|
Кристина
(2025-05-13 08:24:50)
|
Приветствую!
1 Ганц был в машине в момент нарушения?
2 Он обрадовался, потому что это фото служило доказательством его алиби?
3 У Ганца украли машину?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 08:28:57
|
|
Взаимно!
1 да
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 08:39:04)
|
1 В этом извещении важно:
а что прилагалось фото
б время нарушения указано
в что он пересекает стоп-линию
2 штраф настоящий?
3 Ганс действительно нарушил?
4 Важно, кем работает Ганс?
5 ему понравилось, как он выглядит на фото?
6 За рулем был Ганс?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 08:57:41
|
|
1а да
б да
в да
2 да
3 действительно пересек линию стоп на красный свет.
4 нет
5 на фото его не видно
6 да
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 09:09:43)
|
Лёва, привет!
1.Ганс был в авто один?
2.Ганс таки заплатил этот штраф?
3.Его радость касалась какой-то материальной (финансовой) стороны?
4.Показывал ил Ганс кому-то это извещение, фото?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 10:13:29
|
|
Привет Лёша.
1 неважно
2 история реальная, нет не заплатил, но это уже за рамками данетки
4 нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 09:29:18)
|
1 Важно, в какой стране это происходит?
2 Машина право или леворульная?
3 Ганс был в машине один в момент нарушения?
4 На пассажирском сидении что-то находилось?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 10:13:29
|
|
1 это реальная история произошедшая в Германии, но нам страна не важна
2 неважно
3 неважно
4 неважно
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 10:19:39)
|
1 Ганц был трезв в момент нарушения?
2 Он обрадовался:
а ждал сумму больше, чем в штрафе
б ждал, что его лишат прав, а не оштрафуют
в ждал, что штраф придет за другое нарушение
3 Ганс в машине двигался или может его на эвакуаторе везли?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 10:59:17
|
|
1 да
2а нет
б нет
в нет
3 сидел за рулем
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 10:20:00)
|
|
Хотелось бы и на третий вопрос получить ответ.
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 10:59:17
|
|
Да, что-то пропустил...
3.Его радость касалась какой-то материальной (финансовой) стороны? - и это в частности
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 11:08:56)
|
1.важно, куда Ганс направлялся в тот момент?
а)откуда ехал?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 11:14:32
|
|
|
1 всё неважно
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 11:19:54)
|
1.Ганс радовался, что поимел или поимеет какую-то выгоду от этого дела?
2.Собирался ли Ганс кому-то показывать эту бумагу?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 11:30:34
|
|
1 правильнее - не поимеет невыгоду
2 неважно
|
|
|
|
Elenora
(2025-05-13 11:24:11)
|
Лев, привет)
Я сразу версию напишу, а потом гадать буду, если неверная))
Даже 2)))
1. Возможно за подобное нарушение в Германии предусмотреть более строгое наказание. Если это увидит полицейский, то могут и права отобрать, а если камера зафиксировала, то только штраф. вот он и обрадовался, что только деньгами отделался.
2. А ещё может быть ему предстояла поездка, в которую он не очень хотел ехать. А тут такой хороший повод, чтобы отказаться. Типа: не могу ехать, на мне штраф висит. Так что ждите до зарплаты...) 😁
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 11:30:34
|
|
Привет
1 нет не так
2 тоже нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 11:53:14)
|
Пардон, если повторюсь, что-то показывает, что не отправились вопросы
1 сколько времени прошло между нарушением и получением штрафа?
2 это важно?
3 какое-то событие произошло
а до нарушения
б в момент нарушения
в между нарушением и получением штрафа
4 наличие нарушения
а что-то подтверждает
б что-то опровергает
5 то же самое про штраф
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 11:56:11
|
|
Да, не получал вопросов
1 скажем месяц (обычной интервал)
2 нет
3а да
б нет
в нет
4б да
5б да
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 11:58:08)
|
1 Ганса в чем-то обвинили, но наличие штрафа доказывает, что его там не было в момент совершения инцидента
2 есть еще важные персы?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 11:59:02
|
|
1 нет
2 нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-05-13 12:44:12)
|
1. До этого нарушения было ещё одно?
2. То, что опровергает наличие нарушения и штраф, касается взаимоотношений ганца с законом?
3. у ганца есть проблемы со здоровьем?
а. с памятью?
4. жена заподозрила ганца в любовной связи?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 14:37:12
|
|
1 да!
2 нет
3 всё нет
4 нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 12:57:17)
|
1 важно, что Ганс был в данное время в машине
2 событие, которое произошло до нарушения
а произошло намного раньше нарушения
б в пределах часа
в больше часа, но меньше суток
3 событие произошло далеко от нарушения?
4 в данном событии Ганс участвовал / присутствовал?
5 у Ганса нет проблем со здоровьем?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 14:37:12
|
|
1 да, где же ему ещё быть?
2 меньше минуты
3 нет
4 участвовал
5 нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-05-13 14:57:13)
|
1. Предыдущее нарушение было более серьёзным?
2. за него грозит более суровое наказание?
3. Или Г обрадовался, что только 1 штраф, а не 2?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 15:24:15
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Евгений
(2025-05-13 15:11:50)
|
1.
а) Ганс намеренно проехал на красный свет, чтобы его зафиксировала камера?
б) Это не было намеренно, но оказалось очень кстати.
2. Тоже первая мысль была про алиби, но это уже спрашивали, поэтому немного расширю вопрос:
была вероятность, что Ганса (заслуженно или нет) обвинят в чем-либо (не обязательно в криминале)?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 15:24:15
|
|
1а да, но надо уточнить
б нет
2 да. и не вероятность а наверняка
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 15:17:39)
|
1 Важно, что на фото не видно Ганса?
2 Он разговаривал по телефону во время езды?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 15:24:15
|
|
1 нет
2 нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 15:34:23)
|
1 Может ему штрафы в рабочее время оплачивает работодатель?
2 время на квитанции правильно указано?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 15:44:58
|
|
1 нет
2 да
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-13 15:50:22)
|
1 Ганс нарушил правила по своей вине?
2 на фото, помимо авто Ганса еще что-то важное было?
3 Ганс аннулировал штраф?
4 за него заплатил кто-то другой?
5 Ганса признали невиновным в данном нарушении?
6 признали невиновным в другом нарушении?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 17:04:52
|
|
1 да
2 нет
3 в результате - да
4 нет
5 да
6 да
|
|
|
|
Elenora
(2025-05-13 15:53:50)
|
1. Предыдущее нарушение было на этом же перекрестке?
а. на другом?
б. вообще не на перекрестке?
2. Сколько времени прошло между первым и вторым нарушением?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 17:04:52
|
|
1 на том же
2 несколько секунд
|
|
|
|
leo1120
(2025-05-13 20:07:06)
|
Привет, Лев!
1.Ганс обрадовался:
а)доказательствам, что штраф платить не придётся
б)возможности выкрутиться из более тяжёлой ситуации (а штраф - ерунда)
в)возможности скомбинировать то и другое, и вовсе сухим из воды выйти?
2.С Гансом произошла неприятность до нарушения?
а)его в чём то обвинили (что-то вменили)?
б)угроза от полиции
в)от криминала
г)он сам не знал, что случилось (вот теперь узнал)
3.Ганс на красный проехал
а)не думая о последствиях
б)пренебрегал
в)просто торопился
г)специально
д)заранее всё просчитал вплоть до штрафа?
4.Как было
а)получил неожиданно извещение - Вот моё спасение!
б)ждал - Когда же наконец пришлют эту бумагу!
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 22:22:16
|
|
Привет!
1а да
б нет
в другого не было
2 да
а очень косвенно - да
б угроз не было
в нет
г знал
3а думая
б нет
в нет
г да
д да
4а нет
ближе - б
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 20:30:41)
|
1.До этого случая Ганс совершил другое нарушение?
а)или уже после заявленного в условии?
2.Если да, то другое нарушение имеет отношение к ПДД?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 22:22:42
|
|
1 да
а нет
2 да
|
|
|
|
Marat
(2025-05-13 21:03:22)
|
1. Правильно понимаю, что нарушения два: проезд на красный свет и что-то до этого?
2. Если бы проезда на красный свет не было, за первое нарушение оштрафовали / наказали?
3. Время на квитанции о проезде на красный свет важно?
4. Может на первом нарушении неправильное время / место, что он просто физически не мог после этого оказаться там, где проехал на красный свет? И аргументировал, что теперь неясно какое из нарушений действительное, давайте аннулируйте оба.
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 22:23:55
|
|
1 да
2 да
3 да
4 время было правильным
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 22:28:39)
|
1.Сколько времени прошло между первым нарушением и вторым?
2.Первое нарушение случилось на том же месте?
3.Первое тоже "про светофор"?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 22:47:56
|
|
1 несколько секунд
2 да
3 да
|
|
|
|
Elenora
(2025-05-13 22:37:49)
|
1. первое нарушение было связано с
а. поворотом?
б. движением по полосам?
в. светофором?
г. помехой справа?
д. другими автомобилями?
е. пешеходами?
2. связана ли отмена штрафа с законодательством германии?
|
|
|
ЛевК
2025-05-13 22:47:56
|
|
1а нет
б нет
в да
г нет
д нет
е нет
2 нет
|
|
|
|
leo1120
(2025-05-13 22:48:19)
|
1.Предыдущее нарушение - превышение скорости?
2.Два нарушения взаимно исключали друг друга?
3.Я так понял, что, хотя нарушений было два, извещение пришло только на одно?
4.Это не знаменитый анекдот про эффект Доплера?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 06:40:28
|
|
1 нет
2 да
3 нет. на оба
4 нет
|
|
|
|
ADL
(2025-05-13 23:10:20)
|
1.А извещение про первое нарушение он тоже получил?
2.Если да , то зафиксировала первое нарушение ТА ЖЕ камера?
3.Такая версия:
а)Ганс пересекает перекрёсток на красный свет?
б)понимает, что "попал"?
в)за перекрёсток разворачивается и пересекает стоп-линию уже на другой стороне проезжей части?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 06:40:28
|
|
1 да
2 да
3а нет
б да
в нет. ведь это ему ничем не поможет
|
|
|
|
lenin
(2025-05-13 23:21:45)
|
превед!
1. может, ганца в чем-то обвиняли?
2. а фото в машине с указанием даты и времени обеспечило ему алиби
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 06:40:28
|
|
взаимно
1 нет
2 нет
|
|
|
|
Екатерина
(2025-05-14 00:56:08)
|
Привет!
1. Ганс нарушил на своей машине? Той самой, которая на фото?
2. Сколько всего раз в рамках данетки Ганс каким бы то ни было образом нарушал правила дорожного движения? Совершал какое бы то ни было правонарушение / преступление?
3. Ганс хотел узнать время / дату и не имел другого способа это узнать?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 06:41:53
|
|
привет
1 да да
2 два раза
3 нет
|
|
|
|
Евгений
(2025-05-14 02:08:56)
|
1. На фотографии можно было разглядеть какую-то деталь, которая доказывала невиновность по другому делу?
Условный пример: его обвинили в том, что он ездит с заклеенными номерами, а на фото видно, что номера на месте.
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 06:41:53
|
|
|
1 нет
|
|
|
|
tola
(2025-05-14 07:33:56)
|
Привет!
1. Ганс перед нарушением:
а. попадал в ДТП?
б. нарушил ПДД?
в. наехал на что-то?
г. наехал на кого-то?
2. Предыдущее нарушение связано с ПДД?:
а. преступлением?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 10:38:34
|
|
1а нет
б формально - да
в нет
г нет
2 да
а нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-14 08:10:48)
|
1 он двигался в потоке?
2 может он сдавал назад и в момент пересечения передними колесами стоп-линии его сфотографировала камера и теперь непонятно, что он ехал назад?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 10:38:35
|
|
1 нет
2 нет, его сфотографировали при движении вперёд НО задний ход тут тоже имеет место
|
|
|
|
ADL
(2025-05-14 08:54:07)
|
Тогда так:
1.Ганс заезжает за стоп-линию первый раз?
2.Камера фиксирует нарушение и Ганс понимает это. Так?
3.Тут же сдаёт назад и снова заезжает за стоп-линию, уже сознательно. Так?
4.Затем несёт эти два извещения в отдел разбора и предъявляет им претензию, что мол это за фигня - у вас камера неисправна... ну или что-то в этом роде?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 10:38:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Elenora
(2025-05-14 10:08:58)
|
1. Я правильно понимаю, что Ганц за несколько секунд на одном и том же светофоре сделал 2 нарушения?
2. нарушения идентичны?
3. Ганц 2 раза поехал стоп-линию?
а. 1й раз случайно, не успев остановиться?
б. 2й раз специально, просчитав последствия?
4. Получается, что Г проехал, остановился, увидел, что нарушил, отъехал, и проехал ещё раз? (а что сзади никого не было?)
5. Ему пришли оба штрафа?
6. Г предъявил претензии, что камера не работает?
7. Или за одно нарушение 2 раза платить не положено, а суд повел себя, как Буриданов осел?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 10:38:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-14 10:42:34)
|
1 а за другое нарушение у него тоже есть извещение в фотофиксацией?
2 и эти 2 нарушения произошли за одну минуту?
3 и получается, что у него на руках 2 извещения со взаимоисключающими нарушениями в одинаковое время
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 11:50:24
|
|
1 да
2 да
3 да. Только осталось объяснить
как такое получилось
|
|
|
|
Кристина
(2025-05-14 13:00:58)
|
|
Может он сплошную пересек или на перекресток выехал в неположенном месте, понял, что его оштрафуют за это, быстро сдал назад и специально на красный пересек сто-линию, чтобы потом оспорить штрафы
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 13:29:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
leo1120
(2025-05-14 17:42:34)
|
1.До этого нарушил - проехал тоже на красный свет
а)у того же светофора
б)в противоположном направлении?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 18:38:32
|
|
1 да
а да
б нет
|
|
|
|
leo1120
(2025-05-14 18:49:05)
|
1.Значит, получил два идентичных извещения
а)с разницей только во времени
б)или и на фото была разница?
2.Разница во времени была
а)стремящейся к нулю
б)несколько минут
в)больше часа
г)вообще другой день?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 20:35:26
|
|
1а да
б неважно
2 меньше минуты
|
|
|
|
leo1120
(2025-05-14 20:47:15)
|
1.По фото ясно было видно, что это два разных эпизода
а)или их можно было принять за один?
2.Ганс апеллировал к неисправности техники регистрации нарушений?
|
|
|
ЛевК
2025-05-14 21:21:16
|
|
1 да
а нет
2 да. осталось только сказать как апеллировал
|
|
|
|
tola
(2025-05-15 09:04:37)
|
1. Предыдущее нарушение:
а. Превышение скорости?
б. Пересечение разметок?
в. Не уступил дорогу?
г. Произошло поблизости?
д. За него штраф больше?
е. За него серьёзней наказание?
|
|
|
ЛевК
2025-05-15 10:14:30
|
|
1а нет
б формально да но не точно
в нет
г да
д нет
е нет
|
|
|
|
Евгений
(2025-05-15 12:48:44)
|
1. Предыдущее нарушение:
а) мгновенное (пример: пересек двойную сплошную) ,
б) длящееся (пример: ехал по встречке) ,
в) длиной во всю поездку (пример: ехал пьяным).
2. Оно действительно имело место?
а) да, однозначно нарушил
б) спорная ситуация / есть определенные обстоятельства (пример: проехал на красный свет, но светофор был испорчен и горел красным постоянно)
в) нет, однозначно не нарушал
3. Оно было зафиксировано:
а) автоматикой?
б) работником немецкой ДПС?
|
|
|
ЛевК
2025-05-15 14:33:01
|
|
1а
2а
3а
|
|
|
|
Евгений
(2025-05-15 15:02:58)
|
1. Предыдущее нарушение произошло:
а) одновременно с проездом перекрестка на красный?
б) за несколько секунд до этого?
в) за несколько минут до этого?
г) за несколько часов до этого?
д) в другой день?
2. Другие участники дорожного движения (машины, люди...) замешаны в ситуации?
3. Это связано с парковкой / остановкой в неположенном месте?
|
|
|
ЛевК
2025-05-15 16:09:05
|
|
1б
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Евгений
(2025-05-15 17:37:45)
|
1. Я правильно понимаю, что стоп-линия - это линия за несколько метров до перпендикулярной дороги, за которую нельзя заезжать при красном сигнале светофора?
2. Машина:
а) пересекла стоп-линию и остановилась, т.е. на саму перпендикулярную дорогу не заехала?
б) продолжила движение и пересекла перпендикулярную дорогу?
в) продолжила движение и повернула направо?
г) продолжила движение и повернула налево?
|
|
|
ЛевК
2025-05-16 12:13:43
|
|
1 да
2а да
б нет
в нет
г нет
|
|
|
|
Dendr
(2025-05-15 22:13:44)
|
Привет! Чуть не опоздал. Название как будто на что-то намекает... буду плясать от него (и уже отвеченных вопросов).
1. Ганц совершил второе нарушение намеренно?
2. Это было то же самое нарушение?
3. И на том же месте?
4. Допустим, он решил так перехитрить систему, якобы произошел сбой?
|
|
|
ЛевК
2025-05-16 12:13:43
|
|
Всё именно так!
Объясни конкретней как это было и получай выигрыш!
|
|
|
|
Dendr
(2025-05-18 17:57:59)
|
Странное дело, я был уверен, что отослал развёрнутый ответ, но видно случился сбой.
Дело могло быть так:
Ганц проехал на красный свет, и тут же понял, что его засняла камера, и скоро придет квитанция. Но с автоматикой не поговоришь "по-человечески".
Тогда он решил перехитрить систему, проехал ещё раз, нарочно. Теперь у него два нарушения на одном и том же месте, просто в слегка разное время, а дальше он планировал написать жалобу, что, мол, у вас все глючит, аннулируйте штраф.
И когда пришло второе письмо, он обрадовался, что процесс пошел.
P.S. На этом вроде данетка закончилась, но я лично думаю, что не сработало: либо отменили только один, либо, что скорее, заставили платить оба.
|
|
|
ЛевК
2025-05-18 22:45:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Marat
(2025-05-19 06:48:06)
|
1. Между нарушениями:
а. меньше минуты
б. 1-10 минут
в. 11 минут и больше
2. Первое нарушение на этом же самом светофоре / перекрестке?
3. Имело место движение задним ходом?
4. первое нарушение имело место
а. в той же машине что и второе
б. пешком
в. на велосипеде
г. на мотоцикле
д. в другой машине
е. в общественном транспорте
ж. иное
|
|
|
ЛевК
2025-05-19 14:46:24
|
|
1а
2 да
3 да
4а да
|
|
|
|
Marat
(2025-05-20 18:47:54)
|
Проезжает на красный свет, а потом сдает назад?
Приходят Два извещения, где более позднее показывает машину в «более ранней» локации?
То что, машина может двигаться задним ходом в полиции или суде не знают?
|
|
|
ЛевК
2025-05-20 21:35:58
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
shshok
(2025-05-21 14:55:41)
|
Лев, привет!
1. Сколько времени прошло между первым и вторым нарушениями?
2. Фиксация второго нарушения как бы доказывала, что Ганс в принципе не мог совершить первое?
3. Фиксация первого нарушения как бы доказывала, что Ганс не мог совершить второе?
4. Два нарушения были как бы взаимоисключающими?
|
|
|
ЛевК
2025-05-21 18:14:33
|
|
1 несколько секунд
2-3-4 все верно
Объясни почему они были взаимоисключающими и получай выигрыш
|
|
|
|
shshok
(2025-05-21 15:08:01)
|
И еще несколько вопросов.
1. Задействованы ли в данетке другие автомобили?
2. А пешеходы?
3. Важно ли знать что-то об автомобиле Ганса?
4. А о самом Гансе? (как обычно - состояние здоровья, рост, вес, привычки, характер, что-то другое)
|
|
|
ЛевК
2025-05-21 18:15:14
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
shshok
(2025-05-22 09:54:56)
|
1. Первое и второе нарушения зафиксировала одна и та же камера?
2. Между первым и вторым Ганс останавливался?
3. Можно ли считать, что извещения о штрафах за первое и второе Ганс получил одновременно?
4. Время нарушения на обоих извещениях указано одинаковое?
|
|
|
ЛевК
2025-05-22 12:01:09
|
|
1 да
2 да
3 можно
4 или да или с разницей в минуту
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-22 18:58:34)
|
Добрый день!
1. Ганс аннулировал: а) первое нарушение ПДД, б) второе, в) оба?
2. Он вынужденно сделал первое нарушение, например, наехал на разметку, но рядом на дороге была яма?
3. Первое нарушение было сделано, чтобы избежать какой-то неприятности?
|
|
|
ЛевК
2025-05-22 23:11:02
|
|
Добрый вечер!
1 нет, он ничего не аннулировал
2 случайно
3 нет
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-27 09:04:55)
|
1. Первое нарушение было связано с: а ) неправильной парковкой, б) слишком малой скоростью, в ) создал кому-то помеху, г) не было но номерных знаков?
2. На самом деле первого нарушения не было?
3. Но камера зафиксировала как-будто бы оно было?
|
|
|
ЛевК
2025-05-27 10:28:31
|
|
1 всё нет
2 было
3 зафиксировала то что было
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-27 13:49:06)
|
1. Одно нарушение исключало другое?
2. Потому что: а) они были разноплановые, б) противоположны друг другу, в) было зафиксировано одно и тоже время?
|
|
|
ЛевК
2025-05-27 19:53:47
|
|
1 да
2в да - почти в одно время.
Осталось понять что это за нарушения
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-28 08:50:19)
|
|
Первое нарушение тоже был проезд на красный свет?)
|
|
|
ЛевК
2025-05-28 13:19:41
|
|
|
да.
|
|
|
|
aynat6
(2025-05-28 12:40:05)
|
Привет, Лева))
Попробую сразу версию.
1.Случайно совершив первое нарушение, Ганс подумал, а почему бы всех не запутать, авось проканает. (Правда, тут Ганс больше на Ивана похож, немцам подобное не свойственно.))
2.Он:
а)погнал с большой скоростью
б)поехал через дворы, срезая все, что можно, и все, что нельзя
в)и, учутившись на месте, до которого он по здравому смыслу не мог бы за данное время добраться,
г)намеренно совершил второе правонарушение.
3.Или это все связано с переводом времени?
|
|
|
ЛевК
2025-05-28 13:19:41
|
|
Привет Таня!
1 да
2а нет
б нет
в не точно
г да
3 нет
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-28 14:21:51)
|
1. То есть два проезда на красный совершить нельзя?
2. Почему: а) светофоры слишком далеко друг от друга, б) причина психологическая - считается, что человек не сделает это два раза подряд, в) прошел очень малый интервал времени?
3. Ганс знал короткую дорогу между двумя светофорами?
|
|
|
ЛевК
2025-05-28 14:43:34
|
|
1 да, но надо объяснить почему
2а нет
б нет
в да. несколько секунд
3 некорректно
|
|
|
|
shshok
(2025-05-28 16:59:41)
|
1. Камера установлена за перекрестком?
2. Первое нарушение - Ганс, остановившись на светофоре, пересек передними колесами стоп-линию?
3. На фотографии первого нарушения машина
а. всеми колесами до стоп-линии
б. только передние колеса за стоп-линией
в. все колеса за стоп-линией
4. Где находится машина на фотографии второго нарушения?
а. за стоп-линией, но еще до перекрестка
б. где-то на середине перекрестка
в. за перекрестком
5. Камера вообще сделала две разные фотографии? Или была одна и та же фотка в обоих извещениях?
|
|
|
ЛевК
2025-05-28 19:50:20
|
|
1 на перекрестке
2 да
3 б
4 а
5 да, два фото
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-28 18:16:24)
|
1. Светофоры были совсем рядом?
2. В то время, когда на одном из был красный, на другом был зелёный, и наоборот?
3. Поэтому подловить время, чтобы проехать на два красных было сложно?
|
|
|
ЛевК
2025-05-28 19:50:20
|
|
1 некорректно
2 некорректно
3 -
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-29 06:05:58)
|
1. Светофор был один и тот же?
2. Ганс просто развернулся и проехал на красный на том же самом светофоре?
3. А потом ему пришло два штрафа за проезд на красный на одном и том же светофоре?
4. С интервалом в несколько секунд?
5. Поэтому штрафы удалось аннулировать?
|
|
|
ЛевК
2025-05-29 07:23:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
shshok
(2025-05-29 09:46:44)
|
|
Ну тогда идея Ганса такая: а проеду-ка я на красный и получу еще один штраф. И тогда будут два взаимоисключающих штрафа: если я еду на красный, то как я мог стоять? А если я стою, то как я мог ехать на красный?
|
|
|
ЛевК
2025-05-29 13:14:38
|
|
|
Не совсем логично. ВО первых на фото не видно едет машина или стоит. А во вторых - если камера уже сфотографировала его, пересекшего стоп линию, то зачем ей снимать его снова?
|
|
|
|
shshok
(2025-05-30 11:38:46)
|
|
Может, он после первого нарушения переждал одну смену светофора и поехал на следующий красный?
|
|
|
ЛевК
2025-05-30 13:13:53
|
|
|
Нет, разница во временах была слишком мала для этого.
|
|
|
|
shshok
(2025-05-30 13:55:17)
|
И все-таки хочу уточнить: на двух фотографиях машина в одном и том же положении относительно стоп-линии, или в разных? То есть, сколько раз СРАБАТЫВАЛА камера?
Просто насколько мне известно, в Израиле камера фотографирует только факт пересечения стоп-линии. А что машина делает дальше, камера уже не фиксирует. То есть, камера делает снимок только один раз.
|
|
|
ЛевК
2025-05-30 14:08:25
|
|
- камера сработала 2 раза
- в одном и том же положении - строго говоря нет
- про камеру верно
|
|
|
|
shshok
(2025-06-01 09:18:51)
|
Вот это "строго говоря нет" подсказало мне одну идею.
После первого нарушения Ганс сдает задним ходом и, пока горит красный, пересекает стоп-линию еще раз. Камера срабатывает снова. Когда приходят два штрафа, Ганс заявляет: ребята, у вас какая-то фигня с камерой. Почему вы мне присылаете два штрафа за одно и то же нарушение? Ну-ка аннулируйте оба.
|
|
|
ЛевК
2025-06-01 12:17:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
aynat6
(2025-06-02 18:03:55)
|
1.Нарушения были аналогичными (оба проезд на красный свет)?
2.Оба правонарушения были совершены на одном и том же светофоре?
3.Важно:
а)место правонарушения
б)время?
4.Время между правонарушениями:
а)несколько часов
б)несколько минут
в)несколько секунд?
5.Автомобиль ехал во время правонарушений:
а)в одну сторону
б)в противоположные?
|
|
|
ЛевК
2025-06-02 21:47:53
|
|
1 да
2 да
3 все нет
4в да
5а да
|
|
|
|
aynat6
(2025-06-02 23:02:29)
|
1.Это получается, что Ганс получил два штрафа за проезд на красный свет на одном автомобиле ,
2.на одном месте
3.почти в одно время?
4.Мозги у ГАИ расплавились...
5.Что бы провернуть подобное, Ганс быстренько вернулся назад (возможно, через дворы), ну, или как-то по-другому, минуя камеры, и снова проехал там же так же?
|
|
|
ЛевК
2025-06-02 23:12:25
|
|
1 да
2 да
3 да
4 нет
5 за несколько секунд через дворы вернуться не получится.
как-то по другому - ДА. КАК???
|
|
|
|
aynat6
(2025-06-03 12:36:43)
|
|
Он вернулся задним ходом?)
|
|
|
ЛевК
2025-06-03 13:14:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
