|
МАЙЯ - REY
(2025-04-06 20:52:37)
|
Привет!
1. Это связано с тем, когда посетители задавали вопросы?
2. Отвечали на них?
|
|
|
I_mama
2025-04-07 17:14:27
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Клантао
(2025-04-06 21:36:40)
|
Привет.
1. Данные статистики были корректные?
2. Проинтерпретированы корректно?
3. Посетители сайта - действительно посетители сайта?
|
|
|
I_mama
2025-04-07 17:14:27
|
|
1. какой статистики?
2. видимо нет ))
3. Да. Отгадыватели.
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-07 20:43:29)
|
Привет!
1. это связано с количеством задаваемых вопросов в течение дня?
2. связано со временем суток, в которые задавались вопросы?
3. связано с промежутком времени между вопросами?
Такая версия: если посмотреть на время вопросов игроков и ответов администратора в течение суток, то получается, что все рабочее время человек сидит на сайте и отвечает на вопросы или задает их. Типа, работать-то когда?
|
|
|
I_mama
2025-04-08 04:19:44
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-08 09:22:14)
|
|
Может, ты какие-то данные сайта интерпретировала неправильно?
|
|
|
I_mama
2025-04-08 10:28:51
|
|
|
нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-08 10:56:14)
|
1. посетители сайта=игроки?
2. автрры данеток входят в категорию посетителей сайта?
3. Не работают в том смысле что:
а. не имеют работы?
б. не ходят на работу?
в. работают дома?
г. на пенсии?
д. учатся?
|
|
|
I_mama
2025-04-08 13:39:49
|
|
1. да
2. нет
3. а) да
остальное неважно
|
|
|
|
Юрий
(2025-04-08 16:21:30)
|
|
Это касается того, что на вопросы задаются и отвечаются в рабочее время?
|
|
|
I_mama
2025-04-08 20:37:40
|
|
|
Нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-08 17:07:12)
|
|
1.Архивы - архивы разгаданных данеток?
|
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-08 22:25:05)
|
1. Это как-то связано с содержанием данеток?
2. связано с процессом разгадывания?
3. связано с содержанием вопросов при разгадывани?
|
|
|
I_mama
2025-04-08 23:49:45
|
|
|
Всё да
|
|
|
|
ADL
(2025-04-09 08:35:47)
|
1.Такой вывод можно сделать глядя на:
а)любую данетку?
б)на данетку определённого(ых) автора?
|
|
|
I_mama
2025-04-09 16:49:28
|
|
1а) нет
б) нет
|
|
|
|
Юрий
(2025-04-09 23:09:51)
|
Это связано с:
А) конкретной данеткой
Б) с данетками в общем
|
|
|
I_mama
2025-04-09 23:29:59
|
|
а) да
б) нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-10 07:21:25)
|
|
1.Только ПО ОДНОЙ конкретной данетке был сделан такой вывод?
|
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-10 09:43:33)
|
|
Важны оценки данеток (низкие, средние, высокие)?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 11:40:59
|
|
|
нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-04-10 11:45:47)
|
Приветствую!
1 архив данеток - это вопросы, которые задавали отгадывающие?
2 ответы, которые давал автор данетки?
3 вопросы или ответы были очень специфические
4 можно было по сути или формулировке вопроса решить, что их задают школьники?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 14:49:01
|
|
1. да
2. да.
При просмотре старых данеток ссылка так и называется "архив вопросов"
3. слишком расплывчатый вопрос...
Меня заинтересовали вопросы.
4. нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-10 12:23:38)
|
|
В этой конкретной данетке описывался какой-то случай на работе?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 14:49:01
|
|
|
нет
|
|
|
|
Кристина
(2025-04-10 15:50:05)
|
1 не работают - отсутствует работа
2 не работают - возраст не подходит для работы
|
|
|
I_mama
2025-04-10 18:16:03
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-10 17:37:46)
|
1.Если Я (ключевое слово) прочитаю эту данетку у меня тоже возникнет такое мнение?
а)а если, скажем, ЛевК прочитает , будет такой же вывод?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 18:16:03
|
|
1. не уверена. Хотя возможно.
(мои личные качества тут не важны)
|
|
|
|
ADL
(2025-04-10 18:20:42)
|
|
1.В каком году была задана данетка?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 20:09:39
|
|
|
не существенно
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-10 18:22:52)
|
1. В данетке упоминается работа?
а. какая-то конкретная работа?
2. сложилось впечатление, что отсутствует работа у ВСЕХ, кто разгадывал эту данетку?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 20:09:39
|
|
1. нет
2. нет, у части
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-10 19:33:55)
|
|
Вопросы, которые задавали пользователи, были связаны с работой персонажей данетки?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 20:09:39
|
|
|
нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-10 20:26:51)
|
Было впечатление, что пользователи вообще никогда не работали?
А)или просто сейчас не работают, на момент отгадывания данетки?
|
|
|
I_mama
2025-04-10 21:13:42
|
|
1. да
а) нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-10 21:02:07)
|
1. Игроки задавали вопросы, косвенно связанные с трудовой деятельностью?
2. формулировать вопросы так, как будто не искали представления, как люди работают?
3. из вопросов следовало, что игроки чего-то не знают?
а. величины рабочего дня?
б. количество выходных?
в. количество рабочих дней в месяце?
4. с зарплатой связано?
г.
|
|
|
I_mama
2025-04-10 21:13:42
|
|
1. нет
2. нет
3. да
а-в нет
4. нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-10 21:24:58)
|
1. не знают что-то, что связано с работой?
2. не знают названия профессий?
3. не знают как устроен рабочий процесс?
4. Что-то связано с документами?
а. заявлениями?
|
|
|
I_mama
2025-04-11 04:18:18
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-11 09:05:12)
|
|
1.Отгадывающие задавали такие вопросы, на которых ответ и так был очевиден?
|
|
|
I_mama
2025-04-11 17:33:40
|
|
|
1. да. По крайней мере, мне
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-11 14:00:02)
|
1. Кто ещё может не знать ТО, о незнании чего сложилось впечатление?
а. дети?
б. подростки?
в. домохозяйки?
г. бомжи?
д. пьяницы?
е. временно безработные?
ж. студенты?
2. эти знания можно приобрести только на работе?
а. только начав работать?
3. ребёнок, стоявший в войну у станка, обладал этими знаниями?
4. ребёнок, помогающий родителям в поле, обладает этими знаниями?
|
|
|
I_mama
2025-04-11 17:33:40
|
|
1. Сложно сказать. Могут, но не обязательно не знают:
а) да
б) нет
в) да
г) да
д) нет
е) нет
ж) нет
2. нет
а) нет, не только
3. вряд ли...
4. вряд ли...
(хотя могут и обладать)
|
|
|
|
Юрий
(2025-04-11 14:21:06)
|
То, что не знают игроки, связано:
А) с конкретной профессией / группой профессий
Б) с определенной отраслью
В) с трудовым законодательством
Г) с организацией процесса работы
|
|
|
I_mama
2025-04-11 17:33:40
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-11 18:07:18)
|
|
1.Я правильно понял, что у тебя сложилось впечатление, что эту данетку разгадывают домохозяйки?
|
|
|
I_mama
2025-04-11 18:08:17
|
|
|
1. нет
|
|
|
|
I_mama
(2025-04-11 18:10:26)
|
Наверное, надо внести поправку
При чтении вопросов той данетки у меня возникла мысль о работе.
|
|
|
I_mama
2025-04-11 18:10:43
|
|
Но, вообще-то не только работа приводит к таким знаниям.
И, честно говоря, я начала сомневаться, что любая работа приводит... Но некоторые -- точно!
|
|
|
|
ADL
(2025-04-11 18:16:34)
|
1.Какая работа приводит к таким знаниям:
а)физическая?
б)умственная?
в)опасная?
г)требующая высшего образования?
д)квалифицированная?
2.приводит ли к подобным знаниям работа:
а)токаря?
б)учителя?
в)зубного врача?
г)торговца на рынке?
д)спортсмена - профессионала?
е)музыканта?
ё)дворника?
ж)надомного работника?
|
|
|
I_mama
2025-04-11 19:44:14
|
|
1.
а) н/с
б) н/с
в) часто
г) н/с
д) н/с
2.
а), б), в), д) да
г), ё) не знаю, не спрашивала. возможно, нет
е) по обстоятельствам
ж) нет
Хочу подчеркнуть, что отвечаю на основе своего представления об этих профессиях, так как серьёзного исследовани не проводила
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-11 19:53:40)
|
Работа, на которой можно получить эти знания:
А)требует высшего образования;
Б)требует среднего образования;
В)образования не требует (официант, продавец).
|
|
|
I_mama
2025-04-12 00:06:20
|
|
н/к
не сказано, что знания получаются на работе
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-11 22:26:57)
|
1. знания связаны с тем, что с работы всё несут?
а. кто где работает, тот там и тащит?
2. школьник обладает подобными знаниями?
а. младших классов?
б. средних классов?
в. старших классов?
|
|
|
I_mama
2025-04-12 00:06:20
|
|
1. нет
2. скорее всего, да
а) не знаю
б) да
в) да
(впрчем, я давно не общалась со школьниками)
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-12 00:23:18)
|
1. Что-то связанное с соблюдением ТБ?
2. игроки задавали вопросы, которые говорили о том, что с ТБ они вообще не знакомы?
3. страхование жизни?
|
|
|
I_mama
2025-04-12 13:17:48
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-12 15:10:17)
|
|
1.Количество вопросов в одном посте имеет значение?
|
|
|
I_mama
2025-04-12 19:42:26
|
|
|
Нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-12 20:20:05)
|
|
1.Дело в "походе" на работу?
|
|
|
I_mama
2025-04-12 20:32:03
|
|
|
? в каком смысле? нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-12 20:40:29)
|
1.Те, кто якобы не работают не учитывают время , затраченное на путь на работу или с работы?
2.Вообще отгадывающие чего-то не учитывают. Так?
|
|
|
I_mama
2025-04-12 21:41:59
|
|
1. нет
2. не знаю, как ответить...
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-14 21:36:36)
|
1. эти знания из какой области?
а. психологии?
б. физиологии?
в. общих знаний в рамках среднего образования?
г. знаний в рамках высшего образования?
д. морально-нравственные?
е. юридические знания?
ж. из области точных наук?
з. религиозные знания?
|
|
|
I_mama
2025-04-14 22:08:11
|
|
1. В точности ни одно не подходит.
ближе всего (в)
|
|
|
|
ADL
(2025-04-14 22:03:21)
|
1.Много ли людей ты вычленила из этой данетки, которые, по твоему мнению, не работают?
Ответ "неважно" не принимается.
|
|
|
I_mama
2025-04-14 22:08:11
|
|
1. Примерно половину
(хотя это не вопрос на "да-нет" ))
|
|
|
|
ADL
(2025-04-14 22:19:57)
|
1.Вопросы относились к:
а)кому-то?
б)чему-то?
|
|
|
I_mama
2025-04-15 01:45:21
|
|
1. н/с
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-14 22:38:15)
|
1. эти знания из области какой-то конкретной науки?
2. знания общие для всех людей?
а. все люди трактуют эти знания одинаково?
3. связаны ли знания с КЗОТом?
а. рабочей сменой?
б перерывом?
в. отпуском?
г. отдыхом?
д. сном?
|
|
|
I_mama
2025-04-15 01:45:21
|
|
1. н/к или да
2. нет
а) да
3. всё нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-15 20:32:58)
|
1.Из этой половины задающих кого больше:
а)мужчин?
б)женщин?
|
|
|
I_mama
2025-04-15 23:33:32
|
|
1. неизвестно
(я по никам определять не умею)
|
|
|
|
ADL
(2025-04-15 20:41:00)
|
1.а я разгадывал эту данетку?
2.Если да, то я вошёл в этот "список"?
|
|
|
I_mama
2025-04-15 23:33:32
|
|
1. да
2. ненадолго.
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-15 20:46:50)
|
1. наука, из которой знания, изучается в рамка учебного процесса?
а. или эти знания приобретаются из жизненного опыта?
2. вредное производство имеет отношение к приобретению эти знаний?
|
|
|
I_mama
2025-04-15 23:33:32
|
|
1. скорее а).
2. нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-15 23:57:28)
|
1. pardon moi, а я тоже разгадывала эту данетку?
2. К Опасным профессиям, которые часто дат эти знания, можно отнести:
а. летчиков?
б. водолазов?
в. промышленных альпинистов?
г. космонавтов?
д. верхолазов?
е. пожарных?
ж. шахтеров?
з. полицейский?
и. военных?
|
|
|
I_mama
2025-04-16 03:47:11
|
|
1. нет
2. н/к
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-16 00:02:19)
|
|
А я тоже вошла в "список"?
|
|
|
I_mama
2025-04-16 03:47:11
|
|
|
1. нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-16 11:21:07)
|
ADL (2025-04-11 18:16:34)
1.Какая работа приводит к таким знаниям:
а)физическая?
б)умственная?
в)опасная?
I_mama 2025-04-11 19:44:14
1.
а) н / с
б) н / с
в) часто
1. Исходя из этого ответа следует, что опасная работа часто приводит к таким знаниям. Так?
2. Опасная профессия приводит к таким знаниям?
3. Связаны ли эти знания с работой в коллективе?
а. со взаимоотношениями между сотрудниками?
б. работа с напарником?
|
|
|
I_mama
2025-04-16 12:58:46
|
|
все некорректно.
Я не говорила, что к знаниям приводит работа!
1. н/к
2. н/к
3. нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-16 13:16:18)
|
|
Как же так? Из ответа на вопрос ADL "1.Какая работа приводит к таким знаниям" явственно следует, что к таким знаниями ЧАСТО приводит опасная работа. Разве нет?
|
|
|
I_mama
2025-04-16 22:11:01
|
|
|
1. Скажем так, наличие такой работы может быть связано
|
|
|
|
ADL
(2025-04-16 22:13:47)
|
|
1.С чем связано? Со знаниями?
|
|
|
I_mama
2025-04-17 01:52:51
|
|
|
1. да
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-16 22:38:06)
|
1. Вот почему-то созрела уверенность, что даже если я буду знать название данетки, то я не найду в архиве вопросов те, которые навели на мысли, что никто не работает... Это так?
2. В ответе ADL сказано, что надомный работник не обладает такими знаниями, Что имеется в виду под надомным работником?
а. домохозяйка?
б. фрилансер?
в. официально трудоустроенный человек, выполняющий некую работу на дому?? (швея, писатель, композитор, художник, архитектор может брать работу на дом, и т.п.)
|
|
|
I_mama
2025-04-17 01:52:51
|
|
1. вполне возможно.
Кстати, "никто" не было сказано.
2. обладать этими знаниями может даже школьник.
А вот может не обладать
а) и б). Возможно, и в), не знакома с их жизнью.
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-16 22:54:58)
|
1. Эти знания дает наука:
а. гуманитарная?
б. техническая?
в. естественная?
2. а что надо угадать?
а. что был за вопрос игроков?
б. мысли автора данетки?
|
|
|
I_mama
2025-04-17 01:52:51
|
|
1. н/к. в "знаниях" есть разные составляющие.
2. а) нет. Не игроков
б) ну, можно
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-17 12:20:12)
|
1. А в каком минимальном возрасте дети способны обладать этими знаниями?
2. В срелних и старших классах эти знания приобретают, потому что появляется какой-то предмет, которого не было в младших классах?
3. Вопрос изначально был задан автором данетки?
|
|
|
I_mama
2025-04-17 18:57:10
|
|
1. Обычно лет в 7 (но отдельные и в 4)
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Евгений
(2025-04-18 21:38:39)
|
1. Вывод о том, что отгадывающие не работают:
а) носит вполне серьезный характер?
б) представляет собой иронию?
в) является просто шуткой?
2. Тайные знания связаны со следующими особенностями работы:
а) необходимость регулярно проводить существенную часть суток в некоем учреждении, т.е. вне дома?
б) более или менее регулярный график рабочей деятельности?
в) необходимость соблюдать законодательство (зарплата, налоги и т.п.)?
г) наличие начальника и / или рабочего коллектива?
д) наличие каких-либо критериев того, что работа выполняется успешно?
3. Тайными знаниями обладает:
а) нынешний студент, который только недавно начал работать?
б) нынешний пенсионер, который работал в советское время?
|
|
|
I_mama
2025-04-19 10:10:33
|
|
1. а) да
б) нет
в) да
2. н/к. Они не "тайные"
а) нет
б) нет
в) да (скобки - нет)
г) нет
д) да
3. а) да
б) да
|
|
|
|
I_mama
(2025-04-19 10:18:01)
|
Позволю себе краткое резюме того, что уже отгадано.
Прочитав обсуждение некоей данетки, я удивилась, что люди вообще задают вопросы. Мне казалось, что ответ на нее очевиден.
|
|
|
I_mama
2025-04-19 10:19:56
|
|
По крайней мере, по моим представлениям, эту информацию знают все, кто работает официально.
И даже школьники, скорее всего, с ней сталкивались.
|
|
|
|
Евгений
(2025-04-19 12:57:16)
|
1. С деньгами хоть как-нибудь связано?
2. Что-то про:
а) трудовую книжку?
б) трудовой стаж?
в) выход на пенсию?
г) страховку?
д) отпуск?
е) какие-то льготы / привилегии?
|
|
|
I_mama
2025-04-19 17:29:15
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-19 21:58:06)
|
|
1.Это связано как-то с неписанными законами работы?(проставляться, отмечать, что-то подобное)
|
|
|
I_mama
2025-04-20 00:16:08
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-24 16:18:15)
|
Решила задать ещё один вопрос. Будем считать контрольный. Если опять не туда, то я пас.
1. Связаны ли тайные знания с:
а. технологическим процессом?
б. последовательностью, порядком действий?
2. имеет ли математика отношение к тайным знаниям?
|
|
|
I_mama
2025-04-24 18:06:38
|
|
Нет
Вспомните, что эти знания могут иметь и дети от 7 лет. Так что это что-то довольно обыденное.
|
|
|
|
I_mama
(2025-04-24 18:07:52)
|
|
Попробуйте нащупать сферу, к которой относятся эти знания
|
|
|
I_mama
2025-04-24 18:08:17
|
|
|
Забросьте сеть пошире!
|
|
|
|
leo1120
(2025-04-26 16:25:09)
|
Приветствую.
1.Соответствует ли искомое (проблемное) знание
а)содержанию вопроса данетки
б)общему ходу, порядку решения (не затрагивая содержания)?
2.Имеет ли отношение
а)порядок приёма на работу (учёбу)
б)увольнения
в)поощрения / наказания
г)нахождение на определённом рабочем месте
д)порядок взаимодействия с вышестоящим
е)с коллективом?
|
|
|
I_mama
2025-04-26 17:54:12
|
|
1. а) да
б) нет
2. а) да
остальное --нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-26 23:44:38)
|
1.Тайное знание - практика прохождения собеседования?
2.А что, собственно, надо угадать, чтобы получить выигрыш?
|
|
|
I_mama
2025-04-27 13:20:42
|
|
1. нет
(а что, младшие школьники его проходят?)
2. Это самое знание. То есть о чем была данетка
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-27 14:37:34)
|
I_mama 2025-04-11 18:10:43
Но, вообще-то не только работа приводит к таким знаниям.
И, честно говоря, я начала сомневаться, что любая работа приводит... Но некоторые -- точно!
Хочу поменять, какие конкретно работы приводят к этим знаниям. В какой области работ их искать?
1. Физические тяжелые
2. Опасные
3. Вредное производство
4. работа с людьми
5. сфера обслуживанмя
6. неквалифицированный труд
7. творческие работы
8. наука и всё, что с ней связано
9. работы, требующие высшего технического образования
10. работы, требующие высшего гуманитарного образования
11. рабочие специальности
|
|
|
I_mama
2025-04-27 16:06:06
|
|
Вот не знаю. Не изучала законодательство.
Наверное, 1, 2, 3, приводят. Но вообще это направление тупиковое. Не то основание для классификации (вспомните школьников! Они-то не вписываются)
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-27 17:46:55)
|
Ну тогда, видимо, надо поменять условие данетки?
В условии чётко сказано, что вывод был сделан на основании задаём игроками вопросов, что ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА ДАНЕТОК НЕ РАБОТАЮТ. В ответах несколько раз звучало, что:
I_mama 2025-04-19 10:19:56
По крайней мере, по моим представлениям, эту информацию знают все, кто работает официально.
А теперь выясняется, что работает человек или нет, неважно. И вообще работа ни при чем. И вообще это тупиковое направление.
По-моему это тупиковая данетка, не имеющая логики для разгадывания. Заранее снимаю шляпу перед тем, кто сможет её разгадать.
В свете сказанного,
согласна на замену условия, чтобы оно было корректным, без оговорок.
|
|
|
I_mama
2025-04-27 21:30:12
|
|
Ну, на то и данетка, чтобы недоговаривать! Информация выясняется постепенно.
Хорошо, давайте так.
"Прочитав вопросы к данетке, я подумала, что некоторые посетители сайта не работали и не учились в школе"
|
|
|
|
Евгений
(2025-04-27 18:03:44)
|
1. Это связано:
а) с собеседованием?
б) с каким-то тестовым заданием?
в) с испытательным сроком?
г) с резюме?
д) с документами, необходимыми для приема на работу?
2. Семилетние дети знают:
а) просто потому что это простое общечеловеческое знание?
б) из книг / фильмов?
в) от их родителей, которые непосредственно с этим сталкиваются?
|
|
|
I_mama
2025-04-27 21:30:12
|
|
1. д) да
остальное нет
2. все нет
(а) ближе всего, но не так
|
|
|
|
Евгений
(2025-04-27 21:34:59)
|
Elenora (2025-04-10 21:24:58)
4. Что-то связано с документами?
а. заявлениями?
I_mama 2025-04-11 04:18:18
Всё нет
Значит, все-таки связано с документами?
1. Паспорт?
2. Документ об образовании (аттестат / диплом)?
3. Медицинская справка?
4. Иной документ?
|
|
|
I_mama
2025-04-27 23:22:38
|
|
1. нет
2. нет
3. да, но опосредованно
4. нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-27 22:00:58)
|
|
1.С медицинскими делами как-то связано?
|
|
|
I_mama
2025-04-27 23:22:38
|
|
|
1. да
|
|
|
|
ADL
(2025-04-27 23:30:02)
|
|
1.Кто-то из отгадывающих не мог догадаться, что надо проходить медкомиссию?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 02:54:10
|
|
|
1. нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-27 23:35:11)
|
Elenora (2025-04-10 21:24:58)
4. Что-то связано с документами?
а. заявлениями?
I_mama 2025-04-11 04:18:18
Всё нет
Евгений (2025-04-27 18:03:44)
1. Это связано:
д) с документами, необходимыми для приема на работу?
I_mama 2025-04-27 21:30:12
1. д) да
Недоговаривать и ДАВАТЬ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОТВЕТЫ - это совершенно разные вещи. Я спрашивала про документы 17 дней назад и получила ответ НЕТ. А сегодня Евгений спросил и ответ уже ДА. Так в каком же случае ответ корректен? На какой из них надо ориентироваться при дальнейшем разгадывани?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 02:54:10
|
|
Ну... иногда трудно сказать точно...
связано, но очень опосредовано..
наверное, надо было сказать н/к... Но вроде и некорректности тоже нет.
|
|
|
|
I_mama
(2025-04-28 03:10:52)
|
В качестве извинения за не совсем четкие ответы, попробую дать уточнения.
1. Связаны ли эти знания
а) с какими-то документами
б) с какими то исследованиями, наукой?
2. Тот, кто приобретает эти знания, обязательно
а) думает о каких-то документах
б) изучает при этом какие-то науки?
б)
|
|
|
I_mama
2025-04-28 03:12:45
|
|
1. Да, или н/к. Всякое знание откуда-то берется
2. Нет, не обязательно.
|
|
|
|
ADL
(2025-04-28 09:35:21)
|
|
1.Справки какие-то медицинские имеют место быть?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 12:27:36
|
|
|
1. да
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-28 12:46:43)
|
Среди документов, необходимых для приёма на работу, которые есть в данетке:
А)медкнижка;
Б)паспорт;
В)СНИЛС;
Г)школьный аттестат;
Д)диплом;
Е)другое.
|
|
|
I_mama
2025-04-28 19:07:17
|
|
В данетке нет документов
Есть знания
а) ближе, но н/к
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-28 13:02:11)
|
1. какие документы имеются в виду?
а. удостоверяющие личность?(паспорт, удостоверение, св-во о рождении, пенсионное)
б. разрешающие чем-то заниматься? (диплом, права, сертификат, св-во о повышении квалификации)
в. свидетельствующие о чем-то?
(допуск к работе с чем-то опасным, допуск к работе в опасных условиях)
г. медицинские (справи, б / л, обменная карта, медицинская книжка, заключение мед.комисси, диспансерная карта, анализы)
|
|
|
I_mama
2025-04-28 19:07:17
|
|
1. г) да, справка
остальное нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-28 13:07:40)
|
1.отгадчики не знали, что надо справку принести?
2.или медкнижку?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 19:07:17
|
|
1. н/к
2. н/к
|
|
|
|
ADL
(2025-04-28 19:18:33)
|
1.Справка какая у нас присутствует:
а)о состоянии здоровья?
б)об отсутствии каких-либо заболеваний или травм?
в) от нарколога или психиатра?
2.Эта справка нужна при приёме на работу?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 22:04:47
|
|
1. а) да
б) нет
в) нет
2. да
|
|
|
|
ADL
(2025-04-28 19:26:08)
|
1.Фигурирует ли в ТОЙ данетке какая-либо справка?
2.Отгадчики вообще спрашивали что-то о справках?
3.Если нет, то Должны были спросить?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 22:04:47
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Евгений
(2025-04-28 19:48:08)
|
"Прочитав обсуждение некоей данетки, я удивилась, что люди вообще задают вопросы. Мне казалось, что ответ на нее очевиден."
"Прочитав вопросы к данетке, я подумала, что некоторые посетители сайта не работали и не учились в школе."
1. Я правильно понимаю, что:
а) Автора удивили не какие-то конкретные вопросы, а тот факт, что некоторые люди не разгадали эту данетку сразу по формулировке?
б) По мнению автора, разгадать эту данетку по формулировке мог бы любой, кто имел опыт работы, и даже любой, кто учился в школе хотя бы в первом классе?
2. Сюжет данетки была связан:
а) с поступлением в школу?
б) с поступлением на работу?
в) с чем-то аналогичным?
г) с чем-то совсем другим?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 22:04:47
|
|
1. да
2. г) да
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-28 20:16:15)
|
1. справка:
а. о состоянии здоровья?
б. от конкретного врача?
в. о том, что не состоит на учёте?
г. об отсутствии каких-то заболеваний?
д. о перенесенных заболеваниях?
е. о прививках?
ж. о постановке на учет?
з. об отсутствии контактов с инфекционными больными?
и. об отсутствии инвалидности?
|
|
|
I_mama
2025-04-28 22:04:47
|
|
1. а) да
б) да
в) нет
г) нет
д) нет
ж) нет
з) нет
и) нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-28 22:32:01)
|
1.Спроси отгадчик в ТОЙ данетке что-то про справку и ответ был бы ясен?
2.Или ответ заключал в себе наличие справки о здоровье?
|
|
|
I_mama
2025-04-29 13:10:57
|
|
1. Думаю, такой вопрос бы скрыли.
2. нет.
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-28 22:42:44)
|
1. Ну будем искать врача, если букоф хватит. тоскааа....
а. терапевт
б. хирург
в. окулист
г. лор
д. стоматолог
е. гинеколог
ё. травматолог
ж. невропатолог
з. кардиолог
и. педиатр
й. уролог
к. дерматолог
л. венеролог
м. психиатр
н. нарколог
о. пульмонолог
п. аллерголог
р. гематолог
с. онколог
т. гастроэнтеролог
у. инфекционист
ф. логопед (хотя это не врач)
х. фтизиатр
ц. эндокринолог
ч. ревматолог
ш. ортопед
щ. диетолог
ъ. рентгенолог
ы. акушер
ь. анестезиолог
э. ветеринар
ю. сексопатолог
я. патологоанатом
Пока так..
|
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-29 07:12:52)
|
1. Та, искомая данетка вообще про людей?
а. про животных?
б. реальная история?
в. анекдот?
г. выдумка?
д. исторический факт?
2. сюжет данетки связан с
а. медициной?
б. врачами?
в. пациентами?
г. определенным врачом?
д. записью в справке?
е. другой записью или надписью?
ж. каким-то выражением (словосочетанием)?
|
|
|
I_mama
2025-04-29 13:10:57
|
|
1. да
б) да и некорректно.
2. ж) ближе всего
|
|
|
|
ADL
(2025-04-29 13:53:36)
|
1.В Той данетке есть:
а)слепые, слабовидящие?
б)глухик, слабослышащие?
в)немые , плохоразговаривающие?
г) с какими-то отклонениями здоровья или психики?
|
|
|
I_mama
2025-04-29 14:44:17
|
|
|
1. нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-29 14:24:12)
|
|
Медосмотр в логике твоих рассуждений фигурирует?
|
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-29 16:15:24)
|
1. В искомая данетке кто-то слепой?
а. слабовидящий?
б. все слепые?
в. слабовидящие?
2. Сколько персов в ТОЙ данетке?
3. В той данетке нужно было угадать:
а. кто кому что сказал?
б. кто у кого-то что-то спросил?
в. какие-то действия персов?
4. то есть человек, устаиваясь на работу, должен принести справку от окулиста, и об этом все знают. Поэтому не надо задавать вопросов. Такая логика?
5. Это не данетка про то, как слепые зрячих водили по лондону во время великого смога?
|
|
|
I_mama
2025-04-29 21:39:07
|
|
1. всё нет
2. вообще нет
3. в) да и н/к
4. Нет. Про работу и справку -- это мои мысли.
5. нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-29 20:44:09)
|
1. Выражение это
а. пословица?
б. поговорка?
в. расхожая фраза?
2. история в данетке:
а. реалистичная?
б. байка?
в. по произведению?
г. фильм / мультфильм?
д. басня?
3. окулист должен дать справку о
а. хорошем зрении?
б. плохом зрении?
в. дать заключение, что человек ничего не видит?
г. просто дать заключение о проверке зрения?
4. сюжет данетки
а. трагический?
б. комический?
в. любовный?
г. детективный?
д. исторический?
е. современный?
5. фигурируют ли в данетке очки?
6. действие данетки происходит в городе?
а. на природе?
б. в сельской местности?
Вообще как можно угадать о чем была данетка.... даже не знаю о чем спрашивать.
|
|
|
I_mama
2025-04-29 21:39:07
|
|
1. н/к
2. а) да и н/к
3. г) да
4. н/к. Нет там сюжета
5. нет
6. н/с
Ну.. вспомнить своё посещение окулиста! Что там самое характерное?
|
|
|
|
ADL
(2025-04-29 20:52:13)
|
1.В Той данетке история:
а)реальная?
б)по произведению?
в)анекдот?
г)байка?
д)реалистичная?
2.Идёт ли там разговор о:
а)зрении?
б)очках?
3.Животные имеют место быть?
|
|
|
I_mama
2025-04-29 21:39:07
|
|
1. а) да и н/к
2. нет
3. нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-29 22:15:17)
|
|
Пользователи задавали вопросы про медосмотр, а для тебя это было очевидно (что он нужен, например, на какую-то конкретную должность)?
|
|
|
I_mama
2025-04-29 22:21:34
|
|
|
нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-29 23:00:11)
|
Исходя их ответов на мои предылущие 2 вопроса, получается, что в ТОЙ данетке ПЕРСОВ В НЕТ и СЮЖЕТА тоже НЕТ, но надо разгадать действия ПЕРСОВ. Всё правильно?
1. характерное при посещении окулиста:
а. атропин 1%
б. таблица Сивцева
в. таблица Головина
г. очки для подбора линз
д. офтальмоскопия
е. измерение внутриглазного давления
|
|
|
I_mama
2025-04-30 00:21:20
|
|
1. б) да
Могу поставить выигрыш. Или сформулируешь окончательно, о чем была данетка?
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-29 23:20:42)
|
Вот вдруг подумала:
Если в данетке нет персов и нет сюжета, но надо угадать действия персов, то может быть это была данетка по сказке Филатова "Про Федота-стрельца..."?
Исхитрись-ка мне добыть то, чаво не может быть?
|
|
|
I_mama
2025-04-30 00:21:20
|
|
|
нет. Ну, после выигрыша увидишь!
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-30 00:42:05)
|
Ахахах)))
Да я даже близко не представляю о чём данетка 😂😂😂
1. В данетке упоминается таблица Сивцева?
2. Кто-то проверял зрение?
3. в данетке приведены какие-то сведения о таблице?
4. Разгадывающие не знали как выглядит таблица?
5. Задавали вопросы про буквы в таблице?
|
|
|
I_mama
2025-04-30 00:45:14
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. хм... вообще про нее не думали
5. про буквы -- да, в таблице -- нет
|
|
|
|
Elenora
(2025-04-30 06:56:27)
|
1. Данетка была про таблицу?
2. В ней были буквы?
3. игроки задавали вопросы про буквы?
4. не признали в этих буквально буквы из таблицы?
Ну, Ну Во-первых: основная масса признала!
а во-вторых: таблицу и сочетание букв хорошо помнят люди с плохим зрением, а те, кто там редко бывают, вполне могут не помнить. Прочитали и забыли. К тому же во время диспансеризации окулист для экономии времени просто просить прочитать 10ю строчку. Человек с хорошим зрением, который у окулиста бывает раз в десятилетие, может и не обратить внимание на первые 9)))
|
|
|
I_mama
2025-04-30 16:58:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ADL
(2025-04-30 10:04:00)
|
1.В той данетке что-то:
а)про окулиста?
б)про проверку зрения?
в)про медкомиссию?
|
|
|
I_mama
2025-04-30 16:58:19
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-04-30 13:38:53)
|
|
Пользователи задавали вопросы про конкретных врачей (окулист, гинеколог)?
|
|
|
I_mama
2025-04-30 16:58:19
|
|
|
нет
|
|
|
|
ADL
(2025-04-30 18:27:15)
|
Для ПРОВЕРКИ ЗРЕНИЯ маленькие дети не понимают буквы и ИМ ПОКАЗЫВАЮТ КАРТИНКУ(звезду , гриб).
Стесняюсь спросить- ГДЕ им показывают эту картинку, КТО показывает и главное ДЛЯ ЧЕГО?
|
|
|
I_mama
2025-04-30 20:20:35
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tola
(2025-05-02 05:45:14)
|
Привет!
1. Регистрация где-либо?
а. Сайт например.
2. Заполнение анкеты?
3. Дата рождения?
|
|
|
I_mama
2025-05-02 17:23:26
|
|
не поняла, к чему относится вопрос.
что "регистрация"?
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-05-02 21:45:33)
|
|
Врачи или больницы в вопросах пользователей фигурировали?
|
|
|
I_mama
2025-05-03 02:21:27
|
|
|
нет
|
|
|
|
I_mama
(2025-05-03 02:24:06)
|
поправка к ответу на вопрос
МАЙЯ - REY (2025-05-02 21:45:33)
|
|
|
I_mama
2025-05-03 02:25:18
|
|
|
я отвечала про тех отвечавших, которые "как будто не работают". Вы про них спрашивали?
|
|
|
|
|
I_mama
2025-05-03 18:46:00
|
|
|
(тут есть намек от меня, думаю ))
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-04 15:10:24)
|
Дрямс:)
С данеткой:)
1.Отгадывающие должны были что-либо знать (мо твоему мнению)
а)о процедуре трудоустройства куда-либо?
б)о прохождении медкомиссии при поступлении на работу?
б.1)о каких-либо ограничениях по здоровью для различных профессий?
|
|
|
I_mama
2025-05-04 17:39:34
|
|
1. а) нет
б) да и н/к
б.1) нет
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-04 17:52:29)
|
1.Идет ли разговор о
а)первичном медосмотре при поступлении на работу
б)наличии страхового полиса медицинского страхования
в)наличии вообще каких-либо документов о состоянии здоровья
|
|
|
I_mama
2025-05-04 21:42:08
|
|
1. Где идет? В тексте данетки ничего такого нет.
В моих мыслях
а) да
б) нет
в) нет
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-05 18:28:52)
|
1.Важно ли какие именно специалисты проводили первичный медосмотр?
2.Есть ли среди них
а)психиатр
б)нарколог
в)гинеколог
г)невролог
3.Важно ли какие диагностические методы исследования проводились при этом осмотре?
P.S. пытаюсь понять чего такого не знали отгадывающие данетку, ну т.е. на основании (с твоей точки зрения) отсутствия каких знаий сложилось впечатление что они никогда не работали (не поступали на работу) :)
|
|
|
I_mama
2025-05-05 20:26:28
|
|
1. да
2. всё нет
3. да! в некотором роде )
P.S. верное направление мысли!
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-06 03:56:35)
|
1.В первичном медосмотре должен был принимать участие
а)окулист
б)ЛОР
в)хирург
г)иное
2.Человеку должны были
а)исследовать остроту зрения
б)проверить слух
в)провести пробы на выявление скрытого головокружения
г)исследовать общий анализ крови
д)записать ЭКГ
е)сделать ФЛГ
ж)иное важное для данетки
|
|
|
I_mama
2025-05-06 13:42:43
|
|
1. а) да
остальное неважно
2. а) да
остальное неважно
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-06 17:13:51)
|
1.Я так понимаю, что теперь надо посмотреть архив твоих данеток и понять
а)какая из них происходит в настоящее время (ну, чтобы профосмотры при устройстве на работу уже проводились). Так?
б)в какой из данеток персонаж имеет (или, наоборот, не имеет) проблемы со зрением, которые могли бы повлиять (не повлиять) на качество выполняемых им профессиональных обязанностей. Так?
|
|
|
I_mama
2025-05-06 20:40:57
|
|
1. Нет.
Это не моя была данетка. И довольно старая
а) это верно
б) нет, совсем не верно.
В некотором смысле как раз наоборот.
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-07 04:58:42)
|
0."В некотором смысле как раз наоборот." это как?:))
Если изначально вопрос был сформулирован как:
"Надо понять в какой из данеток персонаж имеет (или, наоборот, не имеет) проблемы со зрением, которые могли бы повлиять (не повлиять) на качество выполняемых им профессиональных обязанностей. Так?"
То какой же должна быть формулировка, если "совсем наоборот"?:)) Я прям в тупике:)))
_____
1.В данетке шла речь
а)о персонаже какой то конкретной профессии?
а.1)опасной?
б)о каких-либо его действиях требующих хорошего зрения?
в)о врачах?
г)о медосмотрах?
д)о слепых людях (слепом человеке)?
е)о трудоустройстве на какую то работу?
|
|
|
I_mama
2025-05-07 07:29:06
|
|
0. Это значит, что в тексте данетки ничего не было сказано про медицину.
1. Всё нет.
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2025-05-07 11:29:50)
|
|
Они не знали, что на работу вообще нужен медосмотр?
|
|
|
I_mama
2025-05-07 11:48:21
|
|
Не то.
Мы же выяснили, что искомое знание может быть и у школьников младших классов. Они вообще про работу не думают. И в данетке никакой "работы" не упоминалось
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-07 15:49:08)
|
1.В данетке
а)касалось что-либо остроты зрения кого-либо из персов?
б)какой-либо факт касался здоровья кого-либо из персов?
|
|
|
I_mama
2025-05-08 01:15:58
|
|
|
1. В тексте данетки -- нет.
|
|
|
|
lenin
(2025-05-08 07:00:58)
|
превед!
с трудовой книжкой связано?
|
|
|
I_mama
2025-05-08 12:54:12
|
|
аналогично!
нет
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-09 16:30:11)
|
1.Люди отгадывающие данетку, по твоему мнению, никогда не работали, так как не знали (опять же по твоему мнению)
а)что при поступлении на работу люди проходят профосмотр. Так?
б)что в состав специалистов, принимающих участие в профосмотре есть окулист. Так?
в)что этот специалист, в частности, проверяет остроту зрения поступающих на работу людей. Так?
2.Т.е. если бы они (на твой взгляд) владели бы такой информацией, то
а)разгадали бы данетку сразу, вчитавшись в
а.1)название данетки
а.2)условие данетки
б)не задавали бы лишних вопросов. Так?
|
|
|
I_mama
2025-05-09 17:26:17
|
|
1. нет.
(вспомни, что дети младших классов тоже владеют этим знанием.)
2. Н/к, так как (1) неверно
Хотя само искомое знание привело бы к
а2) и б)
Сосредоточься не на работе, а на окулисте! Представь, что ты в его кабинете ))
|
|
|
|
MarinaA
(2025-05-10 08:38:49)
|
Доброе утро!
1. При приеме на работу нужно уметь читать и писать?
2. Нужен аттестат о среднем образовании?
|
|
|
I_mama
2025-05-10 08:44:00
|
|
Искушение ответить "всё да"
Но если вы о данетке, то нет. Она не о том.
|
|
|
|
team55
(2025-05-12 10:12:02)
|
Доброго времени суток! Попробую-ка...
1 числа можно спрашивать?
2 какой номер данетки на сайте вызвал у тебя такое подозрение?
|
|
|
I_mama
2025-05-13 13:38:48
|
|
Не-не... Не так прямо!
Это секретная информация
|
|
|
|
ВВ
(2025-05-12 17:24:42)
|
Я вспомнил, представив себя в кабинете окулиста:))
Речь о данетке где шла речь об использовании различных буквах (для англоязычных и русских) и символах (грибы, звезды; ну, для детей) для проверки остроты зрения.
Про это?:)
Честно говоря, я и сам там некоторое время буксовал, несмотря на то что и не безработный, и к тому же сам врач:))
|
|
|
I_mama
2025-05-13 13:38:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
I_mama
(2025-05-17 00:50:25)
|
|
Ну что, заканчиваем?
|
|
|
I_mama
2025-05-17 00:51:48
|
|
|
Мы пытались отгадать информацию, которую обычно знают школьники, работающие люди... Да, и ещё водители транспорта!
|
|
