Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 21:48:16
 
Пользователей: 29564
Активных: 46
 
Всего данеток: 9315
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8925
В ожидании: 22
 
Всего вопросов: 846023
Отвеченных: 845969
Неотвеченных: 54
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Идеальная кража История
Внесена: 2024-09-10 12:37:53 Отгадана: 2024-10-28 14:37:46
Автор: shshok Администратор: shshok
Всего вопросов: 90
Отгадало: 4
Обсудить на форуме
Условие:
С одного ничем не примечательного советского завода прямо через проходную были украдены ценности на сумму в несколько тысяч советских рублей. А главное - благодаря телефонному звонку все это произошло совершенно открыто, среди бела дня на глазах у охранников.
Ответ:
То ли байка, то ли быль советских времен.

На проходной завода звонит телефон. Незнакомый голос сообщает охраннику, что ровно в час дня с территории завода через проходную будет выезжать трактор с прицепом, полным всякого мусора и отходов, якобы с целью вывоза мусора на свалку. Но под толстым слоем мусора будет спрятано ценнейшее стратегическое сырье на очень крупную сумму.
Охранник благодарит анонимного осведомителя и вешает трубку.
Ровно в час подъезжает трактор с прицепом, полным всякой дряни. Охранник с помощниками два часа перелопачивают весь прицеп сверху донизу. Измазались и провоняли с ног до головы, но ничего, кроме мусора, в прицепе не оказалось!
Проклиная гада-осведомителя, охранники выпускают трактор с завода.
Вот так с завода были украдены трактор и прицеп.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 14:33:56)
Привет!
1. Важна специализация завода (что производится)?
2. Был праздник, который не объявлен выходным днём?
3. Звонивший был не тем, за кого себя выдавал?
shshok 2024-09-10 14:37:34
Привет!

1 - нет
2 - нет
3 - он ни за кого себя не выдавал. Просто позвонил и сообщил.
Ссылка на вопрос shshok (2024-09-10 14:39:10)
Вот сразу облажался, отвечая на вопрос. :-)
shshok 2024-09-10 14:40:30
Хотел написать "Просто позвонил и сообщил какую-то информацию, ни за кого себя не выдавая".
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 14:56:18)
1. Ценности, украденные с завода - часть оборудования?
2. Производимая продукция?
3. Звонивший (как-нибудь назовём его для удобства, допустим, Иван) сообщил ложную информацию?
3.1. Если да, о пожаре или другом стихийном бедствии?
3.2. О заложенной бомбе?
4. Важно, кому он звонил? Напрямую директору завода?
shshok 2024-09-10 15:02:25
1 - нет
2 - нет
3 - пусть будет Иван. Ответ - да.
3.1 - нет
3.2 - нет
4 - важно. Не директору.
Ссылка на вопрос I_mama (2024-09-10 15:02:12)
1. Было ли в телефонной информации что-то сказано о заложенном взрывчатом устройстве?
а) или о другой опасности, которая требует эвакуации?

2. Ценности были в виде
а) наличных денег
б) каких-то документов
в) продукции завода
г) других материальных ценностей?
shshok 2024-09-10 15:03:20
1 - нет
а - нет
2 - г
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 15:15:20)
1. Ценности с завода украли сообщники Ивана (если такие были)?
2. Иван звонил сторожу / вахтёру завода?
2.1. Кому-то из инженеров?
2.2. Рабочих?
2.3. Бухгалтеров?
2.4. Руководящего состава?
3. Иван солгал о ревизии?
3.1. Чьём-то визите?
shshok 2024-09-10 15:41:34
1 - да
2 - вахтеру
3 - нет
3.1 - нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 15:51:26)
1. Сообщниками Ивана были сотрудники завода?
1.1. Или наоборот, люди, которые к заводу отношения не имели?
2. Вахтёр впустил сообщников Ивана, которых благодаря его лжи принял за кого-то другого?
2.1. Если да, то за мастеров?
2.2. За журналистов?
shshok 2024-09-10 15:54:27
1 - да (пусть для простоты будет один сообщник)
1.1 - нет
2 - не так
2.1 - н.к
2.2 - н.к
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 15:58:28)
1. Во время телефонного разговора Ивана с вахтёром этот сообщник как-то фигурировал?
2. Важна его должность (например, водитель)?
shshok 2024-09-10 16:09:19
1 - нет
2 - да, сообщник именно водитель
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 16:01:09)
1. Иван имел отношение к заводу?
2. Может, он соврал, что готовится съёмка фильма?
3. Кто-то ещё, кроме вахтёра, узнал новость, которую сообщил Иван?
shshok 2024-09-10 16:09:19
1 - да
2 - нет
3 - только вахтер
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 16:12:08)
1. Важна должность самого Ивана?
2. Он объявил, что нужно что-то доставить на ремонт?
3. Или кому-то доставить как заказ (хотя это маловероятно)?
shshok 2024-09-10 16:12:47
1 - нет
2 - нет
3 - нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-10 16:20:22)
1. Водитель погрузил ценности в машину (например, грузовую)?
2. Иван сам работал непосредственно на заводе?
3. Ценности хранились в кладовых?
4. В цехах (хотя это маловероятно)?
5. В кабинетах?
shshok 2024-09-10 16:22:24
1 - нет
2 - да
3 - нет
4 - нет
5 - нет
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-10 20:36:41)
Саша, привет!
1.Иван - работник завода?
2.Звонил вахтёру с территории завода?
а)в рабочее время?
б)в выходной день?
3.Сообщник - работник завода?
4.Ценности сообщник пронёс прямо через проходную?
а)или провёз?
5.По объёму ценности умещались в хозяйственную сумку среднего размера?
а)больше?
б0меньше?
shshok 2024-09-10 21:14:42
Привет!

1 - да
2 - да
а - да
3 - да
4а - да
5а - да
Ссылка на вопрос I_mama (2024-09-10 20:40:54)
Есть истории несунов, например такие
а) рабочий пытался вывезти на тачке детали, вахтер его остановил. Рабочий выгрузил детали, а тачку увез как свою (она и была украденным предметом).

б) человек делает вид, что приносит что-то на завод. Ему это запрещают и требуют увезти с территории.

1. Есть ли в механизме кражи в данетке что-то похожее на истории
а)
б)
?
shshok 2024-09-10 21:14:42
а - очень близко к истине, но это не тачка, и ситуация посложнее.
б - нет
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-10 21:21:10)
1.Иван только звонил по телефону?
2.Провозил через проходную только Сообщник?
3.Провозились ценности на грузовике?
а) в отрытом кузове? Ценности были видны со стороны?
б)или крытый грузовик открывали и досматривали?
4.Имел ли место в данетке какой-то праздник?
а)а первое апреля при делах?
shshok 2024-09-10 21:24:20
1 - да
2 - да
3 - нет
а - не в кузове, видны
б - н.к.
4 - нет
а - нет
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-10 21:28:10)
1.Ценности вывозились на:
а)каком-то транспорте?
б)тележке?
2.Ценности:
а) жидкость?
б)твёрдые?
в)газообразные?
3.Ценности вывезли за одну "ездку"?
shshok 2024-09-11 09:10:34
1 - некорректная постановка вопроса
2 - б
3 - да
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-10 21:37:28)
Привет)

1. украли что-то съедобное?
а. несъедобное?
б. драгметаллы?
в. электронику?
г. технику?
д. сырьё?
2. Машина, на которой вывезли ценности, принадлежала Ивану?
а. заводу?
б. сообщнику?
в. легковая?
г. грузовая?
3. ценности были:
а. твердыми?
б. жидкими?
в. мягкими?
4. Иван сказал вахтеру, что нужно выпустить машину с территории?
5. Вахтер проверял груз?
а. выпустил, не проверяя?
6. когда Вахтер пропускал машину, он знал о наличии ценностей в кузове?
shshok 2024-09-11 09:10:34
Привет! :-)
1 - г
2 - некорректная постановка вопроса
3 - а
4 - нет
5 - да
а - проверил и выпустил
6 - при такой постановке вопроса - некорректно.
Ссылка на вопрос Marat (2024-09-10 23:41:12)
1. Вахтер в вопросах и охранники в условии данетки это одно и то же лицо?

2. После звонка
А. Вахтер остался сидеть на месте
Б. Проинформировал охранников, если таковые имелись
В. Помогал с выносом украденного

3. Украденное это
А. Оборудование
Б. Ноу-хау

4. Украденное можно использовать дома или в квартире, или на производстве?
shshok 2024-09-11 09:10:34
1 - да
2 - а, б
3 - все нет
4 - только на производстве
Ссылка на вопрос shshok (2024-09-11 09:23:05)
Небольшое пояснение, если возникли какие-то непонятки.
shshok 2024-09-11 09:25:07
Вахтер и охранники - это, скорее всего, группа из двух-трех человек. А возможно, что там был только вахтер без всяких охранников. В данном случае это не так уж и существенно.
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-11 10:04:09)
1.Ценности украдены. В нашем случае как считать - ценности украдены с:
а)территории завода?
б)украдены откуда-то и перевезены на завод?
shshok 2024-09-11 10:27:08
1 - a
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-11 11:37:37)
1. Технику выпускали на заводе?
2. это была приобретенная заводом техника для служебного пользования?
3. Технику выдали за:
а. неисправную?
б. списанную?
в. требующую срочного ремонта?
4. важно какую именно технику украли?
а. холодильное оборудование?
б. офисную технику?
в. автомототехнику?
5. может автомобиль и угнали?
shshok 2024-09-11 12:07:24
1 - нет
2 - да
3 - все нет
4 - в
5 - не автомобиль, но близко к тому.
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-11 11:47:09)
Доброго времени суток.
1 Ценности всё-таки вывезли?
2 Используя предмет?
3 Объект?
4 Тачку?
5 Тележку?
6 Инвалидную коляску?
7 Важна специализация завода?
8 Ликёро-водочный?
9 Стройматериалы?
10 Машинерия?
11 Текстиль (фабрика)?
12 Ценности одинаково ценны для всех?
13 Для конкретных людей?
14 Общая масса - центнер?
15 Больше?
16 Меньше?
17 Вывезли на автокране?
18 Каре?
19 Открытой машине?
20 Речь о спирте (техническом)?
21 Материал ценностей твёрдый?
22 Жидкий?
23 Металл?
24 Пластик?
25 Стекло?
26 Дерево?
27 Глина?
28 Вата?
29 Драгоценности (алмазы, золото...)?
30 Сейчас эти ценности так же ценны?
shshok 2024-09-11 12:07:24
Привет.

1 - да
2 - да
3 - нет
4 - нет
5 - нет
6 - нет
7 - нет
8, 9, 10, 11 - неважно
12 - да, в том смысле, что их можно продать.
13 - см. 12
14, 15, 16 - больше
17 - нет
18 - нет
19 - нет
20 - нет
21 - да
22 - нет
23, 24, 25 - все это там присутствует
26 - скорее всего нет
27 - нет
28 - нет
29 - нет
30 - да
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-11 11:49:52)
1.А вообще какой-то транспорт в данетке имеет место быть?
2.Ценности:
а)техника?
б)мебель?
в)продукты?
г)одежда, обувь?
shshok 2024-09-11 12:07:24
1 - да
2 - а
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-11 12:19:15)
1 Транспорт тянут?
2 Толкают?
3 Самоходный?
4 У него есть руль?
5 Колёса?
6 Это сани?
7 Лыжи?
8 Скейтборд?
9 Техника многофункциональная?
10 Это детали техники?
11 Или полноценные приборы?
12 Несколько штук?
13 Транспорт скорее плоский?
14 Объёмный?
15 Удалось вывезти, потому что сочли, что всё в рамках закона?
16 Правил закона?
17 Звонивший придумал какой-то форс-мажор?
shshok 2024-09-11 13:25:23
1 - да
2 - нет
3 - тягач самоходный
4 - у тягача да
5 - да
6 - нет
7 - нет
8 - нет
9 - не сказал бы
10 - нет
11 - не приборы
12 - некорректно
13 - нет
14 - да
15 - ничего подобного
16 - не понял вопроса
17 - мжно сказать и так
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-11 12:23:29)
1.Транспорт:
а)наземный?
б)водный? подводный?
в)воздушный?
г)подземный?
д)космический?
е)трубопроводный?
ё)подъёмный, ленточный (лифт, конвейер, подъёмник и т.п)
2.Техника:
а)бытовая?
б)специализированная?
в)производственная?
г)медицинская?
shshok 2024-09-11 13:25:23
1 - а
2 - б, в
Заметь: как задан вопрос, так я на него и отвечаю (сделай из этого замечания некий вывод)
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-11 12:55:27)
1. близкое к автомобилю:
а. мотоцикл?
б. квадроцикл?
в. электрокар?
г. экскаватор?
д.
shshok 2024-09-11 13:25:23
1 - все нет
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-11 12:56:51)
1. близкое к автомобилю:
а. мотоцикл?
б. квадроцикл?
в. электрокар?
г. экскаватор?
д. трактор?
2. украденное ездит на бензине?
а. соляре?
б. электро?
shshok 2024-09-11 13:25:23
1 - д
2 - а
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-11 13:33:58)
Ценности были сданы на металлолом?
shshok 2024-09-11 13:36:40
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-11 13:34:40)
1.Ценности вывозились:
а)с территории завода?
б)на транспорте?
2.Ценность:
а)станки?
б)оборудование?
в)стояла на балансе завода?
3.В каком году было дело?
shshok 2024-09-11 13:36:40
1 - да
а, б - да
2 - а, б - нет, в - да
3 - в 70-е годы.
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-11 13:37:16)
1 Имелось в виду, подумали, что всё в рамках правил завода?
2 У ценностей есть колёса?
3 Звонивший придумал что-то про пожар?
4 Затопление?
5 Стихийное бедствие?
6 Ценности якобы спасали?
7 Техника состоит из нескольких частей?
8 Компьютер?
9 Техника что-то создаёт?
10 Высчитывает?
11 Нагревает?
12 Охлаждает?
13 Холодильник?
14 Или поняли, что всё незаконно?
15 И не помешали?
16 Были заняты другим?
17 В связи со звонком?
18 Техника офисная?
19 Типа ксерокса?
20 Принтера?
shshok 2024-09-11 15:37:46
1 - можно так сказать
2 - да! (и поэтому скрываю вопрос)
3 - нет
4 - нет
5 - нет
6 - нет
7 - да
8 - нет
9 - нет
10 - нет
11 - нет
12 - нет
13 - нет
14 - нет
15 - не помешали
16 - нет, были заняты именно тем, чем надо
17 - именно в связи со звонком
18 - нет
19 - нет
20 - нет
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-11 13:41:02)
1.Ценности вывозились на транспорте:
а)колёсном?
б)рельсовом?
в)гусенечном?
г)гужевом?
2.В эту "ходку" вывезли Только ценности?
а)или в перемешку с чем-то?( или кем-то)
shshok 2024-09-11 15:37:46
1 - в такой постановке вопрос некорректен. Но транспорт колесный.
2 - отличный вопрос.
а - да
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-11 13:46:01)
1 Может, под техникой понимается сейф?
2 Техника - нечто на тот момент устаревшее?
shshok 2024-09-11 15:37:46
1 - нет
2 - нет
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-11 14:21:20)
1. угнали трактор?
2. иван позвонил на проходную и сказал, что трактор срочно нужен в определённом месте?
а. что директор завода застрял в колее и выбраться не может?
б. просит прислать трактор?
(смешно)) какой находчивый Иван))
3. Сказал что-то другое?
а. сочные работы?
б. райком заводили снегом и срочно нужен трактор?
в. секретарь райкома на работу поехать не может?
4. Или на трактор погрузили и вывезли что-то другое?

shshok 2024-09-11 15:37:46
1 - да!!!
2 - все нет
3 - сказал другое. Варианты все нет.
4 - да, именно так.
Осталось угадать, что сказал Иван вахтеру, что в связи с этим предпринял вахтер, что именно "другое" вывозили на тракторе, и как все это помогло безболезненно угнать сам трактор.
Все эти нюансы очень тесно увязаны друг с другом. :-))
Ссылка на вопрос ADL (2024-09-11 16:00:53)
1.Это типо того, что рабочий через проходную тачку с мусором вывозит. Ну и ... тачки он воровал. Оно?
2.Был украден, собственно, сам транспорт?
3.Звонит на вахту Иванов и сообщает, что под кучей мусора, который вывозится, спрятан ценный груз, который хотят украсть?
shshok 2024-09-11 16:09:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-11 16:24:00)
1 Тягач тянул эти ценности?
2 Якобы на свалку?
3 На ремонт?
4 Ценности сами не могли ездить?
5 Или создали такую видимость?
6 Ценности - авто, мотоцикл?
7 Другая разновидность машины?
8 Ценности якобы перемещали на другое место?
9 Вывозили на работу?
10 Трактор?
shshok 2024-09-12 08:12:03
1 - да и н.к
2 - да
3 - нет
4 - могли
5 - нет
6 - нет
7 - да
8 - нет
9 - вроде того
10 - да
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-11 16:49:48)
1 Ценности - комбайн?
2 Грузовик?
shshok 2024-09-12 08:12:03
Все нет
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-11 17:01:59)
1. на тракторе вывозили:
а. мусор
б. навоз
в. траву / сено?
г. металлолом?
2. То есть на трактор а какой-то хлам для отвода глаз и Иван сказал, что приказал срочно рассчитывать территорию?
shshok 2024-09-12 08:12:03
1 - а
2 - хлам да, но дело не только в этом
Ссылка на вопрос Rumata_ (2024-09-11 21:06:54)
Добрый вечер, сэр!
Я детектив Румата и веду дело по этой краже. В связи с этим у меня к вам пара вопросов:
1.с завода был совершён угон?
2. Похищенная ценность - то, на чём преступник покинул завод?
2.1 грузовик
2.2 трактор

В моей практике было похожее дело, только расследовал его другой детектив.
3. Там сообщник позвонил на вахту и сообщил, что сготовится кража бочки.
4. Бочка было прикреплена к трактору
5. Вахтер после звонка и под его влиянием пресек кражу бочки.
6. И злоумышленник на краденном тракторе покинул завод.
7. Как сейчас помню, это дело вел детектив Довлатов.
shshok 2024-09-12 08:12:03
Приветствую вас, уважаемый детектив.

1 - да
2 - да
2.2 - да
3 - все так, но не бочки
4 - бочки не было
5 - соответственно, все было не так
6 - да
7 - в нашем случае украден был именно трактор, но звонок сообщника и действия вахтера были на несколько другую тему.
Ссылка на вопрос Rumata_ (2024-09-12 08:41:18)
1. Ок, преступник по телефону обратил внимание вахтера на то, что будет что-то вывозиться?
1.1 ненадлежащим образом?
2. При этом из контекста звонка вахтёр мог сделать вывод что с самим трактором проблем никаких нет, так?
3. Т.о. внимание вахтера было отвлечено от главного предмета посягательства на предмет второстепенный, так?
4. Может быть, что-нибудь с документацией?

И ещё один вопрос, сэр: а где вы сами находились в момент совершения преступления?
shshok 2024-09-12 10:22:42
1 - да
1.1 - да
2 - именно так
3 - да
4 - нет

А я, как и обычно во время великих преступлений, сидел в ближайшем кабачке, наблюдал, размышлял...
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-12 08:42:55)
1. На трактор погрузили мусор для отвода глаз?
2. Трактор с мусором должен был проверять вахтер?
3. Иван своим звонком должен был:
а. притупить бдительность вахтера?
б. обострить бдительность вахтера?
в. отвлечь вахтера?
shshok 2024-09-12 10:22:42
1 - можно так сказать, но это неточно
2 - да
3 - б!!! (три восклицательных знака)
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-12 10:45:52)
1 Работник завода позвонил на вахту.
2 Сказал, сейчас трактор повезут на работу.
3 Благодаря этому удалось безболезненно украсть трактор.
4 Что осталось отгадать?
shshok 2024-09-15 08:41:08
1 - да
2 - нет, сказал другое
3 - да, удалось. Но...
4 - что за комбинацию такую они провернули, что удалось вывезти с территории завода трактор без сопроводительных документов, без путевого листа... Ведь для вывоза любой техники с завода требуется сопроводиловка! А у них ее, естественно, не было...
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-12 10:48:06)
1. Иван сказал, что под видом мусора золотые слитки с завода вывозить будут? (типа проверяйте тщательнее) А зачем?
2. вахтер принял сигнал и стал копаться в мусоре?
3. в результате ничего не нашёл?
а. нашёл-таки что-то?
4. Судя по всему ничего не нашёл и трактор пропустил?
5. А без звонка Ивана он должен был выпустить трактор с мусором?
а. должен был задержать?

Чего-то я, видимо, не догоняю.... Он бы и так должен был выпустить трактор с мусором. Вывозят же мусор с территории.
shshok 2024-09-15 08:41:08
Задай еще какой-нибудь вопрос, и я поставлю выигрыш. А здесь разъясню ситуацию.
Для того, чтобы вывезти с завода любую технику (даже для вывоза мусора!) нужна сопроводительная документация - путевой лист, выданный и подписанный соответствующим начальством. Естественно, такового листа у них не было. И вся комбинация была разыграна для того, чтобы вахтер измазался в мусоре, весь провонял, проклял анонимного доносчика... короче, пришел в такое состояние, что выпустил трактор с завода, даже не спросив про документы.
Ссылка на вопрос Rumata_ (2024-09-12 11:57:40)
1.1 Чтобы выдвинуть преступнику обвинение, мне необходимо установить этот второстепенный предмет?
1.2 Установить, что конкретно говорил сообщник по телефону?
1.3 Установить действия вахтёра?
2.1 Второстепенный предмет был прикреплён к трактору прицепом
2.1.1 был прикреплён другим образом
2.2 Находился в кузове
2.3 Находился в кабине
2.4 Находился в незакреплённом состоянии?
3.1 Сообщник сказал вахтёру по телефону обратить внимание, что будет незаконно вывозиться предмет?
3.2 Вахтёр от второго сообщника-водителя потребовал, чтобы предмет остался на территории завода.
3.3 Водитель оставил второстепенный предмет.
3.4 А сам на тракторе уехал, так?
shshok 2024-09-15 08:41:08
1.1 - да, это скорее объект, а не предмет
1.2 - да
1.3 - да
2 - находился в прицепе, не закреплен
3.1 - да (объект)
3.2 - нет
3.3 - нет
3.4 - да, в результате уехал.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-12 14:00:28)
Может, ценностями был транспорт, который этот водитель-сообщник и использовал?
shshok 2024-09-15 08:41:08
Именно так.
Теперь разгадывай, что за комбинацию они провернули, чтобы беспрепятственно вывезти этот транспорт.
Ссылка на вопрос Elenora (2024-09-15 09:08:16)
Это понятно, но ведь вопрос для меня в том, что вахтер високосный в лицо тракториста! По всей видимости он его просто знает! Тем более, что он является работником завода. Ну и... возвращается условный Василий на работу без трактора. А вахтер стоит, в носу ковыряется и ничего ему не говорит? И не интересуется куда он трактор дел?
Это анекдот?
В общем слишком сюрреалистично, чтобы быть правдой. Но для сюжета данетки вполне.
Ставь выигрыш))
shshok 2024-09-15 09:30:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-15 09:58:04)
1 Выше был ответ, что трактор тянули якобы на свалку, - это верно?
2 А форс-мажор можно придумать какой угодно: допустим, у директора завода или какого-нибудь министра / проверяющего сломалась машина, и надо срочно привезти их сюда (на тракторе)?
3 Или тот же человек попал в опасную ситуацию - скажем, на машине заехал в озеро. Надо доставать, срочно, нет времени оформлять документы, оформим потом, задним числом.
shshok 2024-09-16 11:48:33
1 - да и есть некоторая некорректность
2 - не так. За директором, а у тем более за министром послали бы более достойный транспорт. :-)
3 - не так.
Ссылка на вопрос Rumata_ (2024-09-15 10:58:07)
1. Сообщник по телефону притворился боссом (а иначе зачем бы вахтёр его послушал).
2. Объект жидкость?
2.1 техническая
2.1.1 нефтепродукт
2.1.2 удобрения
2.1.3 смола
2.2 питьевая
2.2.1 пиво
2.2.2 квас
3. Прицеп - бочка?
4. В итоге прицеп с объектом остались на заводе?
5. Габариты имеют значение в данетке?
shshok 2024-09-16 11:48:33
1 - нет
2 - не жидкость
3 - нет, обычный прицеп-кузов
4 - нет
5 - не принципиальное
Ссылка на вопрос Stefun (2024-09-15 11:29:43)
А это не анекдот про то, как к трактору привязали грохочущую бочку?
shshok 2024-09-16 11:48:33
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-15 21:24:50)
Дрямс:)
С данеткой, Саша:)

1.По факту получилось что украли не то что перевозили до проходной, а то с помощью чего осуществляли транспортировку. Так?
shshok 2024-09-16 11:48:33
Привет, спасибо!

1 - именно так.
Ссылка на вопрос Rumata_ (2024-09-16 13:42:39)
1. Объект твёрдый?
1.1 из какого материала?
1.2 для хранения чего-то?
2. суть доноса состояла в том, что в кузове что-то не закреплено.
2.1 вопреки ТБ?
3. Вахтёр на нарушение указал в журнале.
4. Срубил, такскать, палку.
5. Но главное зевнул.
shshok 2024-09-17 09:09:14
1 - можно сказать, что да, хотя есть некоторая натяжка
1.1 - из самого разного :-)
1.2 - нет
2 - все нет
3 - нет
4 - нет
5 - нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-16 18:23:06)
1.Т.е. сперли этот самый самоходный тягач?
2.Вахтеру было сказано чтобы он ни в коем случае не пропускал через проходную то что будет транспортироваться самоходным тягачом. Так?
3.Вахтер и не пропустил груз. Так?
а)заставив его отцепить около проходной. Так?
4.А тягач благополучно покинул территорию завода. Так?
shshok 2024-09-17 09:09:14
1 - именно так
2 - именно так
3 - а вот тут-то и кроется суть всей данетки. Все не так. Вахтер пропустил весь груз.
4 - да, вместе с грузом
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-17 09:21:08)
1.Были ли документы на вывоз груза с завода?
2.Если "да", то
а)вахтер не собирался выпускать груз, так как ему сказали что нет документов на его вывоз. Так?
б)но, на самом деле, не предполагалось что груз будет вывезен этим тягачом. Так?
в)вахтер заартачился выпускать груз, но, увидев документы разрешающие его вывоз, пропустил. Так?
г)при этом внимание его было сконцентрировано на самом грузе, а не на средстве транспортировки, поэтому тягач благополучно выехал за территорию завода. Так?
shshok 2024-09-17 09:53:57
1 - нет!
2а - соответственно н.к.
2б - не понял вопроса. Кем не предполагалось?
2в - все некорректно
г - а вот здесь ответ да.
Ссылка на вопрос Rumata_ (2024-09-17 11:46:18)
1. История похожа на историю с бочкой, только здесь не бочка, так?
2. Что-то тоже бесполезное, так? (тут помойка фигурировала в вопросах)
3. А по телефону сказали, что будет вывозиться что-то полезное, так?
3.1 ПРодукция завода
3.2 Оборудование
4. Вахтёр смотрит в кузов, в там хлам всякий.
5. Ну и выпустил - смысл задерживать.
6. ТОлько за всей этой мышиной вознёй на самом деле похищали трактор.
shshok 2024-09-17 12:29:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2024-09-17 15:19:19)
В своей лжи Иван упомянул какие-то вышестоящие инстанции?
shshok 2024-09-19 11:21:44
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-17 16:28:28)
1.Вахтеру было сказано что груз нельзя ввозить на территорию завода?
shshok 2024-09-19 11:21:44
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-20 16:35:19)
1.Было ли вахтеру сказано каким именно транспортом будет вывозиться груз?
2.Было ли сказано что груз будет вывозиться каким то тягачом?
3.Было ли сказано какой именно, запрещенный к вывозу, груз предполагается вывезти?
shshok 2024-09-22 08:04:33
Все да.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-22 08:34:42)
1.На тягаче был именно тот груз о котором сообщили вахтеру?
shshok 2024-09-22 10:42:48
Некорректно. Ответ: и да, и нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-22 10:48:10)
1.Т.е. вахтер не пропустил часть груза. Так?
а)а часть груза вместе с тягачом покинули территорию завода. Так?
shshok 2024-09-23 11:25:03
1 - не так
а - тоже не так
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-23 11:29:05)
1.Вахтеру был только один звонок?
2.Чел, управлявший тягачом ,
а)что то сказал вахтеру
а.1)о самом грузе?
а.2)о тягаче?
а.3)о документах для сопровождения груза?
б)что-либо показал вахтеру?
в)что-либо сделал
в.1)с грузом?
в.2)с тягачом?
в.3)с сопроводительными документами?
в.4)с вахтером?
shshok 2024-09-23 12:40:38
1 - да
2 - ничего не говорил и ничего не делал. Только управлял тягачом. Собственно, уже можно сказать, что это был трактор с прицепом.
Ссылка на вопрос shshok (2024-09-23 15:04:59)
Хочу кое-что прояснить, если у кого-то еще остались какие-то непонятки.
shshok 2024-09-23 15:06:46
В советские времена никакой транспорт ни с какой целью не мог выехать с территории завода без путевого листа и сопроводительной документации на груз. Вся комбинация была направлена именно на то, чтобы беспрепятственно вывезти с завода ценности без путевого листа и сопроводиловки.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-24 17:02:48)
1.Изначальная цель похитителей
а)угнать трактор
б)вывезти прицеп
в)вывезти груз, находившейся в прицепе
shshok 2024-09-25 08:06:37
1 - а да, б да, в нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-25 08:11:08)
1.Когда трактор подъехал к проходной, в прицепе был груз?
2.Был ли в прицепе груз когда трактор выехал с территории завода?
shshok 2024-09-25 08:57:37
1 - да
2 - да
Ссылка на вопрос Арастиор (2024-09-26 21:23:46)
Привет!
1) Целью аферы было скоммуниздить:
а) Груз
б) Транспорт, который его вёз.
2) Транспорт:
а) Трактор
б) Автопогрузчик
в) Телега
3) Груз:
а) Приборы, используемые в производстве
б) Приборы, которые можно использовать в других отраслях.
shshok 2024-09-29 08:25:32
Привет!

1 - б
2 - а
3 - все нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-27 10:40:16)
1.Важно ли какой именно груз был в прицепе?
2.Был ли в прицепе именно тот груз о котором вахтеру сообщили в телефонном звонке?
3.Вахтер
а)просто пропустил трактор через проходную?
б)приказал покинуть территорию завода?
shshok 2024-09-29 08:25:32
1 - да
2 - частично да, частично нет!!!
3 - пропустил, но не просто так
Ссылка на вопрос Samakar2 (2024-09-27 21:03:48)
Ходила байка, как к воротам завода изнутри приблизились 2-е с ведрами с краской и кистями, которыми рисовали белую линию посреди дороги. Ворота им открыли - разметку-то надо было закончить! Так с завода было украдено 4 ведра белой краски. Похоже?
Может, вывоз мусора (к примеру) был осуществлен на транспортном средстве, которое и было объектом кражи?
shshok 2024-09-29 08:25:32
Верно то, что объектом кражи было именно транспортное средство. Верно и то, что в комбинации использовалась идея с вывозом мусора. Но надо раскрутить всю комбинацию. Ведь даже для вывоза мусора нужен путевой лист, а его у комбинаторов не было!
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-29 08:36:49)
1.Заканчиваются ли действия данетки на том что трактор с прицепом и грузом в нем, покинул территорию завода?
2.В прицепе был
а)мусор
б)бочка / цистерна
в)иное
3.Был ли какой-либо важный диалог между вахтером и водителем трактора?
shshok 2024-09-29 08:50:23
1 - заканчиваются
2 - только мусор
3 - наверняка был, хотя история ничего об этом не говорит :-)
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-29 09:02:19)
1.В звонке вахтеру был запрет
а)пропускать мусор?
б)пропускать то, что находится в прицепе (без уточнения того что именно там может находиться)
2.Вахтер покинул территорию завода вместе с трактором?
shshok 2024-09-29 09:06:24
1 - В звонке никакого запрета не прозвучало
2 - нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-29 09:12:03)
ВВ (2024-09-16 18:23:06)
2.Вахтеру было сказано чтобы он ни в коем случае не пропускал через проходную то что будет транспортироваться самоходным тягачом. Так?

shshok 2024-09-17 09:09:14
2 - именно так

______

1.Это запрет?
shshok 2024-09-29 09:21:12
Эмммм... Ну скажем так: вахтеру было сказано, что будет вывозиться нечто, запрещенное к вывозу. Это будет поточнее. Но звонивший напрямую не говорил "Запрещаю тебе пропускать груз".
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-29 11:24:11)
1.Вахтер, не обнаружив в прицепе ничего кроме мусора ,
а)дает добро на вывоз мусора?
б)требует сначала оформить документы на вывоз мусора?
б.1)именно этим транспортным средством?
shshok 2024-09-29 11:43:20
1 - a
Вопрос теперь лишь в том, почему он дал добро на вывоз мусора без путевого листа?
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-29 11:49:01)
1.Это зависит
а)от состава вывозимого мусора?
а.1)запаха от него?
б)места расположения мусорной свалки / полигона?
в)иного
shshok 2024-09-29 13:29:41
а - отчасти
а.1 - да
б - нет
в - безусловно да

Но слово "зависит" сделало вопрос слегка некорректным. В основном тут дело в другом, и до сути ты еще не совсем добрался.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-29 14:39:26)
1.Мусор в прицепе
а)свален в кучу
б)был в какой то емкости
2.Мусор - фекалии?
shshok 2024-09-30 08:18:45
1 - а
2 - всякая несортированная дрянь. Возможно, что были и фекалии :-)
Ссылка на вопрос ВВ (2024-09-30 08:24:13)
1.Водитель, когда вахтер его хотел тормознуть, сказал что оставит мусор у проходной, мол пусть тут и воняет. Так?
shshok 2024-09-30 09:03:25
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-01 18:01:33)
1.Повлияли ли на решение Вахтера пропустить транспорт с территории завода какие-либо свойства мусора?
а)объем
б)запах
в)внешний вид
г)иное
2.Повлиял ли на решение Вахтера пропустить транспорт через проходную разговор
а)по телефону
б)с водителем трактора
в)иное
3.Вахтер видел куда Водитель отвез мусор?
а)вообще следил за движением трактора после того как он проехал проходную?
а.1)собирался проследить?
shshok 2024-10-02 09:11:28
1 - а, б, г
2 - а, в
3 - все нет
Ссылка на вопрос Арастиор (2024-10-02 17:10:05)
1) Вахтёру позвонили и сказали, что будут вывозить мусор
2) И на тракторе реально вывезли этот мусор
3) Вахтёр обратил внимание на мусор, а на трактор, который его вёз - нет
4) Поэтому трактор и украли
Если всё так, то что ещё надо отгадать?
shshok 2024-10-06 08:20:34
1 - да, но сказали еще что-то важное
2 - да
3 - некорректно
4 - некорректно
Надо отгадать, что еще было сказано вахтеру, и почему он пропустил трактор без всякой сопроводительной документации.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-03 17:15:31)
1.Вываливался ли мусор из прицепа при движении транспорта?
shshok 2024-10-06 08:20:34
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-06 09:02:15)
1.Звонивший сказал пропустить трактор если в нем не будет ничего кроме мусора?
shshok 2024-10-06 09:15:15
Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-06 09:24:29)
1.Предполагалось ли вообще наличие сопроводительной документации на вывоз мусора?
shshok 2024-10-06 11:37:48
По закону и по требованиям завода - да. В рамках комбинации - нет.
Ссылка на вопрос leo1120 (2024-10-06 12:45:08)
1.Может быть, звонивший сказал: "А сам трактор списан и направляется на металлолом?"
shshok 2024-10-07 10:30:53
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-06 15:28:17)
1.Водитель сказал, что сопроводительные документы в кузове лежали?
а)мусор на них свалили?
а.1)"не веришь - можешь поковыряться в мусоре!"?
shshok 2024-10-07 10:30:53
Не так.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-07 13:42:27)
Всем привет!
Вернулся на этот сайт, страшно представить!, 13 лет спустя)
Вопросы:
а) когда Иван звонил вахтеру, он никем не прикидывался, то есть звонил от своего имени?
б) вахтер был знаком с Иваном?
в) важно ли "а" и "б"?
shshok 2024-10-07 14:30:17
Привет!

а - он звонил анонимно
б - неважно
в - см. ответ на пункт а.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-07 15:38:36)
Важен состав мусора?
shshok 2024-10-08 09:33:26
Обычная несортированная сваленная в кучу дрянь. От металлических отходов до прогнивших пищевых отходов.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-07 15:44:05)
Это был оборонный завод?
shshok 2024-10-08 09:33:26
Неважно.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-08 05:27:18)
1.Водитель сказал что
а)где то оставил сопроводительный лист?
б)что потом занесет?
в)что мусор так воняет что хочется побыстрее от него избавиться?
в.1)а уж потом бюрократию разводить?
2.Водитель поинтересовался у Вахтера куда девать такую вонючку пока он документы оформлять будет?
shshok 2024-10-08 09:33:26
1а - нет
б - нет
в - нет
в1 - нет
2 - нет
На самом деле можно считать, что разговора между водителем и охранником не было вообще. Это не принципиально.
Ссылка на вопрос ВВ (2024-10-08 12:44:47)
1.Вахтер вообще интересовался путевыми документами?
а)особенно после тщательного досмотра мусора?
2.Или он, испачкавшись в фекалиях ,
а)по быстрому пропустил машину
б)и пошел душ принимать и переодеваться?
shshok 2024-10-08 13:05:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос I_mama (2024-10-08 19:31:08)
1. Звонивший сказал, что в мусоре бомба?
а) или что-то радиоактивное
б) по другой причине опасное?
shshok 2024-10-09 10:14:45
Все нет. Звонивший сказал нечто другое.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-09 12:43:05)
Может, все совсем просто? "Доброжелатель" позвонил и сообщил о незапланированном визите (проверке?) начальства / санэпиднадзора / прокуратуры (не важно) и посоветовал скорее навести порядок на рабочем месте. Разумеется, вахтер срочно стал прятать чай с конфетами (в лучшем случае) в тумбочку и расставлять журналы учета по высоте. В такой ситуации он, естественно, не обратил особого внимания на вывозимый мусор - понятно, вывозят, торопятся люди успеть до того, как начальство приедет...
shshok 2024-10-09 13:33:40
Все не так.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-09 18:22:30)
Ну, эпическая сила! Вроде, вся информация есть, а ключик не поворачивается.
Последняя мысль и сдаюсь: а если звонящий сообщил следующее - "С нашего завода вывозится ценный груз под видом мусора (м / б цветмет или что-то типа). Сейчас будет проезжать трактор с прицепом, пусть проедет, его там милиция ждет за углом"
shshok 2024-10-10 09:53:52
Именно так! И что дальше произошло?
Ты в шаге от ответа.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-11 00:01:19)
Ну допустим, к водителю на глазах вахтера подошел звонивший сообщник, мелькнул какой-то красной корочкой перед водимой, и они с ним уехали в закат на тракторе. Вахтер налил себе прозрачного русского чая из тумбочки, занюхал конфетой и сел ждать ордена. Не знаю, фантазирую...
shshok 2024-10-13 08:52:09
Я очень извиняюсь за свою ошибку. Звонивший действительно сказал, что на тракторе с прицепом будет вывозиться ценнейший груз. Но вот насчет "пусть проедет" - ничего такого сказано не было. Собственно, звонивший сказал только то, что под мусором будет спрятан ценный груз. Больше ничего.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-11 23:33:11)
Ну не знаю. Трактор с водителем за воротами встретил сообщник, помахал ксивой издалека вахтеру для подтверждения легенды, и оба два сообщника отчалили в закат на тракторе.
shshok 2024-10-13 08:52:09
См. выше.
Ссылка на вопрос Арастиор (2024-10-12 21:55:25)
1) В итоге звонящий говорил про проверку?
а) Вообще про визит кого-то?
2) Звонящий говорил что-то про ядовитые отходы?
shshok 2024-10-13 08:52:09
Все нет.
Ссылка на вопрос Big Slow King (2024-10-18 21:17:38)
Везет ценный груз. Предупреждаю: у него оружие, будет стрелять на поражение.
shshok 2024-10-22 10:58:53
Везет ценный груз - да.
Остальное - нет.
Ссылка на вопрос shshok (2024-10-27 08:53:03)
Поскольку интерес к данетке, судя по всему, пропал, завтра переведу в отгаданные.
shshok 2024-10-27 08:53:27
Да!

Реклама