|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 14:33:56)
|
Привет! 1. Важна специализация завода (что производится)? 2. Был праздник, который не объявлен выходным днём? 3. Звонивший был не тем, за кого себя выдавал?
|
|
shshok
2024-09-10 14:37:34
|
|
Привет!
1 - нет 2 - нет 3 - он ни за кого себя не выдавал. Просто позвонил и сообщил.
|
|
|
shshok
(2024-09-10 14:39:10)
|
Вот сразу облажался, отвечая на вопрос. :-)
|
|
shshok
2024-09-10 14:40:30
|
|
Хотел написать "Просто позвонил и сообщил какую-то информацию, ни за кого себя не выдавая".
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 14:56:18)
|
1. Ценности, украденные с завода - часть оборудования? 2. Производимая продукция? 3. Звонивший (как-нибудь назовём его для удобства, допустим, Иван) сообщил ложную информацию? 3.1. Если да, о пожаре или другом стихийном бедствии? 3.2. О заложенной бомбе? 4. Важно, кому он звонил? Напрямую директору завода?
|
|
shshok
2024-09-10 15:02:25
|
|
1 - нет 2 - нет 3 - пусть будет Иван. Ответ - да. 3.1 - нет 3.2 - нет 4 - важно. Не директору.
|
|
|
I_mama
(2024-09-10 15:02:12)
|
1. Было ли в телефонной информации что-то сказано о заложенном взрывчатом устройстве? а) или о другой опасности, которая требует эвакуации?
2. Ценности были в виде а) наличных денег б) каких-то документов в) продукции завода г) других материальных ценностей?
|
|
shshok
2024-09-10 15:03:20
|
|
1 - нет а - нет 2 - г
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 15:15:20)
|
1. Ценности с завода украли сообщники Ивана (если такие были)? 2. Иван звонил сторожу / вахтёру завода? 2.1. Кому-то из инженеров? 2.2. Рабочих? 2.3. Бухгалтеров? 2.4. Руководящего состава? 3. Иван солгал о ревизии? 3.1. Чьём-то визите?
|
|
shshok
2024-09-10 15:41:34
|
|
1 - да 2 - вахтеру 3 - нет 3.1 - нет
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 15:51:26)
|
1. Сообщниками Ивана были сотрудники завода? 1.1. Или наоборот, люди, которые к заводу отношения не имели? 2. Вахтёр впустил сообщников Ивана, которых благодаря его лжи принял за кого-то другого? 2.1. Если да, то за мастеров? 2.2. За журналистов?
|
|
shshok
2024-09-10 15:54:27
|
|
1 - да (пусть для простоты будет один сообщник) 1.1 - нет 2 - не так 2.1 - н.к 2.2 - н.к
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 15:58:28)
|
1. Во время телефонного разговора Ивана с вахтёром этот сообщник как-то фигурировал? 2. Важна его должность (например, водитель)?
|
|
shshok
2024-09-10 16:09:19
|
|
1 - нет 2 - да, сообщник именно водитель
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 16:01:09)
|
1. Иван имел отношение к заводу? 2. Может, он соврал, что готовится съёмка фильма? 3. Кто-то ещё, кроме вахтёра, узнал новость, которую сообщил Иван?
|
|
shshok
2024-09-10 16:09:19
|
|
1 - да 2 - нет 3 - только вахтер
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 16:12:08)
|
1. Важна должность самого Ивана? 2. Он объявил, что нужно что-то доставить на ремонт? 3. Или кому-то доставить как заказ (хотя это маловероятно)?
|
|
shshok
2024-09-10 16:12:47
|
|
1 - нет 2 - нет 3 - нет
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-10 16:20:22)
|
1. Водитель погрузил ценности в машину (например, грузовую)? 2. Иван сам работал непосредственно на заводе? 3. Ценности хранились в кладовых? 4. В цехах (хотя это маловероятно)? 5. В кабинетах?
|
|
shshok
2024-09-10 16:22:24
|
|
1 - нет 2 - да 3 - нет 4 - нет 5 - нет
|
|
|
ADL
(2024-09-10 20:36:41)
|
Саша, привет! 1.Иван - работник завода? 2.Звонил вахтёру с территории завода? а)в рабочее время? б)в выходной день? 3.Сообщник - работник завода? 4.Ценности сообщник пронёс прямо через проходную? а)или провёз? 5.По объёму ценности умещались в хозяйственную сумку среднего размера? а)больше? б0меньше?
|
|
shshok
2024-09-10 21:14:42
|
|
Привет!
1 - да 2 - да а - да 3 - да 4а - да 5а - да
|
|
|
I_mama
(2024-09-10 20:40:54)
|
Есть истории несунов, например такие а) рабочий пытался вывезти на тачке детали, вахтер его остановил. Рабочий выгрузил детали, а тачку увез как свою (она и была украденным предметом).
б) человек делает вид, что приносит что-то на завод. Ему это запрещают и требуют увезти с территории.
1. Есть ли в механизме кражи в данетке что-то похожее на истории а) б) ?
|
|
shshok
2024-09-10 21:14:42
|
|
а - очень близко к истине, но это не тачка, и ситуация посложнее. б - нет
|
|
|
ADL
(2024-09-10 21:21:10)
|
1.Иван только звонил по телефону? 2.Провозил через проходную только Сообщник? 3.Провозились ценности на грузовике? а) в отрытом кузове? Ценности были видны со стороны? б)или крытый грузовик открывали и досматривали? 4.Имел ли место в данетке какой-то праздник? а)а первое апреля при делах?
|
|
shshok
2024-09-10 21:24:20
|
|
1 - да 2 - да 3 - нет а - не в кузове, видны б - н.к. 4 - нет а - нет
|
|
|
ADL
(2024-09-10 21:28:10)
|
1.Ценности вывозились на: а)каком-то транспорте? б)тележке? 2.Ценности: а) жидкость? б)твёрдые? в)газообразные? 3.Ценности вывезли за одну "ездку"?
|
|
shshok
2024-09-11 09:10:34
|
|
1 - некорректная постановка вопроса 2 - б 3 - да
|
|
|
Elenora
(2024-09-10 21:37:28)
|
Привет)
1. украли что-то съедобное? а. несъедобное? б. драгметаллы? в. электронику? г. технику? д. сырьё? 2. Машина, на которой вывезли ценности, принадлежала Ивану? а. заводу? б. сообщнику? в. легковая? г. грузовая? 3. ценности были: а. твердыми? б. жидкими? в. мягкими? 4. Иван сказал вахтеру, что нужно выпустить машину с территории? 5. Вахтер проверял груз? а. выпустил, не проверяя? 6. когда Вахтер пропускал машину, он знал о наличии ценностей в кузове?
|
|
shshok
2024-09-11 09:10:34
|
|
Привет! :-) 1 - г 2 - некорректная постановка вопроса 3 - а 4 - нет 5 - да а - проверил и выпустил 6 - при такой постановке вопроса - некорректно.
|
|
|
Marat
(2024-09-10 23:41:12)
|
1. Вахтер в вопросах и охранники в условии данетки это одно и то же лицо?
2. После звонка А. Вахтер остался сидеть на месте Б. Проинформировал охранников, если таковые имелись В. Помогал с выносом украденного
3. Украденное это А. Оборудование Б. Ноу-хау
4. Украденное можно использовать дома или в квартире, или на производстве?
|
|
shshok
2024-09-11 09:10:34
|
|
1 - да 2 - а, б 3 - все нет 4 - только на производстве
|
|
|
shshok
(2024-09-11 09:23:05)
|
Небольшое пояснение, если возникли какие-то непонятки.
|
|
shshok
2024-09-11 09:25:07
|
|
Вахтер и охранники - это, скорее всего, группа из двух-трех человек. А возможно, что там был только вахтер без всяких охранников. В данном случае это не так уж и существенно.
|
|
|
ADL
(2024-09-11 10:04:09)
|
1.Ценности украдены. В нашем случае как считать - ценности украдены с: а)территории завода? б)украдены откуда-то и перевезены на завод?
|
|
shshok
2024-09-11 10:27:08
|
|
1 - a
|
|
|
Elenora
(2024-09-11 11:37:37)
|
1. Технику выпускали на заводе? 2. это была приобретенная заводом техника для служебного пользования? 3. Технику выдали за: а. неисправную? б. списанную? в. требующую срочного ремонта? 4. важно какую именно технику украли? а. холодильное оборудование? б. офисную технику? в. автомототехнику? 5. может автомобиль и угнали?
|
|
shshok
2024-09-11 12:07:24
|
|
1 - нет 2 - да 3 - все нет 4 - в 5 - не автомобиль, но близко к тому.
|
|
|
Stefun
(2024-09-11 11:47:09)
|
Доброго времени суток. 1 Ценности всё-таки вывезли? 2 Используя предмет? 3 Объект? 4 Тачку? 5 Тележку? 6 Инвалидную коляску? 7 Важна специализация завода? 8 Ликёро-водочный? 9 Стройматериалы? 10 Машинерия? 11 Текстиль (фабрика)? 12 Ценности одинаково ценны для всех? 13 Для конкретных людей? 14 Общая масса - центнер? 15 Больше? 16 Меньше? 17 Вывезли на автокране? 18 Каре? 19 Открытой машине? 20 Речь о спирте (техническом)? 21 Материал ценностей твёрдый? 22 Жидкий? 23 Металл? 24 Пластик? 25 Стекло? 26 Дерево? 27 Глина? 28 Вата? 29 Драгоценности (алмазы, золото...)? 30 Сейчас эти ценности так же ценны?
|
|
shshok
2024-09-11 12:07:24
|
|
Привет.
1 - да 2 - да 3 - нет 4 - нет 5 - нет 6 - нет 7 - нет 8, 9, 10, 11 - неважно 12 - да, в том смысле, что их можно продать. 13 - см. 12 14, 15, 16 - больше 17 - нет 18 - нет 19 - нет 20 - нет 21 - да 22 - нет 23, 24, 25 - все это там присутствует 26 - скорее всего нет 27 - нет 28 - нет 29 - нет 30 - да
|
|
|
ADL
(2024-09-11 11:49:52)
|
1.А вообще какой-то транспорт в данетке имеет место быть? 2.Ценности: а)техника? б)мебель? в)продукты? г)одежда, обувь?
|
|
shshok
2024-09-11 12:07:24
|
|
1 - да 2 - а
|
|
|
Stefun
(2024-09-11 12:19:15)
|
1 Транспорт тянут? 2 Толкают? 3 Самоходный? 4 У него есть руль? 5 Колёса? 6 Это сани? 7 Лыжи? 8 Скейтборд? 9 Техника многофункциональная? 10 Это детали техники? 11 Или полноценные приборы? 12 Несколько штук? 13 Транспорт скорее плоский? 14 Объёмный? 15 Удалось вывезти, потому что сочли, что всё в рамках закона? 16 Правил закона? 17 Звонивший придумал какой-то форс-мажор?
|
|
shshok
2024-09-11 13:25:23
|
|
1 - да 2 - нет 3 - тягач самоходный 4 - у тягача да 5 - да 6 - нет 7 - нет 8 - нет 9 - не сказал бы 10 - нет 11 - не приборы 12 - некорректно 13 - нет 14 - да 15 - ничего подобного 16 - не понял вопроса 17 - мжно сказать и так
|
|
|
ADL
(2024-09-11 12:23:29)
|
1.Транспорт: а)наземный? б)водный? подводный? в)воздушный? г)подземный? д)космический? е)трубопроводный? ё)подъёмный, ленточный (лифт, конвейер, подъёмник и т.п) 2.Техника: а)бытовая? б)специализированная? в)производственная? г)медицинская?
|
|
shshok
2024-09-11 13:25:23
|
|
1 - а 2 - б, в Заметь: как задан вопрос, так я на него и отвечаю (сделай из этого замечания некий вывод)
|
|
|
Elenora
(2024-09-11 12:55:27)
|
1. близкое к автомобилю: а. мотоцикл? б. квадроцикл? в. электрокар? г. экскаватор? д.
|
|
shshok
2024-09-11 13:25:23
|
|
1 - все нет
|
|
|
Elenora
(2024-09-11 12:56:51)
|
1. близкое к автомобилю: а. мотоцикл? б. квадроцикл? в. электрокар? г. экскаватор? д. трактор? 2. украденное ездит на бензине? а. соляре? б. электро?
|
|
shshok
2024-09-11 13:25:23
|
|
1 - д 2 - а
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-11 13:33:58)
|
Ценности были сданы на металлолом?
|
|
shshok
2024-09-11 13:36:40
|
|
Нет
|
|
|
ADL
(2024-09-11 13:34:40)
|
1.Ценности вывозились: а)с территории завода? б)на транспорте? 2.Ценность: а)станки? б)оборудование? в)стояла на балансе завода? 3.В каком году было дело?
|
|
shshok
2024-09-11 13:36:40
|
|
1 - да а, б - да 2 - а, б - нет, в - да 3 - в 70-е годы.
|
|
|
Stefun
(2024-09-11 13:37:16)
|
1 Имелось в виду, подумали, что всё в рамках правил завода? 2 У ценностей есть колёса? 3 Звонивший придумал что-то про пожар? 4 Затопление? 5 Стихийное бедствие? 6 Ценности якобы спасали? 7 Техника состоит из нескольких частей? 8 Компьютер? 9 Техника что-то создаёт? 10 Высчитывает? 11 Нагревает? 12 Охлаждает? 13 Холодильник? 14 Или поняли, что всё незаконно? 15 И не помешали? 16 Были заняты другим? 17 В связи со звонком? 18 Техника офисная? 19 Типа ксерокса? 20 Принтера?
|
|
shshok
2024-09-11 15:37:46
|
|
1 - можно так сказать 2 - да! (и поэтому скрываю вопрос) 3 - нет 4 - нет 5 - нет 6 - нет 7 - да 8 - нет 9 - нет 10 - нет 11 - нет 12 - нет 13 - нет 14 - нет 15 - не помешали 16 - нет, были заняты именно тем, чем надо 17 - именно в связи со звонком 18 - нет 19 - нет 20 - нет
|
|
|
ADL
(2024-09-11 13:41:02)
|
1.Ценности вывозились на транспорте: а)колёсном? б)рельсовом? в)гусенечном? г)гужевом? 2.В эту "ходку" вывезли Только ценности? а)или в перемешку с чем-то?( или кем-то)
|
|
shshok
2024-09-11 15:37:46
|
|
1 - в такой постановке вопрос некорректен. Но транспорт колесный. 2 - отличный вопрос. а - да
|
|
|
Stefun
(2024-09-11 13:46:01)
|
1 Может, под техникой понимается сейф? 2 Техника - нечто на тот момент устаревшее?
|
|
shshok
2024-09-11 15:37:46
|
|
1 - нет 2 - нет
|
|
|
Elenora
(2024-09-11 14:21:20)
|
1. угнали трактор? 2. иван позвонил на проходную и сказал, что трактор срочно нужен в определённом месте? а. что директор завода застрял в колее и выбраться не может? б. просит прислать трактор? (смешно)) какой находчивый Иван)) 3. Сказал что-то другое? а. сочные работы? б. райком заводили снегом и срочно нужен трактор? в. секретарь райкома на работу поехать не может? 4. Или на трактор погрузили и вывезли что-то другое?
|
|
shshok
2024-09-11 15:37:46
|
|
1 - да!!! 2 - все нет 3 - сказал другое. Варианты все нет. 4 - да, именно так. Осталось угадать, что сказал Иван вахтеру, что в связи с этим предпринял вахтер, что именно "другое" вывозили на тракторе, и как все это помогло безболезненно угнать сам трактор. Все эти нюансы очень тесно увязаны друг с другом. :-))
|
|
|
ADL
(2024-09-11 16:00:53)
|
1.Это типо того, что рабочий через проходную тачку с мусором вывозит. Ну и ... тачки он воровал. Оно? 2.Был украден, собственно, сам транспорт? 3.Звонит на вахту Иванов и сообщает, что под кучей мусора, который вывозится, спрятан ценный груз, который хотят украсть?
|
|
shshok
2024-09-11 16:09:27
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Stefun
(2024-09-11 16:24:00)
|
1 Тягач тянул эти ценности? 2 Якобы на свалку? 3 На ремонт? 4 Ценности сами не могли ездить? 5 Или создали такую видимость? 6 Ценности - авто, мотоцикл? 7 Другая разновидность машины? 8 Ценности якобы перемещали на другое место? 9 Вывозили на работу? 10 Трактор?
|
|
shshok
2024-09-12 08:12:03
|
|
1 - да и н.к 2 - да 3 - нет 4 - могли 5 - нет 6 - нет 7 - да 8 - нет 9 - вроде того 10 - да
|
|
|
Stefun
(2024-09-11 16:49:48)
|
1 Ценности - комбайн? 2 Грузовик?
|
|
shshok
2024-09-12 08:12:03
|
|
Все нет
|
|
|
Elenora
(2024-09-11 17:01:59)
|
1. на тракторе вывозили: а. мусор б. навоз в. траву / сено? г. металлолом? 2. То есть на трактор а какой-то хлам для отвода глаз и Иван сказал, что приказал срочно рассчитывать территорию?
|
|
shshok
2024-09-12 08:12:03
|
|
1 - а 2 - хлам да, но дело не только в этом
|
|
|
Rumata_
(2024-09-11 21:06:54)
|
Добрый вечер, сэр! Я детектив Румата и веду дело по этой краже. В связи с этим у меня к вам пара вопросов: 1.с завода был совершён угон? 2. Похищенная ценность - то, на чём преступник покинул завод? 2.1 грузовик 2.2 трактор
В моей практике было похожее дело, только расследовал его другой детектив. 3. Там сообщник позвонил на вахту и сообщил, что сготовится кража бочки. 4. Бочка было прикреплена к трактору 5. Вахтер после звонка и под его влиянием пресек кражу бочки. 6. И злоумышленник на краденном тракторе покинул завод. 7. Как сейчас помню, это дело вел детектив Довлатов.
|
|
shshok
2024-09-12 08:12:03
|
|
Приветствую вас, уважаемый детектив.
1 - да 2 - да 2.2 - да 3 - все так, но не бочки 4 - бочки не было 5 - соответственно, все было не так 6 - да 7 - в нашем случае украден был именно трактор, но звонок сообщника и действия вахтера были на несколько другую тему.
|
|
|
Rumata_
(2024-09-12 08:41:18)
|
1. Ок, преступник по телефону обратил внимание вахтера на то, что будет что-то вывозиться? 1.1 ненадлежащим образом? 2. При этом из контекста звонка вахтёр мог сделать вывод что с самим трактором проблем никаких нет, так? 3. Т.о. внимание вахтера было отвлечено от главного предмета посягательства на предмет второстепенный, так? 4. Может быть, что-нибудь с документацией?
И ещё один вопрос, сэр: а где вы сами находились в момент совершения преступления?
|
|
shshok
2024-09-12 10:22:42
|
|
1 - да 1.1 - да 2 - именно так 3 - да 4 - нет
А я, как и обычно во время великих преступлений, сидел в ближайшем кабачке, наблюдал, размышлял...
|
|
|
Elenora
(2024-09-12 08:42:55)
|
1. На трактор погрузили мусор для отвода глаз? 2. Трактор с мусором должен был проверять вахтер? 3. Иван своим звонком должен был: а. притупить бдительность вахтера? б. обострить бдительность вахтера? в. отвлечь вахтера?
|
|
shshok
2024-09-12 10:22:42
|
|
1 - можно так сказать, но это неточно 2 - да 3 - б!!! (три восклицательных знака)
|
|
|
Stefun
(2024-09-12 10:45:52)
|
1 Работник завода позвонил на вахту. 2 Сказал, сейчас трактор повезут на работу. 3 Благодаря этому удалось безболезненно украсть трактор. 4 Что осталось отгадать?
|
|
shshok
2024-09-15 08:41:08
|
|
1 - да 2 - нет, сказал другое 3 - да, удалось. Но... 4 - что за комбинацию такую они провернули, что удалось вывезти с территории завода трактор без сопроводительных документов, без путевого листа... Ведь для вывоза любой техники с завода требуется сопроводиловка! А у них ее, естественно, не было...
|
|
|
Elenora
(2024-09-12 10:48:06)
|
1. Иван сказал, что под видом мусора золотые слитки с завода вывозить будут? (типа проверяйте тщательнее) А зачем? 2. вахтер принял сигнал и стал копаться в мусоре? 3. в результате ничего не нашёл? а. нашёл-таки что-то? 4. Судя по всему ничего не нашёл и трактор пропустил? 5. А без звонка Ивана он должен был выпустить трактор с мусором? а. должен был задержать?
Чего-то я, видимо, не догоняю.... Он бы и так должен был выпустить трактор с мусором. Вывозят же мусор с территории.
|
|
shshok
2024-09-15 08:41:08
|
|
Задай еще какой-нибудь вопрос, и я поставлю выигрыш. А здесь разъясню ситуацию. Для того, чтобы вывезти с завода любую технику (даже для вывоза мусора!) нужна сопроводительная документация - путевой лист, выданный и подписанный соответствующим начальством. Естественно, такового листа у них не было. И вся комбинация была разыграна для того, чтобы вахтер измазался в мусоре, весь провонял, проклял анонимного доносчика... короче, пришел в такое состояние, что выпустил трактор с завода, даже не спросив про документы.
|
|
|
Rumata_
(2024-09-12 11:57:40)
|
1.1 Чтобы выдвинуть преступнику обвинение, мне необходимо установить этот второстепенный предмет? 1.2 Установить, что конкретно говорил сообщник по телефону? 1.3 Установить действия вахтёра? 2.1 Второстепенный предмет был прикреплён к трактору прицепом 2.1.1 был прикреплён другим образом 2.2 Находился в кузове 2.3 Находился в кабине 2.4 Находился в незакреплённом состоянии? 3.1 Сообщник сказал вахтёру по телефону обратить внимание, что будет незаконно вывозиться предмет? 3.2 Вахтёр от второго сообщника-водителя потребовал, чтобы предмет остался на территории завода. 3.3 Водитель оставил второстепенный предмет. 3.4 А сам на тракторе уехал, так?
|
|
shshok
2024-09-15 08:41:08
|
|
1.1 - да, это скорее объект, а не предмет 1.2 - да 1.3 - да 2 - находился в прицепе, не закреплен 3.1 - да (объект) 3.2 - нет 3.3 - нет 3.4 - да, в результате уехал.
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-12 14:00:28)
|
Может, ценностями был транспорт, который этот водитель-сообщник и использовал?
|
|
shshok
2024-09-15 08:41:08
|
|
Именно так. Теперь разгадывай, что за комбинацию они провернули, чтобы беспрепятственно вывезти этот транспорт.
|
|
|
Elenora
(2024-09-15 09:08:16)
|
Это понятно, но ведь вопрос для меня в том, что вахтер високосный в лицо тракториста! По всей видимости он его просто знает! Тем более, что он является работником завода. Ну и... возвращается условный Василий на работу без трактора. А вахтер стоит, в носу ковыряется и ничего ему не говорит? И не интересуется куда он трактор дел? Это анекдот? В общем слишком сюрреалистично, чтобы быть правдой. Но для сюжета данетки вполне. Ставь выигрыш))
|
|
shshok
2024-09-15 09:30:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Stefun
(2024-09-15 09:58:04)
|
1 Выше был ответ, что трактор тянули якобы на свалку, - это верно? 2 А форс-мажор можно придумать какой угодно: допустим, у директора завода или какого-нибудь министра / проверяющего сломалась машина, и надо срочно привезти их сюда (на тракторе)? 3 Или тот же человек попал в опасную ситуацию - скажем, на машине заехал в озеро. Надо доставать, срочно, нет времени оформлять документы, оформим потом, задним числом.
|
|
shshok
2024-09-16 11:48:33
|
|
1 - да и есть некоторая некорректность 2 - не так. За директором, а у тем более за министром послали бы более достойный транспорт. :-) 3 - не так.
|
|
|
Rumata_
(2024-09-15 10:58:07)
|
1. Сообщник по телефону притворился боссом (а иначе зачем бы вахтёр его послушал). 2. Объект жидкость? 2.1 техническая 2.1.1 нефтепродукт 2.1.2 удобрения 2.1.3 смола 2.2 питьевая 2.2.1 пиво 2.2.2 квас 3. Прицеп - бочка? 4. В итоге прицеп с объектом остались на заводе? 5. Габариты имеют значение в данетке?
|
|
shshok
2024-09-16 11:48:33
|
|
1 - нет 2 - не жидкость 3 - нет, обычный прицеп-кузов 4 - нет 5 - не принципиальное
|
|
|
Stefun
(2024-09-15 11:29:43)
|
А это не анекдот про то, как к трактору привязали грохочущую бочку?
|
|
shshok
2024-09-16 11:48:33
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2024-09-15 21:24:50)
|
Дрямс:) С данеткой, Саша:)
1.По факту получилось что украли не то что перевозили до проходной, а то с помощью чего осуществляли транспортировку. Так?
|
|
shshok
2024-09-16 11:48:33
|
|
Привет, спасибо!
1 - именно так.
|
|
|
Rumata_
(2024-09-16 13:42:39)
|
1. Объект твёрдый? 1.1 из какого материала? 1.2 для хранения чего-то? 2. суть доноса состояла в том, что в кузове что-то не закреплено. 2.1 вопреки ТБ? 3. Вахтёр на нарушение указал в журнале. 4. Срубил, такскать, палку. 5. Но главное зевнул.
|
|
shshok
2024-09-17 09:09:14
|
|
1 - можно сказать, что да, хотя есть некоторая натяжка 1.1 - из самого разного :-) 1.2 - нет 2 - все нет 3 - нет 4 - нет 5 - нет
|
|
|
ВВ
(2024-09-16 18:23:06)
|
1.Т.е. сперли этот самый самоходный тягач? 2.Вахтеру было сказано чтобы он ни в коем случае не пропускал через проходную то что будет транспортироваться самоходным тягачом. Так? 3.Вахтер и не пропустил груз. Так? а)заставив его отцепить около проходной. Так? 4.А тягач благополучно покинул территорию завода. Так?
|
|
shshok
2024-09-17 09:09:14
|
|
1 - именно так 2 - именно так 3 - а вот тут-то и кроется суть всей данетки. Все не так. Вахтер пропустил весь груз. 4 - да, вместе с грузом
|
|
|
ВВ
(2024-09-17 09:21:08)
|
1.Были ли документы на вывоз груза с завода? 2.Если "да", то а)вахтер не собирался выпускать груз, так как ему сказали что нет документов на его вывоз. Так? б)но, на самом деле, не предполагалось что груз будет вывезен этим тягачом. Так? в)вахтер заартачился выпускать груз, но, увидев документы разрешающие его вывоз, пропустил. Так? г)при этом внимание его было сконцентрировано на самом грузе, а не на средстве транспортировки, поэтому тягач благополучно выехал за территорию завода. Так?
|
|
shshok
2024-09-17 09:53:57
|
|
1 - нет! 2а - соответственно н.к. 2б - не понял вопроса. Кем не предполагалось? 2в - все некорректно г - а вот здесь ответ да.
|
|
|
Rumata_
(2024-09-17 11:46:18)
|
1. История похожа на историю с бочкой, только здесь не бочка, так? 2. Что-то тоже бесполезное, так? (тут помойка фигурировала в вопросах) 3. А по телефону сказали, что будет вывозиться что-то полезное, так? 3.1 ПРодукция завода 3.2 Оборудование 4. Вахтёр смотрит в кузов, в там хлам всякий. 5. Ну и выпустил - смысл задерживать. 6. ТОлько за всей этой мышиной вознёй на самом деле похищали трактор.
|
|
shshok
2024-09-17 12:29:47
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-09-17 15:19:19)
|
В своей лжи Иван упомянул какие-то вышестоящие инстанции?
|
|
shshok
2024-09-19 11:21:44
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2024-09-17 16:28:28)
|
1.Вахтеру было сказано что груз нельзя ввозить на территорию завода?
|
|
shshok
2024-09-19 11:21:44
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2024-09-20 16:35:19)
|
1.Было ли вахтеру сказано каким именно транспортом будет вывозиться груз? 2.Было ли сказано что груз будет вывозиться каким то тягачом? 3.Было ли сказано какой именно, запрещенный к вывозу, груз предполагается вывезти?
|
|
shshok
2024-09-22 08:04:33
|
|
Все да.
|
|
|
ВВ
(2024-09-22 08:34:42)
|
1.На тягаче был именно тот груз о котором сообщили вахтеру?
|
|
shshok
2024-09-22 10:42:48
|
|
Некорректно. Ответ: и да, и нет.
|
|
|
ВВ
(2024-09-22 10:48:10)
|
1.Т.е. вахтер не пропустил часть груза. Так? а)а часть груза вместе с тягачом покинули территорию завода. Так?
|
|
shshok
2024-09-23 11:25:03
|
|
1 - не так а - тоже не так
|
|
|
ВВ
(2024-09-23 11:29:05)
|
1.Вахтеру был только один звонок? 2.Чел, управлявший тягачом , а)что то сказал вахтеру а.1)о самом грузе? а.2)о тягаче? а.3)о документах для сопровождения груза? б)что-либо показал вахтеру? в)что-либо сделал в.1)с грузом? в.2)с тягачом? в.3)с сопроводительными документами? в.4)с вахтером?
|
|
shshok
2024-09-23 12:40:38
|
|
1 - да 2 - ничего не говорил и ничего не делал. Только управлял тягачом. Собственно, уже можно сказать, что это был трактор с прицепом.
|
|
|
shshok
(2024-09-23 15:04:59)
|
Хочу кое-что прояснить, если у кого-то еще остались какие-то непонятки.
|
|
shshok
2024-09-23 15:06:46
|
|
В советские времена никакой транспорт ни с какой целью не мог выехать с территории завода без путевого листа и сопроводительной документации на груз. Вся комбинация была направлена именно на то, чтобы беспрепятственно вывезти с завода ценности без путевого листа и сопроводиловки.
|
|
|
ВВ
(2024-09-24 17:02:48)
|
1.Изначальная цель похитителей а)угнать трактор б)вывезти прицеп в)вывезти груз, находившейся в прицепе
|
|
shshok
2024-09-25 08:06:37
|
|
1 - а да, б да, в нет.
|
|
|
ВВ
(2024-09-25 08:11:08)
|
1.Когда трактор подъехал к проходной, в прицепе был груз? 2.Был ли в прицепе груз когда трактор выехал с территории завода?
|
|
shshok
2024-09-25 08:57:37
|
|
1 - да 2 - да
|
|
|
Арастиор
(2024-09-26 21:23:46)
|
Привет! 1) Целью аферы было скоммуниздить: а) Груз б) Транспорт, который его вёз. 2) Транспорт: а) Трактор б) Автопогрузчик в) Телега 3) Груз: а) Приборы, используемые в производстве б) Приборы, которые можно использовать в других отраслях.
|
|
shshok
2024-09-29 08:25:32
|
|
Привет!
1 - б 2 - а 3 - все нет
|
|
|
ВВ
(2024-09-27 10:40:16)
|
1.Важно ли какой именно груз был в прицепе? 2.Был ли в прицепе именно тот груз о котором вахтеру сообщили в телефонном звонке? 3.Вахтер а)просто пропустил трактор через проходную? б)приказал покинуть территорию завода?
|
|
shshok
2024-09-29 08:25:32
|
|
1 - да 2 - частично да, частично нет!!! 3 - пропустил, но не просто так
|
|
|
Samakar2
(2024-09-27 21:03:48)
|
Ходила байка, как к воротам завода изнутри приблизились 2-е с ведрами с краской и кистями, которыми рисовали белую линию посреди дороги. Ворота им открыли - разметку-то надо было закончить! Так с завода было украдено 4 ведра белой краски. Похоже? Может, вывоз мусора (к примеру) был осуществлен на транспортном средстве, которое и было объектом кражи?
|
|
shshok
2024-09-29 08:25:32
|
|
Верно то, что объектом кражи было именно транспортное средство. Верно и то, что в комбинации использовалась идея с вывозом мусора. Но надо раскрутить всю комбинацию. Ведь даже для вывоза мусора нужен путевой лист, а его у комбинаторов не было!
|
|
|
ВВ
(2024-09-29 08:36:49)
|
1.Заканчиваются ли действия данетки на том что трактор с прицепом и грузом в нем, покинул территорию завода? 2.В прицепе был а)мусор б)бочка / цистерна в)иное 3.Был ли какой-либо важный диалог между вахтером и водителем трактора?
|
|
shshok
2024-09-29 08:50:23
|
|
1 - заканчиваются 2 - только мусор 3 - наверняка был, хотя история ничего об этом не говорит :-)
|
|
|
ВВ
(2024-09-29 09:02:19)
|
1.В звонке вахтеру был запрет а)пропускать мусор? б)пропускать то, что находится в прицепе (без уточнения того что именно там может находиться) 2.Вахтер покинул территорию завода вместе с трактором?
|
|
shshok
2024-09-29 09:06:24
|
|
1 - В звонке никакого запрета не прозвучало 2 - нет
|
|
|
ВВ
(2024-09-29 09:12:03)
|
ВВ (2024-09-16 18:23:06) 2.Вахтеру было сказано чтобы он ни в коем случае не пропускал через проходную то что будет транспортироваться самоходным тягачом. Так?
shshok 2024-09-17 09:09:14 2 - именно так
______
1.Это запрет?
|
|
shshok
2024-09-29 09:21:12
|
|
Эмммм... Ну скажем так: вахтеру было сказано, что будет вывозиться нечто, запрещенное к вывозу. Это будет поточнее. Но звонивший напрямую не говорил "Запрещаю тебе пропускать груз".
|
|
|
ВВ
(2024-09-29 11:24:11)
|
1.Вахтер, не обнаружив в прицепе ничего кроме мусора , а)дает добро на вывоз мусора? б)требует сначала оформить документы на вывоз мусора? б.1)именно этим транспортным средством?
|
|
shshok
2024-09-29 11:43:20
|
|
1 - a Вопрос теперь лишь в том, почему он дал добро на вывоз мусора без путевого листа?
|
|
|
ВВ
(2024-09-29 11:49:01)
|
1.Это зависит а)от состава вывозимого мусора? а.1)запаха от него? б)места расположения мусорной свалки / полигона? в)иного
|
|
shshok
2024-09-29 13:29:41
|
|
а - отчасти а.1 - да б - нет в - безусловно да
Но слово "зависит" сделало вопрос слегка некорректным. В основном тут дело в другом, и до сути ты еще не совсем добрался.
|
|
|
ВВ
(2024-09-29 14:39:26)
|
1.Мусор в прицепе а)свален в кучу б)был в какой то емкости 2.Мусор - фекалии?
|
|
shshok
2024-09-30 08:18:45
|
|
1 - а 2 - всякая несортированная дрянь. Возможно, что были и фекалии :-)
|
|
|
ВВ
(2024-09-30 08:24:13)
|
1.Водитель, когда вахтер его хотел тормознуть, сказал что оставит мусор у проходной, мол пусть тут и воняет. Так?
|
|
shshok
2024-09-30 09:03:25
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2024-10-01 18:01:33)
|
1.Повлияли ли на решение Вахтера пропустить транспорт с территории завода какие-либо свойства мусора? а)объем б)запах в)внешний вид г)иное 2.Повлиял ли на решение Вахтера пропустить транспорт через проходную разговор а)по телефону б)с водителем трактора в)иное 3.Вахтер видел куда Водитель отвез мусор? а)вообще следил за движением трактора после того как он проехал проходную? а.1)собирался проследить?
|
|
shshok
2024-10-02 09:11:28
|
|
1 - а, б, г 2 - а, в 3 - все нет
|
|
|
Арастиор
(2024-10-02 17:10:05)
|
1) Вахтёру позвонили и сказали, что будут вывозить мусор 2) И на тракторе реально вывезли этот мусор 3) Вахтёр обратил внимание на мусор, а на трактор, который его вёз - нет 4) Поэтому трактор и украли Если всё так, то что ещё надо отгадать?
|
|
shshok
2024-10-06 08:20:34
|
|
1 - да, но сказали еще что-то важное 2 - да 3 - некорректно 4 - некорректно Надо отгадать, что еще было сказано вахтеру, и почему он пропустил трактор без всякой сопроводительной документации.
|
|
|
ВВ
(2024-10-03 17:15:31)
|
1.Вываливался ли мусор из прицепа при движении транспорта?
|
|
shshok
2024-10-06 08:20:34
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2024-10-06 09:02:15)
|
1.Звонивший сказал пропустить трактор если в нем не будет ничего кроме мусора?
|
|
shshok
2024-10-06 09:15:15
|
|
Нет.
|
|
|
ВВ
(2024-10-06 09:24:29)
|
1.Предполагалось ли вообще наличие сопроводительной документации на вывоз мусора?
|
|
shshok
2024-10-06 11:37:48
|
|
По закону и по требованиям завода - да. В рамках комбинации - нет.
|
|
|
leo1120
(2024-10-06 12:45:08)
|
1.Может быть, звонивший сказал: "А сам трактор списан и направляется на металлолом?"
|
|
shshok
2024-10-07 10:30:53
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2024-10-06 15:28:17)
|
1.Водитель сказал, что сопроводительные документы в кузове лежали? а)мусор на них свалили? а.1)"не веришь - можешь поковыряться в мусоре!"?
|
|
shshok
2024-10-07 10:30:53
|
|
Не так.
|
|
|
Big Slow King
(2024-10-07 13:42:27)
|
Всем привет! Вернулся на этот сайт, страшно представить!, 13 лет спустя) Вопросы: а) когда Иван звонил вахтеру, он никем не прикидывался, то есть звонил от своего имени? б) вахтер был знаком с Иваном? в) важно ли "а" и "б"?
|
|
shshok
2024-10-07 14:30:17
|
|
Привет!
а - он звонил анонимно б - неважно в - см. ответ на пункт а.
|
|
|
shshok
2024-10-08 09:33:26
|
|
Обычная несортированная сваленная в кучу дрянь. От металлических отходов до прогнивших пищевых отходов.
|
|
|
shshok
2024-10-08 09:33:26
|
|
Неважно.
|
|
|
ВВ
(2024-10-08 05:27:18)
|
1.Водитель сказал что а)где то оставил сопроводительный лист? б)что потом занесет? в)что мусор так воняет что хочется побыстрее от него избавиться? в.1)а уж потом бюрократию разводить? 2.Водитель поинтересовался у Вахтера куда девать такую вонючку пока он документы оформлять будет?
|
|
shshok
2024-10-08 09:33:26
|
|
1а - нет б - нет в - нет в1 - нет 2 - нет На самом деле можно считать, что разговора между водителем и охранником не было вообще. Это не принципиально.
|
|
|
ВВ
(2024-10-08 12:44:47)
|
1.Вахтер вообще интересовался путевыми документами? а)особенно после тщательного досмотра мусора? 2.Или он, испачкавшись в фекалиях , а)по быстрому пропустил машину б)и пошел душ принимать и переодеваться?
|
|
shshok
2024-10-08 13:05:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
I_mama
(2024-10-08 19:31:08)
|
1. Звонивший сказал, что в мусоре бомба? а) или что-то радиоактивное б) по другой причине опасное?
|
|
shshok
2024-10-09 10:14:45
|
|
Все нет. Звонивший сказал нечто другое.
|
|
|
Big Slow King
(2024-10-09 12:43:05)
|
Может, все совсем просто? "Доброжелатель" позвонил и сообщил о незапланированном визите (проверке?) начальства / санэпиднадзора / прокуратуры (не важно) и посоветовал скорее навести порядок на рабочем месте. Разумеется, вахтер срочно стал прятать чай с конфетами (в лучшем случае) в тумбочку и расставлять журналы учета по высоте. В такой ситуации он, естественно, не обратил особого внимания на вывозимый мусор - понятно, вывозят, торопятся люди успеть до того, как начальство приедет...
|
|
shshok
2024-10-09 13:33:40
|
|
Все не так.
|
|
|
Big Slow King
(2024-10-09 18:22:30)
|
Ну, эпическая сила! Вроде, вся информация есть, а ключик не поворачивается. Последняя мысль и сдаюсь: а если звонящий сообщил следующее - "С нашего завода вывозится ценный груз под видом мусора (м / б цветмет или что-то типа). Сейчас будет проезжать трактор с прицепом, пусть проедет, его там милиция ждет за углом"
|
|
shshok
2024-10-10 09:53:52
|
|
Именно так! И что дальше произошло? Ты в шаге от ответа.
|
|
|
Big Slow King
(2024-10-11 00:01:19)
|
Ну допустим, к водителю на глазах вахтера подошел звонивший сообщник, мелькнул какой-то красной корочкой перед водимой, и они с ним уехали в закат на тракторе. Вахтер налил себе прозрачного русского чая из тумбочки, занюхал конфетой и сел ждать ордена. Не знаю, фантазирую...
|
|
shshok
2024-10-13 08:52:09
|
|
Я очень извиняюсь за свою ошибку. Звонивший действительно сказал, что на тракторе с прицепом будет вывозиться ценнейший груз. Но вот насчет "пусть проедет" - ничего такого сказано не было. Собственно, звонивший сказал только то, что под мусором будет спрятан ценный груз. Больше ничего.
|
|
|
Big Slow King
(2024-10-11 23:33:11)
|
Ну не знаю. Трактор с водителем за воротами встретил сообщник, помахал ксивой издалека вахтеру для подтверждения легенды, и оба два сообщника отчалили в закат на тракторе.
|
|
shshok
2024-10-13 08:52:09
|
|
См. выше.
|
|
|
Арастиор
(2024-10-12 21:55:25)
|
1) В итоге звонящий говорил про проверку? а) Вообще про визит кого-то? 2) Звонящий говорил что-то про ядовитые отходы?
|
|
shshok
2024-10-13 08:52:09
|
|
Все нет.
|
|
|
Big Slow King
(2024-10-18 21:17:38)
|
Везет ценный груз. Предупреждаю: у него оружие, будет стрелять на поражение.
|
|
shshok
2024-10-22 10:58:53
|
|
Везет ценный груз - да. Остальное - нет.
|
|
|
shshok
(2024-10-27 08:53:03)
|
Поскольку интерес к данетке, судя по всему, пропал, завтра переведу в отгаданные.
|
|
shshok
2024-10-27 08:53:27
|
|
Да!
|
|