|
leo1120
(2024-07-30 09:48:37)
|
Лев, привет!
1.Такие варианты ответа на главный вопрос:
а)тому, что Петя до сих пор ходит по земле
б)что (по крайней мере) не в кранкенхаусе
в)откуда взялась собака?
г)что шрам остался
д)что он так велик
е)так мал
ё)такой формы
ж)на таком месте?
2.П, С и В
а)дети
б)взрослые?
3.Важно место действия
а)время действия?
4.С и В были свидетелями укуса?
5.Собака принадлежала кому-то из персов?
6.Состояние здоровья собаки важно?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 09:54:58
|
|
Привет Лео!
1 всё нет
2 дети
3 все нет
4 нет
5 нет
6 нет
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-30 10:52:49)
|
1.Собака в данетке
а)действительно собака в собственном смысле
б)другое животное
в)игрушка
г)выдумка
2.Шрам
а)действительно был
б)действительно собакой оставлен?
3.С и В усмотрели какое-то противоречие между тем, что они услышали и что увидели?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 11:09:24
|
|
1а
2 всё да
3 да
|
|
|
|
Dendr
(2024-07-30 11:13:42)
|
Привет! Прошлую я пропустил в связи с отпуском, на эту вернулся...
1. Шрам у Пети был:
а) на руке
б) на ноге
в) на голове
г) на туловище?
2. Его действительно укусила собака?
3. Саня и Ваня усомнились в чем-то?
а) самом факте укуса
б) в подробностях произошедшего?
4. Их удивил:
а) размер шрама
б) форма
в) общее состояние
г) "свежесть"
д) предыстория
5. У них был опыт укуса собакой?
а) личный?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 11:41:51
|
|
Привет
Прощаю...
1 неважно пусть б
2 да
3 всё нет
4 д
5 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-30 11:41:30)
|
Привет!
Петя нафантазировал, что шрам у него появился по другой причине?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 11:42:41
|
|
|
Нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 11:33:36)
|
Лёва, привет!
1.Какого возраста детишки?
2.Сколько времени прошло от укуса собаки до момента показа шрама?
3.Петя Показал друзьям собаку, которая оставила шрам?
4.Шрам был:
а)один?
б)на руке?
в)ноге?
г)голове?
д)на какой части тела, чтобы не перечислять?
4.Собака принадлежала кому-то из заявленых в условии персов?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 11:48:26
|
|
Привет Лёша
1 скажем 10
2 неважно
3 нет
4 один неважно где пусть на ноге
4 нет
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-30 12:12:37)
|
Лёва, привет)
1. Петя что-то рассказал про:
а. собаку?
б. подробности укуса?
в. что было до укуса?
г. что случилось после укуса?
2. Петя сказал правду?
а. Что-то приврал?
3. ещё персы есть? (не считая собаки)
4. размер собаки важен?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 12:25:47
|
|
Привет Лена
1 всё нет
2 да
а нет
3 нет
4 нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 12:19:46)
|
1.Петя таки что-то нафантазировал в предыстории?
2.По словам Пети:
а)шрам появился давно?
б)собака была большая?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 12:26:55
|
|
1 нет
2а неважно
б неважно
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 12:29:12)
|
1.Что удивило ребят:
а)Где стучилось?
б)Когда случилось?
в)при каких обстоятельствах случилось?
г)причина укуса?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 12:32:43
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 13:03:56)
|
1.Петя рассказал ребятам исключительно правду. Так?
а)вот так как рассказал, так и было на самом деле. Так?
2.Когда собака укусила Петю, были ли свидетели этого происшествия?
3.Ещё раз: Петя укусило млекопитающее, отряда хищных, семейства псовых. Так?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 13:38:38
|
|
1 так
а так
2 неважно
3 да
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-30 13:07:10)
|
1. предыстория предшествовала укусу?
а. или рассказу и показу?
2. за какое время до укуса случилась предыстория?
3. в предыстории собака принимала участие?
4. собака:
а. домашняя?
б. дрессированная?
в. в наморднике?
г. бездомная?
д. голодная?
версия:
Собака была в наморднике, но все равно укусила петю, несмотря на то, что на ней был намордник.
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 13:40:49
|
|
1 нет
а да
2 некорректно в свете предыдущего вопроса
3 нет
4 неважно
Другая версия
|
|
|
|
I_mama
(2024-07-30 14:02:15)
|
1. Петя показал шрам, как аргумент в разговоре?
2. Важно ли, что слушателей было двое?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 14:08:10
|
|
1 да
2 важно что не один
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 14:55:08)
|
1.Петя показал Сане и Ване шрам:
а)одновременно обоим?
б)в разное время?
2.Зашивали ли этот шрам в мед.учреждении?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 15:00:54
|
|
1а да
2 неважно
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-30 15:23:33)
|
1. за какое время до рассказа случилась предыстория?
2. важно, что произошло после укуса?
а. Петя попал в кранкенхаус?)
б. ему ампутировали ногу?
в. ампутировали часть ноги?
г. поставили эндопротез?
3. Пете пришлось делать прививки от бешенства?
4. на место укуса накладывали швы?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 15:35:45
|
|
1 минут за десять
2 нет. не надо так мрачно. Нога на месте
3 неважно
4 неважно
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-30 18:13:27)
|
1.В предыстории мальчики
а)были вместе все трое
б)разговаривали, читали, смотрели что-то
в)играли в подвижные игры
г)дрались?
д)при этом о собаке и укусе речи не было, так?
2.Саня и Ваня до рассказа и показа знали уже об укусе?
3.Петя хотел сказать
а)собаки очень опасны
б)от собак неприятности
в)ничего страшного: укусила - и зажило
г)вот какой я храбрый!
4.Разговор зашёл о собаках?
а)важно, почему?
5.Минут за десять СиВ видели уже ногу Пети
а)и никакого шрама там не было?
6.СиВ имели основание считать, что
а)шрам не от укуса
б)от укуса, но не собаки?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 20:48:49
|
|
1а да
б разговаривали
в нет
г нет
д так
2 нет
3 всё нет
4 нет
5 не видели
а был
6 не имели
|
|
|
|
Магда
(2024-07-30 19:46:52)
|
Привет, Лев!
1.Петя по собственной инициативе показал шрам?
2.Или Саня с Ваней сами увидели шрам и спросили о нём Петю?
3.Они бы так же удивились, если б:
а)шрам был от укуса другого животного
б)собака укусила, но шрама бы не осталось
в)шрам был не от укуса (поранился обо что-то)?
4.Петя показал шрам сразу при встрече с друзьями?
5.Или они какое-то время общались, разговаривали и Петя показал его во время своего рассказа?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 20:51:38
|
|
привет Магда
1 да
2 нет
3а да
б нет
в да
4 не сразу
5 да
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 19:54:27)
|
1.Предыстория случилась с:
а)Петей?
б)Саней?
в)Ваней?
г)собакой?
д)др.человеком или людьми?
е)др.животными?
2.Предыстория связана с какими-то травмами?
а)предполагаемыми травмами?
3.Петя ранее знал Саню?
а)Ваню?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 20:51:39
|
|
1 а-б-в да
г нет
д нет
е нет
2 нет
3 да, все были знакомы
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-30 20:32:15)
|
1. сколько собак в данетке?
2. минут за 10 до разговора петю ещё кто-то укусил?
а. собака?
б. кошка?
в. насекомое?
г. кто-то другой?
3. Что-то случилось с Петей в эти 10 минут?
4. Что-то случилось с саней и Ваней?
а. только с саней?
б. только с ваней?
5. важно о чем они разговаричали?
6. разговор касался собак?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 20:53:44
|
|
1 одна
2 нет
3 нет
4 нет
а нет
б нет
5 да
6 нет, но когда Петя показал шрам он сказал что это от укуса собаки
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-30 21:09:33)
|
1.У Сани и Вани мнение по существу разговора было
а)одно
б)два разных?
2.Может быть, заспорили, что будет, если укусят (или поранишься)
а)один сказал, что будет очень плохо
б)другой, что сразу всё пройдёт, и ничего не останется
в)а Петя показал, что истина посередине?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 21:37:24
|
|
1а да
2 не спорили
|
|
|
|
Магда
(2024-07-30 21:11:56)
|
1.Мальчиков удивил сам факт появления шрама на коже Пети после укуса?
2.Или внешний вид шрама (цвет, форма, т.п.)?
3.Или место, где шрам остался?
4.Петя, Саня и Ваня спорили о чём-то?
5.У Пети его собственный шрам тоже вызывал удивление?
6.У Сани и Вани бывали шрамы?
7.Мальчики посчитали бы более естественным, если б после укуса на коже Пети не было видно никакого следа?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 21:37:24
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
4 да
5 нет
6 неважно
7 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-30 21:28:22)
|
1. Собака бездомная?
2. Бешенство имеет отношение к данетке?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 21:37:24
|
|
1 неважно
2 не имеет
|
|
|
|
Dendr
(2024-07-30 21:39:17)
|
1. Петя рассказал историю укуса:
а) правдиво
б) приукрасив слегка
в) изменив многие обстоятельства
г) полностью выдумав?
2. Друзья решили, что он заврался?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 21:48:17
|
|
1а да
б-в-г нет
2 нет
|
|
|
|
Магда
(2024-07-30 21:49:45)
|
1.Петя продемонстрировал шрам как доказательство своей правоты?
2.Предмет спора мальчиков касался:
а)личности Пети
б)его поведения
в)его алиби
г)Сани или Вани?
3.Когда Петя демонстрировал шрам, он сказал, что это от укуса собаки?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 21:51:53
|
|
1 да
2а-б-в нет
г отчасти
3 да
|
|
|
|
ADL
(2024-07-30 21:52:44)
|
|
1.Если бы Петя показал шрам, оставшийся от глубокого пореза, скажем, ножа, это тоже вызвало бы такое же удивление у ребят в данной ситуации?
|
|
|
ЛевК
2024-07-30 22:06:50
|
|
|
в условиях нашей данетки такое произойти не могло
|
|
|
|
Магда
(2024-07-30 23:41:07)
|
1.Саня и Ваня удивились именно шраму?
2.Они не верили рассказу Пети?
3.Можно сказать, что Петя хвастался?
4.Петя рассказал о том, что его укусила собака до демонстрации шрама / после?
5.Имел ли место какой-нибудь спор?
6.Может, разговор был о фокусах?
7.Саня с Ваней высказали как-то Пете своё удивление?
8.Он им дал разъяснения?
9.После его разъяснений удивление друзей сменилось пониманием?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 00:08:08
|
|
1 нет
2 верили
3 отдалённо да, но очень неудачно
4 до
5 да
6 нет
7 это уже за пределами данетки
8 -
9 -
|
|
|
|
Магда
(2024-07-31 00:37:47)
|
|
1.Можно сказать, что Петя демонстрировал друзьям шрам, а они при этом увидели что-то удивившее их?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 06:34:26
|
|
|
Нельзя так сказать
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 01:38:17)
|
1.Саня и Ваня удивились чему-то:
а)увиденному?
б)услышанному?
2.Кусали ли ранее собаки Ваню, Саню?
3.Важно знать в каком именно месте произошёл этот спор?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 06:34:27
|
|
1 совокупности услышанного и увиденного
2 нет
3 нет. Пусть на лавочке около дома
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-31 09:32:12)
|
1. Можно ли сказать, что СиВ спорили о чем-то с П?
2. Если глобально и научно, то Спор можно отнести к:
а. биологии?
б. анатомии?
в. химии?
г. физики?
д. клеточной структуры ткани?
е. процессу заживления раны?
ж. процессу образования рубца за счёт соединительной ткани?
з. анатомии собаки?
и. зубной системе собаки?
й. технике безопасности?
к. проведению собак?
л. проведению людей?
м. медицине?
3. Кто был прав в этом срок?
а. Петя?
б. СиВ?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 10:21:09
|
|
1 да
2 нет не научно
3 б
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 10:35:10)
|
|
В споре упоминались собаки?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 11:08:14
|
|
|
Нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 10:55:37)
|
1.Кто начал спор?
а)Петя?
б)Саня?
в)Ваня?
2.Спор:
а)просто дискуссия?
б)на что-то?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 11:08:14
|
|
1 Петя
2 а
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 10:57:12)
|
|
1.Разговор происходил на родном, для всех ребят языке?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 11:08:14
|
|
|
Да
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 12:12:29)
|
1.Петя показом шрама(или рассказом о собаке) пытался доказать свою правоту?
2.Если да, то удалось ему это сделать?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 12:27:22
|
|
1 да
2 нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 12:40:14)
|
|
1.Можно ли сказать, что Петя хвалился?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 12:41:37
|
|
|
1 нельзя
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 12:49:34)
|
1. В споре упоминались:
А)зубы;
Б)раны или шрамы;
В)лекарства или медицина.
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 13:06:48
|
|
|
1 всё нет
|
|
|
|
Dendr
(2024-07-31 13:21:36)
|
1. Петю покусала собака, потому что:
а) он ее специально разозлил
б) она так защищала от Пети свою территорию (имущество, щенят и т.п.)
в) кто-то собаку натравил
г) собака не собиралась его кусать, но он ее вынудил?
2. Имел место спор - кусается ли эта собака?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 13:52:19
|
|
1а да дразнил
2 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 13:28:20)
|
1. Спор касался каких-то игр, спорта?
2. Спор касался болезней?
3. Наказаний от родителей?
4. Самих родителей?
5. Животных?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 13:52:19
|
|
|
всё нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 14:26:26)
|
|
Если бы шрама не было, аргументы Пети в споре, по его мнению, были бы не столь убедительны?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 14:31:31
|
|
|
по мнению Пети - да, но фактически - нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 14:51:29)
|
1. Шрам был уже белым?
2. В споре обсуждались сюжеты книг или кино?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 15:00:58
|
|
1 неважно
2 нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 14:56:18)
|
1. Спор был о возможностях кого-то из персов?
а) Человека вообще?
б) В частности Сани, Пети и Вани?
2. Какой еще шрам был бы аргументом в этом споре?
а) От падения?
б) Ожог?
в) Порез?
г) Ссадина?
д) Царапина?
е) Огнестрел?
ж) Обморожение?
з) Синяк?
и) Перелом?
й) Венозное или артериальное кровотечение?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 15:00:58
|
|
1 можно так сказать
б в данном случае - Пети
2 некорректный вопрос
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 15:36:05)
|
|
1. В споре упоминалось умение быстро бегать?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 16:01:25
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Dendr
(2024-07-31 15:35:24)
|
1. Для Пети важно:
а) наличие шрама как такового
б) то, что это след именно от укуса
в) то, что это след от укуса именно собаки
г) сопутствующая история?
2. Дело происходит:
а) в сельской местности
б) в небольшом городе
в) в мегаполисе?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 16:03:40
|
|
1б да
в да
г да
2 неважно
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 16:01:13)
|
1.Петя рассказывал, что он что-то такое может, что на самом деле не мог?
а)во всяком случае он думал, что мог?
2.А ребята ему не верили. Так?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 16:05:14
|
|
1 да!
а да!
2 ребята пожелали в этом убедиться
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-31 16:08:52)
|
1.Важно ли, с какой стороны ноги укус?
а)укус был сзади
б)т.е., Петя убегал от собаки
в)а утверждал он нечто обратное?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 16:48:10
|
|
|
1 неважно
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-31 16:12:45)
|
1. Петя думал, что умеет понимать язык зверей?
2. Читать мысли?
3. Гипнотизировать?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 16:48:10
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-31 16:48:07)
|
Вот почитала я, почитала и вспомнила рассказ Носова "Фантазеры".
Они там на лавочке врали, врали , кто кого переврет, а подошел третий и ничего не придумал, как только рассказать, что он дразнил собаку и она его укусила.
А потом рассказал, как сестренку подставил, намазав ей губы вареньем. Они его прогнали и мороженое ей купили.
Что-то мне подсказывает, что это именно оно...
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 16:49:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ADL
(2024-07-31 17:01:21)
|
Блин, так это "Фантазёры" что ли?
Петя врать красиво не умел.))
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 18:36:20
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Магда
(2024-07-31 17:06:08)
|
1.Петя считал, что история с собакой говорит о его:
а)храбрости
б)уме
в)великодушии
г)героизме
д)честности
е)верности
ж)доброте
з)открытости
и)выносливости
к)физической силе?
2.Саня и Ваня удивились, увидев шрам / что-то другое?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 18:38:30
|
|
1 Всё нет, б - чуть ближе
2 увидев шрам
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-31 19:31:36)
|
1.СиВ решили, что, исходя из полученной от П вербальной информации никакого шрама у него быть не должно?
2.Важно ли, в какой одежде был Петя
а)в момент укуса
б)разговора
в)одинаковая ли?
3.Петя что сказал?
а)встретил собаку
б)дразнил её
в)она на него бросилась
г)и укусила?
4.Петя как-то защищался?
а)был укрыт плотной одеждой
б)ещё чем-то
в)защищался палкой
г)забрался в недоступное место
д)убежал?
5. Петя сам допустил логическую ошибку
а)или СиВ сделали неверное умозаключение?
6.СиВ поверили всему, что сказал Петя (см.п.3)?
7.Увидев шрам, СиВ
а)уличили П в выдумке
б)в том, что он просто напутал в рассказе?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 19:47:47
|
|
1 да, сначала они так подумали
2 неважно
3 сказал что дразнил и она его укусила
4 неважно
5 он не допускал логической ошибки
6 сначала не поверили
7 поверили после того как он показал шрам, ни в чем не уличали
|
|
|
|
Dendr
(2024-07-31 19:36:17)
|
1. Собака кус%ла:
а) голую кожу
б) через одежду
в) чем-то намазанную
г) чем-то обернутую
2. Петя заявлял приятелям о своей неуязвимости?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 19:47:47
|
|
1 неважно
2 нет
|
|
|
|
Магда
(2024-07-31 19:54:48)
|
1.Саня и Ваня удивились тому, что шрам на самом деле есть?
2.Петя считал, что его рассказ говорит о его:
а)смекалке
б)быстрой реакции
в)чувстве юмора
г)развитой фантазии
д)эрудиции
е)коммуникативности
ж)коммуникабельности
з)чувстве меры
и)развитой интуиции
к)логическом мышлении
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 20:17:26
|
|
1 да!
2 г - да. изначально именно это была его цель
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-31 20:16:02)
|
1.Петя дразнил собаку:
а)стоя рядом с ней
б)на расстоянии
в)громким голосом
г)тихо
д)в уме
е)жестами?
2.Он претендовал на то, что внушал собаке свои мысли?
3.А она на другое среагировала?
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 20:33:37
|
|
1 неважно
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Магда
(2024-07-31 20:39:14)
|
1.Петя решил удивить друзей?
2.Сказал, что ему приснилось, например, что его укусила собака, а утром обнаружил след от укуса
3.Или что он обладает силой самовнушения: внушил себе реалистичную историю с собакой и до того в неё поверил, что на ноге проявился шрам
4.Или что ое умеет материализовать свои фантазии / владеет силой мысли
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 20:47:06
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
4 нет
Но слово фантазия здесь ключевое
|
|
|
|
Магда
(2024-07-31 22:51:03)
|
1.Петя слыл выдумщиком и фантазёром, любил сочинять небылицы, и ему никто не верил до сих пор?
2.Не поверили и на сей раз. Поэтому удивились, когда увидели подтверждение его рассказа.
|
|
|
ЛевК
2024-07-31 23:00:38
|
|
1 Всё наоборот. Фантазерами были Саня и Ваня. А Петя - ни разу
2 -
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-01 14:04:12)
|
1. Петя хотел доказать историей с собакой, что он хитрый?
2. Еда в данетке фигурирует?
3. Друзья спорили, чего не свете не бывает?
|
|
|
ЛевК
2024-08-01 18:32:30
|
|
1 хотел что то доказать но не это
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Арастиор
(2024-08-01 17:11:41)
|
Привет. Итак
1) След укуса появился 10 минут назад, так?
2) Укус выглядит
а) Глубже, чем должен
б) Меньше, чем должен
3) Укус выглядит как старый, несмотря на то, что сделан всего 10 минут назад?
4) Собака была беззубая?
|
|
|
ЛевК
2024-08-01 18:34:24
|
|
Привет
1 нет давно
2 неважно
3 нет
4 нет
|
|
|
|
Магда
(2024-08-01 16:05:14)
|
1.Значит, Саня и Ваня были фантазёрами. И об этом все знали?
2.А Петя наоборот, был очень рациональным / приземлённым / разумным / серьёзным?
3.Он завидовал приятелям, тоже хотел быть таким же лёгким, и весёлым?
4.Они втроём сидели на лавочке и рассказывали по очереди придуманные истории, одна закрученнее другой?
5.Или они играли во что-то, типа кто круче соврёт?
6.Или играли в угадайку: правду или нет рассказывает игрок? Если не угадали - он выиграет
7.В любом случае, друзья приняли рассказ Пети за чистое враньё, и удивились, увидев подтверждение истории?
|
|
|
ЛевК
2024-08-01 18:38:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-01 19:17:40)
|
Получается, схема такая:
1.Петя заявляет о наличии у него некоей способности
а)и / или о применении им этой способности
б)удачном
в)или повлекшим неприятные последствия?
2.СиВ ему не верят, исходя из здравого смысла
а)считают невозможным в принципе
б)или невозможным именно для Пети
в)хорошо зная его способности и возможности
3.Однако П показывает шрам
а)и все сомнения отпадают?
4.Данная способность П проявилась:
а)до дразнения
б)во время дразнения и до укушения
в)во время укушения
г)между укушением и образованием шрама?
5.Петя сам себя вылечил?
а)кровь остановил?
б)боль вытерпел?
|
|
|
ЛевК
2024-08-02 00:09:47
|
|
1 да что-то типа
а нет
б -
в -
2 не так, наоборот - сначала верят
3 когда петя показал шрам - перестали верить
4 некорректно
5 неважно
|
|
|
|
Клантао
(2024-08-01 19:53:56)
|
Привет.
1. Сомнения С и В относилсь к характеристике данной собаки?
а) она не агрессивная
б) она беззубая
в) она мёртвая
2. Или он омневалсь не в факте укуса, а в наличии шрама
а) или в его особенностях
3. Собака была на цепи?
а) в вольере?
|
|
|
ЛевК
2024-08-02 00:09:47
|
|
привет
1 нет не к ней
2 не так
3 неважно
|
|
|
|
FlowerBranch
(2024-08-01 23:49:33)
|
1) Возможно, Петя хотел доказать друзьям, что после укуса у него появились какие-либо суперспособности (а-ля Человек-Паук)?
А) Друзья спорили по поводу возможности наличия суперспособностей?
|
|
|
ЛевК
2024-08-02 00:09:47
|
|
1 нет не хотел
А нет
|
|
|
|
I_mama
(2024-08-02 12:26:43)
|
Сравниваю два ответа:
2024-07-31 19:47:47
6 сначала не поверили
7 поверили после того как он показал шрам, ни в чем не уличали
2024-08-02 00:09:47
2 не так, наоборот - сначала верят
3 когда петя показал шрам - перестали верить
Что же верно?
|
|
|
ЛевК
2024-08-02 16:59:44
|
|
Да, именно так. Оба ответа верны, ибо это ответы на РАЗНЫЕ вопросы.
2024-07-31 19:47:47
СиВ поверили всему, что сказал Петя?
2024-08-02 00:09:47
Петя заявляет о наличии у него некоей способности
|
|
|
|
Арастиор
(2024-08-02 14:17:55)
|
1) Петя хотел показать
а) Бесстрашие
б) Безбашенность
2) 10 минут до действия данетки его кусала собака, так?
а) При этом шрам был старый - то есть его кучала собака давно?
3) Петя хотел показать, что на нём всё заживает, как на собаке? То есть вот только что укусила, а шрам старый?
4) Собака кусала Петю 2 раза?
а) Это были разные собаки?
|
|
|
ЛевК
2024-08-02 16:59:44
|
|
1 всё нет
2 нет
а шрам видимо действительно был старый
3 нет
4 одмн
а -
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-02 14:18:19)
|
1. Петя хотел:
а) доказать поговорку
б) опровергнуть ее?
2. Схема разговора:
а. Петя делает некоторое утверждение
б. Саня и Ваня: "Ерунда!"
в. Петя: "А это вы видели?"
|
|
|
ЛевК
2024-08-02 16:59:44
|
|
1 всё нет
2 нет, не так
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-02 20:39:48)
|
1.Значит, П говорит:
а)он обладает некоей (или некой) способностью
б)и ему верят
в)раз верят, доказательства не нужны?
г)или лучше сказать не способностью, а особенностью?
2.После этого СиВ Петю о чём-то спрашивают?
а)тем самым продолжают разговор о том же
б)или о другом
в)или ничего не спрашивают, а Петя сам продолжает разговор?
3.Можно сказать, что рассказ Пети о собаке и укусе - это второй тур разговора?
4.Петя рассказывает, что его укусила собака?
а)СиВ (убеждённые в наличии способности) не верят в историю с укусом
б)после показа шрама верят в историю с собакой, но перестают верить в способность?
5.И при этом Петя не допустил противоречий?
|
|
|
ЛевК
2024-08-03 23:57:24
|
|
1а да
б да
в ждали что он эту способность предъявит
г способность все же лучше
2 нет
в да
3 можно так сказать
4 да
а да
б именно так
5 не допустил
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-03 21:50:17)
|
Тогда так:
1. Петя сообщает некое утверждение:
а) персонально о себе
б) о ком-то другом
в) об ограниченной группе людей
г) обо всех людях
д) о конкретной собаке
е) о группе собак
ж) обо всех собаках
2. Утверждение:
а) абсолютно верно
б) верно в зависимости от обстоятельств
в) полностью неверно
3. Демонстрацией шрама хотел подтвердить его?
|
|
|
ЛевК
2024-08-03 23:58:51
|
|
1а да
2 как оказалось после демонстрации шрама - неверно
3 нет
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-04 20:59:42)
|
1. Петино утверждение касалось:
а) его способности к регенерации
б) его взаимоотношений с животными
в) каких-то его качеств
г) каких-то его умений или навыков.
2. Может, он сказал, что у него от ран следов не остается?
3. И тут же противоречит себе, демонстрируя шрам?
|
|
|
ЛевК
2024-08-04 23:49:45
|
|
1а нет
б нет
в нет
г умения что-то делать
2 нет
3 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-05 13:44:11)
|
|
Может, Петя хвастался, что умеет быстро бегать?
|
|
|
ЛевК
2024-08-05 14:18:02
|
|
|
Нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-05 16:09:35)
|
|
То, что Петя, по его словам умел делать, на самом деле люди не могут? Например, летать?
|
|
|
ЛевК
2024-08-05 16:18:07
|
|
|
Могут. Но сам Петя не смог
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-05 16:38:03)
|
1.То что Петя якобы умел
а)относилось к собакам
б)вообще к животным
в)к силе воли
г)к безопасности
д)к самосохранению
е)к физической силе?
2.Названная способность
а)была свойственна более взрослым (чем детям)
б)занимающимся некоторыми видами спорта
в)профессионалам в какой-то деятельности?
|
|
|
ЛевК
2024-08-05 16:46:29
|
|
1 всё нет
2а как раз куда больше свойственна детям
б нет
в нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-05 21:42:16)
|
|
Это действие однократное? Допустим, что-то сломать?
|
|
|
ЛевК
2024-08-05 21:47:14
|
|
|
нет, это умение что-то делать
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-05 22:14:48)
|
|
1.Перелезал через забор?
|
|
|
ЛевК
2024-08-05 23:11:22
|
|
|
нет
|
|
|
|
Marat
(2024-08-06 02:13:20)
|
|
умел проходить в узкие пространства - дырку в заборе? А там его собака и тяпнула
|
|
|
ЛевК
2024-08-06 07:23:33
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-06 10:41:24)
|
Умение, которым хвастался Петя:
а) что-то делать руками
б) - ногами
в) - головой (как частью тела)
г) - с использованием органов чувств
д) имеет отношение к знаниям
е) - творческим способностям
ж) - памяти
|
|
|
ЛевК
2024-08-06 11:58:03
|
|
е - ближе, остальное нет
-----------
Небольшая подсказка - всем.
Пожалуйста отнеситесь внимательно к следующим вопросам Лео1120, в которых правильно определена последовательность событий:
4.Петя рассказывает, что его укусила собака? ДА
а)СиВ (убеждённые в наличии способности) не верят в историю с укусом ДА
б)после показа шрама верят в историю с собакой, но перестают верить в способность? ДА / ДА
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-06 13:38:41)
|
1.М.б. Петя сказал: "Я умею придумывать такие истории, которым всегда верят"
а)а оказалось, что сказал правду?
|
|
|
ЛевК
2024-08-06 14:00:03
|
|
1 Не совсем... Петя действительно заявил что умеет ПРИДУМЫВАТЬ истории. (Кстати как называется умение придумывать?)
Попробуй дать полный ответ
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-06 14:09:01)
|
1.Петя сказал:
а)я любого могу обмануть
б)я сочиняю так, что верят
в)а обмануть не сумел?
|
|
|
ЛевК
2024-08-06 14:13:17
|
|
да, заявил что имеет сочинять.
дай небольшой сценарий и получай выигрыш
|
|
|
|
leo1120
(2024-08-06 14:19:51)
|
1.Петя заявил, что умеет сочинять в смысле сочинять художественный вымысел.
2.Рассказал историю про дразнение собаки и укус.
3.Показал шрам.
4.СиВ сказали: "И сочинить ты ничего не сумел, просто рассказал, как было".
|
|
|
ЛевК
2024-08-06 16:58:37
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-06 22:10:58)
|
1. Петиной способностью в реальности:
а) обладают многие люди
б) обладает небольшое количество людей
в) не обладает никто?
2. Можно сказать, что она фантастическая (сказочная)?
3. Он заявил, что понимает язык животных?
|
|
|
ЛевК
2024-08-06 22:57:48
|
|
1 Этой способностью обладали Саня и Ваня.
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-07 11:27:43)
|
То есть общая схема разговора могла быть в такой вариации:
1. Саня и Ваня: "А мы можем <...>!"
2. Петя: "Я тоже так могу!"
3. Саня и Ваня: "Молодец, а чем еще похвастаешься?"
4. Петя: "А еще меня собака укусила, видите, след остался"
5. Саня и Ваня: "Но тогда ты нас обманул, ничего ты не можешь"
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 12:17:22
|
|
Почти, но немного не так
1. Саня и Ваня: "А мы можем <...>!"
2. Петя: "Я тоже так могу!"
3. Саня и Ваня: "Молодец, покажи!
4. Петя: "Пожалуйста. Я собаку дразнил а она меня укусила, видите, след остался"
5. Саня и Ваня: "Понятно. Ничего ты не можешь!"
Осталось только понять что там в скобках :))
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-07 12:56:20)
|
|
Петя хвастался, что умеет что-то рисовать, что похоже на настоящий предмет (типа "сын нарисовал в ванной крокодила, я так испугался, что через нарисованную дверь выскочил")?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 15:35:17
|
|
|
Нет не это
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-07 15:35:32)
|
1. Напрашивается версия... это "быстро бегать"? (хотя оно и противоречит одному из прошлых ответов)
2. Эта способность у человека направлена:
а) на себя
б) на других людей
в) на другие живые существа
г) на материальные предметы
д) на окружающее пространство в целом
3. Она подразумевает:
а) умственные усилия
б) физические усилия
в) передвижение
г) речь?
4. Они соревновались, кто больше наврет или нафантазирует?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 15:57:52
|
|
4 именно так - нафантахирует!
Давай короткий сценарий и прлучай выигрыш
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-07 15:36:50)
|
|
Способность связана с пением, имитацией голосов или звуков?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 15:57:52
|
|
|
Нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-07 16:05:18)
|
|
Может, Петя не умел читать, а утверждал, что умеет?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 16:34:21
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
FlowerBranch
(2024-08-07 20:22:42)
|
1. Пока приходит на ум только глупое предположение, что способность, о которой идёт речь:
А) это и есть способность Пети выдумывать истории о себе?
Б) А после того, как Петя показал шрам, мальчики поняли, что выдумывать он не умеет, а рассказывал правду?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 20:39:53
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Dendr
(2024-08-07 21:13:53)
|
Не уверен, что все понял, но надумал вот что:
Мальчишки рассказывают небылицы о себе:
- А я ...
- А у меня ...
Кто-то якобы невиданный силач, кто-то невообразимо ловкий. И тут Петя:
- Я недавно собаку так разозлил, что она мне в ногу вцепилась, чуть не прокусила. Во, гляньте!
Друзья, конечно, удивились. Если правда, то что же тут невероятного?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 21:18:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
bubb1egum
(2024-08-07 23:36:56)
|
1. Способность как-либо связана с медициной ?
2. Идёт ли в данетке речь про несвёртывание крови (гемофилия)
3. Есть ли у этой способности научный термин?
4. Этой способостью обладает много людей? (кроме СиВ)
5. Эта способность врождённая или ей можно научиться?
6. Способность имеет положительный / отрицательный окрас?
7. Полезна ли эта способность в принципе?
|
|
|
ЛевК
2024-08-07 23:55:34
|
|
1 нет
2 нет
3 термин есть но не научный
4 думаю что да
5 тут особо то учиться не надо.
6 положительный (хотя в глазах Пети - отрицательный, видимо потому что он ей не обладал)
7 не думаю что особо, но по моему мнению она позволяет развивать умственные способности
|
|
|
|
ПАПА_ИГРЫ
(2024-08-08 10:00:18)
|
|
1) Способность заключается в том чтобы не бояться собак? Если нет, то как-то связана с преодолением какого-то страха?
|
|
|
ЛевК
2024-08-08 12:16:24
|
|
|
нет. тоже нет.
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-08 13:20:16)
|
|
Способность - умение во что-то играть?
|
|
|
ЛевК
2024-08-08 14:01:24
|
|
|
Ближе но надо уточнять
|
|
|
|
I_mama
(2024-08-08 22:31:08)
|
1. Может, Петя не умеет врать?
а) а сказал, что умеет.
2. Но про собаку и укус соврать не сумел?
(впрочем, зачем бы ему? Такой шрам -- это же "почетно" ))
|
|
|
ЛевК
2024-08-09 00:12:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-09 09:48:32)
|
|
Способность - жульничество в игре? Например, в гляделках?
|
|
|
ЛевК
2024-08-09 12:11:42
|
|
|
нет не жульничество
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-09 13:21:24)
|
1. Способность связана с чтением?
2. Со словесными играми?
3. С письмом?
|
|
|
ЛевК
2024-08-09 17:06:05
|
|
|
2 да
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-10 10:20:39)
|
|
Эта игра - игра в слова?
|
|
|
ЛевК
2024-08-10 22:38:23
|
|
|
нет
|
|
|
|
ПАПА_ИГРЫ
(2024-08-10 21:53:51)
|
|
он умел дразнить собак и не получать урона
|
|
|
ЛевК
2024-08-10 22:38:23
|
|
|
нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-10 23:21:36)
|
1. В ходе этой игры надо говорить вслух?
2. Повторять за кем-то его слова?
3. Игра общеизвестна?
|
|
|
ЛевК
2024-08-10 23:42:35
|
|
1 конечно
2 нет
3 описана в литературе :)
|
|
|
|
Marat
(2024-08-11 03:53:05)
|
1. Эта способность чисто словесная, что и инвалид на коляске может обладать, просто надо слова произносить?
2.
А. До показа шрама СиВ думали, что П обладает способностью, потом он МОЛЧА показывает шрам, и они понимают что не обладает?
Б Либо он словесно сопровождал показ шрама, во время чего они убедились что способностью не обладает? То есть укус вообще не при чем для способности?
|
|
|
ЛевК
2024-08-11 11:33:38
|
|
1 да
2а да
б нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-11 10:25:59)
|
1. Во время игры надо говорить в рифму?
2. Это игра "правда или действие"?
|
|
|
ЛевК
2024-08-11 11:33:38
|
|
1 нет
2 я к сожалению не знаю эту игру но наверняка нет
|
|
|
|
Marat
(2024-08-13 01:11:33)
|
Выше ты подтвердил, чро Петя дразнил собаку, и она его укусила.
Поэтому вопрос: с такой способностью:
1. Петя не стал бы дразнить собаку?
2. Дразнил, но собака не восприняла бы это как дразнилку?
3. Сумел бы избежать укуса, если собака его атаковала?
|
|
|
ЛевК
2024-08-13 08:13:25
|
|
Да
1 не так
2 не так
3 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-13 08:22:32)
|
|
Способность - это то, что Петя всегда в этой игре якобы выигрывал?
|
|
|
ЛевК
2024-08-13 14:33:09
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Клантао
(2024-08-13 13:15:14)
|
|
Петя мяукал?
|
|
|
ЛевК
2024-08-13 14:33:09
|
|
|
нет
|
|
|
|
Laurencia
(2024-08-13 13:06:52)
|
1. Петя обещал рассказать какую-то интересную историю?
А - чем-то похвастаться
Б - что-то наподобие игры в романе Достоевского, где персы рассказывали о своих самых плохих поступках?
В - доказать, что крутой?
Г - и в результате фигню какую-то выдал
|
|
|
ЛевК
2024-08-13 14:35:55
|
|
1 мысль в правильном направлении, но...
интересная - нет
а - показать что он умеет ЭТО делать
б - нет
в - нет
г - в результате у него не получилось
Осталось понять что такое ЭТО
|
|
|
|
Laurencia
(2024-08-13 14:57:10)
|
1. Петя должен был что-то рассказать?
А - ответить на вопрос
Б - "правда или действие"
В - что-то придумать
Г - сымпровизировать
Д - рассказать /придумать историю, соответствующую требованиям
Е - страшилку рассказать
Ж - анекдот
2. Получилось
А - не интересно
Б- не страшно
В - слишком реалистично
Г- не смешно
Д - иное несоответствие требованиям
Е - по факту не ответил на вопрос
|
|
|
ЛевК
2024-08-13 22:30:05
|
|
1 придумать!
2 именно
Давай ответ
|
|
|
|
Marat
(2024-08-13 22:55:15)
|
|
Петя понимал, что рассказав, а потом показав шрам он раскроет что способностью не обладает?
|
|
|
ЛевК
2024-08-14 00:31:52
|
|
|
Скорее всего он об этом не задумался
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-14 09:58:22)
|
|
Это не игра "Я никогда не...", когда игроки по очереди говорят, что они чего-то не делали?
|
|
|
ЛевК
2024-08-14 11:42:47
|
|
Это почти то!
Приведи пожалуйста короткий сценарий их разговора и получай выигрыш
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-14 11:53:19)
|
Ну, допустим...
Петя: - У меня всегда получалось уйти невредимым от собаки, когда я её дразнил.
Саня и Ваня: - А это что у тебя за шрам на ноге?
Так они поняли, что Петю собака всё же кусала.
|
|
|
ЛевК
2024-08-14 12:02:05
|
|
Не, не совсем так.
Ведь Петя САМ показал им этот шрам и объяснил что это от укуса собаки, так бы они его и не увидели.
Это не совсем игра в "Я никогда", но это действительно игра в то что не было.
Так чем они занимались?
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-14 12:04:31)
|
|
Они играли в "Верю-не верю"?
|
|
|
ЛевК
2024-08-14 12:40:49
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Laurencia
(2024-08-14 12:23:56)
|
1 итак, по правилам игры Петя должен придумать историю
2. А он рассказал реальный случай из жизни
3. Не справился с заданием
А - не креативный
|
|
|
ЛевК
2024-08-14 12:40:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
aynat6
(2024-08-15 00:34:56)
|
Привет, Лева)
1.Способность связана с придумыванием историй?
2.Но его история оказалась не выдуманной, а реально с ним произошедшей?
|
|
|
ЛевК
2024-08-15 00:44:05
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 11:39:04)
|
1. Возможно, ребята играли в "Было-не было", и Петя говорил, что никогда не врёт?
2. Ложь вообще играет какую-то роль в данетке?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 13:17:11
|
|
1 нет не такая игра. И если он говорил что не врёт то в чем повод для удивления?
2 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 13:35:53)
|
|
Может, это была игра "Угадай, кто я?" Там тебе загадывают персонажа, а ты должен угадать, кто это?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 13:55:00
|
|
Нет.
Честно говоря это даже игрой трудно назвать...
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 14:11:30)
|
|
Возможно, они просто спорили?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 14:41:00
|
|
|
Некий элемент спора был, Петя заявил что умеет делать ЭТО, но после того как он показал шрам, друзья поняли что он ЭТО делать не умеет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 15:09:22)
|
|
Петя упоминал, что чего-то с ним никогда не случалось?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 15:16:02
|
|
|
нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 15:41:51)
|
1. Гипноз есть в данетке?
2. Чтение по губам?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 15:44:52
|
|
|
нет ничего этого нет. всё гораздо проще
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 15:48:41)
|
|
Обычно, когда люди делают ЭТО, животные обязательно присутствуют рядом?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 16:20:22
|
|
|
Нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-16 16:46:34)
|
1. Человек обычно членораздельные слова говорит во время этого?
2. Или можно звуки типа "а-а"?
|
|
|
ЛевК
2024-08-16 18:16:06
|
|
1 да
2 нет
|
|
|
|
Marat
(2024-08-17 00:33:45)
|
Может Петя свистеть умел?
Но он мог не знать, что свист отпугивает собак.
|
|
|
ЛевК
2024-08-17 21:48:07
|
|
|
нет
|
|
|
|
Marat
(2024-08-17 00:37:05)
|
|
В предыдущем вопросе - говорил, что умел свистеть
|
|
|
ЛевК
2024-08-17 21:48:07
|
|
|
тоже нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-20 15:52:01)
|
|
Может, нужно было назвать больше всех слов на одну букву?
|
|
|
ЛевК
2024-08-20 19:37:30
|
|
Нет.
Смотри. Пришла айнат6 и с первого вопроса дала ответ. Это значит что ВСЯ информация уже присутствует...
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-21 14:24:08)
|
У всех разное мышление, у меня навряд ли получится так.
1. Во время этого занятия человек произносит осмысленные предложения типа: "Я иду в кино" или просто слова?
2. Это не "да и нет не говорите, чёрный с белым не носите"?
|
|
|
ЛевК
2024-08-21 21:31:32
|
|
1 произносит осмысленные выражения
2 нет.
По моему ты забыла про шрам оставшийся от укуса и про то что только когда он показал шрам друзья поняли что он не умеет делать ЭТО
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-23 19:59:17)
|
Дрямс:)
С данеткой, Лёва:)
Можно я поучаствую?:)
|
|
|
ЛевК
2024-08-24 22:09:44
|
|
|
Не возражаю :)
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-24 18:42:20)
|
Прочитал я открытые вопросы:)
Сдается мне что все это напоминает сюжет "Фантазеров" Николая Носова.
Твои Саня и Ваня фантазировали, рассказывая друг другу небылицы. Петя же сказал что тоже умеет и рассказал как его собака покусала. Саня и Ваня сначала поверили в то что Петя умеет фантазировать, но, после демонстрации шрама, разуверились в этом.
Про это данетка?
|
|
|
ЛевК
2024-08-24 22:10:21
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Клантао
(2024-08-26 14:03:38)
|
Петя вообще человек? (такого вопроса вроде не было, только о возрасте)
Или призрак, НЁХ и т.п.?
Или Саня и Ваня считали его призраком?
Или по другим причинам неуязвимым для собак?
|
|
|
ЛевК
2024-08-26 17:42:01
|
|
Человек
И все его таковым считали
И для собак уязвимым
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-26 21:41:10)
|
|
Собака не могла бы укусить того, кто бы обладал этой способностью?
|
|
|
ЛевК
2024-08-26 22:14:49
|
|
|
Могла
|
|
|
|
Marat
(2024-08-26 23:01:10)
|
1. Собака укусила Петю
А. Незаметно, то есть Петя собаку не видел и не слышал, и первое что почувствовал это сам укус
Б. Он видел собаку до укуса, и она проявляла агрессию
В. Видел собаку до укуса, но она не проявляла агрессию.
2. Человек со способностью знает, что она отпугивает собак?
|
|
|
ЛевК
2024-08-27 01:10:54
|
|
1 укусила
А заметно
Б-В неважно, он её дразнил потому она его и укусила
2 эта способность не отпугивает собак
|
|
|
|
Marat
(2024-08-26 23:05:27)
|
|
Может Петя не умел врать?
|
|
|
ЛевК
2024-08-27 01:10:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-28 15:19:49)
|
1. Скороговорки имеют отношение к данетке?
2. А умение читать слова задом наперёд?
|
|
|
ЛевК
2024-08-28 20:43:18
|
|
1 нет
2 нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-08-29 15:21:38)
|
|
Может, это способность к фантазии вообще?
|
|
|
ЛевК
2024-08-29 20:47:04
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ЛевК
(2024-08-30 08:50:44)
|
|
ОТ АВТОРА:
|
|
|
ЛевК
2024-08-30 08:51:26
|
|
|
Переводим в отгаданные, если больше нет желающих?
|
|
