|
ADL
(2024-07-14 12:14:10)
|
Лёня, привет! С десятой!
1.Тамара - человек? Сколько лет, примерно?
2.Тимофеи -люди? Сколько их, примерно?
3.В каком веке дело происходит?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 12:33:36
|
|
Лёша, спасибо! Почти все мои данетки выходили летом, странная закономерность...
1.Взрослая женщина средних лет.
2.Мужчины, пусть десяток или два, что-то вроде.
3.XVIII
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 12:43:34)
|
Доброго времени суток.
1 Тамаре угрожала опасность? Могла угрожать?
2 То же про Тимофеев.
3 Тимофеи - реальные люди? Или, допустим, святые? Герои неких историй?
4 Тамара и Тимофеи знакомы? Были знакомы?
5 Раньше Тимофеи были не высокородными? Или их вообще не было? Кто-то знал об этом?
6 Страна - Россия? Англия?
7 Всё реалистично? Реально?
8 Высокородные = князи? Герцоги? Графья? Маркизы? Виконты? Царевичи? Принцы? Короли? Цари? Императоры?
9 Предосторожность связаны с кем-то? Или чем-то?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 13:01:46
|
|
1.Некорректно, но да.
2.Несущественно.
3.Реальные люди - да. Святые - нет. Герои историй - ну да, хотя и несколько н/к.
4.Один из Тимофеев знаком с Тамарой.
5.Не были; были; не важно.
6.Россия.
7.Реалистично. Вероятно, реально.
8.Все варианты - нет, но тут надо покопаться.
9.Как-то некорректно. Перефразируй.
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 12:44:41)
|
1.Дело происходит в:
а)России?
б)Европе?
в)Азии?
2.Тамара имеет отношение к власти?
а)к политике?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 13:03:55
|
|
1.
а)да
б-в) в силу а)
2.Всё да!
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 13:10:28)
|
1 Предосторожность вызвана действиями людей? Реальными действиями? Возможными?
2 Тамара и Тим - родственники? Знакомые? Он её фаворит?
3 Царица Тамара?)
4 Тамара правит Россией? Частью России? Екатерина Великая?
5 Она проявила предосторожность, так? И направлено это на народ? Простых людей? Каких-то конкретных людей? Группу людей?
6 С Библией связано?
7 Тимофеи стали боярами?
8 Предосторожность перед лицом другой страны? Правителя? Или многих стран? Правителей?
9 С религией связано?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 13:24:33
|
|
1.Нет; нет; нет или некорректно.
2.Нет; да; можно так сказать в некотором смысле.
3.некорректно
4.некорректно (в нашем случае нет); нет; нет.
5.Да; нет; нет; нет; нет.
6-9.Всё нет.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 13:53:15)
|
1 Тамара - реальный человек?
2 А Тимофеи?
3 Тамара - наследница престола?
4 Знакомый её Тим реален?
5 Тимофеи - знакомые Тима? Друзья? Родственники?
6 Тамара что-то скрывала? От кого-то?
7 Тамара - Елизавета Петровна?
8 Предосторожность, чтобы кто-то что-то не сделал? Подумал? Сказал?
9 Тим - высокородный?
10 Тамара издала указ? Помогла его издать?
11 Важно, зачем она проявила предосторожность? Личная выгода? Помощь кому-то?
12 Так есть царица Тамара (женщина такая) в данетке?
13 Тимофеям могла угрожать опасность? Или одному знакомому Тиму?
14 Тимофеи известны? Их фамилия знаменита?
15 Есть игра слов в данетке?
16 Тимофеи родом из России?
17 Вторая реальность присутствует?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 14:09:36
|
|
1-2.всё да.
3.некорректно! но в итоге да
4.да
5.всё нет (уточни)
6.нет (по крайней мере, в данетке)
7.нет
8.не так
9.нет или некорректно (проясни значение "высокородный")
10.нет; некорректно, но можно и так сказать
11.да (тут не надо глубоко копать, варианты - нет)
12.есть! уточни
13.нет (в пределах данетки)
14.нет; некорректно
15.н/к (скорее не игра, или не совсем игра)
16.да (или "пусть да")
17.нет её
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-14 14:15:19)
|
|
Уточнение для Stefun по вопросу №12:
|
|
|
leo1120
2024-07-14 14:18:18
|
|
|
Если ты имел в виду именно эту личность, то её в данетке нет. Или переформулируй.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 14:19:36)
|
1 Предосторожность была нужна, чтобы Тамара стала наследницей престола?
2 Тимофеи - окружение Тамары?
3 Есть такое в данетке, что Тамара не могла или вряд ли могла стать наследницей, но хитрость помогла? Например, правильное окружение?
4 Тамара - выходец из народа?
5 Высокородный = высоко рождённый? В горах? Горец?
6 Имеется в виду та царица Тамара, которая, например, упоминается в "12 стульях"?
7 Тимофеи - жители одного и того же места? Допустим, аула?
8 У Тимофеев есть фамилия? Реальная?
9 Основа данетки - легенда?
10 Тамаре как-то мешала её наследственность? Национальность?
11 Тамара подтасовала (или "подтасовала") то, что ей мешало, с помощью Тимофеев?
12 Тимофеи изначально не горцы?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 14:46:43
|
|
1.Нет!
2.Только один из них.
3.Ничего подобного!
4.да
5.не это
6.вот её-то здесь и нет
7.да! (но не запутайся!). Аул не при чём.
8.Вот не буду подсказывать! Скажу только - некорректно!
9.Почти. Здесь подскажу: есть такой жанр "исторический анекдот".
10.Интересный вопрос. Нет!
11.Не было такого!
12.Нет и/или некорректно.
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-14 14:48:57)
|
Лёня, привет.
1. Сделала высокородными -значит:
а. они получили какие-то титулы?
б. звания?
в. просто переоделись и изображали из себя высокородных?
2. Тамара:
а. царица?
б. императрица?
в. приближенная к императорскому дому?
3. Часом не Екатерина 2?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 14:55:36
|
|
Привет, Лена!
1.
а)нет
б)да! (уточни!)
в)нет или неважно
2.
б)да; остальное по мере этого.
3.Не она.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 14:55:20)
|
1 Есть некая другая Тамара? Как-то связанная с царизмом? И её действительно так звали?
2 Высокородность = большая плодовитость?
3 Тимофеи - жители России? Некоего города? Деревни? Улицы? Дома?
4 Тимофеи - известные личности? А тот знакомый Тим? Тамара?
5 Тимофеи - все сыновья одного и того же человека? Или якобы сыновья?
6 Или высокородный - это всё-таки знатный? А может, с ростом связано?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:02:05
|
|
1.Связана с царизмом, но звали иначе.
2.не это
3.В отношении России, города и, пожалуй, дома - да, остальное нет.
4.Тамара - известная личность, остальные - нет.
5.Нет, и очень далеко от этого.
6.А вот тут как раз "горячо". Ещё шаг - и попадёшь в точку.
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 15:04:04)
|
1.Тамара - императрица России?
2.Если да, то:
а)Екатерина1?
б)Екатерина2
в)Елизавета?
г))Анна?
3.Тимофеи:
а)служили при дворе? (во время действия данетки)
б)изначально были простолюдинами? (некоторые из них)
в)знали друг друга?
г)представители одной профессии или рода деятельности?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:12:49
|
|
1.да!
2.
а)да, остальное - нет.
3.
а)да! (в скобках - уточни, здесь соль!)
б)да
в)некорректно!
г)ДА!!!
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 15:10:38)
|
1 Уточню: высокородность связана со знатностью?
2 С ростом?
3 Тимофеи изначально маленького роста? А "стали" великанами?
4 Тимофеи знают друг друга?
5 Дом - жилой? Общественный? Именно дом как жилище? Или, допустим, казармы?
6 Тамаре была важна конкретная черта Тимофеев?
7 Важен рост Тамары? Низкий? Из-за этого могла пострадать репутация?
8 Тамара кого-то обманула?
9 Тимофеев приняли за её родственников? Или приняли за родственников друг друга?
10 Люди знали, кто такой её знакомый Тим? Его репутации могла угрожать опасность?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:19:57
|
|
1.косвенно, для данетки не очень существенно
2-3.нет
4.некорректно
5.некорректно, дом (или комплекс) особого рода
6.нет и некорректно
7-9.нет
10.Кому надо было, тот знал. Не могла.
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 15:23:16)
|
1.Тимофеи, о которых речь, жили в :
а)одно время?
б)в одном месте? (нас. пункте)
в)будучи простолюдинами уже обладали этой самой профессией?
г)НЕ служили изначально при дворе. Так?
д)или некоторые таки служили?
2.У Тимофеев профессия?
а)или род деятельности?
3.Тамара произвела всех Тимофеев в князья?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:32:42
|
|
1.
а)нет!!
б)да!
в)чтобы не залезать в детали - пусть да!
г-д)что значит изначально? Тимофеи служили при дворе, а как они туда попали - за пределами данетки.
2.Я думаю, скорее профессия!
3.Ничего подобного.
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-14 15:32:37)
|
1. звания военные?
а. офицеры?
б. генералы?
в. фельдмаршалы?
2. получается, что это до Екатерины?
3. начало 18в?
4. Она присвоила звания тем, кто по сути не имел на него права?
5. присвоила указом?
6. До этого ТТ были:
а. гражданскими?
б. солдатами?
в. крестьянами?
г. крепостными?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:39:25
|
|
1.ДА!
а)да (уточни)
б-в)нет
2-3.да
4-5.Нет и некорректно. И кто "она"?
6.Попытаюсь не запутать. а-б)возможно; в)маловероятно; г)тем более
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 15:36:51)
|
Уточню.
1.Будучи простолюдинами, Тимофеи служили таки при дворе?
2.Тимофеи - военные?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:46:02
|
|
На эти вопросы сложно ответить, всё в контексте и подтексте. Соригинальничаю:
1.Неважно, где служили Тимофеи до того, как стали Тимофеями.
2.Некорректно, но таки да.
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-14 15:47:03)
|
1. На момент присвоение званий ТТ, Тамара уже была императрицей?
2. ТТ получили воинские звания законно?
3. Возможно они были кадетами?
а. получили звания досрочно?
4. Тамаре нужна была охрана?
5. Тамара это:
а. Екатерина 1?
б. Анна Иоановна?
в. елизавета?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:56:33
|
|
1.Очень некорректно!
2.да
3.нет.
4.да.
5.а)да
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 15:55:56)
|
1.Тимофеи - все родственники?
2.Тамара им (некоторым, одному) дала :
а)родство?
б)фамилию?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 15:57:33
|
|
|
1-2.всё нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 16:03:12)
|
1.тимофеи - все мужского рода?
2.В каком веке жил первый из заявленных Тимофеев?
а)в каком веке жил последний из заявленных тимофеев?
3.Профессия Тимофеев больше мужская?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 16:08:38
|
|
1.да
2.в XVIII
а)в XIX, пусть в начале XX
3.да
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 16:08:04)
|
1 Тимофеи - живые люди?
2 Картины? Памятники?
3 Важен род войск?
4 Пехота? Конные? Корабельные?
5 Казармы есть-таки в данетке? Верфь?
6 Музей?
7 Тамаре важно, что они военные?
8 Ей важно, чтобы они были знатью?
9 Тимофеи - шпионы? Партизаны? Лазутчики?
10 Тимофеи видели друг друга?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 16:15:25
|
|
1.Да
2.нет
3-4.нет, считаем, что никаких войск в данетке нет
5-9.нет
10.Некоторые, вероятно, да, но в основном нет.
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-14 16:10:17)
|
1. До смерти Петра ТТ уже были офицерами?
2. когда Екатерина взошла на престол:
а. она повысили их в званиях?
б. оставила звания прежними?
3. Офицеры чем-то помогли Екатерине?
а. спасли от чего-то?
б. спасли о кого-то?
4. Предосторожность Е связана с престолонаследием?
а. покушением?
б. возможным покушением?
в. смертью Петра?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 16:20:28
|
|
1.Нет и некорректно
2.некорректно
3.какие офицеры? Они её и возвели на престол, но к данетке это не имеет отношения.
4.Всё нет. Ну, если только б)самую чуточку
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 16:12:49)
|
1.Можно ли назвать Тимофеев:
а)моряками?
б)путешественниками, открывателями?
2.Тот Тимофей, которого знала Тамара - он стал Первым высокородным?
а)или до него тоже "стали"?
3.Тимофеи получили какой-то титул?
а)или звание?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 16:26:21
|
|
1.нельзя
2.по отношению к другим Тимофеям - да, а вообще - нет
а)высокородные до него были, он стал первым Тимофеем среди них
3.нет
а)да (есть старое слово в этом смысле)
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 16:27:23)
|
1 Упоминаемый дом / комплекс - жилой? Рабочий?
2 Больница? Училище? Предприятие? Военная база?
3 О Тимофеях что-то важно? Физические параметры? Психологические? Профессия? Особенности?
4 Все в данетке здоровы?
5 Тамара не знать, так? А Тимофеи были не знатью, а потом ей стали, верно?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 16:39:24
|
|
1.И жилой, и рабочий.
2.Всё нет.
3.Профессия, остальное тоже важно, но только опосредованно через профессию.
4.Да.
5.Мы, вроде, выяснили, кто Тамара. В данетке о ней нельзя сказать "не знать", а что было прежде, нас не интересует. "Знать" - понятие ооочень растяжимое. Тимофеев можно назвать "знатью" лишь до некоторой степени, а кем они были до того, как стали Тимофеями, нас не интересует.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 16:45:28)
|
1 Дом напрямую связан с профессией Тимофеев? Или опосредованно (типа как общежитие)?
2 Их профессия связана с
а людьми
б животными
в наукой
г транспортом
д медициной
е преподаванием
ж куплей
з продажей?
3 Тамара пожаловала им некий чин?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 16:58:10
|
|
1.Напрямую. И второе, как следствие первого.
2.
а)да
б)да!
в)нет
г)да!
д-з)нет
3.Фигурально говоря, да! Хотя в рамках данетки она не располагает такой властью.
|
|
|
|
ADL
(2024-07-14 16:46:10)
|
1.В чём заключалась предосторожность:
а)риск жизни?
б)риск здоровью?
в)сохранение титула?
г)слухи, плохое отношение?
2.Предосторожноть касалась:
а)самой Тамары?
б)тимофеев (кому-то из них)?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 17:00:56
|
|
1.
а-б)да
в-г)нет
2.
а)касалась
б)одного Тимофея
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 16:52:23)
|
1 Ещё к вопросу о профессии Тимофеев - она связана с
а производством
б разрушением
в доставкой
г лечением
д убиванием
е пошивом
ж почтой
з служением?
2 Публичный дом? Игорный дом? Полиция? Охрана?
3 Важно, по какому принципу Тамара выбрала именно этих Тимофеев? Или она наградила, скажем так, всех подряд?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 17:05:57
|
|
1.
в)да, остальное нет или неважно
2.Всё нет. Охрана в какой-то степени.
3.Не выбирала и не награждала.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 17:05:02)
|
1 Профессия - конюх? Извозчик?
2 Животные - лошади?
3 Может, она всех Тимофеев наградила титулами, чтобы было непонятно, кто есть кто? Т. е., допустим, знали, что некий Тимофей обладает чином или получит чин. И ему угрожала опасность. А наградив всех чином (образно хотя бы, пустив слух), Тамара обезопасили Тимофея от опознавания. Возможно, он был её (незаконным) любовником.
|
|
|
leo1120
2024-07-14 17:09:49
|
|
1.Почти. Кучер.
2.да
3.Всё нет. У Тамары не было властных полномочий.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 17:13:47)
|
1 Я так понимаю, юмор присутствует в данетке?
2 Тамара что-то сделала для кучера? Или всех кучеров?
3 Что-то им дала? Сказала? Подарила?
4 Кому-то про них рассказала?
5 Важно, откуда исходила опасность? От людей?
6 Ещё персонажи есть?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 17:26:35
|
|
1.Как же без него.
2.Получается, что да, хотя и непреднамеренно. Не для всех, но для небольшой их части (категории).
3.Ничего.
4.Нет и неважно.
5.Важно. От езды дорожной.
6.Есть важный персонаж - Андрон. Ещё Антип мелькнул на мгновение.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 17:49:54)
|
1 Кучер на кого-то мог наехать? Или наехал-таки?
2 На Антипа? Андрона?
3 Антип - полицейский? А Андрон?
4 Тамара давала показания?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 17:52:25
|
|
1-2.Ни на кого.
3.ни тот, ни другой.
4.нет
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 17:56:51)
|
1 Об Андроне важна профессия?
Внешность?
Особенности?
2 То же про Антипа
3 Кто-то мог совершить на неё покушение?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 18:02:52
|
|
1.Профессия важна.
2.другое важно
3.Вряд ли.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 18:05:54)
|
Профессия Андрона связана с
а людьми
б животными
в наукой
г транспортом
д медициной
е преподаванием
ж куплей
з продажей
и производством
к разрушением
л доставкой
м лечением
н убиванием
о пошивом
п почтой
р служением
с путешествиями?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 19:10:25
|
|
|
А-с да.
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 18:10:48)
|
У Антипа важен
а возраст
б материальное положение
в взгляды
г родственные связи
д чин
е поступки?
|
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 19:21:09)
|
1 Андрон - правитель?
2 У Антипа чин такой же, какой появился у Тимофеев?
3 Чин давал Тимофеям какие-то привилегии?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 19:28:01
|
|
1.да
2.примерно, точно не важно
3.вероятно, для нас неважно
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 19:57:33)
|
1 Тимофей вёз Тамару? Андрона? Антипа?
2 Тамара попросила Андрона наградить кучера чином?
3 Кто с кем в данетке знаком?
4 Тамаре понравилось, как Тимофей справился со своей работой? Он оказал ей какую-то услугу? Спас?
5 Антип не Кучер, так?
6 Кучер сделал что-то так же, как Антип? Лучше?
7 Антипа разжаловали? Их с кучером поменяли местами?
8 Антип халявил на работе?
9 Андрон - император? Пётр I?
10 Угроза шла от Андрона? Антипа? Тимофея?
11 Мог ли только этот один Тимофей стать высокородным в данной ситуации, а не все?
12 Группу Тимофеев от других кучеров отличало что-то важное?
13 Произошло некое важное событие перед становлением Тимофеев высокородными? С участием Андрона? Антипа? Тамары?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 21:19:11
|
|
1.Да; да; нет.
2.Нет (но близко)
3.Тамара с Тимофеем; Тамара с Андроном (остальное неважно)
4.О какой работе ты спрашиваешь? С прежней - всё да.
5.Так.
6.Антип в данетке ничего не делает. Он только сверкнул своим чином.
7.Всё нет.
8.Неизвестно и неважно; пусть нет.
9.Слава Богу! Да!
10.Нет.
11.Хороший вопрос! Мог. Но... "Обычай скоро стал законом..." (как в одном из телебенефисов 70-х годов, то ли Голубкиной, то ли Дорониной).
12.Да!! И ты уже догадался, что.
13.Ты не нумеруешь буквами подпункты вопросов, а это нехорошо, отвечать трудно. Да, произошло событие, но не всех Тимофеев, а одного первого, и не перед, а сразу после. Да, с участием Андрона и Тамары, возможно, и Антип путался под ногами (неважно). Разбивай вопросы под буквами, я не могу отвечать повествованием, это против правил!
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 21:54:42)
|
1 Я так понимаю, Тамаре что-то угрожало?
2 И Петру I?
3 Кучер помог им избавиться от этой опасности?
4 Его наградили чином?
5 Потом за такие же заслуги стали награждать других кучеров?
6 Надо уточнить, что случилось?
7 Или что-то ещё?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 22:03:22
|
|
1-2.Вряд ли.
3.нееееет!
4.да, "наградили" - некорректно.
5.тут уже всё некорректно.
6.ничего не случилось, был некий "конфликт интересов", он благополучно разрешился
7.некорректный вопрос
|
|
|
|
Stefun
(2024-07-14 23:19:55)
|
|
А это не история про коронацию Екатерины Первой Петром и её любимого кучера, которого пришлось произвести в полковники?
|
|
|
leo1120
2024-07-14 23:28:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 01:30:08)
|
1.Может быть Тамара учредила специально для Тимофеев какую-то должность или профессию?
2.Профессия Тимофеев с почтой как-то связана?
3.Любовные дела имели место быть?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 09:43:39
|
|
1.нет
2.считаем, что нет
3.нет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 10:17:55)
|
1.Профессия связана с доставкой?
2.Сейчас такая профессия существует?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 10:34:49
|
|
1.Можно так сказать.
2.Да, в ограниченных сферах. Скорее уже как род деятельности.
Напомню, что Тимофеи - не все представители профессии, а лишь определённая часть.
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 10:35:51)
|
|
1.Кучер что-ли?
|
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 10:53:16)
|
1.Личного кучера Екатерины возвели куда-то во дворянскую степень?
2.Или воинское звание дали?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 11:00:34
|
|
2.да!
1.история умалчивает, но это необходимое следствие из первого. Резюмируй!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 11:06:13)
|
тааак, новые персы появились)
1. Тимофеи - купцы?
2. Кто присвоил ТТ воинские звания?
а. Тамара?
б. Антип?
3. Андрон - это один из Тимофеев?
4. Важно какой угрозы конкретно боялась Тамара?
а. отравения?
б. огнестрела?
в. бомбы?
5. Антип военный?
а. министр?
б. занимает высокую должность при дворе?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 11:39:51
|
|
1.нет
2.присваивались в обычном порядке, а-б)нет. Слово "звание" режет, оно советское, было другое
3.нет!
4.пусть важно, но варианты не подходят, и не столь конкретно
5.возможно, важно другое
а)нет
б)вроде того
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 11:09:00)
|
1.Был у Екатерины личный кучер?
2.Видимо "из народа"?
3.Когда Екатерина стала императрицей, ну как-то западло стало иметь кучера простолюдина?
4.Видимо менять кучера она не хотела и возвела своего в какой-то офицерский чин?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 11:42:15
|
|
1-2.всё да!
3-4.некорректно и нет, хотя идея проскальзывает
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 11:45:27)
|
1.В какой момент кучера "повысили":
а)до вступления на трон?
б)после?
в)после женитьбы?
г)до женитьбы?
2.Повысили:
а)сама Екатерина?
б)кто-то ещё?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 11:50:10
|
|
1.
а)чьего? если Екатерины, то да
б)аналогично нет
в)много после
г)аналогично нет
2.
а)нет
б)да
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 12:09:42)
|
1.Кто повысил:
а)муж?
б)он же царь?
2.Вот вышла Екатерина замуж - её личный кучер был простолюдином. Так?
3.Так и ездила с ним, хотя была уже царицей. Так?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 12:16:11
|
|
1.да
2.не надо трогать замужество, тёмное это дело, да и давнее. Тут другое важное событие происходит. А кучер - простолюдин, да. И что?
3.Верно. В каком смысле царицей? Есть нюанс.
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 12:21:09)
|
Блин, Лёнь, не силён я в нюансах этого дела...
1.Царицей становятся в каких случаях:
а)вышла замуж за царя?
б)прошла обряд коронации?
в)вступила во всласть ( на трон села)?
2.Что-то в этих пунктах надо покопать?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 12:23:53
|
|
1-2.Верно!
а) и в)забудь. б)важно! копай!
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 12:37:39)
|
Ох..
1.При коронации надо куда-то было ехать?
2.Если да, то личный водила таки понадобится. Так?
3.Ехать надо было:
а)одной?
б)с царём?
4.Опять таки выходит, что царской особе западло ездить с протолюдином?
5.А другого водилу Екатерина, видимо, брать не хотела. Так?
6.Исходя из условия предположу, что не доверяла она другим водилам. Так?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 12:45:13
|
|
1.Верно!
2.Так!
3.Из ответа неясно.
4.Верно, но "западло" требует уточнения (хотя и так ясно)
5.Именно так!!
6.Тоже верно!
Ну и последний штрих?
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 12:49:39)
|
Если надо уточнить про "западло", то переформулирую...
1.Видимо на такие торжественные случаи, ни или вообще особам подобного ранга полагался не абы какой кучер, а "благородный"? Т.е какого-то офицерского звания?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 12:56:36
|
|
|
1.Всё верно. Ну и, наконец, причём здесь остальные Тимофеи?
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 12:53:45)
|
1. Тимофеи доставляли что-то:
а. пешком?
б. верхом?
в. на телеге?
2. то, что они доставляли, это
а. товары народного потребления?
б. промышленные товары?
в. продукты?
г. радость?
д. вести (дурные и не очень)?
е. вообще что-то материальное?
3. Тамара знакома с андроном?
4. тюрьма имеет отношение к данетке?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 13:00:41
|
|
1."что-то" некорректно
всё нет, ближе в)
2.всё нет (кроме е)) из-за "что"
3.ещё как!
4.не имеет
|
|
|
|
ADL
(2024-07-15 13:02:46)
|
|
Ну, стало быть после этого случая Пётр издал указ, что все личные водилы царственных особ должны иметь звание не ниже....ну не знаю... генерала.))
|
|
|
leo1120
2024-07-15 13:06:00
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 13:35:33)
|
1. Андрон любовник?
а. подчиненный?
2. Вообще Тамара и Андрон
а. единомышленники?
б. противники?
в. враги?
г. родственники?
3. доставляли кого-то?
а. людей?
б. солдат?
в. трупы?
4. Тамара опасалась, что ее свергнут?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 13:40:41
|
|
1.Всё нет
2.
а)да
б-в)нет
г)спорный вопрос. н/к
3.да!
а)да
б-в)нет
4.нет и некорректно
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 14:57:53)
|
1. дело происходит при жизни Петра 1?
а. после его смерти?
2. андрон - Петр?
3. Тимофеи - конвоиры?
а. гвардейцы?
4. Тамара опасалась, что на престол взойдет кто-то другой?
5. Антип командующий гвардией?
6. Слово "звание" надо заменить на слово
а. чин?
б. должность?
7. Антип командовал Тимофеями?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 15:09:35
|
|
1.да
а)нет
2.да
3.нет
а)нет
4.не этого (и опасалась несколько в другом смысле)
5.нет (он вообще неважен, кроме одной детали)
6.а)да
7.нет и некорректно
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 16:06:32)
|
1. может Тимофеи извозчики?
2. Тамара опасалась за себя?
а. за мужа?
3. Тимофеям был пожала чин?
а. от Петра?
б. от Екатерины?
4. Тимофеи помогли ей взойти на престол?
5. спасли от смерти?
6. может дело в том, что она сама была без роду, без племени и они встали на ее сторону, как за свою?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 16:23:11
|
|
1.Почти. Есть точный термин. И ещё нужно уточнить.
2.ну да
а)тоже, наверно, но это не идущая к делу лирика.
3.Некорректно, нужно уточнить
а)да (и некорректно)
4-5.Некорректно и нет
6."она сама была без роду, без племени" - это общеизвестный факт, остальное некорректно и нет
Надо точно определить Тимофеев и отделить их от всех иных "Нетимофеев".
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 16:36:42)
|
Лёня! Ну какие ещё анахронизмы ты вспомнишь?!
1. один Тимофей-это:
а. кучер?
б. возница?
в. форетор?
г. водитель собственной кобылы?
д. рикша?
е. цыган?
ж. конюх?
з. ямщик?
2. Нетимофеи были настроены против Екатерины?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 16:56:28
|
|
1.а)да
2."Нетимофеи" - это все, кто не Тимофеи. Политики в данетке нет
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 17:36:47)
|
1. Кучерам был пожалован чин?
а. офицерский?
б. другой?
2. они чин получили за выполнение своих прямых обязанностей?
а. за какие-то другие заслуги?
3. кого-то вовремя доставили?
4. Наоборот специально доставили не ко времени?
а. с опозданием?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 18:07:23
|
|
1.а)да и некорректно в таком виде
Дальше некорректно.
Каким кучерам?!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 18:27:11)
|
1. Короевским кучерам?
2. кучерам, которые были у Екатерины до замужества с Петром?
3. Екатерина лично знала какого-то кучера?
4. Чин был
а. военный?
б. дворянский?
5. семья кучера получила дворянский титул?
|
|
|
leo1120
2024-07-15 19:49:14
|
|
1."Королевским (вернее, императорским) кучерам был пожалован чин" - в такой формулировке некорректно.
2.некорректно и нет
3.да
4.
а)да
б)что значит "дворянский чин"? Военный чин давал дворянство (это за пределами данетки)
5.За пределами данетки, н/с
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-15 21:55:20)
|
1. военный чин (звание) было пожалован тому кучеру, которого знала Екатерина?
2. это был её личный кучер?
3. сколько было всего Тимофеев, которые стали высокородными?
4. Чин был у всех одинаковый?
а. низший офицер?
б. высший офицер?
5. важно какой именно чин?
6. Чин присвоил петр?
а. Екатерина?
7. Тимофеи - это кучеры из императорской конюшни?
а. все абсолютно?
б. какие-то конкретные?
|
|
|
leo1120
2024-07-16 08:22:26
|
|
1-2.да
3.в первом открытом ответе сказано "пусть десяток или два".
4.да
а)нет
б)да
5.важно (но угадывать не обязательно)
6.да (но не только он)
а)нет
7.да
а)не важны штаты императорской конюшни, поэтому скажем "некорректно", а б) - точно да!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-16 10:04:33)
|
1. Чин присвоил Петр по просьбе Екатерины?
а. из-за её опасений?
2. Ее опасения связаны с кучерами?
3. Екатерина знала этого кучера:
а. до замужества с П?
б. узнала после?
в. он ей был "выдан" в качестве личного кучера после замужества?
4. Екатерина хотела, чтобы ее возил именно этот кучер?
5. Она посчитала, что теперь негоже, чтобы ее возил простолюдин?
а. типа я сама теперь императрица, а тут чернь какая-то?
|
|
|
leo1120
2024-07-16 10:43:01
|
|
1.да (но надо уточнить и выявить одно важное обстоятельство)
2.да
3.да (варианты н/с, Алексею я писал "оставь в покое замужество, это дело тёмное и давнее")
4.да!
5.нет!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-16 16:01:16)
|
1. было принято, чтобы кучер был при чине и при звании?
2. Петра тоже возил кучер в чине майора или полковника?
3. Екатерина не захотела менять кучера и ему (кучеру) пришлось дать звание?
(бармена заменили на бармена
С погонами майора ФСО)
4. Опасение было, что остальные кучеры пьяными ездили?
а. а этот не пил?
4.
|
|
|
leo1120
2024-07-16 16:58:37
|
|
1.некорректно
2.неважно
3.именно так! (фу,Макаревич!)
4.нет
Пишу на скамейке а парке, могу ошибиться.
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-16 17:46:28)
|
|
Это не Екатерина II, которая привила себя и сына от оспы, а тем, кто испытал вакцину до неё, императрица присвоила дворянские титулы? По-моему, они ещё получили фамилию Вакциновы.
|
|
|
leo1120
2024-07-16 19:50:25
|
|
|
Приветствую. Нет, не то (и не она).
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-16 20:27:07)
|
1. Профессия Тимофеев связана с оружием?
2. С судом?
3. Тамаре угрожал кто-то из Тимофеев?
|
|
|
leo1120
2024-07-16 20:35:17
|
|
|
1-3.Всё нет.
|
|
|
|
leo1120
(2024-07-16 20:51:24)
|
|
Прошу прощения. Для тех, кто ещё угадывает. Я никак не собирался называть главного героя данетки одинаково с прочими. Но увлёкся и не заметил (а там, вроде, и поздно стало). Ну, пусть он будет Тимоша (хотя и один из Тимофеев).
|
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-16 21:42:25)
|
|
Этот Тимоша - он младше всех остальных Тимофеев?
|
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 08:23:01)
|
|
Профессия Тимофеев - фельдъегеря?
|
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 08:57:01)
|
1. Кто-то из персонажей - учёный или врач?
2. Над Тимофеями проводились какие-то эксперименты?
3. Тимофеи управляли какими-то транспортными средствами?
4. Это извозчики?
|
|
|
leo1120
2024-07-19 09:11:31
|
|
1-2.нет
3.да!
4.Почти. Близко. Уточни.
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 09:34:13)
|
1. Тимофеи управляют лошадьми? Их можно назвать кучерами?
2. Тамара пыталась обойти какой-то закон, принятый правителем до неё?
3. У Тимофеев до этого не было фамилии?
4. У всех персонажей подданство Российской империи?
5. Антип пытался строить козни Тамаре?
|
|
|
leo1120
2024-07-19 09:40:05
|
|
1.Всё так!
2.Можно так сказать, хотя не совсем корректно.
3.Некорректно и неважно.
4.Да (хотя в отношении одного "подданство" звучит некорректно)
5.нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 09:45:59)
|
1. Подданство звучит некорректно в отношении того Тимофея, который Тимоша?
2. Антипа?
3. Андрона?
4. Антип или Андрон - животное?
5. Похоже на ситуацию с Инцитатом - конём, который заседал в римском Сенате?
|
|
|
leo1120
2024-07-19 09:49:27
|
|
1-2.нет
3.да
4.нет
5.нет
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 09:47:28)
|
|
А это не байка, когда в академики выбрали кучера, потому что он "ближе всех сидит к государыне и единственный, кто сидит, обернувшись к ней задом"?
|
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 09:59:54)
|
1. Андрон - иностранец?
2. Андрон и Антип действуют в совокупности?
3. Тамара хотела, чтобы с ней ездил конкретный кучер?
|
|
|
leo1120
2024-07-19 10:05:13
|
|
1.нет!
2.с некоторым допущением можно сказать да (хотя Антип по сути в данетке не действует)
3.да
|
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2024-07-19 10:13:21)
|
1. Кто-то из персонажей - супруг Тамары?
2. Она вообще правящая императрица или императрица-консорт?
3. Ей назначили нового личного кучера с высоким чином, а она хотела ездить со старым?
4. Тогда пришлось старом присвоить военный чин, который потом получили все, кто занимал эту должность?
|
|
|
leo1120
2024-07-19 10:19:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-19 21:51:14)
|
Обожаю Макаревича))
1. кучер мог быть гражданским?
2. присвоение звания - это блажь?
а. дворцовые требования?
|
|
|
leo1120
2024-07-19 22:06:37
|
|
1.некорректно как-то. Кучер есть кучер.
2.наверно, скорее а)
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-20 07:44:53)
|
1. Я имела в виду: Мог ли в ИМЕПЕРАТОРСКОЙ конюшне служить гражданский кучер?
а. или любой кучер, поступивший на службу к ИМПЕРАТОРУ получал звание?
б. или это касалось только Императрицы?
2. До Екатерины 1 были такие требования?
|
|
|
leo1120
2024-07-20 09:19:58
|
|
Некоторые важные обстоятельства не выявлены, из-за чего вопросы некорректны.
1.Мог, уточни.
а-б)должен был бы писать длинный повествовательный ответ с подсказками, проще сказать - некорректно.
2.Да, были. Это если понимать вопрос предельно формально. Но такой ответ ничего не даёт, только может запутать.
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-20 21:00:34)
|
1.чин получал любой кучер, служивший в императорской конюшне?
2. Только тот, который возил императора / императрицу?
3. Сколько ТТ получили чин?
4. Тимоша чем-то отличался от остальных ТТ?
5. У всех ТТ были одинаковые обязанности?
|
|
|
leo1120
2024-07-20 21:35:33
|
|
1.Я не знаю, кто там служил. Нет.
2.да.
3.см. пункт 2 первого открытого ответа.
4.чем-то отличался, чем-то нет, то и другое важно
5.да!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-20 22:33:33)
|
1. В обязанности входил только извоз?
а. в любую точку, куда прикажут?
б. в определенное место?
2. Я не поняла: до Тимоши императора возил кучер тоже в офицерском чине?
а. Или Тимоша был первым, кому присвоили чин?
|
|
|
leo1120
2024-07-20 22:54:34
|
|
1.да (слово "извоз" по-моему не очень подходит)
скорее а), чем б)
2.нет и некорректно
а)ДА!
Много некорректности оттого, что ты сводишь на общие соображения, а речь идёт о конкретных событиях, о которых ты не спрашиваешь!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-21 23:40:44)
|
1. Если Тимоша был первым, значит до Тимоши кучеры возили императоров без чина и звания?
2. То есть ДО Тимоши таких требований не было? (А как же ответ, что такие требования были раньше?)
3. Тамара чего-то там опасалась и хотела, чтобы ее возил именно этот кучер. Тимоше присвоили чин генерала, чтобы он ее возил в соответствии с требованиями дворцового этикета. Если бы не ее опасения, то ее возил бы другой кучер. У другого кучера уже был чин генерала?
а. или другой мог возить без чина?
|
|
|
leo1120
2024-07-22 00:11:24
|
|
1."Тимоша был первым" - да; "до Тимоши кучеры возили императоров без чина и звания" - да (но насчёт "императоров до Тимоши" надо прояснить некорректность)
2."ДО Тимоши таких требований не было" - да; "такие требования были раньше?" - да (поскольку ты поставила совершенно другой момент времени для обозначения "раньше чего")
3.Четыре вопроса без нумерации!
а)да (неважно чего конкретно)
б)"генерала" - нет (и не столь важно); "возил" - некорректно; "в соответствии с требованиями дворцового этикета" да! почему?
в)да "возил бы" - некорректно; "другой" - да; "кучер" - некорректно
г)да; "кучера" - некорректно, "был чин" - да! генерала - нет (но не суть)
твоё 3а. нет
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-22 11:56:23)
|
как-то все очень запутано...
1. императора до Тимоши передвигались верхом?
а. без кучера?
2. если бы Екатерина не проявила предосторожность, то её повез бы на мероприятие кто?
а. другой кучер?
б. "мордатый мужик, от вина охмелевший"? (И. Кобзон. Надеюсь этот не Фу!)
в. сам Петр?
г. Кучер без офицерского чина?
д. сама бы показала верхом?
|
|
|
leo1120
2024-07-22 13:25:33
|
|
1.Всё нет и/или некорректно.
2.
в этом вопросе большой позитив в переходе от общего к конкретному!
а)да (и н/к)
б)нет (в скобках да)
в)нет
г)нет
д)нет
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-22 16:45:04)
|
Вот ведь как странно...
Мы все просили в одно время, учились в одних школах, слушали одну и ту же музыку, гонялись за Битлами, хулиганили на уроках пения, где заставляли петь песни Кобзона, а уж кому довелось достать запись Макара, тот вообще был королём двора. И вот прошло не так уж много лет, а те же самые мои бывшие одноклассники просто готовы оргазм испытать от песен Кобзона.Удивительная метаморфоза... Ведь это те же самые люди...
Ну да ладно.
1. другой кучер, который нк:
а. имел офицерский чин?
б. не имел такового?
в. был дворянского происхождения?
|
|
|
leo1120
2024-07-22 18:19:00
|
|
Мне, наверно, по возрасту уже поздно было увлекаться Макаревичем, но года с 79-80 я им заинтересовался и сохранял интерес вплоть до "позднего" Макаревича (про Ваню, который известно что сделал, и про бармена). Но позже оказалось, что идеалы разные...
1.
а)да
б)нет
в)да
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-22 20:59:08)
|
Эх...
1. Т.е. кучер, который по всем параметрам подходил для Екатерины, был ею отвергнут, как неблагонадежный?
2. Она сказала: Хочу Тимошу!?
3. А Тимоша не вышел "Ни званьем, ни ростом"?
4. Не имел права везти Екатерину?
а. не положено?
б. не по Сеньке шапка?
5. тогда Петр присвоил ему звание (чин)?
|
|
|
leo1120
2024-07-22 21:18:44
|
|
1.Мы так и не очистились от некорректности! Н/к (я бы даже скорее сказал нет).
2.Именно так и сказала. Да!
3.Не вышел (в данной ситуации).
4.Да (учитывая ситуацию)
а)да
б)да
5.ДА!
|
|
|
|
Elenora
(2024-07-24 07:55:33)
|
Если честно, я не понимаю, что ещё надо угадывать?
У меня все уже сложилось.
На какое-то мероприятие императрица должна была ехать (по дворцовым правилам) в карете, управляемой качели с обязательным офицерским званием. Она по какой-то причине (ей одной ведомой) от этого кучера отказалась (не доверяла). Показала пальцем на другого и сказала, что хочет именно его (видимо он ее возил раньше).
Тогда Петр издал указ о присвоение этому кучеру звания (майора, подполковника, полковника)
Что надо угадать ещё? Какое конкретно мероприятие? Да хрен его знает... У них там разве разберёшься? У богатых свои причуды...
Небось и мероприятие за границей подсмотрел? Иноагент противный.
|
|
|
leo1120
2024-07-24 08:23:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-23 10:21:23)
|
Дрямс:)
Спасибо за приглашение, Леонид:)
С 10-й данеткой тебя!:)
1.Есть ли в данетке
а)предметы?
а.1)сколько?
б)объекты
б.1)сколько?
2.Род деятельности Тимофеев связан с доставкой
а)каких-либо документов
а.1)диппочты
б)ценных предметов
3.Тимофеи - фельдъегери?
|
|
|
leo1120
2024-08-23 10:50:19
|
|
Спасибо, Владимир!
Ждал тебя.
1.Считаем, что нет (хотя может появиться нечто вроде).
2.да
а-б)всё нет
3.нет
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-23 10:59:54)
|
1.Род деятельности Тимофеев связан с доставкой информации?
2.Тимофеи - связные?
|
|
|
leo1120
2024-08-23 11:35:59
|
|
|
1-2.нет
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-23 19:55:09)
|
1.Тимофеи, по роду деятельности, доставляли
а)людей
б)животных
в)иное материальное
г)иное нематериальное
2.Тамара царских кровей?
|
|
|
leo1120
2024-08-23 21:07:19
|
|
1.
а)да!, остальное нет или неважно.
2.н/к (царских - да, кровей - нет).
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-24 08:24:53)
|
1.Тимофеи
а)телохранители
б)стража
в)конвоиры
2.Важно ли
а)каких именно людей доставляли Тимофеи?
б)куда доставляли?
3.Тимофеям нужна была неприкосновенность личности?
|
|
|
leo1120
2024-08-24 09:12:41
|
|
Я напомню, что нас в первую очередь интересует один из Тимофеев, которого я назвал Тимошей.
1.Всё нет (и в такой редакции ответа несколько н/к)
2.
а)да!
б)вообще не слишком, но в ситуации данетки можно сказать да
3.несущественно
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-24 11:35:40)
|
1.Тимоша доставлял
а)арестантов
б)высокопоставленных лиц
в)любовников
г)иностранных послов
|
|
|
leo1120
2024-08-24 18:43:18
|
|
|
1.б)да, остальное нет
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-24 19:41:53)
|
1.Тимоша доставлял высокопоставленных лиц
а)к Тамаре
б)"на конспиративную квартиру"
в)в тюрьму
г)иное
2.Предосторожность заключалась в том чтобы Тимоша не разболтал кому-нибудь кого и куда доставлял. Так?
|
|
|
leo1120
2024-08-24 19:47:57
|
|
1.
г)да, остальное нет
2.не так
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-24 20:46:41)
|
1.Тамара царица?
2.Чин, которого был удостоен Тимоша
а)военный
б)гражданский
в)существовал до того как его был удостоен Тимоша
г)бвл введен специально для Тимоши и таких как он
|
|
|
leo1120
2024-08-24 21:30:08
|
|
1.да!
2.
а)да
б)формально нет, но это несущественно. Ковалёв из гоголевского "Носа" был майором, хотя и ни разу не военным.
в)да
г)соответственно нет, но мысль верная, уточни.
Ты почти всё уже угадал. Всё же назови профессию Тимоши и Тимофеев и разверни ситуацию.
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 08:36:01)
|
1.Тамара
а)Екатерина I
б)Анна Иоанновна
в)Елизавета Петровна
г)Екатерина II Великая
2.Тимоша
а)был прикреплен к одному конкретному высокопоставленному лицу
б)сопровождал разных высокопоставленных лиц
в)подчинялся напрямую Тамаре
3.Тимоша сопровождал лиц
а)по дворцу
а.1)по иному зданию
б)"из пункта А в пункт Б", географически расположенных на достаточном расстоянии друг от друга
в)на лошадях
в.1)в карете
г)в пешем порядке
|
|
|
leo1120
2024-08-25 10:12:33
|
|
1.
а)да
2.
а,в)да, б) - нет или неважно
3.
а)нет
а1)нет
б, в и в1)да
г)нет
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 10:58:52)
|
1.Тимоша сопровождал
а)особу мужского пола
б)женского
в)однократно
г)несколько раз
д)постоянно
е)из-за границы
ж)с территории Российской империи
|
|
|
leo1120
2024-08-25 18:55:06
|
|
1.
а)нет
б)да
в-г-д)постоянно
е)нет и неважно
ж)да
Что значит "сопровождал"?
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 19:22:07)
|
1.Тимоша передвигался вместе с Екатериной I ?
а)с иной женщиной?
2.Чин - царский сановник?
|
|
|
leo1120
2024-08-25 19:27:03
|
|
1.да
а)нет
2.нет, чин вполне определённый, достаточно высокий, угадывать его не обязательно.
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 19:49:19)
|
|
1.Тимоши были любовниками Екатерины I ?
|
|
|
leo1120
2024-08-25 19:51:41
|
|
|
1.Никоим образом! (к тому же ещё и некорректно)
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 19:53:44)
|
1.Тимоша
а)фаворит Тамары?
б)ее родственник?
2.Екатерина боялась передвигаться в карете одна?
|
|
|
leo1120
2024-08-25 20:02:54
|
|
1.
а)да в некотором роде (но важно в каком!)
б)нет
2.некорректно, выясни ситуацию.
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 20:20:45)
|
1.Тимофеи выступали в качестве охраны Екатерины при ее передвижениях по стране. Так?
2.Вероятно, изначально они набирались из людей не знатного рода. Так?
3.Присутствие простолюдинов в обществе царицы могло быть неправильно истолковано. Так?
а)поэтому их удостоили чинов. Так?
4.Тимофеи
а)камер-казаки
б)лейб-гусары
|
|
|
leo1120
2024-08-25 20:28:01
|
|
1.Нет и некорректно
2.Да (но надо прояснить некоторую некорректность)
3.Идея верная, но надо ооочень прояснить
а)то же самое
4.Всё нет (и та же некорректность)
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-25 20:44:48)
|
|
1.Тимоша врач?
|
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-26 09:09:42)
|
1.Тимоша, во время перемещений Екатерины по стране, находился
а)в самой карете вместе с Екатериной
б)управлял лошадьми
в)на запятках кареты
г)рядом с каретой
г.1)ехал на лошади
2.Тимоша отвечал
а)за какие-либо документы
б)за личные вещи Екатерины
в)за безопасность
г)за продовольствие
д)за наряды
е)за внешний вид Екатерины
Ж)за какие-либо организационные вопросы
з)был летописцем Екатерины
и)был шутом
|
|
|
leo1120
2024-08-26 09:43:09
|
|
1.
б)да, остальное нет
2.
а-б)нет
в)да, это важно
г-е)нет
ж)возможно (смотря что понимать)
з-и)нет
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-26 09:59:05)
|
1.Речь о придворном кучере Андреяне Савельевне, которого императрица возвела в потомственное дворянство с пожалованием фамилии Вожжинский?
2.Тимофеи
а)кучеры высокопоставленных особ?
б)наследники Андреяна?
|
|
|
leo1120
2024-08-26 10:15:46
|
|
1.Похоже, что об этом, но данетка основана на альтернативной версии.
2.
а)да, уточни
б)уточни (если наследники по родству, то нет или некорректно)
|
|
|
|
ВВ
(2024-08-26 16:31:26)
|
1.Бвл у Катеньки кучер Тимоша (простолюдин)
2.Петр I решил короновать Екатерину, при этом соблюсти весь церемониал в соответствии с иностранными обычаями, поскольку данное событие было новым для императорского титула.
3.Петр I хотел назначить кучером для этой церемонии назначил в кучера придворную особу бригадирского чина (ну, согласно этикета)
4.Екатерина же сказала что кроме как с Тимошей более ни с кем не поедет
5.Согласившись с упертой женщиной, Петр жаловал Тимоше чин полковника.
6.С тех пор все императорские конюхи стали носить чин полковника
|
|
|
leo1120
2024-08-26 16:37:40
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
