Игра в данетки

Меню   Главная Правила Новости Регистрация Войти   Отгадать Отгаданные 10 лучших   Форум FAQ Статистика   Текущее время: 15:22:13   Пользователей: 29531 Активных: 50   Всего данеток: 9247 Неотгаданных: 12 Отгаданных: 8875 В ожидании: 15   Всего вопросов: 842487 Отвеченных: 842436 Неотвеченных: 51 Сейчас на сайте   Никого Счётчики

Решённые данетки   Голь на выдумку хитра Внесена: 2023-02-21 21:26:14 Отгадана: 2023-03-15 10:40:56 Автор: molch64 Администратор: molch64 Всего вопросов: 151 Отгадало: 9 Обсудить на форуме Условие: Участница вузовской олимпиады полностью выполнила все требования для допуска на очный тур этой олимпиады. Также во время олимпиады участница полностью соблюдала регламент проведения этой олимпиады. Тем не менее, она была дисквалифицирована. За что? Примерные требования для допуска: - победа в предварительном туре; - предварительная регистрация; - наличие с собой документов (удостоверяющие личность / анкета и т.п.). Примерный регламент проведения: - отсутствие любых электронных устройств (телефоны, смарт-часы и т.п.); - отcутствие шпаргалок в любом виде; - отсутствие общения между участниками. Ответ: За отсутствие действительного документа, удостоверяющего личность. Девушка во время олимпиады стала записывать условия олимпиады ... в свой паспорт, чем сразу же по закону сделала его недействительным. Для чего нужно: девушка - подсадная утка, цель которой была как можно быстрее выйти с места проведения олимпиады и передать доверенным лицам её условия. К счастью, успела переписать только ползадачи;) Организаторы олимпиады даже не предполагали, что кто-то ради такой цели способен целенаправленно портить свой паспорт, поэтому регламент де-юре она не нарушила. МАЙЯ - REY (2023-02-21 21:30:44) Добрый вечер! 1. Участница пришла в ненадлежащем виде? 2. Слила задания в сеть? molch64 2023-02-22 09:31:38 Добрый вечер! 1. Вид полностью надлежащий. 2. Нет. Химичка (2023-02-21 21:44:46) Что-то мне напоминает эта история представительницу кавказской национальности, которая собрала под окнами аудитории несколько своих земляков и они ей пели ответы на экзаменационные вопросы на мотив "Сулико")) Не оно? molch64 2023-02-22 09:31:38 Хорошая история, но не оно:) Cвидетелем истории, из которой я сделал данетку, был я сам дня 3 назад, когда помогал проводить одну из олимпиад (какую и предмет не важны). Екатерина (2023-02-21 23:53:25) 1. Она успела попасть на очный тур олимпиады и была дисквалифицирована по ходу? 2. или её на пустили на очный тур? 3. У неё была сестра-близнец? molch64 2023-02-22 09:31:38 1. Успела. Попала. Дисквалифицирована по ходу. 3. Нет. Elenora (2023-02-22 10:52:58) Привет) 1. Возраст участницы имеет значение? 2. анкета была заполнеа в срответствии с документами? molch64 2023-02-22 12:26:27 Привет) 1. Возраст верный (соответствует возрасту 11 класса) 2. Да Евгений (2023-02-22 12:58:16) 1. В какой-то момент участницу отчислили из вуза, тем самым она перестала иметь право участвовать в вузовской олимпиаде? а) Или произошло какое-то другое внешнее событие, повлиявшее на ее статус? 2. Она была дисквалифицирована: а) сразу как пришла на очный тур? б) в процессе решения заданий на очном туре? в) сразу после сдачи работы? г) впоследствии, т.е. в другой день? 3. Документы (их наличие / отсутствие / содержание) играют важную роль в сюжете? molch64 2023-02-22 14:09:13 1) Все нет 2) В процессе написания олимпиады. 3) Да! team55 (2023-02-22 12:58:40) Привет. Попробую-ка... 1 участница дисквалифицирована за то, что не соответствовала требованиям для допуска 2 участница дисквалифицирована за то, что не соблюдала регламент проведения 3 участница дисквалифицирована без значимых причин ("мне её шляпа не понравилась") 4 если участник соответствует требованиям и соблюдает регламент, его можно дисквалифицировать по другим причинам 5 участница использовала поддельные / чужие документы molch64 2023-02-22 14:09:13 1) Фактически, да! Тем не менее, когда она допускалась на олимпиаду, ничего она не нарушала:) 2) Нет 3) Нет 4) См 1. 5) Нет team55 (2023-02-22 15:38:37) 1 Участнице не присуждена победа в предварительном туре а) результаты предварительного тура были пересмотрены 2 участница дисквалифицирована из-за неверной предварительной регистрации 3 у участницы не оказалось с собой документов (удостоверяющие личность / анкета / другие) а) документы были недействительны б) потеряла / не нашла/ испортились документы 4 участница меняла анкетные данные molch64 2023-02-22 16:04:47 3. Удостоверяющие личность. А) Да Б) Испортились team55 (2023-02-22 16:36:33) 1 важно ли, как именно испортились документы а) на них что-то лишнее написано (шпаргалка / вспомогательная информация для олимпиады / иное) б) повредились не по воле участницы в) сгорели / порвались / испачкались / намокли / растворились г) использовались как линейка / шаблон д) испортились во время олимпиады / до олимпиады 2 при выполнении заданий участница держала документы а) у себя б) на столе в) сдала судьям molch64 2023-02-22 16:41:31 1. Да! а) Иное (и важно, что) б-г) нет д) во время олимпиады! 2. На столе Собственно, остался один вопрос. Что именно появилось в паспорте и зачем:) Евгений (2023-02-22 17:09:51) Важный документ: а) паспорт? б) ученический? в) студенческий? г) свидетельство о рождении? д) именной проездной? е) водительские права? ж) другой документ, удостоверяющий личность? з) анкета, упомянутая в условии? и) какой-то еще документ, касающийся именно олимпиады? molch64 2023-02-22 19:53:50 Паспорт Holger (2023-02-22 17:20:16) Задействованы не-электронные средства передачи информации? molch64 2023-02-22 19:53:50 Хм... Пожалуй, что да:-D Химичка (2023-02-22 18:24:58) 1.Она нашла способ получать какие-то подсказки? 2.Списывала? 3.Ошиблась аудиторией / местом? 4.Или ей преподаватель какой-то помогал? 5.Она общалась во время проведения олимпиады с не-участниками? molch64 2023-02-22 19:53:50 Все нет: подсказок не было, не списывала, сидела верно, никто ей не помогал, ни с кем не общалась. I_mama (2023-02-22 19:27:46) 1. Это были ее документы? 2. Её дисквалифицировали за "списывание", то есть несамостоятельное выполнение заданий? 3. Задания были теоретические, или включали практическую часть (например, физический эксперимент) molch64 2023-02-22 19:53:50 1. С собой у неё были свои документы. 2. Нет. 3. Только теоретические ADL (2023-02-22 20:29:30) Привет! 1.Участницу дисквалифицировали: а)во время проведения очного тура? б)после проведения очного тура? 2.Дисквалифицировали за какое-то нарушение? 3.Может быть всплыло что-то связанное с допуском на очный тур, во время проведения предварительных туров? а)ранее? б)после завершения предварительных туров, но до проведения очного тура? 4.Очный тур был один? molch64 2023-02-22 20:31:53 1. Во время очного тура. 2. Да. 3. Нет. Допущена была по всем правилам верно. 4. Один. ADL (2023-02-22 20:38:25) 1.Предмет олимпиады важен? а)если нет, то скажи какой, для полдноты картины? 2.Считаем, что по допуску с очнику было всё в порядке и мы не рассматриваем какие-то действия данетки, которые произошли до начала очного тура. Так? 3.Очный тур был: а)устным? б)письменным? 4.Этот вот регламент, который заявлен в условии был где-то записан? а)студентке дали время с ним ознакомится заранее? б)или он был объявлен устно, непосредственно перед проведением очника? molch64 2023-02-22 21:42:10 1. Не важен. Математика. 2. Так. 3. Письменным. 4. Регламент опубликован на сайте олимпиады за достаточное (>1 месяца) время до олимпиады. Химичка (2023-02-22 21:44:02) 1.Смена фамилии место имеет? а)опечатка в ФИО 2.Может, она монетку подбрасывала, когда выбирала ответы? 3.Она писала в работе что-то к ней не относящееся? 4.А писала ли она вообще что-то? 5.Может, её выгнали на олимпиаду против её воли? а)и она выразила свой протест 6.Дисквалифицировали по политическим мотивам? molch64 2023-02-22 21:57:18 1. Нет, нет 2. Нет:) 3. Нет 4. Да 5. Девушка не спорила с удалением 6. Нет ADL (2023-02-22 22:15:36) 1.Регламент был Полностью соблюдён девушкой. Так? 2.Выгнали девушку во время решения задания. Так? 3.Выгнали: а)действительно за дело? б)или таки придрались, просто соблюдая формальности? molch64 2023-02-22 22:29:30 1. Так. 2. Так. 3. Действительно за дело. ADL (2023-02-22 23:40:27) 1.Шпаргалки и бомбы - это одно и то же в нашем случае? molch64 2023-02-23 09:12:07 Ни одного ни второго не было Elenora (2023-02-22 23:45:45) 1. может быть ее зарегистрировади как мальчика? 2. фамилия например заканчивалась на "ко" или "вич" и непонятно мальчик или девочка? molch64 2023-02-23 09:12:08 Все нет ADL (2023-02-23 00:11:37) 1.В предварительном туре и в очном участвовала Одна и та же девочка? molch64 2023-02-23 09:12:08 Да Евгений (2023-02-23 00:22:02) 1. В паспорт была вложена шпаргалка? а) Каким-то иным образом возможность иметь с собой паспорт использовалась для жульничества? molch64 2023-02-23 09:12:08 1. Нет 2. Да! ADL (2023-02-23 09:50:35) 1.Так что стало причиной удаления: а)способ попадания на олимпиаду? б)получение "подсказок" любым образом? в)заранее знала ответы или вопросы? г)некорректное оформление задания? 2.Девушка вообще добровольно на эту олимпиаду пошла? molch64 2023-02-23 12:33:30 1. Ближе к А) 2. Добровольно Elenora (2023-02-23 10:54:18) 1. ее дисквалифицировали: а. из-за нарушений требований для допуска? б. из-за нарушения регламента проведения? 2. во время проведения олимпиады у неё что-то обнаружили? а. в документах обнаружили? molch64 2023-02-23 12:33:30 1. А) Да Тем не менее, на саму олимпиаду допустили по правилам, нарушений не было!! 2. Да. Да Что и зачем? Евгений (2023-02-23 12:18:55) 1. У девочки был сообщник? а) Среди участников очного тура? б) Где-то снаружи, вне помещения? в) Среди организаторов? molch64 2023-02-23 12:33:30 1. Да/нет/да/нет Евгений (2023-02-23 12:39:38) В паспорте пряталось какое-то электронное устройство, с помощью которого сообщник передавал участнице ответы? molch64 2023-02-23 12:42:01 Нет. P.>S В этом случае она бы нарушала регламент олимпиады, а как было сказана в условии, регламент она не нарушала. ADL (2023-02-23 13:18:07) 1. В какой момент был обнаружен "косяк": а)во время попадания на предварительный тур? б) во время попадания на очный тур? 2.Девочка вообще в этот момент: а)училась в школе? б)была студенткой ВУЗа? molch64 2023-02-23 16:19:12 1. В момент написания очного тура (т.е. после попадания) 2. Училась в школе Elenora (2023-02-23 13:54:20) 1. проблема была: а. в док-тах, удостоверяющих личность? б. в анкете? 2. имеет ли значение: а. гражданство? б. регистрация? molch64 2023-02-23 16:19:12 1. В паспорте 2. Считаем, что внутренний паспорт РФ leo1120 (2023-02-23 14:46:06) Привет! Сначала выясним принципиальный вопрос. 1.Девушка НЕ нарушила регламент , т.е., правила игры а)но нарушила принцип игры б)и потому правила поменяли в ходе самой игры (как это у нас постоянно делается) в)так? molch64 2023-02-23 16:19:12 1. Очень правильный вопрос. Девушка была верно допущена на олимпиаду (все правила допуска были выполнены в момент старта) Девушка выполняла регламент в момент написания олимпиады. Правила не меняли. —- Все написано выше, делай вывод сам)) Химичка (2023-02-23 15:29:57) 1.Причина дисквалификации: а)что-то сказала б)что-то сделала в)жестикуляция какая г)другое 2.Разговаривала сама с собой? 3.У неё какие-то чистые листки с собой были, на которых она в процессе что-то записывала не относящееся к работе? 4.Использовала не государственный язык? а)слова, запрещённые цензурой 5.Девушка была против участия в олимпиаде? а)сама хотела удаления б)намеренно подставилась под дисквалификацию molch64 2023-02-23 16:19:12 1. Другое 2. Нет 3. Нет, не было. 4. Все нет 5. Не хотела. Не поставлялась. molch64 (2023-02-23 16:21:01) Для Химичка (2023-02-23 15:29:57) (вопрос выше) molch64 2023-02-23 16:21:48 1Б) Что-то сделала Извиняюсь;) ADL (2023-02-23 17:22:33) 1.Причиной дисквалификации стал способ попадания на Очный тур. Так? 2.Участие в этой олимпиаде давало какие-то права или льготы при поступлении в институт? а)только победа давала? 3.Если мы исключим вообще предварительный тур, ситуация могла бы быть такой же? molch64 2023-02-23 18:43:43 1. Нет. Или переформулируй) 2. Да. Только победа. 3. Да! ADL (2023-02-23 17:28:22) 1.Девочку спалили благодаря: а)каким-то Действиям девочки? б)каким-то Бездействиям девочки? molch64 2023-02-23 18:43:43 1. Действиям. Holger (2023-02-23 17:33:22) Она использовала: а. какие-то предварительно написанные тексты? (может, была утечка заданий) б. какие-нибудь механические, оптические, другие средства коммуникации с людьми вне зала, где пребывала на контрольной? в. общение с другим человеком, физически находившимся близко (прятался под столом, перестук через пол...) molch64 2023-02-23 18:43:43 А. Нет Б. Во время написания олимпиады она ни с кем не коммуницировала. В. И ни с кем не общалась! Евгений (2023-02-23 17:47:07) Хм... Что-то я в тупике. Концы с концами не сходятся. 1. Паспорт был в обложке? Это важно? 2. Это был ее паспорт? 3. Важны паспортные данные, фотография в паспорте, что-то еще в самом паспорте? 4. В паспорт было вложено / вставлено / вклеено что-то постороннее? 5. Во время выполнения заданий олимпиады (т.е. от момента раздачи заданий до момента сдачи работы): а) паспорт находился на столе у участницы? б) паспорт находился в кармане / в сумке у участницы? в) паспорт находился у организаторов? г) участница трогала паспорт? д) участница раскрывала его? е) организаторы трогали паспорт? ж) организаторы раскрывали его? 6. Я ведь правильно понимаю, что дисквалификация случилась именно в этом промежутке? molch64 2023-02-23 18:43:43 Все сойдется) 1. Без обложки. Неважно. 2. Её паспорт. 3. Что-то ещё важно 4. Не вклеено. Не вставлено. Не вложено. 5. а-в) На столе участницы г,д) Трогала, раскрывала е,ж) Трогали, раскрывали. После этого и удалили. 6. См. 5 е,ж) Химичка (2023-02-23 19:05:51) 1.Сделала: а)что-то писала кроме работы б)ела в)пила г)в туалет выходила д)плохо ей стало е)упала в обморок ж)пользовалась косметикой з)другое 2.Действие произошло в процессе олимпиады а)или раньше, а выяснилось в процессе 3.Сделала исключительно сама 4.Месячные при чём? molch64 2023-02-23 19:27:24 1. Я бы сказал, что ближе всего к а). Формально она писала только что-то относящееся к работе, но важен один нюанс:))) 2) Во время олимпиады! До олимпиады / при входе дисквалифицировать было не за что! 3) Да. 4) Не при чем. Евгений (2023-02-23 19:12:58) Что ж, пришло время фантастических версий! Номер ее паспорта совпадал с какой-то важной константой – допустим, с первыми несколькими знаками числа Пи. Она заглянула в него, чтобы уточнить нужное значение, и это было расценено как недопустимое действие. ___ Понимаю, что вероятность этого совпадения ничтожно мала, а история подается как реальная (а не теоретически возможная). Кроме того, в таком случае она наверняка знала бы наизусть и само число, и номер паспорта. Так что не было смысла лезть в него. molch64 2023-02-23 19:27:24 О да, какая версия! Но верная версия абсолютно приземленная и её в принципе может повторить любой человек. Хотя... Я бы немного сомневался в психическом здоровье этого человека :) И организаторы даже не подразумевали, что кто-то сможет решиться на такое, поэтому регламент девушка не нарушила, тем не менее за что удалить - было. Евгений (2023-02-23 19:29:12) В паспорт было что-то вписано? molch64 2023-02-23 19:36:00 1. ДА! Собственно, теперь и вопросы к ситуации: а) (самый простой) С какой формулировкой участницу дисквалифицировали? б) Что и когда именно было вписано? (не шпаргалка и не что-то иное, что помогло бы девушке написать олимпиаду) в) Зачем все это было сделано? Химичка (2023-02-23 19:40:09) 1.Она использовала малоизвестные методы перемножения / деления чисел? 2.Пользовалась калькулятором? 3.Отвечала на вопросы в стихах? 4.Решала задачи методами высшей математики? 5.Использовала математические парадоксы? 6.Писала справа налево / как-то нестандартно? 7.Или она в принципе только подписала бланк и ничего не делала больше? 8.Отвечала ли она вообще на вопросы? а)правильно б)неправильно molch64 2023-02-23 19:44:36 1-7 все нет) 8) неважно Химичка (2023-02-23 19:57:07) 1.Она неправильно заполняла бланки ответа? а)не в тех местах б)не подписала в)ставила ответы не в указанных для них местах г)в местах, предназначенных для других вопросов 2.Бланк был повреждён? а)она ненамеренно повредила его 3.Она писала ручкой неправильного цвета? 4.Простым карандашом? 5.Или ручка прорывала бланк? molch64 2023-02-23 20:04:13 1-5. Вообще неважно, как/чем она заполняла бланки ответа! Химичка (2023-02-23 20:09:04) 1.Она какую-то часть работы не на бланке писала? а)на другой бумаге б)на парте в)где-то ещё 2.Выходила из аудитории с заданием? а)бланками 3.Что-то писала в бланке лишнее? 4.Чего-то важного не писала в бланке? 5.Алкоголь / наркотики / токсические вещества при чём? molch64 2023-02-23 20:24:38 1. Не на бланке. а) Ну формально это бумага. 2. Не успела. 3. Нет. 4. Нет. 5. Нуууууу. Формально не при чем, но организаторы задавались вопросом, чего нужно принять, чтобы такое сделать:)) Химичка (2023-02-23 20:34:51) 1.На самом листке с заданиями? 2.На упаковке / этикетке какой? 3.На паспорте своём / другом документе? molch64 2023-02-23 20:39:17 3. В паспорте. Остались вопросы: А) Что писала Б) Зачем? В) За что дисквалифицировали? Химичка (2023-02-23 20:43:25) 1.В паспорте она писала какие-то слова? а)математические формулы 2.Не хватило места на бланках? 3.Дисквалифицировали за то, что она переписывала задания? а)решения их molch64 2023-02-23 20:53:43 1,2 см 3. 3. Она начала переписывать задания олимпиады в паспорт. Вопрос А - done. Для выигрыша достаточно ответить хотя бы на один из оставшихся вопросов: Б) Какая цель переписывания заданий в паспорт? В) Какой формальный повод для дисквалификации? Химичка (2023-02-23 21:10:21) 1.Она хотела вынести задания с собой? 2.Решить их в другом месте? а)для других учащихся 3.Хотела, чтобы кто-то решил их? а)за неё б)для других 4.В паспорт, потому что не было другого личного носителя? 5.Существует что-то типа закона, что задания не должны быть известны учащимся заранее? 6.Дисквалифицировали за попытку организации утечки? 7.Формальный повод - отсутствие наличия документа (типа стал недействительным в результате её записей)? а)или впаяли использование шпаргалки? molch64 2023-02-23 21:11:51 Ты выиграл! ADL (2023-02-24 00:53:35) 1. В момент выполнения задания девочка была одна? а)или другие участники тоже сидели и писали в это же время? 2.Эта девочка вообще в предварительном отборе участвовала? molch64 2023-02-24 08:57:01 1. Другие участники также сидели и писали в это же время. 2. Да. Holger (2023-02-24 03:30:26) Эта участница участвовала вместо своей сестры-близнеца? molch64 2023-02-24 08:57:01 Нет:) ADL (2023-02-24 12:27:31) 1.Наша девочка в оиборочном туре победила? 2. Если да, то честно? molch64 2023-02-24 14:01:55 1. Да. 2. Неважно. Вполне возможно, что и нечестно, но поймана не была -> ничего не нарушила. Евгений (2023-02-24 13:26:24) Опять не понимаю. Еще раз спрошу: у девочки был сообщник? molch64 2023-02-24 14:01:55 1. В принципе сообщник был. Но ни в каком из моментов действия данетки (т.е. от входа на тур до дисквалификации) он не участвовал. Но информация о том, что в принципе такой был, нужна для того, чтобы ответить на те вопросы. Евгений (2023-02-24 14:27:29) 1. В паспорт были вписаны: а) буквы? б) слова? в) цифры? г) числа? д) какие-то коды, пароли? е) что-то иное? 2. Были какие-то: а) значки? б) рисунки? 3. а) Эти пометки были на определенных страницах? б) Не важно, где именно? 3. а) Это какая-то информация, важная для девочки в обычной жизни? б) Что-то относящееся к обучению? в) Что-то связанное с математикой? 4. Пометки были сделаны: а) специально для этой олимпиады? б) для подобных случаев? 5. По ее плану: а) она бы воспользовалась паспортом несколько раз? б) она бы воспользовалась паспортом один раз? в) это могло бы вообще не пригодиться? 6. Она переписала бы информацию из паспорта в свою работу? molch64 2023-02-24 15:09:01 А, теперь я понимаю, почему затык) Ну что, по-прежнему нужно переходить к самым фанта 1. Слова, числа, формулы. 2. Значки, рисунки - нет. Любой пустой разворот. 3. А) Нет б) Нет в) да 4. Специально для этой олимпиады! 5. Один раз. 6. Нет!!! Напоминаю условие данетки: участница была допущена по правилам (ничего не нарушала)! И не нарушала регламента в процессе проведения. Все пункты допуска/регламента, которые могут быть нужны, написаны в условии данетки. Евгений (2023-02-24 15:22:31) К чему нужно переходить? molch64 2023-02-24 15:28:07 К фантастическим версиям) (с) ADL (2023-02-24 19:39:41) 1.Кто "спалил" девочку: а)наблюдатели? б)экзаменаторы (или как там они называются)? в)кто-то из участников? 2.Девочку спалили в момент, когда она выполняла задания? а)раньше? б)позже? molch64 2023-02-25 09:03:03 1. Наблюдатели / организаторы. 2. Во время выполнения заданий Евгений (2023-02-25 00:07:42) 1. По всем признакам, она вписала в паспорт какие-то математические сведения, которые могли бы пригодиться при решении задач. Так? а) Например, формулу разности квадратов или теорему косинусов. 2. Но если это так, то это в чистом виде шпаргалка. Так? 3. Вероятно, участница полагала, что у пункта о необходимости наличия паспорта приоритет выше, чем у пункта о запрете шпаргалок. а) А организаторы решили, что всё наоборот. 4. Сообщник: а) отбирал формулы? б) вписывал формулы в паспорт? molch64 2023-02-25 09:03:03 1. Нет, не так. Формулы среди написанного были, но справочных сведений (типа разности косинусов) не было! 2. Нет, это не шпаргалка! 3. Участница шпор не писала!! 4. Вооо! Сообщник ОТБИРАЛ формулы. Elenora (2023-02-25 00:08:24) 1. Она во время написания: а. достала паспорт? б. не сдала паспорт в. переписала неправильно паспортные данные? 2. Может обнаружили, что у нее уже есть ребёнок? а. или муж? molch64 2023-02-25 09:03:03 1. Паспорт без обложки лежал на столе все время написания работы. Так и должно было быть. Паспортные данные переписаны верно. 2. Все нет. ADL (2023-02-25 09:08:56) 1.Наблюдатель заметил "косяк" когда: а)ходил между рядами? б) девочка что-то писала? в)что-то читала? г)думала? 2.Сколько заданий было всего? а) на каком из заданий девочку "вычислили"? molch64 2023-02-25 21:45:35 1. Можете считать, что АБ. 2. На первом же, к счастью для организаторов. Сколько было - неважно. Elenora (2023-02-25 11:40:25) 1. Паспорт лежал: а. открытый б. закрытый в. обложкой вверх? г. обложкой вниз? 2. проходя мимо, можно было почитать паспортные данные? 3. пока она писала, что-то произошло? а. с паспортом? б. с текстом в паспорте? в. с фотографией? 4. ничего не произошло? а. с паспортом б. с текстом в паспорте? в. с фотографией? 5. кто-то обратил внимание на какую-то деталь? а. в паспортных данных? 6. может номер паспорта совпадал с чем-то? 7. в паспорте были зашифрованы оиветы / шпаргалки? molch64 2023-02-25 21:45:36 1. За время данетки, полагаю, были и А и Б и В и Г. 2. Нет. 3. А Б 4. В 5. На какую-то деталь, да... Но не в данных и не в данных. 6. Нет. 7. НЕТ! Elenora (2023-02-25 11:41:13) а может у нее вообще был поддельный паспорт? molch64 2023-02-25 21:45:36 Подлинный, но... (см. ваши вопросы и ответы выше) I_mama (2023-02-25 13:14:50) 1. В чем состояло нарушение участницы а) сумела получить информацию б) сумела передать куда-то информацию 2. Использовала ли она для своих действий разрешенные предметы? а) например, зеркальце molch64 2023-02-25 21:45:37 Какой хороший вопрос сходу! 1. Реальное нарушение - ХОТЕЛА ПЕРЕДАТЬ (но не смогла). 2. Да. Не зеркальце. Евгений (2023-02-25 15:22:33) 1. Сообщник знал, какие задачи будут на очном туре. 2. Он передал участнице олимпиады ответы / решения. 3. Но тогда это тем более шпаргалка! molch64 2023-02-25 21:45:38 Очень надеюсь, что уже после этих вопросов последует "переключение":) 1. Не знал!!! 2. Он не передавал девушке НИЧЕГО. И даже, если бы девушку не дисквальнули, все равно он бы ей НИЧЕГО не передавал. 3. Нет) ADL (2023-02-25 21:57:06) 1.Можно ли сказать, что девочку дисквалифицировали за нарушение регламента? 2.Если бы это был письменный вступительный экзамен в институт, девочку дисквалифицировали бы? molch64 2023-02-25 22:04:15 1. Нет или смотря какой регламент. Регламент данной олимпиады в принципе не предполагал такую выдумку. 2. Да, однозначно. Elenora (2023-02-25 21:58:33) 1. я так понимаю, что за время данетки паспорт открывали и смотрели? 2. Кто смотрел? а. сама участница? б. организатор? в. экзаменатор? 3. может она обложку на паспорт надела, а не положено было? molch64 2023-02-25 22:04:15 1. Да! 2. Сама участница. Организатор. 3. Нет, был без обложки. P.S> Экзаменаторов не было, только два типа людей - участник и организатор. Потом работы едут на проверку в другое место. ADL (2023-02-25 22:10:39) 1.Можно ли исключить из данетки: а)предварительный тур? б)оформление документов? в)вообще всё, что было до "посадки" за стол в аудитории на экзамене? molch64 2023-02-25 22:29:15 Все, что было до посадки, можно исключить. Нарушений допуска не было. Уточняю - не "не нашли" и нашли позже, а именно не было. Elenora (2023-02-25 22:11:36) 1. важно кто первым открыл паспорт? а. участница? б. организатор? 2. важно с какой целью? 3. просто нельзя было ничего открывать? 4. ее заподозрили в чем-то? 5. уличили в чем-то? 6. в паспорте что-то увидели? molch64 2023-02-25 22:29:16 1. Первой открывала участница. 2. Это составляет суть данетки. 3. Такого требования нет. 4,5. Уличили. 6. Да! ADL (2023-02-25 22:18:25) 1.А другие участники были замечены в подобных действиях? molch64 2023-02-25 22:29:17 Нет. Она была единственной за все годы проведения олимпиады, кто до такого додумался... ADL (2023-02-25 22:36:43) 1.На столе у девочки была только ручка и лист бумаги. Так? 2.Девочка сидела за столом одна. Так? 3.Девочка выполняла первое задание, черпая знания только из головы. Так? 4.Проверяющий Видел, что было написано у девочки? а)она правильно выполнила первое задание? 5.Если бы это был экзамен по литературе (сочинение), имело бы смысл проводить подобные действия (для девочки)? а)сумели бы её вычислить? molch64 2023-02-25 22:38:24 1. Паспорт и анкета. 2. Да. 3. Я б не сказал, что она его именно выполняла. 4. Да. а) некорректно (решения она не писала). 5. Возможно. Да, сумели бы, если сделали бы то же самое. Elenora (2023-02-25 22:41:47) 1. в паспорте что-то оказалось: а. вклеенные страницы? б. выдранные страницы? в. замененные страницы? г. вообще не было страниц? д. лежали купюры вместо страниц? е. паспорт лежал в неизмененном (с момента выдачи) состоянии? ж. в паспорт была вмонтирована электроника? з. текст в паспорте был изменен? и. вместо паспортных данных были вписаны формулы / ответы? 2. организатор обратил внимание на то, что девочка постоянно "тискает" паспорт? 3. решили проверить, что же она там ищет? molch64 2023-02-25 22:46:50 1. а-д) все нет е) состояние паспорта было изменено! ж) нет и-з) Было что-то вписано. Не ответы. 2,3. можете считать, что да. ADL (2023-02-25 22:53:52) А. Стесняюсь спросить... а что, сейчас на вступительных экзаменах у абитуриента на столе должны лежать паспорт и анкета? В.А что собой представляет анкета? --------------- 1.Девочка сидела и только Делала вид, что чего-то там пишет? 2.Девочка заранее знала: а)какие будут вопросы? б)ответы на эти вопросы? в)какой именно "билет" ей достанется? molch64 2023-02-25 23:17:28 А. На серьезных вузовских олимпиадах и вступительных испытаниях - да. Ибо от момента проверки паспорта и анкеты на входе до момента посадки человек ... может и "случайно" поменяться :-D Б. ФИО, школа, город и т.п., затем куча текста про персданные и подпись под этим. ------ 1. Нет, она что-то все же писала. 2. Ничего она не знала! Elenora (2023-02-25 22:55:50) 1. она сама что-то вписала в паспорт? а. изменила, написанное? б. лишнюю букву к фамилии приписала? в. написала прямо на странице, минуя разметку? г. написала на какой-то строчке? д. исписала весь паспорт, кроме фотографии? е. нарисовала что-то? 2. важно на какой странице? а. личные данные? б. номер? в. прописка / регистрация? г. подпись? д. подпись лица, выдавшего паспорт? molch64 2023-02-25 23:17:28 1. ДА!!! По пунктам все нет, кроме: в - да д - планировала, но не успела 2. На пустых разворотах. Elenora (2023-02-25 22:59:31) 1. она написала в паспорте какую-то информацию, касающуюся олимпиады? а. касающуюся ее самой? б. касающуюся организаторов? 2. писанина в паспорте должна была помочь ей решить задачи? molch64 2023-02-25 23:17:28 1. ДА!!! а,б нет 2. Нет. Elenora (2023-02-25 23:25:52) 1. она копировала в паспорт варианты заданий? (зачем???) 2. для кого-то? 3. хотела выложить в сеть? molch64 2023-02-25 23:27:58 1. Да! (Мы тоже задались этим вопросом............) 2,3 Ну или для кого-то или в сеть. Это уже неважно. Остался один маленький вопрос, но и без него можно засчитать выигрыш. На каком ФОРМАЛЬНОМ основании девушка была дисквалифицирована, если запрета на такое в регламенте не было? ADL (2023-02-25 23:36:02) 1.Девочка таки знала материал? 2.Замели бы девочку, если бы не было: а)паспорта? б)анкету? 3.Девочка во время своих "деяний" контактировала с : а)анкетой? б)паспортом? 4.Ещё раз уточним: а)девочка не была "подменена" другой девочкой. Так? б)все бумаги и документы были в полном порядке и принадлежали этой самой девочке. Так? 5.Сговор с комиссией исключаем. Так? 6.По замыслу девочки комиссия получила бы от неё лист бумаги со всеми выполненными заданиями, написанными её собственной рукой в этой самой аудитории, во время проведения экзамена. Так? molch64 2023-02-25 23:51:36 1. Сие не известно:) 2. Нет. 3. С паспортом! 4. а) Так. б) А вот тут нужно уточнить вопрос, прежде чем я на него однозначно отвечу!!! Пока могу ответить и да и нет. P.S> Принадлежали девочке - да. 5. Так. 6. Никак нет! Elenora (2023-02-25 23:37:52) Я так понимаю, что испорченный паспорт уже не является документом, тем более что бы то ни быьо удостоверяющим. Видимо ее дисквалифицировали по п.3 Наличие документов, удостоверяющих личность. Точнее их полное отсутствие))) molch64 2023-02-25 23:51:36 Ты выиграл! Евгений (2023-02-25 23:59:04) Сложно найти путь, ведущий к цели, но еще сложнее свернуть с уже выбранного пути. Конфуций molch64 2023-02-26 00:16:44 Нельзя победить в шахматной партии, двигаясь исключительно вперед. Порой вам приходится двигаться назад, чтобы поставить себя в выигрышное положение. (с) Интернет. Главное не скорость, а направление (с) Горбатая гора. Если в одном месте переключить то самое направление, то данетка разгадается в один шаг) ADL (2023-02-26 00:12:29) 1.Стало быть анкету можем тоже исключить. Так? molch64 2023-02-26 00:16:44 Так. ADL (2023-02-26 00:13:58) 1.Девочка подменила паспорт? molch64 2023-02-26 00:20:16 Хм. Нет. Паспорт был её. Но ... некоторые проблемы все же были :-D ADL (2023-02-26 01:20:27) 1.Цель девочки была не выиграть олимпиаду, а какая-то другая? 2. Была ли маза узнать вопросы и прийти ещё раз, заранее подготовившись? 3.Или она для кого-то "старалась"? molch64 2023-02-26 01:25:33 1. Да. 2. Узнать задания - да. Прийти ещё раз - нет. 3. Так. ADL (2023-02-26 01:55:11) 1.Девочка пришла на олимпиаду, чтобы узнать вопросы и передать их кому-то? 2.Если да, то этот кто-то придёт в этот же ВУЗ на эту же олимпиаду позже? 3.А все участники отвечали на одни и те же вопросы? 4.Девочка эти вопросы: а)запоминала? б)по-тихому записывала где-то? molch64 2023-02-26 02:34:28 1. Да. 2-3. Здесь уже выходит за рамки данетки, поэтому суть: она передает вопросы сообщнику, далее они быстро отрешивает и уже передает третьему человеку, который где-то сидит на этой же олимпиаде и кому действительно надо попытаться "помочь". Но для этого сообщник сначала должен от кого-то получить вопросы. На олимпиаде было 4 варианта. Отличались числами в условиях и различными нюансами, одного варианта вынести достаточно, чтобы уже попытаться как-то кому-то третьему помочь. 4. А вот в этом то и вопрос. То есть два: а) Куда она это дело записывала? б) За что формально ее дисквалифицировали? :)))))) ADL (2023-02-26 02:59:36) 1.Девочка записывала вопросы: а)на бумажку-шпаргалку? б)в паспорт? в)на коленку? molch64 2023-02-26 03:01:37 В паспорт....... Могу уже засчитать выигрыш, если есть желание. Но есть последний вопрос - какой формальный повод для дисквалификации? ADL (2023-02-26 03:26:36) 1.Формальный повод: а)попытка выноса "секретной информации"? б)обгаженный паспорт - не есть документ? molch64 2023-02-26 09:22:25 Ты выиграл! Евгений (2023-02-26 18:18:02) 1. В этой истории фигурирует один паспорт? 2. Это настоящий паспорт? 3. Это паспорт участницы? 4. Во время очного тура (до момента, когда организаторы ее раскрыли): а) паспорт трогала она? б) паспорт трогал ее сообщник? в) паспорт трогал кто-то еще? 5. Посторонние надписи в паспорте: а) оставила она? б) оставил ее сообщник? в) оставил кто-то еще? 6. Посторонние надписи в паспорте появились: а) до начала очного тура? б) между началом тура и раздачей заданий? в) после раздачи заданий? 7. С момента начала тура и до момента дисквалификации: а) она покидала помещение? б) паспорт покидал помещение? 8. Сообщник входил в число: а) участников тура? б) организаторов? molch64 2023-02-26 18:40:16 Ну вот:) 1. Один паспорт. 2. Настоящий паспорт. 3. Паспорт участницы (той, что писала). 4. Она сама трогала, больше никто! 5. Она сама писала, больше никто! 6. После раздачи заданий! 7. Нет, нет. 8. Не входил (ни участник, ни организатор). Напоминаю вопросы: а) С какой формулировкой участницу дисквалифицировали? б) Что именно она писала в паспорт? в) Зачем все это было сделано? Евгений (2023-02-26 19:15:10) Она использовала паспорт как черновик? molch64 2023-02-26 19:17:12 Нет! Эта версия никак не предполагает наличия сообщника:) Писала она что-то конкретное и целенаправленно. P.S> Хотя дисквалифицировали бы её с той же формулировкой;) Евгений (2023-02-26 19:25:07) 1. Она вписала в паспорт текст заданий. 2. Эти же задания будут использованы на следующий день. 3. Сообщник примет участие во второй части очного тура. molch64 2023-02-26 19:40:15 1. Она вписала в паспорт текст заданий - ДА. P.S> Реально успела вписать ползадачи, на этом спалили. 2,3 Вот это я и имел в виду под словом "направление". Не девочке помогали. Сама девочка помогала, а ей олимпиада нафиг не нужна. Здесь уже весь принцип полностью выходит за рамки данетки, поэтому: нет, эти задания не будут использованы в следующий день. Здесь девушка и сообщник только часть ОПГ, схема такая: 1) Нужен кто-то, кто вынесет задания под любым предлогом, как можно быстрее 2) Эти задания получает команда мечты (преподаватели, бывшие олимпиадники) и экстренно отрешивает. 3) И они же пытаются помогать и пронести решения каким-то образом собственно тем, кому это нужно. Но начаться это должно все равно с пункта 1). P.S> Остался один вопрос. За что дисквалифицировали:) Евгений (2023-02-26 23:50:48) 0. Не понимаю... Если выходить из аудитории разрешено, то достаточно просто переписать условия на бумажку, а потом спрятать ее в карман / декольте. А если не разрешено, то и паспорт не вынести. 1. Обычно в регламентах соревнований есть пункт, согласно которому оргкомитет имеет право дисквалифицировать участника за неспортивное поведение / за жульничество любого рода. На случай как раз таких мошенников, которые не вписываются в подобные пункты. Я так понимаю, тут такого пункта не было? 2. Нужно найти формальные основания для дисквалификации? molch64 2023-02-27 15:31:13 0. Никто не мешает сдать раньше срока. И задержать и/или не отдать паспорт при этом права не имеют. На это и расчет был. Самой девушке олимпиаду по каким-то причине писать не требовалось. 1. Нет, не было. 2. Да. Все очень просто и для этого достаточно увидеть правила в условии данетки и сопоставить с известными фактами:) Holger (2023-02-27 01:54:24) Одежда или какие-то аксессуары (либо их отсутствие) значимы? molch64 2023-02-27 15:31:13 Нет shshok (2023-02-27 10:50:22) 1. То, что она придумала, было каким-то хитроумным читерством, помогавшим ей в решении олимпиадных задач? 2. В этом читерстве ей помогал кто-то третий? molch64 2023-02-27 15:31:13 1. Нет 2. Ей никто не помогал. team55 (2023-02-27 12:53:16) 1 в паспорте появилась а) запись, сделанная рукой участницы б) клякса в) отпечаток от копировальной бумаги 2 важно ли, на каких листках выполнялось задание а) можно считать, что на обычных листах А4 б) какой-то повышенной секретности ("пронумеровано, прошнуровано, скреплено сургучной печатью") в) сдвоенные листы с копиркой molch64 2023-02-27 15:31:13 1. А!!! 2. А4 специального формата. Главное, что про них надо знать - их запрещено выносить, это жестко контролируется. Евгений (2023-02-27 15:51:02) 0. Почему нельзя сдать раньше срока и уйти, предварительно переписав условия на бумажку и спрятав ее в потайной карман или в ботинок? Зачем портить паспорт? В нем и писать-то неудобно к тому же. 1. Было признано, что паспорт с посторонними пометками перестает быть документом. Следовательно, нарушается правило о наличии с собой документа. molch64 2023-02-27 18:06:00 Ты выиграл! team55 (2023-02-27 16:30:58) 1 запись, появившаяся в паспорте а) условие задания б) решение / его часть в) вспомогательная информация по заданию (расчёт / формула / справочные данные) 2 важно ли, в какой графе паспорта запись а) номер паспорта (паспорт №3 , 1415926) б) имя фамилия (Теорема Пифагоровна Косинусная) в) адрес прописки (Пр-т Квадратного Трёхчлена, дом Х квартира корень из 2) 3 запись сделана а) ручкой б) карандашом в) выдавлена на документе без чернил г) неважно как сделана 4 цель записи а) выйти из аудитории с информацией, записанной на паспорте б) проверить эту информацию в интернете 5 запись делалась а) в аудитории б) вне её, а в аудитории записью пользовались molch64 2023-02-27 18:06:00 1. Условие задания 2. Неважно (любой пустой разворот) 3. В оригинале (история реальна) ручкой... 4. А 5. А P.S> Остался фактически один вопрос. Формальная причина дисквалификации? Holger (2023-02-27 18:47:03) Нарушение относилось: а. к сфере решения задач? б. к правилам поведения, не имеющим отношения к задачам? (непристойности, политическая агитация и т.д.) molch64 2023-02-27 19:43:06 Ох, какой вопрос неоднозначный. 1. А. Нет. Причем, чтобы мне потом этот вопрос никто не припоминал, уточняю: "нет" к слову "решение", без слова "решения" на этот же вопрос ответ "да". Б. Отношение к задачам есть, но косвенно. Из указанного я бы все же назвал поведение участника непристойным, организаторы олимпиады очень сильно удивились возможности ... такого нарушения. team55 (2023-02-28 10:15:00) Формальная причина дисквалификации 1) недействительный (испорченный) паспорт 2) вынос информации с билета за пределы аудитории 3) иная molch64 2023-02-28 16:34:01 Ты выиграл! Кристина (2023-02-28 13:57:10) Приветствую! 1) девочка решала на доске задания? 2) она мешала остальным участникам? 3) она лежа выполняла задания? 4) или в какой-то другой интересной позе? molch64 2023-02-28 17:19:23 1. Нет. Им роздана бумага для этого (свою нельзя). 2. Нет 3. Сидя. 4. Здесь без сюрпризов;) Holger (2023-02-28 17:38:00) Гигиенические средства задействованы? molch64 2023-02-28 18:10:12 Нет. Holger (2023-02-28 18:22:06) Что-нибудь интимное (одежда, украшения, может пирсинг) задействовано? molch64 2023-02-28 19:35:58 Нет Holger (2023-02-28 18:24:58) Нарушение состояло в том, что участница: а. Принимала информацию от третьих лиц? б. Передавала информацию третьим лицам? в. Имела во внешности (одежда, украшения, какие-то изображения) что-то недопустимое или запрещенное? molch64 2023-02-28 19:35:58 Реальная причина нарушения - б) (попытка, не успела). Формальная - ближе к в), но что-то надо изменить в формулировке в) Кристина (2023-03-01 08:13:15) 1 Участницу дисквалифицировали во время проведения очного тура? 2 или когда результаты проверяли? 3 может она вообще ничего не решила, сдала чистый лист? molch64 2023-03-01 08:16:39 1. Во время тура 2. Нет 3. В момент дисквалификации листы были чистыми или почти чистыми. Кристина (2023-03-01 08:36:11) 1 ее дисквалифицировали за поведение? 2 она кому-то мешала? 3 она счетами пользовалась? molch64 2023-03-01 10:33:50 1. Скорее за результат этого поведения. 2. Нет. 3. Нет. Кристина (2023-03-01 10:36:08) да что же она делала-то, спала что ли?)) molch64 2023-03-01 12:36:32 Ну … она что-то сделала, и как результат что-то нарушила. Причем регламент не нарушала;) Не спала, в спящем состоянии этого точно сделать невозможно;) Кристина (2023-03-01 12:47:41) Так, если регламент не нарушила, то за что же ее дисквалифицировали?? 1) она что-то пронесла с собой 2 она стала есть? 3 важно, в каком году это происходило? 4 она сняла маску 5 она разговаривала сама с собой? 6 она обратилась к организаторам? molch64 2023-03-01 14:50:43 0. Хороший вопрос. И надо еще раз внимательно прочитать условие!) 1. Все нет. P.S. 19.02.2023 shshok (2023-03-01 14:01:05) 1. Она сознавала, что ее поступок является поводом для дисквалификации? 2. Ее поступок был умышленным? 3. Если да, то цель этого поступка - улучшить свои показатели на олимпиаде? molch64 2023-03-01 14:50:43 1. Да. (Если поймают) 2. Да, однозначно 3. Хороший вопрос. Нет! shshok (2023-03-01 14:56:46) Иначе говоря - она сделала что-то, из-за чего ее могли дисквалифицировать (и таки дисквалифицировали!), но при этом ее поступок никак не помогал ей в достижении успеха на олимпиаде? molch64 2023-03-01 15:05:30 Да. Верно. Кристина (2023-03-01 15:07:01) 1 участница специально что-то сделала? 2 или она это непроизвольно стала делать, может задумалась? 3 она раздеваться стала?)) molch64 2023-03-01 15:07:42 1. Однозначно да, специально и умышленно. 3. Нет)) shshok (2023-03-01 15:30:16) 1. Задачи очного тура были ей по силам? 2. Может, она СПЕЦИАЛЬНО сделала что-то, чтобы ее дисквалифицировали? (типа предпочла дисквалификацию позору) molch64 2023-03-01 15:53:19 1. Хм. А это совсем неважно!!) (и в ответе на вопрос почему? полданетки). 2. Нет. Она не успела до конца сделать того, что хотела. Кристина (2023-03-01 15:33:08) 1 она знала, что ее могут за это действие дисквалифицировать? 2 она думала ,что никто не заметит ее действий? 3 она хотела, чтобы ее действия заметили? 4 ей нужно было, чтобы ее дисквалифицировали? 5 она шпаргалки на стене другого дома написала? 6 действие участницы продолжительное, или однократное? molch64 2023-03-01 15:53:19 1. Да 2. Да 3. Нет 4. Нет 5. Нет)) (шпаргалок не было) 6. Должно было занять минут 5-10, но словили через одну. Кристина (2023-03-01 16:02:18) 1 она заранее пронесла в аудиторию телефон? 2 она сунула листок с просьбой помочь другому участнику олимпиады molch64 2023-03-01 16:53:33 1. Телефона с собой в аудитории не было. 2. Нет, но здесь есть верная идея. Кристина (2023-03-01 16:55:36) 1 она заглядывала в листы с ответами других участников 2 пустила самолетик с просьбой помочь?) 3 ходила по аудитории в надежде подсмотреть ответ? 4 пыталась попросить помочь с решением? molch64 2023-03-01 17:21:03 Все нет ВВ (2023-03-01 17:12:42) Дрямс:) С данеткой:) 1.Есть ли важные для отгадки предметы в данетке? а)сколько 2.Действие, которое привело к дисквалификации, девочка а)производила сидя за столом? б)не отрываясь от стула. Так? в)руками б)ногами в)всем телом г)головой г.1)какой то частью головы д)речевым аппаратом molch64 2023-03-01 17:21:03 Привет! 1. Да. Один. В условии данетки он упомянут. 2. Сидя, не отрываясь от стулп, руками. shshok (2023-03-01 17:28:20) 1. А вообще - она хотела хорошо написать работу? а - или ей это было пофиг? 2. Может, ей важно было лишь формально участвовать, а не достичь хорошего результата? molch64 2023-03-01 18:37:58 1. Нет, у девушки не было цели хорошо написать работу. Цель тем не менее была, но другая. 2. а) Достичь хорошего результата прямо противоречило её цели. б) Формально поучастовать и все - тоже видимо нет. ВВ (2023-03-01 17:29:15) 1.Этот предмет какое то электронное устройство? 2.Действие, которое привело к дисквалификации, девочка осуществляла а)с помощью предмета б)предметом в)используя предмет molch64 2023-03-01 18:37:58 1. Нет. Электронных устройств у неё с собой не было. 2. Используя этот предмет. Фред-Продавец звёзд (2023-03-01 18:12:19) 1. Она пыталась использовать что-то в качестве шпаргалки или подсказки? 2. Она создавала шум или другие помехи остальным участникам? 3. Цель действий: а) получить подсказку или ответ б) подменить вариант с заданиями в) отвлечь остальных, чтобы они ошиблись г) сорвать всё мероприятие д) удовлетворить какие-то потребности, не связанные с исходом работы (например, поесть) е) помочь (подсказать) кому-то другому? 4. В процессе нарушения использовались: а) нестандартные (заранее подготовленные) канцтовары, бумага б) электронные устройства в) источники огня или дыма г) верёвка или нитка? 5. Она отпрашивалась в туалет до замеченного нарушения? 6. В кабинете было видеонаблюдение? Это важно? molch64 2023-03-01 18:37:58 1. Нет. 2. Нет. 3. Е!! 4. Все нет, но ближе к а) 5. Нет. 6. Было. Неважно. Если бы её не успели поймать в процессе нарушения, то уже неважно, смогли бы это опосля увидеть на видео или нет. ВВ (2023-03-01 18:46:48) 1.Предмет - какой то документ (просто я не вижу более каких-либо предметов, указанных в условии кроме электронных устройств и документов)? molch64 2023-03-01 19:02:46 И правильно не видишь) Предмет - паспорт РФ. ВВ (2023-03-01 19:07:36) 1.Водяные знаки / тайнопись имеют отношение к данетке? 2.Девочка что то сделала а)с паспортом? б)с помощью паспорта? 3.Была ли в паспорте девочки информация, помогающая решить задания олимпиады? molch64 2023-03-01 19:22:05 1. Нет 2. С паспортом 3. Нет! ВВ (2023-03-01 19:26:57) 1.Можно ли сказать что паспорт оказался испорченным? 2.Девочка каким-либо образом подделала паспорт? а)изменила какие-либо данные? б)вынула какие-либо страницы? molch64 2023-03-01 19:28:45 1. Ну в общем это и есть формальная причина дисквалификации. 2. Нет. а) Данные не меняла б) Страницы не вырывала. Осталось понять, каким образом девушка испортила паспорт и зачем (одно из другого следует). ВВ (2023-03-01 19:33:44) 1.Девочка выдавала себя за другого человека? 2.Фото переклеила? 3.Поменяла какие-либо страницы(у) на страницы(у) из другого паспорта? molch64 2023-03-01 19:41:40 Не в ту степь, цель совершенно другая. ВВ (2023-03-01 19:45:04) 1.Паспорт стал испорченным из-за того что а)была повреждена целостность страниц б)были испорчены (залиты, испачканы, т.п)) какие-либо данные паспорта в)что-либо с фото произошло г)иное molch64 2023-03-01 19:49:04 Ближе к б) Каким-то образом были испорчены страницы. Но не залиты и не испачканы. ВВ (2023-03-01 19:55:28) 1.Страницы под какими номерами были испорчены?:) molch64 2023-03-01 20:59:10 Пойдет любой пустой разворот ВВ (2023-03-01 21:10:01) 1.Девочка что то написала / нарисовала в паспорте? molch64 2023-03-01 21:11:32 Написала. Что-то. Конкретное. С явной целью. ВВ (2023-03-01 21:21:24) 1.Надпись была сделана а)до очного тура б)на очном туре 2.Можно ли сказать что девочка внесла в паспорт какие-нибудь паспортные данные о себе? 3.Девочка на страницах паспорта делала какие-нибудь вычисления? molch64 2023-03-01 22:30:54 1) По условию данетки, девочка выполнила все требования для допуска, т.е. при запуске на тур паспорт был чист. Надпись была сделана во время тура, собственно, за этим её и словили. 2. Нет! 3. Нет! Holger (2023-03-02 00:13:54) Она носила какой-то предмет (или знак, или набор зна5ров, может, отражатели какие), которым можно подавать сигналы? molch64 2023-03-02 14:12:06 Нет ВВ (2023-03-02 04:46:34) 1.Содержала ли надпись а)законченные предложения б)буквы в)цифры г)знаки д)символы е)термины ж)имена з)названия 2.Девочка что то написала в паспорте а)осознанно, целенаправленно а.1)преследуя какую то цель б)случайно по запарке перепутала паспорт с выданными для выполнения заданий листами бумаги molch64 2023-03-02 14:12:06 1. Законченные предложения (с цифрами, буквами, цифры, символы, термины) 2. Осознанно, целенаправленно, преследуя явную и конкретную цель Кристина (2023-03-02 08:08:03) 1 она пришла на олимпиаду с целью победить? 2 участие в олимпиаде было только предлогом? molch64 2023-03-02 14:12:06 1. Нет!! 2. Да!! Кристина (2023-03-02 14:14:34) 1 ее интересовал какой-то конкретный человек? а участник олимпиады б тот, кто следил за участниками 2 она пришла туда а по политическим мотивам б по личным/ любовным в по финансовым 3 она что-то предлагала участникам? molch64 2023-03-02 14:48:14 1. Сообщник - был. Ни участником, ни организатором не являлсяч 2. Я думаю, что ей заплатили. Но достоверно этого я не знаю. 3. Она - нет. Сообщник видимо да. ВВ (2023-03-02 14:35:04) 1.Девочка переписывала в паспорт задание олимпиады? а)чтобы потом передать кому-нибудь (какому то сообщнику), например оставив в туалете, выйдя туда? а.1)чтобы сообщник мог решить задание и передать ей? molch64 2023-03-02 14:48:14 Ты выиграл! Кристина (2023-03-02 15:18:53) 1 сообщник был в аудитории во время олимпиады? 2 он был вне аудитории 3 она визитки раздавала? 4 она журналист, ее просили написать статью 5 сообщник предлагал помощь в решении задач / в победе на олимпиаде 6 с наркотиками связано? molch64 2023-03-02 16:00:09 1. Нет 2. Да 3. Нет:) 4. Нет 5. Да (но не ей!) 6. Нет! Кристина (2023-03-02 16:03:27) 1 она на листе написала, что есть человек ,который может помочь в решении задач 2 пыталась эти листы другим участникам раздавать 3 сообщник был, например, в туалете (ведь в туалет можно выходить во время олимпиады) molch64 2023-03-02 17:06:33 1. Нет 2. Нет. 3. Нет P.S: В туалет по регламенту можно, 1 раз, но не ранее чем через 1,5 часа после начала. Нарушение произошло сильно раньше, в первые полчаса. Кристина (2023-03-02 17:20:40) 1 сообщеик знал ответы на вопросы олимпиады 2 нанял ее ответы ей сказал 3 она предлагала ответы другим за деньги molch64 2023-03-02 17:42:44 1. Нет! Сообщник исходно не знал ничего! 2. Нет. Нанял - да, но цель в другом. 3. Она ничего никому не предлагала. Кристина (2023-03-02 18:20:25) 1 У нее был фотоаппарат? 2 ей нужно было вопросы олимпиады записать? molch64 2023-03-02 18:35:19 1. Нет, электронных устройств у нее не было. 2. Да! Полданетки есть:) Собственно, осталось угадать способ, которым она попыталась сделать (повергнув в некоторый шок организоторов олимпиады) и формальный повод дисквалификации. Holger (2023-03-02 20:29:59) Она использовала бижутерию или украшения в виде букв, цифр, нот? molch64 2023-03-02 21:24:08 Нет:) ek1000 (2023-03-02 23:08:14) 1. Она писала НЕ синей ручкой? а) красной б) черной в) карандашом molch64 2023-03-03 08:31:16 1. Синей ручкой Кристина (2023-03-03 08:04:20) 1 она на своем теле записывала вопросы 2 она записывала вопросы на одежде другого участника molch64 2023-03-03 08:31:16 1. Нет, не теле 2. Тоже нет. Но направление верное (в плане, что это какая-то не очень очевидная вещь куда можно писать вопросы). Кристина (2023-03-03 09:00:27) так, надо угадать, куда она записывала вопросы? 1 на обертке шоколада или другой еды 2 на носовом платке 3 то, куда она записывала вопросы, принадлежало ей?(или не ей, но она принесла это в аудиторию) 3а) другому участнику олимпиады molch64 2023-03-03 11:50:33 0. Да. В этом и суть. А после этого причину дисквалификации, но это уже легко:) 1-2. Да. 3. Это однозначно принадлежало ей самой! Она сама это принесла в аудиторию, абсолютно легально;) Кристина (2023-03-03 12:31:12) Получается, я отгадала, куда она записывала? ее дисквалифицировали за то , что она мешала другим участникам: 1 шумом, например, фольги? 2 запахом еды 3 звуками высмаркивания?) molch64 2023-03-03 16:29:12 Блин. Отвечал на нулевой вопрос, и автоматом ошибочно написал ‘Да’ на вопросы 1-2. Сильно извиняюсь! В качестве компенсации скажу, что в данетке отсутствуют предметы, не упомянутые в условии;) Кристина (2023-03-03 17:21:32) Она на паспорт пыталась написать вопросы? Дисквалификация - документы испорчены, не имеем права их принимать molch64 2023-03-03 23:11:26 Ты выиграл! I_mama (2023-03-04 19:39:11) 1. Участница не собиралась решать задачи? а) собиралась в конце концов сдать решение? 2. Что она хотела передать а) текст условий б) другую информацию 3. Тот, кому она хотела ее передать а) был в той же комнате б) в коридоре, но виден через дверь / окно в) за пределами видимости г) за пределами слышимости 4. Каким образом девочка хотела передать информацию а) зрительно / визуально б) звуками в) просто скопировать себе условие, чтобы передать потом? г) может быть, она хотела уйти с олимпиады до ее конца? molch64 2023-03-04 20:21:23 1. Решать задачи в ее планы не входило:) 2. Текст условий 3. Достаточно далеко от точки проведения (может быть, и в другом городе). 4. Скопировать себе. После этого сразу же уйти. Для выигрыша нужно понять, КУДА девушка пошла копировать условие (что повергло в шок даже видавших виды организоторов), а после этого формальную причину дисквалификации (это уже легко;) I_mama (2023-03-05 15:01:50) Я с олимпиадами знакома больше как член жюри, а не организатор... Но не очень понятно, почему бы и не скопировать задания? В конце концов, она могла их просто выучить... 1. Место, куда она пошла, находилось в том же здании? а) туалет б) соседняя аудитория в) буфет / столовая г) пункт ксерокопирования? в) molch64 2023-03-05 20:40:52 0. Я тоже, но раз в год приходится и организовывать;) P.S: Слово ‘пошла’ в выражении ‘пошла копировать’ имеет переносный смысл, т.е. надо читать как ‘стала’ или ‘начала’. Суть в том, что бумагу выдают с пересчетом листов, и выйти по любой причине можно тоже сдав все, что выдали. shshok (2023-03-07 16:26:54) Ладно, сосредоточимся на цели ее участия в этой олимпиаде. Итак, ее цель: а. извлечь какую-то выгоду для себя (не связанную с олимпиадой) б. помочь кому-то другому в. нанести ущерб кому-то другому г. кому-то что-то продемонстрировать д. кого-то скомпрометировать е. другое molch64 2023-03-07 17:01:43 1. Помочь другому. P.S: Вопрос мотива этой помощи (например, финансовое вознаграждение) выходит за рамки данетки. I_mama (2023-03-07 18:35:02) Вспомнила историю от Жуковского, который Н.Е., аэро- и гидродинамик. Так он экзаменационные задания вынес на собственной пятой точке, сев на гранки в типографии. 1. Использовала ли девочка для копирования текста а) свою кожу б) свою одежду? 2. В каком помещения она копировала а) там же, где писали олимпиаду б) вне комнаты 3. Важно ли, как она записывала текст? а) кириллицей б) латиницей в) стенографически г) шрифтом Брайля в) условными значками? molch64 2023-03-07 18:58:21 0. Хорошая история. И я скажу, что способ, придуманный девушкой, не менее эпичен!) 1. Нет. 2. Она это делала ‘не отходя от кассы’: т.е. за той же партой, где должна была решать олимпиаду. 3. В полностью открытом виде (кириллицей и без использования шифров/знаков и т.п.) shshok (2023-03-08 12:33:38) 1. Этот другой (дай ему имя) - тоже участник олимпиады? 2. Важно ли, какие отношения связывают ее с этим персом (муж, любовник, друг, подруга, другое)? 3. "Помощь" - это помощь в решении олимпиадных задач, или в чем-то другом? 4. Во время предварительного тура она уже знала, что ее цель - кому-то помочь? Или тогда она еще честно хотела победить в олимпиаде? molch64 2023-03-08 13:27:38 1. Нет. 2. Я бы назвал это рабочими отношениями внутри "ОПГ" :-) 3. Конкретно этому человеку - в чем-то другом. Но мы подозреваем, что далее уже предполагалсь помощь в решении задач некоторым участникам олимпиады - конечным клиентам этой "ОПГ". Это уже выходит за рамки данетки:) 4. Аналогично, мы не можем утверждать, но если учесть что и КАК ИМЕННО она делала, мы подозреваем, что цели победить в олимпиаде не было изначально: уже в момент предварительного тура была задача только пройти, чтобы далее на основном туре помочь. shshok (2023-03-08 13:55:22) Что из нижеследующего верно? 1. Существует некий человек - не участник олимпиады - непосредственно для которого она во время очного тура совершает какие-то действия. 2. Этот человек не находится в помещении, в котором проходит очный тур. 3. Она должна этому человеку передать какую-то информацию (может, условия олимпиадных задач?) 4. Этот человек должен эту информацию как-то обработать и передать результаты обработки некоторым участникам олимпиады. molch64 2023-03-08 14:05:22 Все верно. ------------------------ Суммирую: задача девушки в день олимпиады - как можно быстрее вынести условия за пределы аудитории проведения олимпиады. Дальнейшая судьба этих условий с точки зрения данетки неважна (т.е. мы подозреваем, что далее идет их экстренное отрешивание и попытка передать решения обратно некоторым другим участникам олимпиады). В том числе по этой же причине давать имя сообщнику смысла нет - после разгаданного более он в данетке не участвует. ------------------------ ВОПРОС данетки заключается в том, каким именно способом воспользовалась девушка при попытке реализовать этот замысел. И после этого уже вопрос, на каком формальном основании она была дисквалифицирована, если регламент она не нарушала. P.S> Сразу скажу, этот способ поверг в шок даже видавших виды организаторов олимпиады. shshok (2023-03-08 15:02:15) 1. Девушка попыталась переписать условия задач на какие-то листы бумаги? 2. И спрятать их где-то на себе, чтобы потом вынести из аудитории? 3. Она воспользовалась каким-то предлогом, чтобы выйти из аудитории? (например типа плохо себя почувствовала, или срочно потребовалось выйти в туалет) 4. Может, сразу сказала "мне не справиться с этими задачами, не вижу смысла здесь сидеть"? molch64 2023-03-08 15:43:09 1. Нууу. Да, переписать. И да, формально это действительно можно назвать листами бумаги :-D 2. Нет, как раз после п.1) прятать уже тут ничего было не нужно... ---- 3-4. Думаем, что сработал бы вариант 4: "мне не справиться ...". Но до этого не дошло - её словили на переписывании условий. shshok (2023-03-08 15:26:19) Я бы предложил такую схему (она не осуществилась, так как девочку спалили еще на ранней стадии): 1. Девочка прячет на себе листок с условиями. При этом листы для решения задач по-прежнему лежат на столе. 2. Делает вид, что ей поплохело, и отпрашивается в туалет. 3. Где-то по пути ее ждет сообщник, который быстренько фотографирует листок с условиями на телефон. 4. Девочка возвращается и продолжает писать работу. А спалили ее в тот момент, когда она пыталась спрятать лист с условиями. molch64 2023-03-08 15:43:09 Такая схема уже давно отработана и у нас бы удивления не вызвала:) А вот то, что выдала эта девушка, нас повергло в шок... 1. Нет. Лист с условиями она НИКУДА не прятала. Он по-прежнему находился на парте. 2-4. Полагаю, что девушка просто должна была уйти "в закат". shshok (2023-03-08 16:16:48) То есть, надо понять, НА ЧТО ИМЕННО она пыталась переписать условия? molch64 2023-03-08 16:53:07 Да! shshok (2023-03-08 16:20:45) И есть один непонятный момент: а просто запомнить условия она не могла? И потом тупо продиктовать их сообщнику... molch64 2023-03-08 16:53:07 Для этого должна быть сильно феноменальная память. Это лист a4 c формулами. shshok (2023-03-08 16:28:24) Предлагаю план действий для девушки: девушка переписывает условия на бумагу, заменяющую носовые платки (надеюсь, такую бумагу можно иметь при себе). Потом изображает страшный насморк, сминает эти платки (на которых уже написано условие задач) в большой некрасивый ком и просит разрешения выйти, чтобы их выбросить. molch64 2023-03-08 16:53:07 Хорошая версия. Но есть одна проблема: на выходе отбирают всю бумагу. Даже это ей пришлось бы выбросить в ведро, находящееся в аудитории. А вот если бы у неё получилось с её способом до конца, мы бы уже ничего не смогли бы сделать(( shshok (2023-03-08 16:34:04) А формальное основание для дисквалификации - использование незарегистрированной бумаги для черновиков. Насколько я знаю, для черновиков тоже выдаются специальные листы. molch64 2023-03-08 16:53:07 Да, выдаются. В этом случае причина дисквалификации была бы именно такая. Но в её случае причина ПРИНЦИПИАЛЬНО другая! shshok (2023-03-08 17:10:07) 1. Значит, она переписывала условие на что-то, чего у нее в принципе не могли отобрать при выходе? 2. Это часть тела? 3. Это часть одежды? 4. Это какая-то бумага, которую она заранее разместила где-то у себя на теле? (например, заранее обклеила бумагой ноги вокруг бедер, скрыла эту бумагу под юбкой и прямо на этой бумаге писала...) molch64 2023-03-08 18:00:10 1. Верно!!! 2-3. Нет. (Как писал ранее, формально это бумага). 4. Нет:) Все было намного … наглее:) Holger (2023-03-09 02:03:57) На участнице было (на одежде, или татуировка) слово (или символ), облегчающее ответ на какой-то вопрос олимпиады (наводящее на догадку)? molch64 2023-03-09 08:36:00 На участнице не было ничего (ни на одежде, ни с собой, ни полученного каким-либо образом на самой олимпиаде), что могло бы ей помочь облегчить написание олимпиады. shshok (2023-03-09 11:10:35) Бумажная сумка (пакет)? molch64 2023-03-09 15:08:46 Сумки/пакеты проносить на олимпиаду нельзя. А ЭТО - можно:) molch64 (2023-03-11 08:32:37) ======= Объявление от автора ======= molch64 2023-03-11 08:40:14 Поскольку данетка плавно перешла в спящие, но есть как минимум три отгадывающих, которым нужен всего лишь догадаться до одного верного предположения - вопрос: кто хочет и будет доотгадывать эту данетку? P.S: Доотгадывающим советую внимательно прочитать условие данетки еще раз. Вкупе с тем, что вы уже отгадали, это позволит сразу сделать верные предположения;) I_mama (2023-03-11 17:21:30) Использовала ли девочка свои документы для записи условий? например, записывала условия в анкету? molch64 2023-03-11 19:39:58 Использовала. Если бы анкету:) Паспорт… Простой вопрос: формальная причина дисквалификации? Но и без него могу поставить выигрыш;) I_mama (2023-03-11 19:54:46) не такой уж простой вопрос... Попробую, но интересно увидеть авторский ответ 1. За несоответствие данных паспорта тем, что в анкете? 2. За использование бумаги кроме той, что выдана для решения? molch64 2023-03-11 20:08:14 1. С одной стороны нет (она писала на пустных разворотах).. С другой стороны это вопрос некорректный! 2. Честно говоря, могли и за это. Но уж из принципа причину дисквалификации дали такую, против которой уже совсем не попрешь:) По поводу выигрыша - если ставить, напишите прямо. Хотя после моего ответа на 1, думаю, причина будет в следующем вопросе;) I_mama (2023-03-11 21:44:07) Хм... если сейчас не будет правильного вопроса, прошу зачесть выигрыш 1. Может, она заполнила страницу а) с возрастом и стала "старше" допустимого б) с семейным положением? хм в) с пропиской, и теперь она "не из того района" г) что-то аналогичное: заполненная страница изменила ее "качество" на ненадлежащиее? 2. Вообще в причине отказа использовано, на какой именно странице были лишние записи? 3. Может, просто, исписанный паспорт стал недействительным? molch64 2023-03-11 23:04:29 Ты выиграл! Holger (2023-03-12 03:53:34) Зеркала или что-то оптическое (линзы, очки) задействованы? molch64 2023-03-12 09:28:04 Чтобы чуть-чуть ускорить: в данетке отсутствуют предметы, не упомянутые в условии. shshok (2023-03-12 10:26:37) Я на несколько дней ухожу в туман, так что отгадывать больше не буду. :-) molch64 2023-03-12 11:25:29 Ок, понял:( shshok (2023-03-12 11:45:24) Пока не скрылся в туман, могу лишь предположить, что она переписывала условие на какой-то из документов, которые у нее были с собой (анкета, паспорт??????, что-то еще)... molch64 2023-03-12 12:49:24 Ты выиграл!

Реклама

© 2003-2020 Фёдор Гаёхо и Ирина Медноногова admin@danetka.ru Идея - Алекс Илинский Дизайн - Алекс Илинский и Фёдор Гаёхо