Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 17:11:45
 
Пользователей: 29427
Активных: 56
 
Всего данеток: 9109
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8776
В ожидании: 9
 
Всего вопросов: 832437
Отвеченных: 832384
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
Elenora, I_mama
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Дешевое вино История
Внесена: 2022-01-28 21:25:15 Отгадана: 2022-03-12 10:41:46
Автор: Григорий Остров Администратор: Григорий Остров
Всего вопросов: 130
Отгадало: 12
Обсудить на форуме
Условие:
Билл - владелец винного магазина. Раньше он продавал вино как все, со скидкой 5-20% или совсем без скидки. Теперь скидка почти на любую бутылку в его магазине составляет от 95% до 99,5%. Почему?
Ответ:
Он не торгует себе в убыток, а поставил на всех этикетках первоначальную цену $951 и скидку до настоящей цены. Например, если бутылка вина раньше стоила $10, то и сейчас ее можно купить за $10, но это будет числиться как $951 изначальной цены и $941 скидки.

Дело в том, что в Калифорнии, согласно новому закону, кража на сумму $950 и меньше считается не преступлением, а административным правонарушением. Из-за этого сильно увеличилось количество краж. Чтобы воры боялись красть в его магазине, Билл поставил на весь товар цены выше этого лимита, теперь даже одна украденная у него пятидолларовая бутылка приведет вора в тюрьму.
Ссылка на вопрос jjj (2022-01-28 22:04:11)
привет!
1. скидка 99%
а. на саму бутылку
б. на бутылку с вином
2. Билл продавал что-то в комплекте с бутылками вина?
3. увеличивал ли Билл цены?
4. важно ли
а. где находится магазин
б. что произошло перед введением сверхскидок
в. какие еще услуги или товары предлагает теперь Билл
Григорий Остров 2022-01-29 00:05:58
Привет!
1. а) нет
б) да
2. Нет
3. И да и нет, уточняй
4. а) да
б) да
в) нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-28 23:19:01)
1. Ассортимент вина в магазине Билла сейчас – примерно такой же, как и раньше?
2. Цена до скидки – примерно такая же, как и раньше?
а) Или теперь он выставляет огромную цену, а с учетом скидки получается примерно обычная стоимость бутылки?
3. Это: а) обычный магазин? б) интернет-магазин?
4. Важны страна, город?
5. Важно местное законодательство?
6. Это как-то связано с налоговой системой?
Григорий Остров 2022-01-29 00:05:58
1. Да
2. Нет
а) верно
3. а) да
б) нет
4. Да. США, Калифорния.
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-29 00:12:38)
Это случайно не аналогичная история?
http: / / www.danetka.ru / cgi-bin / resolved.pl?id=1564554556
Григорий Остров 2022-01-29 01:47:23
Нет, другая история.
Ссылка на вопрос Alex (2022-01-29 01:48:24)
Видел историю, что магазин повысил цены на продукцию, чтобы тех кто ворует, можно было привлечь к ответственности или что-то такое. Правда там не только про вино было, ну может из этой оперы?) А на кассе пробивается скидка
Григорий Остров 2022-01-29 01:58:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 03:35:27)
1. Связано с сухим законом в США, в начале 20 века?
2. Сверхскидка появилась
а) незадолго до введения закона
б) после отмены закона
3. Билл торговал легально
4. Или участвовал в незаконной торговле во время сухого закона
5. Может он поднял цены, но установил сверхскидка, что бы выгодно распродать вино перед введением сухого закона
Григорий Остров 2022-01-29 08:20:44
1. Нет
2. Если имеется в виду сухой закон, то через много лет после отмены.
3. да
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 10:35:23)
1. То есть для покупателя стоимость бутылки вина практически не изменилась, т.к Билл хоть и поднял базовую цену почти в 20 раз, но установил огромную скидку 95%, и покупатель платит те же деньги, что и раньше
2. Билл старше 21 года? (а сотрудники магазина?)
3. Биллу поднял базовые цены потому, что:
а) такая схема выгодна экономически и только
б) если б он этого не сделал, то из-за законодательства не смог бы торговать дальше
4. Огромная базовая цена делала его вина:
а) коллекционными
б) элитными (в отношении которых другой закон)
в) позволяла избавиться от особого надзора властей
г) позволяла более свободно работать с поставщиками
д) другое, важное
5. Схема Билли связана с новым законом?
Григорий Остров 2022-01-29 11:49:04
1. Да
2. Да, да
3. а) не только
б) неверно
4. а) нет
б) нет
в) нет
г) нет
д) да
5. Да
Ссылка на вопрос ADL (2022-01-29 11:16:55)
Гриша, привет!
1.В каком году было введено это "законодательство"?
2.Важно, при каком "раскладе" полагалась скидка в 5-20%?
3.Новый закон предписывал не продавать бутылку:
а) дешевле определённой цены?
б)определённому контингенту?
в)какая-то связь с пандемией?
Григорий Остров 2022-01-29 11:49:04
Привет, Леша!
1. В 2020, кажется
2. Нет
3. Ничего такого
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 12:37:09)
1. Новый закон:
а) ввел новые ограничения
б) наоборот, дал новые свободы
2. Если бы Билл не применил свою "схему" он бы:
а) наверняка проиграл бы конкуренцию с супермаркетами
б) проиграл бы в конкуренции с другими винными магазинами.
в) конкуренция особо ни при чем
3. "Схема" Билла позволила ему получать большую прибыль, чем раньше. (с учетом возможностей нового закона)
4. Магазин Билла:
а) в центре штата
б) на самой границе штата
5. Новый закон был принят:
а) в штате Калифорния
б) в соседнем штате
в) федеральный закон
Григорий Остров 2022-01-29 18:11:25
1. а) нет
б) тоже нет
2. а) нет
б) нет
в) да
3. Нет
4. Неважно
5. а) да
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос ADL (2022-01-29 12:57:32)
1.Новый закон касался больше:
а)покупателей?
б)продавцов?
2.Оставалась ли возможность торгавать вином по старым ценам?
3.Новый закон стал больше:
а)"прижимать" продавца?
б)наоборот, дал больше "свободы"?
Григорий Остров 2022-01-29 18:11:25
1. а) можно так сказать
б) нет
2. Да
3. а) нет
б) тоже нет
Ссылка на вопрос jjj (2022-01-29 13:44:33)
1. скидка и сверхцена - реакция на какой-то новый закон или правило?
2. если да, то закон касается
а. налогов
б. страхования
в. регистрации покупок
г. продаж за нал-безнал, через Инет
д. именно продаж алкоголя
е. объемов продаж
ж. требований к месту продаж
Григорий Остров 2022-01-29 18:11:25
1. Да
2. Все нет, иного
Ссылка на вопрос zanuda (2022-01-29 13:58:27)
привет. 1. правильно я понимаю, что нам надо угадать суть закона? 2. закон касался а) алкоголя в общем б) именно вина, в) цены на вино (другой товар), г) скидки при продаже. 3. если бы Билл продавала по старой (существующей сейчас за счет скидки) цене без скидки, он бы а) платил больше налог, б) не мог бы вообще продавать вино, в) терпел бы другие убытки
Григорий Остров 2022-01-29 18:11:25
Привет.
1. Да
2. Все нет, иного
3. а) нет
б) нет
в) да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-01-29 15:13:14)
пиривет)
1. цена на бутылку вина без скидки повысилась?
а. а со скидкой получалась та же цена, что и раньше
б. и это изза некоего закона?
2. закон важный появился
а. в этой стране
б. в этом городе
в. на границе
3. важно что за магазин?
а. Дьюти фри?
б. обычный магазин в любой точке города?
в. важно возле какого объекта магазин его?
4. закон борется с чем-то?
а. принят ради того чтобы люди меньше употребляли?
б. связан с налогами
в. связан с курсом денежным
5. в этом магазине оплачивают одной валютой? (доллары?)
а. разными валютами
Григорий Остров 2022-01-29 18:11:25
Привет!
1. Да
а) да
б) да
2. в этом штате
3. Нет
а) нет
б да
в) нет
4. Любой закон с чем-то борется. Но мне трудно будет сформулировать, с чем именно.
а) нет
б) нет
в) нет
5. Да
а) это неважно
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-29 17:49:55)
1. Для получения скидки требуется выполнение определенного условия?
а) Это условие элементарно выполняется любым покупателем / многими покупателями?
Григорий Остров 2022-01-29 18:11:25
1. Нет
а) да, любой покупатель получает скидку
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 18:48:47)
1. "Схема" Билла давала прибыль только за счет роста числа покупателей?
2. То есть с каждого отдельного покупателя Билл имел прибыли столько сколько и раньше?
3. Такая "схема" давала именно покупателям какие то дополнительные выгоды.
4. Поэтому число покупателей выросло, что дало Биллу прибыль
5. Покупатели расплачивались:
а) наличными
б) кредитной картой
в) дебетовой картой
Григорий Остров 2022-01-29 19:34:17
1. Н/к. Она не давала дополнительной прибыли.
2. Это верно.
3. Нет
4. нет
5. Неважно.
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 20:17:35)
1.После принятия закона, Билл мог бы работать по-старому?
2. При работе по-старому:
а) Билл потерял бы часть покупателей
б) число покупателей не изменилось бы, но уменьшилась бы прибыль
3. После нового закона покупателей интересовало:
а) то, что формальная базовая цена была высокой
б) то, что они покупали формально с огромной скидкой
4. После нового закона для Билла было важно:
а) то, что формальная базовая стоимость его товара была высокой
б) то, что он формально продавал с огромной скидкой
5. Новый закон касался:
а) транспорта
б) пособий
в) оружия
г) жилищных вопросов
д) молодежи
е) женщин
ж) рассовых вопросов
з) иностранцев
и) выращивание винограда
к) банковского обслуживания
л) финансов
Григорий Остров 2022-01-29 20:52:07
1. Да
2. а) нет
б) в конечном счете да
3. а) нет
б) нет
4. а) да
б) нет
5. Все нет, иного
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 20:20:52)
1. Для владельца мясной лавки был бы смысл применить ту-же схему, что и Билл для винного (После нового закона)?
Григорий Остров 2022-01-29 20:52:07
Да, но там получается не так удачно, как для Билла.
Ссылка на вопрос jjj (2022-01-29 20:32:35)
1. закон как-то регламентировал
а покупки выше или ниже опр.цены
б. количество покупателей
в. доходы или расходы продавца
г. оборот компании
2. возможно, по новому закону покупки товаров выше (или ниже) опр.цены
а. иначе облагаются налогами
б. требуют доп. инф.
б1. о покупателях
б11. сохраняются какие-то персональные данные
б12. выдаются какие-то карточки постоянных покупателей
б2. о продавце
в. иначе регистрируются сами покупки
Григорий Остров 2022-01-29 20:52:07
1. Все нет
2. Все нет
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 21:32:20)
1. Для Ьилла наиболее важно:
а) Только стоимость товарных остатков
б) в целом капитализация его магазина (фирмы)
2. Новый закон касался:
а) в целом предприятий
б) предприятий розничной торговли
в) продовольственных магазинов
г) конкретно винных
д) вопросов лицензирования
е) обязательного страхования
ж) кредитования
3. исполнение нового закона находится в какой то зависимости от:
а) стоимости товарных остатков магазина
б) от капитализация предприятия
4. Новый закон требует исполнения:
а) в основном от граждан-потребителей
б) в основном от бизнесменов
Григорий Остров 2022-01-29 21:52:44
1. Как-то очень сложно для меня. а), наверное
2. а) нет
б) да, но не только
в) да, но не только
г) нет
д) нет
е) нет
ж) нет
3. а) нет
б) нет
4. а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос ADL (2022-01-29 21:38:25)
1.Билл продаёт ещё что-нибудь, кроме вина?
а)это важно?
2.Почему у мясника получается менее удачно. Потому что:
а)у Билла торговля на штуки, а у мясника на килограммы?
б)у Билла товар акцизный?
2.По своей новой схеме Билл:
а)больше приобретает?
б)меньше теряет?
Григорий Остров 2022-01-29 21:52:44
1. Неважно
2. а) да
б) нет
2. а) нет
б) да
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-01-29 22:02:31)
1. Речь о законе Калифорнии, который перевел кражи на сумму менее 950 долларов из уголовного преступления в разряд административных правонарушений.
2. Из магазинов конкурентов Билла воришки уносят алкоголь практически безнаказанно (за это же не сажают, даже если поймают)
3. Но у Билла безнаказанно не украдешь даже бутылку - ведь её стоимость (без скидки) более 950 долларов.
Григорий Остров 2022-01-29 22:50:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2022-01-29 23:31:14)
1.А важно, где конкретно находится магазин?
а)может быть на границе штата? Это важно?
2.Стоит ли размер скидки именно на ценнике?
3.Билл обязан выплатить какой-то налог?
а)за каждую единицу товара?
б)с какой-то суммы?
4.То, что потом можно сдать бутылку, имеет значение?
Григорий Остров 2022-01-29 23:52:25
1. Неважно где.
2. Да
3. Наверное да, но это неважно.
4. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-30 00:06:50)
1. Важно ли то, что номинальная цена стала выше определенной планки?
2. а) Закон касается товаров, цена которых выше определенной суммы (условно говоря, "предметы роскоши")?
б) Закон устанавливает разные правила для товаров в зависимости от того, выше ли цена определенной суммы?
3. В законе прописан вид товаров?
а) Например, только продовольственные?
б) Или только импортные?
4. Вообще в законе идет речь о товарах?
Григорий Остров 2022-01-30 00:47:08
1. Да
2. а) , б) да, если слова "касается" и "правила" понимать достаточно широко
3. Нет
4. Не только о товарах
Ссылка на вопрос ЛевК (2022-01-30 01:15:02)
Допустим что раньше за бутылку вина покупатель платил 20 долларов. Верно ли что он заплатит за нее после скидки в 95% 20 х 0.05 = 1 доллар?
Григорий Остров 2022-01-30 01:43:47
Нет, он заплатит по-прежнему 20 долларов. Но базовая цена будет выше.
Ссылка на вопрос ЛевК (2022-01-30 01:52:10)
Есть кто-то кому скидка не полагается?
Григорий Остров 2022-01-30 02:16:02
Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-30 01:59:55)
1. Важен:
а) чек за отдельный товар?
б) чек отдельного покупателя?
в) суммарная ведомость за день / месяц / квартал / год?

2. Важна величина:
а) номинальных доходов магазина (фиктивная цена)?
б) номинальных доходов (фиктивная цена) + номинальных расходов (скидка) магазина?
Григорий Остров 2022-01-30 02:16:02
1. а) нет
б) нет
в) нет
2. а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2022-01-30 18:42:21)
Привет, Григорий!
1.Можно ли сказать, что:
а)новый закон давал Биллу преференции в случае установления сверхцен
б)но никак не ограничивал его право делать какие угодно скидки?
2.Я так понимаю, что покупателю было всё равно
а)платит ли он начальную и конечную цену, скажем, $10
б)или это цена в результате манипуляций за пределами его компетенции?
Григорий Остров 2022-01-31 05:19:06
Привет, Лео!
1. а) нет
б) это верно
2. Да, покупателю все равно.
Ссылка на вопрос jjj (2022-01-30 22:40:14)
1. в целом новый закон как-то влиял на взаимоотношения между продавцом и
а. государством
б. другими продавцами
в. покупателями
г. какими-то конкретными гос.органами
2. в законе важна была
а. стоимость единицы товара
б. объем товарооборота продавца
в. объем именно продаж (без учета скидок)
Григорий Остров 2022-01-31 05:19:06
1. Все нет
2. а) да, косвенно
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-31 00:55:41)
Попробую уточнить некоторые моменты.
1. На разные бутылки скидка от 95% до 99 , 5%. Важно, что она разная?
2. Согласно условию, на некоторые бутылки скидки то ли нет совсем, то ли она существенно меньше. Это важно?
3. Скидка на конкретную бутылку постоянная и ни от чего не зависит, верно?
(Например, от времени суток, дня недели, способа оплаты – картой или наличными...)
4. Аналогичную схему имело смысл провернуть владельцу любого магазина, особенно того, где продается любой поштучный товар?
Григорий Остров 2022-01-31 05:19:06
1. Да, важно
2. Это неважно. Такие бутылки, с существенно меньшей скидкой, могли быть у Билла в магазине, но их могли и не быть.
3. Верно.
4. Да.
Ссылка на вопрос team55 (2022-01-31 10:36:35)
Привет, попробуем-ка...
1 Билл продаёт вино за
а) US$
б) другую валюту
в) безналичный расчёт
г) способ оплаты неважен
2) условно говоря, раньше он выставлял на продажу бутылку за 10$, сейчас - за 200$ со скидкой 190$?
а) при таком условии сколько прибыли имел Билл раньше?
б) при таком условии сколько прибыли имеет Билл сейчас?
3) покупатели, вытаращив глаза на сумасшедшие скидки, сметали с полок Биллов шмурдяк, не заботясь кроме скидок ни о чём?
4) закон запрещает продажу дешёвого алкоголя
5) если б Билл продавал как и раньше дёшево без скидки, то после начала действия закона
а) покупали бы меньше
б) расходы Билла возросли бы
в) не было бы возможности дополнительного заработка
а) покупали
Григорий Остров 2022-01-31 10:43:31
Привет!
1. г) да
2. Да
а) сколько-то, не знаю
б) столько же
3. Нет
4. Нет
5. а) нет
б) да
в) нет
Ссылка на вопрос Disaster (2022-01-31 10:46:56)
1. Связан ли новый закон с возрастом (продавцов, покупателей, иных лиц)?
2. Давал ли новый закон какие-то преференции при условии скидок(продавцу, покупателю, иным лицам)?
3. "Скидка на конкретную бутылку постоянная и ни от чего не зависит, верно? - Верно"
Важно ли, на какую именно бутылку установлена скидка 95, а на какую 5? Или это могло быть чистой случайностью?
4. Может ли Билл потом поменять скидки (и, соответственно, цену) на бутылки?
5. Если бы он на все бутылки выставил повышенную цену и скидку 90+, выгода бы уменьшилась?
Григорий Остров 2022-01-31 16:59:11
1. Нет
2. Нет
3. Есть закономерность.
4. Может, но ему это не надо.
5. Он именно так и сделал.
Ссылка на вопрос Disaster (2022-01-31 10:53:38)
вдогонку!
закон касается чего-либо, связанного с ковидом?
Григорий Остров 2022-01-31 16:59:11
Нет.
Ссылка на вопрос team55 (2022-01-31 10:59:35)
1 если б Билл продавал как и раньше, расходы возросли бы
а) на доставку
б) на изготовление
в) на зарплату
г) на отчисления (государству / иные)
д) на хранение
е) на оборудование (магазина / кассы / иное)
ж) на услуги (контроль качества / иные)
з) на закупку
и) на рекламу
2) закон что-то предписывает продавцам дешёвки
а) иметь что-то в магазине (оборудование / видеокамеру / иное)
б) тратить деньги на что-то
в) какие-то требования к магазину (площадь помещения, место, иное)
г) иное
Григорий Остров 2022-01-31 16:59:11
1. Иное
2. Закон ничего не продписывал продавцам.
Ссылка на вопрос ADL (2022-01-31 11:51:34)
Такая мысль :
1. Билл рассчитывал, что чем дороже товар, тем больше штрафная санкция посетителю в случае "кражи" бутылки? (при поимке, естественно)
2.Ну, а чем больше штраф (или др.административное наказание), тем меньше краж, в результате?
Григорий Остров 2022-01-31 16:59:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-31 13:55:32)
1. Размер скидки на бутылку зависел от их реальной цены?
2. Скидка подбиралась таким образом, чтобы нынешняя огромная цена:
а) была больше чего-то?
б) была меньше чего-то?
в) в точности составляла круглое число?
г) наоборот, была не круглым числом?
3. Округление как-то замешано в этой истории?
4. Цены вида 9 , 99$ как-то замешаны в этой истории?
а) Может, закон борется с такого вида ценами?
Григорий Остров 2022-01-31 16:59:11
1. Да
2. а) да
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос team55 (2022-01-31 17:09:56)
1 если б Билл продавал как и раньше, расходы возросли бы
а) до закупки вина
б) в момент закупки вина
в) после закупки
г) при хранении
д) при продаже
е) после продажи
2 возросшие расходы
а) разовые
б) периодические
в) на каждого покупателя
г) на каждую бутылку
3 Билл продаёт
а) своё вино
б) закупает и перепродаёт
в) неважно
4 процент в скидке связан
а) с % алкоголя
б) с объёмом бутылки
в) с ценой бутылки
г) с иным свойством бутылки / содержимого
д) с покупателем
Григорий Остров 2022-01-31 21:21:31
1. а) нет
б) нет
в) да, после
г) нет, но по времени примерно здесь
е) нет
2. а) нет
б) да
в) нет
г) нет
3. неважно
4. в) да
Ссылка на вопрос Евгений (2022-01-31 18:14:38)
Всё равно не понимаю.
Ему нужно, чтобы вино стоило больше 1000 (например) долларов.
Его бутылки стоят (например) от 10 до 20 долларов.
Можно поднять цену в 100 раз и везде выставить 99% скидки – тогда вино будет стоить от 1000 до 2000 долларов, и нужное условие будет выполнено.

А он зачем-то ставит 95%. Важно, зачем? Или, в принципе, он мог везде поставить 99%.

1. Может, есть и другая граница? Нужно, чтобы на ценнике было больше (например) 1000, но при этом меньше (например) 1500?
Григорий Остров 2022-01-31 21:21:31
В принципе мог везде поставить 99%. Но тогда некоторые цены вышли бы совсем астрономическими.
Ссылка на вопрос Disaster (2022-01-31 19:02:08)
1. Возможно, это и неважно, но уточню. В условии:
" Теперь скидка ПОЧТИ на любую бутылку в его магазине составляет от 95% до 99 , 5%"
"Если бы он на все бутылки выставил повышенную цену и скидку 90+, выгода бы уменьшилась? " - он именно так и сделал.
Так он на ВСЕ бутылки так сделал или на ПОЧТИ все? или это не принципиально?
2. "Важно ли, на какую именно бутылку установлена скидка 95, а на какую 5? Или это могло быть чистой случайностью?" - "есть закономерность".
Закономерность в скидке связана с:
а. происхождением бутылки / вина в ней
б. производителем
в. риэлторской сетью
г. исходной стоимостью
д. весом / объемом / размерами / составом бутылки и / или вина в ней
е. иное?
Григорий Остров 2022-01-31 21:21:31
1. Это не принципиально. Могли быть какие-то исключения, могло не быть.
2. г) да
Ссылка на вопрос Disaster (2022-01-31 19:02:50)
Мог ли подобный закон выйти раньше? Не теоретически, а практически.
Григорий Остров 2022-01-31 21:21:31
Мог.
Ссылка на вопрос jjj (2022-01-31 21:43:45)
1. новая цена бутылки (без скидки) должна была превышать какую-то
фиксированную цену?
а. например, больше 1000 долл
б. а скидка вычислялась так, чтобы в результате покупатель платил бы старую цену
2. закон как-то связан с
а. страховкой
б. средней ценой та товар в этой сфере
в. регламентирует какие-то действия продавца на время между закупкой и продажей
г. позволяет использовать не проданный товар как залог при кредитовании
Григорий Остров 2022-01-31 22:24:45
1. Да
а) да, например
б) верно
2. а) нет
б) нет
в) нет
г) нет
Ссылка на вопрос jjj (2022-01-31 22:42:08)
1. закон как-то связан с
а. арендой складов или торговых площадей
б. оплатой сотрудников
в. особенностями оформления покупок товаров выше или ниже опр.цены
Григорий Остров 2022-01-31 23:18:48
Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-02-01 05:33:59)
1. Билл закупал вино по старым ценам, как и до этих бешеных скидок?)
а. стал закупать дешевле
б. стал закупать дороже
2. такие скидки зависят от каких-то особых периодов? например черная пятница
а. или так у него будет всегда пока действует закон
3. покупатели платят за винцо те же условные итоговые 5 баксов, что и ло бешеных скидок? (и тогда за 5 баксов и сейчас за столько же)
4. закон касался
а. затрат на закупку товаров (или определенных товаров)
б. конкретно алкогольных магазинов (или тех где алко продается?)
в. обязательных скидок в магазинах
г. связано с количеством товаров в магазине
д. касался сетей магазинов
е. всех магазинов в округе как минимум
Григорий Остров 2022-02-01 08:27:56
1. Да
а) нет
б) нет
2. Нет
а) да
3. Да
4. а) нет
б) нет
в) нет
г) нет
д) не только
е) да
Ссылка на вопрос Elenora (2022-02-01 07:00:23)
А вот вам здравствуйте)
1. А этот закон вообще касался торговли?
2. может быть закон я уголовного права?
а) увеличили срок за воровство?
3. При краже товара стоимостью больше, например $1000, срок возрастал?
4. Таким образом для покупателя цена не изменилась, а воровать стали меньше?
Григорий Остров 2022-02-01 08:27:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос team55 (2022-02-01 10:03:05)
1 были какие-то инспекции, проверявшие склад у Билла
2 дорогие бутылки инспекторы трогать боялись - если случайно разобьют, не рассчитаются
3 надо было отдавать одну бутылку из партии
а) для проверки
б) стоимость бутылки вычиталась из суммы налога
4 расходы Билла
а) оплата чьих-то действий
б) покупка какого-то товара
в) абонентская плата (охрана, телефон и пр.)
г) зарплата сотруднику
д) оплата коммунальных услуг (электричество / вода / площадь / отопление)
Григорий Остров 2022-02-01 17:46:29
1. Нет
2, 3. Н/к. Не было проверок
4. а) можно так выразиться, хотя некорректно
б) нет
в) нет
г) нет
д) нет
Ссылка на вопрос Disaster (2022-02-01 16:46:07)
1. Если б Билл продавал как и раньше, расходы возросли бы после закупки, но до продажи (примерно в период хранения):
а. в момент, когда товар стоит на витрине
б. при перевозке
г. при упаковке
д. при продаже (ответ на этот вопрос выше был пропущен, так что повторюсь)
е.иное?

2. играют ли роль ценники на товаре?

3. Важно ли количество цифр в цене?
Григорий Остров 2022-02-01 17:46:29
1. а) да
б) нет
в) нет
г) нет
д) нет
е) нет
2. Ну, базовая цена указана именно на ценнике
3. Нет
Ссылка на вопрос Disaster (2022-02-01 18:08:51)
Закон о том, что кражи на сумму меньше $950 не считаются серьезным преступлением, играет роль?
Григорий Остров 2022-02-01 18:09:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос jjj (2022-02-02 00:33:40)
1. дешевый товар на витрине привлек бы
а. покупателей
б. зевак
в. каких-то криминальных личностей
г. официальных лиц
д. определенную группу лиц
д1. от которых никакой пользы, один вред
2. или, наоборот, дешевый товар отпугнул бы - аналогично
Григорий Остров 2022-02-02 01:42:38
1. а) нет
б) нет
в) да
г) нет
д) нет
д1) да
2. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-02-02 01:35:22)
1. При работе по-старому прибыль была бы меньше, так?

2. Причина в:
а) сокращении числа покупателей
(люди подумали-подумали и отказались от покупок, хотя техническая возможность была)?
б) сокращении доходов при том же количестве покупателей?
в) дополнительных расходах / тратах?
г) каких-то технических ограничениях, которые вынуждают получать меньше прибыль, хотя желающие покупатели никуда не делись
(например, работает одна касса)?

3. Если при сохранении старой схемы были бы дополнительные расходы / траты, то в пользу:
а) государства / штата / города?
б) покупателей?
в) работников магазина?
г) поставщиков / рекламных служб / других внешних лиц, с кем идет сотрудничество?
д) иных лиц?
Григорий Остров 2022-02-02 01:42:38
1. Так
2. а) нет
б) да, в конечном счете
в) да
г) нет
2. а) нет
б) нет
в) нет
г) нет
д) да
Ссылка на вопрос Евгений (2022-02-02 01:35:42)
Благотворительность замешана?
Григорий Остров 2022-02-02 01:42:38
Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-02-02 03:28:29)
1. Иные лица, на которых шли бы дополнительные траты, – это:
а) физические лица?
б) коммерческие организации?
в) некоммерческие организации?
г) государственные / городские структуры?
д) иное?

2. Важно расположение магазина?

3. Вообще важна хоть какая-нибудь особенность магазина, кроме того, что он торгует штучной продукцией?

4. Подобная история могла бы произойти:
а) с интернет-магазином?
б) с предприятием, которое оказывает услуги (например, парикмахерская, кафе и т.д.)?
в) с индивидуальным предпринимателем, который продает товары (например, бабушка, которая вяжет носки на продажу)?
г) с индивидуальным предпринимателем, который оказывает услуги (например, делает ногти)?
Григорий Остров 2022-02-02 05:45:13
1. а) да
б) нет
в) нет
г) нет
д) нет
2. Нет
3. Нет
4. а) нет
б) нет
в) с бабушкой, как я ее представляю, нет.
г) нет
Ссылка на вопрос Евгений (2022-02-02 16:31:02)
1. Важную роль играет:
а) витрина с товарами?
б) ценник на товаре?
в) штрих-код на товаре?
г) кассовый аппарат?
д) иной предмет?

2. Иные физические лица, на которых шли бы дополнительные траты:
а) производят товар?
б) производят услугу?
в) выполняют важное действие в магазине в момент торговли?
г) выполняют важное действие в магазине в свободное от торговли время?
д) регулярно бывают в магазине (например, курьеры)?
е) сами не бывают в магазине, но присылают / получают что-то?

3. Этих физических лиц:
а) несколько?
б) много?
в) один человек?

4. Покупатель:
а) заходит ,
б) выбирает товар ,
в) проходит на кассу ,
г) пробивает товар, оплачивает, получает чек ,
д) выходит.
Какой из моментов ключевой?
Григорий Остров 2022-02-02 18:29:02
1. Немного а) и б)
2. а) нет
б) нет
в) да
г) это когда магазин закрыт? Да, возможно
д) бывают, не знаю насколько регулярно
е) нет
3. Много
4. Никакой
Ссылка на вопрос jjj (2022-02-02 18:23:57)
1. дешевый товар привлек бы
а. воров
б. алкоголиков
в. грабителей
г. хулиганов
2. эти люди могли бы
а. разбить витрину
б. вынести товар
3. возможно, в законе шла речь о том, что, если из магазина украли или вынесли без оплаты товар на сумму меньше 1000 долларов, то таких "несунов" нельзя наказать или задержать?
Григорий Остров 2022-02-02 18:29:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2022-02-02 20:46:57)
Привет!
1. Важно то, что цена становится ниже именно на кассе?
2. Может быть, это против воров придумано? Мелкие кражи прощаются, а крупные сурово наказываются? Получается, что вор крадёт очень дорогой товар?
Григорий Остров 2022-02-02 22:48:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-02 21:04:32)
Дрямс:)
С данеткой, Григорий:)

Извиняй заранее если повторюсь в вопросах. Часть открытых вопросов просто не прочитал (много букв:) )

1.Я правильно понял, что итоговая прибыль Билла упала бы из-за более высокого налогообложения?
2.Уменьшался ли налог на прибыль при скидках на товар?
3.Уменьшался ли (а. может быть и совсем не выплачивался) кэшбэк на товары с высокой скидкой на начальную цену?
Григорий Остров 2022-02-02 22:48:30
Привет, Володя. Включайся.

1. Нет, неправильно.
2. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-02-03 12:59:38)
1. Билл закупал вино по старым ценам, как и до этих бешеных скидок?)
а. стал закупать дешевле
б. стал закупать дороже
2. такие скидки зависят от каких-то особых периодов? например черная пятница
а. или так у него будет всегда пока действует закон
3. покупатели платят за винцо те же условные итоговые 5 баксов, что и ло бешеных скидок? (и тогда за 5 баксов и сейчас за столько же)
4. закон касался
а. затрат на закупку товаров (или определенных товаров)
б. конкретно алкогольных магазинов (или тех где алко продается?)
в. обязательных скидок в магазинах
г. связано с количеством товаров в магазине
д. касался сетей магазинов
е. всех магазинов в округе как минимум
Григорий Остров 2022-02-03 16:39:09
1. Да
2. Нет
а) да
3. Да
4. а) нет
б) нет
в) нет
г) нет
д) не только
е) да, повлиял на все магазины так же, как на магазин Билла
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-02-03 13:29:09)
1. это связано с битьем винных бутылок?
а. случайным
б. намеренным
в. с воровством
г. взятками
2. те лица, кто выполняют важное действие
а. покупатели
б. кто-то, кто с Билла стрясывает деньги? (как мафия или крышеватели какие-то или проверяющие))
в. уборщицы
3. он при появлении этих важных лиц убирает ценник со скидкой?
а. оставляет ценники со скидкой
4. закон указывал минимальную стоимость вин? (или конкретных вин)
а. но чтобы покупатели продолжали брать вино, делал скидку
5. торгует своим вином, ну типа домашним?
Григорий Остров 2022-02-03 16:39:09
1. а) нет
б) нет
в) да
г) нет
2. а) нет
б) нет
в) нет
3. Нет
а) д
4. нет
5. Нет, но это неважно
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-03 20:24:34)
Привет!
1. Закон что-то облагал налогом?
2. Он распространялся на покупателей?
Григорий Остров 2022-02-04 07:28:06
Привет!
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-04 09:31:30)
1.Т.е. Билл получал бОльшую прибыль не от того что ему меньше платили, а потому, что у него уменьшились какие то расходы. Правильно?
2.Если "да", то это
а)расходы на транспорт
б)на погрузку-разгрузку
в)на аренду помещения
г)на зарплату персонала
д)на обучение персонала
е)на техническое оснащение магазина
ж)на хранение товара
з)на рекламу
и)иное
Григорий Остров 2022-02-04 11:30:14
1. Нет, не так. Прибыль осталась на прежнем уровне. Если бы он не сделал этот трюк, расходы бы увеличились.
2. и) да, или с натяжкой ж)
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-04 11:33:36)
1.Бутылки со скидкой находились
а)на полках рядом с вином без скидки
а.1)иными товарами
б)на специальных полках
в)на кассе
Григорий Остров 2022-02-04 11:43:07
1. На всех полках. Не было вина без скидки.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-04 11:57:12)
1.Кроме вина в ассортименте магазина были еще какие-либо товары?
2.Это важно?
Григорий Остров 2022-02-04 17:25:14
Неважно.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-04 12:24:00)
Требовалось продать вино, срок которого истекал?
Григорий Остров 2022-02-04 17:25:14
Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2022-02-04 18:12:52)
1. значит некто подворовывает вино
а. периодически
б. постоянно
в. по многу бутылок
г. разные люди, просто воришки
д. одни и те же или один и тот же
е. ворут для себя (или нс зачем)
ж. используют какие-то схемы
2. Билл повысил цены на свой товар (до скидки) по своей воле?
а. чтобы избежать или ограничить количество сворованного?
б. или все ж по принятому новому закону ему пришлось повышать начальную цену?
3. может закон касался воровства?
а. например что за воровство товара на цену выше 1000 долларов полагается наказание жестче (чем за товар ценой в 500 например)
б. тогда Билл опираясь на закон, установил цену высокую, чтобы воришки боялись воровать товар, за которых их жестко накажут
Григорий Остров 2022-02-04 20:06:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-04 18:26:12)
1.Т.е. получается что принятый закон должен был уменьшить доходы продавцов?
2.Требовал ли закон каких-либо перечислений на какие то нужды Калифорнии?
Григорий Остров 2022-02-04 20:06:03
1. Это было следствием закона, но не его целью.
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-04 20:28:29)
1.Закон привязан к какой то цифре, означающей исходную (без скидки) цену на товар?
2.Процент скидки, которую осуществлял Билл зависел от первоначальной стоимости бутылки (ну, чтобы "исходная цена" означалась какой то конкретной цифрой, а с минусом процентов (скидки) оказывалась первоначальной)?

Во сказанул:))) Надеюсь что ты поймешь вопрос:))
Григорий Остров 2022-02-04 23:47:26
1. Да, в законе упоминается какая-то цифра.
2. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-05 05:29:27)
1.Билл страховал свой товар?
2.Страховка могла начинаться только с товара стоимостью не менее какой то конкретной цифры?
Григорий Остров 2022-02-05 08:35:13
1. Неважно
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-05 17:07:25)
1.Хранение бутылок с вином было
а)на складе
б)в подсобном помещении
в)на продуктовых полках в общем зале
г)на продуктовых полках обслуживаемых конкретным продавцом
д)на кассе
е)на витринах
ж)в ином месте
Григорий Остров 2022-02-05 17:41:02
1. Для данетки важно в)
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-05 17:54:31)
1.Убытки, которые нам интересны, могли быть связаны
а)со случайным боем посуды
б)с воровством продуктов с полок
в)с порчей продуктов
в.1)намеренной (конкурентами, хулиганами и т.п.)
в.2)ненамеренной (выход из строя холодильного или иного оборудования; окончание срока возможного использования продукта)
г)с иной утратой самих продуктов
Григорий Остров 2022-02-05 18:16:44
1. а) нет
б) да
в) нет
г) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-05 18:22:43)
1.Т.е.если бутылка стоила (изначально) больше цифры установленной новым законом(условно 100$), то Билл не нес убытки, а если меньше 100$, то нес. Так?
2.Новый закон как то связан
а)с юриспруденцией
б)со страховыми случаями
в)с иным возмещением убытков торговцу
Григорий Остров 2022-02-05 18:25:57
1. Так.
2. а) да
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-02-05 18:30:21)
0.В плане бреда: "Меньше 100$ - не воровство!" :))
___

1.Закон касался
а)самого владельца магазина
б)лиц, умыкнувших вино
в)охраны
г)полиции
д)судей / присяжных
е)иных лиц
Григорий Остров 2022-02-05 18:41:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-05 18:47:14)
1. Закон как-то связан с рекламой?
2. Мог бы такой закон быть принят 200 лет назад?
3. Продавцы всех товаров попадают под действие закона?
Григорий Остров 2022-02-05 19:32:04
1. Нет
2. Технически да. То есть он не связан ни с какими новшествами, появившимися за 200 лет. Реально - очень сомневаюсь.
3. Это некорректный вопрос.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-05 19:53:20)
Под действие закона попадают:
А)продавцы вредных товаров (сигареты, вино);
Б)продавцы зарубежной продукции (например, французского вина);
В)продавцы с доходом выше определённой суммы (например, 500 тысяч долларов);
Г)другой признак.
Григорий Остров 2022-02-06 00:21:40
Н/к. Закон вообще не о продавцах.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-07 15:31:55)
1. Закон регулирует чьи-либо доходы вообще?
2. Он связан с поставкой товара из одного штата в другой?
Григорий Остров 2022-02-07 15:46:50
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-07 16:09:44)
1. У Билла один магазин? Сеть? Это неважно?
2. Закон призван что-либо предотвратить? (Например, преступления)
Григорий Остров 2022-02-07 16:34:52
1. Неважно
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-07 20:08:20)
1. Закон связан с виноградом или другими ингредиентами вина?
2. Чем-то другим, например, пробками?
3. От действия закона кто-то получает выгоду?
Григорий Остров 2022-02-07 21:35:39
1. Нет
2. Да, с чем-то другим. Но не с пробками или чем-то еще, имеющим отношение к производству вина.
3. Да
Ссылка на вопрос Leandra (2022-02-09 22:55:43)
1. Закон позволял какой-то категории людей получать бесплатно товар в магазине, если его стоимость ниже определённой суммы?
2. Важно, что штат именно Калифорния?
Григорий Остров 2022-02-10 01:13:42
1. В конечном счете так получается, но формулировка закона совсем не такая.
2. Нет, просто по факту Калифорния.
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-11 19:07:37)
1. Важно ли, сколько заплатит покупатель, если разобьет бутылку в магазине?
2. Присутствует ли в данетки понятие "минимальная цена за алкоголь"?
Григорий Остров 2022-02-11 20:19:58
1. Не знаю. Наверное, да.
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-11 19:21:43)
Закон что-либо запрещал?
Григорий Остров 2022-02-11 20:19:58
Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-11 22:39:24)
1. Уточню вопрос.
а) Если человек разобьет бутылку - он обязан заплатить по полной стоимости, или мб. со скидкой?
б) Имеет ли это вообще отношение к данетке?
2. Понятие совершеннолетия имеет ли отношение к данетке?
Григорий Остров 2022-02-11 23:25:48
1. Я не знаю. Это не имеет прямого отношения к данетке, т.е. закон не об этом.
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-12 11:35:17)
1. Какая-то часть дохода от вина должна кому-то выплачиваться?
2. Чеки при чём?
Григорий Остров 2022-02-12 11:57:17
1. Нет
2. нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-12 17:40:40)
team55 (2022-01-31 10:36:35)
5) если б Билл продавал как и раньше дёшево без скидки, то после начала действия закона
б) расходы Билла возросли бы
>> да

Расходы бы возросли т.к.
а) уменьшатся объемы продаж / прибыль с продаж
б) требовалось бы кому-то дополнительно что-то кому-то отдавать.
б.1.) Налоговой
б.2.) Властям (штата)
б.3.) Покупателям
б.4.) Каким-либо иным государственным органам
б.5.) Каким-либо иным негосударственным органам
в) кто-то Биллу, наоборот, давал бы меньше денег в.1.)например, какие-нибудь субсидии зависят от документальной цены алкоголя
Григорий Остров 2022-02-12 18:31:56
a) Тут скорее обратная зависимость. Прибыль с продаж уменьшилась бы из-за дополнительных расходов. Ну или да, можно сказать, что он продал бы меньше.
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-12 17:54:51)
1. Продается ли что-то ещё в магазине, кроме алкоголя?
2. Важно ли это для данетки?
Григорий Остров 2022-02-12 18:31:56
Неважно
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-12 20:47:02)
1. Закон связан с чем-то другим. Это что-то другое - материальный предмет?
2. Что-то должно было обязательно наличествовать в магазине?
3. Может быть, магазин после выхода закона уже больше не считался магазином? Каким-то другим местом?
Григорий Остров 2022-02-12 21:06:45
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-12 21:12:10)
1. Получающие выгоду от закона - определённая категория людей, у которых есть что-то общее?
2. Закон связан с:
А)импортом;
Б)экспортом;
В)инфляцией;
Г)другим экономическим явлением?
3. Те, кто получает выгоду от закона, оказались в трудной жизненной ситуации?
Григорий Остров 2022-02-12 21:14:41
1. Да
2. Нет
3. Возможно, но не обязательно
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-12 21:21:37)
Общее у людей, получающих выгоду от закона:
А)пол;
Б)возраст;
В)уровень дохода;
Г)профессия;
Д)место проживания;
Е)что-то другое.
Григорий Остров 2022-02-12 21:29:19
е) да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-12 21:36:49)
Общее у этих людей:
А)какое-то занятие, не являющееся работой;
Б)проблемы со здоровьем / инвалидность;
В)национальность / гражданство;
Г)другое.
Григорий Остров 2022-02-12 22:02:25
а) да, можно так сказать
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-12 22:09:39)
1. Это занятие - хобби?
2. Занятие связано с вином?
3. Для него приходится периодически что-то покупать?
Григорий Остров 2022-02-12 22:43:22
1. Нет
2. Не обязательно, или не только с вином
3. Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-12 23:31:19)
Так, стоп)
1. Если(!) продавец после закона продаст X бутылок без скидки или со скидкой за ту же цену, он получит одну прибыль по итогам?
Григорий Остров 2022-02-13 00:24:13
Да, за одно и то же количество проданных бутылок прибыль одинаковая.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-13 09:41:57)
1. Занятие - домашнее дело?
2. Оно связано с другими жидкостями?
Григорий Остров 2022-02-13 20:33:50
1. Нет
2. нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-13 13:03:33)
1. Субсидии покупателям за покупку "дорогого" вина?
1.1 Государственные?
1.2. От производителей?
Григорий Остров 2022-02-13 20:33:50
1. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-13 21:25:43)
1. От этого занятия эти люди получают выгоду?
2. Оно им жизненно необходимо?
3. Это вождение?
Григорий Остров 2022-02-13 21:27:49
1. Да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2022-02-13 21:34:11)
1.Важна расовая или национальная принадлежность Билла?
Григорий Остров 2022-02-14 00:32:37
Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-13 23:55:10)
1. Скидки на:
а) Местное вино
б) Неместное вино
в) Неважно
2. Церковь в данетке присутствует?
3. От системы скидок вино будет шустрее продаваться?
а) всем покупателям?
б) не всем?
Григорий Остров 2022-02-14 00:32:37
1. Неважно
2. Нет
3. нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-14 06:58:21)
В ходе этого занятия эти люди что-то продают?
Григорий Остров 2022-02-14 08:02:09
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-14 08:33:31)
1. Эти люди предоставляют какие-то услуги?
2. Рекламируют что-то?
3. За это занятие им платят вообще?
Григорий Остров 2022-02-14 09:48:39
1. Нет.
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-14 18:24:17)
Предписывает ли закон делать что-то с "дешевым" вином, (кроме обыкновенной продажи)?
Григорий Остров 2022-02-14 23:04:45
Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-14 18:30:04)
Делится ли в данетке цена вина на составляющие:
а) цена жидкости (самого вина);
б) цена бутылки.
Григорий Остров 2022-02-14 23:04:45
Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-14 18:42:18)
И последний вопрос.
По документам он торгует вином или чем-то другим (например, антикварными бутылками)?
Григорий Остров 2022-02-14 23:04:45
Вином.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-14 19:51:43)
1. Эти люди получают от занятия моральную выгоду?
2. Занятие повседневное?
Григорий Остров 2022-02-14 23:04:45
1. Не знаю, думаю, нет.
2. В каком смысле? Кто-то из них чаще этим занимается, кто-то реже. Кто-то, возможно, только один раз. Заянтие достатогно известное, не экзотика.
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-14 21:25:34)
Так, стоп.
Скидка-то на БУТЫЛКУ…?
Григорий Остров 2022-02-14 23:04:45
Скидка на единицу товара, т.е. на бутылку с вином в данном случае.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-15 06:54:03)
Занятие - сдача крови?
Григорий Остров 2022-02-15 08:39:19
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-16 06:53:05)
1. Закон связан с подписанием каких-либо документов?
2. Эти люди пьют вино?
Григорий Остров 2022-02-16 09:12:48
1. нет
2. Не обязательно
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-16 22:41:35)
Занятие людей противоправно?
Григорий Остров 2022-02-17 01:05:16
Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-17 09:05:00)
1. Эти люди распространяют наркотики?
2. Причиняют какой-то вред людям напрямую? Например, избивают их?
3. Мошенничают, подделывают что-либо?
Григорий Остров 2022-02-17 09:34:05
1. нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 12:03:59)
Если бы действие происходило в России, то правонарушение этих людей относилось бы:
А)к уголовному преступлению;
Б)к административному правонарушению;
В)другое.
Григорий Остров 2022-02-18 17:11:25
Возможно и а), и б) в зависимости кое от чего.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-18 18:44:09)
1. Проституция?
2. Распространение порнографических материалов?
Григорий Остров 2022-02-19 02:06:54
1. Нет
2. нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 08:51:16)
1. Этих людей в вине интересуют бутылки?
2. Они - активисты, которые выходят на митинги?
Григорий Остров 2022-02-19 09:17:51
1. Нет, содержиое
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 10:44:49)
1. Они пьют вино в общественных местах?
2. Угоняют машины?
3. Садятся за руль в нетрезвом виде?
Григорий Остров 2022-02-19 10:48:21
Все нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 12:45:17)
1. Если бы вместо вина была вода или сок, ситуация была такой же?
2. Эти люди занимаются воровством?
Григорий Остров 2022-02-19 18:06:21
1. Да, хотя было бы менее правдоподобно.
2. Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 19:24:23)
Закон разрешает воровать людям с доходом ниже среднего?
Григорий Остров 2022-02-19 19:46:40
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-19 21:18:53)
Закон связан вообще с установлением скидок на продукты, чтобы предотвратить воровство как таковое?
Григорий Остров 2022-02-19 21:25:36
Нет, в законе ничего не сказано о скидках на продукты, и он не стремится предотвратить воровство, как таковое (да это и невозможно).
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-20 08:38:31)
В законе упоминаются камеры наблюдения?
Григорий Остров 2022-02-20 08:52:56
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-20 16:29:36)
Билл потерял бы значительную часть дохода прямо из-за воров?
Григорий Остров 2022-02-20 18:58:52
Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-20 20:39:13)
1. Воры бы уносили бы товары из магазина?
2. Закон что-то легализует?
3. Сработало бы нечто психологическое, и воры, не зная о скидке, не стали бы воровать столь дорогое вино?
Григорий Остров 2022-02-20 20:49:24
1. Да
2. Да. Декриминализирует по крайней мере.
3. Нет, причина не психологическая.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-02-20 21:05:26)
Может, разрешается воровать товары стоимостью ниже определённой суммы?
Григорий Остров 2022-02-20 21:06:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-21 22:10:29)
1. Есть ли в законе что-то про возврат товара?
2. Важна / неважна ли в законе возможность / невозможность сдачи бутылок?
Григорий Остров 2022-02-21 23:09:40
1. Нет
2. Неважна
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-21 22:15:24)
3. Касается ли закон покупателей?
а) всех
б) частично
б.1) важно кого
Григорий Остров 2022-02-21 23:09:40
Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-21 22:27:41)
4. Обязан ли продавец делать что-то еще с дешевыми бутылками, кроме продажи покупателям по обычной цене?
Григорий Остров 2022-02-21 23:09:40
Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-22 00:06:01)
5. Касается ли закон самих продавцов (требования у физическим или юридическим лицам)?
6. Касается ли закон помещений, в которых продается товар?
7. Все же еще раз: если выставит без скидки, он потеряет из-за
а) более низких продаж
б) дополнительных расходов
Григорий Остров 2022-02-22 00:38:10
5. Нет
6. Нет
7. б) точнее
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-22 00:14:47)
(Забыл нумерацию).
Владелец магазина:
А. Собственник здания?
Б. Арендует?
В. Другое.
Г. Неважно
Григорий Остров 2022-02-22 00:38:10
Неважно
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-22 00:17:25)
Есть ли продавцы в магазине за исключением собственника. Важны ли они в данетке?
Григорий Остров 2022-02-22 00:38:10
Неважны
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-22 11:10:15)
Дополнительные расходы несет:
а) Продавец
б) Покупатели
б.1) все
б.2) определенные
в) третьи лица
Григорий Остров 2022-02-22 20:22:43
Только владелец
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-22 11:18:53)
1. В случае дешевого вина против дорогого появляются ли новые
а) действующие лица, труд которых надо оплатить?
б) компании, услуги которых надо оплатить.
2. То же самое про старых действующих лиц (увеличить оплату)
Григорий Остров 2022-02-22 20:22:43
1. а) нет
б) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-22 15:26:24)
Если хотя бы одна бутылка будет дешевой ,
а) то же самое, что дешевые все
б) не то же самое
Григорий Остров 2022-02-22 20:22:43
Одна, наверное, не то же самое. А 20 дешевых - а)
Ссылка на вопрос Flug (2022-02-22 23:32:17)
Привет.
1.закон касается а)магазинов?
Б)категории людей?
В)владельцев магазинов?
Г)магазинов с распродажей?
Д)магазинов с дорогими товарами?
2. Закон обязывает делать скидку кому-то?
3. Обязывает передавать часть товара кому-то
4. Обязывает иметь в штате каких-то сотрудников
5.Связано с режимом работы магазина?
6.с налогом на добавленную стоимость?
Григорий Остров 2022-02-23 03:10:45
Привет.
1. а) косвенно
б) да
в) нет
г) нет
д) нет
2. Нет
3. Нет
4. нет
5. Нет
6. Нет
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-23 10:01:07)
Категория людей, которая упоминалась в законе, по отношению к магазину, являлась:
1) покупателями
2) производителями
3) поставщиками
4) сотрудниками
5) какими-то контролирующими / следящими за порядком
Григорий Остров 2022-02-23 10:29:50
Все нет, иным
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-23 10:13:35)
Какая-то категория людей могла совершать определенные действия в магазинах?
а) За это владелец им должен был платить?
б) За это должен давать товар бесплатно?
Григорий Остров 2022-02-23 10:29:50
Да, можно так сказать
а) нет
б) нет, или переформулируй
Ссылка на вопрос molch64 (2022-02-23 10:33:00)
(ради бреда)
Это закон о том, что грабителям будет административка, а не уголовка до конкретной цены товаров?
Григорий Остров 2022-02-23 10:56:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Flug (2022-02-23 13:40:59)
1.закон касается людей определенной рассовой принадлежности?
А)афроамериканцы
2. Людей с особенностями развития?
Инвалидов?
3.опрнделенного языка?
3.закон описывает порядок оформления витрин?
4. Закон о льготах?
5. Закон дает что-то государства бесплатно?
А)какой-то категории людей
Б)каким-то учреждениям
6. Билл сделал это ради материальной выгоды , так?
Григорий Остров 2022-02-23 16:06:27
1. Нет
2. Нет
3. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Так.
Ссылка на вопрос I_mama (2022-02-23 18:45:14)
1. Связано ли поведение владельца с тем, что товар иногда воруют?
а) например, страховка идет с "доскидочной цены"?
Григорий Остров 2022-02-23 20:02:27
1. Да
а) нет, иначе
Ссылка на вопрос I_mama (2022-02-25 08:32:45)
1. Может быть, владелец украденного мог обратиться в суд, только если стоимость была внушительная?
а) или в полицию, чтобы разыскивали вора

2. Может, сами воры остерегались брать "дорогое" вино?

3. При большой сумме украденного полагалось более жесткое наказание?
Григорий Остров 2022-02-25 17:20:06
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Flug (2022-02-26 23:24:49)
1. дегустации имеют отношение?
2. Может закон предписывал обязательное проведение дегустаций для товаров ниже какой-то стоимости.
3. Закон про то , что можно попробовать товар перед покупкой
Григорий Остров 2022-02-27 04:14:22
Всё нет

Реклама