Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 16:23:54
 
Пользователей: 29427
Активных: 56
 
Всего данеток: 9109
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8776
В ожидании: 9
 
Всего вопросов: 832434
Отвеченных: 832382
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
team55, I_mama
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Смерть по незнанию История
Внесена: 2022-03-27 20:21:24 Отгадана: 2022-04-26 09:30:15
Автор: Disaster Администратор: Disaster
Всего вопросов: 153
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Иван оказался там, где оказаться, по логике, ну никак не мог.
Да и умер так, как, по логике, ну никак не должен был.
Жаль, что он этого не знал, а то мог бы выжить!
Ответ:
История о том, что после операции по тушению большого лесного пожара в самом центре пепелища обнаруживают обугленный труп аквалангиста, в полной амуниции в ластах, маске, с баллонами. Ну плавал он там, где пожарный вертолет воду набирал...

На самом деле, даже если бы он случайно попал в ковш долетел до места очага пожара то сброс воды происходит не посредством переворачивания ковша, а через автоматически открывающиеся отверстия диаметром не более двадцати сантиметров, поскольку тушить огонь лучше распыленной водой. Так что чисто физически водолаз не просочился бы вниз.

Но! Аквалангист был не в курсе тонкостей тушения из ковша и, когда вертолет снизился, хотел как-то выбраться самостоятельно, да и упал.

https://urbanlegend-s.livejournal.com/1671.html
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-27 20:47:28)
Привет!
1. В данетке несколько реальностей?
2. Важные объекты и предметы есть?
3. Другие персонажи?
4. Важно, каким способом умер Иван?
5. Иван - человек?
6. Сны, фантазии в данетке есть?
Disaster 2022-03-28 10:33:32
Привет!
1. Нет, одна
2. Дааааа... вот только не ошибиться бы, сколько. Зависит от того, как считать, понимаешь. Ну допустим один объект и два предмета. Хотя это условное деление.
3. Да, несколько (точное количество неизвестно, да и не так важно).
4. Да
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос lenin (2022-03-27 21:02:13)
превед!
1. иван человек?
2. есть еще персонажи?
3. истори
а) реалистичная
б) фантастика?
Disaster 2022-03-28 10:33:32
превед!
1. Да
2. Да, несколько (точное количество неизвестно, да и не так важно).
3 (а)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 10:44:05)
1. Иван умер по вине других персонажей?
2. Один объект - место действия данетки?
3. Иван - известная личность?
4. Важна его профессия?
5. Важна страна и время действия?
Disaster 2022-03-28 11:23:25
1. По вине? Нет, полагаю, это можно трактовать как "несчастный случай".
2. Нет.
3. Нет.
4. Не профессия, но род занятий - важен.
5. Страна - не очень (но можно угадать); время действия важно.
Ссылка на вопрос Elenora (2022-03-28 12:11:24)
А вот вам здравствуйте)

1. Время важно в глобальном масштабе?
а. В каком веке?
б. в каком году происходит события?
2. Время важно конкретное?
а. время года?
б. время суток?
в. конкретное время на часах?
3. Несч. случай(НС):
а. травма
б. авария
в. падение с высоты?
г. утонул?
д. удар электротоком?
е. задохнулся?
ж. съеден хищником?
з. замерз?
и. попал под поезд / машину?
й. авиакатастрофа?
к. техногенная авария?
л. укус животного?
м. вынужденный голод?
н. отравление?
о. неудачная операция хирургическая?
п. военные дейсьвия?
р. огнестрел?
с. ранение холодным оружием?
Disaster 2022-03-28 13:59:44
1. ответов на 1 и 2 вопрос (ниже) - достаточно.
а. Пусть будет конец 20-го или начало 21-го
б. неважно
2.
а. да (лето)
б. нет(пусть будет день)
в. нет
3. Несч. случай(НС):
а. да
б. нет
в. да
г. нет
д. нет
е. возможно
ж. нет
з. нет
и. нет
й. да
к. нет
л. нет
м. нет
н. нет
о. нет
п. нет
р. нет
с. нет
Ссылка на вопрос Elenora (2022-03-28 14:22:49)
1. Иван (пока был жив)находился в самолете?
а. в качестве пассажира?
б.. В качестве пилота?
в. В качестве другого члена экипажа?
г. в качестве прыгуна с парашютом в любом качестве?
2. Самолет:
а. гражданский / пассажирский?
б. Военный?
в. грузовой?
г. частный?
д. легкомоторный?
е. планер?
3. Авиакатастрофа произошла с самим самолетом / упал и разбился?
а. разгерметизация?
4. Иван в этом самолете оказался случайно?
а. проник незаконно?
б. что-то перепутал сам?
в. перепутал кто-то другой?
5. Сколько лет Ивану?
6. Объект это самолет?
7. Предметы принадлежат Ивану?
Disaster 2022-03-28 14:33:16
Прошу прощения, из прошлого ответа затерлось - здравствуйте:)
1. Нет.
2-4. Соответственно, тоже всё нет.
5. Взрослый мужчина.
6. Нет.
7. Один из них - да.
Ссылка на вопрос ADL (2022-03-28 14:43:34)
Привет.
1. Имеет место быть какой-то природный катаклизм, катастрофа?
2. Какой-то летатетельный аппарат присутствует в данете?
Disaster 2022-03-28 15:45:12
Привет!
1. Имеет
2. Присутствует
Ссылка на вопрос Elenora (2022-03-28 14:56:47)
1. Уточню: авиакатастрофа все-таки была?
2. Она имеет отношение к смерти Ивана?
3. Иван находился на земле?
а. в воде?
б. где-то еще?
4. Объект находился на земле?
а. природный?
б. рукотворный?
в. материальный?
5. Иван находился на этом объекте?
а. рядом?
б. внутри?
6. Травму И получил из-за самолета?
7. То место, где погиб И находится рядом с местом его проживания?
8. Он оказался в этом месте случайно?
Disaster 2022-03-28 15:45:13
1. Мне кажется, да, это следует квалифицировать именно как авиакатастрофу (поскольку человеческие жертвы имеют место быть).
2. Да.
3. В какой момент?
4. В пределах данетки - нет.
б,в. Да.
5. В какой момент?
а. Да.
6. Нет.
7. Вряд ли.
8. Не понимаю, что следует считать случайностью. Но вряд ли он лично сам хотел там оказаться.
Ссылка на вопрос Евгений (2022-03-28 15:31:57)
1. Иван упал с высоты:
а) нескольких метров?
б) нескольких этажей?
в) выше?

2. Иван упал:
а) с транспорта?
б) со здания (с крыши, из окна, с балкона и т.п.)?
в) с другого строения?
г) с природного объекта (дерево, скала и т.п.)?

3. Какие-то экстремальные развлечения (парк аттракционов или нечто подобное) присутствуют в сюжете?

4. Иван оказался там, куда по идее допускались только:
а) животные?
б) дети?
в) работники объекта?
г) имеющие пропуск?
д) купившие билет?
е) иные люди?
ж) никто туда не допускался!

5. Может, Иван – персонаж компьютерной игры (или нечто подобное)?
Disaster 2022-03-28 15:45:13
1. ближе всего б
2. а
3. Парка аттракционов точно нет. Но некое экстремальное развлечение имеет место.
4. Нужно уточнить, в какой момент.
5. Классная, идея:), но нет. По крайней мере, мне неизвестно ни одной такой.
Ссылка на вопрос ADL (2022-03-28 15:46:58)
1. Пожар имел место быть?
2. Летательй вппарат - вертолёт?
Disaster 2022-03-28 17:35:23
Всё да
Ссылка на вопрос Евгений (2022-03-28 15:56:21)
В сюжете присутствует:
а) самолет?
б) вертолет?
в) воздушный шар?
г) самодельный летательный аппарат?
д) другое летательное средство?
е) парашют?
ж) дрон или аналог?
Disaster 2022-03-28 17:35:24
б
Ссылка на вопрос Elenora (2022-03-28 16:16:45)
1. Летательный аппарат, который причастен к данетке:
а. самолет
б. вертолет
в. дельтаплан
г. параплан
д. дирижабль
е. воздушный шар
ж. другой?
2. Помимо Ивана еще кто-то погиб?
3. Иван находился в момент гибели:
а. на земле?
б. в воздухе?
в. в воде?
г. под землей?
д. где-то еще?
4. Важный для нас ОБЪЕКТ - это:
а. летательный аппарат (тот самый)
б. что-либо, находящееся на земле?
5. Дело происходит в городе:
а. в сельской местности?
б. на берегу моря / океана?
в. в лесу?
г. на острове?
д. где-то еще?
6. Развлечения экстремальные аккредитованные?
а. стихийные?
7. страна, в которой это происходит, находится
а. в европе
б. в азии
в. в америке сев. или юж
г. в африке?
Disaster 2022-03-28 17:35:24

2. нет или нс
3.на земле
4.а
5.в какой момент?
6.да фиг знает. Может и стихийные.
7. США
Ссылка на вопрос lenin (2022-03-28 16:46:48)
летательный аппарат
1. вертолет
2. дирижабль
3. ракета
4. воздушный шар
5. дельтаплан
Disaster 2022-03-28 17:35:24
1.
Ссылка на вопрос ADL (2022-03-28 17:36:54)
1.Мужик купался в море?
2.Подлетел вертолёт с ковшом для забора воды?
3.Мужик "полетел тушить пожар"?
4.Ну и скинули его в горящий лес?
Disaster 2022-03-28 18:10:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Евгений (2022-03-28 17:40:49)
Это случайно не древняя данетка про аквалангиста и пожарный вертолет?!
Disaster 2022-03-28 18:10:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2022-03-28 17:46:21)
1. Иван был на борту вертолета?
2. Вертолет разбился
а. в городе
б. в сельской местности
в. над морем?
3. Иван на борт вертолета попал в погоне за адреналином?
4. Или И был на земле и ему на голову свалился вертолет?
5. Вертолет летел из п.А в п.Б?
а. Просто поднялся и завис?
б. Вылетел из п.А и должен был вернуться в п.А?
в. это была охота с вертолета?
г. Иван сам управлял вертолетом?
6. Сколько эпизодов в данетке?
Disaster 2022-03-28 18:10:54
1. Нет.
2. Нет.
3. Ну в каком-то смысле да.
4. Нет.
5. Да.
а. Висение тоже было.
б. Да или нс.
в. Нет.
г. Нет.
6. Четыре.
в. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 17:58:01)
Съемочная площадка в данетке есть?
Disaster 2022-03-28 18:10:54
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 18:13:26)
1. Иван мог бы выжить, если бы позвал на помощь?
2. Война есть в данетке?
3. Языковой барьер?
Disaster 2022-03-28 18:27:18
1. Нет, был другой способ.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 18:48:19)
1. Некий предмет был у Ивана?
2. Предмет попал к нему по ошибке?
3. Вертолёт настоящий?
Disaster 2022-03-28 18:51:58
1. Один из двух важных предметов - да.
2. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 18:57:28)
1. Второй предмет был в вертолёте?
2. Предметы однотипные?
3. Это приборы или инструменты?
Disaster 2022-03-28 21:29:05
1. Бывал. Но в рамках данетки - нет.
2. Нет
3. В принципе второй можно назвать инструментом.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-28 20:08:48)
Дрямс:)
С данеткой!:)

1.Иван попал в вертолет
а)сознательно
б)по принуждению
в)в бессознательном состоянии
в.1)пьяный
2.Иван покинул вертолет
а)по собственной инициативе
б)собираясь это сделать на высоте
б.1)заранее это предполагая
в)собираясь прыгнуть с парашютом
г)выпал
д)выбросили / вытолкнули
3.В вертолете Иван находился
а)в качестве пассажира
б)летчика / члена экипажа
4.Смерть Ивана наступила
а)в вертолете
б)в воздухе
в)на земле
в.1)при ударе о землю
Disaster 2022-03-28 21:29:05
Дрямс, спасибо!
1.ближе всего б
2.г, а
3.нет
4.в, возможно в.1
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-28 20:10:09)
1.П1 состоит из
а)дерева
б)бумаги
в)ткани
г)стекла
д)металла
е)камня
ё)керамики
ж)воды
ж.1)льда
з)резины
и)пластика
к)др. органического материала
л)др. неорганического материала
2.То же про П2
3.П1
а)плоский
б)объёмный
в)цельный
г)разборный
д)монолитный
е)полости имеет
ж)формой приближен к правильной геометрической
4.То же про П2
Disaster 2022-03-28 21:29:05
1.д, и, л, з
2. А вот могут быть разные.
д, иногда в, з,л,и
3.б, г, е
4.б, г, е, может быть ж
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 20:48:29)
У Ивана есть какое-либо увлечение, которое важно, чтобы восстановить ход событий?
Disaster 2022-03-28 21:29:05
Да!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-28 21:36:25)
1. Увлечение Ивана связано с одним из этих предметов?
2. Ивана взяли в заложники?
3. Увлечение Ивана помогло бы ему спастись?
Disaster 2022-03-29 10:22:56
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-28 22:03:09)
А, что есть еще какие то категории, среди людей, находящихся на борту воздушного судна, кроме пассажиров (пусть даже оказавшихся на борту по принуждению) и членов экипажа?

1.Иван в вертолет своими ногами зашел?
2.Его туда занесли?
а)связанного?
б)в каком-нибудь мешке?
3.Иван из вертолета выпал
а)случайно
б)намеренно
4.Иван вообще знал что он в вертолете находится?
а)а когда его покидал знал?
Disaster 2022-03-29 10:22:56
На первый взгляд, это исчерпывающий перечень.

1. Нет.
2. Нет.
3. Некорректно.
4. Некорректно, но Иван понимал, где находится, в том числе и когда покидал.
Ссылка на вопрос Elenora (2022-03-28 23:25:58)
Такая мысль: а не история ли это с водолазом, которого пожарный вертолет зачерпнул и выкинул из ковша на горящую тайгу?
Disaster 2022-03-29 10:22:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2022-03-29 09:33:40)
Это история об аквалангисте, которого зачерпнули вместе с водой для тушения лесного пожара и сбросили на горящий лес?
Disaster 2022-03-29 10:22:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-29 14:03:07)
1. Если бы Иван не увлекался этим, он бы не попал туда, где умер?
2. Предмет - телефон?
3. Он играл в какую-то игру типа покемонов?
Disaster 2022-03-29 17:04:29
1. Да, хотя и не напрямую.
2. Нет.
3. Нееееет! См. вопрос про время - это мог быть конец 20-го века. Всё очень одскульненько:)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-29 20:06:34)
1. Это увлечение - спорт?
2. Творчество?
3. В процессе занятия этим увлечением Иван что-то мастерит?
4. Это увлечение связано с растениями или животными?
Disaster 2022-03-29 20:26:34
1. Вроде да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Напрямую нет, но связано быть может.
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-03-29 22:07:54)
1. Этот вертолет предназначен для:
а) спасательный (в том числе рыбаков на льдине)
б) патрульный (ловит нарушителей)
3. Иван:
а) рыбак
б) яхтсмен
в) увлечение связано с водой
Disaster 2022-03-30 09:58:34
1. Другое
3. в - да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-29 23:17:37)
1.В вертолете Иван находился
а)в кабине пилота
б)в пассажирском салоне
в)в багажном отсеке
г)в спецотсеке (ну, если вертолет не гражданский, а военный, пожарный или иной специализированный)
2.В П1 резина выполняет функцию
а)электроизоляции
б)уплотнителя
в)амортизатора
г)передающих / соединяющих трубок
д)компенсатора растяжения / сжатия
е)иное
3.П1
а)потреблякт электроток
б)был необходим Ивану для его рода деятельности
Disaster 2022-03-30 09:58:34
1. Ближе всего к г, но надо уточнить.
2. б, г - точно, д - возможно, и еще е.
В современных, правда, это уже, наверное, не резина, а какие-то искусственные аналоги.
3.
а - непосредственно нет
б. да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-30 06:47:14)
1. В названии спорта есть слово "бол"?
2. Предмет - спортивный снаряд?
3. Оружие?
Disaster 2022-03-30 09:58:34
1. нет
2. в принципе близко, но обычно используют другое слово
3. нуууу если по голове стукнуть...:) но вообще нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-30 10:03:45)
1.Предмет - акваланг?
Disaster 2022-03-30 10:05:55
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-30 10:08:20)
1.Пожарный вертолет, при заборе воды, случайно засосал аквалангиста и затем сбросил его на очаг пожара. Про это разговор?
Disaster 2022-03-30 14:23:27
1. Да.
Но мне тут сделали замечание, что на этом еще нельзя ставить выигрыш, так как нераскрыто условие, почему же он умер по незнанию? И какое именно знание помогло бы ему выжить?
Ссылка на вопрос lenin (2022-03-30 10:49:18)
иван катался
1. на водных лыжах
2. на серфе
3. прицепившись к вертолету
Disaster 2022-03-30 14:23:27
3. Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-30 13:49:31)
1. Увлечение - дайвинг?
А)водное поло;
Б)гребля;
В)другое.
2. Вертолёт пролетал над водой?
Disaster 2022-03-30 14:23:27
1. Да
а-в. нет
2. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-30 14:36:56)
Когда плаваешь с аквалангом надо брать с собой парашют.
Disaster 2022-03-30 16:20:10
нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-30 15:02:20)
Важно географическое местоположение Ивана? Типа он был в Каспийском море, например.
Disaster 2022-03-30 16:20:10
нет, дело было в США (см. выше). Так что наш Иван - скорее John:)
Ссылка на вопрос Disaster (2022-03-30 16:21:38)
Уточняю ответ: "Важно географическое местоположение Ивана?"
Disaster 2022-03-30 16:21:47
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-30 19:29:04)
ВВ (2022-03-28 20:08:48)
2.Иван покинул вертолет
а)по собственной инициативе
б)собираясь это сделать на высоте
б.1)заранее это предполагая
в)собираясь прыгнуть с парашютом
г)выпал
д)выбросили / вытолкнули
Disaster 2022-03-28 21:29:05
2.г, а
____

1.Значит ли этот ответ то, что механизм, который должен был открыться и выбросить воду на очаг пожара, никаким образом не повлиял на выпадение аквалангиста из вертолета?
2.Аквалангист покинул вертолет
а)до срабатывания этого механизма
б)во время срабатывания
в)после срабатывания
3.Сколько метров (примерно) было от вертолета до земли в момент когда Иван покинул вертолет?
Disaster 2022-03-31 11:28:36
1. да
2. а
3. Точно неизвестно, но уж вряд ли меньше 30
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-31 09:11:06)
Что-то произошло с самим аквалангом Ивана?
Disaster 2022-03-31 11:28:36
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-31 12:38:36)
1.Иван попал в ковш вертолета как перс из описанной выше данетки. Так?
2.Он не знал что механизм, который должен был открыться и выбросить воду на очаг пожара, никаким образом не повлиял на выпадение его самого. Так?
3.Попытался избежать участи аквалангиста из описанной выше данетки. Так?
4.Предпринял какие то телодвижения до раскрытия ковша для того чтобы выбраться из него и избежать падения на землю вместе с водой. Так?
5.Насколько я понял, выбраться из ковша ему удалось, а вот избежать после этого падения с высоты - нет. Так?
6.Результат - мертвый Ваня на месте очага пажара. Так?
Disaster 2022-03-31 13:09:09
Всё да. В общем, осталось только понять, почему (2).
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-31 14:01:29)
Млин, это что сейчас конструкцию ковша разбирать будем???:(
___

1.В данетке идет разговор о вертолете
а)отечественного производства
б)иностранного
2.Для тушения пожара вертолет использовал
а)ВСУ-5
б)ВСУ-5А
в)ВСУ-15А
г)иная
3.Использовалась ли для тушения пожара вертолетом, помимо ВСУ, еще и СДП?
4.С какой примерной скоростью проходил вертолет над очагом пожара во время слива воды?
Disaster 2022-03-31 17:23:19
1.б
но вот тип-модификацию не скажу, так как история умалчивает
2. соответственно, г.
Давай просто общий принцип(ы). Хотя почти любой подойдет:)
3. для простоты пусть нет
4. Нс
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-31 15:58:08)
Иван случайно заплыл куда-то не туда, следуя за вертолётом?
Disaster 2022-03-31 17:23:19
нет. Вряд ли он его вообще видел, с глубины-то
Ссылка на вопрос lenin (2022-03-31 17:28:02)
1. вертолет тушил пожар?
2. зачерпнул ивана вместе с водой
Disaster 2022-03-31 18:04:26
Всё да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-31 17:40:52)
1. Иван не знал каких-либо законов физики?
2. Не знал, как вести себя в экстремальных ситуациях?
Disaster 2022-03-31 18:04:26
Нет, другое он не знал.
Ссылка на вопрос ВВ (2022-03-31 18:54:36)
Принципиальная суть в разницы устройств заключается в том, что одни воду выливают, зависая над точечным очагом возгорания, а другие "распыляют" проходя над очагом пожара на скорости.
В первом случае могут быть варианты выливного механизма, при втором существует определенное устройство (как в детской "водяной брызгалке") создающее "распыление" при прохождении на скорости, вытекаемой воды (вот через такое устройство человек точно не просочится:) Уж больно оно узкое для тела человеческого).
Если рассматриваем второй вариант, то Иван просто не знал что не пролезет.
Disaster 2022-03-31 18:59:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-03-31 20:51:54)
Иван не знал, что какой-то из предметов можно нестандартно использовать?
Disaster 2022-04-01 09:59:02
нет, совсем не в этом дело
Ссылка на вопрос lenin (2022-04-01 09:39:47)
1. воду вылили на лес
2. иван упал с большой высоты и разбился
что угадать-то?
Disaster 2022-04-01 09:59:02
всё да

а чего он такого не знал, что в этой ситуации бы позволило ему выжить?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-01 20:59:33)
Кто-либо мог спасти Ивана?
Disaster 2022-04-02 09:48:13
Нет, он сам мог бы спастись, если бы.
Ссылка на вопрос lenin (2022-04-02 00:10:29)
он мог спастись
1. избежать попадания в вертолет
2. во время полета до точки пожара
3. при падении
Disaster 2022-04-02 09:48:13
2. Или даже между 2 и 3.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-02 09:58:57)
1. Иван забыл, что на нём определённый предмет?
2. Другой важный предмет был не у Ивана. Так?
3. А Иван мог бы взять этот второй важный предмет?
4. Водопады в данетке есть?
5. Камни?
Disaster 2022-04-02 10:33:23
1. Нет, Иван ничего не забыл
2. Да
3. Ну "взять" - это вряд ли
4. Нет
5. Нс
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-02 13:54:19)
1. Другой важный предмет был в вертолёте?
2. Иван умер, ударившись о дно?
3. Вообще, он был далеко от берега?
Disaster 2022-04-02 15:25:52
1. Да
2. Нет
3. Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-02 17:27:18)
1. Другой важный предмет мог бы ему помочь?
2. Другой предмет использовался кем-либо из экипажа вертолёта?
3. Иван был под водой в момент смерти?
4. Иван был на берегу в какой-то момент?
5. Другой важный предмет выпадал из вертолёта?
6. Другой важный предмет:
А)одежда;
Б)инструмент или прибор;
В)другое.
7. С вертолётом что-то произошло?
8. Если ответ на 7 вопрос "да", то можно ли предположить, что это происшествие поспособствовало смерти Ивана?
Disaster 2022-04-02 20:27:16
1. Не сам предмет
2. Можно сказать и так
3. Нет
4. Нет
5. В каком-то смысле
6. Ближе всего к (Б), хотя обычно используется другой термин
7. Если имеется в виду какая-то поломка или что-то еще - нет. А так, конечно, происходило много чего.
8. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-02 20:49:59)
1. Этот важный предмет используют люди определённой профессии?
2. Если бы вертолёта в данетке не было, Иван таким же способос умер, или вертолёт выступает таким devil ex machina?
3. Иван был в воздухе в момент смерти?
4. Иван за что-то уцепился?
5. Какой-либо из предметов, можно сказать, что погубил Ивана?
Disaster 2022-04-02 21:07:00
1. Да
2. Он бы вообще не умер в заданный данеткой период, да и данетки бы не было:)
3. Нет
4. Нет
5. Не сам предмет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-02 21:09:40)
1. Предмет использует конкретно экипаж воздушных судов?
2. Предмет упал на Ивана?
3. Иван умер в воде?
Disaster 2022-04-02 21:59:29
1. Не любой экипаж
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-02 22:25:45)
1. Иван умер в закрытом пространстве?
2. Вертолёт - туристический?
3. Иван как-то пострадал от винта вертолёта?
Disaster 2022-04-03 13:59:00
Всё нет
Ссылка на вопрос lenin (2022-04-03 01:20:49)
он мог спастись
1. найдя парашют
2. придумав, как не разбиться
3. нажав аварийную кнопку
4. дать понять пилоту, что он там в этой водяной камере
5. воспользовавшись своим снаряжением
6. зацепившись за что-то в вертолете
--
7. в итоге, не упав, а долететь с вертолетом на аэродром
Disaster 2022-04-03 13:59:01
1. Нет
2. Если имелось в виду, что не разбиться при падении - нет
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
7. а вот тут внезапно да:)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-03 16:00:39)
1. Иван как-то переместился в пространстве по вине вертолёта?
2. Вертолёт падал?
Disaster 2022-04-03 19:38:55
1. Да
2. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-04 10:03:54)
Вертолёт пожарный?
Disaster 2022-04-04 13:37:48
Да!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-04 17:50:07)
1. Вертолёт зачерпнул Ивана вместе с водой?
2. И выбросил в какой-то пожар?
Disaster 2022-04-04 17:55:13
Всё да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-04 18:07:11)
1. В результате он задохнулся?
2. А если бы сразу обратил внимание, что с ним что-то не то - мог бы отплыть и выжить?
Disaster 2022-04-04 18:36:20
1. В принципе мог. Но более вероятна другая причина.
2. Нет, не то.
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-04 20:22:44)
1)Предмет, что "был не у Ивана" - верёвка?

2)Иван сгорел заживо, потому что был брошен в пожар
2.1)Может, он вертолёты перепутал?
Disaster 2022-04-04 20:35:12
1. Нет
2. Так тоже мог умереть. Но более вероятно другое.
2.1. Кто?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-04 20:54:47)
Иван умер, когда его сбросили с высоты?
Disaster 2022-04-04 20:57:55
Да. То есть конкретной причиной смерти могло быть разное(задохнулся в дыму, сгорел, но наиболее вероятно - разбился).
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-04 21:03:47)
Теперь нужно отгадать, чего не знал Иван?
Disaster 2022-04-05 10:02:50
Верно.
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-04 21:45:53)
Ивана умышленно убили? Или кто-то причастен, но это непредумышленное убийство? Или скорее несчастный случай?

Может быть, Иван перепутал вертолеты?
Disaster 2022-04-05 10:02:50
Скорее несчастный случай.

В данетке один вертолет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-05 12:12:35)
Иван не знал что-то об акваланге?
Disaster 2022-04-05 12:36:46
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-05 15:09:46)
Он не знал, что можно было зацепиться за края бочки и спастись?
Disaster 2022-04-05 15:36:51
нет, цепляться не надо
Ссылка на вопрос lenin (2022-04-05 17:32:11)
он мог спастись придумав,
1. как не упасть, когда люк откроется
2. как не дать открыться люку
3. как забраться обратно в люк
Disaster 2022-04-06 09:54:57
1. да
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-06 04:20:55)
Иван не знал, что вертолёт пожарный?
Disaster 2022-04-06 09:54:57
ну когда его уже зачерпнуло, полагаю, он как-то сообразил:)
Ссылка на вопрос lenin (2022-04-06 11:11:16)
он мог спастись
1. за что-то державшись
2. что-то сделав
а) с каким-либо предметом
б) с каким-либо объектом
Disaster 2022-04-06 11:39:56
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-06 16:58:18)
1. Для отгадки важно знать:
А)специфику выживания в экстремальных ситуациях;
А1)специфику выживания конкретно в лесу / под водой;
Б)специфику работы пожарных;
Б1)специфику работы конкретно пожарных вертолётов.
2. Иван мог что-то крикнуть или подать какой-то невербальный сигнал, чтобы они его заметили?
Disaster 2022-04-06 17:17:18
1. Б.1 (хотя можно заранее не знать, а в процессе угадать. Там тонкости не нужны)
2. Нет
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-07 01:08:01)
1) До того, как Иван прикрепил себя к вертолёту, знал ли он, что это пожарный вертолёт?
2) Был ли в вертолёте экипаж, когда к нему был прикреплен Иван?
3) Если экипаж был, знал ли экипаж, что к вертолёту прикреплен Иван?
Disaster 2022-04-07 11:46:25
1. Нет
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-07 04:45:35)
Он "мог выжить" - заранее не прикрепляться к пожарному вертолёту? 😂
Disaster 2022-04-07 11:46:25
Да, это было бы проще всего:) и данетки бы никакой не было.
Но мы уже выяснили, что он не добровольно это сделал и повлиять не мог.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-07 16:00:03)
Нужно знать именно что-либо о ковше вертолёта?
Disaster 2022-04-07 17:10:14
Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-07 16:04:04)
Или что-то про десантирование грузов?
Disaster 2022-04-07 17:10:14
Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-07 17:54:00)
Привет!
1. Ивана случайно зачерпнули?
2. Что-то о водоёме надо знать?
Disaster 2022-04-07 20:11:43
Привет!
1. Да:)
2. помимо того, что уже выяснили - нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-07 20:25:13)
1. В этом водоёме брали воду для тушения пожара?
2. Иван там занимался дайвингом?
3. Его не заметили и зачерпнули?
Disaster 2022-04-08 09:08:04
Всё да
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-08 01:08:39)
То, о чём говорят в условии третьей строкой - это тот факт, что вертолет пожарный. Этот дебил любил прицепить себя к вертолету, чтобы вертолет его протащил под водой. Похоже, ещё и без ведома экипажа. В этот раз этот дебил прикрепил себя к пожарному вертолету, не зная, что он пожарный, так и помер в пожаре, когда его зачерпнули вместе с водой. Всё сходится, только чего-то я ещё не знаю, похоже, если ещё не засчитали?
Disaster 2022-04-08 09:08:04
То, о чём говорят в условии третьей строкой - это тот факт, что вертолет пожарный.
да

Этот дебил любил прицепить себя к вертолету, чтобы вертолет его протащил под водой.
нет

Похоже, ещё и без ведома экипажа.
да

В этот раз этот дебил прикрепил себя к пожарному вертолету, не зная, что он пожарный, так и помер в пожаре, когда его зачерпнули вместе с водой.
да

Всё сходится, только чего-то я ещё не знаю, похоже, если ещё не засчитали?
какое знание помогло бы ему спастись? (после того, как его уже зачерпнули)
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 09:25:58)
1. Спасти Ивана могло знание того, что в этом водоёме брали воду для тушения пожара?
2. Иван мог бы спастись, уже когда его зачерпнули. Так?
3. Иван мог спастись, когда уже начали тушить пожар?
4. Или когда его только зачерпнули?
Disaster 2022-04-08 09:52:14
1. Нет
2. Нет
2. Да
4. Нет. А чем от второго вопроса отличается?
Ссылка на вопрос Disaster (2022-04-08 09:53:42)
Опечатка в цифре предыдущего вопроса, чтобы исключить ложное толкование, продублирую:
3. Иван мог спастись, когда уже начали тушить пожар? - да
Disaster 2022-04-08 09:53:54
Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 12:01:26)
1. Иван мог спастись, когда его уже бросили?
2. Или до?
Disaster 2022-04-08 12:19:54
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 12:23:43)
1. Когда ещё летели?
2. Парашют имеет место быть?
Disaster 2022-04-08 12:35:15
1. Нс (может, летели; может, в момент висения)
2. В данетке - нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-08 12:36:12)
Что-то связано со шлангами?
Disaster 2022-04-08 13:46:42
Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 12:57:32)
1. Но с парашютом саязано?
2. Он бы мог с ним спрыгнуть, если он был?
3. Если бы умел с ним прыгать?
4. Чтобы спастись, Иван должен был:
а) Что-то сделать
б) Что-то сказать
в) Куда-то посмотреть
Disaster 2022-04-08 13:46:42
1. Нет
2. нк
3. нк
4.
а. Нет!
б. нет
в. нет
Ссылка на вопрос lenin (2022-04-08 13:53:09)
он мог спастись, что-то сделав?
Disaster 2022-04-08 14:02:04
Нет!
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 13:54:37)
1. Ивану нужно было что-то не сделать. Так?
2. Иван мог спастись с помощью какого-то предмета?
Disaster 2022-04-08 14:02:04
1. Именно так:)
2. Скорее нет, чем да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-08 13:58:20)
О ковше вертолёта надо знать:
А)его материал;
Б)его возможности;
В)другое.
Disaster 2022-04-08 14:02:04
отчасти (б), но скорее (в)
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 14:01:48)
1. Иван не знал чего-то саязанное с вертолётом?
2. С пожаром?
3. С его тушением?
Disaster 2022-04-08 14:02:31
1. Да, но нужно уточнять
2. Нет
3. Да, но нужно уточнять
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 14:04:04)
1. Ивану это бы помогло покинуть вертолёт?
2. Сделать так, чтобы его не выбросили?
Disaster 2022-04-08 14:19:09
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 14:23:13)
1. Мог бы сделать, чтобы его заметили?
2. Глупый вопрос, но всё же - Иван находился ведь не в самом вертолёте?
Disaster 2022-04-08 14:37:55
1. Нет
2. Верно, не в самом.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 14:46:20)
1. Ивану это бы помогло попасть в сам вертолёт?
Disaster 2022-04-08 14:47:31
Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 14:56:50)
1. Иван пытался спастись?
2. Ивану бы это помогло не попасть в пожар?
Disaster 2022-04-08 15:07:11
1. Да!
2. Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 15:13:28)
1. Иван бы всё равно попал в пожар?
2. Ивана выбросили вместе с водой. Так?
Disaster 2022-04-08 15:39:25
1. Всё бы равно попал в пожар - если бы что?
2. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-08 15:34:41)
Если бы Иван не располагал аквалангом, мог ли он спастись тем же способом?
Disaster 2022-04-08 15:39:25
Трудно сказать.
На способ спасения акваланг не влиял. Но вот дожил ли бы он до этого в воде-то?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 16:26:14)
1. Иван бы попал в пожар, если бы что-то знал?
2. То, что должен был знать Иван, связано с водой?
Disaster 2022-04-08 16:50:00
1. Нет
2. Косвенно
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 17:19:50)
1. Но Ивана бы всё же выбросили?
2. Он бы удачнее упал?
Disaster 2022-04-08 17:47:26
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 18:06:39)
1. Ивана бы всё равно не заметили. Так?
2. Он бы спасся до того, как прилетели к месту пожара?
Disaster 2022-04-08 19:32:58
1. Так
2. Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 19:42:07)
1. Иван бы спасся во время тушения пожара?
Disaster 2022-04-08 19:45:31
Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 20:32:00)
1. Иван бы мог за что-то зацепиться?
2. Куда-то перелезть / наоборот не перелезать?
Disaster 2022-04-08 20:32:25
1. Нет
2. Наоборот, не перелезать - да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-08 21:41:07)
1. Иван перелез туда, где была вода?
2. Наоборот?
3. Иван ведь знал, что вода для тушения пожара?
Disaster 2022-04-09 09:47:31
1. Нет
2. Да
3 Да
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-09 03:31:34)
1) Может быть, этот дебил любил прицепить себя к вертолёту не для "острых ощущений", а чтобы пролететь "зайцем"?

2) По поводу того, какое знание помогло бы ему спастись, это знание того, что вертолёт - пожарный?
2.1) он должен был что-то предпринять для спасения?
а) до того, как прицепил себя;
б) когда был в водоёме, из которого вертолётом черпали воду;
в) когда летел в огонь вместе с водой;
г) когда уже находился в огне?

2.1.1) он должен был это сделать сам или с чьей-то помощью? Возможно, экипажа? Если с чьей-то помощью, должны ли они были бы использовать какие-либо предметы (инструменты)?
Disaster 2022-04-09 09:47:31
1. Нет
2. Нет
2.1 Нет!
в)да

2.1.1 Сам
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-09 10:22:25)
Что-то связано конкретно с тем, что сброс воды может производиться не только через ковш?
Disaster 2022-04-09 10:34:38
нет, через ковш (но направление верное)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-09 11:50:00)
Сброс воды происходит через отверстия в ковше, а не через переворачивание?
Disaster 2022-04-09 13:36:34
Именно так! Соответственно, чуть-чуть доформулировать осталось. Почему всё-таки погиб?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-09 12:43:06)
1. Ивмн должен был чего-то не делать, когда летел в огонь. Так?
2. Не перелезать туда, где не было воды. Так?
3. Он ведь разбился. Так?
4. Если бы он не перелез, то когда бы упал, то находился бы в воде. Так?
5. И не разбился бы. Так?
Disaster 2022-04-09 13:36:34
1. Нет.
2. Так.
3. Скорее всего. Хотя, возможно, сгорел или задохнулся.
4. Нет.
5. Именно так!
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-09 13:44:33)
1. Он не разбился бы, потому что его не выбросили бы. Так?
Disaster 2022-04-09 14:23:36
Да, верно! А почему?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-09 15:47:11)
1. Потому что то, куда он перелез, не выбрасывали для тушения пожара?
Disaster 2022-04-09 15:53:53
1. "то, куда он перелез, не выбрасывали для тушения пожара?" - это да

но нет, не поэтому
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-09 15:56:40)
Он спрыгнул?
Disaster 2022-04-09 18:03:53
не совсем
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-09 16:40:04)
1. Потому что он улетел бы на этом вертолёте?
2. Или вертолёт бы просто сел вместе с ним?
Disaster 2022-04-09 18:03:53
1. Да
2. Да (сначала одно, потом второе)
Подытожим чтобы зачесть?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-09 18:26:01)
1. Воду из водоёма, где Иван занимался дайвингом, зачерпнул пожарный вертолёт?
2. Вместе с Иваном?
3. Иван попытался спастись и перелез в ту часть, где не было воды?
4. Но именно эту часть и выбросили?
5. Иван разбился?
6. Если бы он не перелезал, то вертолёт бы просто улетел вместе с ним?
Disaster 2022-04-10 18:13:59
Всё верно!!! Кроме 4.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2022-04-09 19:34:53)
1. Он потерял равновесие и сорвался с высоты?
2. Или сам попытался спрыгнуть вниз?
Disaster 2022-04-10 18:13:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-10 00:51:33)
Эх, увидел, что девять новых вопросов - а они почти все скрыты...

Ну ладно. Это реальная история или вымышленная?
Disaster 2022-04-10 18:13:59
Во всяком случае, реалистичная. За реальность не скажу, документов мне никто не предъявлял.
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-10 00:51:34)
Эх, увидел, что девять новых вопросов - а они почти все скрыты...

Ну ладно. Это реальная история или вымышленная?
Disaster 2022-04-10 18:13:59
Во всяком случае, реалистичная. За реальность не скажу, документов мне никто не предъявлял.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-10 18:17:27)
1. То куда перелез Иван, упало. Так?
2. Или Иван упал, когда перелезал?
Disaster 2022-04-10 18:28:30
1. Нет
2. Ну да:)
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-10 18:34:35)
1. Воду из водоёма, где Иван занимался дайвингом, зачерпнул пожарный вертолёт?
2. Вместе с Иваном?
3. Иван попытался спастись и перелезть в ту часть, где не было воды?
4. Но у него не получилось?
5. И при этом Иван упал и разбился?
6. Если бы он не перелезал, то вертолёт бы просто улетел вместе с ним?
Disaster 2022-04-10 18:37:29
4. Ну почему, получилось... (остальное по-прежнему верно).

Так что ему нужно было, чтобы спастись?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-10 18:43:31)
1. Аккуратнее перелезать?
2. Не перелезать. Так?
3. Если нужно было сделать что-то ещё, то для этого нужен какой-то предмет?
4. Или предмет наоборот мешал?
Disaster 2022-04-10 18:52:49
2. Именно так!
(остальное всё нет)
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-10 18:52:14)
1. Иван перелез. Так?
2. Но не удержался?
Disaster 2022-04-10 18:53:07
это всё да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-10 18:55:28)
1. Воду из водоёма, где Иван занимался дайвингом, зачерпнул пожарный вертолёт?
2. Вместе с Иваном?
3. Иван попытался спастись и перелез в ту часть, где не было воды?
4. Но не удержался?
5. Иван упал и разбился?
6. Если бы он не перелезал, то вертолёт бы просто улетел вместе с ним?
Disaster 2022-04-10 20:30:28
примерно так

Так что ему нужно было, чтобы спастись?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-10 20:32:47)
1. Вроде же выяснили - не перелезать?
Disaster 2022-04-11 10:48:09
Это-то да. Но довольно большой кусок упущен.
Он остался бы в воде, и что бы произошло?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 10:54:03)
1. Упал бы в ней?
2. Или его бы заметили?
Disaster 2022-04-11 11:19:17
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 11:33:34)
1. Но его бы выбросили в итоге?
2. Или он бы остался в вертолёте?
Disaster 2022-04-11 13:00:30
1. Нет
2. Остался бы там, где находился
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 13:03:14)
1. Воду бы вылили / использовали для тушения пожара?
2. Иван бы остался и улетел бы потом?
Disaster 2022-04-11 13:41:20
всё да!
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 13:59:46)
1. Воду из водоёма, где Иван занимался дайвингом, зачерпнул пожарный вертолёт?
2. Вместе с Иваном?
3. Иван попытался спастись и перелез в ту часть, где не было воды?
4. Но не удержался?
5. Иван упал и разбился?
6. Если бы он не перелезал, то воду бы использовали для тушения пожара, а вертолёт бы просто улетел вместе с Иваном?
Disaster 2022-04-11 15:27:25
это да. А почему бы он вместе с водой не упал?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 15:43:41)
1. Ну воду бы брали, наверное, не сразу всю?
2. А брали некий объём?
3. То, где находился Иван, не выбрасывали. Так?
Disaster 2022-04-11 15:58:48
1. Не всё озеро сразу? Безусловно
2. Да
3. Нет, не так
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 16:38:01)
0. Я имела в виду ту воду, которую уже взяли;)
1. До начала тушения пожара вертолёт садился?
Disaster 2022-04-11 17:56:43
0. А, ну в итоге всё выбрасывают обычно. Будем считать, что у нас именно такой случай - вся набранная вода ушла на тушение этого пожара (и вертолет за новым водолазом к озеру ломанулся:) шутка)
1. С момента, как забрал Ивана - нет.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 18:10:51)
1. То есть то, где находился Иван, выбрасывали. Так?
2. Но Ивана не выбросили бы?
3. Иван бы за что-то зацепился?
4. Перелезать не надо было. Так?
Disaster 2022-04-11 19:45:14
1. Так (или нужно уточнить, что это "то"?)
2. Да (не выбросило бы)
3. Нет (или нужно уточнить, что имеется в виду под "зацепился")
4. Именно так!
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-11 19:57:16)
0. То - это, где находился Иван
1. Иван за что-то ухватился бы?
2. Иван находился именно в самой воде. Так?
3. Важно, как именно выбрасывали?
Disaster 2022-04-12 11:00:52
0. Недостаточное уточнение.
1. Нет.
2. Да, именно так
3. Важно
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-12 01:12:23)
Он мог не отвязываться от вертолета?
Disaster 2022-04-12 11:00:52
Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 11:51:40)
1. Воду не просто выливали. Так?
2. Выбрасывали и то, где находилась вода. Так?
3. В итоге Иван остался где вода?
4. Или оказался в самом вертолёте?
5. Воду переливали?
Disaster 2022-04-12 12:41:13
1. Не понятно, что имеется в виду. Для простоты будем считать, что просто выливали.
2. Нет
3. Нет или уточните вопрос
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 13:04:21)
1. Воду вылили. Так?
2. То, где находилась вода, осталось. Так?
3. И если бы Иван не перелезал, то он бы там остался?
4. Воду бы вылили, а Иван, который находился в ней, остался. Так?
Disaster 2022-04-12 13:17:07
1. Так
2. Так
3. Да
4. Так
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 13:31:59)
1. Воду из водоёма, где Иван занимался дайвингом, зачерпнул пожарный вертолёт?
2. Вместе с Иваном?
3. Иван попытался спастись и перелез в ту часть, где не было воды?
4. Но не удержался?
5. Иван упал и разбился?
6. Воду, где находился Иван, в итоге вылили для тушения пожара?
7. Если бы Иван не перелезал, то он бы остался там же, где была вода, воду бы вылили, а Иван улетел бы?
8. При выливании Иван не упал бы. Так?
9. Что упущено и между какими пунктами?
Disaster 2022-04-12 15:24:37
1-8 да
9. упущено 8 пункте. Почему не упал бы вместе с водой? Он же не просто так пытался перелезь-спастись, о чём-то думал при этом.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 17:16:27)
1. Думал, что то, где находится вода, выбросят / перевернут / наклонят?
2. Но этого не случилось. Так?
3. Не знал, как тушат пожар при помощи пожарного вертолёта?
Disaster 2022-04-12 17:26:49
1. Да
2. Так
3. Да, именно этого знания ему не хватило, чтобы выжить!

В принципе, достаточно для того, чтобы выигрыш зачесть. Или всё-таки сделаете предположение, почему п.2?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 18:09:11)
1. В смысле почему не перевернули, чтобы вылить воду?
2. Воду чем-то набирали?
3. Вода выливалась прямо от туда, где находилась?
Disaster 2022-04-12 19:44:08
1. Да
2. Да
3. Да
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 20:33:19)
1. Воду вылиыали из того, чем набирали?
2. Набирали в какую-то ёмкость?
3. Или вода всё же выливалась от туда, где находился Иван?
4. Если да, то к этому что-то прикрепляли / что-то открывали?
5. Какой-то шланг / кран?
Disaster 2022-04-12 20:40:57
1. Да
2. Да
3. Да (почему "или"?)
4. Открывали
5. Нет
В общем-то уже достаточно, чтобы подытожить, почему Иван бы не упал. В тонкости конструкции можно не вдаваться.
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-12 20:56:12)
1. Воду из водоёма, где Иван занимался дайвингом, зачерпнул пожарный вертолёт?
2. Вместе с Иваном?
3. Иван попытался спастись и перелез в ту часть, где не было воды?
4. Но не удержался?
5. Иван упал и разбился?
6. Воду, где находился Иван, в итоге вылили для тушения пожара?
7. Если бы Иван не перелезал, то он бы остался там же, где была вода, воду бы вылили, а Иван улетел бы?
8. При выливании Иван не упал бы. Так?
9. Иван думал, что то, где он находился, будут переворачивать, поэтому и перелез?
10. Не знал, как тушат пожар при помощи пожарного вертолёта?
11. На самом деле воду чнм-то набирали?
12. В какую-то ёмкость?
13. И из неё выливали?
Disaster 2022-04-13 09:51:01
1-8 да
9. Да
10. Да
11. Да
12. Да
13. Да
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-12 23:46:48)
Был ли Иван здоров:
а) физически
б) психически
Если нет, насколько это важно для сюжета?
Disaster 2022-04-13 09:51:01
здоров во всех смыслах и вполне адекватен
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-12 23:47:15)
Был ли Иван здоров:
а) физически
б) психически
Если нет, насколько это важно для сюжета?
Disaster 2022-04-13 09:51:01
здоров во всех смыслах и вполне адекватен
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-13 09:54:24)
1. Нужно что-то ещё отгадать?
2. Если да, то что?
Disaster 2022-04-13 10:26:45
1. Немного
2. Всё то же самое, почему Иван не вылился вместе с водой?
Ссылка на вопрос Senrigina (2022-04-13 10:39:31)
1. Ну, воду чем-то набирали. Так?
2. И выливали?
3. То, где находилась вода изначально, не переворачивали. Так?
3. Там, что-то открывали. Так?
4. И вода выливалась из того, что открывали?
Disaster 2022-04-13 10:55:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-15 00:08:51)
Зачем он цеплял себя к вертолётам, если не заяц? Просто развлекался так?
Disaster 2022-04-15 10:13:17
Вопрос "зачем" не предполагает ответа "да" или "нет", поэтому не могу ответить.

"Просто развлекался так?" - нет
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-04-15 21:06:15)
1. Он погиб (упал с высоты):
а) в месте пожара (в точке сброса воды)
б) когда вертолет ещё только подлетал к месту пожара
2. Вертолет в итоге сбросил воду?
3. Может он во время полета попытался подняться по тросу из емкости в вертолет?
а) и при этом сорвался?
4. А если б ничего не делал, зацепился б в последний момент и ничего бы не произошло
а) или по техническим причинам сброса воды с этого вертолета вообще не было (например, ветер изменился на неподходящий)
Disaster 2022-04-16 10:44:40
1а - да
2. Да
3. Не исключено, что именно так
а) в итоге да, сорвался
4. Вот тут разбивайте предложение, частично да, часточно нет
а) нет, сброс был, см. вопрос 2
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-16 01:08:11)
Зачем он цеплял себя к вертолётам, если не заяц? Просто развлекался так?
Disaster 2022-04-16 10:44:40
он не специально...
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-16 01:09:27)
закончились идеи, буду ждать правильного ответа.
Disaster 2022-04-16 10:44:41
Да
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-17 02:24:44)
а, его принудительно повесили на вертолёт? При чём, повторюсь не убийство? это всё меняет... может быть, кто-то преследовал какую-то цель, прицепив его к вертолёту? но произошло недоразумение и его сбросили в пожар?
Disaster 2022-04-17 18:11:46
"принудительно" - нужно уточнить, что имеется в виду. Если "против его воли", то да.
Нет, это не убийство.
"может быть, кто-то преследовал какую-то цель, прицепив его к вертолёту?" - нет
"произошло недоразумение и его сбросили в пожар?" - нет
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-17 02:24:56)
а, его принудительно повесили на вертолёт? При чём, повторюсь, не убийство? это всё меняет... может быть, кто-то преследовал какую-то цель, прицепив его к вертолёту? но произошло недоразумение и его сбросили в пожар?
Disaster 2022-04-17 18:11:46
см. выше
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-18 04:49:18)
у меня просто по два раза отправляются вопросы почему-то, не обращайте внимания

он не хотел крепить себя к вертолёту, но был обязан это сделать? кто-то его заставил? или он не осознавал, что делает?
Disaster 2022-04-18 11:00:31
не все, кстати! Этот один раз отправился

"он не хотел крепить себя к вертолёту" - верно
"но был обязан это сделать?" - нет
"кто-то его заставил?" - нет
"он не осознавал, что делает" - вот так да, можно сказать
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-18 22:31:01)
он во сне прикрепил себя? (не полностью проснулся, что-то про лунатизм)
Disaster 2022-04-19 10:34:52
нееееет
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-19 20:10:07)
Он не хотел вешать себя на пожарный вертолёт. Хотел ли он вообще вешать себя к вертолёту, если учесть то, что он не знал, что вертолёт пожарный?
Disaster 2022-04-20 10:56:03
Ни к какому не хотел
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-20 22:07:30)
он повесил себя к вертолёту, не зная, что это вертолёт (думал, что к какому-то другому предмету вешает)?
Disaster 2022-04-21 10:21:30
всё не так
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-21 20:59:05)
он вообще не хотел ни к чему себя крепить, но так получилось, что он оказался прикреплен к пожарному вертолету?
Disaster 2022-04-22 09:44:59
так точно
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-23 01:58:07)
то есть, он сам прикрепил себя, не понимая, что прикрепляет себя, да ещё и к пожарному вертолёту?

Может, он хотел повеситься, но перепутал то, к чему вешаться?
Disaster 2022-04-23 09:39:31
"то есть, он сам прикрепил себя, не понимая, что прикрепляет себя, да ещё и к пожарному вертолёту?" - не могу однозначно сказать "да", поскольку некоторая часть некорректна.

"Может, он хотел повеситься, но перепутал то, к чему вешаться?" - нет. Нормальный аквалангист, безо всяких психических и прочих отклонений.
Ссылка на вопрос ek1000 (2022-04-23 11:15:36)
1. Если бы аквалангист, попав в ловушку черпака не предпринимал бы никаких действий, а просто ждал бы финала, он бы остался жив. Так?
2. Сброс воды осуществляется через какой то распылитель, решетку, где человек бы застрял?
3. Он погиб лишь потому, что пытался выбраться из черпака?
Disaster 2022-04-23 13:56:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-24 04:28:04)
Иван оказался на вертолете по недоразумению? или ему кто-то этот вертолет подсунул, но он не думал, что Иван погибнет??
Disaster 2022-04-24 08:25:51
"Иван оказался на вертолете" - н/к
"По недоразумению" - да, можно так сказать
Ссылка на вопрос Anonymous12345 (2022-04-24 22:25:58)
Хотел ли кто-то, чтобы Иван оказался прицепленным к вертолету? Если да, то, наверно, этот человек не хотел, чтобы Иван погиб, а сделал это с какой-то другой целью? (потому что иначе это убийство)
Disaster 2022-04-25 12:54:39
Хотел ли кто-то, чтобы Иван оказался прицепленным к вертолету? - нет

Если да, то, наверно, этот человек не хотел, чтобы Иван погиб, а сделал это с какой-то другой целью? (потому что иначе это убийство) - нет, несчастный случай

Реклама