Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:24:12
 
Пользователей: 29307
Активных: 64
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 12
Отгаданных: 8624
В ожидании: 27
 
Всего вопросов: 817129
Отвеченных: 817077
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
molch64, ЛевК
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Неадекватная реакция? История
Внесена: 2020-10-18 11:34:41 Отгадана: 2020-11-04 11:45:59
Автор: ЛевК Администратор: ЛевК
Всего вопросов: 104
Отгадало: 9
Обсудить на форуме
Условие:
Случайная встреча на улице.
Саша: Здравствуйте, Марья Ивановна, больше года вас не видел! Надеюсь у вас все нормально?
Маша: Нормально? Чтоб твоей жене было так нормально!

Интересно, чем вызвана столь раздраженная Машина реакция?
Ответ:
Саша - начальник районного отделения милиции где живет Маша. Раньше ему частенько приходилось оформлять на 15 суток за рукоприкладство Машиного мужа - алкоголика и дебошира. Но последний год Маша с жалобами не приходила, и Саша по наивности решил что у них в семье все наладилось. На самом же деле произошло вот что. Кто-то "умный" в эшелонах государственной власти решил положить конец насилию в семье, повысив наказание за это до двух лет тюрьмы. И, как по мановению волшебной палочки, число дел по рукоприкладству в семье резко сократилось. Законодатели в восторге. Милиция в восторге. Но они не понимают, что на самом деле, к сожалению, избиения в семьях как были так и есть. Сократилось только количество жалоб женщин. Ведь не всякая жена согласится лишиться мужа, пусть даже пьяницы и дебошира, на долгие два года...

Так что можно понять Машино раздражение...

(С этой истории начинал новый курс в институте наш преподаватель ТАУ (теории автоматического управления))
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-18 12:32:40)
пиривет!

1. Саша называет ее уважительно по имени-отчеству, значит ли это что
а. она его учитель / бывший учитель
б. она сильно старше него
в. она какая-то мамина подруга / знакомая))
2. у Саши есть жена?
3. предстория между Сашей и Марьиванной есть важная?
а. он спрашивает все ли у нее нормально, памятуя о каком-то случае произошедшем ранее?
б. или просто вежливо интереуется
4. жена Саши (если таковая имеется) знает Мариванну?
а. видела ее недавно
ЛевК 2020-10-18 16:54:44
привет
1а нет
б не обязательно
в нет
2 неважно
3 да
а да
б вежливость тоже присутствует
4 нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-10-18 18:37:23)
Привет!
1. Саша познакомил Машу с человеком, за которого она впоследствии вышла замуж?
2. Маша недовольна семейной жизнью?
ЛевК 2020-10-18 20:50:06
привет!
1 нет
2 да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-18 20:45:26)
1. то есть фраза про жену у Мариванны для красного словца?
2. что за предыстория, случай?
а. произошло между Сашей и МИ
б. связано с работой (С и / или МИ)
в. какие-то другие важные персонажи при чем
г. связано с транспортом
д. связано с животными
е. семья Марьиванны при чем
ж. Саша помогал Марьиванне / пытался помочь / она просила помочь
з. магазин при чем?
3. важно кем работает МИ?
а. Саша кем работает важно?
4. Саша и Мариванна соседи?
ЛевК 2020-10-18 20:50:06
1 да
2а да
б с работой Саши
в муж Маши. Пусть Пётр
г нет
д нет
е да
ж всё: да но неточно
з нет
3 нет
3 нет
а. да. начальник отделения милиции
4 нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-18 20:46:26)
1. Саша врач?
а. лечил Марьиванну?
2. или может Саша дал какой-то совет ей тогда, в предыстории
ЛевК 2020-10-18 20:50:32
1 нет
а нет
2 нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-18 20:58:45)
ого!
1. Петр
а. был арестован Сашей
б. в тюрьме
в. преступник
г. всю данетку муж Марьиванны
2. Саша Пптру давал совет (и это важно)
а. помог Петру
б. или думал что помогает
ЛевК 2020-10-18 23:26:10
1а бывало
б нет
в нет
г да
2 все нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 01:00:44)
1. бывало, что Саша арестовывал Петра и
а. это повлияло на что-то (и этим недовольна Марьиванна?)
б. может Петр исправился и аресты прекратились?
в. а Марьиванне было выгодно когда муж под арестом бывал
ЛевК 2020-10-19 08:30:05
1а нет
б не исправился
в нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 11:15:38)
1. Петр не исправился
а. а наоборот, чаще прежнего аресты стали
б. Петр может из дома сбежать периодически хотел)) и потому аресты не прекратились
в. или Петр только говорил так, мол. он аресован, а на деле с мужиками в гараже сидел
ЛевК 2020-10-19 13:05:19
1 не исправился
а нет
б нет
в нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-19 12:03:16)
Здравствуйте вам))

1. Петр:
А. Асоциальный элемент?
Б. Преступник
В. Освободившийся из мест...
Г. Горький пьяница?
Д. В настоящий момент отбывает в местах...
2. Сколько раз Саша арестовал Петра?
3. Маша хотела избавиться от Петра?
А. Развестись?
Б. Убить?
В. Посадить?
Г. Выгнать?
4. Саша арестовывал Петра по заявлению МИ?
ЛевК 2020-10-19 13:05:19
да и вам того же!
1
а нет
б нет
в нет
г да
д нет
2 несколько
3 все нет
4 да
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-19 13:53:48)
Привет!
1. В течение последнего года МИ не подавала заявлений на мужа?
2. Или подавала, но ими занимался не Саша?
3. В течение этого года Петр продолжал бухать?
4. Петр, будучи в невменяемом состоянии, бьет жену? Или вытворяет что-то другое? Важно ли, что именно?
ЛевК 2020-10-19 13:58:26
привет!
1 верно
2 нет
3 да
4 бьет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-19 14:24:16)
Лёва, привет!
1.Что -то Изменилось после последнего привода Петра в ментовку?
2.Маша перестала подавать заявления по какой-то причине?
3.Или плюнула, что мол всё равно бестолку.Так?
4.За этот последний год Пётр стал пить:
а)больше?
б)меньше?
в)столько же?
г)что-то другое?
5.Последний год Пётр стал бить жену:
а)больше?
б)меньше?
в)столько же?
г)делал что-то другое?
6.Маша вообще за этот год МОГЛА подать заявление на Петра?
ЛевК 2020-10-19 15:56:37
привет, Леша
1 да
2 да
3 нет
4 столько же
5 столько же
6 да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 16:59:19)
1. МИ могла в течение этого подавать заявления на мужа?
а. как и раньше?
б. что-то мешало ей подавать заявления? (может какие-то правила)
в. смысла не было подавать, так?
2. муж бил ее и в течение этого года и ранее?
а. только раньше бил
б. только в течение этого "больше года"
3. получается как, МИванну бил муж в подпитии ранее, так?
а. она подавала на мужа заявление после избиений, так?
б. Саша (может не только он) арестовывал Петра после заявления
в. потом чтото случилось и МИ перестала подавать заявления
г. и поэтому Саша не видел ее больше года
д. или Саша ее не видел по другой причине?
ЛевК 2020-10-19 18:31:07
1 могла
а да
б да
в некорректно, уточни
2 да
а нет
б нет. в поведении мужа ничего не изменилось
3 да
а так
б да. будем считать что только он, зачем распыляться
в да
г да
д именно по этой
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-19 18:31:50)
1. Петрбухал
2. Бил жену
3. Она писала заявы и Саша задерживал Петра
4. Потом проводил профилактические беседы и отпускал.
5. Петр возвращался
6. Подождал бухать и бить жену?
7. Но МИ перестала писать заявления?
8. Саша решил, что Петр встал на путь истинный?
9. Петр таки перестал пить?
10. Вместо водки стал употреблять что-то другое?
11. Устроился на денежную работу?
12. Стал пить еще больше?
ЛевК 2020-10-19 18:35:27
1 да
2 да. сволочь
3 да
4 нет
5 да
6 да
7 перестала
8 да
9 нет
10 нет
11 нет
12 неважно. В поведении П ничего не изменилось
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-19 18:50:20)
1.Дело в каком году происходило?
2.Цены на что-то имеют значение? Может быть изменение цен?
3.То, что Маша перестала писать заявы связано с:
а)Петром?
б)с ней?
в)с Сашей?
г)с кем-то другим?
4.Изменилась ли Машина жизнь за этот год?
ЛевК 2020-10-19 19:09:27
1 в 60х скорее всего, но это неважно
2 нет
3а да
б да
в косвенно да
г нет
4 да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 19:10:00)
1. МИ хотела подавать заявление в течение этого "больше года"?
а. можем считать что она не подавала заявлений год? (а не как в условии "не видел вас больше года")
б. пыталась ли она подать заявления?
в. ей мешал Петр подавать на него?
г. ей мешало что-то другое?
д. она знала что может как и раньше подавать заявы?
е. она знала куда подавать их? (ну вдруг полиция переехала)
2. важно, что в условии Саша говорит, что не видел "вас" с маленькой буквы?))
а. это значит что не видел МИ ("Вас" с большой буквы)
б. не видел ее и Петра
в. не видел ее и когото еще незаявленного
3. беременность при чем?
а. дети?
ЛевК 2020-10-19 19:13:14
1 некорректно
а можно
б нет
в нет
г да
д да
е да
2а да Вас - речь только о ней
б нет
в нет
3 все нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-19 19:32:03)
1.Машина жизнь изменилась:
а)к лучшему?
б)к худшему?
2.В поведении Петра что-то изменилось за этот год?
3.Саша каким-то образом повлиял на Петра в последнее посещение ментовки?
ЛевК 2020-10-19 19:55:55

2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 20:15:19)
1. подавала ли МИ сама лично раньше заявления?
2. что ей мешало в последний год заявления подавать
а. физическое состояние
б. страх
в. невозможность пойти и подать заявление (например, карантин)
г. что-то связанное с данным полицейским участком (закрыты, Саша там не работал больше, номер телефона изменился и тд)
3. последний год она так же жила с Петром?
4. она не заявляла на мужа потому что она сама сглупила?
а. что-то поняла неверно
б. чего-то не уточнила, хотя могла
в. поняла чьи-то слова буквально
г. ей действительно что-то помешало
ЛевК 2020-10-19 21:30:34
1 да
2 все нет
3 да
4 нет
А нет
В нет
В нет
Г да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-19 20:41:16)
1. Саша после задержания Петра:
А. Бил его
Б. Сажал на 15 суток?
В. Сажал на более долгий срок?
Г. Отправлял на принудительное лечение?
Д. В ЛТП?
Е. Выпивал вместе с ним?
Ж. Сообщал на работу?
2. Петр работал до задержания?
3. После задержаний Петр работал?
А. В той же организации?
Б. В другой?
4. Зарплата Петра пострадала?
ЛевК 2020-10-19 21:30:34
1а нет
Б да
В нет
Г нет
Д еет
Е нет
Ж неважно.
2 да
3 да
А пусть для простоты в той же
4 нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 21:37:45)
1. важно что делала МИ в отсутствие мужа? (пока тот был под арестом)
2. важно что именно на 15 суток были аресты?
а. были ли аресты на меньший срок?
3. работа Петра важна?
а. тоже в полиции?)))
4. то что мешало МИ подавать на мужа связано с
а. работой Петра
б. работой МИ
в. Сашей
г. разговор(ы) между мужем и женой
д. какие-нибудь ее (МИ)
5. измены при чем?
а. родственники иные при чем?
6. Маша из конца условия это МИ?
7. Маша это жена Петра, а МИ другой персонаж? если да то
а. МИ мама Маши?
ЛевК 2020-10-19 21:48:29
1 нет
2 да
А нет
3 нет нет
4а нет
Б нет
В косвенно
Г нет
Д нет
5 нет нет
6 да
7 нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 21:54:51)
1. важно что Петр делал те 15 суток?
а. действительно находился под арестом?
б. общался с кем-то (важно с кем? важно о чем?)
в. делал что-то важное за решеткой (обезьянник?)
г. наркоманил
д. может научился чему-нибудь?
е. Петра там били? в милиции
ж. ооо, может он понял как бить чтоб синяки не оставались (говорят же что те кто арестует тебя могут так, вот и научился)
2. важно что делал Саша пока Петр под арестом был?
3. Саша делал все по правилам, когда Петра сажал?
а. или может делал что-нибудь важное для нас, чего милицейский не должен делать?
ЛевК 2020-10-19 23:47:36
1 нет
а да
б неважно
в нет
г нет
д нет
е нет
ж нет (садистка)
2 нет
2 да
а нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 22:01:45)
1. МИ подавала на Петра именно за избиения?
а. сидел он под арестом за избиения
б. подавала за другое
в. сидел за то же, на что подавались заявления
г. только МИ подавала на Петра?
ЛевК 2020-10-19 23:47:37
1 да
а да
б нет
в да
г да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-19 22:10:05)
1. делал ли Петр чтото важное нам кроме как пил, бил жену и сидел под арестом? если да то
а. в последний год
б. в отделении милиции
в. дома
г. по отношению к жене
д. до последнего года
е. что-то наказуемое правоохранительными органами
2. делала ли МИ чтото важное нам кроме подачи заявлений?
3. важно сколько раз сидел Петр?
а. важно как часто?
б. может важно когда именно, в определенное время (к примеру праздники или важные какие-то дни для МИ / Петра)
ЛевК 2020-10-19 23:47:38
1 ничего важного не делал
2 нет
3а видимо не так уж редко, но нам это неважно
б нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-19 23:16:05)
1. Петр что-то сделал, чтобы М не писала заявлений?
2. Ограничил как-то М физически?
3. Запер в квартире?
4. Нанес травмы?
ЛевК 2020-10-19 23:47:38
1 ничего
2 нет
3 нет
4 нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-20 00:05:21)
1.Маша перестала писать заявления по собственной доброй воле?
2.Как правильнее сказать:
а)Маша перестала писать заявы и от этого стала жить хуже?
б)или Маша стала жить хуже и поэтому перестала писать заявы?
ЛевК 2020-10-20 00:18:04
1 по собственной воле
2 а
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 00:20:35)
данетка про избиения жены, а садистка я? :D
1. что мешало то ей заявить?))
а. стал бить нежнее? ахаха а ей нравилось пожестче?)
б. что-то физически мешало
в. она сама решила не делать этого?
г. ее уговорили не заявлять
д. ей было что предъявить за последний год?
2. что нам важно
а. как именно Петр ее бил (ранее? последний год?)
б. что пил
в. важно какое-либо из ее заявлений (последнее?)
г. что говорил Саша МИ
д. что говорил Саша Петру
3. алкогольчал он последний год?
а. и тогда и последний год
б. Петр жив всю данетку?
ЛевК 2020-10-20 00:40:18
1а нет
б нет
в да
г нет
д да
2 ничего из названного
3 все да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 00:23:48)
1. получал ли кто-нибудь пользу от сидения Петра под арестом?
а. МИ
б. Петр
в. денежный вопрос при чем?
г. а МИ избивала мужа?)))
2. под арестом Петр сидел дома?
а. в милиции
3. Петр избивал именно МИ
а. прям бил и по-настоящему, больно и все такое
б. по понарошку
в. вообще не бил, все это фикция
ЛевК 2020-10-20 00:40:18
1а польза в том что пока он сидел он не мог дебоширить
б нет
в да
г нет
2 нет
а да
3 да
а да
б нет
в бил
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 00:31:03)
1. какие-либо правила особые существуют важные нам?
а. насчет количества поданных заявлений
б. насчет количества просиженных под арестом дней
в. иные правила подобные
г. может он так долго сидел под арестом, то больше нельзя?)
д. или его по последнему заявлению посадили под домашний арест
2. Петр является мужем МИ всю данетку?
3. если так все и продолжится у них дальше (например избиения), она сможет подавать заявления позже?
а. например спустя определенное время
4. она с ним не разводится (не уходит от него) по какой-то причине, это важно?
а. или она от него ушла, но есть некие но?
ЛевК 2020-10-20 00:40:18
1а нет ограничений
б нет
в иные но не подобные
г можно
д нет
2 всю
3 она и сейчас может, и после сможет
4 неважно
а нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 00:32:47)
1. вот еще - если МИ пошла бы за этот год и подала заявление, его бы приняли?
а. Петра бы арестовали?
2. была ли какая-нибудь ошибка
а. в прошлых / одном из заявлениях
б. в документах, которые оформлял Саша
3. а суд над Пптром был? это важно?
ЛевК 2020-10-20 00:40:18
1 да
а да
2 не было
3 не было. важно
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 00:52:05)
1. было доказано, что Петр отсидел на "сто побоев вперед"?
2. у Петра был адвокат? или появился в какой-то момент
3. Петр наврал что-то МИ?
4. Саша совершал какую-либо важную ошибку?
5. денежный вопрос при чем...о каких деньгах речь
а. кто-то получал плюс / прибыль от того что Петр под арестом
б. Петр не мог тратить пока сидел, это?
в. кто-то кому-то заплатил (вообще? до последнего года? последний год?)
г. гос.выплаты
д. зарплата Петра
е. залог?
ж. за Петра вносили залог?
з. Петр сидел каждый раз все 15 суток?
ЛевК 2020-10-20 08:38:08
1 нет
2 нет
3 нет
4 нет
5а нет
б нет
в нет
г нет
д да, пока сидел - деньги не шли
е нет
ж нет
з да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 00:57:11)
1. правила важные нам касаются
а. того что суда не было и это на что-то повлияло
б. Сашиных действий
в. заключения Петра под арестом
2. суд быть должен был?
а. каждый арест?
б. судья участвует в данетке?
3. МИ скорее всего хотела бы подать заявления за последний год?
4. и могла бы, но ей мешает что-то
а. закон
б. адвокат
в. тот самый денежный вопрос?
ЛевК 2020-10-20 08:38:08
1а на 15 суток суд и не нужен
б да
в да
2а на 15 суток суд не нужен
б нет
3 да
4а да
б нет
в отчасти и это
Ссылка на вопрос Магда (2020-10-20 01:08:07)
привет
1.Маша считала, что в её бедах как-то виноват Саша?
2.за последний год у Маши возникало желание написать на мужа заявление в милицию?
3.Саша советовал что-нибудь Маше в последнюю их встречу год назад?
4.за этот год Маша проделывала что-нибудь важное для воздействия на мужа (помимо того, что не жаловалась в милицию)?
5.или наоборот, от чего-нибудь воздерживалась?
ЛевК 2020-10-20 08:38:08
привет
1 не понял вопрос. муж бьющий жену - естественно виноват в этом
2 да
3 нет
4 неважно
5 неважно
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-20 07:44:45)
Вообще-то за нанесение (неважно каких) телесных повреждений существуют другие статьи, предполагающие более долгое наказание, а отнюдь не 15 суток!
И чем больше степень тяжести телесных повреждений, тем дольше придется есть казённую баланду.
Может быть в этом дело?

1. М надеялась, что его посадят, а его через каждые 15 суток выпускали.
Она отчаялась, поняла, что в милицию обращаться бесполезно?
Вот и перестала писать заявления?
ЛевК 2020-10-20 08:38:08
будем считать что телесных повреждений не было
1 не надеялась
нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-20 09:27:57)
1. М работала?
2. Муж содержал?
3. У нее была маленькая зарплата?
4. Его сажали и она оставалась без денег?
5. Денежный вопрос - это чьи деньги имеются в виду?
А. МИ?
Б. Петра?
В. Саши?
Г. Чьи-то ещё?
Д. Наследство?
6. А квартирный вопрос присутствует?
ЛевК 2020-10-20 11:58:53
1 да
2 нет
3 неважно
4 нет
5 общие М и П
6 нет
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-20 09:36:26)
1. Петр хорошо зарабатывал?
2. Важна ли конкретная профессия Петра?
3. Можно ли сказать, что МИ перестала подавать заявления по финансовым соображениям?
4. Можно ли сказать, что пребывание Петра в отсидке наносило ощутимый финансовый удар по МИ?
ЛевК 2020-10-20 11:58:53
1 неважно
2 нет
3 и это тоже
4 нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-20 10:45:51)
1.Машина жизнь стала хуже в:
а)финансовом плане?
б)в физическом? (в плане здоровья)
в)в сексуальном?
2.Пётр вообще работал где-нибудь?
ЛевК 2020-10-20 11:58:53
1а нет
б да
в нет
2 да. за тунеядство тогда судили строже чем за рукоприкладство в семье
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 11:12:04)
1. раньше Петр сидел, зарплата ему в эти дни не шла, пить не на что и были дни трезвости? это важно?
а. или может так - пока Петр сидел, МИ пользовалась его зарплатой
2. жизнь МИ изменилась к худшему в чем
а. денег меньше (или вовсе не стало, возможно работать пришлось ей пойти)
б. больше попоек и битья
в. не осталось теперь дней спокойствия (а раньше было хоть 15 дней без боли)
3. чем мешает ей закон заявить...
а. она что-то потеряет
б. она потеряет в деньгах
в. потеряет в комфорте личном
г. мужа заберут в тюрьму тогда?
д. значит не будет и зарплаты?
ЛевК 2020-10-20 11:58:53
1 неважно
а всегда пользовалась. деньги общие были
2а нет
б да
в да
3
а да
б в частности
в да
г да
д в частности
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 11:13:31)
1. прлучается, что если МИ пойдёт еще раз подавать заявление на Петра, то что-то случится отличное от того что было ранее? то есть раньше он сидел под арестом 15 суток, а теперь будет иное наказание?
а. может штраф
б. или посадят
ЛевК 2020-10-20 11:58:53
1 именно так! да! - будет иное
б посадят
Отлично! Развивай мысль.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 12:40:00)
1. значт раньше он пил-бил, дена заявляет, он садится на 15 суток, а теперь если она заявит снова, он сядет уже в тюрьму, и от этого она потеряет финансово (его зарплата)
2. и что-то еще значимое тоже изменится?
а. может она Петра любит и не хочет ему участи такой) так?
б. ну и вообще, отсидевшему потом работу не найти нормальную
в. багально может статус, честь семьи пострадает (как же так муж уголовник)
г. боится что Петр в тюрьме пострадает
д. муж приносил ей иную пользу кроме денег
3. получается, что это Саша как-то повлиял на то что в следующий раз Петра посадят?
а. или просто пригрозил что так будет
б. или предупредил
в. или такие правила, законы
ЛевК 2020-10-20 13:07:09
1 да
2а это тоже конечно
остальное неважно. главное что она не хочет этого.
3 лично Саша не повлиял
а нет
б нет
в да. теперь копай тут
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-20 12:40:53)
1.Обращалась ли Маша в поликлинику в связи с побоями?
2.Доходило ли дело до временной нетрудоспособности?
ЛевК 2020-10-20 13:07:09
1 нет
2 нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-20 12:51:18)
1. Помимо 15 суток присуждали ещё и штрафы?
2. Петра освобождали, а штрафы оставались?
3. Семейный бюджет страдал из-за штрафов?
ЛевК 2020-10-20 13:07:09
1 неважно. пусть нет
2 -
3 -
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-20 13:16:28)
1.Маша перестала подавать заявы и ей в плане здоровья стало хуже за последний год.Так?
ЛевК 2020-10-20 15:01:48
не так.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-20 13:22:20)
1. Если бы М продолжила писать заявы, ее жизнь:
А. Осталась бы без изменений, относительно времен годичной давности?
Б. Стала бы такой же, как на момент разговора с Сашей?
В. Ухудшилась бы еще больше?
Г. Улучшилась бы?
2. Что повлияло на решение М отказаться от заявлений?
А. Финансовый вопрос?
Б. Состояние здоровья?
В. Угрозы?
Г. Шантаж?
Д. Жалость к пакету?
Е. Жалость к самой себе?
Ж. Состояние здоровья Петра?
И. Отсутствие положительного эффекта?
Й. Что-то ещё?
ЛевК 2020-10-20 15:01:48
1а нет
б нет
в с ее точки зрения - да
г нет
2а нет
б нет
в нет
г нет
д что такое пакет?
е да
ж нет
и нет
й нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 13:54:33)
1. закон важный нам есть и Саша ему следовал? а
а. ну или последовал бы случись еще одно заявление?
б. или Саша вообще ни при чем, это бы случилось и без него, так?
2. закон что там важно
а. количество заявлений от одного человека
б. количество отсиженного
в. новый какойто появился закон год назад, просто изменились правила
г. слишком много людей кто в отделении тусит, надо как-то освобождать
д. это выдуманный закон, чтоб Петр испугался и исправился
е. разница в действиях Петра повлияла на то, что теперь наказание будет строже
ж. важно кто начальник, может начальство сменилось
з. у Пртра работа сменилась, вдруг это бы повлияло
и. возраст Петра
ЛевК 2020-10-20 15:01:48
1 есть
а да
б да
2а нет
б нет
в да
г нет
д да!!
е не было никакой разницы
ж нет
з нет
и нет
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-20 14:31:31)
А что, собственно, требуется угадать? Причину, по которой МИ перестала подавать заявы на мужа?
ЛевК 2020-10-20 15:01:48
да
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-20 14:35:52)
И на всякий случай, памятуя твою любовь к ЭдвойнымЭ персонажам и объектам, задам дебильный вопрос:

1. Мария Ивановна, которой Саша задал вопрос и Маша, которая на этот вопрос ответила - это одна и та же женщина?
2. Та Маша, мужа которой Саша упекал в кутузку, и Маша (или МашИ), заявленная в условии - это одна и та же женщина?
ЛевК 2020-10-20 15:01:48
1 да
2 да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-10-20 15:27:17)
1. закон какой-то взаправду появлялся?
а. просто Петру / МИ сказали, что есть некие нюансы (а по факту, тот же Саша, выдумал это)
б. или Петр выдумал, чтоб жена заявы не писала
в. или МИ сама что-то недопоняла и вот результат
2. ну а в целом получает так. злой бухающий Петр регулярно поглаживает жену кулаком)) жена заявы катает, Петр отсиживает полмесяца
а. Саше это надоело и рн придумал сказать Петру, мол "еще раз и посадют!!!"
б. Саша надеялся что Петр испугается и перестанет мучить жену
в. но Петр не перестал, как пил так и пьет. как бил таки бьет
г. а вот добрая жена не хочет мужу участи тюремной и не идет заявлений писать

грустная история!
ЛевК 2020-10-20 15:40:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-20 18:31:24)
1.Саша решил, что раз Маша не подаёт заявы, стало быть Пётр исправился и перестал бить Машу?
2."Чтоб твоей жене было так нормально" - имеется в виду , что всё осталось без изменений?
3.Т.е. как бил раньше, так и сейчас продолжает?
4.Или добавилось ещё что-то?
ЛевК 2020-10-20 18:57:08
1 да
2 да
3 да
4 нет
осталось понять почему М перестала жаловаться
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-20 20:28:23)
1.Если бы Маша продолжалась писать её жизнь ухудшилась бы в плане здоровья, по её мнению.Так?
2.Если да , то действительно бы ухудшилось?
3.Или только Маше так казалось?
ЛевК 2020-10-20 21:52:50
1 нет
2 -
3 не казалось
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-20 20:30:32)
Пакет - это Петр в исполнении т9)

1. В какой момент у М ухудшилось здоровье?
А. В течение года, когда она перестала писать заявы?
Б. До этого? Собственно из-за этого и перестала?
2. Важно каких именно органов и систем ухудшилась работа?
3. Ухудшение здоровья М связано с побоями?
4. Деньги, которые важны:
А. Нужны были на лечение?
Б. Петр покупал на них водку?
В. Что-то другое?
5. М стала Сашу в чем-то виноватым?
ЛевК 2020-10-20 21:52:50
1 не было такого момента
2 нет
3 оставим здоровье - я имел ввиду что П стал рукоприкладствовать чаще коль скоро она перестала на него жаловаться
4 деньги нам неважны
5 косвенно
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-21 00:06:48)
1.Маша перестала писать заявы по какой-то САШИНОЙ инициативе, предложению, просьбе?
ЛевК 2020-10-21 00:27:50
нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-21 11:07:55)
1. После выхода из сизо в поведении Петра что-то менялось по сравнению с его обычным поведением?
А. Пил больше?
Б. Бил сильнее?
В. Ломал мебель?
Г. Бил посуду?
Д. Насиловал М? О_о
Е. Делал что-то другое?
2. Петр ей что-то пообещал, если она не будет писать заявления?
3. М поверила?

ЛевК 2020-10-21 13:11:49
1 скорее всего, первое время вел себя тихо
2 нет
3 -
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-21 11:53:19)
1.Маше стало хуже( по её мнению):
а)во время последней "одсидки" Петра?
б)раньше?
в)позже?
ЛевК 2020-10-21 13:11:49
1 в
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-21 13:14:06)
1.Маша приняла решение не писать заявы, когда Пётр сидел последний раз?
2.Или позже?
ЛевК 2020-10-21 13:44:12
Скорее всего позже
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-21 14:41:57)
1. После последней отсидки Петра что-то поменялось в его поведении?
А. Такое, чего раньше не было?
Б. Было и раньше, но качественно изменилось?
В. Все осталось как было?
Г. Изменилось только в Машином сознании?
2. Изменились какие-то внешние факторы?
3. Вообще поведение Петра каким-то образом повлияло на решение М не писать больше заявлений?
ЛевК 2020-10-21 15:18:04
1 нет
в да, остальное нет
2 да
3 нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-21 16:43:48)
1. Внешние факторы связаны:
А. С Машей?
Б. С Петром
В. С Сашей?
Г. С чем-то неодушевленным?
Д. С чем-то нематериальным?
Е. Со здоровьем М?
Ж. С работой
И. Может беременность?
Й. Родственники причем?

2. Возраст персов какой?
3. Дело происходит:
А. В городе
Б. В деревне
В. Где-то ещё?
4. Может Маша решила научиться самообороне?
5. Пошла в секцию по самбо (карате дзюдо, дзюпосле и т.д.)?
6. Купила бейсбольную биту?
А. Пистолет
Б. Нунчаки..
В. Кастет
Не знаю что еще...
ЛевК 2020-10-21 16:51:18
1
а-б-в косвенно да
г-й нет
2 неважно
3 неважно
4 нет
5 нет
6 нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-21 16:57:25)
1. На Маше побои были видны?
2.Сама Маша потребляла спиртное?
3.Пётр бил Машу за что-то конкретное?
ЛевК 2020-10-21 18:22:32
1 неважно
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос tola (2020-10-22 07:30:16)
Привет!
1. Изменения в законах произошли?
а. Это важно?
2. Денежная реформа причём?
3. Кто-нибудь из персов поменял местожительство?
а. Это важно?
4. Пётр зарплату отдаёт МИ?:
а. Пропивает всю
б. Пропивает часть
в. Берёт на выпивку у МИ
ЛевК 2020-10-22 08:18:54
привет!
1 да
а да
2 нет
3 нет
4а наверное нет, остальное неважно
Ссылка на вопрос tola (2020-10-22 08:24:27)
1. За семейный дебош ужесточили наказание?:
а. Теперь за это можно на несколько лет загреметь?
2. МИ:
а. Имеет желание освободиться от Петра на несколько лет?
б. Пусть бьёт, а жалко дурака
в. Пусть бьёт, а денежки какие-никакие приносит
ЛевК 2020-10-22 08:32:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-10-22 13:51:37)
Лев, привет.
1.М. б., на работе Петра что-то изменилось?
а)изменилась собственно его зарплата
б)изменилось ее начисление (аккордно-премиальное, бригадо-подрядное и т.п.)
в)изменилось отношение к "антиподам коммунистической морали" в лице дебоширов с приводами и сутками?
г)зарплату стали жене выдавать?
ЛевК 2020-10-22 15:44:08
привет!
1 ничего на работе не изменилось
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-25 19:23:25)
1.Когда Пётр последний раз вышел, планировала таки писать далее заявы, если Пётр её начнёт снова бить?
2.Маша решила не писать заявы После того, как Пётр её в очередной раз избил?
ЛевК 2020-10-25 19:48:52
1 будем считать что да
2 нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-25 20:09:37)
1.С момента последнего выхода Петра, он таки бил Машу?
2.Маша решила не писать До того, как Пётр её бил (после последней ходки)?
ЛевК 2020-10-25 21:06:07
1 да
2 да
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-25 21:27:59)
1. Что повлияло на Машу Изменить решение (писать-не писать)
а) Какие-то действия или слова Петра?
б)Саши?
в)свои какие-то планы изменились?
ЛевК 2020-10-26 00:28:24
1 всё нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-26 00:53:43)
Засосало в чугунок)))

А может Маша руку Петр сломал? Ну или она сама сломала и писать было нечем?
ЛевК 2020-10-26 00:59:28
ну это уже чересчур... не так
Ссылка на вопрос Dendr (2020-10-26 09:06:39)
Приветствую! Догоняю остальных...
Допустим, Мария Ивановна решила, что пусть уж лучше бьёт, зато в доме мужик есть?
ЛевК 2020-10-26 14:05:13
Взаимно!
Не сходится.
Непонятно почему она с такой злостью ответила Саше
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-26 13:34:31)
Может Маша решила как- то иначе повлиять на Петра?
ЛевК 2020-10-26 14:05:13
нет. если бы так, то непонятно почему она с такой злостью ответила Саше
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-26 15:58:41)
Попробую восстановить хронологию событий.
1. Петр квасит и бьет М
2. М пишет
3. Саша отправляет Петра на 15 суток
4. Петр выходит
5. Опять квасит и бьет
6. Так неоднократно
7. В какой-то момент Петр опять отправляется на "курорт", после которого М решает прекратить свою писательскую деятельность?
8. За эти 15 суток что-то произошло?
А. С Машей
Б. С Петром
В. С Сашей?
9. Маша решила не писать:
А. Пока Петр ещё сидел
Б. Когда вышел, но до дома ещё не добрался
В. Когда уже был дома
Г. Когда в очередной раз напился
10. Внешние факторы, повлиявшие на решение М, можно назвать:
А. Событием
Б. Предметом
В. Объектом
Г. Мыслями
Д. Оккультизмом
11. Ближайшее сизо закрыли и передачи далеко возить?
ЛевК 2020-10-26 16:25:51
Почитаем...
1 да
2 да, точнее сказать - жалуется
3 да
4 да
5 да, хотя не сразу конечно же...
6 да
7 отправляется и решает - эти два события не связаны
8 некорректно
9 г
10 а да
11 нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-26 16:37:54)
1. П вернулся домой
2. Сколько времени прошло до того, как опять напился?
3. Событие, которое произошло, произошло:
А. На улице
Б. Дома
В. В милиции?
Г. В скверу, где детские грибочки?
Д. Где-то ещё?
4. Петр пил дома?
5. Домой приходил уже пьяным?
6. Может она увидела, что Саша пьет вместе с Петром?
7. М Узнала что-то?
А. Увидела
Б. Услышала?
ЛевК 2020-10-26 17:13:14
1 да. в очередной раз.
2 ну, скажем пару-тройку месяцев
3 д
4 неважно
5 неважно
6 нет
7 да
а нет
б возможно
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-26 18:07:08)
1. Событие произошло:
А. У М на работе
Б. У соседей
В. У П на работе
Г. На лестнице
Д. Глобально во всей стране?
Е. За границей
Ё. Локально в их городе?
Ж. На околоземной орбите?
И. В транспорте?
2. М узнала ЭТО:
А. От соседей
Б. От начальства
В. По тв
Г. По радио
Д. В очереди
Е. Объявление прочитала
Ж. Из газеты / журнала
И. От Саши?
3. Событие касалось:
А. Непосредственно Петра?
Б. Пьянства в целом?
В. Законодательства?
Г. Чего-то ещё?
4. К тому моменту, как Петр напился в очередной раз, М уже приняла решение, что не будет писать заявлений?
ЛевК 2020-10-26 20:17:18
1д да
2 неважно как.
3а в частности и его
б не обязательно
в да
г нет
4 да
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-26 19:34:51)
1.То, что Маша узнала, она узнала от:
а)Петра?
б)Саши?
в)каких-то СМИ?
г)от соседей?
2.Маша узнала это в помещении?
3.Или может во сне?
ЛевК 2020-10-26 20:17:18
1 неважно как. вполне подойдет (в)
2 неважно
3 нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-26 21:22:17)
1.То, что Маша услышала являлось:
а)правдой?
б)байкой?
ЛевК 2020-10-26 23:18:23
1а да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-26 22:18:44)
1. С денежной реформой 61го связано?
2. Принят новый закон?
3. Закон об уголовной или административной ответственности?
4. Петру грозило больше, чем 15 суток по новому закону?
5. М каким-то образом попадала "под раздачу" по новому закону?
6. Милиции дали бо́льшие полномочия?
ЛевК 2020-10-26 23:18:23
1 нет
2 да
3 да
4 да!
5 нет
6 нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-27 09:37:35)
1.Эта новость касалась:
а)только Маши?
б)только Петра?
в)только Саши?
г)только наших героев?
д)всех людей?
2.От этой новости Маше стало "хуже жить"?
ЛевК 2020-10-27 10:06:49
1а нет
б нет
в нет
г нет
д да
2 да
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-27 11:01:27)
1.Эта новость касалась:
а)финансовых дел?
б)штрафов, санкций каких-то?
в)здоровья?
ЛевК 2020-10-27 11:14:33
1а нет
б ближе но неточно
в нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-27 11:38:53)
1.ВСЕ люди стали жить хуже после этой новости?
2.Или кто-то стал жить лучше?
ЛевК 2020-10-27 11:50:24
1 нет
2 некорректно
Ссылка на вопрос Dendr (2020-10-27 11:39:23)
1. Произошли изменения в законах страны?
2. Случилась реформа неких госорганизаций?
ЛевК 2020-10-27 11:50:24
1 да
2 нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-10-27 12:01:45)
1. Петру грозило более серьезное наказание:
А. За сам факт пьянки?
Б. За нанесение телесных повреждений?
В. За что-то другое?
2. М поняла, что Петра надолго посадят?
3. Пожалела себя - это:
А. Не хотела остаться одна? (Хоть такой, но пусть будет)
Б. Ухудшилось бы материальное положение, если бы его посадили надолго?
В. Не хотела быть женой уголовника?
Г. Выгнали бы с работы её?
Д. Лень было возить передачи?
ЛевК 2020-10-27 17:40:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-27 12:03:00)
1.Это касается каких-то законов, правил?
ЛевК 2020-10-27 17:40:16
закона
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-27 14:00:53)
Новость заключалась в изменении меры пресечения за домашнее рукоприкладство? Может, вместо 15 суток (или в дополнение к ним) ввели денежный штраф?
ЛевК 2020-10-27 17:40:16
ввели иное, но мысль правильная. Закончи ее.
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-27 15:32:06)
Маша считает, что Саша перед ней в чем-то виноват?
ЛевК 2020-10-27 17:40:16
лично он ни в чем не виноват
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-27 17:45:17)
Насколько я помню, 15 суток считались административным арестом...
Вместо административной ввели уголовную ответственность?
ЛевК 2020-10-27 17:53:59
Именно так. И?
заканчивай мысль
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-10-27 17:49:24)
1.Может, вышел за это время указ о мелком хулиганстве ("мелкий указ", как назвал мой земляк Вас. Белов)?
2.И Петра бы теперь упекли не на сутки, а надолго?
ЛевК 2020-10-27 17:53:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос shshok (2020-10-27 17:51:02)
Или, может быть, дело в количестве административных правонарушений? Типа, после определенного количества административных наступает уголовная ответственность, и ему будет грозить уже не 15 суток, а конкретный срок?
ЛевК 2020-10-27 17:53:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dendr (2020-10-27 19:53:06)
Хороший вопрос не сочиняется - пойдем перебором:
1. Действия Петра раньше квалифицировались по одной статье, а стали по другой?
2. Или даже не просто статье, а по другому кодексу?
3. Наказание (пусть гипотетическое) для Петра по новым правилам кардинально отличается от старого?
а) стало строже?
б) стало мягче?
ЛевК 2020-10-27 20:12:55
1 да
2 да
3 да. а
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-27 20:22:07)
Привет, Лева)
1.Маша злилась на Сашу просто, как на представителя власти?
2.Вышло какое-нибудь постановление,
благодаря которому:
а)Петра могли выгнать с работы, если он попадет в милицию
б)либо что-то с партией связано?
ЛевК 2020-10-27 20:24:40
О, зашла!
1 именно так
2
а нет
б нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-27 20:22:19)
1.Закон ужесточал наказание за избиение в пьяном виде?
2.Если да , то сколько светило Петру?
ЛевК 2020-10-27 20:25:33
1 да
2 два года
давай ответ
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-27 20:32:55)
1.Так таки закон-то какой-нибудь или постановление вышло?
2.На съезде чего-нибудь постановили?
3.Касалось это советской семьи?
ЛевК 2020-10-27 20:35:48
1 да. новый закон
2 нет
3 обычной семьи. (в СССР других семей и не было)
Ссылка на вопрос ADL (2020-10-27 20:34:49)
1.Маша посчитала, что уж лучше такой муж, какой есть, чем вообще ни какого на эти два года?
ЛевК 2020-10-27 20:36:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-27 20:43:58)
1.Может, что-нибудь против Павликов Морозовых, ну, типа неэтично стучать на своих родственников
2.или написанное против своих родных вообще перестали рассматривать
3.либо рассматривали не слишком пристально?
4.Как вариант, премии могли лишить, если в милицию попал?
5.Либо что-то детей касающееся?
ЛевК 2020-10-27 20:46:53
1 да что ты?! Павлики Морозовы были героями на развала союза
2 не перестали
3 нет
4 могли лишить, могли и не лишить
5 нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-27 20:55:36)
1.Может, пребывание в милиции или в вытрезвителе стало необходимо оплачивать?
2.Горбачевская борьба с пьянством причём?
ЛевК 2020-10-27 21:19:00
1 скорее всего штрафы были всегда
2 это было задолго до него, но временная привязка нам не важна
Ссылка на вопрос Dendr (2020-10-28 00:10:01)
Тогда, возможно дело было так:
1. Муж поколачивает Машу.
2. Та пишет на него заявление.
3. Участковый реагирует на него, забирая мужа на 15 суток в отделение.
4. В это время Маша, разумеется, отдыхает но при этом и ждет возвращение мужа.
5. Муж выходит, и все повторяется вновь.

6. Но выходят новые директивы: теперь мужу за такие дела грозит срок в тюрьме.
7. Маша понимает, что теперь, если она напишет заявление, его увезут далеко и надолго. (Бить ее, конечно, будет некому, но и куковать одной не хочется)
8. Теперь она ничего не пишет, но муж-то все равно поколачивает.
9. Печально.
ЛевК 2020-10-28 00:45:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-28 20:00:45)
1.Какой-нибудь закон или кодекс, касающийся именно семьи?
2.Товарищеский суд причем?
3.У Маши были планы на развод?
ЛевК 2020-10-28 21:35:03
1 закон. думаю что именно семьи
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-29 12:38:46)
1.Маша перестала писать заявы из-за чего, содержащегося в новом законе?
2.Если да, то это касалось:
а)морального облика семьи
б)каких-то материальных санкций
в)боязни потерять работу
г)осуждения общественности?
ЛевК 2020-10-29 13:36:21
1 да
а нет
б это была не материальная санкция, но косвенно - да
в нет
г нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-29 14:16:28)
1.Может, образцовым семьям какие-нибудь выплаты полагались?
2.Вот она и делала вид, что всё хорошо?
3.Вообще, дело в каких-то выплатах?
ЛевК 2020-10-29 14:40:25
1 нет. не помню и близко такого
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-10-30 13:01:19)
1.Этот закон на самом деле менял ситуацию с написанием жалобы?
2.Либо Маша себе всё сама надумала?
3.Если 1. да, то:
а)в случае написания заявы Маше пришлось бы расстаться с некой суммой
б)в случае попадания Петра в СИЗО Маше пришлось бы расстаться с некой суммой?
в)сумма эта вычиталась бы из зарплаты Петра?
ЛевК 2020-10-31 20:00:12
1 да. именно из за него Маша перестала жаловаться
2 ничего не придумала
а нет
б нет
в нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-11-01 17:29:00)
13 зарплаты лишили бы?
ЛевК 2020-11-01 19:58:58
нет. не в этом дело.
Ссылка на вопрос An2 (2020-11-02 17:07:05)
Давненько я не брал в руки шашек.. то есть данеток, то есть не в руки.. ну вы поняли.
Здравствуй, Лев!

Даж забыл как это делается.

1.От того что Петя в очередной раз не садился а оставался дома, Маше была какая-то выгода?
а) материальная

2.Ну или не выгода, а отсутствие потерь

3. Отказавшись от жалобы Маша выбирала из двух зол меньшее?
а) ей так казалось

4.Если б Петр был не муж а скажем брат Марьи могла бы быть та же ситуация?
а) а сын?
б) а сожитель (без штампа в паспорте)

5.Закон
а) касался семейных отношений
б) вводил новые правила написания жалобы
в) требовал излишних телодвижений с написанием жалобы

Подожду ответов))
ЛевК 2020-11-02 19:25:07
Привет! Очень хорошо тебя помню. Даже фото твое в кабриолете помню.
Будем вспоминать как ЭТО делается
1 можно так сказать
а в том числе
2 да, это точнее
3 да
а нет
4 это некорректно, придется переделывать условие. ограничимся мужем
5а в какой то мере
б нет
в нет
Ссылка на вопрос An2 (2020-11-02 20:32:20)
1.Была ещё какая-то выгода кроме материальной?
а) моральная? )
б) физическая, всмысле для здоровья?
в) повесили на доску почета?

2.Петр всё так же колотил Машу
а) но она была готова терпеть это
б) причиной тому был пресловутый закон

3. Если б Маша несмотря на закон всё же накатал жалобу, то Петра так же посадили бы?
а) Маша при этом понесла бы определенные потери?

4. Закон вообще жалоб касался?

5. Закон касался
а) мужей
б) жен
в) детей
г) семей

6. Маша хотела развестись?
а) не хотела
б) не могла
в) могла
г) в случае развода понесла бы потери

Извини, если повторяю уже заданные, форму потерял))
ЛевК 2020-11-02 22:36:31
1 мы уже решили что о выгоде говорить неточно, точнее отсутствие потерь
2 да
а да
б да
3 посадили бы
а да
4 нет
5 все да
6 скорее всего нет

все нормально.
Ссылка на вопрос An2 (2020-11-03 09:54:59)
1.Дети у них были?

2.Верно ли сказать, что закон вводил определенные потери для тех у кого муж в тюрьме?

3. Эти потери
а) материальные? меньше денег
б) моральные
б1) общественное порицание
б2) снимут с доски почета, пригласят на партсобрание
в) иной вред
в1) например здоровью
г) ущерб

4.Из-за этого закона у Маши ненормально
а) поэтому она так резко ответила
б) то есть угадываем что там в законе и что именно ненормально?
ЛевК 2020-11-03 10:33:51
1 неважно
2 некорректно. поэтому и
3 некорректно
4 да
а да
б да. и заодно - почему Саша думал, что нормально
Ссылка на вопрос An2 (2020-11-03 11:25:15)
1.Ну я так понял, Саша думал что нормально, потому что Маша в течение года не обращалась
а)были иные причины ему так думать

2.Хорошо) тогда спрошу про потери, которые понесла бы Маша, написав жалобу в очередной раз
а) материальные? меньше денег
б) моральные
б1) общественное порицание
б2) снимут с доски почета, пригласят на партсобрание
в) иной вред
в1) например здоровью
г) ущерб

3. Пока Петр не в тюрьме закон по сути не действует?

4.Если Петр попал в тюрьму, начались бы потери?

5.Живет себе семья законопослушная непьющая, для этой семьи закон что-то менял?
а)для жены
б)мужа
в)детей
ЛевК 2020-11-03 11:53:28
1 да, это верно
а нет
2а скоре всего - в том числе
б нет
в сложно это назвать вредом
г чуть ближе но тоже сложно. если речь об ущербе материальном то см. а)
3 не понял вопрос. закон действует всегда
4 если мы называем причину по которой Маша не подавала жалобы "потерями", то да
5 нет конечно
Ссылка на вопрос An2 (2020-11-03 12:45:53)
0. В п.3 я имел ввиду "закон не действует для Маши"

1.закон касался пьяниц?
а) дебоширов
закон
б) ужесточал
в) смягчал
г) вводил новое

2. Если б Маша написала жалобу
а) Петра посадили б
б) на 15 суток
в) в ЛТП
г) для Петра ничего б не изменилось
ЛевК 2020-11-03 13:11:47
1
а да
б да
в да
г не понял что такое новое
2
а да
б нет
в нет
г изменилось бы
Ссылка на вопрос An2 (2020-11-03 14:12:05)
Вроде что-то нащупывается)

1.Имелось ввиду что закон вводил какие-то новые нормы
а)правила

2.Закон одновременно и ужесточал и смягчал?
а) что-то ужесточал
б) другое смягчал

3.Петра закрыли б наподольше?
а)полгода / год / ещё больше?
б)как рецидивиста?

4.Петру назначили б более мягкое наказание?

5.Маша была не готова чтоб Петра посадили "по полной?"
а)поэтому терпела?
б) ей пришлось бы передачи носить
ЛевК 2020-11-03 14:52:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-11-03 15:15:53)
1.Может вопрос во взносах каких-нибудь?
2.Эти взносы увеличивались в данной ситуации?
3.Либо налоги какие-нибудь увеличивались?
4.Дело в премиальных?
5.С отпуском связано?
а)отпускные уменьшались
б)отпуск уменьшался?
6.Либо во время отсидки зарплату не платили?
ЛевК 2020-11-03 18:28:10
все нет.
за время отсидки естественно что не платили зарплату. никогда.
ты ищешь совсем не там. Все, как обычно, КУДА проще
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-11-03 20:41:53)
1.Может, с борьбой с пьянством все как-то связано?
2.Стали пьяниц добровольно -принудительно отправлять в ЛТП?
3.Спиртное подорожало?
4.А муж, когда из СИЗО выходил, напивался от счастья?
ЛевК 2020-11-03 23:06:08
1 и с этим тоже
2 нет,не туда, но уже ближе
3 неважно. а если даже, то что?
4 нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-11-04 10:16:04)
1.Возможно, закон ужесточили?
2.И за подобное правонарушение наказание стало серьезней?
ЛевК 2020-11-04 11:00:13
Все именно так.
Итак...
Ссылка на вопрос aynat6 (2020-11-04 11:12:35)
Ну, не знаю, насколько серьезным стало наказание, но очевидно для Маши это стало существенным доводом больше не писать на мужа жалобы. Жалела она при этом, естественно, больше себя, а не мужа.
Или нужны конкретности?)
ЛевК 2020-11-04 11:45:09
Ты выиграл!

Реклама