Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 23:19:29
 
Пользователей: 29293
Активных: 63
 
Всего данеток: 8997
Неотгаданных: 11
Отгаданных: 8608
В ожидании: 37
 
Всего вопросов: 815750
Отвеченных: 815697
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
pinkiepurr
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Тренер-убийца История
Внесена: 2020-07-29 09:19:15 Отгадана: 2020-08-22 23:32:16
Автор: Евгений Администратор: Евгений
Всего вопросов: 107
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Убийство банкира ставит полицию в тупик: улик слишком мало, а подозреваемых слишком много, ведь покойного ненавидел чуть ли не весь город. Через несколько дней полицейский идет на футбольный матч и после игры арестовывает тренера по подозрению в убийстве. Проверка показывает, что он прав: отпечатки пальцев тренера совпадают с найденными на месте преступления. Как полицейский догадался, что убийца – тренер?
Ответ:
На футбольном матче полицейский оказался случайно, у него и в мыслях не было искать на стадионе преступника. Но во время игры он понял, кто убийца. Всё дело в том, как тренер праздновал голы, забитые его командой. Он исполнял особый победный танец, кружась определенным образом. А на месте преступления были обнаружены кровавые следы, которые соответствовали этим движениям. Полиция не понимала, как их трактовать, пока разгадка не была найдена.

По роману Ли Голдберга "Мистер Монк и две помощницы".
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 09:26:59)
Дрямс:)
С данеткой:)

1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
в)все декларированные персы люди?
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)отражающая религиозные события
е)сказка
ё)анекдот
ж)байка
з)по литературному произведению
и)по фильму
5.В каком году действия данетки происходят?
6.Географическое место событий важно знать?
7.Важно ли на чем именно тренер оставил отпечатки своих пальцев?
Евгений 2020-07-29 14:26:16
1. Без комментариев.
2. Без комментариев.
3. Обойдемся перечисленными. Все люди.
4. История реалистичная, первоисточник не имеет значения.
5. Не важно.
6. Не важно.
7. Не важно.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 13:00:40)
1. Тренер действительно убил банкира? Именно этого?
2. Ещё кого-то убивал?
3. Тренер - маньяк?
4. Он знаком с банкиром?
5. Их связывали финансовые отношения?
А) материальные
Б) личные
6. Причина убийства
А) личный мотив (обида)
Б) финансовый (банкротство)
В) материальный (банк забрал дом)
Г) моральный (потеря семьи, развод с женой и т.д)
7. Важно каким способом убил?
8. Какие-то улики были редкими?
9. Возможно, тренер левша? И улики от левши?
А) что-то похожее было?
10. Есть объекты или предметы? Количество назови.
11. На ФМ тренер не играл? Находился в тренерской зоне?
А) как обычно, сидел, бегал вдоль поля, кричал, махал руками.
Б) чтото из этого важно?
Евгений 2020-07-29 14:31:59
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
5. Да, какие-то финансовые отношения.
6. Причина связана с финансами, подробности не имеют значения.
7. В общих чертах.
8. Да.
9. Нет. (Даже если и так, в городе тысячи левшей, это не основание арестовывать каждого из них.)
10. Без комментариев.
11. Да.
а) Как-то так.
б) Ничего из перечисленного.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 13:06:33)
1. Копа навело на мысль, что тренер убийца, то, что он
А) увидел
Б) услышал
В) именно какие-то действия тренера
Г) жестикуляция
Д) походка
Е) какой-то физ.недостаток
Ё) травма / рана
Ж) голос
З) отношение к игрокам / команде
И) форма или головной убор
Й) его одежда, аксессуары
К) внешний вид, прическа, тату и т.д
2. Футбол наш обычный?
А) нужно знать что-то о самом матче, игроках и что происходило на поле?
Б) или достаточно того, что происходило вне поля, ближе к тренеру?
В) а может, важно, что происходило на трибунах?
3. Еда в данетке есть?
А) транспорт?
4. Персы есть важные? Сколько?
5. Улики надо гадать?
А) улики имеют отношение к футболу?
А1) к тренеру?
Евгений 2020-07-29 14:38:13
1. А, В.
2. Хороший вопрос. В первоисточнике истории речь об американском футболе. В данетке речь об обычном футболе. Это не очень важно, мог быть и другой вид спорта.
а) Имеет некоторое значение.
б) Имеет важное значение.
в) Не имеет значения. Кроме того факта, что там был полицейский, который что-то увидел и всё понял.
3. Всё нет.
4. Обойдемся перечисленными.
5. Улики важны.
а) Нет.
а1) Да.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 14:46:34)
1. На поле шла игра (допустим, обычный футбол)
2. Создалась ситуация
А) негативная для Команды тренера
Б) позитивная
В) гол в их ворота
Г) в ворота соперников
Д) пенальти, штрафные, угловые (для кого?)
Е) кто-то кого-то ударил (опасная игра)
Ё) арбитры причём?
3. Наверное, что-то случилось на поле, что дало реакцию тренеру? Так?
4. Его реакция проявилась (Интересует та, из-за которой...)
А) поступком
Б) жестами
В) словами
Г) отношением
Д) внешними проявлениями, вообще?
Е) или типа - никакой реакции вообще?
5. Важно ли что-то о тренере?
А) состояние здоровья?
Б) хобби
В) привычки
Г) внешние недочеты
Д) физические
Е) какие-то отметины
6. Убийца попал на видео?
Евгений 2020-07-29 15:37:04
1. Да.
2. Гол в ворота соперников.
3. Да.
4. А, Д.
5. В.
6. Не было видео.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-07-29 15:27:17)
Привет!
1. Может тренер дальтоник?
2. Красные-желтые карточки при чем?
Евгений 2020-07-29 15:37:37
Нет. (Даже если и так, в городе тысячи дальтоников, это не основание арестовывать каждого из них.)
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 15:29:16)
Перечисли , пожалуйста, список вопросов на которые не будет получен ответ: "Без комментариев":)))
____
1.Полицейский пошел на матч
а)уже подозревая тренера в убийстве
б)просто футбол посмотреть
2.Убийство банкира
а)преднамеренное убийство
б)убийство по неосторожности
в)убийство в состоянии аффекта
Евгений 2020-07-29 15:47:51
0. Я не отвечаю на вопросы про предметы, объекты и дополнительных персонажей. Если в ходе разгадывания возникнет необходимость ввести, введу.
00. Если в ходе разгадывания появляется предмет, я не отвечаю на вопросы о его габаритах, материале и других параметрах.

1. Б.
2. А или В.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 15:44:57)
1. Привычки
А) вредные? (Курение, алкоголь и т.д.)
Б) физические
В) позитивные
Г) негативные
2. Он был рад голу?
3. Это проявилось инстинктивно?
А) до гола?
Б) во время
В) после
4. Он проявил это
А) руками
Б) ногами
В) приём какой-то
Г) туловищем
Д) к мячу
Е) с игроком связано?
Ё) с одеждой связано
Ж) с танцем
З) прыжками
И) аплодисменты
Й) голову закинул
К) заплакал
Л) заржал
М) по полю проехался на пузе
Н) сломал что-то
О) ударил кого-то или что-то
П) проявил агрессию
Р) сальто
С) порвал что-то
4. Б.был убит
А) избит
Б) задушен
В) утоплен
Г) отравлен
Д) передоз таблеток и подобное
Е) предметом
Ё) оружием
Ж) сожжен
З) по голове дали
И) пове
Евгений 2020-07-29 15:50:43
1. Б.
2. Конечно.
3. Да. Сразу после гола.
4. Б, Г, Ж.
5. Ё.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 15:51:44)
1.На месте преступления были найдены какие-то улики?(помимо отпечатков пальцев)
2.Убийство происзошло:
а)в доме?
б)на "улице"?
3.Убийство было:
а)преднамеренным?
б)случайным?
Евгений 2020-07-29 15:53:40
1. Да.
2. А.
3. А.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 15:54:15)
1.Был ли полицейским, после осмотра места преступления ,
а)составлен план розыскных мероприятий?
а.1)версия убийства по личным мотивам отрабатывалась этим списком?
а.2)по каким то причинам сразу стало понятно что убийство связано с профессиональной деятельностью банкира?
б)список подозреваемых лиц?
б.1)входил ли в этот список тренер?
2.Тренер
а)брал кредит / ссуду / заем у банкира
б)расправился с банкиром из-за каких-либо личных, не связанных с финансами, причин?
3.Тренер был бизнеспартнером банкира в каком-либо деле?
4.Тотализатор к данетке отношение имеет?
Евгений 2020-07-29 16:10:23
1. Читаем условие: "покойного ненавидел чуть ли не весь город". У кого-то личная неприязнь, кто-то пострадал из-за профессиональной деятельности банкира. Теоретически можно составить список подозреваемых, но он будет огромный, у полиции нет ни времени, ни ресурсов проверять всех. Можно считать, что списка нет.
2-3. У них были какие-то финансовые отношения, не важно, какие именно.
4. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 15:58:44)
1.Убийство произошло в доме банкира?
2.Улики:
а)предметы?
б)части предмета?
в)следы?
г)частички тела(волосы, кровь и т.п)?
Евгений 2020-07-29 16:11:22
1. Да.
2. В, Г.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 15:58:57)
1. Оружие холодное? (Нож или что-то Редкое?)
А) огнестрельное?
Б) это все что мне нужно знать о смерти?
2. Он проделал какой-то известный танец?
А) после него остаются «редкие улики»
Б) какие-то странные следы?
Б1) от обуви
В) возможно, он что-то разбрасывал ещё?
3. Танец на ногах? На коленях?
4. Какой-то грузинский с ножом в зубах?
Евгений 2020-07-29 16:13:22
1.
А. Да.
Б. Уточни.
2. Свой собственный.
А. См. "Б".
Б. Да.
Б1. Да.
В. Нет.
3. На ногах.
4. Вах! Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 16:13:21)
пиривет!

1. важно какие улики найдены? (кроме отпечтков)
а. одна важна нам улика
б. больше одной
2. чтото было найдено на месте преступления, какая-то вещь?
а. отпечатки соответственно нашли тоже?
3. как догадался, он чтото увидел...
а. увидел отсутствия у тренера чего то важного
б. может тренер носил всегда какуюто определенную вещь, и она отсутствовала на матче
в. или у тренера редкий цвет волос, усов)))
4. на момент когда еще неизвестно было кто убийца, полозеваемый было очень много?
а. или подозреваемые в какойто момент ократились до определенного круга лиц
б. к примеру "убийца точно рыжий левша без ноги и таких в городе
в. а на матче добавилось последнее совпадение
Евгений 2020-07-29 16:21:53
1. Да. Одна важная улика.
2. Вещей не было. Отпечатки нашлись.
3. Кое-что увидел, но ничего из перечисленного.
4. Очень много подозреваемых! У полиции не было вообще никаких версий! Рыжих волос не нашли, признаков левши не нашли, отпечатков деревянной ноги тоже не нашли...
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 16:15:56)
1.Т.е. тренер убил банкира из-за каких то финансовых отношений. Так?
2.Можно ли сказать что после убийства тренер еще и ограбил банкира?
а)забрал какие-либо бумаги?
а.1)о долговых обязательствах?
Евгений 2020-07-29 16:22:46
1. Да.
2. Нет, ничего не пропало. Можно считать, что это просто месть.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 16:16:52)
1. Его телодвижения - это главное, что увидел Детектив?
А) у него ж не было при себе оружия?
Б) и улики относятся к телодвижениям.
В) конкретно со следами
2. Может, что-то типа лунной походки?
3. Его танец на месте убийства и на игре - идентичные? Проявление радости?
Евгений 2020-07-29 16:24:03
1. Всё да.
2. Нет.
3. Всё да.
Попробуешь сформулировать, что произошло?
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 16:18:08)
1.Следы- отпечатки ног тренера?
2.Частички тела:
а)волосы?
б)частички кожи?
в)слюна, сопли?
г)кровь?
Евгений 2020-07-29 16:24:52
1. Да.
2. Кровь.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 16:18:37)
1. на месте преступления обнаружилось чтото связанное с тренером
а. например, мел какойто, тальк
б. свисток
в. какое-либо средство которым пользуется только этот тренер (или этот и еще несколько)
г. трава с газона)
2. улика на (будущем) месте преступления важная нам
а. была принесена тренером на обуви
б. была потеряна тренером
в. частичка организма тренера))
г. следы
д. частички чего-то
е. жидкое (пролито или в бутылке)
ж. какойто рисунок, знак
з. визитная карточка убийцы
Евгений 2020-07-29 16:27:58
1. Улика связана с преступником, в этом и суть улики. Все варианты – нет.
2. Г.
Что такое "визитная карточка убийцы"?
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-29 16:26:32)
У тренера были тёрки с банкиром и привычка «победного танца». Когда он убил банкира, то оставил странные следы на месте проишествия или на месте, откуда стрелял (вдруг, он снайпер с пыльного чердака напротив)))
И эти следы не оставляли в покое детектива. Но, когда он увидел танец тренера после забития гола - его осенило!
Евгений 2020-07-29 16:28:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 16:27:25)
1.Что особенного было в следах:
а)размер?
б)определённая обувь?
в)следы показывали , что человек хромой?
г)разный размер ног?
2.Кровь -кровь тренера?
Евгений 2020-07-29 16:33:43
1. Всё нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 16:27:44)
1. на матче было что-то, что указывало, что убить мог тренер (как минимум скорее всего) и это
а. было в поведении тренера / его действиях
б. было во внешности тренера
в. это было услышано
г. может унюхано? (на месте преступления был запах парфюма и увидели что тренер им пользуется, проверили, никто другой не)
д. в одежде тренера, обуви, головном уборе, очки (иные аксессуары)
Евгений 2020-07-29 16:34:20
1. А.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 16:28:33)
или короче тренер такой орет "убью тебя! банкира уюил и теюя убью" ахахахах и полицейский такой "а ну ок")
Евгений 2020-07-29 16:35:21
Ну ок.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 16:30:20)
0.Месть в состоянии аффекта??? Да, ну на фиг:))
___

1.Полицейский во время матча заподозрил тренера исходя
а)из его внешнего вида
а.1)антропометрических данных
а.2)особенностей строения тела
б)каких-либо действий / движений
в)высказываний
Евгений 2020-07-29 16:38:32
0. Возможно, тренер пришел просто поговорить, но в ходе разговора не совладал с собой. Это всё не важно.
1. Б.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 16:39:58)
извини, я просто не все читала в открытых, почти не смотрела, потому могу повторяться

1. следы помимо отпечатков пальцев?
а. или отпечатки но не пальцев, так?
б. а может отпечатки важны сами?
в. отпечатки например без пальца и у тренера так же
г. или отпечаталось еще кольцо какойнибудь, особая печатка и рисунок вбился)
д. отпечатки ног , обуви

визмитая карточка уюийцы это когда убийца намеренно оставил чтото на трупе или рядом (нарример при следующем убийсте он оставит тоже такую "визитную карточку" и полиция понимает, что это он же)
Евгений 2020-07-29 16:58:40
1. Отпечатки пальцев и отпечатки обуви.
2. Нет, намеренно он ничего не оставлял. Он же не серийный убийца.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 16:41:17)
1.Кровь, как улика:
а)банкира?
б)др.человека?
в)вообще не человека.Так?
2.Подозрительные действия тренера на матче:
а)движения?
б)наоборот, какая-то неподвижность?
3.Во время убийства борьба была?
Евгений 2020-07-29 16:59:13
1. А.
2. А.
3. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 16:41:49)
то есть да?
тренер кричал про убийство банкира?
Евгений 2020-07-29 17:01:20
Нет, конечно.
Ты серьезно думала, что всё так и было? :о)
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 16:52:03)
1.Движения эти тренер производил
а)с каким то предметом
б)находясь на одном месте
в)перемещаясь в пространстве
г)головой
г.1)какими-либо частями головы
г.2)мимической мускулатурой
д)рукой / руками
е)ногой / ногами
ж)корпусом
з)всем телом
2.Были ли у полицейского в наличии
а)показания свидетелей убийства
б)словесный портрет преступника
в)особые приметы преступника
г)фото / видеосъемка с места преступления
д)иные улики, сужающие круг подозреваемых
Евгений 2020-07-29 17:04:00
1.
А. Нет.
БВ. Можно так сказать.
ГД. Нет.
ЕЖЗ. Да.
2.
АБВГ. Нет.
Д. Да, но некорректно.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 17:02:53)
1.Важно, каким образом тренер убил банкира?
2.Если да , то:
а)оружием?
б)кулаком, ногой, рукой, какой-то частью тела?
3.Это же самое движение тренер проделал во время матча?
Евгений 2020-07-29 17:04:49
1. Да.
2. Оружием.
3. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 17:04:47)
1. отпечатки обуви, что нам важно
а. то как тренер ходит (например как ксли человек хромает, у него отпечатки соответствующие будут, отличные от ходьбы нехромого)
б. то как бегает
в. у него привычка чтото делать важная присутствует
г. у тренера одна нога (или если прикопаться - одна человечья нога, другая биомеханическая, протез)
д. у тренера перелом ноги или обеих ног
е. тренер на коляске)
ж. нам важна сама обувь
2. тренер повторяет какое то важное действие?
а. например постоянно шнурок завязывает
б. или привычка стоять важна
в. может тоенер постоянно переступает с ноги на ногу
г. или не наступает на линии на земле)
Евгений 2020-07-29 17:09:12
1. В.
2. Да, но лучше уточнить. Варианты – нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 17:07:22)
1.Оружие:
а)холодное?
б)огнестрельное?
в)предмет, который под руку попался?
г)оружие принадлежало тренеру?
Евгений 2020-07-29 17:09:48
Б, Г.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 17:08:58)
кто знает!) вдруг ответ самый простой) смешно же
просто ты не ответил ничего конкретного, потому спросила)

1. важно что убил оружием? а оружие важно?
а. нож
б. пистолет
в. в обуви нож выдвижной
г. обувь особая (убойная какая-то, фиг знает, вдруг?)))
Евгений 2020-07-29 17:10:12
Пистолет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 17:09:09)
1.Тренер
а)бегал
б)прыгал
в)кувыркался
г)вращался в прыжке
е)ходил "гуськом"
ж)перемешался параллельно поверхности земли
з)перпендикулярно (вверх-вниз) относительно поверхности земли
и)под иным углом к поверхности земли
2.Предмет, которым тренер убил банкира
а)огнестрельное оружие
б)холодное оружие
в)какой-то предмет, попавшийся под руку и использованный как орудие убийства
Евгений 2020-07-29 17:12:28
1. Смесь А, Б, Г, Ж. Важны не точные движения, а суть.
2. А.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 17:10:57)
1.важное повторяемое действие
а. руками / руков
б. ногами / ногой
2. это действие повторяемое, оно оставляет особые отпечатки обуви? (например опять же, если хромаешь, это по отпечатку видно)
Евгений 2020-07-29 17:13:38
1. Ногами.
2. Да, особые отпечатки. Никто не хромает!
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 17:10:59)
1.Смерть банкира - это смерть
а)смерть от механических повреждений (огнестрельных, транспортных травм, падения с высоты, повреждений острыми и тупыми орудиями)
б)смерть от кислородного голодания, развившегося вследствие механических причин (смерть от повешения, удавления петлей, руками, сдавления груди и живота, закрытия дыхательных путей жидкими и сыпучими телами, закрытия отверстий рта и носа)
в)смерть от воздействия ядовитых веществ (отравления)
г)смерть от действия крайних температур
д)смерть от поражения атмосферным и техническим электричеством
е)смерть от действия лучистой энергии
ж)смерть от изменения атмосферного давления
Евгений 2020-07-29 17:14:27
Убит из огнестрельного оружия.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 17:12:54)
1. действие тренера важное нам связано с
а. обувью
б. пистолетом
в. проверкой на месте ли пистолет
г. ощупыванием себя / карманов)
2. порох при чем?
3. цвет обуви при чем?
Евгений 2020-07-29 17:14:55
Всё нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 17:19:38)
1.На тренере или его вещах обнаружили кровь банкира?
2.Оружие Было найдено у тренера?
Евгений 2020-07-29 17:27:19
В рамках сюжета – нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 17:20:47)
1.Оружие:
а)серийное?
б)эксклюзивное?
в)старинное?
г)в магазине можно купить?
Евгений 2020-07-29 17:28:35
Не имеет значения.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 17:23:11)
1.Важно ли из какого именно вида оружия был убит банкир?
2.Тренер
а)занимался стрелковым спортом?
Б)был охотником?
3.По движениям тренера полицейский
а)заподозрил что тренер умеет обращаться с огнестрельным оружием
а.1)имеет огнестрельное оружие
а.2)часто пользуется огнестрельным оружием
б)имеет слишком взрывной характер
б.1)способен на необдуманный поступок
б.2)способен убить человека
4.Тренер с кем-нибудь подрался на стадионе?
5.Изначально тренер входил в круг подозреваемых?
Евгений 2020-07-29 17:29:54
1. Не важно.
2-4. Всё нет.
5. Не имеет значения.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 17:33:49)
1.Движения, которые осуществлял тренер
а)совершались постоянно, практически без перерыва
б)производились им как реакция на какую то ситуацию
б.1)возникающую на поле
Евгений 2020-07-29 17:40:30
Б, Б1.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-29 17:43:53)
1.Эта ситуация
а)забитый гол
б)пропущенный гол
в)голевая ситуация
г)какое-либо нарушение правил
г.1)со стороны соперника
г.2)со стороны своей команды
д)ошибка судьи
д.1)действительная
д.2)по мнению тренера
2.Тренер стрелял в арбитра во время матча?:))
Евгений 2020-07-29 23:51:03
1. А.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-29 19:02:20)
1. Тренер оставил кровавые следы?
2.Важное доя ращгадки лвижение было совершено:
а) рукой?
б)ногой?
в)головой?
г) туловишем?
Евгений 2020-07-29 23:51:59
1. Да.
2. Ногами и отчасти туловищем.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-29 22:42:41)
1. особые отпечатки оставляет то самое действие тренера?
а. например стоит на одной ноге, а вторую скрестил и мыском в землю уткнулся (правда так каждый навнрное стоит периодинчески)
б. это действие специфичное? то есть редковстречающееся
в. или действие обычное, но есть нюансы
2. важно как именно тренер ходит? траектория движений?
а. может когда нервничает ходит туда сюда
б. или ходит туда сюда строго по опреледенной страектории и она совпадает что на поле, что на месте преступления
в. или просто особая траектория
Евгений 2020-07-29 23:54:44
1. Да.
А. Нет.
Б. Действие специфическое.
В. И нюансы тоже есть.
2. Важна траектория движений.
А. Нет.
Б. Не совсем.
В. Да.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-30 00:56:42)
Привет)
1. Преступник оставил на месте преступления
а) какой-то предмет
б) след
в) свою кровь
г) что-то сделал с окружающими предметами / объектами
2. Например, преступник поранился сам, и полицейский увидел такую травму у тренера
3. У тренера была какая-то привычка или характерная манера поведения?
4. Действия тренера, которые навели полицейского на подозрения
а) тренер делал сам по себе
б) делал это, когда общался с кем-то
5. Игроки этого тренера причем?
Евгений 2020-07-30 01:15:21
1. Б.
2. Нет.
3. Да.
4. А.
5. Косвенно.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-30 01:06:59)
1.Тренер это самое движение совершил, когда:
а)команда играла?
б)гол забили?
в)гол пропустили?
г)в перерыве?
2.Может станцевал что-то?
3.Или таки с мячом контактировал?
Евгений 2020-07-30 01:16:05
1. Б.
2. Да.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Денис (2020-07-30 03:34:10)
1.Важно ли куда стрелял тренер (в голову , в сердце)?
2.Важно ли из какого оружия стрелял тренер ?
Евгений 2020-07-30 12:03:13
Всё не важно.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-30 05:22:23)
1.На каждом ли матче тренер реагировал именно такими движениями на забитый гол?
2.Полицейский впервые был на матче команды под руководством Тренера?
Евгений 2020-07-30 12:03:59
1. Да.
2. Да.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-07-30 07:42:39)
1) Преступник что-то взял на месте убийства
2) и сыщик заметил этот предмет у тренера
3) Или преступник что-то забыл на месте убийства
4) и сыщик заметил отсутствие этого предмета у тренера
5) или как вариант - заметил, что он пользуется чем-то другим
Евгений 2020-07-30 12:04:11
Всё нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-30 12:10:11)
1.Было ли с чем сравнить полицейскому движения тренера во время забитого гола?
2.Какие то аналогичные действия производил убийца?
3.В момент убийства шла трансляция футбольного матча?
а)был забит гол?
Евгений 2020-07-30 12:49:25
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-30 12:56:03)
1. На месте преступления тренер тоже станцевал. ТТак?
2.Распрложение соедов было нехарактерным?
3.И коп ломал голову - что же такое преступнит творил?
4.Ну а тут всё стало ясно?
Евгений 2020-07-30 13:02:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-30 12:57:03)
1.Я правильно понял что и на месте убийства и на стадионе тренер производил идентичные действия?
2.Можно ли действия тренера назвать каким-нибудь ритуальным танцем?
3.У тренера все в порядке со здоровьем?
а)соматическим
б)психическим
Евгений 2020-07-30 13:03:58
1. Да.
2. Да.
3. Он убивает людей, а в остальном в пределах нормы.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-30 13:08:58)
1.Танец был настолько своеобразным, что полицейский практически не мог ошибиться в том, что тренер и есть убийца. Так?
Евгений 2020-07-30 13:11:38
Всё верно. Остался один вопрос: откуда известно, что убийца танцевал этот танец?
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-30 13:17:27)
1. След, оставленный убийцей
а) грязью
б) краской
в) иным веществом
г) продавлен
2. След оставлен
а) рукой (руками)
б) ногой (ногами)
в) другой частью тела
г) всем телом
3. След преступника - это же не отпечатки пальцев?
4. След оставлен
а) на полу
б) на стене
в) на мебели или других предметах
г) на трупе
5. Если бы полицейский увидел этого тренера не на матче, а просто идущим по улице, он бы понял, что он убийца?
Евгений 2020-07-30 13:19:38
1. Иным веществом.
2. Ногами.
3. Отпечатки пальцев – отдельно, след – отдельно.
4. На полу.
5. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-30 13:19:57)
1.Это стало известно
а)по уликам с места преступления
а.1)в кровь, например, тренер наступил и оставил характерные для танца следы на месте преступления
б)по показанием свидетелей
Евгений 2020-07-30 13:22:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-30 16:00:32)
1. особая траектория тренера
а. бег
б. прыжки
в. приседания
г. волочит ногу или обе ахах
д. шаркает
е. ходит
ж. связана с футболом (какие то сигналы игрокам например)
з. падает на колени)))
и. комплекс движений (например идет потом прыжок, потом присел, упал за землю и бьет кулаками в истерике)))
к. на одном колене стоит
л. качается с мыска на пятку
м. ногой рисунки рисует, вензеля, какито фигуры
н. стоит в определенной позиции и ногой чето делает
Евгений 2020-07-30 16:16:12
Ближе всего пункт "и".
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-30 17:22:17)
А вот вам здравствуйте)

1. Тренер вел себя подозрительно?
А. Озирался?
Б. Прятался?
В. Старался не смотреть в глаза?
Г. Не поднимал голову?
2. Может быть был излишне рассеян?
3. Не контролировал игроков?
4. Не следил за игрой?
5. Принял неправильное решение по ходу игры?
6. Одним словом было видно, что мысленно он отсутствует на поле?
Евгений 2020-07-30 17:36:00
Всё нет. Представляешь, что было бы, если бы полиция хватала всех, кто отвлекается от происходящего и думает о чем-то своем?
Ссылка на вопрос Денис (2020-07-30 20:13:10)
важно ли на каком предмете тренер оставил отпечатки ?
Евгений 2020-07-31 00:01:10
Не важно.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-30 21:21:38)
1. Действия тренера, которые нам важны, он производил:
А. Руками
Б. Ногами
В. Головой
Г. Говорил что-то?
Д. Очами вращал?
2. Эти действия были обращены к команде ?
А. Своей?
Б. Команде противника?
В. Какому-то конкретному игроку своей команды?
Г. Игроку другой команды?
Д. Тренеру другой команды?
Е. Судье?
Ж. Тренерскому составу?
И. Кому-то ещё?
Евгений 2020-07-31 00:01:33
1. Б.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-31 08:28:32)
1. Бил по мячу?
2. Пинал что-то?
3. Пинал кого-то?
4. Бегал
5. Прыгал
6. Ходил
7. Садился на шпагат?
8. Сидел на корточках?
9. Пошел вприсядку?
10. Гопака танцевал?
11. Что рисовал ногой на траве?
12. Ходил босиком?
13. Чеканил мяч?
Всё, больше вариантов нет.
Евгений 2020-07-31 13:13:16
Ближе всего 4, 5, 10.
Важны не конкретные движения, а суть.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-31 12:08:52)
1. важно какой именно комплекс движений?
а. важен ли порядок действий - какое движение за каким идет?
2. просто это может быть что угодно...в этом комплексе движений (назовем это так) важно ли
а. количество шагов в определенную сторону
б. глубина следа
в. след от одной ноги глубже следа от другой
3. у тренера есть особенность физическая?
а. или у его обуви
б. если да, то связано с обеими ногами?
в. или если да, то связано с одной ногой?
Евгений 2020-07-31 13:14:44
1. Важно, чем является этот комплекс движений. А какие именно движения в него входят и в каком порядке – не важно.
2. Всё нет.
3. Всё нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-31 13:42:17)
1. эти движения являются...
а. привычкой, ритуалом
б. чтото связанное с курением
в. танец)))
г. какието знаки, сигналы
д. это можно назвать одним словом?
е. может победный тане? ахаха
ж. может это нервное хождение
з. это чтото психологическое? типа окр
Евгений 2020-07-31 13:45:43
Победный танец.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-31 13:49:10)
тогда так
1. на месте преступления были следы после победного танца тренера
а. поначалу неясно чо за следы, почему так много натоптано
б. или почему так странно ходил преступник (например это шаги и прыжки вбок), он боком чтоли шел)
в. но на матче полицейский увидел победный танец тренера и он понял, что это очень похоже на то как натоптал преступник
2. либо в танце этом он машет руками, например, и веток наломал вокруг
Евгений 2020-07-31 13:50:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-31 14:43:09)
1. Полицейский знал, что у тренера какие-то финансовые отношения с убитым?
2. Финансовые отношения не в пользу тренера?
3. тренер выглядел очень радостным для должника?
4. Вел себя активно слишком?
5. Изображал радость в танце?
6. от души веселился?
7. Приглашал кого-то на танец?
8. Не следил за игрой?
Евгений 2020-07-31 14:47:52
1. Не знал.
2. Неизвестно.
3. Некорректный вопрос.
4. Слишком активно для чего?
5. Радость от чего?
6. Нет.
7. Не было такого.
8. Следил.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-07-31 15:08:28)
1) Может, убийца был левша?
2) И сыщик заметил, что тренер тоже левша?
Евгений 2020-07-31 15:09:18
Нет. (Даже если и так, в городе тысячи левшей, это не основание арестовывать каждого из них.)
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-31 15:53:05)
1. Что делал тренер?
а. Кружился
б. танец изображал / танцевал на поле?
в. Фуэте?
г. Выбегал на поле?
2. Тренер был в хорошем настроении?
а. удрученном?
б. Задумчив?
в. Грустен?
3. команда этого тренера выигрывала?
а. Проигрывала?
4. Реакция тренера не соответствовала происходящему на поле?
5. Команда выигрывает, а он не радуется?
6. Наоборот команда проигрывает, а он танцует?

Евгений 2020-07-31 15:56:19
1. А, Б.
2. В какой момент времени?
3. Можно считать, что выигрывала.
4. Соответствовала.
5-6. —
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-31 16:34:56)
1. Он кружился и танцевал:
а. перед матчем
б. в начале матча
в. в середине первого тайма
г. в конце второго тайма
д. в перерыве
е. в начале второго тайма
ж. в середине второго тайма
з. в конце второго тайма?
и. в овертайме
й. когда узнал счет
к. Когда узнал что-то еще
2. На стадионе что-то объявили
3. У тренера в начале матча было настроение:
а. хорошее
б. плохое
в. отличное (не надо спрашивать "отличное от чего?" Отличное в смысле прекрасное!)
г. ужасное
4. Настроение в течение матча поменялось?
а. перед матчем
б. в начале матча
в. в середине первого тайма
г. в конце второго тайма
д. в перерыве
е. в начале второго тайма
ж. в середине второго тайма
з. в конце второго тайма
и. в овертайме?
Евгений 2020-07-31 16:38:18
1. Во время матча.
2. Не имеет значения.
3. Не имеет значения. Можно считать, что нейтральное.
4. Да. Во время матча.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-31 18:25:41)
1. Настроение во время матча улучшилось?
а. ухудшилось?
2. Танцевать он стал, после смены настроения?
3. Сначала танцевал, а потом настроение поменялось и перестал?
4. На смену настроения повлияла:
а. Игра команды
б. Игра какого-то игрока?
в. что-то еще?
Евгений 2020-08-01 00:48:09
1. Да.
а. Возможно, тоже, но это не имеет значения.
2. Да.
3. Нет.
4.
а. Можно так сказать.
б. И так можно сказать.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-31 22:36:54)
1. Вещество, которым оставлен след, имеет отношение к профессии тренера?
2. У следа была какая-то особенность?
3. У тренера было что-то необычное с ногами?
А) особенная походка
Б) протез
В) характерное движение ногами
Г) особенная обувь
Евгений 2020-08-01 01:02:43
1. Нет.
2. Можно так сказать.
3.
а. Нет.
б. Нет.
в. Можно так сказать.
г. Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-08-01 13:29:14)
1. Команда хорошо играла?
2. Кто-то забил гол?
3. И тренер стал танцевать?
4. Он танцевал как-то по-особенному?
А. Определенный танец
Б. Какие-то движения необычные?
5. Полицейский увидел как он танцует?
6. Такая мысль неожиданная: может тренер убил банкира и на месте убийства танцевал от радости? Следов там наоставлял. И коп понял по фигуре танца?
Евгений 2020-08-01 13:41:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-08-01 22:10:05)
1) Поведение тренера на поле
а. было похоже на его поведение при прошлых играх
б. чем-то важным отличалось от его поведения при прошлых играх

2) В поведении тренера сыщик обратил внимание на
а. действия в течение всего матча
б. действия в перерыве, до либо после матча
в. однократные действия в какой-то момент

3) Тренер осознавал, что его действия его обличают?
Евгений 2020-08-02 01:36:11
1. А.
2. В.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-08-02 07:24:38)
1) Важно ли, где именно находился тренер в этот конкретный момент?
a. на своей скамье
б. выбежал на поле
в. подошёл к кому-то из игроков
г. подошёл к судье
2) Было ли у него что-то при этом в руках?
Евгений 2020-08-02 12:15:21
1. Все варианты – нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Денис (2020-08-02 08:17:47)
тренер мог вызвать те же подозрения у полицейского выгуливая собачку в парке ?
Евгений 2020-08-02 12:15:45
Нет.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-03 00:56:19)
1. Убийца оставил след вследствие того, что
а) просто наступил, шел
б) делал какое-то движение ногой
в) что-то раздавил
2. Тренер на матче сделал такое же движение, каким оставлен след на месте убийства
3. Важно, каким веществом оставлен след?
4. Это вещество было при себе у тренера на матче?
Евгений 2020-08-03 01:15:15
1. Ближе всего Б.
2. В целом да.
3. Не очень важно, но можно отгадать.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-08-03 06:31:26)
1) Банкир любил футбол?
2) У него было на стадионе персональное место / персональная ложа?
3) Или, может был билет на этот матч?
Евгений 2020-08-03 12:31:28
Всё не имеет значения. Можно считать, что нет.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-03 11:12:00)
1. Характерное движение тренера связано с футболом?
2. Убийца пнул что-то, как мяч?
3. Вещество, которым оставлен след
а) было в доме банкира
б) было на улице
в) оказалось на обуви случайно
г) убийца принес его
д) органическое
е) неорганическое
ж) жидкое
з) мягкое
4. Важно, в какой момент тренер сделал это движение?
а) по какому-то поводу
б) просто так
Евгений 2020-08-03 12:32:36
1. Косвенно.
2. Нет.
3. А, В, Д, Ж.
4. А.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-03 23:06:10)
1. Вещество это
А) кровь
Б) напиток
2. Движение ногами тренер сделал как выражение эмоции? Пример: рассердился и топнул ногой
Евгений 2020-08-03 23:08:54
1. Кровь.
2. Да, выражение эмоции.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-03 23:15:27)
1. Эмоция
А) злость
Б) радость
В) волнение
2. Что за движение
А) ходить туда-сюда
Б) ходить кругами
В) топать
Г) шаркать
Д) ковырять землю
Е) прыгать
Ж) рисовать, писать ногой
Евгений 2020-08-03 23:17:14
1. Б.
2. Важно не конкретное движение, а суть. Варианты – нет.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-03 23:33:13)
1. Это движение достаточно редкое?
2. Это движение может сделать только физически хорошо подготовленный человек?
3. Движение делается
А) одной ногой
Б) обеими
4. При нем человек передвигается?
Евгений 2020-08-03 23:35:05
1. Думаю, да.
2. Нет.
3. Б.
4. Да.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-03 23:41:08)
1. Это танец?
По следам было видно, что убийца танцевал, и тренер после гола тоже от радости затанцевал
Евгений 2020-08-03 23:42:01
Да.
Попробуешь сформулировать, что произошло?
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-08-04 01:45:53)
1) Действия, выдавшие тренера
а. имеют прямое отношение к футболу
б. имеют прямое отношение к стадиону, его оборудованию
в. как-то связаны с огнестрельным оружием, его использованием

2) Можно ли сказать, что
а. полиции было что-то известно о преступнике
б. и каке-то указание на это заметил сыщик у тренера

3) Можно ли сказать, что тренер случайно показал что-то, выдавшее его
а. какой-то предмет
б. какую-то часть тела, травму, татуировку и т.д.
в. какое-то характерное движение, жест

4) Для задачи важны какие-либо перемещения тренера по стадиону?
Евгений 2020-08-04 01:57:14
1. Всё нет.
2.
а. Нет, я бы так не сказал.
б. Некорректный вопрос.
3. Да, характерное движение.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-08-04 02:05:50)
1) Можно ли сказать, что тренер сделал выдавшее его движение в состоянии сильного волнения?
а. при каком-то остром моменте в игре
б. при каком-то решении судьи
Евгений 2020-08-04 02:16:08
Я бы так не сказал.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-08-04 10:27:12)
1. Убийца пришел к банкиру, застрелил его, и, видимо, от радости, что миссия выполнена, потанцевал
2. Обувь была испачкана в крови, поэтому остались характерные следы
3. Полицейский на матче увидел, что в какой-то момент тренер танцевал подобным образом от радости
4. Из-за этого заподозрил его
Евгений 2020-08-04 13:10:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-05 23:51:50)
Привет!
1. Детектив заподозрил тренера во время
а) основного времени
б) перерыва
в) пенальты
г) штрафных
д) показывания карточки
2. Орудие убийства нашли?
3. Имел ли тренер дело во время матча, с чем-то похожим на пистолет?
4. Тренер во время подозрительного действия
а) стоял
б) ходил
в) сидел
г) говорил
Евгений 2020-08-06 00:04:08
1. Во время основного времени.
2. Не имеет значения.
3. Нет.
4. Всё нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 00:06:27)
1. Есть ли у тренера важные физические особенности?
2. Тренер во время подозрительного действия
а) лежал
б) ползал
в) прыгал
г) наклонялся
д) тянулся за чем-то
е) висел в воздухе
Евгений 2020-08-06 00:10:54
1. Нет.
2. Ближе всего "прыгал".
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 15:10:06)
1. В момент подозрительного действия тренер был
а) на поле
б) на трибунах
2. Тренер касался в момент действия земли
а) двумя ногами
б) одной
в) рукой (руками)
г) пятой точкой
д) иным
3. Тренер это действие делал
а) сам с собой
б) с предметом
в) объектом
г) персонажем
Евгений 2020-08-06 15:55:17
1. Всё нет.
2. А, Б.
3. А.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 15:58:31)
1. Тренер бежал?
2. Тренер был за пределами поля?
3. На стадионе вообще?
4. В раздевалке?
Евгений 2020-08-06 16:02:58
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 19:13:08)
Привет!
1. Сколько длилось это действие?
2. У тренера ноги были то на земле, то отрывались от земли?
3. Спортивное упражнение делал?
4.Показывал как надо что-то делать?
а) как по мячу бить?
5. А что там есть на стадионе, кроме поля и трибун...
а) между полем и трибунами был
б) обычно тренера там стоят
в) какое-то специальное тренерское место
6. Детектив случайно обратил внимание на тренера?
Евгений 2020-08-06 19:18:40
1. Допустим, секунд десять.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да, на футбольных стадионах есть специальная зона между полем и трибунами, где находятся тренеры, запасные игроки, врачи (если вдруг кому-то понадобится помощь).
Именно в этой зоне и находился тренер.
6. Пожалуй, да.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 19:28:04)
1. Тренер
а) подпрыгивал
б) переминался с ноги на ногу
в) в туалет очень хотел))
г) махал ногами
2. В повседневной жизни люди такое делают?
Евгений 2020-08-06 19:29:46
1.
А. Возможно.
Б. Вряд ли.
В. Нет.
Г. Возможно.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 19:34:19)
1. Тренер так выражал свои эмоции?
2. Пытался что-то
а) рассмотреть
б) достать
3. На месте преступления остались характерные отпечатки обуви?
4. Важно что в этот момент происходило на поле?
Евгений 2020-08-06 20:08:29
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
4. Да.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 20:17:16)
1. Тренер психовал?
2. Злился?
3. Радовался?
4. Команда какую-то фигню творила?
5. Гол пропустили?
6. Забили?
7. На месте преступления тренер тоже был эмоционален?
8. По следам обуви его и повязали?
Евгений 2020-08-06 20:21:42
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Нет.
6. Да.
7. Да.
8. Да.
Попробуешь сформулировать, что произошло?
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 20:26:02)
1. Тренер выражал свои эмоции очень специфическими "подпрыгиваниями"?
2. На месте преступления тренер тоже радовался? о_О
3. просто эмоции сильные были?
4. Движения тренера на стадионе напомнили детективу следы которые он видел на месте преступления?
Евгений 2020-08-06 20:31:19
По сути всё отгадано, могу ставить выигрыш.
Но чем являются эти "подпрыгивания"?
Ссылка на вопрос Koralina (2020-08-06 20:35:08)
1. А это обязательно уточнять?
2. Танец какой-то?
3. Ритуальные движения жрецов вуду?)))
Евгений 2020-08-06 21:52:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Денис (2020-08-07 18:20:04)
после выстрела в банкира тренер перемещал труп ?
Евгений 2020-08-07 21:09:15
Нет.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-13 11:44:15)
Привет!
1 Тренер - одной из игравших команд?
2 Касался земли то одной ногой то двумя. Он шел?
3 Он не на трибуне, поле, скамье... что же осталось?
а беговая дорожка вокруг поля
б пространство за воротами.
4 Идущий человек оставляет следы. В них дело?
5 На месте убийства были оставлены какие-то особые следы?
Евгений 2020-08-13 13:08:52
1. Да.
2. Нет.
3. У тренеров есть специальная зона, где они находятся во время игры. Можно считать, что на беговой дорожке.
4. Дело в следах, но не в следах идущего человека.
5. Да.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-13 13:17:12)
Очень интересно. Не шел, не бежал.
1 он подпрыгивал?
2 он касался еще чего то кроме земли?
3 следы были на земле?
4 следы от какого-то предмета?
5 если да, то эти же следы были на месте убийства?
6 на беговой дорожке особенно следов то не оставишь... разве что что-то острое?
Евгений 2020-08-13 13:24:58
1. Возможно, и это тоже.
2. Нет.
3-5. Некорректно.
6. Верно, не оставишь. Нет, ничего острого.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-16 08:03:42)
продолжим...
1 подозрение вызвало какое-то действие тренера?
2 руками
3 ногами
4 другой частью тела
5 голосом
6 мимикой
7 улика - это вещь?
8 след?
Евгений 2020-08-16 12:07:02
1. Да.
2. Отчасти.
3. В том числе.
4. И это тоже.
5. Нет.
6. Нет.
7. Нет.
8. Да.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-16 13:03:18)
Чем же он там занимался всеми этими частями тела?
1 делал сальто?
2 вращался?
3 тренер вообще мужчина?
4 след был, но не на земле.. след был на тренере?
если да то
5. на теле, на одежле?
Евгений 2020-08-16 21:50:42
1. Нет.
2. В том числе.
3. Это не важно, но, скорее всего, да. Обычно убивают людей и тренируют футбольные команды именно мужчины.
4. Нет.
5. —
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-17 22:37:38)
1 Еще такой вопрос. Кто-нибудь видел убийцу? Хотя бы издалека, со спины...
2 Улика не вещь...
а что-то нематериальное
б что-то на убитом
3 а кстати - важно за что его ненавидели?
Евгений 2020-08-17 22:49:58
1. Имеется в виду, были ли свидетели? Нет, не было.
2. Эээ... Я же ответил, что уликой послужил след.
3. Нет, мотивы не важны.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-17 23:49:08)
да действительно.. тогда
1. след от чего-то?
2. след был на убитом
а если да то стоит понять на чем именно?
3 мои вопросы про следы (3-5 2020-08-13 13:17:12) некорректны потому что следы а не след?
Евгений 2020-08-18 00:21:14
1. Ну да, след от чего-то, разве бывает иначе?
2. Нет.
А. Хорошо бы.
3. Нет, к грамматическому числу я не придираюсь. Там проблема в другом. Попробуй разбить вопросы про следы (или про след, не важно) на части и задать заново, чтобы не было недопониманий.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 00:31:29)
Попробую...
1 след - это именно результат соприкосновения чего-то с чем-то?
а или остатки чего то?
2 след не на убитом м не одежде его
3 не на земле
4 орудие убийства на месте не было?
Евгений 2020-08-18 00:40:54
1. Да.
А. Нет.
2. Не на убитом и не на одежде.
3. Не на земле.
4. Не имеет значения.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 00:58:29)
1 если соприкосновение то
а отпечаток
б измененная структура того чего коснулись
2 чем же коснулись...
а часть тела
б одежда и пр
в некий предмет который был у тренера
3 вернемся на стадион
а у тренера был какой-то предмет
б или его движения выдали его?
Продолжу завтра......
Евгений 2020-08-18 01:09:31
1-2. Отпечаток обуви.
3.
А. Нет.
Б. Да.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 10:10:01)
Отпечаток обуви...
-1 не на убитом
0 не на земле..
1 на двери?
2 обувь какая то эдакая - круто спортивная
3 или след был на такой высоте что только спортивный человек достанет
Евгений 2020-08-18 12:26:58
Всё гораздо проще. Ты сам себя запутал.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 12:34:55)
Возможно...
1 так след от обуви был не на земле?
2 не на убитом?
3 может быть след был НА обуви, какая нибудь краска...
Евгений 2020-08-18 12:44:40
Где обычно бывает след от обуви?
1. Нет, не на земле!
2. Нет. Он его ногами не топтал.
3. Мысль понятная, но нет. На стадионе полицейский не смог бы разглядеть пятнышко на обуви тренера. А если бы и смог – мало ли где тот мог запачкаться.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 12:51:37)
Действительно, где?
1 На полу
2 На коврике перед дверью
больше не знаю...
И чем же особенен это след...
3 отпечаталась фирменная марка производителя?
Евгений 2020-08-18 13:00:02
Конечно, следы остались на полу! Дело же в помещении происходит.
А вот чем примечательны эти следы, это как раз и надо отгадать!
Нет, фирменная марка ни при чем. Опять же: полицейский не смог бы разглядеть марку обуви. А если и смог бы – мало ли кто носит обувь этой марки.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 13:07:55)
1 если бы это был след от ноги, то издалека его не рассмотреть, верно?
2 значит это был след не от ноги?
3 Сколько вообще ног было у тренера?
Евгений 2020-08-18 13:22:14
1. Верно.
2. Неверно!
3. Две, как и положено.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 13:59:26)
Значит это были следы от двух ног в каком то необычном сочетании?
Евгений 2020-08-18 14:51:14
Да.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 15:04:22)
1 точно такое сочетание он издалека заметил на стадионе?
что же можно увидеть издалека?
2 манера ставить ноги?
3 ситуации на стадионе и у банкира чем-то похожи?
а вызывали у него те же эмоции
б топал ногами? хотя как это влияет на следы...
запутался....
Евгений 2020-08-18 15:06:56
1. Уточни.
2. Можно и так сформулировать.
3. Да.
А. Да.
Б. Не топал.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 15:16:51)
какие же эмоции вызывают положение ног видное издалека...
1 ставить ноги одна к другой
2 на определенном расстоянии (мерил шагами)
3 шаркать
4 не носил же он две правых туфли... или левых
5 ругался на футболистов и на банкира?
6 ты писал что он в том числе вращался. на носках? на каблуках?
пока ничего не понимаю..
Евгений 2020-08-18 15:20:07
1. Вряд ли.
2. В принципе, возможно.
3. Вряд ли.
4. Нет, конечно.
5. Нет.
6. В том числе да.
Не важно, как именно вращался.
Ссылка на вопрос Денис (2020-08-18 20:02:51)
тренер хромал ?
Евгений 2020-08-18 23:56:42
Нет.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-08-18 21:41:46)
слушай, а может он какой нибудь мусульманин и это были следы от колен, когда он возносил благодарность аллаху за забитый гол и удачный выстрел
Евгений 2020-08-18 23:57:07
Нет.

Реклама