Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:19:14
 
Пользователей: 29293
Активных: 63
 
Всего данеток: 8997
Неотгаданных: 11
Отгаданных: 8608
В ожидании: 37
 
Всего вопросов: 815750
Отвеченных: 815697
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
linaaa_
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
О жизни единичной и собирательной История
Внесена: 2020-07-13 04:47:11 Отгадана: 2020-08-12 02:29:38
Автор: leo1120 Администратор: leo1120
Всего вопросов: 179
Отгадало: 9
Обсудить на форуме
Условие:
Биллу должны были поставить памятник, надежды Мэри исполнились бы и Том получил бы свою долю благодарности. Но Джон в тот день был дома, и в результате что-то пошло не так...
Ответ:
"Почем знать, какие прекрасные последствия всеблагое Провидение может извлечь из чьего-нибудь блуда, пьянства, злобы на ближних и т.д.

Некто, например, ради воздержания не пошел в трактир, а между тем если бы он не воспротивился своему влечению и пошел бы туда, то на обратном пути нашел бы полузамерзшего щенка и, будучи в данном состоянии склонен к чувствительности, подобрал бы его и отогрел, а этот щенок, ставши большою собакой, спас бы утопавшую в пруду девочку, которая потом сделалась бы матерью великого человека; между тем как теперь, вследствие неуместного воздержания, расстроившего планы Провидения, щенок замерз, девочка утонула, а великий человек осужден навеки оставаться неродившимся".
Вл. Соловьев "Оправдание добра".
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-13 05:30:50)
Дрямс:))
С данеткой, Леонид:))

1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
5.Являются ли людьми
а)Билл
б)Мэри
в)Том
г)Джон
д)иные декларированные персы, при наличии таковых
6.В каком году действия данетки происходят?
7.Географическое место событий важно знать?
leo1120 2020-07-13 08:55:05
Привет и спасибо, Владимир!
Еще утром в субботу у меня не было и мысли о данетке на этот сюжет. Чувствую благодарность админу сайта и боюсь не оправдать доверия. Такая быстрая и благосклонная реакция на первую редакцию условия и тут же на вторую!

1.Предметов нет.
2.Возможно, появятся 1-2. Пока рано о них.
3.Нет.
4.Ближе б), но надо уточнять
5.
а)да
б)да
в)нет
г)да
д)-
6.неважно и некорректно
7.нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 09:48:22)
Привет!
1. Важно знать чью-то профессию?
2. Билл - военный? Джон - скульптор?
3. Кто-то родственники? Мэри жена / вдова / любовница Билла?
4. Том пёс? Конь?
5. Джон был дома пьян?
leo1120 2020-07-13 10:38:43
Привет!
1.нет
2.Билл - возможно и н/к. Джон - нет.
3.Да, Мэри и Билл (уточняем). Остальное нет.
4.Пёс.
5.Нет!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 10:55:13)
1. Мэри - мать Билла? Дочь?
2. Джон - чей-то сосед?
3. Политика есть в данетке?
4. Памятник Биллу так и не поставили?
5. Джон позирует для памятника?
leo1120 2020-07-13 11:05:58
1.Мать (и н/к)
2.Чей-то наверно, неважно. Кстати, устраняю противоречие прошлого ответа: поскольку профессия Джона не важна, то и скульптором он мог быть, и кем угодно.
3.Нет.
4.Не поставили и н/к.
5.Вряд ли.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 11:22:42)
пиривет!
1. Билл жив на момент "должны поставить памятник"?
а. мертв
б. про самого Билла чтото нужно знать важное?
в. это ктото святой? Иисус?
2. Джон
а. тот кто должен установить памятник
б. важно почему он дома? (заболел? проспал?)
в. тот кто должен следить все ли правильно с установкой
3. памятник утановили?
а. установили неправильно
б. чтото перепутали
в. важно где? (типа площадь, музей? надгробная плита!?)
4. надежды Мэри важно какие?
а. на деньги, обогащение
б. наследство
в. связано с верой, религией
г. надежда связана с физическим нахождением памятника в определенном месте или положении (НАПРИМЕР! памятник отбрасывал бы тень на какое-то место, где находятся Мэри)))))
leo1120 2020-07-13 14:20:53
приветствую!
1.неважно
а)скорее всего, н/с
б)да, уточни
в)возможно, несущественно и некорректно. Не Иисус.
2.
а)нет
б)да (варианты - нет)
в)нет
3.
нет (и/или некорректно)
а-в)стало быть, нет
4.
а-в)не в этом дело
г)нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 11:33:34)
1. В данетке Джон контактировал:
А)с Томом;
Б)с Мэри;
В)ни с кем;
Г)с Биллом.
2. Можно ли сказать, что на неустановку памятника повлияло случайное стечение обстоятельств?
3. Билл вообще жив? Просто я слышала, что какому-то человеку воздвигли памятник при жизни.
leo1120 2020-07-13 14:27:56
1.
а) и в)да и некорректно
б) и г) нет
2.ДА!
3.Будем считать для ясности, что речь идет о посмертном памятнике в ознаменование заслуг.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 11:36:58)
1. Том - пёс Билла? Джона? Мэри?
2. Том должен был быть тоже изваян на памятнике?
3. Памятник собирались установить рядом с домом Джона?
4. Стихийные бедствия есть в данетке?
5. Важно ли, из какого материала и какого размера памятник?
6. Важно ли, что сделал Том, чтобы быть на памятнике рядом с Биллом?
7. Джон прочитал что-то плохое о Билле?
8. Связана ли история с витком движения Black Lives Matter, когда стали сносить памятники колонизаторам и расистам?
leo1120 2020-07-13 14:51:29
1.
Билла - нет
Джона - да и н/к
Мэри - вряд ли, но полностью исключить нельзя
2.Вряд ли.
3.Нет (в условии говорится, что Билл заслуживал памятника, но никаких конкретных планов его установки в данетке нет).
4.Если иметь в виду необычное поведение стихии, то нет. Но стоит уточнить.
5-6. всё нет (смотри 3.)Вообще "что сделал Том" - важно и н/к.
7.нет!
8.не связана, но пофантазировать можно.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 14:36:00)
У Джона аллергия на собак?
leo1120 2020-07-13 14:54:50
Неизвестно. Считаем, что нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 14:37:34)
Кто-то погиб?
leo1120 2020-07-13 14:54:50
ДА!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 15:36:53)
1. Непогода есть в данетке?
2. Погиб:
А)Джон;
Б)Том;
В)Мэри.
3. Важен вид смерти?
leo1120 2020-07-13 16:10:58
1.Нет
2.
а)нет
б)да и н/к
в)да и н/к
3.Да
Ссылка на вопрос Евгений (2020-07-13 15:56:30)
1. Реальность одна? несколько?
2. В сюжете присутствуют фантастические / мифологические / сказочные элементы?
а) Например, вымышленные существа?
б) Или персонажи, обладающие сверхспособностями?
в) Или другие явления / события, невозможные в реальном мире?
3. Джон был дома:
а) у себя?
б) у Билла?
в) у Мэри?
4. а) Памятник не поставили именно в тот день?
б) Или вообще не поставили?
5. "Памятник" – в буквальном смысле? Скульптурное изваяние, изображающее того, кому оно поставлено?
6. Памятник – из обычного для памятников материала?
7. а) Памятник был изготовлен, но не установлен?
б) Изготовлен, но поврежден?
в) Вообще не изготовлен?
8. Важно, кто собирался поставить памятник? Местные власти?
leo1120 2020-07-13 16:20:10
1.Две реальности!
2.Всё нет.
3.
а)да (и н/к!)
б-в)нет
4-8.Никакого реального памятника в данетке нет, поэтому все подробности о нем несущественны. Развивай тему первого вопроса!
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-13 16:29:51)
1. Кто из персов реален?
А. Джон
Б. Том
В. Мэри
Г. Билл?
2. Вторая реальность
А. Книга
Б. Фильм
В. Сон
Г. Миф
Д. Передача по тв?
Е. Сериал?
leo1120 2020-07-13 16:39:43
1.Лучше бы переформулировать оба вопроса
а-в)да
г)нет
2.Всё нет. Другое соотношение реальностей.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-07-13 16:34:54)
1. В основной реальности находятся:
Билл? Мэри? Том? Джон? памятник?
2. А в другой?
Билл? Мэри? Том? Джон? памятник?
leo1120 2020-07-13 16:45:57
1.Джон, Том и Мэри
2.Те же и еще Билл
Ссылка на вопрос Евгений (2020-07-13 16:58:42)
1. Какая-то игра присутствует?
а) настольная?
б) компьютерная?
в) спортивная?
г) иная?
2. Вторая реальность существует в голове Джона? Тома? Мэри?
3. Мысли о параллельных мирах, альтернативной истории или о чем-то подобном присутствуют?
4. Фантазии о будущем присутствуют?
5. Том погиб в основной реальности? во второй?
6. Мэри погибла в основной реальности? во второй?
7. Джон у себя дома в основной реальности? во второй?
8. Том – пес Джона в основной реальности? во второй?
9. Мэри – мать Билла в основной реальности? во второй?
leo1120 2020-07-13 17:10:23
1.Нет
2.Не то.
3.Да, об альтернативной истории.
4.Н/к, но в какой-то степени да.
5-7.В основной
8-9.Во второй
Ссылка на вопрос Koralina (2020-07-13 18:38:52)
Привет!
1. Данетка о данетках?
2. Виртуальная реальность при чем?
leo1120 2020-07-13 18:57:48
1.Нет.
2.Посмотрел "виртуальная реальность" в Википедии. Ой, мне этого не осилить! Интуиция подсказывает, что не при чем. Хотя английское слово virtual очень простое и точно соответствует русскому "фактический".
Ссылка на вопрос Koralina (2020-07-13 19:16:06)
Добрый вечер!
Да, есть и такой вариант перевода, хотя в более распространенном понимании, слова скорее антонимичны.
1. Вторая реальность
а) игра
б) интернет
в) некое произведение
leo1120 2020-07-13 19:24:11
1.
а-б)нет
в)насколько я понял контекст вопроса, тоже нет
Ссылка на вопрос Koralina (2020-07-13 19:30:22)
Буэнос тардес!
1. Билл существовал в реальной реальности?
2. В каких годах разворачивается действие в реальной реальности?
3. По крайней мере одна из реальностей данетки - наша действительности?
leo1120 2020-07-13 19:42:40
1.Нет!
2.Время полностью условное.
3.При такой постановке вопроса - да.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-07-13 20:20:51)
1. Я правильно поняла, что подобная ситуация могла бы произойти и в первобытном строе и в современности?
2. Мэри, Джон, пес - все существовали в действительности?
3. Билл - некий собирательный образ?
leo1120 2020-07-13 20:59:06
1.Ну, ограничимся Новым временем (XV - нач. XX в.), до и после на всякий случай оставим в покое.
2.История придумана вместе с ее персонажами.
3.Некорректно.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-07-13 21:13:12)
Вторая реальность - чей-то сон или мечта?
leo1120 2020-07-13 21:19:53
Всё нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 21:39:54)
ого как запутано
1. реальеости две
а. одна из них реальная настоящая?) ну точнее наша или похожа на нашу (учитывая что персы все придуманы, например, тобой)
б. вторая реальность...параллельная реальность?
2. должны были установить памятник = Билл заслуживает памятника?
а. или должны были = планировалась установка
3. Билл это один человек?
а. есть два Билла из двух реальностей и теперь у нас Б1 и Б2?)
leo1120 2020-07-13 21:49:43
1.да
а)именно так (придуманы, не мной)
б)да!
2.да (и н/к)
а)нет
3.да
а)нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 22:03:01)
1. Билл
а. может находиться в обеих реальностях
б. Билл существует в обеих реальностях
в. Билл это и есть памятник ахах
2. в одной из реальностей памятник установлен? (а в другой нет, так?)
а. памятника нет ни в одной
3. Джон в одной из реальностей дома
а. в другой вне дома
б. и разность местонахождения Джона повлияла на постановление памятника?
leo1120 2020-07-13 22:45:49
Всё же памятник зажил самостоятельной жизнью и пошел, всё кругом круша, как статуя Командора. Нет же его в данетке, есть лишь идея величия Билла.
1.всё нет
2.да (скажем так)
а)нет
3.Всё да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 22:05:56)
1. Билл только в одной реальности
а. и там же Б заслуживает памятник
б. в другой реальности Билла нет = нет и заслуги. так?
2. то есть Билл появился в параллельной реальности изза того, что Джон вне дома?
а. Джон отец Б?
б. М мать Б
в. Том пес Мэри?
leo1120 2020-07-13 22:45:49
1.Всё так
2.Именно так!
а)нет
б)да (и н/к)
в)нет или н/с
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 22:09:05)
все еще запутанней))
1. в реальности БЕЗ Билла...
а. у Мэри выкидыш
б. Мэри не смогла забеременеть, так?
в. или Мэри была беременна, но чтото случилось
г. Билла зачали вообще?
2. непорочное зачатие при чем?)))
3. надежды Мэри это рождение Билла?
а. Том бы сожрал плаценту? буэ)
leo1120 2020-07-13 22:45:49
Лишних ужасов не надо, в данетке свои есть.
1.
а)нет
б)н/к
в)нет
г)нет
2.нет
3.другое
а)что за шутки? н/с
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-13 22:47:42)
1. Мать Билла нк:
А. Мать генетическая
Б. Мачеха
В. Мать в смысле: создала его?
Г. Мать в смысле: главарь шайки?
Д. Мать в смысле: материнская плата?
2. Памятник это какое-то признание заслуг Билла?
3. Памятник - это признание заслуг Мэри?
leo1120 2020-07-13 22:54:09
1.
а)да (но вспомни о двух реальностях)
остальное нет
2.Именно это.
3.Ну да, косвенно (как матери)
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-13 23:04:01)
Привет!
1. В каждой реальности есть Джон, Мэри и Том. Так?
2. Но Билл есть только в одной?
3. Том - пёс Джона в реальности с Биллом?
4. Билл - сын Мэри (из своей реальности). Так?
5. Билл для своей реальности - реальный человек?
6. Джон и Мэри погибли. Так?
7. Которые из реальности с Биллом?
8. Реальности как-то связаны между собой?
leo1120 2020-07-13 23:18:57
Привет!
1.Так.
2.Да.
3.Да.
4.Да.
5.Да.
6.Мэри - да (и н/к). Джон - нет.
7.Вопрос не понял.
8.Н/к
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-13 23:13:40)
1. Другая реальность, которая параллельная - это случайно не хозяйство Аида?
2. Персы перемещаются из одной реальности в другую?
3. Мэри родила Билла в параллельной реальности?
4. Джон это муж Мэри?
5. Он должен был стать отцом Билла?
leo1120 2020-07-13 23:21:27
1.Нет
2.Нет
3.Да
4.Нет
5.Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 23:22:07)
не шутки! бывает же всякое...я думала правда чтото такое
1. да почему мать нк...мы же прл ркальеость с Биллом говорим, мать она ему в той реальности или не мать?
а. родился он в той реальности? вырос?
б. не родился вообще нигде, так?
2. была ли в одной из реальностей Мэри беременна?
а. была ли она в одно из реальностей беременна Биллом
б. вырос ли в одной из реальностей Билл? и чтото видимо крутое сделал, за что величие и памятник
leo1120 2020-07-13 23:26:05
1.да
а)да
б)не так
2.да
а)да
б)да
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-13 23:23:46)
1. Мэри погибла из реальности с Биллом?
2. Важно от чего?
3. Важно за какие заслуги Биллу хотели поставить памятник?
4. Кто-то попал в другую реальность?
leo1120 2020-07-13 23:31:08
1.нет
2.да
3.важно, что он герой. Остальное - н/с
4.Не понял вопрос или н/к
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 23:25:49)
1. заслуги Билла в реальности, где Юилл существует связаны с Томом?
а. Том ему помогает в той, паралелльности реалий?
б. Том кого то спас в одной из реальностей
2. нас интересуют обе реальности?
а. или нужно гадать лишь ту, без Билла?
3. реальность, где Д был дома, в ней Мэри умерла?
4. Том чтото сделал в той реальности где Д вне дома, что Билл в итоге появился на свет?
leo1120 2020-07-13 23:35:25
1.косвенно
а)другое
б)ДА!
2.да
а)нет
3.да
4.ДА!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-13 23:28:07)
короче так
1. одна реальность: Джон вне дома, его пес Том также вне дома и потому Мэри спасена, собаку благодарят, Билл рожден.
а. далее Билл стал каким-то великим известным чуваком с памятником
2. вторая реальность где Джон остался дома, пес Том тоже дома с ним. поэтому Мэри мертва, Билл не появился на свет и великих не совершил дел. так?
leo1120 2020-07-13 23:46:17
1.ДА!
а)да
2.Джон остался дома - да; пес Том тоже дома с ним - нет; поэтому Мэри мертва - уточни, почему, остальное да

Большая часть угадана, проясни недостающее и к чему вся эта история? А куда, кстати, ушел (или мог уйти) Джон?
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-13 23:49:10)
1. Мэри убили / самоубийство / несчастный случай?
2. Все здоровы?
leo1120 2020-07-13 23:52:39
1.Несчастный случай
2.Некорректно, уточни.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-07-14 01:05:24)
Согласно ответам: Том – пес Джона во второй реальности, при этом они оба есть в обеих реальностях.

Следовательно, в основной реальности есть Том и есть Джон, просто Том – ничей пес, а у Джона нет собаки?
Я правильно понимаю?
leo1120 2020-07-14 01:13:56
Всё верно.
Ссылка на вопрос Blafa (2020-07-14 01:33:55)
1. Во второй реальности Джон вышел на улицу и встретил пса?
1а) и забрал его себе
2. А в основной реальности Джон остался дома и, соответственно, пёс остался без нового хозяина?
leo1120 2020-07-14 01:52:45
1-2. Всё так, но более драматично.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 01:39:21)
1. так про реальность где Мэри спасена тогда забыли пока, говорим о той где Мэри мертва. в ней Джон достался дома, а Том...
а. важно где в это время Том?
2. Мэри мертва потому что...
а. Том ее спас в другой реальности? ( в этой соотвтетственно нет)
б. Джон спас бы ее не будь он дома?
в. пес должен был полаять, а Джон бы услышал и спас Мэри (но нет)
г. или собака загрызла Мэри? Джон должен был оттащить пса о_О
3. как Мэри умерла
а. утонула
б. упала, разбилась
в. в колодец упала ("что такое, Лэсси? Тимми опять упал в колодец?":D)
г. застряла гдето
д. сгорела (брр)
е. потеряла сознание
ж. машина сбила, авария
з. уснула
4. Мэри был ребенком тогда?
а. Джон отец Мэри?
б. Мэри гуляла с собакой?
leo1120 2020-07-14 02:08:51
1.
а)да
2.
а)да
б)нет и н/к
в)нет и н/к
г)нет и н/к
3.
а)да!
остальное нет
4.да!
а)нет или н/с
б)возможно, н/с
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 01:40:35)
ого...
1. Джон был дома потому что в реальности где Мэри жива Том его пес, а в той где мертва Джону некого выгуливать
leo1120 2020-07-14 02:08:51
1.Интересно, но дело не в этом.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-14 07:40:04)
1. Том жив в основной реальности?
2. Мэри:
а) Утонула
б) Упала с высоты
в) Попала в аварию
г) Что-то тяжёлое на неё упало?
д) Сгорела
е) Её придавило
leo1120 2020-07-14 09:41:35
1.Был живым в некоторый момент. Переформулируй.
2.
а)да
остальное нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 11:28:14)
1. нк потому что с Джоном чтото не так?
а. Джон мертв?
б. болен, не ходит?
в. пес еще как то влиял на реальность параллельную кроме спасения Мэри и житья у Джона?
г. например, Том и Джона както спас
д. Джон слепой, а Том поводырь?
е. Том спасательный пес
2. в то время когда Джон дома. а Мэри погибает, Том...
а. бродяга, на улице
б. мертв?
в. в приюте
г. у другого хозяина
д. воспитан иначе и не спас бы никого вообще
е. дрессировка отсутствует (в отличие от реала где М спасена)
leo1120 2020-07-14 12:07:40
1.Не помню, о каком нк речь
а)нет
б)нет
в)нет
г)нет. Джон в обоих вариантах живет благополучно, и окончание его истории нас не интересует
д)нет
е)нет, обычный
2."в то время когда Джон дома. а Мэри погибает" - н/к, это было в разное время. Поэтому и всё остальное н/к
а)да, но н/к
б)тоже да и тоже н/к
в)нет
г)нет
д)нет
е)да (о дрессировке вообще ничего не известно)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 16:42:23)
1. "в то время когда Джон дома а Мэри погибает" - я имела ввиду именно ту реальность, где это произошло
а. Джон дома это первое событие
б. после этого умирает пес
в. и уже после, изза того что нет пса, Мэри не спасена, так?
2. пес важно почему умер в негативной реальности?
а. потому что его не забрал к себе Джон, так?
б. отлов собак?
в. Корея? его съели?
г. Джон выкупил собаку в позитивной реальности?
leo1120 2020-07-14 17:10:26
1.всё верно
2.важно
а)да! (и еще один фактор. И слово пес здесь не совсем верное, уточни)
б)нет
в)нет
г)у кого?
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 16:44:23)
1. может разница реальностей в погоде?
а. например пошел дождь или снег в НР (негативной реальности), потому Джон дома.
б. и потому пес без хозяина
в. потому Мэри умирает
2. а в ПР (позитивной реальности) хорошая погода
а. потому Джон гуляет
б. и находит Тома
3. или. наоборот. плохая погода = Джон забирает пса
leo1120 2020-07-14 17:10:26
1.Реальность раздваивается не по внешним причинам. А по каким?
2.Для Тома фактор погоды важен. Почему?
3.Это верно (погода одинакова).
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 17:28:44)
1. почему для Тома важен фактор погоды..
а. холодно, замерз
б. в ПР Джон забрал пса согреться
в. в НР пес на удице и замерз
leo1120 2020-07-14 18:36:24
1.Всё верно!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 17:31:09)
раздвоение реальностей в решениях Джона?
1. остался дома - началась цепочка с замерзания собаки, далее смерть Мэри еще ребенком и отсутствие Билла в этой НР
а. Том был щенком? Джон забрал его щенком к себе
2. пошел на улицу - цепочка с забиранием Тома к себе, спасением Мэри и Билл герой
leo1120 2020-07-14 18:36:24
1-2.Верно до деталей!
Теперь что осталось.
Цепочка началась чуть раньше - с мотива, по которому Джон остался дома. Из него выходит идея всей истории.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-14 19:30:56)
1. Достаточно знать, что Мэри утонула?
2. Или важны подробности?
3. Том жив в начале истории?
4. События в одной реальности как-то зависят от событий в другой реальности?
leo1120 2020-07-14 19:37:47
1-2.Важно, почему она утонула в одной реальности и не утонула в другой.
3.В исходном моменте Том жив.
4.нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 21:04:06)
1. хммм..почему остался дома...
а. он знает о другой реальности
б. он решил изменить будущее?
в. фанатастика какая-то есть?
г. предсказания будущего может? гадалка нагадала
д. изза погоды остался
е. чтото случилось с Джоном?
ж. чтото случилось у Джона
з. приснилось чтото
и. оооооу....я поняла. он подбросил монетку!!!
leo1120 2020-07-14 21:11:43
1.
а)нет, конечно
б)совсем об этом не думал
в)нет
г)нет
д)уже выяснили, нет
е-и)всё не то

Очень важная деталь в первом открытом вопросе Майи. К сожалению, на нее никто не обратил внимания...
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-07-14 21:17:36)
Пора бы и об объектах вспомнить.
leo1120 2020-07-14 21:20:39
Есть два важных объекта.
Первый из них связан с изначальной мотивацией поведения Джона, определившего дальнейшее развитие событий.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 21:18:58)
1. в одной реальности Д пил, а в другой трезв?
leo1120 2020-07-14 21:22:04
1.Верно! Продолжай! (Но не запутайся).
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 21:23:48)
1. Джон в негативной реальности пьет? и остается дома
а. или он пьет в позитивной и потому пошел за бутылкой в магазин!!! и встретил щенка и так далее
leo1120 2020-07-14 21:30:57
1.нет
а)почти так, детали прочитаешь в ответе
Теперь прорвемся к общему выводу: в чем смысл этой истории?
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-07-14 21:46:24)
хм...про подбросил монетку было классно же, да?))

1. смысОл в тооом, что
а. алкоголь не всегда зло?))
б. или может алкоголь и зло, но иы никогда не знаем как развернутся события вне зависимости от того какой образ жизни ты ведешь
в. или может что не все те кто пьют обязательно плохие люди)))) (если он например алкоголик в одной из ркальностей)
г. и это вообще какая-то например притча, рассказанная кому-то на тему алкоголизма)))
leo1120 2020-07-14 21:53:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-14 22:53:13)
1. То, что Мэри утонула, связано с тем, что Джон остался дома?
2. Джон в основной реальности знает Мэри?
3. А Тома?
4. У Джона дома были какие-то дела?
5. Объекты есть в основной реальности?
6. Оба их использовал Джон?
leo1120 2020-07-14 23:10:08
1.да
2.нет
3.нет
4.неважно
5.есть один
6.Джон к нему не имеет отношения
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-15 07:33:34)
1. Джон остался дома по собственной воле?
2. Один из объектов - это водоём, в котором утонула Мэри?
leo1120 2020-07-15 08:05:41
1-2.Всё да.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-15 19:57:27)
Лёня, привет! С данеткой.
1.Сколько Биллу лет?
2.Две параллельные реальности:
а)в обеих реальностях одни и те же люди?
б)тот же мир, но прошлое и будущее?
3.Только Джон из заявленных персов умел перемещаться из одной реальности в другую?
4.Джон только будучи пьяным , мог перемещаться?
leo1120 2020-07-15 20:08:02
Привет, Алексей! Спасибо!
1.Некорректно
2.Да
а)да (только в одной нет Билла)
б)нет
3.Никто не перемещался
4.Нет и некорректно
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-15 20:02:57)
1. Джон любит выпить?
2. Он остался дома, т.к.:
А. У него похмелье?
Б. Вообще трезвый не выходит?
В. Заказал выпивку и ждет доставку?
Г. Не проспался?
Д. Не проснулся / проспал?
3. Мэри погибла в какой реальности?
А. В основной?
Б. В параллельной?
4. Важно как осуществлялся переход из одной реальности в другую?
leo1120 2020-07-15 20:14:30
1.Есть такое, но надо уточнить
2.Да
а-д)всё нет
3.
а)да
б)нет
4.никто не переходил
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-15 20:28:29)
1. Реинкарнация при делах?
2. Джон алкоголик?
А. Тихий пьяница?
Б. Полностью деградировавшая личность?
3. В этот день он:
В. Решил завязать?
Г. Хотел напиться?
Д. Ему предложили выпить?
Е. У него праздник какой-то?
leo1120 2020-07-15 20:42:54
1.Нет
2.Да нет, нормальный мужик.
3.
в-г)н/к, но да
д-е)неважно

Все события данетки реалистичны, однако в самой композиции присутствует то, что можно назвать мистикой. Во всяком случае, в ответе упоминается понятие, которое я не решился отнести ни к персам, ни к объектам!
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-15 21:32:19)
1. Билл вообще родился? (В параллельной реальности)
2. Элемент мистики:
А. Приведение
Б. Полтергейст?
В. Зомби?
3. Все персы живут в один и тот же временной промежуток?
4. Джон хотел выпить?
А. С утра пораньше?
Б. В обед?
В. Вечером?
5. Потом передумал?
6. Что помешало?
7. Важно почему не выпил?
8. Решил больше вообще не пить?
leo1120 2020-07-15 22:00:36
1.В параллельной - да.
2.Всё нет. (но а) заставило меня вздрогнуть)
3.Да (если промежуток достаточно велик и не требовать, чтобы каждый жил с начала до конца этого промежутка)
4.Возможно
а-в)неважно
5.Можно и так сказать (эволюция его желаний не важна, важно, что он сделал или не сделал)
6.н/к, внешних помех не было
7.Важно.
8.Неизвестно и неважно. Важен тот день.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-15 21:32:39)
1.Надежды Мэри исполнились бы, если бы Биллу поставили памятник?
2.Или надежды к памятнику не имеют отношения.Так?
3.Билл вообще родился?
4.Джон пребывал в двух реальностях во время действия данетки?
5.Мэри существует в обеих реальностях?
6.В обеих реальностях один и тот же год по календарю? Одно и тоже летоисчисление, время и т.д?
leo1120 2020-07-15 22:07:13
1.Есть зависимость, но дело не в самом памятнике.
2.К самому памятнику - не имеют. Да и памятника в данетке нет как такового. Это образное выражение величия Билла.
3.н/к! Здесь рой!
4.да
5.да
6.да
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-15 22:37:02)
1. Важно, какой именно водоём?
2. Было неизвестно, существовал ли Билл на самом деле?
3. Долю благодарности получил бы Том из основной реальности?
4. Джон из основной реальности остался дома, чтобы выпить?
5. Обе реальности действительно существуют?
6. Или одна есть только в голове кого-то из персов?
7. Билл - обычный человек, (ну, если не считать того, что ему памятник должны были поставить)?
8. Том в основной реальности в итоге жив. Так?
9. Ты написал, что он был жив в некоторый момент, т. е. не всю историю?
10. Он был на грани жизни и смерти?
11. Вообще только родился в конце?
leo1120 2020-07-15 23:15:55
Уточню об объектах "основной реальности". Первый объект там тоже предполагается, но не задействован. Угадай его!

1.Пруд, не очень важно.
2.Точнее с временами. Билл никак не в предпрошедшем времени. И кому неизвестно?
3.У Тома из основной реальности на это не было шансов.
4.Остался - да, выпить - нет. Вообще, скажем так, Джон дома не пьет.
5.Действительно существует только одна реальность. Надо определить природу второй реальности.
6.Не так.
7.Да (ну, не бог и не полубог). Все лица и поступки реалистичны, а вот в композиции всей истории есть элемент мистики.
8.Не так.
9.Именно так.
10.Именно так! Здесь копай!
11.Нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-15 23:50:38)
1. Том тоже мог утонуть, как и Мэри?
2. Джон из другой реальности знал Билла?
3. Памятник не в прямом смысле. Так?
4. Билл родился всё-таки?
5. Вторая реальность - это просто альтернативное развитие событий?
6. Реальности существуют одновременно?
7. Том из основной реальности в итоге погиб?
8. Билл взрослый?
leo1120 2020-07-16 00:18:47
1.нет
2.нет (вероятность, что он жил еще неестественно долго не рассматриваем, да и неважно это)
3.Памятник как образ величия Билла. В данетке нет ни реального памятника, ни проекта, ни планов его установки.
4.Вот тут то и зарыта собака! (не Том, хотя в нем-то и дело!) А пока н/к.
5.Именно так!
6.Они одновременны: одна действительная, другая альтернативная.
7.Да, "в итоге" - н/к.
8.Билл родился и стал великим человеком (с учетом проблемы его бытия или небытия). Остальное о нем неважно.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 00:29:22)
1. Первый объект материальный?
2. Билл как-то связан с Томом из второй реальности?
3. Может есть некоторая отправная точка, из которой идут два варианта развития событий?
4. Мистика связана со второй реальностью?
leo1120 2020-07-16 00:48:45
1.Да.
2.Да, неким образом, который и надо установить.
3.Именно так.
4.В общем, да. Но понятие мистики - крайне субъективное.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-16 06:53:18)
1.В первой реальности Билл родился?
2.Во второй реальности Билл родился?
3.Изначально реальность в данетке одна?
4.А затем реальностей стало две?
leo1120 2020-07-16 10:26:46
Не запутаться бы, какая первая, какая вторая.
1.нет
2.да
3.да
4.да
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 07:29:20)
1. Во второй реальности Том - пёс Джона. Так?
2. Первый объект принадлежит кому-то из персов?
3. Билл видел Тома из своей реальности?
4. Долю благодарности получил бы Том из второй реальности. Так?
leo1120 2020-07-16 10:32:01
1.Так.
2.нет
3.нет (собаки недолго живут)
4.Так.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-16 09:34:54)
Щас попробую систематизировать.

1. Билл родился задолго до того, как ему решили установить памятник?
2. При жизни совершил что
3. Его заслуги относятся ко времени его проживания?
4. К моменту решения установить памятник Билл давно уже умер?
5. Разрыв во времени - это и есть вторая реальность?
6. Джон и том живут уже совсем в другое время?
7. Сколько времени прошло с момента смерти Билла и до момента решения установить ему памятник?
8. Осталась Мэри. Она:
А. Пошла сквозь время?
Б. Явилась в качестве потусторонней силы?
В. Ее кто-то переместил во времени?
Г. Провела 200 лет в летаргическом сне?
Д. В анабиозе?
Е. Гибернация?
leo1120 2020-07-16 10:50:32
1-3. Всё так (в одной из реальностей)
4.Неважно. Нет в данетке ни памятника, ни проекта, решения тоже нет.
5.Нет.
6.Джон и Том присутствуют уже в самом начале действия, на момент расхождения реальностей.
7.Смерти Билла тоже нет в данетке.
8.Не-не. Никакой мистики, как говорил составитель кроссвордов в "Золотом теленке". В чем разница ее судьбы в основной и альтернативной реальности?
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 11:00:49)
1. Нужно угадать событие, после которого реальностей стало две?
2. Это то, что Джон остался дома?
3. Том из второй реальности получил долю благодарности от Джона?
4. Я не поняла, Том из основной реальности погиб / мог погибнуть?
leo1120 2020-07-16 11:10:49
1.Да (хотя это трудно назвать событием)
2.Да (почему остался?)
3.Нет.
4.Погиб.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-16 15:37:10)
1. Важна профессия Джона?
2. Джон, выпив, оказывается во второй реальности?
А. Видит видения?
Б. Белая горячка?
В. Из бутылки кто-то вылезает?
3. Важно ЧТО пьет Джон?
4. Джон знаком с Мэри?
5. Кто-нибудь из персов собирательный образ?
leo1120 2020-07-16 15:59:37
1.Нет
2.Нет, никаких чудес, патологий и т.п. Мистика лишь в общей концепции авторского (не моего) подхода к выдуманной им истории.
3.неважно (там, где он пьет, тем более, где не пьет)
4.В важные нам моменты данетки - нет. Что за пределами - нас не интересует.
5.Нет (если сильно не заморачиваться).
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 17:11:54)
1. Джон остался дома не чтобы выпить. Так?
2. Не потому что выпил. Так?
3. Он хорошо себя чувствовал?
4. Остался дома, потому что к нему должны были прийти?
leo1120 2020-07-16 18:21:25
1.Так
2.Так
3.Вполне
4.Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-16 19:13:24)
1.Джон понимал , что реальности стало две?
2.Кто-то другой из персов понимал , что реальности стало две?
3.Когда родился Билл реальность была ещё одна?
4.Если да , то через сколько примерно лет после рождения Билла появилась вторая реальность? Прошу только цифру, без комментариев.
leo1120 2020-07-16 19:37:47
1-2.Каждый сознает, что реальность одна. Джон не исключение.
3.Нет и н/к. Родился - н/к.
4.Н/к. Она появилась не после, а до. И насчет "появилась" надо прояснить.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 20:10:26)
1. Важно, чем занимался, Джон дома?
2. Важно, от чего погиб Том?
3. Причина, по которой Джон остался дома, связана с первым объектом?
4. Я правильно понимаю, что сначала Джон был один, а потом их стало два? И так же с Мэри и Томом?
5. Или они уже после разделения этого появились?
6. На всякий случай Мэри и Том из основной реальности - реальные персы?
7. А из второй
8. Или кто-то (Джон) их придумал?
9. Том из второй реальности получил бы долю благодарности от Мэри?
10. Билла?
11. Надежды Мэри связаны с Биллом?
12. Нужно знать, почему Мэри утонула только в одной реальности?
13. Причина с прудом, в котором утонула, связана?
leo1120 2020-07-16 20:29:08
1.неважно!
2.да
3.да
4-5.как это понимать? это просто альтернативное развитие событий
6.Да! но увы...
7.Да!
8.Вся история придумана, Джон придуман.
9.Еще бы! Конечно!
10.То же, но посмертно (собаки столько не живут).
11.Конечно!
12.Да.
13.Дело не в пруде.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 20:42:20)
1. Во второй реальности Мэри могла утонуть?
2. Том погиб в результате несчастного случая?
3. Мэри надеялась, что Билл, что-то сделает?
4. Что с ним что-то произойдёт?
leo1120 2020-07-16 21:04:12
1.да
2.я бы не сказал
3-4.в принципе да, смотри шире насчет "что-то".
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 21:15:19)
1. В реальности с Биллом Мэри спасли?
2. Спас Джон?
3. Тома убили?
4. Он болел чем-то?
leo1120 2020-07-16 21:19:16
1.да
2.нет
3-4.другая причина смерти
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 21:30:51)
1. Спас Билл?
2. Том во второй реальности мог погибнуть?
3. Том умер от старости?
4. Мэри спас Том?
leo1120 2020-07-16 21:36:42
1.нет
2.неважно
3.если это продолжение предыдущего вопроса, то скорее всего да и неважно
4.ДА!
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 21:42:12)
0. Нет, не продолжение. Я спрашивала про Тома из первой реальности
1. В ней Том пытался спасти Мэри?
2. Билл знал, что Мэри чуть не утонула?
3. Билл - сын Мэри. Так?
4. У Мэри, из первой реальности детей не было. Так?
leo1120 2020-07-16 21:52:35
0.Тогда нет, и очень нет!
1.Нет и н/к
2.Наверно (если рассказала об этом)
3.Да.
4.Так.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 22:29:37)
1. В смерти Тома был кто-то виноват?
2. Том погиб щенком, я правильно поняла?
3. Том получил бы долю благодарности за спасение Мэри?
4. Некорректность с рождением Билла связана с Томом. Так?
leo1120 2020-07-16 22:51:44
1.Возможно, неважно.
2.Именно так.
3.Именно так.
4.Да.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-16 23:24:14)
1. У Джона из первой реальности были какие-то проблемы?
2. Если бы Том остался жив, Мэри бы не утонула?
3. Важно, что делал Билл, когда Том спасал Мэри?
4. Про Мэри важно только то что она утонула?
leo1120 2020-07-16 23:31:48
1.Да вроде бы они у всех есть...
2.да (в контексте данетки)
3.некорректно (скажу по секрету, его еще не было на свете)
4.нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-17 00:21:04)
1.Билл был придуман Джоном?
2.Ну, или превиделось Джону чего-то?
3.Сколько Джону лет?
leo1120 2020-07-17 00:35:36
1.нет
2.нет
3.взрослый, неважно, пусть 35
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 07:51:35)
1. Билл родился уже после истории со спасением Мэри. Так?
2. А через какое время?
3. Мэри чуть не утонула, будучи взрослой. Так?
4. Если бы Мэри из основной реальности не утонула, у неё бы тоже потом родился Билл?
leo1120 2020-07-17 08:58:17
1.да
2.лет через 15-25
3.нет
4.Возможно, н/к. У нас только два варианта развития событий.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 09:43:49)
1. Ещё что-то о Томе из реальности с Биллом надо знать?
2. Билл стал великим человеком. Так?
3. Надежды Мэри связаны с этим?
4. С памятником?
5. Если бы Джон не остался дома, Мэри утонула бы?
6. Том бы погиб?
7. Во второй реальности Джон нашёл Тома и забрал к себе. Так?
8. В первой он не нашёл его, потому что остался дома?
9. Остался, потому что чего-то боялся?
10. У него что-то произошло?
11. Что-то сделать был должен?
12. Просто не хотел выходить. Так?
13. Если бы Джон из основной реальности взял Тома, он (Том) бы погиб?
leo1120 2020-07-17 10:00:53
1.нет
2.да
3.да
4.памятник - это фигура речи, нет
5.нет
6.нет
7.да
8.да
9.не поэтому (разве что в переносном смысле)
10.нет
11.нет или н/к
12.не так
13.нет!
Похоже, картина тебе ясна или почти ясна. Объясни, почему Джон остался дома (тут важен 1-й объект) и в чем смысл этой истории?
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-17 09:52:56)
1.В тому , что реальностей стало две Причастен кто-то из заявленных персов?
2.В одной реальности Билл родился.Так?
3.Во другой НЕ родился.Так?
4.Была ли Мэри беременна Биллом в той реальности, где Билл не родился?
leo1120 2020-07-17 10:05:26
1.да, Джон
2-3.всё да
4.нет и некорректно
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-17 09:53:39)
1.А вообще реальность разделилась на две или на большее количество?
leo1120 2020-07-17 10:05:26
1.на две
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 10:28:56)
1. Том погиб, потому что был бездомным. Ну, под какой-то транспорт попал, от голода / жажды умер?
2. Если нет, то важно от чего?
3. Джон использовал объект?
4. Что-то делал с ним?
5. Остался из-за него?
6. Объект - это здание / помещение / сооружение?
7. Транспорт?
8. Природный объект?
9. Джон здоров?
leo1120 2020-07-17 10:41:02
1-2.В общем, да. Можно уточнить непосредственную причину.
3.нет/да, в зависимости от реальности
4.в такой формулировке н/к
5.н/к
6.Всё подойдет, пусть здание или помещение в здании.
7-8.нет
9.Вполне.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 10:58:39)
1. Объект - дом / квартира, где жил Джон?
2. С ним что-то случилось?
3. Могло случиться?
4. Джон беспокоился из-за чего-то?
leo1120 2020-07-17 11:18:53
1.Понятно, что он где-то жил, но там ничего важного не происходит, и за объект мы его жильё не считаем.
2-3.Ничего не случилось ни с объектом, ни с Джоном.
4.Близко, но надо сказать точнее. Ты это уже однажды сказала, но переставила местами два коротких слова. Я все равно тогда ответил "да", но с некоторым разочарованием.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 11:35:34)
1. Джон ха кого-то / что-то переживал?
2. Должен был решить какую-то проблему?
3. Джон контактировал с объектом?
4. Джон помогал кому-то?
leo1120 2020-07-17 12:08:36
1.Вряд ли это можно назвать переживанием, разве фигурально и с натяжкой.
2.Не ахти какая проблема.
3.В одном варианте нет, в другом да. Ты уже почти догадалась, но почему-то оставила эту тему.
4.У нас тут никого нет, кроме Тома, а с ним уже выяснили.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 12:23:08)
1. С алкоголем связано?
2. Объект - это помещение. Так?
3. В нём находился Джон?
4. Джон мог выйти из дома?
leo1120 2020-07-17 12:35:08
1.да
2.да
3.либо да, либо нет
4.да
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 13:03:21)
1. Джон выпил?
2. Собирался выпить?
3. Пил до этого?
4. У Джона похмелье?
leo1120 2020-07-17 13:17:02
1.нет/да
2.да
3.неважно
4.нет или неважно
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 13:40:18)
1. Джон собирался куда-то пойти, чтобы выпить?
2. К кому-то в гости / бар / ресторан / просто посидеть где-то?
3. Джон остался дома, что собраться?
4. С Мэри связано?
leo1120 2020-07-17 14:09:10
1.Была такая мысль
2.В источнике - в трактир.
3.Остался/пошел (в целом вопрос не понял).
4.Ничуть.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 14:25:45)
1. Джон пошёл в трактир, поэтому не подобрал Тома?
2. Том был ранен?
3. Если бы Джон не пошёл в трактир, то он бы подобрал Тома. Так?
4. Том бы остался жив и спас Мэри?
5. Мэри родила бы Билла, который сделал бы нечто великое?
6. А вообще история из литературного произведения / фильма?
7. Смысл истории в том, что:
а) Всегда есть альтернативный вариант развития событий
б) Каждое событие имеет последствия, и от чего-то незначительного может всё измениться (типа эффект бабочки)
в. Алкоголь вреден
г) Случайности могут на многое влиять
leo1120 2020-07-17 14:42:50
1.нет!
2.другое
3.не выходя из дома? нет!
4.да
5.да
6.из книги
7.всё так. Могу уже ставить выигрыш (от чтения ответа, думаю, получишь удовольствие). Но еще над смыслом подумай, он такой нравственно-философский и не без юмора. По сути, синтезируй свои разрозненные варианты. Не хочешь - напиши что-нибудь, ставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 15:02:09)
1. Джон не подобрал Тома, потому что выпил?
2. Смысл в том, что от случайного стечения обстоятельств может многое зависеть?
3. Связан с величием Билла?
4. Джон всё же пошёл в трактир?
5. Причина, по которой он не подобрал Тома, связана с тем, что было до похода в трактир / после?
6. Если смысл связан с величием Билла, то это касается того, что если бы Джон не выпил / не собирался выпить, то родился бы Билл и сделал бы нечто великое?
leo1120 2020-07-17 15:18:37
1.Ну вот. Вроде бы выяснили уже, что наоборот.
2.Это так. Но не ради же такой банальности автор творил, а я тебя мучаю?
3.В этой данетке и в самой истории всё как-то связано.
4.Тоже я думал, что уже выяснили, что в одной реальности пошел, в другой нет.
5.некорректно!!!
6.цепочка неверна
Эх, надо было ставить выигрыш на предыдущем вопросе, а сейчас вскрылся негатив, и придется продолжать. Но ведь полшага осталось!
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 15:37:36)
1. Джон не подобрал Тома, потому что не выпил. Так
2. Если бы он пошёл в трактир, то подобрал бы?
3. Смысл в том, что от алкоголя не только умирают, но и рождаются (в том числе и великие люди)?
4. Что он может быть полезным?
leo1120 2020-07-17 18:50:57
1.Получается, что так (однако связь случайная, а не причинно-следственная).
2.Да, на обратном пути.
3-4.Данетка не об алкоголе... бррр, но идея верная.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-17 17:10:23)
Привет!
1. Мэри сумасшедшая?
2. Билл был только в ее бреду?
3. Мэри врала про Билла?
4. Мэри и Джон знакомы?
5. Джон был дома, потому что дождь?
leo1120 2020-07-17 18:53:50
Привет! Очень польщен участием!
1-5.Однако всё нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2020-07-17 19:04:26)
1. Если бы Билл не был великим человеком, то смысл был бы такой же?
2. Смысл в том, что что-то хорошее может быть результатом и плохого (или не очень хорошего / полезного)?
3. Что хорошие поступки (то, что Джон подобрал Тома) не проходят бесследно? Что они вознаграждаются?
4. Можно ли рассматривать Билла, как собирательный образ?
leo1120 2020-07-17 19:11:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Blafa (2020-07-17 21:14:07)
1. В первой реальности:
1а) Джон остался дома, и Том так и остался ничей
1б) Мэри утонула
1в) и поэтому Билл так и не родился
2. Во второй реальности:
2а) Джон пошел гулять, встретил Тома и забрал его себе
2б) Однажды во время прогулки они увидели тонущую Мэри
2в) и Том полез ее спасать
2г) Мэри осталась жива, а потом родился Билл
2д) Билл стал своего рода великим человеком (может, спасателем?), что мог быть удостоен памятника
3. Объект - некая комната в доме Джона?
4. Реальность разделилась в ходе чьего-то эксперимента?

(Кстати, сюжет данетки напоминает сериал "Двойник" (в оригинале - "Counterpart") , там тоже реальность разделилась на две в ходе эксперимента одного горе-физика)
leo1120 2020-07-18 10:36:14
1.
а)Джон остался дома - да; Том так и остался ничей - некорректно, уточни
б-в)всё да
2.
а)пошел - да; гулять - н/к, но да (уточни), остальное - да
б)в общем - да ("прогулка" и "они" - н/к)
в-г-д)всё да (в скобках н/к)
3)нет (связано с ответом 2а))
4)нет (здесь нет фантастики, но есть элемент мистики в самой концепции; я уже писал, что тут есть нечто, что я не решился отнести ни к персам, ни к объектам!)
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 10:22:55)
1.В каком веке родился Билл?
leo1120 2020-07-20 11:27:31
1.Неважно. События условны и не привязаны к времени и месту. Пусть где-то между 15-м и 20-м.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 13:18:52)
Раз не важно , то будем считать, что Билл родился в 18 веке. ОК?
1.Тогда:
а)в обоих реалях жизнь персов протекает в 18 веке.Так?
б)вторая реаль образовалась до 18 века?
в)вторая реаль образовалась ДО рождения Билла?
leo1120 2020-07-20 13:28:55
Ну, пусть...
1.
а)Да, параллельно (но не запутаться насчет первой-второй, у них качественное различие)
б)нет
в)да
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 13:19:58)
1.Джон тоже родился в 18 веке?
2.Вторая реаль образовалась После рождения Джона?
leo1120 2020-07-20 13:28:55
1.Будем считать, что да (все события в век вполне укладываются)
2.Да (рождение Джона нас не интересует, он появляется взрослым)
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 13:47:36)
1.Джон о появлении второй реали не знает и не догадывается.Так?
2.Можно ли считать (чтобы не запутаться) что первая реаль это прямоя ствол дерева, а вторая-ветка этого дерева?
leo1120 2020-07-20 14:34:44
1-2. Всё так.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 14:59:42)
1.Билл родился в:
а)первой реальности?
б)во второй?
2.Мэри жила в обеих реалях.Так?
3.Собачка тоже в обеих жила. Так?
leo1120 2020-07-20 15:02:34
1.
а)нет
б)да
2-3. Всё так, надо уточнять.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 15:07:34)
1.Памятник должны были поставить Биллу:
а)в первой реальности?
б)во второй?
2.Причина тому , что появилась вторая реальность - это то , что Джон остался дома?
leo1120 2020-07-20 15:14:09
1.
а)нет
б)да
2.
В том, что не остался. "Появилась" - н/к.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-20 15:08:44)
1. Можно ли сравнить события, происходящие в данетке с "эффектом бабочки"?
2. Качественное отличие второй реальности:
а. Время замедляется?
б. Время идет в обратную сторону?
в. События развиваются наоборот? (то есть, если в реале кто-то родился, то в параллели кто-то умер)
г. последовательность событий меняется местами?
д. вообще по-другому события развиваются?
3. Что помешало Джону выйти из дома?
а. форс-мажор?
б. Собственные мысли?
в. технические помехи? (замок заело, лифт застрял, ботинок потерялся, штаны порвались)
4. Джон хотел пойти за выпивкой?
5. Мэри утонула в основной реальности?
6. Джон причастен к смерти Мэри?
leo1120 2020-07-20 15:23:25
1.Можно.
2.
а-г)нет
д)да
Вообще-то я имел в виду, что истинная реальность одна. У Брэдбери - фантастика, а здесь скорее мистика (не без юмора).
3.
а)нет
б)да!
в)нет
4.н/к, но да, уточни
5.да
6.косвенно
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 15:39:40)
Но в тот день Джон был дома - и что-то пошло не так...
1.Что-то не так - разветвление реальностей?
2.Что-то уже после разветвления?
leo1120 2020-07-20 15:46:15
1.Да (еще раз напомню, что первая реальность - это то, что происходит на самом деле).
2.Да.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-20 15:50:05)
Еще раз попробую систематизировать.
1. Джон должен был выйти из дома
а. купить спиртное?
б. Найти заначку?
в. выпить на природе?
г. Кто-то позвал?
д. Вообще пить не собирался, но если бы вышел, то напился бы?
е. Он всегда напивался, когда выходил из дома?
ж. там, куда он шел, всегда пьют?
2. Пруд, в котором утонула Мэри - это один из объектов?
3. Второй объект:
а. Магазин
б. Ресторация
в. бар
г. забегаловка
д. кабак?
е. вообще не имеет отношения к выпивке?
4. Мысли Джона перед выходом были об одном из объектов?
а. О ком-то из персов?
б. О своей жизни?
в. О трезвости?
г. О пьянке?
leo1120 2020-07-20 16:00:45
1.Да ("должен" - н/к)
а)н/к, но да
б)нет
в)нет
г)н/с
д)не так
е)нет или не обязательно
ж)да!
2.да, второй (по очереди появления на сцене)
3.Считаем его первым
б или д)да (в источнике - трактир)
4.да
а)нет
б,в и г)всё да
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 15:58:13)
Ничего не понял из предыдущего ответа....
1.Когда Джон был дома ( тот самый момент, который описывается в условии) реальностей уже было две?
leo1120 2020-07-20 16:04:45
1.Раздвоение реальностей начинается с момента выхода/невыхода Джона из дома.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-20 16:10:13)
1.Джон в одной реальности из дома вышел, в другой остался дома?
leo1120 2020-07-20 16:10:59
1.Да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-20 16:20:40)
1. Джон собирался посетить трактир
2. С единственно возможной целью посещения?
3. перед выходом размышлял о своей беспутной жизни?
4. И, после долгих размышлений, решил не ходить и не напиваться?
а. Какое-то событие натолкнуло его на мысль отказаться от выпивки?
5. Объекты трактир и пруд?
6. Трактир расположен возле пруда?
7. Мэри имеет отношение к этому трактиру?
8. Мэри упала в воду случайно?
а. Купалась?
б. Кто-то толкнул?
в. стирала белье?
г. Рыбу ловила?
д. Переходила вброд?
е. Занималась мелиорацией?
ж. Выпала из лодки?

9. Если бы Джон пришел в трактир, то Мэри:
а. Не дошла бы до пруда?
б. Осталась бы на берегу?
в. Ее бы спасли?
г. Джон бы спас?
leo1120 2020-07-20 17:24:54
1.да
2.да
3.мы о его жизни ничего не знаем, не думаю, что она была таковой, но мысль верная
4.ну, в общем так (в источнике всё изящнее)
5.да
6.нет и неважно
7.нет
8.да
а)возможно
б)вряд ли, но исключить нельзя
в-г-д)не думаю
е)нет!
ж)возможно
9.
а-б)нет
в)да!
г)нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-20 18:29:47)
Привет! Чем больше читала, тем больше удручало... как это гадать?))) Ну что ж...
1. Джон остался дома в 1Р.
( Я основную назвала 1Р, а дополнительную 2Р)
Имеет ли к этому отношение:
А) алкоголь
Б) сон
В) наркотики
Г) изменённое сознание
Д) лунатизм
Е) психические отклонения
Ё) компьютерные технологии
Ж) пересадка органов
З) клин.смерть
И) снотворное и др.психотр.препараты
И) вообще, в данетке есть что-то, касающееся пунктов А-З, но с другими персонажами?
2. Том - собака
А) погиб в 2Р?
Б) а в 1Р - не погиб?
В) то же про Мэри.
3. Мэри тонула. Том хотел ее спасти? Вытаскивал из пруда?
А) в какой реальности он ее спас?
Б) причина его гибели - из-за того, что спасал?
leo1120 2020-07-20 18:41:23
Привет!
Может быть, я недостаточно продумал условие. А сюжет интересный.

1.да
а)да
остальное нет
2.да
а-б)наоборот
в)тоже наоборот
3.да
а)во 2-й, альтернативной, или по-твоему, дополнительной
б)нет!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-20 18:39:06)
1. Джон жив в обеих реальностях?
А) в какой он остался дома? В 1Р? Во 2Р?
2. Мэри - мать Билла во 2Р. А в 1 - Билл не существует.
3. Билл сделал что-то, за что памятник.
А) отсюда вопрос, возраст Билла во 2Р? Возраст Мэри?
4. Мэри все же утонула? Во 2Р? А в 1 - жива?
5. Можно считать, что Тома поблагодарили бы едой? Чисто вкусняшки.
6. Надежды Мэри в том, что ее сына увековечили бы в памятнике? И это во 2Р, так?
7. Джон вышел и увидел мертвого или раненного Тома? (2Р?)
8. Джон видел как умирает Мэри?
9. Джон, возможно, военный. Это важно?
10. В какой реальности памятник таки установили?
11. Во 2Р - том собака Билла? Спасла Билла? Он ее спас?
12. Билл жив во 2Р? Или умер?
leo1120 2020-07-20 18:57:47
1.да
а)в 1-й
2.именно так
3.да (что именно - неважно)
а)неважно
4.наоборот
5.возможно, возможно и более того
6.Это так, идея верная, но дело, конечно, не в памятнике.
7.Не так, но стоит уточнить.
8.нет
9.возможно, неважно
10.Не надо о памятнике. Это фигура речи.
11.Собака Билла - да (но отчасти н/к), остальное нет.
12.Жив (потом умер или умрет, детали н/с).
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-20 19:02:30)
2Р - это все в голове у Джона?
Выдумал? Придумал? Приснилось?
leo1120 2020-07-20 19:08:09
1.нет, другое
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-07-20 19:11:34)
Поправка.
leo1120 2020-07-20 19:16:34
Для Lisanetka. Ответ на 11-й вопрос - всё нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 01:20:33)
Получается так
1. Первая реальность:
А) Мэри утонула
Б) Том погиб / умер
В) Джон - дома
2. Вторая реальность:
А) Мэри тоже тонула
Б) Том спас её
В) Мэри и Том остались живы
Г) Джон - не дома.
Д) и ещё есть Билл...
3. В 1Р Том погиб. От чего?
А) случайность
Б) старость
В) убили
4. Мэри утонула в 1Р, потому что Тома не оказалось рядом?
5. Том - пёс Д. во 2Р.
А) допустим, во 2Р, Джон пошёл гулять с Томом, который спас тонущую Мэри.
Б) а в 1Р. Джон остался дома и собаки у него нету, и Мэри утонула. Некому было спасать...
6. Во 2Р. Джон познакомился с Томом. Подобрал его?
А) или просто - Том - его собака.
Б) или собака Билла?
leo1120 2020-07-21 02:54:18
1.
а-в)всё да
2.
а-д)всё да
3.да. Надо прояснить.
а)н/к
б)нет!!
в)н/к
4.да
5.да
а)вероятно
б)близко, уточни
6.да! Проясни этот эпизод!
а)-
б)нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 09:40:42)
1.Джон решил выпить, вышел из дома за выпивкой?
2.Если да , то важно куда именно пошёл?
leo1120 2020-07-21 10:12:01
1."Решил выпить" - да, но н/к (отсюда и две реальности), вышел из дома - да, "за выпивкой" да, но н/к, переформулируй.
2.Важно, что в конкретное место (первый объект).
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 10:16:58)
1.Будем пока про одну реальность говорить.Ту, в которой Джон вышел из дому....
а)Джон Хотел выпить?
б)пошёл куда-то:
а) за выпивкой ( в магазин , к примеру)
б)выпить (в кабак, бар и т.п)?
leo1120 2020-07-21 10:22:07
1.да
а)да
б)да
в)нет
г)да (в источнике в трактир)
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 10:28:03)
1. Из заявленных персов Мэри спас бы:
А. Том?
Б. Билл?
2. Джон посещал трактир вместе с Томом?
3. Том ждал Джона возле трактира?
4. Мэри бы спасли и она родила бы Билла?
5. Билл в свою очередь что-то совершил бы героическое?
6. За это ему поставили бы памятник?
leo1120 2020-07-21 10:49:11
В предыдущем просмотрел подвопрос 4.а)Ответ на него - нет.
1.
а)да
б)нет и н/к
2.нет!
3.н/к, уточни!
4-6. всё да!

Наверно, картина уже ясна или почти ясна. В чем смысл этой истории?
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 10:56:30)
Ну наверное смысл - это как раз тот самый "эффект бабочки". Все наши действия или отсутствие таковых неизбежно приводит к последствиям. Одно действие следует за другим, но если изменить первое действие, то изменится и весь дальнейший порядок событий.
leo1120 2020-07-21 11:04:21
Это, конечно, верно, но недостаточно. Какой у этой истории нравственно-философский смысл? (Вывод автора источника еще глубже, но это уже за пределами даннойй истории).
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 11:38:36)
1. В обеих реальностях Джон изначально был дома?
2. В первой - дома остался и это связано с алкоголем.
3. Во 2 - ушёл из дома
А) на работу
Б) за выпивкой
В) по другим делам - не важно каким
Г) услышал Тома и вышел
Г1) ну, или звук, связанный с Томом. Визг шин, выстрел и т.д.
4. На каком расстоянии от дома Д.увидел Тома?
5. Том был здоров?
А) Ранен?
Б) травмирован
В) его выбросили
Г) его бросили / оставили
Д) он сам подошёл к Д?
Е) Джон увидел его в критической ситуации и помог Тому.
Ё) Д.забрал Тома себе
Ж) позже Том спас Мэри
6. В какой-то из реальностей Джон трезв? В какой?
А) а пьян в какой?
7. Том погиб или умер своей смертью?
А) усыпили
Б) сбили
В) утонул
leo1120 2020-07-21 11:57:53
1.да
2."дома остался" - да; "связано с алкоголем" - косвенно и н/к
3.да
а)нет
б)да, уточни
в)нет
г)нет, г1)нет
4.неважно, пусть 200-500 м.
5.н/к
а)нет
б)нет
в-г)вероятно, да!
д)н/с
е)да!
ё)да!
ж)да!
6.да, в первой
а)во второй (не надо неизящных слов, в источнике всё исключительно изящно!)
7.Одно другого не исключает, но скорее первое, варианты - нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 11:46:18)
Том погиб
1. Не своей смертью?
2. Связано с водой
3. Огнём
4. Высотой
5. Утопление
6. Удушение
7. Усыпление
8. Связано с транспортом
9. От руки человека
10. Холодное оружие
11. Огнестрельное
12. Что-то на него упало
13. Придавило
14. Отравили
15. Пытался спасти Мэри и оба утонули
16. Его разорвало? Реальностями? 😂
17. От голода.
18. Застрял где-то
leo1120 2020-07-21 12:06:43
1.н/к, но скорее да
2-8.нет
9.н/к, возможно(косвенно)
10-14.нет
15.не было такого
16.ха-ха (нет)
17.имело место, но главная причина другая
18.нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 12:00:57)
Ну прямо затрудняюсь ответить...

1. Не надо строить планы?
2. Загад не бывает богат?
3. Хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах на завтра?
leo1120 2020-07-21 12:10:59
Кажется, еще судьбу Тома не совсем прояснили. Ясно, что с ним?
1-3. верно, но главная идея другая.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 12:01:33)
1. Допустим, Джон - алкаш
А) каждое утро выходит похмелиться
Б) или каждый вечер идёт в бар
В) и встретил Тома
Г) а в 1Р.он решил завязать с выпивкой и не пошёл в бар
Д) поэтому не встретил Тома
Ну и дальше цепочка событий развивалась по разному на счёт Мэри.
2. Билла в 1Р.нет и не предвидится.
3. Во 2Р.он есть в наличии?
А) как памятник
Б) как ребёнок
В) как взрослый
Г) как зародыш в животе
Д) как ещё в планах
Е) как последствие ситуации, что Мэри спасли и она потом забеременела?
4. Том - собака Билла - н / к...
А) это значит, что в будущем Том мог бы стать собакой Б?
Б) Джон подарил бы?
5. Джон видел Мэри единожды?
А) Только во 2Р, где том спас ее?
б) а в 1Р не знаком
leo1120 2020-07-21 12:24:08
1.Ой как неизящно!
а-б)неважно, нас только тот день интересует
в)да
г-д)в общем да (в трактир)
2.да
3.да
а)неважно, памятник здесь - это фигура речи
б-е)всё да
4.да
а)нет (сколько живут собаки?)
б)нет
5.Может, ни разу, может, много раз, н/с
а-б)неизвестно и неважно

Параллельно с угадыванием последних подробностей, подумай над нравственно-философским смыслом данной истории.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 12:16:19)
А собственно что с Томом? Я так понимаю, что после спасения Мэри Джон забора бы Тома к себе, а так издох где-то под забором наверное...
(Собачку жалко)

Я вижу ситуацию так:
Джон собирался в кабак квасить. С ним увязалась собачка. А тут Мэри разделась и поплыла. И стала тонуть. Собачка(Том) спасла ее, а Джон потом эту собачку себе забрал.
Мэри осталась жива и родила Билла. Билл вырос и совершил что-то героическое за что ему должны были бы поставить памятник.

НО!!!

Джон бухать передумал, в кабак не пошел. Собачка с ним не увязалась, Мэри потонула, т.к спасти ее было некому и из-за этого Билл вообще не родился, и ничего героического не совершил. А Тому была уготована участь дворняги.
leo1120 2020-07-21 12:36:54
Нэ так всё это было! (как сказал И.Джугашвили после просмотра одного исторического фильма про себя).

Раздели на эпизоды!
Проясни два варианта судьбы Тома.
Насчет Билла всё верно.
И подумай именно над нравственно-философским смыслом.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 12:34:57)
1. Джон до трактира вообще дошёл?
leo1120 2020-07-21 12:37:29
1.Да.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 13:08:39)
1. Собака - друг человека?
2. Как важно оказаться в нужное время в нужном месте?
leo1120 2020-07-21 13:22:54
А мы все подробности уже выяснили? Тогда резюме!
1-2.Это верно, но смысл тут связывает нравственное поведение человека с его ближними и отдаленными последствиями.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 14:01:06)
Пить иль не пить?! Вот в чем вопрос!
Если бы Д.пррдолжал пить - спас бы М, Б, Т.
А так как он в 1Р.внезапно бросил - то все погибли.
Мэри утонула, Билл не родился, Том от холода и голода
leo1120 2020-07-21 14:20:42
Ну, всё верно. Правда, мы ведь не знаем, много ли пил Джон и пил ли вообще. Нас интересует только его выбор в тот день. Давай выигрыш следующим вопросом?! Ты можешь этим своим соображениям придать более обобщенную философскую форму? Не о конкретных Д, Т, М и Б, а о взаимосвязи поступков и их ближних и отдаленных последствий?
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-07-21 14:49:11)
Судя из того, что я на финишной прямой, у меня вопрос, зачем мурыжить от чего умер Том? В общих чертах достаточно.
Итак, формируем ответ.
Пути Господни неисповедимы. И неизвестно, как сложится судьба. От какого-то поступка может изменится доля у нескольких людей, и даже наций (Вот отдали бы Гитлера в художку, так и история была бы другая)
В общем, если бы Джон пошёл в трактир, как обычно, он нашёл бы брошенного Тома, его бы пробило на слезу и он бы забрал его себе за пазуху. Потом Том бы спас Мэри и ее неродившегося сына, который бы стал знаменитым и ему поставили бы памятник.
Но он никуда не пошел, воздержавшись от алкоголя, никого не нашёл, не спас, не родил и т.д.
leo1120 2020-07-21 15:00:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 16:15:14)
1.Мэри утонула после того, как Джон попал в трактир?
2.Джон таки в трактире напился?
3.Джон видел, как Мэри тонула?
leo1120 2020-07-21 16:26:53
1.да
2.полагаю, выпил в свою меру
3.нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 16:33:39)
1.Джон знал , что Мэри утонула?
2.Том- собака Джона?
3.Джон пришёл в трактир с собакой?
4.Сколько Тому лет?
leo1120 2020-07-21 16:42:04
1.Мог знать, н/к и н/с.
2.да (в той реальности, где Мэри не утонула)
3.нет!
4.н/к
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 16:40:10)
1. Том изначально бездомный?
А. Принадлежит Джону?
Б. Живёт у него?
В. Живёт у Мэри?
Г. Сидит возле трактира?
Д. Джон подкармливал Тома?
2. Если бы Джон пошел в трактир, то том пошел бы с ним?
3. А потом с почестями вернулся бы домой вместе с Джоном?

4. Но Джон никуда не пошел
5. Том остался на месте
6. Мэри не спас
7. Джон его не забрал
8. Том помер?
А. Тоже утонул?
Б. Утопили как Муму?
В. С голоду умер?
Г. Съели его?
Д. Застрелили?
Е. Отравили
Ж. Забили до смерти
И. Усыпили
Й. Замерз
К. Попал под машину / поезд / лошадь
Л. Попал в руки живодеров?
leo1120 2020-07-21 16:50:02
1.да
г)н/к, но да (требует уточнения)
остальное нет
2.нет
3.нет
4.так
5.да, уточни
6.в итоге да
7.да
8.да
й)да
остальное нет
Выдели эпизоды!
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 16:49:56)
1.Том стал собакой Джона после того, как он спас Мэри?
leo1120 2020-07-21 16:50:58
1.НЕТ!
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 16:53:10)
1.Том стал собакой Джон До того момента, как Джон пришёл в трактир?
2.Мэри тонула в тот момент, когда Джон был в трактире?
а)раньше?
б)позже?
leo1120 2020-07-21 17:02:10
1.нет
2.нет
а)нет
б)да
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 17:15:56)
1.Том стал собакой Джона после того, как Джон вышел из трактира?
2.На момент спасения Мэри сколько лет было Тому?
leo1120 2020-07-21 18:11:50
1.да
2.в цвете собачьих лет (наверно, 2-3-4)
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 17:18:08)
1. а время года какое: зима или лето?
2. Джон пошел в трактир
3. Увидел бездомного песика?
4. Пожалел и взял к себе?
5. прошла зима, настало лето?
6. Джон гулял с Томом по аллее парка?
7. Увидел в пруду тонущую Мэри?
8. Том бросился спасать и спас?
9. Что было далее мы уже раньше выяснили.
по первому эпизоду у меня все.
leo1120 2020-07-21 18:24:45
1.сначала зима
2-4.Всё так. Пёсика немного н/к, есть более точное слово.
5.в общем, так, необязательно тем же летом (учитывая предыдущее замечание)
6.Возможно (на этом этапе участие Джона уже несущественно и необязательно)
7-8. так
Так наверно картина ясна?
Нравственно-философский (а не просто житейский) смысл?!
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 18:25:23)
1.Джон вышел из трактира и стал хозяином Тома?
2.Том находился рядом с трактиром?
3.Тому было плохо? Помирал?
4.Сколько времени прошло с момента знакомства Тома и Джона до момента спасения Мэри?
leo1120 2020-07-21 18:31:06
1.Да, но уточни.
2.Пусть да (точнее, по дороге)
3.Да!
4.От года до нескольких лет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 18:51:40)
1.Джон вышел из трактира и увидал умирающего Тома?
2.Джон выходил умирающего пса, стал его хозяином?
3.Через какое-то время Том спас тонувшую Мэри?
4.Через какое-то время Мэри родила Билла?
5.Билл вырос, совершил какой-то геройский поступок, ему поставили памятник?
6.Всё так про первую реальность?
leo1120 2020-07-21 18:57:33
1.да
2.да ("пса" уточни)
3-4.да
5.да (точнее, стал великим человеком)
6.Всё так (но она у нас вторая, нереализовавшаяся).
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 18:51:45)
Ну единственное, что приходит в голову, так это слова из песни В. Третьякова "Физика":

В нашей жизни всё взаимосвязано ,
Каждый сам принимает решение.
А в учебнике физики сказано ,
Что угол падения равен углу отражения.

Иными словами: Сделанное добро, если оно бескорыстно, обязательно вернется. Джон спас Тома, а Том вырос и спас Мэри. Предполагаю, что заслуга Билла в том, что он тоже кого-то спас. За это ему и памятник полагался. В общем все отзеркаливается в этом мире. Что посеешь, то и пожнешь.
leo1120 2020-07-21 19:07:32
Это, конечно, хорошо, но автор сконструировал эту историю, чтобы показать, как может быть связана мотивация поступков с их отдаленными последствиями (сравни). Между "как" и "может" я хотел вставить еще одно слово, но это было бы подсказкой.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 19:16:46)
Ну вторая реаль соответственно:
1.Джон не захотел выпить и не прошёл в трактир.Так?
2.Соответственно не встретил Тома и тот помер?
3.И не спас утопающую Мэри?
4.И Билл не родился.Так?
5.Про вторую ещё что-то надо уточнить?
leo1120 2020-07-21 19:24:47
1.Да, но "не захотел" не совсем точно. Надо его мотив точнее определить.
2-4.всё да.
5.не надо (кроме уточнения мотива, это очень важно).

В чём нравственно-философский смысл этой истории?
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 19:18:42)
Единственные слова в данном контексте, которые напрашиваются между "как" и "может" - это:
1. Неожиданно
2. Непредсказуемо

В общем:
"Нам не дано предугадать ,
Как наше слово отзовется"
leo1120 2020-07-21 19:31:01
1-2. ну да (я имел в виду Парадоксально).
Ну, еще раз попытаемся. Можно ли установить зависимость между благовидностью мотивов поступков и благом от их дальних последствий. И какова она?
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 19:25:05)
Вот сейчас еще подумала:
Может быть наоборот? Джон хотел выпить (что в целом говорит не в его пользу: и желание не самое хорошее и состояние не очень). Но несмотря на казалось бы не самый удачный порыв, это привело к очень позитивным последствиям.
Но он это желание в себе погасил, что как раз характеризует его с положительной стороны, а вот последствия оказались совсем даже не позитивными со всех сторон.
leo1120 2020-07-21 19:34:20
Вдогонку, ну да и окончательный вывод? В дальнейшем автор доказывает, что он не годится для мотивации поступков (но это уже за пределами данетки).
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 19:49:28)
Неужели вывод:
Спешите делать добро, а уж оно-то вас достанет?
leo1120 2020-07-21 19:59:29
Мне прямо совестно, вроде как я тебя запутываю. Ты же в предыдущем ответе всё уже сказала. В общем, повтори мысль предыдущего ответа, иллюстрирующую парадоксальность соответствий намерений и дальних результатов более сжато и обобщенно, и ставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 19:55:33)
1.Мотив с пьянством связан?
2.Или просто поленился выйти?
3.Какой мотив надо выяснить:
а)выход из дому?
б)почему дома решил остаться?
leo1120 2020-07-21 20:03:04
1.имеет отношение
2.нет
3.Почему не пошел, куда захотелось
Ссылка на вопрос Elenora (2020-07-21 20:03:03)
Откровенно говоря, я уже не знаю как еще сформулировать зависимость мотивации с последствиями.

Нехороший человек, редиска, пьяница хотел выпить. Пошел в кабак, увидел щеночка, пожалел, забрал его и в результате это привело к очень положительному результату.
Но он неожиданно решил перевоспитаться и стать замечательным, интеллигентным господином в смокинге и галстуке. Однако вроде бы положительная мотивация привела к очень печальным последствиям. Щенок замерз, женщина утонула(плавать надо было учиться)и сын не родился и подвиг не совершил.
Вывод только один: не всегда положительная мотивация приводит к положительным последствиям, равно как и наоборот.
Дальше только взрыв мозга. Сдаюсь!
leo1120 2020-07-21 20:06:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 21:20:38)
1.Мотив с пьянством:
а)типо совесть замучала, решил завязать?
б)банально не было денег.Так?
в)погодные условия?
leo1120 2020-07-21 21:41:50
Всё нет. В данетке нет банальностей, бытовых подробностей, патологий, а есть философия и мораль. Пьянства как такового в данетке тоже нет (мы о Джоне вообще ничего почти не знаем), а есть внутренние побуждения: выпить и обратное ему.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 22:01:40)
Так я и стараюсь с философской точки зрения про пьянство....
1.Мужик- пьяница.Так?
2.В какой-то момент вдруг пришло осознание, что "что же я всё пью и пью..."
3.Типо нехорошо это.Так?
4.Решил , что вот хочу выпить, а вот не пойду. И вообще завяжу с этим делом.Так?
5.Остался дома - ну и... все померли, короче?
6.А если бы организм победил таки совесть и пошёл бы Джон в трактир, так и все бы живы остались, да ещё и памятник бы поставили...
leo1120 2020-07-21 22:14:25
1.Да ничего мы о нем не знаем. Я думаю, нормальный мужик.
2-4.В общем так (если не сгущать краски). Идею ты понял.
5.Да, а Билл не родился.
6.Да.
Делай вывод-обобщение, не про Джона и Билла, а про взаимосвязь благовидных и неблаговидных намерений с их дальними последствиями.
Ссылка на вопрос ADL (2020-07-21 22:17:56)
Вывод - не каждое неблаговидное намерение приводит к плачевному результату. И наоборот, соответственно...
leo1120 2020-07-21 22:22:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 00:22:16)
Привет!
Джон причастен к тому, что Том спас Мэри во второй реальности?
Это произошло после того, как Том стал псом Мэри?
leo1120 2020-07-22 00:33:02
Привет!
Надо нумеровать вопросы.
1.Да
2.Нет и некорректно.
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 00:37:49)
1. Джон узнал о том, что Том спас Мэри, после того как это произошло?
2. Том спас Мэри благодаря тому, что он стал псом Джона?
leo1120 2020-07-22 00:47:28
1.Неизвестно и неважно.
2.Можно так сказать.
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 14:05:09)
1. Вторая реальность - это события, которые могли бы произойти, но не произошли?
2. Трактир - это один из объектов?
3. Джон был в трактире в реальности, в которой есть Билл (во второй)?
leo1120 2020-07-22 15:16:39
1-3.всё да
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 14:23:22)
1. Второй объект связан с Томом?
2. Том спас Мэри после того, как стал псом Джона?
3. Том спас Мэри, потому что он выжил благодаря Джону (и стал его псом)?
4. Важны ли обстоятельства спасения Мэри Томом?
5. Важно ли сколько времени прошло между знакомством Джона с Томом и спасением Мэри?
6. В первой реальности Джон не пошел в трактир, потому что не хотел пить алкоголь? И как следствие:
а) не встретил Тома
б) не взял его к себе
в) пес не спас Мэри
г) Билл не родился

Чувствую, что чего-то не хватает))
leo1120 2020-07-22 15:16:39
1-3.да
4.от чего и как спас
5.от года (или около того) до нескольких лет
6.Да, но "не хотел" - некорректно (это важно).
а-г)всё да.

По сути, всё угадано. Нарисуй полную картину событий и сделай вывод, в чем автор увидел смысл этой истории.
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 15:35:12)
1. Джон бросил пить, поэтому не пошел в трактир?
2. Том спас Мэри от утопления?
а) вытащил ее из воды
3. Вывод - алкоголь не убивает, а наоборот благодаря нему рождаются герои? (Билл)
leo1120 2020-07-22 15:42:38
1.н/к (некорректно). Пил ли он до того дня или после, неважно. Важно, что он делал в тот день и почему.
2.всё да.
3.вывод более общего, философского характера
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 18:07:44)
1. Вывод связан с алкоголем?
2. Джон в этот день не пил?
leo1120 2020-07-22 18:18:24
1.Да, но не только!
2.Вроде бы мы это уже выяснили? Две реальности, два варианта.
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 22:00:20)
1. Вывод связан с добром и злом?
2. Вывод связан с хорошими и плохими поступками?
3. Джон не пошел пить в тот день по моральным соображениям?
leo1120 2020-07-22 22:14:30
1-3.Всё верно!
Ну и - резюме и вывод! Не бойся - он парадоксален, дальше автор объясняет что к чему (но это уже за пределами данетки).
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 22:27:06)
1. Зло порождает добро?
leo1120 2020-07-22 22:31:13
1.Идея есть, но не так однозначно!
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 22:30:36)
И если резюме, то:
1. Он вроде как сделал добро и не согрешил (если это грех , мм), не пошел пьянствовать, но это помешало случится хорошему - рождению героя?
leo1120 2020-07-22 22:32:22
1.И это верно! Ну и философское обобщение?!
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 23:04:41)
хмммм
1. Какое-то общеизвестное философское изречение?
leo1120 2020-07-22 23:11:07
1.Да нет! Ты уже всё сказал (или сказала - пола не знаю!). Какое соответствие между благовидными или неблаговидными поступками и их отдаленными последствиями, однозначно ли оно?
Ссылка на вопрос andy.d7 (2020-07-22 23:47:06)
Сказал)
1. Не каждый хороший поступок ведет к добру, и наоборот?
leo1120 2020-07-22 23:59:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 21:12:01)
И снова привет, Леонид:) Извиняюсь за столь продолжительное отсутствие в игре.
Интересно было почитать открытые ответы:)
Возникла одна идейка, попробую проверить:)

1.Имеет ли отношение к данетке термин "точка изменения судьбы"?
leo1120 2020-07-23 21:14:16
1.Такого термина не слышал, но, видимо, да.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 21:27:09)
1.Джон
а)мог куда то пойти
б)мог куда то не пойти. Так?
в)решил не пойти. Так?
2.Если бы Джон куда то пошел, то свершилась бы цепь событий, которая привела бы к череде последовательных, истекающих друг из друга событий результатом которых явилось бв то, что Биллу поставили памятник, надежды Мэри исполнились бы и Том получил бы свою долю благодарности. Так?
3.Джон не пошел (выбрал другое направление в "точке изменения судьбы"), соответственно цепь событий, описанных в п.2, не произошла. Так?
leo1120 2020-07-23 21:28:47
1.Всё так.
2.да
3.да.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 21:30:13)
Чего еще отгадываем? Конкретные не свершившиеся события?
leo1120 2020-07-23 21:37:07
Ну да, конкретные события, историю в целом и ее нравственно-философский смысл.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 21:45:36)
1.Кто из декларированных персов собака?
2.Между кем из декларированных персов есть родственные связи (при наличии таковых вообще)?
3.Памятник Биллу
а)просто гробовая доска
б)"монумент уважения и почитания многих людей и поколений"
в)иное
leo1120 2020-07-23 21:52:46
1.Том
2.Мэри и Билл
3.О памятнике ничего гадать не надо. Нет в данетке такого объекта. Это фигура речи, выражение величия Билла. Так что б) - близко.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 22:01:20)
1.Мэри и Билл
а)бабушка и внук
б)мать и сын
в)дочь и отец
г)внучка и дедушка
д)брат и сестра
е)муж и жена
2.Персов, с учетом очередности вытекающих друг из друга возможных событий можно выставить в цепочку
а)ДТМБ
б)ДТБМ
в)ДМТБ
г)ДМБТ
д)ДБМТ
е)ДБТМ
leo1120 2020-07-23 22:04:59
1.
б)да
2.
а)да
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 22:12:45)
1.Собака, изначально была бездомной?
2.Собака в несвершившейся реальности
а)стала принадлежать Мэри?
б)как то повлияла на жизнь Мэри
б.1)стала собакой-поводырем
б.2)защитила Мэри от кого-нибудь
б.3)спасла Мэри от чего-нибудь
б.4)помогла Мэри найти что-нибудь / кого-нибудь? (Билла?)
в)по-иному повлияла на судьбу Мэри
leo1120 2020-07-23 22:18:18
1.Да ("собака" - н/к, уточни)
2.
а)нет или н/с
б)ДА!
б1)нет
б2)нет
б3)ДА!
б4)нет
в)нет
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 22:26:38)
0."собака" - н / к - это как?:))
___

1.Том, когда его нашел Джон, был щенком?
2.Я правильно понял, что Том спас Мэри, когда та тонула?
3.Сколько лет было Мэри когда она тонула?
4.Происходило ли спасение Мэри на глазах Билла?
leo1120 2020-07-23 22:32:29
0. см. 1.
1.да!
2.да
3.мало, ребёнок
4.н/с, нет
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 22:37:55)
1.Джон подобрал бездомного щенка и вырастил из него умного пса. Так?
2.Том спас девочку Мэри. Так?
3.У Мэри родился Билл. Так?
4.Билл стал великим человеком, заслужившим уважение и почитания многих людей и поколений. Так?
5.Цепьэтих событий не состоялась, т.к. Джон никуда не пошел. Так?
leo1120 2020-07-23 22:41:59
1-5.Всё так.
Уточни, что грозило Тому и куда мог пойти и не пошел Джон (и почему!)
Ну и смысл всего этого.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 22:50:44)
1.Ну, что может грозить бездомному щенку на улице? Смерть, крнечно! Так?
2.Судя по открытым ответам Джон не пошел в трактир. Так?
а)пытался бухать завязать?
3.Смысл прост - в "точке изменения судьбы" надо делать правильный выбор!
Ктобы еще знал какой выбор правильный...
leo1120 2020-07-23 23:02:46
0.Наверно, заметил, я дал нелогичный ответ на "Происходило ли спасение Мэри на глазах Билла?" (спутал с Джоном). Точный ответ: нет и н/к.
1.Ну так, но всё же отчего? (хотя это и не очень существенно).
2.да
а)ну не совсем так (мы ничего не знаем о Джоне и его привычках, важна только мотивация его поведения в тот день).
3.Тоже не совсем так. Вывод не нормативный, скорее философский. И можно ли им пользоваться в жизни как нормативным? (это уже бонус за пределами данетки, можно не гадать). Я всем почти задавал предфинальный вопрос: какова связь благовидных и неблаговидных поступков с их отдаленными последствиями?
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 23:16:50)
Отец подарил сыну на совершеннолетие коня.
Хорошим ли был поступок отца, подарившего коня?

Сын поехал на скакуне, тот взбрыкнул, наездник упал на землю и сломал ногу.
Хорошим ли был поступок отца, подарившего коня?

Тут случился какой то военный конфликт. Всех ровесников сына забрали в армию. Все они погибли на войне. Сын же, со сломаной ногой, остался жив.
Хорошим ли был поступок отца, подарившего коня?
___

Философствовать на тему: "Что было бы если бы..." можно сколько угодно.
Русская мудрость говорит, что если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой!
____

Леня, по-моему начинаем не ситуацию разгадывать а философией заниматься.
leo1120 2020-07-23 23:22:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Blafa (2020-07-24 00:53:44)
В данетке есть путешествие во времени?
leo1120 2020-07-24 06:25:59
Нет.
Ссылка на вопрос Blafa (2020-07-28 01:12:51)
Так, я запуталась.
1. Реальности действительно было две?
2. В какой-то момент реальность разделилась?
3. Или две реальности - лишь в чьей-то голове?
4. Билл мог бы стать великим человеком гипотетически, так?
5. Потому, что на самом деле он не родился, поскольку Мэри утонула
6. Из-за того, что Том ее не спас
7. Потому, что он так и не стал питомцем Джона
8. Так как Джон в тот день остался дома, а не пошел бухать в любимый кабак?
leo1120 2020-07-28 01:21:36
1.В данетке - да
2.Да и н/к
3.И это верно
4.Да!
5.Да!
6.Да (и н/к)
7.Да и можно уточнить
8.Да!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 16:16:38)
1. Билл родился бы, если бы Мэри не утонула?
2. Мэри не утонула бы, если бы её спас Том?
3. Том спас бы Мэри, если бы Джон не был пьян и вышел бы из дома?
leo1120 2020-07-30 16:24:37
1-2.да
3.Том спас бы Мэри - да, если бы Джон не был пьян - нет и некорректно, если Джон вышел бы из дома - да.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 20:30:06)
1. Обычно Джон ходил в трактир пропустить стаканчик-другой?
2. Но в этот день решил "завязать"?
3. Поэтому не встретил и не спас Тома?
4. И, следовательно, Том не спас Мэри, Мэри не родила Билла и Билл не прославился?
leo1120 2020-07-30 20:44:16
1.Возможно,но это нас не интересует, н/с.
2.Нас интересует именно "этот день", так что да.
3-4.Всё да.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 20:47:33)
1. Том был привязан?
2. Том умер от голода / холода?
3. Или утонул?
4. Том обитал рядом с трактиром?
5. Обстоятельства смерти Мэри важны? (Помимо того, что она утонула в озере)
leo1120 2020-07-30 21:03:17
1.нет
2.да! (от холода)
3.нет
4.возможно, не очень важно
5.утонула в пруду, спасти было некому, остальное неважно
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 21:07:20)
Какой из пунктов следует уточнить?
1. Жила-была Мэри, однажды она утонула в пруду.
2. Жил-был Том, он замёрз на улице
3. Жил-был Джон, он решил бросить пить (или просто один день пропустить)
4. Если бы Джон пошёл в трактир, он увидел бы страдающего Тома и приютил бы его.
5. Позже Том мог бы спасти тонущую Мэри
6. Позже Мэри могла бы родить Билла
7. Билл мог бы стать великим человеком
leo1120 2020-07-30 21:12:43
Всё условно, поскольку две реальности.
1.да
2.да
3.можно так сказать
4-7.всё да!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 21:19:53)
1. Все да - это значит, что все пункты следует уточнить?
2. Про Мэри важно что-то знать, кроме того, что она мечтала родить и воспитать достойного сына?
3. Может, Джон как-то узнал об этом, впечатлился, возвысился помыслами, и это повлияло на его решение отказаться от алкоголя?
4. Про Джона важно что-то знать?
leo1120 2020-07-30 21:25:53
1.там ясно всё
2.ее спасение/неспасение, так это уже выяснили
3.нееет, он о будущем ничего не мог знать
4.пошел в трактир или нет (и почему), больше ничего
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 21:33:55)
Вот я и спрашиваю, что НЕ выяснили?)
1. Насчёт "пошел - не пошёл" тоже вроде ясно: в первой реальности не пошёл, а во второй пошёл. Так?
2. Важно, почему Джон решил стать трезвенником?
а) прослушал лекцию о вреде пьянства
б) по религиозным мотивам
в) влюбился / решил жениться
г) предстояла важная встреча / важное дело, нельзя быть под градусом.
д) жена / родители запретили пить
е) на спор
ж) просто принял такое решение
з) не было денег на алкоголь
и) другое
leo1120 2020-07-30 21:39:33
1.так
2.неважно, кем Джон был и кем стал. Важно, что он решил в тот день. Так что
а)нет
б)возможно
в)нет
г)нет
д)нет
е)нет
ж)да!
з)нет
и)нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-07-30 21:45:22)
1. В целом выглядит так: первая реальность - то, что произошло. Вторая - то, что могло произойти, если бы Джон пошёл выпить. Так?
2. Или вторая реальность более реальна, чем я думаю?
3. Может, смысл данетки в том, что благое решение (не пить) стало причиной прискорбных событий? Своего рода эффект бабочки.
leo1120 2020-07-30 22:02:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-02 20:59:17)
Погоди закрывать!
Давай восстановим события:
1. Джон - любитель проводить время весело в баре
2. Он как всегда должен был пойти в бар ,
3. Но его схватило, скажем, похмелье
4. Поэтому он остался дома
5. А если бы пошёл, то встретил бы Тома
6. И они спасли бы тонущую Мэри
7. Потом она родила бы Билла, который мог стать большим человеком
8. В реальности же Мэри утонула
9. Потому что Джон мимо не проходил
10. А Том видел, как Мэри тонула?
11. Или его вообще рядом с этим местом не было?
leo1120 2020-08-02 21:12:01
1.Это неважно и неизвестно, но по идее так.
2.Пусть да, но "как всегда" и "должен" - очень некорректно
3.нет!
4.не поэтому
5.да!
6.не они, а Том, и не в тот день.
7.да!
8.да
9.не по этому
10.нет! (это неважно, а может, и некорректно)
11.неважно, скорее не было
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-02 21:25:27)
1. Джон остался дома, так как
А) просто не захотел пойти
Б) бар закрылся
В) пить завязал
Г) заболел?
2. Том (в параллельной реальности) :
А) как-то специально обучен людей спасать?
Б) кинулся спасать Мэри по своей воли
В) или ему Джон приказал
leo1120 2020-08-02 21:30:43
1.да
а)да, но хорошо бы уточнить мотив
б)нет
в)н/к
г)нет
2.
а)ну, вряд ли
б)возможно
в)тоже возможно (если был там)
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-02 21:38:09)
1. Джон остался дома:
А) денег не было по барам ходить
Б) принимал таблетки, которые с алкоголем мешать нельзя
В) поспать решил
2. Вообще вся история со второй реальностью - в голове Джона?
3. Ему приснилось всё?
leo1120 2020-08-02 21:48:55
Ну вот, приходится поправляться за ответ на странный вопрос. Видел ли Том, как Мэри тонула?- Конечно, видел, ведь он ее спас! (Я подумал, что спрашиваешь о Джоне!)
1.да
все варианты - нет
2-3. всё нет (есть авторский замысел, не мой, а автора источника)
В данетке нет банальностей, бытовых подробностей, патологий, а есть философия и мораль. Их и надо угадать!
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-02 21:49:16)
1. Джон остался дома:
А) денег не было по барам ходить
Б) принимал таблетки, которые с алкоголем мешать нельзя
В) поспать решил
2. Вообще вся история со второй реальностью - в голове Джона?
3. Ему приснилось всё?
leo1120 2020-08-02 22:02:06
Уже ответил.
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-02 22:01:47)
1. Теория хаоса имеет место быть?
2. Мораль в чем? Что любое действие ведёт к череде непредсказуемых событий?
3. Я имела в виду, что Том не видел, как тонула Мэри, в настоящей реальности (когда он так и не стал псом джона)
4. Или он был рядом с этим местом, но спасать Мэри не стал? (В настоящей реальности)
leo1120 2020-08-02 22:08:19
1.Не понял вопрос. Считаем, что нет.
2.верно
3.тогда да (не видел) и очень некорректно
4.нет и некорректно
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-02 22:20:11)
1. Джон вообще мог ходить?
2. Во второй реальности, когда Том спасал Мэри, он сам утонул?
leo1120 2020-08-02 22:26:02
1.Мог.
2.нет (но это н/с)
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-04 00:20:11)
1. Важно, что Джон собирался именно в бар, но остался дома?
2. Например, мог бы он с таким же успехом не пойти на рынок
3. Его какие-то необъяснимые силы заставили дома остаться?
4. Ранее произошла какая-то неприятность, когда Джон был пьян?
5. То, что является не предметом и не объектом, - это:
а) какая-то высшая сила
б) видение
в) дух
г) чей-то образ
leo1120 2020-08-04 00:33:47
1.Да!
2.Была бы другая история (вероятно, с тем же результатом, но это всё нас бы не интересовало)
3.Не такие уж необъяснимые. Дело проще.
4.Неважно.
5.
а)да!
б)нет (хотя от этого слова можно оттолкнуться и кое-что добавить...)
в)в некотором роде
г)нет
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-04 00:38:36)
1. Эта высшая сила:
а) привидение
б) призрак
2. Джон подумал, что у него на почве пьянки глюки пошли?
leo1120 2020-08-04 00:43:16
1.
а)нет. не то добавила (хотя и почти то!)
б)нет
Высшая ведь сила!
2.нет
почему остался?
Ты уже и мораль угадала, пустяки остались!
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-04 01:12:23)
Как-то я не сильна в высших силах...
1. Эта высшая сила Джона остановила как-то?
2. Типа предупреждение:
а)например, порвался ботинок - идти пить нельзя
3. Джон что-то услышал?
4. Увидел?
5. Он теперь вообще по барам ходить перестал?
6. Или только в этот раз не пошел?
leo1120 2020-08-04 01:28:03
Как-то не туда пошло...
1.Скорее, он ее (ответ не без юмора, собственно, философия без него не обходится)
2.нет
3-4.нет
5.неизвестно и неважно
6.нас только этот раз интересует, так что "да", а "только" - некорректно
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-05 23:56:44)
1. А Джон вообще был совершеннолетним? То есть имел ли официально право пить алкоголь?
2. У Джона были какие-то необычные способности?
А) мог будущее предвидеть
3. В тот день он почувствовал, что надо дома остаться?
4. Может, нагадал себе это?
leo1120 2020-08-06 00:06:07
Ой, история-то простая. А мораль ты уже сформулировала...
1.Да
2.Нет, и вообще тут нет ничего необычного и сверхъестественного.
3.Похоже. Остался по внутреннему побуждению преодолев другое внутреннее побуждение.
4.Нет, нет никаких гаданий, пророчеств и предвидений.
Но раз уж почти угадала высшую силу (одной буквой ошиблась!), то это может помочь.
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-06 00:24:16)
1. Высшая сила
А) темная
Б) светлая
2. Провидение?
3. Вторая реальность – это то развитие событий, которое Джон себе прикинул, если отправится в бар?
4. Джон вообще любитель выпить?
5. Но в тот раз ему стало лень вставать с дивана?
6. Испугался похмелья?
7. В баре перестали продавать напиток, который Джон предпочитал?
leo1120 2020-08-06 00:34:26
1.н/к
2.Да!!!
3.Джон ничего не прикидывал на будущее.
4.Есть некоторая склонность.
5-7.Всё не то. Более высокий мотив (в данетке вообще нет мелочей и банальностей, зато, как видишь, есть Провидение!)
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-06 00:52:19)
Так и знала, что в универе надо было философию лучше учить!
Тааак...
Провиде́ние (промысел Божий, или промысл Божий, греч. πρόνοια, лат. Providentia) — целесообразное действие Высшего Существа, направленное к наибольшему благу творения вообще, человека и человечества в особенности.
1. Если иметь в виду «наибольшее благо» – Джон решил, что пора бросить пить?
2. Его озарило как-то?
3. Типа, если бросит пить, то меньше необдуманных поступков будет совершать
leo1120 2020-08-06 01:07:59
Провидение само по себе, а Джон сам по себе...
1.Идея верная. Пусть так.
2.Возможно, неважно. Считаем, что мотив установили примерно.
3.Возможно. А к чему в конечном счете привело благоразумие Джона? Можешь представить всю картину в историческом развитии?
Ссылка на вопрос Blafa (2020-08-12 02:13:18)
Итак ,
1. Джон - любитель выпить
2. Но однажды его торкнуло Провидение: пора взяться за ум и завязать
3. А то вдруг по пьяни ввяжется в какую-нибудь передрягу
4. И вместо того, чтобы однажды пойти в свой любимый паб, он остался дома
5. А если бы всё-таки пошел, то по пути встретил бы пса, которого забрал бы себе
6. А потом Том спас бы Мэри, которая тонула
7. Мэри осталась бы жива, потом родила Билла, тот стал бы великим человеком, о котором знал весь мир
8. Но всего этого не произошло, так как Том так и остался бездомным, а Мэри утонула
9. Получается, что благими намерениями вымощена дорога в ад: Джон хотел как лучше (бросил пить), а получилось как получилось. Эффект бабочки в действии.
leo1120 2020-08-12 02:29:12
Ты выиграл!

Реклама