Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:40:00
 
Пользователей: 29281
Активных: 72
 
Всего данеток: 8985
Неотгаданных: 10
Отгаданных: 8596
В ожидании: 35
 
Всего вопросов: 814669
Отвеченных: 814620
Неотвеченных: 49
Сейчас на сайте
 
Holger
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Триста тридцать три билборда История
Внесена: 2020-06-05 17:26:19 Отгадана: 2020-07-24 13:54:24
Автор: Евгений Администратор: Евгений
Всего вопросов: 273
Отгадало: 9
Обсудить на форуме
Условие:
Однажды на улицах Сент-Луиса появилось множество плакатов с текстом "Судью Уильямса убил Сэм Браун".
Ответ:
Один детективный сериал начинается с того, что в Сент-Луисе убивают судью Уильямса. По всем признакам это месть, а значит, убийца – кто-то из друзей или родственников тех, кому судья вынес суровый приговор. Полиция составляет список подозреваемых, но в ходе расследования одного за другим приходится вычеркивать из списка. Ближе к концу сериала полиция придет к выводу, что никто из тех, о ком они думали, не мог убить судью. И только в последней серии выяснится, что убийца – Сэм Браун, скромный секретарь суда. Он подробно объяснит свой мотив, и попутно выяснится много интересного о судье Уильямсе и о том, как он выносил приговоры.
Этот сериал пользуется бешеной популярностью, его смотрит почти всё население Америки, в том числе и реального Сент-Луиса. Естественно, информация о том, кто убийца, держится в строжайшем секрете. Сценаристы и вся съемочная группа делают всё, чтобы не допустить утечку.
Но однажды в Сент-Луисе (реальном) вспыхнула эпидемия. Чтобы победить болезнь, необходимо было, чтобы жители города как можно реже выходили из дома и контактировали друг с другом. Обычные просьбы властей не помогали, и тогда было решено прибегнуть к нестандартной мере. Все городские СМИ сообщили, что в городе будут установлены билборды со спойлерами, подождали пару дней и разместили плакаты на всех крупных улицах и площадях города. Предупрежденные жители, боясь узнать, чем окончится любимый сериал, практически перестали выходить из дома.

(И детективный сериал про судью Уильямса, и вспышка эпидемии в Сент-Луисе выдуманы автором данетки, но идея использовать билборды со спойлерами для борьбы с эпидемией действительно была выдвинута.)

По мотивам https://www.adsoftheworld.com/media/outdoor/netflix_the_spoiler_billboard
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-05 17:33:42)
Привет, Женя)
1. Триста тридцать три - чисто условно-гипотетически?
2. Билбрды=Плакаты? Они наземные, навесные, большие? Или н / с?
3. Кроме текста было ли что-то ещё важное?
А) ещё текст
Б) рисунок
В) подпись
Г) цвет
Д) форма
4. Персы важные - судья, Сэм, ещё кто-то?
5. Цель
А) опорочить Брауна
Б) подставить
В) обличить
Г) насказать
Д) объявить убийцей
6. Первое ощущение, (версия) что Сэма пытались отмазать и какой-то д’Артаньян развесил плакаты))))
7. Сэм действительно убил?
8. Одна реальность?
9. Все люди? Взрослые
Евгений 2020-06-05 19:04:54
1. Просто красивое число.
2. Да, большие плакаты. Наземные или навесные – не имеет значения.
3. Нет.
4. Пока обойдемся этими двумя.
5. В, Д.
6. Нет, всё не то.
7. Да.
8. Оба персонажа в одной реальности.
9. Да.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-05 17:38:53)
Привет!
1. Сэм Браун действительно убил судью Уильямса?
2. Есть другие персонажи?
3. Действие в современности происходит?
4. Подкуп, взятка есть в данетке?
5. Важно, что текст именно на английском?
6. Или на каком-то другом языке?
7. Могла ли ситуация произойти в России (при условии замены имён на более подходящие)?
Евгений 2020-06-05 19:07:37
1. Да.
2. Пока обойдемся этими двумя.
3. Да.
4. Нет.
5-6. На английском. Дело ведь в Сент-Луисе происходит.
7. Трудно представить, но чисто теоретически возможно.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-05 17:39:27)
А Сэм Браун вообще человек? Может, марка виски там, сигарет?
Евгений 2020-06-05 19:07:53
Человек.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-05 17:51:09)
Привет!
1. Сент-Луис - город в США?
2. Судья Уильямс - реальный человек?
3. Судья действительно был убит?
4. Сэм - реальный человек?
5. Сэм действительно
а) совершил убийство
б) убил судью Уильямса
6. Это реклама чего-то?
7. Сэма
а) разыскивали
б) арестовали
в) судили
8. Книга, фильм, спектакль, игра имеют место?
Евгений 2020-06-05 19:10:13
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Всё да.
6. Нет.
7. В рамках сюжета данетки – всё нет.
8. Фильм.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-05 18:16:42)
пиривет!)
1. плакаты эти
а. информационные, то есть они в прямом смысле сообщают, что данный СБ уюил судью
б. информационные но текст в них, например слоган к фильму или название фильма (постановки, выступления и пр)
в. прикол какой-то
г. плакаты с целью объявить народу кто уюил судью
2. на плакате есть опечатка?
а. или слово должно было быть каким-то другим
Евгений 2020-06-05 19:11:39
1.
А. Ну да.
Б. Нет, не слоган и не название.
В. Нет.
Г. Ну да.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-05 19:55:46)
Привет! С круглой...
1.Все заявленные персы люди?
2.Сколько лет:
а)Судье?
б)Сэму?
2.Плакаты по Всему городу появились?
3.Или в определённом районе, месте и т.д?
4.Плакаты:
а)бумажные?
б)с фото, рисунками?
5.На плакатах кроме этой фразы была какая то ищё информация?
6.Плакаты появились:
а)были расклеены на стенах?
б)где-то висели?
в)на(в)транспорте?
7.Плакаты были:
а)рукописными?
б)отпечатанными?
8.Каков примерно формат плаката?
Евгений 2020-06-05 20:12:37
1. Да.
2. Не важно, оба взрослые.
2-3. По всему городу.
4. Бумажные. Без иллюстраций.
5. Нет.
6. Б.
7. Отпечатанные.
8. Огромные, текст видно издалека.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-05 20:05:48)
Привет! Попробую-ка...
1 весь сентлуис думал, что судью кокнул
А) некий Вася / Маша
Б) неизвестно кто
В) судья сам кокнулся
Г) группа Васей
2 плакаты вешал (дай имя)
А) детектив
Б) родственник / родственница судьи
В) Сэм Браун
Г) убийца
Евгений 2020-06-05 20:13:42
1. Б.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос jjj (2020-06-05 20:12:47)
1. объявление заказал
а. судья
б. Сэм
в. или все же есть др.персы?
Евгений 2020-06-05 20:16:53
Ни тот, ни другой.
Назовем заказчика Зигмунд.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-05 20:21:30)
1 важно ли где именно висели плакаты
2 Зигмунд был свидетелем убийства
3 Зигмунду выгодно, чтоб СБ повязали
4 судью убили давно
Евгений 2020-06-05 20:35:02
1. Важно, что по всему городу.
2. Нет.
3. Нет.
4. Не важно, когда убили судью.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-05 20:23:10)
1) Это из серии "А убийца в этом фильме - шофёр"? Спойлер фильма / сериала / иного произведения?

2) Цель этого действия
а. кому-то досадить
б. чтобы кто-то не смотрел / не терял время
в. происки конкурентов
г. иная
Евгений 2020-06-05 20:35:43
1. Да! Спойлер сериала.
2. Иная.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-05 20:24:49)
1.Важно, каким именно способом был убит Судья?
2.Важно , что плакатов было именно 333?
3.Был ли Сэм в своё время осуждён Судьёй?
4.Какие-то "трения" с законом у Сэма были?
5.Зигмунд знаком с:
а)судьёй?
б)Сэмом?
Евгений 2020-06-05 20:38:07
1. Не имеет значения.
2. Это просто красивое число для заголовка данетки. Важно, что плакатов было очень много.
3. Нет.
4. Убийство судьи – единственное нарушение закона в биографии Сэма.
5. Зигмунд знает и судью, и Сэма.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-05 20:42:03)
1 Зигмунд знал, что судью убил СБ
2 важно ли, как был убит судья
3 СБ убил судью
А) из-за мести
Б) для получения выгоды
В) чтобы избежать наказания
Г) по иной причине
Д) не важно зачем
Е) случайно
Евгений 2020-06-05 21:03:44
1. Нет, не знал.
2. Не имеет значения.
3. Г, Д.
Ссылка на вопрос eGrisha (2020-06-05 21:01:14)
Важно
а) какие-то подробности убийства
б) то, почему Зигмунд заказал эти билборды
в) то, что произошло после того, как повесили билборды
г) взаимоотношения Зигмунда и судьи
д) взаимоотношения Зигмунда и Сэма
е) взаимоотношения Сэма и судьи
Евгений 2020-06-05 21:06:13
А. Нет.
Б. Это самое важное.
В. Это за пределами данетки.
Г. У них нет взаимоотношений.
Д. У них нет взаимоотношений.
Е. Можно отгадать, но это не самое важное.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-05 21:01:23)
А вот вам здравствуйте)

1. Зигмунд является родственником:
А. Судьи?
Б. Сэма?
В. Ещё какого-то важного для разгадывания перса?
2. Целью вывешивания платков является:
А. Просто донесение до народа информации?
Б. Провокация на какие-то действия?
В. Уличение властей в бездействии?
Г. Что-то ещё?
3. Зигмунд известная личность:
А. В сентЛуисе?
Б. В США
В. За пределами США?
Г. В мире?
Евгений 2020-06-05 21:09:11
1. Нет.
2.
А. Не просто.
Б. Можно и так сказать.
В. Нет.
3. А.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-05 21:12:50)
1 судья
А) представитель власти
Б) спортивный
2 цель развешивания плакатов
А) информировать население
Б) наказать СБ
В) освободить кого-то
Г иная
Евгений 2020-06-05 21:25:50
1. А.
2. А, Г.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-05 21:41:15)
1 СБ жив
2 СБ в СентЛуисе
3 СБ известная аборигенам личность
4 СБ скрывается
Евгений 2020-06-05 22:36:13
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-05 21:43:53)
1.Зигмуд имел отношение к:
а)юриспруденции?
б)сыскному делу?
в)искусству?
г)религии?
2.Профессию или род деятельности Сэма стоит узнать?
3.Дело вообще по этому убийству было заведено?
4.Если да , то дело завели именно, по убийств?
5.Или убийца пытался это преступление выдать за иной случай смерти?
Евгений 2020-06-05 22:38:26
1. А – разве что косвенное. БВГ – нет.
2. Можно отгадать, но это не самое важное.
3. Да.
4. Да.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-05 21:44:35)
1. Зигмунд политик?
А. Бизнесмен?
Б. Мэр города?
В. Актер?
Г. Представитель власти?
2. Про СБ надо знать что?
А. Профессию
Б. Род деятельности
В. Семейное положение
Г. Наличие детей
Д. Личные данные
Е. Паспортные данные
Ж. Привычки
З. Хобби
И. Политические взгляды
Й. Религиозные взгляды?
К. Что-то другое?
Евгений 2020-06-05 22:39:20
1. Мэр города.
2. Можно отгадать профессию / род деятельности, но это не самое важное. Остальное вообще не имеет значения.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-05 22:52:58)
Что-то я не пойму, что ты такое скрыл у меня, чего в открытых нету)))) Бывает))))
1. Я правильно поняла, что можно обойтись и без З.?
А) он заказал плакаты
Б) он их развесил
В) он не знал, что Сэм - убийца.
Г) просто попал пальцем в небо
Д) но целью была провокация на действия, чтоб как раз таки выявить убийцу. Так?
2. Судья был с З.в дружеских отношениях?
А) а Сэм с З - в дружеских?
3. Итак, у нас три перса - судья, Сэм, Зигмунд
А) все в одной реальности?
Б) все в нашей реальности?
В) или все - персонажи чего-то?
4. Важно ли что-то из личных характеристик этих персов? Их хобби, здоровье и т.д?
А) или просто гадаем ситуацию и н / с подробности о персах?
Евгений 2020-06-05 23:04:51
Сейчас поймешь, почему скрыл.
1. Это философский вопрос. Раз уж персонаж введен, он есть.
А. Да.
Б. Нет, этим обычно занимаются специальные рабочие. Вот их точно не будем вводить как персонажей!
В. Не знал.
Г. Не так.
Д. Не так.
2. Не было у них отношений.
3. Судья Уильямс и Сэм Браун – в одной реальности, Зигмунд – в другой. См. ответ на восьмой вопрос твоего предыдущего блока. Поэтому и скрываю.
4. Лучше просто гадать ситуацию.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-05 23:09:21)
1. Тогда интересно, кто в какой)))
А) кто из них в нашей реальности
Б) кто в другой
В) другая реальность относится к
-литературе
- интернет
- игры
- театр
- фильм, мульт
- музыка
- концерт
- наука, учебник
2. Может, это реклама какого-то нового произведения?
Евгений 2020-06-05 23:12:40
1. Зигмунд в нашей реальности, эти двое – в фильме.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-05 23:17:28)
Привет!
1. В Сент Луисе после убийства судьи происходили важные (для данетки) события?
2. Судья
а) темнокожий
б) белый
в) др
3. Сэм
а) темнокожий
б) белый
в) др
4. Повлияло ли наличие плакатов на что-то (кроме разговоров, конечно)?
Евгений 2020-06-05 23:20:18
1. Началось расследование, как и после любого убийства.
2-3. Не имеет значения.
4. Это за пределами данетки.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-05 23:30:30)
1. Что важнее:
а) почему З. решил, что С. убил судью
б) какую цель преследовал З., заказывая плакаты
2. То, что убийца не найден, чем-то мешало Зигмунду?
3. Зигмунд - криминальная личность?
Евгений 2020-06-05 23:40:38
1. Второе важнее, но первое может помочь.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-05 23:44:45)
1. Связано с выборами?
2. СБ баллотировался на пост мэра?
3. Зигмунд не хотел потерять свой пост?
4. Развесил плакаты, чтобы не допустить избрания СБ?
Евгений 2020-06-06 00:25:39
1. Не было никаких выборов.
2-4. —
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-05 23:45:26)
1.Зигмунд имел отношение к:
а)спорту?
б)развлечениям?
в)власти?
г)науке?
Евгений 2020-06-06 00:26:12
1. Власть.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-05 23:59:08)
1. Значит, и плакаты и Зигмунд - в нашей реальности?
2. А судья и Сэм - в фильме?
3. З.имеет какое-то отношение к фильму?
А) смотрел его?
Б) недосмотрел?
В) поспорил? (Что отгадает, кто убийца, к примеру)
Г) в фильме в финале не было раскрыто имя?
4. О фильме важное что-то есть?
А) сюжет
Б) финал
В) события
5. Вот чувствую, что ответ крутится рядом с
А) ПРИЧИНОЙ создания этих плакатов
6. Зигмунд потратил деньги на плакаты. Так?
7. А благодаря ним он ведь должен иметь какой-то толк? В смысле, профит
А) моральный
Б) физический
В)материальный
Г) финансовый
8. Фильм уже готов?
А)снимался в Сент-Луисе?
9. Получается , убийство -по сценарию.И никто, на самом деле , не умер
Евгений 2020-06-06 00:32:45
1-2. Да.
3. Если не считать историю с развешиванием плакатов, то нет.
Мог смотреть, мог не смотреть, дело в другом.
4. В общих чертах.
5. Да, нужно назвать причину происходящего.
6. Вероятно, так. Плакаты сами себя бесплатно не развесят.
7. Правильно! Если ты расшифруешь варианты, будет проще ответить. Пока затрудняюсь.
8. Да, готов. Не важно, где проходили съемки.
9. Получается, что так.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 00:39:38)
1. Зигмунд заказал плакаты, знает и уюийцу и судью
а. он расследовал убийство?
б. он детектив?
в. он догадывается, что убийца Сэм?
г. или он Сэма оклеветал (хоть Сэм и убил, НО Зигмунд ведь этого точно не знает)
2. цель развешивания
а. выманить Сэма
б. найти Сэма
в. чтото по поводу Сэма
Евгений 2020-06-06 00:43:19
1.
АБ. Совсем нет.
ВГ. Нет, но тут есть тонкий момент.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 00:39:59)
Давай расшифруем выгоду Зигмунда (это ж не Фрейд?))))
1. Финансовая - благодаря этим плакатам получит денежную выгоду или НЕ потеряет свои деньги
- может быть выигрыш в пари, в угадайку, в данетке)))
2. Материальная - все, кроме денег. Предметы, объекты.
Может, кинотеатр отжал)))
3. Моральный - без фин.или материальной выгоды, просто сам или другие за него горды, что он такой молодец. Уважение там...
- возможно, власть. Какой-то пост. Мэра или сенатора
- политика причём?
4. Физический - это про силу, здоровье. Не побили его, к примеру. Или - не убили)
5. Есть какие-то совпадения с ФИО персов и Зигмунда?
Евгений 2020-06-06 00:45:50
Теперь понятнее.
1. Нет. Если только очень косвенно.
2. Нет.
3. Это ближе всего. (Да, политика очень даже причем!)
4. Нет.
5. ФИО не имеют значения. Тезок и однофамильцев нет, у нас приличная данетка.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 00:48:34)
1. человек по имени Сэм в данетке один?
а. и он существует в реальности данетки?
2. фильм "три билдборда на границе четотам" при чем?)) сразу пришел в голову из-за названия
3. тонкий момент...
а. судья вообще мертв?
б. и это настоящий судья, человек
в. и убит по-всамделишному в данетке)
4. что-то из этого важно?
а. дело которое вел судья
б. работа или род деятельности Зигмунда
в. связан ли Зигмунд с судом (связан?)
г. где именно (на каких поверхностях или на чем) развешаны плакаты
д. есть какая то важная деталь про сами надписи? (может то как расположены слова или буквы...или чтото еще)
Евгений 2020-06-06 00:56:40
1. Да. Существует. Более того, судью убил.
2. Да, я на него намекал названием. Но сюжет данетки и сюжет фильм "Три билборда" вообще никак не связаны.
3. Так и есть. Как можно убить понарошку?
4.
А. Нет.
Б. Да, важно, кто это.
В. Косвенно.
Г. Обычные городские плакаты на щитах.
Д. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 00:52:16)
1. может плакат это вообще реклама)))
2. а вот в условии "судью Уильямся" это судья по фамилии Уильямс?
а. или судья, который судил некоего Уильямся)))
3. отношения Сэма и Зигги нам важны?
а. дружеские
б. нейтральные
в. З плохо относится к Сэму
4. важны ли отношения Зигги и судьи?
а. дружеские
б. нейтральные
в. плохие
Евгений 2020-06-06 00:57:59
1. Не реклама.
2. Судья по фамилии Уильямс.
3. У них нет отношений.
4. У них нет отношений.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 00:56:26)
1. как вообще можно охарактеризовать текст на плакатах ( с точки зрения заказчика)
а. прикол
б. месть
в. личная выгода
г. выгода кого-то кроме самого З
д. восстановление справедливости
е. проверка
ж. ошибка
з. предотвратить чтото
2. Зигги заказал плакаты именно с такой надписью?
а. и он именно это и имел ввиду, то что и написано на плакатах
Евгений 2020-06-06 00:59:55
1. Отчасти Г, но в первую очередь З.
2. Хороший вопрос! Он не заказывал конкретную надпись.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 00:59:03)
убить понарошку можно как минимум несколькими способами)))
1. важно кто Зигмунд
а. прям ФИО надо назвать?
б. или достаточно кем работает, чем занимается?
в. рекламой? печать на плакатах?)
Евгений 2020-06-06 01:01:17
1. Достаточно того, кем он работает и чем занимается.
В. Нет. Он всего лишь заказчик. Печатали другие люди.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 00:59:58)
1. З.какойто политик?
2. Хочет повышения?
3. Эти плакаты должны привлечь внимание к его персоне?
А) на подсознательном уровне?
4. Чем?
А) в плакате цвета его партии
Б) одно из имён или фамилия совпадают с его
В) какие-то буквенные сочетания важны?
5. Люди вообще видели этот фильм? Знают о нем?
6. Может, люди возмущены, что им сделали спойлер?
7. Может, это Антиреклама соперника от политики?
- так скажем, подставил подножку, вырыл яму, палку в колесо вставил
Евгений 2020-06-06 01:04:03
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Вообще не туда.
5. Видели, знают.
6. Да, им сделали спойлер. Насчет "возмущены" – не могу ответить, лучше переформулировать.
7. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:02:08)
1. важно где / как / при каких обстоятельствах Зиг встретился / познакомился с судьёй и Сэмом
а. важно как он к ним относился (по человечески)
б. он встречал Сэма однажды (или пару раз)
в. а судью втречал однажды (или пару раз)
г. вообще не встречался с Сэмомд. не встречался с судьей
д. может он просто о них знает
е. или знает лично кого-то из них / обоих
Евгений 2020-06-06 01:04:52
Он просто о них знает.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:07:51)
1. плакаты им заказаны по чейто просьбе / приказу?
а. по инициативе самого Зигги
2. что предотвратить дОлжно
а. убийство
б. побег
в. осуждение какого-то человека судом
г. не допустить до народа какую-то инфу (скрыть от народа что-то)
д. чтобы другие плакаты (каких то фирм, каких то политиков, рекламные или иные) не висели на билдбордах, так?
3. фантастика есть в данетке?
4. вау. надпись не заказывал...
а. он офигел когда увидел надпись на плакатах?)
б. он заказал просто плакаты?
в. заказал и назвал какие-то расплывчатые данные по поводу того что должно быть на плакатах?
Евгений 2020-06-06 01:16:01
1. По чьей-то инициативе.
2. Всё нет.
3. Всё реалистично.
4. В общих чертах назвал, что должно быть. Возможно, потом см офигел.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:11:57)
1. Зигги работает в политике?
а. мэр?
б. президент?
в. балотируется?
г. министр?
д. зам какой-нибудь
е. или может помощник кого то из политиков, дела их разруливает, все такое...
Евгений 2020-06-06 01:17:08
Мэр (действующий, никуда не баллотируется).

И давай с этих пор называть его мэром, а то Зигмунду не нравится сокращение Зигги.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-06 01:16:45)
1) Спойлер
а. сделал продолжение просмотра сериала неинтересным
б. наоборот, как-то подогрел интерес к нему

2) Может, речь идёт о внутри семейном конфликте?
а. заказчик не хотел, чтобы его жена / тёща / кто-то ещё смотрели этот сериал?
б. например, хотел смотреть в это время футбол / хоккей
Евгений 2020-06-06 01:20:23
1. Кому интересно смотреть сериал, если заранее известно, кто в финале окажется убийцей?
2. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:30:16)
1. итак мэр заказал плакаты
а. сам в типографии (или где там это печатают) заказал
б. или сказал заказать плакаты кому-то (помощнику?), а тот уже пошел в типографию
в. и этот кто-то, кто пошел печатать плакаты назвал текст, который должен быть?
г. или этот кто-то, кто пошел в типографию тоже общие черты пояснил
2. кто вообще именно этот текст придумал напечатать?
а. там где печатались плакаты
б. этот ктото кого мэр попросил сделать плакаты
в. вообще ктото кого я еще не знаю)
3. что в общих чертах хотел мэр
а. чтото про себя
б. чтото про пост мэра
в. чтобы люди обратили внимание на что-то
г. сказал, что нужно чтото предотвратить (или не допустить?)
Евгений 2020-06-06 01:40:16
Чувствую, пришло время открыть еще одного персонажа.
Знакомься: Роджер.
1-2. Мэр заказал плакаты по инициативе Роджера, и именно Роджер сформулировал конкретный текст.
(А вот помощник, который ходил в типографию, дизайнер, который оформлял макет, работник, который печатал плакат, монтеры, которые всё это вешали, нас точно не интересуют.)
3. В, Г.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:31:46)
не влезло!) прожолжаю...
1. в общих чертах мэр хотел
а. чтобы инфа на плакатах перекрыла какую-то другую информацию / новость?
б. то есть по сути отвлечь внимание людей?
в. или может важно чо было ранее на этих билдбордах?
Евгений 2020-06-06 01:40:47
Всё нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-06 01:35:07)
1) Целью акции было
а. потеря интереса к сериалу какими-то конкретными людьми
б. массовая потеря интереса к сериалу
в. снятие сериала с эфира
г. остановка съёмки
Евгений 2020-06-06 01:41:06
Всё нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-06 01:46:26)
Не понял, заказчик вообще не хотел потери интереса к сериалу? Даже как промежуточный результат?
Евгений 2020-06-06 01:48:29
Именно так. Его целью было совсем другое.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:51:18)
приветствую Рождера)
1. чего хотел Рождер
а. справедливости
б. мести
в. слить мэра с поста
г. Рождер родственник или близкий судьи?
д. Рождер знает лично Сэма?
е. знает ли Рождер что Сэм убийца
ж. догадывается ли Рождер что Сэм убийца
з. хочет чтобы Сэма посадили / судили
и. хочет чтобы люди знали, что Сэм убийца
2. а мэр хотел обратить внимание народа
а. на какую то общественную тему?
б. на чтото связанное со смертью судьи?
в. мэр хотел чтобы в тексте было чтото про судью
г. может хотел типв в память о судье плакаты повесить
Евгений 2020-06-06 01:54:24
1.
АБВГД – нет.
Е – да.
Ж – нет (не догадывается, а точно знает).
З – нет.
И – нет!
2. А.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-06 01:59:00)
почему у меня ВСЕ Роджеры заменились на Рождеров о_О я такого не писала! :D

1. Роджер точно знает кто убийца...
а. Сэм и есть Роджер? (сменил имя?)
б. он таким образом признался?
в. или типа упивается безнаказанностью)
г. может проверяет что-то...
д. а может в новостях сказали, мол в убийстве подозревается такой-то (не Сэм)
Евгений 2020-06-06 15:00:52
1. Именно так.
Варианты – нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-06 08:17:27)
1. Род деятельности СБ связан с:
А. Политикой
Б. Криминалом
В. Спортом
Г. Охраной
Д. Искусством
Е. Медициной
Ж. Педагогикой
И. Наукой
Й. Армией
К. Полицией
2. Зигмунд знал Сб как порядочного человека?
А. Как непорядочного?
Б. Знал по работе?
В. Это было личное знакомство?
3. СБ сам сказал Зигмунду, что убил судью?
4. Зигмунд был хорошим мэром?
А. Нравился избирателям?
Б. Был связан с криминалом?
В. Воровал?
Г. Был честным?
Евгений 2020-06-06 15:05:10
1. Б – косвенно.
Остальное – нет.
2. Как порядочного.
АБВ – нет.
3. Нет.
4. Хороший честный порядочный мэр.
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-06 09:22:30)
1) Может, заказчик хотел провести какие-то параллели с реальной жизнью, реальными событиями?
2) Может, это реклама чего-то другого?
Евгений 2020-06-06 15:05:35
Всё нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 13:10:13)
1. Важно какой именно политик? Его ранг?
- министр какой-то?
2. З.хотел что-то связанное с
А) Повышением
Б) выделением финансов
В) тендером
Г) конкурентами
Д) подсиненными
Е) законом
Ё) что-то о фильмах
Ж) о судебной системе
З) о преступлениях
И) криминале
2. Есть ли что-то о национализме
А) равенстве
Б) цвете кожи
3. Какой век / год
Евгений 2020-06-06 15:07:06
1. Хорошо бы отгадать. Не министр.
2. Всё нет.
2. Никакого национализма и расизма в данетке нет.
3. Наши дни.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 14:55:45)
1.Зигмунд -действующий мэр Сент-Луиса?
а)др.города?
2.Сэм имел отношение к власти?
3.В общем и целом смерть судьи была для Зигмунда:
а)положительным аспектом?
б)отрицательным?
в)нейтральным?
Евгений 2020-06-06 15:07:43
1. Да, действующий мэр Сент-Луиса.
2. Нет.
3. Нейтральным.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 15:15:30)
1.Зигмунд своими действиями хотел отвлечь кого-то от чего-то?
2.Или хотел как-то навредить Сэму?
Евгений 2020-06-06 15:20:10
1. Да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 15:29:30)
1. поехали!
Президент, сенатор, член Сената (типа, наш депутат, наверное))))), гос.секретарь, директор чего-нибудь, мэр, губернатор (Шварц?))), вице-президент, генеральный прокурор, глава Белого дома, посол, военный какой-то.
2. Может, это шутка? Прикол? Игра? Блеф?
3. Или есть прямая связь с его полит.деятельностью?
Евгений 2020-06-06 15:32:53
1. Мэр.
2. Всё нет.
3. В общем, да.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 15:33:36)
1.В каком году дело было?
2.Эти действия Зигмунда касались политической деятельности?
Евгений 2020-06-06 15:35:55
1. Наши дни.
2. В общем, да.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 15:36:33)
1. Он действующий мэр?
А) первый срок?
Б) последний срок?
В) хочет на следующий срок?
2. Что-то связанное с благоустройством города?
3. Есть объекты, предметы?
4. Кинотеатр причём? А Интернет?
5. Когда он заказал плакат, не зная, что отгадал убийцу - это был блеф?
А) он хотел объявить убийцей Сэма?
6. Есть параллель событий фильма с реальными событиями?
7. Есть криминал в реале?
А) Преступление?
Б) убийство
В) судья
Евгений 2020-06-06 15:40:59
1. Да.
АБВ – не имеет значения.
2. Нет.
3. Только плакаты.
4. Кинотеатры – нет. Интернет – да.
5. Было по-другому.
А. Нет.
6. Нет.
7. Всё нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-06 15:37:11)
Буэнос тардес!
1. Судья - персонаж фильма?
2. Сэм - персонаж фильма?
3. Зигмунд - создатель фильма?
4. На момент развешивания плакатов
а) съемка фильма была завершена
б) фильм показывали в кинотеатрах
Евгений 2020-06-06 15:41:43
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4.
А. Да.
Б. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 15:43:06)
1.Зигмунд боялся за своё кресло?
2.Зигмунд хотел отвлечь:
а)кого-то конкретного (нескольких)?
б)массы, избирателей, население в целом или большинстве?
в)какие-то органы власти?
Евгений 2020-06-06 15:45:50
1. Нет, это ни при чем.
2. Население в целом или хотя бы большинство.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-06 15:44:35)
Алоха!
1. Зигмунд так заспойлил содержание фильма?
2. Зигмунд имеет отношение к киноиндустрии?
3. Зигмунд хотел испортить прокат фильма?
Евгений 2020-06-06 15:46:34
1. Верно.
2. Нет.
3. Всё не так.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-06 15:48:18)
1. Зигмунд хотел добиться
а) чтобы фильм не смотрели
б) чтобы на фильм не пошли в кинотеатр
в) чтобы фильм не покупали на кассетах, двд
2. У Зигмунда личные счеты к производителям фильма?
3. Профессия Зигмунда важна?
Евгений 2020-06-06 15:50:03
1.
А – да.
БВ – нет.
2. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 15:51:29)
1. Что-то про пиратство? Скачивание фильмов.
2. Распространение чего-либо через интернет?
3. Зависимость от интернета?
4. По сути, ведь не все вообще могут знать этих героев?
А) или это очень известный фильм?
5. З.знал или не знал, КТО убийца (Сэм), когда заказывал плакаты?
6. Специально сделал спойлер?
А) чтоб люди не смотрели?
Б) чтоб смотрели?
В) чтоб любили его, уважали.
Г) чтоб не уважали
Евгений 2020-06-06 15:54:29
1. Нет.
2. Да.
3. Если только косвенно.
4. Это очень известный фильм.
5. Не знал, но...
6. Специально.
АБВГ – нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 15:56:14)
1.В это время было "неспокойно"?
2.Имели место недовольства, бунты, митинги , что-то подобное?
Евгений 2020-06-06 16:00:19
1. В каком-то смысле. Надо уточнять.
2. Недовольства были, бунтов и митингов не было.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 16:01:27)
1. Распространение копий
А) недостоверной инфы
Б) рекламы
В) порно
Г) закладок
Д) вообще - позитивного или негативного?
Е) спойлеров
Ё) троллей
Ж) читайте Книги, а не сидите в интернет
З) гуляйте по улице, а не сидите в интернете
2. Кстати, о фильме в общих чертах достаточно жанра?
Детектив, комедия, триллер, драма, фантастика, боевик, вестерн, мюзикл.
3. Не знал, но...
А) догадывался
Б) вычислил
В) сам придумал
Г) книгу читал по которой фильм?
Евгений 2020-06-06 16:06:35
1.
АБВГ – нет.
Д – нейтрального.
ЕЁЖЗ – нет.
2. Детектив. Но жанра недостаточно, важно еще кое-что о фильме.
3. Всё нет. Было по-другому.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 16:04:04)
1.Недовольства как-то связаны с:
а)эпидемией?
б)рассовыми делами?
в)выборами?
г)конкретно с делами мэра, мэрии?
Евгений 2020-06-06 16:06:56
С эпидемией!
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 16:10:33)
1.Это вот с этой сегодняшней? С короновирусом?
Евгений 2020-06-06 16:15:50
Некая абстрактная эпидемия, подробности не важны.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-06 18:30:39)
В фильме важен
А) сюжет
Б) актёры
В) судья - это юрист или спортивный / другой
Г) убийство умышленное?
Д) как убил
Е) чем убил
Ё) раскрыли ли в фильме убийство
Ж) может, фильм, по реальным событиям
З) документальный
Й) ролик
К) ютуб причём?
Л) жестокость, насилие
Евгений 2020-06-06 18:34:49
А – в самых общих чертах
Б – нет
В – юрист
Г – да
ДЕ – не имеет значения
Ё – да
ЖЗЙ – нет
К – да (Ютуб или другой видеохостинг – не имеет значения)
Л – нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-06 18:45:23)
1. Сэм Браун совершал другие преступления?
2. Уильямс выносил ему приговор?
3. Важно ли что-то знать о Зигмунде:
А)отношения с другими персонажами;
Б)род деятельности;
В)другое.
Евгений 2020-06-06 18:54:24
1. Нет.
2. Нет.
3. Род деятельности.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 19:07:23)
1.Эпидемия в городе:
а)уже настала?
б)только предвещало начало?
в)подходила к концу?
г)закончилась?
Евгений 2020-06-06 19:12:14
А.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 19:23:51)
1.Убийство судьи было делом громким?
2.Били в это время какие-то ещё громкие дела?
3.По слухам, домыслам, кого-то подозревали в убийстве?
4.Были ли в связи с эпидемией какие-то "ограничения свободы граждан"?
Евгений 2020-06-06 19:27:32
1. Да.
2. Нет.
3. Велось расследование. Были подозреваемые. Слухи ни при чем.
4. Уточни вопрос.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-06 19:30:11)
1. Судья и Сэм:
А)реальные люди;
Б)вымышленные персонажи;
2. Зигмунд:
А)журналист;
Б)писатель;
В)кто-то другой.
Евгений 2020-06-06 19:34:57
1. Б.
2. В.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-06 19:55:26)
1. Это был спойлер сериала?
2. Или первоапрельская шутка?
3. Зигмунд связан со съёмками сериалов?
4. Или он литературный агент?
Евгений 2020-06-06 19:59:38
1. Именно так.
2. Никаких шуток.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-06 20:02:54)
Зигмунд ставит своей целью уменьшить число просмотров очередной серии?
Евгений 2020-06-06 20:28:55
Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 20:05:10)
1.Вводили ли самоизоляцию, какие-то ограничения по передвижению, какие-то закрытия предприятий и т.п?
Евгений 2020-06-06 20:31:27
Да, горожанам было рекомендовано как можно больше времени проводить дома и как можно меньше бывать на улице.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-06 21:41:30)
1.Эти надписи были предназначены для тех, кто:
а)сидел дома?
б)выходил на улицу?
2.Назревали ли какие-то волнения, бунт?
3.Сэм был известен народу?
Евгений 2020-06-06 21:46:38
1. Б.
2. "Волнения" – громко сказано. А вот недовольства были, как я уже отвечал.
3. Да.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-07 00:44:30)
1.Сэм был известен народу, как криминальный элемент?
Евгений 2020-06-07 00:56:18
Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-07 09:17:16)
1.А судью убили в реальной жизни?
2.Или это какой-нибудь фильм, сериал, телеспектакль и т.п?
Евгений 2020-06-07 14:45:28
В сериале!
Ссылка на вопрос безбахил (2020-06-07 09:36:30)
Здравия желаю, начальник!
Давай разгадывать твою данетку. Щас буду спрашивать.

1. Этот Браун авторитет криминальный?
2. Он судью зачем судью вальнул?
а. Личные счёты?
б. Заказали?
в.случайно
г.выгоду искал?
Евгений 2020-06-07 14:46:33
1. Нет, обычный чувак.
2. Были причины у мужика. Какие именно – не важно.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-07 10:29:50)
1 Зигмунд
а) политик
б) детектив
в) работник медиа
г) организатор игр / конкурсов
д) преступник
е) бизнесмен / конкурент СБ
2 СБ
а) политик
б) артист
в) работник медиа
г) бизнесмен
д) преступник (не считая убийства судьи)
3 СБ видел плакаты
4 СБ шантажировал / его шантажировали
Евгений 2020-06-07 14:47:47
1. Политик.
2. Всё нет.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-07 11:03:22)
1. Зигмунд имеет отношение к
А политике
Б СМИ
В искусству
Г спорту
Д армии
Е силовым структурам
Ж юриспруденции
Евгений 2020-06-07 14:48:04
Политик.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 13:18:04)
1. Р наоборот может думает что помогает таким образом Сэму
а. типа психологический ход какой-то
2. Р хочет причинить кому-то вред?
а. помочь?
б. навредить
3. действия Роджера направлены на какого-то конкретного человека? (его цель конкретный ктото?)
а. Сэм
б. судья
в. мэр
г. сам Р
д. жители города
е. полиция
ж. кто-то о ком я еще не знаю
4. плакаты появились до убийства?
а. после?
5. я вообще думала, что это концовка книги) типа Р напечатал спойлер)
Евгений 2020-06-07 14:49:58
1. Нет.
2. Хочет помочь.
3. Мэру, а также жителям города.
4. После.
5. В данетке нет книг.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-07 15:06:43)
1. Сериал:
А)оскорбляет чувства Зигмунда;
Б)выражает реальные события;
В)выражает реальные события в аллегорической форме (с другими именами личностей);
2. Зигмунд распространил плакаты, и у него было к съёмочной группе сериала отношение:
А)положительное;
Б)отрицательное.
Евгений 2020-06-07 15:08:48
1. Всё нет.
2. Изначально нейтральное, теперь положительное.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 15:13:05)
1. хочет помочь мэру и жителям
а. успокоить жителей
б. помочь мэру в его политической деятельности?
2. а Сэм жив на момент размещения плакатов или после этого, не помню спрашивала ли
Евгений 2020-06-07 15:17:03
1.
А. Нет.
Б. Да.
2. Да.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-07 15:16:40)
Действия Зигмунда имеют отношение к предвыборной кампании?
Евгений 2020-06-07 15:17:24
Нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-07 15:20:21)
Плакаты являются частью рекламной акции?
Евгений 2020-06-07 15:21:40
Если только с натяжкой.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 16:17:24)
1. Р плевать на Сэма?
а. последствия надписи, что Сэм убийца волнуют его?
б. важен ли кто-то из семьи уюитого судьи?
в. Сэма будут подозревать или станут ли ловить его чтоб осудить после этих плакатов?
г. Сэма посадят после того как эти плакаты появились в городе?
2. Роджеру НЕ нужно, чообы С посадили, так?
а. так же ему не нужно, чтобы народ знал что Сэм удийца, так?
б. но он при этом размещает текст, где сказано что Сэм убил судью...
в. значит Р сообщает этими плакатами всем тем кто их увидит, что Сэм убийца
3. эти плакаты увидят люди?
а. жители видят эту надпись про то что Сэм убийца?
б. возмущаются чем-то?
в. или радуются?
г. или людям пофиг
Евгений 2020-06-07 16:29:15
1. Что значит "плевать"?
А. Это всё затеяно ради последствий. Конечно, он волнуется, как всё пройдет.
Б. Нет.
В. Нет.
Г. Сэма посадят, но независимо от плакатов.
2. Некорректно.
А. Да, ему не нужно, чтобы народ знал.
Б. Да, при этом он размещает текст.
В. Да, всем, кто увидит.
3. Некоторые люди видят. Те, кто видит, возмущаются.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 16:34:10)
1. а людям и без плакатов известно, что Сэм убийца?
а. или органам правоохранительным это известно
2. а важно чем возмущаются люди видя надпись?
а. возмущены действиями сэра (ну ипа это ж по его заказу)
б. они такие "ну и нафига это тут?"
в. возмущены что Сэма объявляют убийцей
г. народ на стороне Сэма?
д. а может судья был плохим человеком?
Евгений 2020-06-07 16:38:08
1. Нет.
а) Нет.
2. Важно!
а) Какого сэра? Мэра? Возможно.
б) Тоже возможно.
в) Вот это в первую очередь.
г) Нет.
д) Нет.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-07 16:40:54)
1 СБ
А) представитель власти (шериф, судья)
Б) учёный
В) "народный мститель" (Бэтмен какой-нибудь)
Г) враг Зигмунда
Д) знаком с Зигмундом
2 Зигмунд
А) мэр в СентЛуисе
Б) сенатор
В) хочет справедливости
3 Уильямс в данетке
А) отрицательный персонаж
Б) положительный персонаж
В) просто мёртвый статист
4 Важно ли, что делал Уильямс до смерти
5 Зигмунд узнал, что СБ убил судью
А) от СБ
Б) от кого-то (дай имя)
В) просмотрев / прослушав запись
Евгений 2020-06-07 16:44:45
1. Всё нет.
2. Зигмунд – мэр Сент-Луиса.
3. В.
4. Нет.
5. От Роджера.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 16:41:36)
сорри, опечатка) да, мэра))

1. люди думают, что убийца ктото другой?
2. люди возмущены, что обвиняют невиновного по их мнению?
3. Сэм давал какието интервью, объявлял что-то во всеуслышанье
а. например утверждал, что он невиновен
4. а национальность, цвет кожи игрет роль в данетке?
а. или меньшинства присутствуют?
б. например Сэм темнокожий и люди потому возмущены, что его обвиняют (например думают что это расизм)
Евгений 2020-06-07 16:50:21
ДЛЯ ВСЕХ. Практически все, кто хотел, уже отгадали, поэтому перестаю скрывать, что Зигмунд – мэр Сент-Луиса.

1. У людей есть разные мысли на тему того, кто убийца.
2. Нет, дело в другом.
3. Не было такого.
4. Никакого национализма, расизма и другой дискриминации в данетке нет.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-07 17:26:24)
Роджер какой-то ещё:)
1 он свидетель убийства
2 знаком с СБ / судьёй
3 представитель власти
4 важна его профессия / род занятий
5 преступник
6 враг СБ

Теперь займёмся СБ
7 живёт в СЛ
8 важно чем занимается / кем работает
9 убил судью намеренно / случайно / спланированно
10 убил по некоей важной причине
Евгений 2020-06-07 17:29:05
Ну что делать, я не хотел его вводить, но пришлось.
1. Некорректно.
2. Роджер знает судью и СБ.
3. Нет.
4. Да.
5. Нет.
6. Нет.

Займемся.
7. Да.
8. Можно отгадать, кем работает, но это не очень важно.
9. Намеренно.
10. Не важно, по какой причине.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-07 17:27:56)
Ну, стало быть, кто правила нарушит, на улицу выйдет , тот и узнает, кто убил судью в сериале.Так?

Типо анекдота, что убийца- садовник...
Евгений 2020-06-07 17:30:17
Всё верно.
Расскажи историю целиком – поставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-07 17:31:35)
Начинается. Сдаюсь!!!!
Евгений 2020-06-07 17:39:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 18:54:07)
1. Сэм на момент размещения плакатов на свободе?
а. подозреваемый в убийстве
б. в тюрьме
в. в ожидании суда
2. люди почему возмущены, что обвиняют Сэма...
а. типа зачем им эта информация? им неинтересно может это все
б. или дело в Сэме в их возмущении
в. может наоборот они такие "а чего это еще не посадили / не казнили")
3. важно, что могло бы висеть на билдбордах вместо этих плакатов?
Евгений 2020-06-07 21:23:15
1. Да.
АБВ. Нет.
2. Всё нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 19:08:44)
1. может жители сентлуиса хотели иным образом узнать о том кто убийца, нежели вот так, через плакаты?
а. посчитали это спойлером?)
б. или подумали, что текст относится к какому-либо произаедению, фильму
в. подумали что это выдумки?
г. текст на этмх плакатах отвлек жителей от чего-то
2. другие важные события, о которых я еще не знаю, происходят в это же время? (пока плакаты печатались, вмешались, пока они висят)
а. может другое преступление какое-то
б. какоето важное событие типа праздника, чемпионата
3. важно почему некоторые люди видят надпись?
а. все кто посмотрит на плакат увидят надпись? (кроме слепых и тех кто читать не умеет и тд)
б. некоторые посмотрят на плакат и не увидят надпись
Евгений 2020-06-07 21:25:08
1. Да, иным образом!
А. Да.
Б. Да.
ВГ. Нет.
2. Да.
АБ. Нет.
3. Важно.
А. Да.
Б. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-07 19:16:10)
1. плакаты это провокация на какие то действия, ты говорил, что можно так сказать...а кого провоцировали
а. жителей сент луиса
б. Сэма
в. Зигмунда
г. незаявленного перса иного
д. Роджера (натвсякий случай и его включу)
2. и все же в чем людское возмущение...что Сэма объявили убийцей...но почему это им важно
а. презумпция невиновности
б. они думают "зачем это выносить на весь сент луис"
в. может беспокоятся за город? типа что туристы увидят это
г. или эти люди возмущающиеся и есть туристы
д. важно кто именно возмущен? (ну там женщины, мужчины, жители города, пожилые люди и тд)
Евгений 2020-06-07 21:26:40
1. Да. Провоцировали жителей города.
2.
А. Нет.
Б. Формально да, но лучше сформулировать по-другому.
В. Нет.
Г. Нет.
Д. Жители города разных полов и возрастов.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 21:05:21)
Зигмунд (мэр) в своей предвыборной речи обещал населению Сент-Луиса найти убийцу судьи?
Сэм Браун был конкурентом для мэра?
Евгений 2020-06-07 21:27:11
1. Не было никакой предвыборной речи.
2. Не был конкурентом.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 21:58:50)
1. Сэм Браун женщина?
2. Судья был убит Сэмом:
А. Прямо (действие)
Б. Косвенно (всмы словом, запиской)
Евгений 2020-06-07 22:01:48
1. Мужчина.
2. Убит в прямом смысле слова, действием.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 22:13:02)
1. То, каким образом был убит судья, имеет значение?
А. Случайно
Б. Специально
2. Для мэра есть какая-то выгода от:
А. Случившегося
Б. Смерти судьи
В. Наказания Сэма
Евгений 2020-06-07 22:18:29
1. Специально, но не важно, каким образом.
2. Никакой выгоды.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-07 22:29:21)
1. Мэр своими плакатами хотел жителей сподвигнуть:
А. На какое-то действие?
Б. Наоборот на бездействие?
2. Мэр лично знал Сэма?
А. Судью?
3. Можно сказать, что мэр был другом Сэма?
4. Можно сказать, что мэр был другом судьи?
5. Мэр хотел, чтобы жители увидели эти плакаты из окон?
А. Из автомобилей?
Б. Просто прогуливаясь?

Евгений 2020-06-07 22:42:03
1. Можно и так, и так сказать.
2. Нет. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Тут тонкий момент. С одной стороны, хотел, чтобы увидели (прогуливаясь и из автомобилей). С другой стороны, не хотел этого.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 22:35:07)
1.Сэм прятался после убийства судьи?
2. Сэм и судья были знакомы до инцидента?
Евгений 2020-06-07 22:42:22
1. Нет.
2. Были знакомы.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 22:53:09)
1. Сэм, судья, мэр - три персонажа. Или еще есть кто-то?
2. Деятельность судьи имеет значение?
3. Сэм убил из мести?
А. По иным причинам
Б. Неважно
4. Автор плакатов
А. Сэм
Б. Судья
В. Мэр
Г. Иное
Евгений 2020-06-07 23:03:05
1. Попробуем обойтись этими персонажами.
2. Нет.
3. У него были причины. Не важно, какие.
4. Плакаты установлены по заказу мэра.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 23:25:21)
Судья и преступник - прототипы книги/ фильма/ театральной постановки, созданной мэром?
Евгений 2020-06-07 23:26:45
Мэр управляет городом, он не писал книгу, не снимал фильм и не ставил спектакль.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 23:36:41)
1. Надпись на плакатах важна?
2. Плакаты рекламировали что-то?
3. То, что плакаты были по всему городу имеет значение?
Евгений 2020-06-07 23:42:10
1. Ну да.
2. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 23:38:22)
История про персонажей взята из фильма? Художественной литературы?
Евгений 2020-06-07 23:43:06
Уточни вопрос. Какая история и про каких персонажей?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2020-06-07 23:39:49)
Киношное убийство произошло в Сент-Луисе?
Евгений 2020-06-07 23:43:35
Да.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 23:42:13)
1.Плакаты имели цель привлечь народ к типографии?
2.Или это проверка зрения?
3. Освещает ночью путь? (светоотражающая краска)
Евгений 2020-06-07 23:43:48
Всё нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-07 23:45:34)
1. Реальные люди:
А. Судья?
Б. Сэм?
В. Мэр?
2. Реальность одна?
Евгений 2020-06-07 23:59:17
Мэр реален, судья и Сэм – из другой реальности.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 00:03:42)
1. Судья и Сэм герои:
А. Книги
Б. Фильма
В. Религиозные персонажи?
Евгений 2020-06-08 00:17:09
Фильма.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 00:06:42)
1.об убийстве судьи был снят фильм
А. Да
Б. Нет
В. Не имеет значения
2. Если 1 "да", то плакаты рекламировали данный фильм?
3. Может в этом городе шли съемки фильма про судью и его убийцу?
4. Плакат - это слова из фильма, который шел в кинотеатре Сент-Луиса?
Евгений 2020-06-08 00:19:08
1. Да, фильм.
2. Нет, не рекламировали.
3. Не важно, где снимался фильм.
4. Что значит "слова из фильма"?
Нет, он не шел в кинотеатре.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 00:20:26)
Судью убил Сэм Блэк - название фильма?
Евгений 2020-06-08 00:30:40
Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 00:22:37)
1. По сюжету фильма Сэм убил судью?
2. Мэр города в реальности развесил по городу плакаты, на которых фактически написал финал фильма?
3. Жители города должны были увидеть эти плакаты по его задумке?
4. Он это сделал, чтобы:
А. Разозлить жителей?
Б. Обрадовать?
В. Помочь в чем-то?
Г. С другой целью?
5. Люди увидели плакаты?
6. Обиделись на мэра?
7. Побежали читать?
8. Наоборот старались не увидеть?
Евгений 2020-06-08 00:32:53
1. Да.
2. Верно.
3. Опять же тонкий момент. С одной стороны, должны были. С другой стороны, не должны были.
4. Г.
5. Некоторые – да.
6. Увидевшие обиделись.
7. Не понял. Что читать?
8. Большинство – да.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 00:27:58)
1. значит некоторые подумали, что это спойлер к филму / произведению? и возмуиились этому
а. в это же врем должен был выйти / вышел какойто фильм, где герой тоже Сэм Браун?
Евгений 2020-06-08 00:33:19
Разбей на части.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 00:38:28)
Необходимо отгадать название фильма?
Евгений 2020-06-08 00:43:05
Название фильма не имеет значения.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 00:56:29)
1. Фильм показывали по телевизору?
А. В кинотеатре?
2. Жители города смотрели фильм дома?
А. В кинотеатре?
Б. В интернете?
3. Фильм одноместный?
А. Многосерийный?
Б. Сериал?
4. Люди побежали массово читать эти плакаты?
5. Старались не увидеть:
А. Закрыли газа?
Б. Не смотрели на плакаты?
В. Не выходили из дома, чтобы не видеть?
6. Мэр хотел, чтобы жители
А. Узнали финал фильма?
Б. Побили его за слитый финал?
В. Переизбрали разозлившись?
Г. Не выходили из дома?
Евгений 2020-06-08 00:58:57
1-3. Сериал. Показывают по телевизору и/или в Интернете.
4. Нет.
5. В.
6. Г.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 00:58:36)
1.важно почему именно плакаты появились на улицах?
2. То, что убийство судьи легло в основу фильма, важно?
3. Фильм широко известен?
4. Название фильма поможет в отгадке данетки или неважно?
Евгений 2020-06-08 01:01:33
1. Не понял вопрос. Мы как раз и отгадываем, почему они появились.
2. Важно, что убийство. Чье именно, не очень важно.
3. В рамках данетки – да. В нашем мире – нет, потому что фильм выдуман автором данетки. :-)
4. Я же ответил: название не имеет значения.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 01:06:44)
Судья знал, что его убьют?
Может подозревал?
Он оставил записку до своей гибели?
Мол, если я умру, в моей смерти, прошу винить Сэма Блека
Евгений 2020-06-08 01:08:33
Всё нет.

(Сэма звали Браун, попрошу не путать!)
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 01:12:32)
Плакаты привлекали общественность к убийства судей вообще
Или
Целью было указать именно судью Уильямса?
Его предыдущие судебные процессы важны?
Может он кому-то вынес приговор без соответствующих доказательств?
Евгений 2020-06-08 01:22:32
Важно, что указан был именно судья Уильямс.
Остальное – нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 06:14:22)
1. Мэру нужно было, чтобы были пустыми улицы?
2. Кого-то встречали?
3. Была какая-то опасность?
Евгений 2020-06-08 13:17:00
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос безбахил (2020-06-08 08:30:16)
1. Мэр типа хотел скрыть своих стукачей?
2. Кто ему про мокруху стуканул?
Евгений 2020-06-08 13:17:50
1. Нет.
2. Роджер.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 09:45:45)
1. некоторые жители подумали, что плакаты и надпись на них это спойлер?
а. к фильму?
б. к книге?
в. театральной постановке
2. все жители подумали так (которые плакат увидели)?
3. в это же время (когда висели плакаты) вышел какой-то фильм / постановка / книга
а. или должно было выйти в свет
б. да, то в этом произведении / фильме тоже есть герой с именем Сэм (или Сэм Браун)
в. может там есть судья Уильямс
Евгений 2020-06-08 13:19:03
1-2. Все, кто увидел, подумали, что это спойлер к фильму.
3. Вышел фильм.
БВ. Да.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-08 10:16:49)
1 важно ли точное количество билбордов
2 роджер работает
а) на Сэма
б) на мэра
в) в офисе
г) на улице
д) в форме
е) сидя
ж) ходит
з) на транспорте
3 роджер видел убийство судьи
4 роджер убийство спланировал / ассистировал СБ
5 зигмунд нанял роджера организовать убийство
6 роджер сказал зигмунду, что СБ убил судью
7 роджер - детектив
Евгений 2020-06-08 13:21:41
1. Нет, просто очень много.
2. В, Г, Е, Ж.
3. Видел.
4. Спланировал, но не ассистировал.
5. Нет.
6. В целом так.
7. Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 13:29:54)
1. Опасность:
А. Природная
Б. Техногенная
В. Человеческая
Г. Химическая?
Д. Стихийное бедствие?

Я не понимаю. Если мэр хотел, чтобы все сидели дома, то зачем он повесил эти плакаты? Ведь так наоборот все побегут строем, чтобы прочитать и узнать кто убийца.
Я бы точно побежала в первых рядах. А потом бы ещё и всех знакомых обзвонила, чтобы рассказать.
Как-то не вижу пока логики...
Евгений 2020-06-08 13:39:22
В, Д.

Большинство людей устроено по-другому.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 13:47:12)
Ну вот насколько они устроены по-другому мы увидим по количеству быстро-отгадавших))))

1. В городе произошло стихийное бедствие?
А. Наводнение
Б. Землетрясение
В. Ураган
Г. Смерч
Д. Затопило ливнями?
Е. Извержение вулкана?
Ж. Радиация?
И. Война?
Й. Взрыв?
К. Опасность заражения?
Евгений 2020-06-08 13:53:39
Погоди ты! Даже до сериала еще не все добрались.

Опасность заражения.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 14:04:18)
1. Это какое-то бактериологическое оружие?
2. Холера?
3. Эпидемия?
4. Коронавирус????
Евгений 2020-06-08 14:06:37
Некая абстрактная эпидемия.

Всё важное отгадано, попробуй описать ситуацию.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 14:04:41)
1. Сэм Браун:
а. актер
б. фокусник
в. иллюзионист
г. режиссер
д. повар
е. неважно
2. сама формулировка в надписи важна? порядок слов
3. надпись имела двойное значение?
а. игра слов
б. код, шифр к чему-то
в. или все не туда)
Евгений 2020-06-08 14:08:02
1. Не очень важно, кто он (можно не отгадывать), но все эти варианты – нет.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-08 14:19:59)
Спланировал убийство, но не преступник...
1 судья не настоящий? (Например, восковая копия)
2 Роджер гражданин СентЛуиса?
3 убийство не было преступлением?
4 СБ действовал по плану Роджера?
5 у СБ и Роджера был договор?
Евгений 2020-06-08 14:35:47
1. Не восковая копия.
2. Не обязательно.
3. Было.
4. Можно так сказать.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-08 14:32:05)
1. В городе эпидемия
2. Мэр обязан обеспечить самоизоляции граждан
3. Люди сидят по домам и смотрят сериал
4. А мэр берет и вывешивает по городу плакаты на которых сливает концовку этого сериала
5. И он рассчитывает, что после этого никто не выйдет на улицу???😨
6. А плакаты из окна видно?
Евгений 2020-06-08 14:37:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 14:38:05)
1.плакаты висели на зданиях города?
2.или их разнесло ветром по городу?
3.внешний вид плаката имеет значение?
Евгений 2020-06-08 15:07:41
1. На зданиях или на рекламных щитах – не важно.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 14:48:21)
мне кажется, я это уже где-то слышала...так, ну история пока такая - некий Сэм Браун убил в реале судью Уильямса. В то же время или чуть раньше выходит фильм, где есть люди с такими же именами (СБ и судья У)
Жители, увидев плакаты решили что это спойлер фильма и возмутились.

1. Роджер имеет отношение к фильму, который вышел?
а. может намеренно заказал фильм с таким сюжетом
б. воспользовался совпадением имен

но я так и не понимаю что там мэр хочет и что Роджеру надо...

2. Мэр хотел избежать скандала по делу СБ?
а. хотел избежать того, что люди узнают об этом деле?
3. провокация жителей города на что была
а. чтобы они возмутились и потребовали плакаты снять?
б. забойкотировали фильм чтоб?
Евгений 2020-06-08 15:11:53
Ты не могла это слышать, данетка придумана мной. По мотивам прочитанного, но мной.

> некий Сэм Браун убил в реале судью Уильямса

Нет.

> В то же время или чуть раньше выходит фильм

Да.

1. Да.
А. Некорректно.
Б. Некорректно.
2. Некорректно.
А. Некорректно.
3.
АБ. Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 14:50:56)
эти плакаты - газеты?
Евгений 2020-06-08 15:12:04
Нет.
Ссылка на вопрос team55 (2020-06-08 14:56:48)
1 ты не считаешь планировавшего убийство преступником
2 в СентЛуисе планирование убийства - не преступление
3 Роджер -заказчик убийства
4 СБ знал, что действует по плану
5 Судья чем-то мешал / угрожал СБ
6 билборды нужны
А) изолировать СБ
Б) принудить СБ признаться / сделать неосторожный поступок
7 Роджер в данетке
А) отрицательный персонаж
Б) положительный персонаж
В) нейтральный
Евгений 2020-06-08 15:15:41
1. Нет, я так не считаю.
2. Нет, преступление, как и в других городах мира.
3. Нет.
4. Нет.
5. Не имеет значения, мотивы Сэма Брауна нас не интересуют.
6. Всё нет.
7. Это философский вопрос. Пожалуй, положительный. И уж точно не отрицательный.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 15:20:05)
блин чегооо я же спрашивала реальный ли человек Сэм который в реальности данетки убил судью...существует ли он. а потом ты еще спросил "как можно убить понарошку".
1. еще раз. в той же реальноти, где Мэр и где Роджер
а. есть важный нам для разгадки реальный из плоти и крови (НЕ персонаж) человек по имени Сэм
б. и в этой реальности в Сент луисе произошло убийство. и оно нам важно.
в. и убили судью (не в кино а в реальности)
г. уюили судью Уильямса (не в кино а в реале)
Евгений 2020-06-08 15:29:20
Был бы прямой вопрос про реальности – я бы честно ответил.
Вместо этого ты спросила: "Это настоящий судья, человек и убит по-всамделишному в данетке?"

Да, это человек (а не животное), да, он действительно работал судьей (в своей реальности) и действительно убит (в своей же реальности).
Вот актеров, например, убивают понарошку. А персонажей убивают по-настоящему. Если только это не инсценировка смерти, после которой якобы убитый оживает.

В рамках основной реальности:
а) никакого Сэма нет,
б) никакого убийства не было.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 15:39:34)
нет! это НЕНАСТОЯЩИЙ судья! и убит он не по настоящему! я редко бомблю, но тут уже нечестно было. убийство происходит в кино и это нереальное убийство.
и как у тебя тогда Сэм "на момент размещения плакатов на свободе"?

хорррррошооо...если нет никаких убийств важных и Сэмов.
1. связь Р с фильмом
а. снялся там
б. участвовал в съемках
в. спонсировал фильм
г. видел фильм
д. в фильме есть персонаж, списанный с Р
2. мэр с фильмом связан?
а. снялся там
б. спонсировал
в. в фильме есть персонаж мэр (сент луиса?)
3. Роджер в одной с мэром Зигмундом реальности?
а. существует в основной реальности?
б. мэр существует в основной реальности.
Евгений 2020-06-08 15:47:25
Если бы на вопрос "Как можно убить понарошку?" ты бы ответила: "В другой реальности" или "На экране", мы бы гораздо быстрее пришли к этому. Но ты не ответила.

Почему Сэм на свободе в момент размещения плакатов, поймешь, когда отгадаешь еще кое-что. Пока не могу пояснить.

1. Б, Г.
2. Всё нет.
3. Да, эти двое в основной реальности.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 15:55:02)
когда я в сотый раз уже начала уточнять "убит повсамделишному в данетке", тут можно было и перестать делать вид, что нет :( явно же и ясно, что я спрашивала столько раз...
:( я сказала в ответ, что можно понарошку убить несколькими способами, хотя бы здесь уже можно было и прокомментировать

1. Р видел фильм, в съемках которого он участвовал и...
а. Р хочет чтобы люди увидели фильм?
б. хочет чтоб не стали смотреть, верно?
в. ему понравился фильм
г. ему НЕ понравилось в фильме чтото важное нам, так?
д. ну или он испугался за что-то
2. мэр по сути здесь как средство достижения результата для Р?
а. необходимо ли для отгадки нам знать мотивы и желания мэра?
3. Р нарушил закон как-либо?
Евгений 2020-06-08 16:00:20
Был бы прямой вопрос про кино или хотя бы явный намек на кино – я бы откликнулся.

1. А, В.
2. Нет.
А. Обязательно!
3. Нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 16:07:14)
1. Мэр хотел продлить своё пребывание на посту?
2. Телефоны, гаджеты причём?
3. Важно, где стояли плакаты? Может, посреди дороги?
4. З.не знал, кто убийца, но догадывался? Просчитал?
5. Сюжет фильма детектива
А) кто-то там был мэр?
Б) или судья?
В) борьба за власть?
6. Может, привлёк к вниманию, что сюжет
А) 18+
Б) что вирус распространяется через этот фильм
7. Фильм был - продолжение чего-то? Вторая часть?
8. Люди его ещё не видели?
9. Люди знали, кто убийца?
10. З.хотел заранее всем сообщить - кто?
А) чтоб людям было не интересно смотреть?
Евгений 2020-06-08 16:39:47
1. Нет.
2. Если только косвенно.
3. В общих чертах. Нет, не посреди дороги.
4. Нет, не знал, не вычислил и не догадывался. Было по-другому.
5. Судья был, мы же это выяснили.
А, В – не имеет значения.
6. Всё нет.
7. Фильм – независимое от других произведение. Не продолжение и не вторая часть.
8. Видели / некорректно.
9. Нет.
10. Да, но не совсем так. Надо уточнить.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 16:09:59)
ага, намек был в самом первом моем блоке вопросов, аж даже два, когда я спросила что это может слоган к фильму или название фильма, и это самый что ни на есть намек на мою первую же мысль - надпись о фильме :( и все мои дальнейшие вопросы (жае "я подумала что это концовка книги" явно показывают, что я все еще думаю, что это про какоето произведение, ну...

1. Р понравился фильм и он хочет чтоб его посмотрели
а. но делает так, что люди наверняка ведь не посмотрят его
б. надпись это провокация чтоб люди посмотрели кино?
в. может важно узнать кто еще не посмотрел. хз, узнать статистику
2. мэр про фильм вообще думал, когда зашла речь о плакатах?
а. говорил о фильме с Р
Евгений 2020-06-08 16:42:22
Я честно ответил, что не слоган и не название.
Потом честно ответил, что в данетке нет книг.

1. Да.
А. Нет!
Б. Провокация – да. "Чтобы посмотрели кино" – нет.
В. Нет.
2. Всё да.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 16:13:16)
1. цель мэра обратить внимание народа, мы выяснили, на какую то общественную тему...
а. важно какую именно?
б. или надо не это узнать, а то что он хотел предотвратить
в. в цели мэра входит чтото связанно с кино, киноиндустрией, кинотеатром
г. может мэру нужно, чтоб люди в кино стали чаще ходить
д. или кинотеатр новый открылся, мэру нужно повысить посещаемость
2. зачем Р слил спойлер к кино
а. борьба с пиратством?
б. может этот фильм слили в сеть
в. те кто видел фильм в кино молодцы, а те кто хотел дождаться пиратскую версию, им уже неинтересно типа теперь
Евгений 2020-06-08 16:44:21
1.
А. Важно, какая тема.
Б. Важно, что хотел предотвратить.
ВГД. Нет.
2. Всё нет. Пиратство ни при чем.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 16:16:06)
1.плакаты появились взамен чему-то?
2. что-то скрывали (какую-то рекламу / инфу)?
3. плакаты появились, потому что издали какой-то закон?
Евгений 2020-06-08 16:46:38
1. Нет.
2. Нет.
3. Скорее, нет. Разве что с большой натяжкой.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 18:09:43)
1. люди видят надпись и думают, что это спойлер
а. при этом они идут и смотрят это же кино? (зачем им это)
б. идут смотреть фильм чтобы убедиться лично?
в. предпринимают какие то важные для мэра действия (кроме похода на фильм)
г. предпринимают какие-то важные для Р действия (кроме похода на фильм)
д. обсуждают фильм и это важно
е. обсуждают плакаты / надпись на них и это важно
ж. нам важно еще чтото касаемо жителей знать?
2. цель мэра обратить внимание на общественную тему это и есть "предотвращение чего-то"?
3. что за тема
а. преступность
б. законы какието
в. нехватка чего-то
г. переизбыток чего-то
д. это какая то проблема города?
е. связано с природой? с охраной природы? загрязнением?
Евгений 2020-06-08 18:21:17
1. Те, кто видят, думают, что спойлер.
А. Не они!
Б. Нет.
В. Не они!
ГДЕ. Нет.
Ж. Важно. Пока про жителей ничего не отгадано.
2. Именно так.
3.
АБВ. Нет.
Г. Можно так сказать.
Д. Да.
Е. Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-08 18:11:39)
1. судья оставил какое-то завещание с условием (например, найти убийцу)?
2. плакаты - проверка какой-то теории мэра?
3. судья чем-то болел? или неважно
4. это первое убийство в городе? до этого не было именно убийств?
5. судья был важной персоной? он специализировался на каких-то делах или его деятельность не важна
6. после смерти судьи в городе остались судьи?
Евгений 2020-06-08 18:38:29
1. Нет.
2. Нет.
3. Теперь уже не важно. :-) Нет, не болел.
4. Не имеет значения.
5. Не имеет значения.
5. Наверняка.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 18:31:15)
1. важно где именно (или каким образом) размещены плакаты?
а. может на выходе из кино
б. то есть после просмотра только можно увидеть какимто образом это
в. только те кто видел фильм видят надпись? а плакат?
2. для мэра важные действия совершают только те кто еще не видел фильм. так?
а. и это поход в кино на фильм собственно?
3. а что про жителей важно?
а. смотрели / не смотрели данный фильм
б. физическое состояние, состояние здоровья
в. определенная группа людей
г. люди определенных профессий
д. важно то где именно в городе они живут
4. проблема этоо
а. спойлеры?
б. чтото что делают жители
в. перенаселение
г. чтото про здания, строения, дома?
д. коронавирус оО
Евгений 2020-06-08 18:42:02
1. Просто на улицах города. С кинотеатрами не связано.
АБ. Нет.
В. Не так.
2. Не так.
А. Нет.
3. Отчасти Б, но важнее иное.
4. Некая абстрактная эпидемия.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 18:47:39)
1. эта абстрактная эпидемия и есть та проблема переизбытка?
а. зависимость
б. алкоголизм
в. наркотики
г. трата денег
д. трата ресурсов
е. подростковая?
ж. у многих жителей (у разных?)
2. просто на улицах города, но важно чтото знать про из размещение?
а. вообще нс где и как
3. важно чтото знать про фильм?
а. стилистика (немое кино, ЧБ кино, в старом стиле сделанное, 3д, с какими то особенностями)
б. важно где показывали фильм (в кинотеатре? на улице?)
в. у любого жителя был доступ к просмотру? (как в любом кинотеатре)
г. фильм 18+ и это важно?
Евгений 2020-06-08 19:00:17
1. Да, переизбыток больных. Так же можно сказать?
2. Не важно, где и как.
3. Да!
А. Нет.
Б. Важно! Не в кинотеатре, не на улице.
В. Любой мог посмотреть.
Г. Нет, не 18+.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 18:49:23)
1. Кто смотрел этот фильм
А) все
Б) определенная категория
В) только мэр
Г) был предпросмотр
2. Есть что-то про пиратские копии и т.д
Евгений 2020-06-08 19:00:40
1. Все желающие.
2. Пиратство ни при чем.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 19:02:07)
1. Зигмунд хотел поднять какие-то показатели?
2. Или хотел понизить что-то
Варианты для 1 и 2 вопроса
А) рождаемость
Б) благоустройство
В) здоровый образ жизни
Г) пенсионный возраст
Д) криминал
Е) нахождение дома
Ё) наоборот, нахождение на улице
Ж) образование
З) количество объектов или предметов (типа, автомобили)
И) комуналка
Й) чистый воздух воду - экологию короче
К) спорт
Л) пища или питье
Попкорн с колой)
Евгений 2020-06-08 19:05:27
Хотел повысить нахождение дома и понизить нахождение на улице.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 19:03:29)
1. Р участвовал в сьемках, важно каким образом?
а. играль роль
б. писал сценарий или участвовал в написании
в. это его фильм
г. писал что нибудь для фильма (музыку? звуки?озвучку? переводил?)
д. фотографировал
е. искал актеров
ж. делал эффекты
з. он числится в титрах
2. жители хотели както по другому узнать инфу с плакатов
а. таки пиратство фильма?
б. из газет
в. от друзей
г. посмотреть в ином месте нежели в кино
д. посмотреть обзор
е. прочесть книгу, послушать аудиокнигу
ж. купить диск
з. прочитать на кинопоиске
и. посмотреть фильм в кино
Евгений 2020-06-08 19:06:57
1. В.
2. Г.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 19:05:17)
1. Слушай! Я тут уже подряд всё накидываю! Может, дело в названии фильма (можно отгадать? Судья Дред?))))
2. Или что-то с титрами?!
Кто-то лишний?
Кого-то не хватает?
Сам город причём?
Озвучка, музыка, актёры, продюсер, режиссёр и так далее

В общем - любые словесно буквенные темы фильма.
Сурдоперевод, просто перевод внизу
Название кинокомпании
Евгений 2020-06-08 19:09:32
1. Название фильма нельзя отгадать, потому что фильм выдуман автором данетки, и у него нет названия. :-)
2. Титры, сурдоперевод, перевод, название компании ни при чем. Режиссер/продюсер задействован. Остальное не понял.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 19:07:41)
Возможно, он практиковал это не первый раз?
Выйдешь на улицу - увидешь спойлер.
Сиди дома!
Короновирус причём?
Сидите дома!
Евгений 2020-06-08 19:11:51
В городе некая абстрактная эпидемия (история вымышлена, вот и эпидемия вымышлена). Остальное верно.

Расскажи историю целиком, чтобы убедиться, что мы ничего не упустили.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 19:10:41)
Чего????
Режиссёр и продюсер - персы Данетки?
Евгений 2020-06-08 19:13:13
Режиссер-продюсер (в одном лице) – персонаж, хотя и не самый важный. Без него можно обойтись, но для некоторых отгадчиков пришлось его ввести.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 19:11:50)
1. значит цель мэра чтоб дома люди сидели?
а. так как они больны?
б. а они в кино ходят, мэр хочет чтоб не ходили? так?
в. эпидемия, подобрости важны?
2. фильм показывали по интернету?
а. это типа стриминг какойто? фильма
3. выявляли людей кто на улице ходит
а. или заставляли дома людей сидеть типа вот вам спойлер если вышли гулять
Евгений 2020-06-08 19:18:23
1. Да.
А. В том числе.
Б. Нет! Они не ходят в кино!
В. Нет, не важны.
2. Например.
А. Например.
3. Что значит "выявляли"?
А. Вроде того.

Если у тебя в голове сложилась логичная картинка, рассказывай.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-08 19:19:30)
В городе эпидемия.
Необходимо, чтоб люди максимально сидели дома.
А они не садются, шляются и шляются.
Тогда мэр придумал, или придумали с кем-то, заказать и развесить плакаты - спойлеры к фильмам самым ожидаемым, блокбастеру какому-то, да хоть к хроникам вампира или престолам, или ещё какой-то типа. И развесить на самых видных местах. Чтоб, как ни пошёл - все равно упёрся взглядом. И буквы огромные, наверное.
Вот, люди, итак вынужденные сидеть дома и смотреть кино - стали реже высовываться из дома. Особенно не повезло тем, у кого напротив дома был плакат - приходилось даже шторы закрывать.
Сидите дома, ибо нех шляться!
Евгений 2020-06-08 19:24:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-08 19:27:55)
1. короче болезнь, эпидемия, коронавирус
а. мэру нужно чтоб все дома сидели
б. в то же время Р показывает фильм по инету (выкладывает в интернет)
в. а может это даже сериал
2. некоторым людям не сидится дома (гуляют, ходят куда-нибудь, шашлыки)
а. а некоторым сидится, но видимо очень многим интересен фильм Р
3. Р и мэр обсуждают проблему того что люди ходят на улицу, болеют, заражаются, опасно короче
а. и решают, что нужно предпринять меры. Р берет инициативу по придумывания текста в свои руки, плакаты вешаются по всему городу
б. этот текст - спойлер к его фильму, в котором рассказывается концовка (или просто важная деталь сюжета)
Евгений 2020-06-08 19:34:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-09 13:26:20)
1. Мэр посчитал фильм
А порочащим его
Б показывающим что-то с неправильной стороны
В аморальным
Г клеветническим
Д идеологически неверным
Е оскорбляющим чьи-то чувства
2. Фильм художественный?
3. Мэр сам фильм смотрел?
4. Религия при чем?
5. Расизм?
Евгений 2020-06-09 13:53:30
1. Всё нет.
2. Да.
3. Нет, но...
4. Нет.
5. Никакого национализма, расизма и другой дискриминации в данетке нет.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-09 14:14:06)
ОТ АВТОРА.
Один из отгадавших упрекнул меня, что я лукавил, отвечая на некоторые вопросы. Мои ответы действительно могли запутать, но я отвечал ровно на те вопросы, которые мне задавали.
Советую аккуратнее формулировать вопросы и внимательнее читать мои ответы. Если возникают сомнения, можно переспрашивать.
Евгений 2020-06-09 14:15:16
У вас всё получится!
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-09 15:22:19)
1. Мэр испытывает негативные чувства по поводу фильма?
2. У мэра неприязнь к
а) названию фильма
б) сюжету
в) актерам
Евгений 2020-06-09 16:48:30
1. Нет.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-10 14:47:59)
1. Один ли Сэм Браун жил в Сент-Луисе?
2. Менял ли Зигмунд когда-нибудь имя?
Евгений 2020-06-10 15:01:27
1. Тезок и/или однофамильцев среди персонажей нет.
2. Никто из персонажей не менял имя.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 09:58:57)
1. Чувства мэра по поводу фильма
А позитивные
Б нейтральные
В иные
2. Ещё раз - мэр был против того, чтобы люди смотрели этот фильм?
3. Это отдельный фильм?
А серия фильмов
4. Развешивали ли по указанию мэра спойлеры на другие фильмы?
5. Только на этот?
Евгений 2020-06-11 13:02:25
1. Нейтральные.
2. Нет!
3. Это сериал!
4-5. В ответе речь идет про один сериал. Но вполне могли развешивать спойлеры и на другие сериалы, это было бы даже лучше для мэра.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 13:23:32)
1. Сериал детективный?
2. Вся интрига в том, кто убил судью?
3. Мэр хотел, чтобы люди не смотрели какую-то одну серию?
4. Сериал показывали по телеку?
5. В это же время на другом канале была передача важная для мэра?
А с его участием
Б дебаты какие-то
Евгений 2020-06-11 13:40:06
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Например.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 13:48:36)
1. Сколько сезонов в сериале?
2. Сколько серий?
3. Во время показа какой серии были развешаны билборды?
4. Мэр так позаботился о тех горожанах, кто не смог посмотреть последнюю серию?
Евгений 2020-06-11 14:27:50
1. Один труп – один сезон.
2. Достаточно много. Дело запутанное, подозреваемых много, быстро не раскрыть.
3. Где-то на середине сериала.
4. Эфир последней серии еще не скоро.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 14:31:51)
1. Сериал пользовался популярностью в городе?
2. В результате спойлеров число зрителей у сериала
а) уменьшилось
б) осталось неизменным
в) увеличилось
Евгений 2020-06-11 14:41:46
1. Да!
2. Чуть уменьшилось.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 14:44:27)
1. Мэр так боролся с популярностью сериала?
2. Может сериал толкал людей на что-то, неодобряемое мэром
а) количество преступлений выросло
б) зрители заделались частными сыщиками
в) начали ругать полицию
3. Мэр хотел отвлечь внимание горожан на иное?
Евгений 2020-06-11 15:20:52
1. Нет.
2. Всё нет.
3. Хотел, чтобы горожане перестали смотреть сериал и занялись чем-то иным? Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 15:31:09)
1. Мэр развешиванием плакатов добился чего хотел?
2. Горожане знали, что плакаты развесил мэр?
3. Мэру было безразлично, смотрят горожане сериал или нет?
4. Мэр хотел так повысить свою популярность?
5. Как долго висели плакаты?
Евгений 2020-06-11 15:48:29
1. Это за пределами данетки. Но можно считать, что во многом да.
2. Скорее всего.
3. Да. Дело не в сериале.
4. Нет.
5. Допустим, несколько недель.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 20:45:47)
1. Мэр каким-то образом использовал популярность сериала?
2. На билбордах было написано что-то еще?
3. Социальная реклама?
4. Типа Судью убил Браун. Не превышай скорость за рулем?
Евгений 2020-06-11 20:52:47
1. Да!
2. Нет.
3. Можно с натяжкой назвать социальной рекламой, но тут особый случай.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 20:54:41)
1. На билбордах было что-то нарисовано?
2. Крома надписи что-то важное было?
3. Надпись была видна любому человеку?
4. Или тем, у кого отклонения в зрении?
5. Надпись была на английском языке?
Евгений 2020-06-11 21:23:48
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Никаких оптических фокусов не было.
5. Да.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-11 21:45:04)
1. Важно возле каких объектов были плакаты?
2. Вся надпись сделана
а) одним шрифтом
б) одним цветом
3. Шрифт достаточно крупный?
4. Кто-то пытался срывать эти плакаты?
Евгений 2020-06-11 22:21:16
1. Нет.
2. Да.
3. Максимально крупный.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-12 00:17:28)
Плакаты - способ раскрыть преступление (убийство)?
Евгений 2020-06-12 00:26:17
Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-12 14:06:00)
1. Мэр был заинтересован в том, чтобы о смерти судьи узнали?
А. У него с судьей были общие дела
Б. Судья мешал словами / действиями мэру
2. В городе пропало электричество?
3. Кроме плакатов никпк
Евгений 2020-06-12 14:10:32
1. Нет!
АБ. Нет.
2. С электричеством всё в порядке.
3. Не понял вопрос.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-12 14:13:09)
Lika_, извини, ошибся.

Мэр был заинтересован в том, чтобы о смерти судьи узнали?
Ответ: Некорректно. О смерти судьи и так было известно.
Евгений 2020-06-12 14:13:27
Вот теперь правильно.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-12 14:13:46)
Сори за обрывок
3.Кроме плакатов никак не информировали население об убийстве? (тв / радио)
4. Люди может имели проблемы со слухом (потому могли только читать)
5. В городе был день тишины?
Евгений 2020-06-12 14:17:54
3. По ТВ была информация об убийстве!
4. У всех горожан сразу? Нет, слух на месте.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-12 17:46:55)
1. Мэр хотел чтобы горожане
А делали чего-то больше
Б меньше
В начали делать
Г перестали
Евгений 2020-06-12 18:17:11
Мэр хотел, чтобы горожане кое-что делали больше, а кое-что другое делали меньше (а в идеале – перестали совсем).
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-12 19:20:39)
1. Об убийстве судьи сняли:
А репортаж
Б фильм-расследование
В художественный фильм
Г тв программу
Д вели ток-шоу в какое-то время
2. Плакаты=афишы фильма?
3. Плакаты информировали и побуждали к какому-то действию
А. Посмотреть что-то
Б. Выйти на акцию
Евгений 2020-06-12 20:03:42
1. Художественный фильм!
2. Нет.
3. Информировали – да. Побуждали к действию – можно так сказать.
АБ. Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-12 20:25:18)
Побуждали:
А приобрести себе оружие?
Б проголосовать за петицию (иной документ) по вопросу
Б1 разрешения на приобретение и ношение оружия
Б2 запрета на приобретение и ношение оружия
В отказаться от оружия
Евгений 2020-06-12 21:42:20
Всё нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-12 23:01:01)
Плакаты висели в таком количестве, чтобы все узнали и пришли с ним проститься?
Евгений 2020-06-12 23:20:03
Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-13 15:58:12)
1. В городе
А проходили съемки фильма
Б подготовка к съемкам
2. Фильм об убийстве судьи. Актеры играли реально живущих (умерших) людей
3. Население тоже принимали участие в съемках
4. Плакаты сообщали о съемках
Евгений 2020-06-13 16:05:27
1. Нет.
2. Да, фильм об убийстве судьи! Нет, не реально живущих (умерших) людей!
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-13 19:42:27)
1. Мэр был заинтересован, чтобы узнали о Сэме Бране
2. Мэра назвал Сэма убийцей на плакатах, потому что
А. Хотел избавиться от него
Б. Тот мешал карьере
В. Тот был любовником ее жены
Г. Хотел его прославить
Евгений 2020-06-13 20:19:55
1. Некорректно.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-13 21:53:57)
1. Мэр и судья друг другу:
А сын-тец/ отец-сын
Б братья
В внук-дед / дед-внук
Г кем-то приходились
Д неважно
2. Мэр хотел чтобы
А СБ подозревали в убийстве
Б СБ узнал о том, что его считают убийцей судьи
В чтобы население подозревало СБ
Евгений 2020-06-13 22:49:46
1. Никем не приходятся!
2. Всё не то.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-14 00:11:19)
1 к убитому относились
Отрицательно (не любили, считали плохим человеком)
Положительно
2 разместить плакаты мэра
А вынудили (попросили)
Б руководство/ полиция/ судьи
Евгений 2020-06-14 00:50:50
1. Нейтрально.
2. Чье руководство? Он сам себе руководство. Всё не то.
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-14 13:04:09)
1. до убийства произошло что-то важное?
2. кого-то похитили
а судью
б сэма
Евгений 2020-06-14 14:39:54
1. Нет.
2. Никто никого не похищал.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-14 16:32:57)
ОТ АВТОРА. Поскольку процесс отгадывания застопорился, хочу дать подсказку.

Lika_ явно неправильно понимает ситуацию – либо по умолчанию, либо из-за какого-то моего ответа, который мог всех запутать. Нужно догадаться прояснить один важнейший момент, без понимания которого можно бесконечно задавать вопросы и никуда не продвигаться.

Koralina этот важнейший момент отгадала. Чем еще помочь – не знаю. Надо просто перебирать возможные варианты. Возможно, поможет представить себя в Сент-Луисе в этой обстановке.
Евгений 2020-06-14 16:33:19
У вас всё получится!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-14 17:46:34)
1. Судья и Сэм - не реальные люди, а герои фильма, так?
2. Зигмунд смотрел этот фильм?
3. Зигмунд что-то имеет против владельца кинопроката?
а) или в кинотеатрах перед фильмом шла реклама политических конкурентов Зигмунда?
4. Плакаты развешаны, чтобы люди не ходили смотреть фильм?
Евгений 2020-06-14 22:08:50
1. Да, герои фильма.
2. Это не имеет значения.
3. Кинопрокат и кинотеатры ни при чем.
4. Нет!
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-14 18:59:58)
1. убийство судьи - дело резонансное. такое не каждый день случается.
2. плакаты привлекали внимание населения инфой, ч / б изображением (среди десятка цветных постеров). народ начал фотографировать, постить в соцсетях, снимать ролики.
3. об убийстве т.о. узнало огромное кол-во народу за пределами города (мб и страны)
4. это привлекло может туристов, а может и киношников
Евгений 2020-06-14 22:11:24
1. Некорректно.
2. Каким изображением? На плакатах только текст.
Очень сомневаюсь, что народ начал фотографировать плакаты и постить в соцсетях.
3. Некорректно.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-14 22:39:05)
1. В каких годах происходит действие?
2. Мэр хотел чтобы граждане меньше
а) смотрели сериалы
б) сидели дома
3. Мэр хотел чтобы граждане больше
а) читали
б) занимались спортом
в) вели активный образ жизни
г) посещали какие-то места
Евгений 2020-06-14 22:44:05
1. Наши дни.
2. Всё нет, но...
3. Всё нет, но...
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-15 11:26:06)
1. Прям совсем наши дни?
2. Пандемия, карантин, самоизоляция имеют отношение?
3. Мэр хочет, чтобы горожане вместо сериалов смотрели что-то другое?
Евгений 2020-06-15 14:29:19
1. Да.
2. ВСЁ ДА!
3. Нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-15 15:59:07)
1. Мэр так заботился о безопасности горожан?
2. Чтобы поменьше
а) выходили на улицу
б) обсуждали сериал со знакомыми
Евгений 2020-06-15 16:05:16
1. Да!
2. А.
Попробуешь описать ситуацию целиком?
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-15 16:07:33)
1. Мэр распорядился развесить по улицам спойлеры к популярным сериалам?
2. Чтобы люди поменьше везде ходили и больше сидели дома?
Евгений 2020-06-15 16:08:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-15 16:53:14)
1. Фильм шел (должен был идти) по ТВ?
2. Фильм отвлекал горожан от чего-то?
а) например, от спортивных мероприятий
б) просто от здорового образа жизни
3. Может, это сериал?
4. Мэр установил плакаты, чтобы сделать фильм неинтересным, раскрыть интригу?
Евгений 2020-06-15 18:02:02
1. Например.
2. Нет.
3. Да!
4. Надо уточнить.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-15 18:10:10)
1. В сериале убийцу раскрывали в последней серии?
2. Горожане чем-то не угодили мэру?
3. Мэр добивался плакатами разумной, практической цели?
а) или просто хотел досадить горожанам?
Евгений 2020-06-15 18:31:10
1. Да.
2. В каком-то смысле.
3. Да, разумной и практической цели. Нет, не просто досадить.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-15 18:34:21)
1. На день финальной серии было запланировано какое-то важное мероприятие?
а) голосование, к примеру
2. Жители города политически пассивны?
3. Мэр хотел стряхнуть их с диванов?
Евгений 2020-06-15 18:45:36
1. Нет.
1-2. Голосование или что-то подобное ни при чем.
3. Нет!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-15 18:48:37)
1. Тогда наоборот, мэр хотел привлечь внимание к сериалу, чтобы убрать их с улицы?
2. Если в СССР снижалась преступность в дни, когда показывали "17 мгновений весны", то, может, и в Сент-Луисе так решали проблему преступности?
Евгений 2020-06-15 19:38:12
1. Не совсем так. Уточни или разбей вопрос на части.
2. Преступность ни при чем.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-15 19:56:25)
Разобью)
1. Мэр хотел:
а) привлечь внимание к сериалу
б) убрать народ с улицы
2. Какую же цель преследовал мэр?
а) утвердить семейные ценности (хоть бы и просмотром сериала)
б) отвлечь внимание от чего-то (например, дезорганизовать митинг)
в) в сериале было что-то важное
3. Мэру был чем-то важен день последней серии?
а) или все дни, в которые показывали сериал?
4. Мэр преследовал личную цель?
а) или проявил заботу о согражданах?
Евгений 2020-06-15 20:08:19
1. Б.
2.
А. Нет.
Б. С натяжкой. (Митинги ни при чем.)
В. Нет.
3. Не только дни показа.
4. А.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-15 20:11:02)
1. Мэру мешают пробки?
2. Мешают пешеходы?
3. Раздражают бабки с семечками под окнами кабинета?)
Евгений 2020-06-15 20:31:28
Всё нет.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-22 17:03:10)
ОТ АВТОРА. Решил поделиться с вами важной информацией.
Евгений 2020-06-22 17:03:30
В данетке две реальности.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-24 18:39:01)
1. Личная жизнь Зигмунда играет роль в истории?
2. Он хотел освободить улицы:
а) для чего-то
б) от чего-то (транспорт? пешеходы?)
3. Эпидемия присутствует?
Евгений 2020-06-24 18:41:39
1. Нет.
2. От пешеходов.
3. Да!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-24 18:42:23)
Тогда все просто - не шатайтесь по улицам, смотрите сериал.
Евгений 2020-06-24 18:45:16
В целом да. Опиши ситуацию целиком.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-24 18:48:03)
1. Несмотря на многократные призывы властей, жители Сент-Луиса продолжают проводить время, гуляя и общаясь друг с другом.
2. Мэр решил привлечь внимание людей к сериалу.
3. Плакаты заинтриговали людей, они стали следить за сюжетом сериала, добровольно "самоизолировавшись" у телевизора.
Евгений 2020-06-24 18:52:35
1. Верно.
2. Не так!
3. Не так!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-30 22:12:37)
Не знаю, просто мыслей нет)
1. Мэр хотел сделать сериал неинтересным для жителей?
2. Может, до того, как были поставлены плакаты, жители "кучковались", чтобы обсуждать сериал?
Евгений 2020-06-30 22:15:47
1. Уточни.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-30 22:17:42)
1. Сериал детективный же?
2. Зная финал, не очень интересно смотреть. На это расчет был?
3. Может, они друг к другу ходили смотреть этот сериал, и таким образом распространяли заразу?
Евгений 2020-06-30 22:34:48
1. Да.
2. Да.
3. Нет, они смотрели сериал дома.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 13:37:09)
Привет! Можно присоединиться?
1. В данетке есть художественный фильм?
2. Судья Уильямс - персонаж фильма?
3. Сэм Браун - тоже персонаж?
4. Фильм был снят по реальным событиям?
а) Т.е. убийство судьи и на самом деле тоже было?
5. Плакаты были типа спойлер?
6. Мэр хотел, чтобы люди не ходили смотреть этот фильм?
Евгений 2020-07-03 14:19:20
Ура!
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
5. Типа да.
6. Не так!
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 14:38:23)
1. Этот фильм в то время крутили в кинотеатрах?
2. Его показали по ТВ до плакатов
а) или после?
3. Мэр наоборот хотел, чтобы его смотрели?
4. Мэр имел отношение к съемкам фильма?
Евгений 2020-07-03 14:56:20
1. Нет.
2. И до, и после.
3. В целом да. Но это не главная цель.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 15:13:38)
1. Мэр хотел, чтобы люди
а) смотрели заодно еще что-то по тв
б) сидели дома
б1) самоизоляция
в) что-то узнали / поняли из фильма
Евгений 2020-07-03 15:33:54
1. Б! Б1!
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 15:39:59)
1. Ну таким образом Мэр призывал людей сидеть дома и смотреть кино в период пандемии
2. Возможно, отказаться от участия в митингах, протестах
Евгений 2020-07-03 15:44:33
1. Верно.
2. Нет.
Опиши ситуацию целиком. Возможно, понадобится уточнить кое-какие детали.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 15:53:16)
0. Наступила пандемия коронавируса
1. Мэр заказал такие плакаты повесить по всему городу
2. На плакатах была надпись из условия про фильм по тв
3. Тем самым мэр призывал сидеть дома, смотреть кино и самоизолироваться
Евгений 2020-07-03 15:58:20
Как плакаты помогают мэру заставить жителей сидеть дома?
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 16:32:36)
1. Там было на плакате что-то еще?
а) "..., а N тыщ человек убил вирус"
б) "..., а тебя убьет вирус"
Евгений 2020-07-03 16:35:35
Только текст, приведенный в условии.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 16:50:21)
1. Какие-то рисунки или еще что на плакате было важное?
2. Важны места, где они стояли?
Евгений 2020-07-03 16:53:48
1. Только текст, приведенный в условии. Никаких рисунков.
2. По всему городу. Конкретные места не важны.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 17:13:44)
1. Может, дело в том, вместо чего повесили плакаты?
2. Убрали всю рекламу общественных мест?
Евгений 2020-07-03 17:38:29
1. Их повесили не вместо, а дополнительно.
2. Больше ничего не менялось.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 19:49:34)
1. Плакаты имели смысл сами по себе, неважно на чем и рядом с чем они висели, так?
2. Люди читали и
А) понимали, что речь о фильме
Б) хотели посмотреть фильм и узнать, что там в нем
В) или думали, что реальное убийство произошло, и спешили посмотреть новости
Г) или думали, что преступность повысилась, и боялись по улицам ходить
3. Что-то о фильме ещё узнать важно?
Евгений 2020-07-03 19:51:40
1. Верно.
2.
А. Да.
Б. Нет!
В. Нет.
Г. Нет.
3. Да, есть важный момент.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 22:36:39)
1. Что важно о фильме
А) что-то о судье
Б) что-то о Сэме
В) что-то о съёмках
Г) о событиях сюжета
Д) о других персонажах
Е) о других передачах / фильмах по ТВ
Ж) это сериал?
З) название
И) жанр
2. Мэр добился своей цели?
Евгений 2020-07-03 22:47:51
1. Сериал, и это важно!
Жанр тоже важен.
2. Это за пределами данетки. Но можно считать, что во многом да.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-03 23:36:29)
1. В сериале произошло убийство
А) до размещения плакатов
Б) после
2. Сериал детективный?
Евгений 2020-07-03 23:53:32
1. Сначала убийство, потом плакаты.
2. Правильно.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-04 00:17:16)
Что-то я не понимаю логику
1. Мэр хочет, чтобы люди сидели дома
2. И смотрели телек
3. Но при этом размещает повсюду плакаты со спойлером к сериалу про Сэма
4. Из-за этого людям становится неинтересно смотреть этот сериал
5. Тем не менее, благодаря плакатам, люди сидят дома
6. И смотрят сериал про Сэма
7. Я что-то упускаю, да?
Евгений 2020-07-04 00:25:10
1. Да.
2. В том числе.
3. Да, только не "но", а "с этой целью".
4. Не так! В этом пункте важный момент! Все факты разгаданы правильно, надо только уловить логику.
5. Да.
6. В том числе.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-04 00:35:33)
1. Может, логика такая, убийство судьи было в одной серии, а их же много, люди прочитали и подумали "ничосе, вот это поворот, как же так вышло, а что же дальше будет" и интерес к сериалу увеличивался
Евгений 2020-07-04 00:46:31
Убийство судьи было в одной серии, а их же много
– всё да.
Люди прочитали и подумали "ничосе, вот это поворот, как же так вышло, а что же дальше будет" и интерес к сериалу увеличивался
– всё нет.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-04 16:01:35)
1. Сериал был очень увлекательный?
2. Плакаты напоминали о сериале?
3. Плакаты увеличивали интерес к сериалу?
Евгений 2020-07-04 19:46:27
1. Очень!
2. О нем и так все помнят.
3. Им и так все интересуются.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-04 22:33:48)
1. Если и так все интересуются, зачем тогда плакаты...
А) заинтересовать тех, кто ещё не смотрит
Б) чтобы люди больше сосредоточились на фильмах, чем на реальной жизни
В) отвлечь людей от паники и депрессии из-за пандемии
Евгений 2020-07-04 22:40:09
Это как раз и надо отгадать!
Сериал очень популярный, его смотрят практически все, в дополнительной рекламе он не нуждается.
А. Таких людей очень мало, и вряд ли они заинтересуются детективным сериалом, узнав, кто убийца.
Б, В. Всё не то. Это очень абстрактно. А у мэра есть совершенно конкретная задача.
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-04 23:09:21)
1. Цель мэра
А) чтобы люди сидели дома
А1) как можно больше
А2) в конкретное время
А3) что-то ещё про цель уточнить? Или этого достаточно?
Б) чтобы они пропустили серию про судью и Сэма
Б1) и вместо нее посмотрели, например, обращение мэра к народу
Евгений 2020-07-04 23:29:58
Да, чтобы сидели дома.
Да, как можно больше.
Не в конкретное время, а с утра до ночи.
С целью разобрались.

Понятно, как плакаты помогают достичь цели?
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-04 23:39:21)
Неа)))
Сериал и так интересный
Все его и так смотрят
Спойлерить-то зачем???
Я сегодня шла по городу и представляла, что на плакатах написано вот это вот. Не помогло )))
Евгений 2020-07-04 23:43:05
Представь, что ты смотришь очень увлекательный детективный сериал. И вдруг узнаёшь, кто убийца. Какова будет твоя реакция?
Ссылка на вопрос Ихтя (2020-07-05 00:00:30)
Ну обычно это некоторое снижение интереса, потеря интриги
1. Но мэру ведь не этого надо?
2. А наоборот, чтобы сидели и смотрели?
3. Получается обратный эффект
4. Хотел, чтобы люди обратили внимание на другие фильмы / сериалы / передачи и смотрели все подряд, а не только этот детектив?
5. Мэр хотел, чтоб его ругали?
6. Чтобы люди не хотели выходить из дома, потому что не хотят видеть эти плакаты?
Евгений 2020-07-05 00:16:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 12:07:51)
Доброго времени суток
1 Мэр спойлернул фильм , тк все население отвлекалось сериалом от своих работ
2 Мэр проиграл в карты / желания
3 Мэр отмывал деньги на плакатах
4 Читая, что написано, автомобилисты притормаживали
5 На правах мэра , он свою гипотезу убийства навязывал населению
6 Привлекал к обсуждению фильма, отвлекая от рутинных дел либо в городке повышенная преступность была (зазывал к просмотру )
7 Припугивал судью из жизни, намекая убийством из фильма
Евгений 2020-07-05 14:43:36
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Некорректно.
6. Нет.
7. Некорректно.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 15:51:01)
Хотел обратить внимание на убийство судьи в фильме, для принятия закона о защите жизни судей в жизни реальной?
Евгений 2020-07-05 16:04:01
Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 18:13:18)
Написав про кто убийца
1 Мэр зачем-то настроил против себя зрителей / население
2 показал, что он все знает и контролирует?
Евгений 2020-07-05 18:31:18
1. Да, пожалуй, часть населения была недовольна. Зачем же мэр так поступил?
2. Нет, такой задачи не было.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 18:52:52)
1 Мэр мстил?
2 понял, что больше не выберут его на эту должность
3 судья ему какой-то насолил?
Евгений 2020-07-05 19:18:42
Всё нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 19:43:48)
Показать, что мэр с народом? Смотрит те же сериалы?
2. Его заставили это сделать или добровольное решение
3. Может это игра какая-то
4. Но разозлив людей, симпатий он себе не заработает
5. Мэр здоров?
Евгений 2020-07-05 19:51:04
1. Нет.
2. Добровольное решение.
3. Нет.
4. Верно. Значит, ему нужны не симпатии, а кое-что другое.
5. Да.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 19:56:29)
1Пугал, устрашал?
2 взбудораживал , напоминал о себе
3 ждал бунта?
4 хотел обратить внимание судей на что-то?
Евгений 2020-07-05 19:59:40
1. Уточни.
2-4. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 20:09:58)
1Сент-Луис город криминальный
2 грабители, убийцы и тд - будут бояться плакатов спойлеров?
3 законопослушные точно обозлились
4 судьи в городе - взяточники? Может их пугал / предупреждал?
Евгений 2020-07-05 20:52:27
1. Обычный город.
2. Почему?
3. Недовольство мэром и законопослушность никак не связаны.
4. Обычные судьи. Они тут ни при чем.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 20:21:00)
Может, предупреждал , про убийство - и родители не разрашат смотреть детям?
Евгений 2020-07-05 20:53:21
Все и так знают, что в детективном сериале речь про убийство.
Отношения родителей и детей ни при чем.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 21:17:54)
Криминалитет:
1 затаились (в городе спокойно)
2 запаниковали, бегут (полиция во всеоружии)
Евгений 2020-07-05 21:59:07
Не имеет значения.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 22:27:58)
1 фатальным образом тексты сбывались
2 Мэр сам криминальный
3 тексты- кодовые фразы
4 Сэм Браун / Уильямс - распррстраненные фамилии в Сент-Луис
5 мэр - сценарист сериала?)
Евгений 2020-07-05 22:43:42
1. Никакой мистики нет.
2. Нет, честный человек.
3. Нет.
4. Обычные.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 23:09:22)
1 Сериал полностью отснят?
2 или он снимается в каком-то стиле (скрытой камерой, наблюдение за происходящим)
3 Мэр пугает или предупреждает криминал?
4 мэр вызвал страх у криминала?
Евгений 2020-07-05 23:13:16
1. Да.
2. Нет. Это самый обычный художественный сериал.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-05 23:27:06)
То есть мэр вызвал недовольство у законопослушных
2 и это должно привести к какой-то мирному результату ?
3 это привело к страху у законопослушные перед мэром?
Евгений 2020-07-05 23:43:36
1. Да, но это не было его целью и это не имеет большого значения.
2. Не понял вопрос. Что такое "мирный результат"?
3. Никакого страха нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 00:02:46)
Мэр , написав спойлер к популярному сериалу :
1 вызвал недовольство, но это не имеет большого значения
2 недовольство - не цель мэра
3 но написав спойлер, приятным не станешь, он же это понимал?
4 цель мэра относится к информированию населения?
А всего населения
Б определенной части
5 цель носит развлекательный характер
6 цель - не вызвать страх и не запугать
7 цель быть неприятным?
8 по радио/ тв он мог озвучить спойлер?
9 может он так территорию пометил? Или территорию /границы города очертил?
Евгений 2020-07-06 00:21:08
1-2. Верно.
3. Да. У некоторых поступков бывают побочные эффекты. Действия властей не всегда всем нравятся.
4. Нет, цель другая.
5. Ни в коем случае!
6. Страх и запугивание ни при чем.
7. Это как? Нет.
8. НЕТ!
9. Нууу, с большой натяжкой можно сказать, что отчасти пометил/очертил территорию. Границы города ни при чем.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-06 05:40:27)
Дрямс:))
С юбилейной 30-ой!!!:))

1.Сериал про убийство судьи
а)сколько серий содержал?
б)показывался
б.1)каждый день?
б.2)в какое время?
2.Люди были заинтригованы вопросом "Кто же убийца?"?
3.город на время демонстрации очередной серии "вымирал"?
а)все смотрели фильм?
4.Мэр, распорядившись вывесить плакаты
а)убрал интригу?
б)оторвал население от просмотра сериала?
в)вернул к работе?
Евгений 2020-07-06 14:03:46
Где ж вы раньше все были?
1. Достаточно много серий. Показывался раз в неделю, в прайм-тайм.
2. Конечно!
3. Город вымирал, но это не имеет значения. Практически все смотрели.
4. Всё нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 09:26:51)
Истинная цель мэра:
1 написанное на плакатах - не всегда правда
2 обратить внинмание населения на то, что в городе мало читают, много смотрят тв
3 не читают борды вообще
4 читают, но пропускают важное

5 люди после прочтения, должны были что-то ответить ему или сделать физически (тоже ему или для города / себя)?
Евгений 2020-07-06 14:05:10
1-4. Всё нет. Это очень абстрактно. А у мэра есть совершенно конкретная задача.
5. Некорректно.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-06 14:28:07)
1.Я правильно понял, что развесив плакаты, мэр не убрал интригу для просматривающих фильм?
Евгений 2020-07-06 14:32:01
Именно так.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 14:49:02)
Мэр ожидал от людей:
1 слов
2 действий

В данетке две реальности
1 фильм
2 реальные люди, мэр, город
Евгений 2020-07-06 14:50:29
Действий.
Да, две реальности – фильм и город с мэром и населением.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 15:03:28)
Действия касаются :
1 фильма
2 мэра
3 города
4 населения
Евгений 2020-07-06 15:18:02
3, 4
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 15:45:45)
1Действия:
а плакат можно сорвать
б бросить в урну
в нельзя сорвать

2 В городе существует проблема?
а грязно
б шумно
в что-то с экологией
г что-то с убийствами
Евгений 2020-07-06 15:48:56
1. Это билборд – огромный плакат на рекламном щите. Как его можно сорвать?
2. Да, проблема существует. Но другая.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 16:16:46)
Билборда можно:
1 заляпать чем-то
2 бросить в него чем-то
3 повредить другими методами

Проблема:
1 касается жкх
2 касается преступности
3 финансов
4 городских властей
5 юстиции
Евгений 2020-07-06 16:19:47
1. Чисто теоретически можно испортить, но в рамках сюжета этим никто не занимается и не собирается заниматься.
2. Эта проблема, как и любая другая проблема города, касается городских властей. Остальное ни при чем.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 16:58:05)
1 городские власти про ворвались
2 Мэр указывает судью в тексте , как прототип городского судьи?
3 между мэром и судьей конфликт?
4 судьи города взяточники
5 нормально, что мэр тратит деньги налогоплательщиков на спойлеры?
6 мэр и судья Уильямс - не одно лицо?

Мэр обновлял текст на плакатах, или одноразово?
Евгений 2020-07-06 17:05:57
1. Нет.
2-4. Среди персонажей данетки нет городского судьи! Судья один, и он вымышленный персонаж сериала.
5. А на что надо тратить деньги налогоплательщиков? :о)
6. Как это может быть одно лицо, если они в разных реальностях?
7. Нет, плакаты не обновлялись.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 18:39:51)
1 Я помню, что мэр честный и не отмывает деньги посредством билбордов
2 налоги идут на содержание:
а инфраструктуры города (широкое понятие) производство, социум
Не пойму, как спойлер из детективного сериала мотивирует горожан к действиям на улучшение благосостояниия города

3 такой билборд вызывает желание убить мэра или заставить отчитаться за потраченные деньги
Евгений 2020-07-06 18:48:55
1. Если бы мэр был жуликом и хотел отмыть деньги, он бы выбрал вариант, не вызывающий вопросов.
2. Не знаю, что считается благосостоянием города, но от действий мэра горожанам должно стать лучше.
3. Возможно, кто-то из горожан думает так же, но у его действий есть причина, и ее надо отгадать.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 19:07:32)
1 а если бы фраза была не из популярного сериала - граждане побудились бы к такому же действию?
2 банально закупил и установил билборды для дальнейшего использования
3 во время установки билбордов параллельно "прилизывали" местность вокруг?
Евгений 2020-07-06 19:09:18
1. Нет!
2. Это не имеет значения.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 19:22:09)
1 мотивировал всех ходить в кинотеатр?
Евгений 2020-07-06 19:27:58
Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-06 19:48:14)
Население ставки делало?
Евгений 2020-07-07 00:53:19
На что? Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-07 03:06:55)
1.Т.е. мэр хотел снять интригу, но у него это не получилось. Так?
Евгений 2020-07-07 03:19:03
Нет, мэр не хотел снять интригу.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-07 06:24:08)
1.Народ взбунтовался, узнав кто убил судью?
2.Создателям фильма пришлось менять сценарий, чтобы сохранить интригу?
3.Мэр получал какую-либо выгоду от
а)создания сериала
б)его проката
Евгений 2020-07-07 15:20:38
1. Некорректно.
2. Нет и некорректно.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-07 08:36:29)
1Фильм можно было скачать и не ждать серий по тв?
2 Мэр мог быть против билбордов вообще? Типа, если мы заставим город ними, то они будут вечны , как сериал?
Евгений 2020-07-07 15:22:04
1. Скачивать можно, но только после показа соответствующей серии по ТВ.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-07 18:52:56)
Есть какая-то заковыра с личностью / именем Сэм Браун?
Евгений 2020-07-07 19:03:01
Нет никаких заковырок ни с какими личностями и ни с какими именами.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-08 03:26:21)
1.Привлек ли мэр, вывесив банеры, дополнительную аудиторию к просмотру фильма?
2.Показ фильма сопровождался како-либо важной рекламой?
Евгений 2020-07-08 03:36:14
Всё нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-08 07:09:59)
1.О скольких фильмах идет речь в данетке?
2.Важно ли как назывался сериал про судью и его убийцу?
3.Было ли
а)продолжение сериала?
б)фильм о фильме?
Евгений 2020-07-08 14:37:15
1. Один фильм, он же сериал, состоящий из многих серий. Поскольку первоначально спрашивали про фильм, я отвечал, что это фильм (сериал – тоже фильм), но правильнее называть его сериалом.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 11:10:26)
1Горожане много сплетничали?
2 прочитав написанное , спешили обсудить, например по телефону
Евгений 2020-07-08 14:37:39
1. Не имеет значения.
2. Нет и некорректно.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 16:53:47)
Может были проблемы с платежами за тв, кабельное или антеннами?
Евгений 2020-07-08 16:54:32
У всего населения? Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 18:11:49)
Можно уточнить?
1В городе есть проблема
2 проблема между властями и населением
3 Мэр хочет ее решить
4 ставит билборды
5 важно , что плакаты, а не та же информация, но по радио / тв
6 место установки и что находится рядом - не важно
7 на них надпись, кот привлекает внимание
8 а именно вызывает недовольство тк это спойлер к популярному сериалу
9 спойлер не является правдой

Евгений 2020-07-08 18:28:57
Уточнять не просто можно, а нужно! Из-за недопонимания можно уйти мыслями совсем не туда...
1. Да.
2. Не "между". Но проблема имеет отношение и к населению, и к властям.
3. Да.
4. Да.
5. Важно!
6. Просто по городу расставлены.
7. Некорректно.
8. Да, это спойлер к популярному сериалу. Установка этих билбордов может вызвать недовольство у некоторых граждан, но это не имеет большого значения.
9. Является. Финал сериала именно такой, убийца именно тот.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 18:59:15)
Продолжу:
1 если такой способ подачи спойлера, то увидят те, кто ходит по улице
2 или. если подача инфо из фильма(и это важно) , то проблема связана с телевидением
3 но цель мэра не агитация к просмотру/ или не просмотру сериала
4 и не к местам, где плакаты
5 и не к личностям из спойлера
6 но с деньгами налогоплательщиков есть связь?
Евгений 2020-07-08 19:08:15
1. Именно так! Это важно!
2. Важно, что спойлер. С телевидением не связано.
3-5. Верно.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 19:49:16)
1 человек идущий, должен остановиться перед плакатом? (Хотя я успеваю прочесть не останавливаясь)
а или остановиться, не попасть под машину?
2 проблема в улице? (Но люди, кроме не мусорить ничем не помогут)
3 проблема в ходящих? (Газоны топтали?)
4 или важно поднять голову вверх?

Евгений 2020-07-08 20:00:04
1. Что значит "должен"? Некорректно.
2. Нет.
3. Да! (Не газоны.)
4. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 21:27:12)
1 "должен"- это предположение 2 возможно - замедлить ход?
3 не газоны - может клумбы?
4 или просто посаженную растительность
5 то есть посмотреть под ноги
Евгений 2020-07-08 22:35:17
1-2. Теперь понял. Нет никакого расчета на то, что идущий замедлит ход или остановится.
3-5. Всё не то.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-08 21:31:54)
Может это аллегория :"открыть людям глаза"?
Евгений 2020-07-08 22:35:31
Никаких аллегорий.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-08 23:59:29)
1.Что было изначально
а)плакаты на улицах
б)вышел сериал
Евгений 2020-07-09 00:07:53
К моменту появления плакатов сериал полностью отснят, показ начат, но еще не закончен.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-09 01:16:36)
1.Может быть мэр таким образом пытался показать что он не лжет?
2.Люди были более заинтригованы, хотели досмотреть сериал до конца и узнать соврал мэр на этот раз или нет?
3.Люди знали, что именно мэр дал распоряжение разместить такие плакаты?
Евгений 2020-07-09 01:23:39
1. Это как? Нет.
2. Интересная мысль, но нет. Возможно, кто-то и был более заинтригован, но это не имеет значения.
3. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-09 01:28:57)
1.Люди поверили, что судью Уильямса убил Сэм Браун?
2.Были ли какие-либо общественные волнения после появления плакатов?
3.Предстояли ли какие-либо общественно значимые события
а)в Сент-Луисе
б)в стране в целом
Евгений 2020-07-09 01:59:42
1. Да.
2. Не имеет значения.
3. Я бы ответил, что нет, но можно попробовать уточнить.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-09 02:02:14)
1.Общественные события, при наличии таковых, были спровоцированы появлением плакатов?
Евгений 2020-07-09 02:07:57
Плакаты кое-что спровоцировали, но я бы не назвал это общественными событиями.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-09 04:59:58)
1.Плакаты спровоцировали со стороны какие то
а)действия
б)бездействия
Евгений 2020-07-09 13:19:13
а) Можно так сказать.
б) И так можно сказать.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-09 13:08:26)
Можно еще уточнений
Проблема относится и к властям, и к населению :
а она возникла с показом сериала?
б старая и власти ее решали, но население игнорит?
2 а в каком году происходит?
3 Может не у всех телевизоры есть?
4 важно, что раз в неделю в прайм-тайм показ?
5 и откуда мэр узнал концовку?
6 он имеет весь фильм?
7 может предлагает его на каких-то условиях?
8 люди, передвигающиеся по городу и билборды для них
а важен текст но не место
б когда мэр ожидает реакцию на текст :
1 в процессе чтения
2 вернувшись домой
3 при просмотре следующей серии
4 по дороге домой / из дому
Евгений 2020-07-09 13:24:24
1. Всё нет.
2. Наши дни.
3. У всех есть либо телевизоры, либо Интернет, либо и то, и другое.
4. Не очень важно, но это наиболее естественный вариант для популярного сериала.
5. Ему режиссер рассказал.
6. Нет.
7. Нет.
8. Некорректно.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-09 16:54:17)
Уточнение
Имеет значение:
1 знакомство мэра с режиссером
2 климат , природные явления в городе
3 население

А Может таким образом люди больше общались между собой?
4 состояние дорог , обочин


Евгений 2020-07-09 17:11:37
1. Роль режиссера минимальна. Он просто рассказал мэру концовку. Больше они не общались.
2. Нет.
3. Имеет значение кое-что, относящееся к населению.
Уточни вопрос про общение.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-09 17:36:59)
Уточнение
1 Борды на улице, люди вышли из домов и когда видят спойлер (реакция у всех разная) , то могут обратиться даже к незнакомым прохожим с разговором о фильме.
2 Возможно, мэр хотел сблизить горожан, которые были одиноки (по разным причинам) или
3 сблизить тк люди в современном мире иногда не знают соседей ни по имени, ни в лицо
4 может был случай , когда нужна была помощь, и это привело к несчастью (может убийство) и люди вокруг не помогли
5 может общение с властями?
Евгений 2020-07-09 17:51:50
1. Некорректно и не имеет значения.
2-5. Всё нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-09 18:41:27)
А про общение можно уточнять еще?
На всякий случай напишу
Общение
1 разговоры по телефону
2 разговор тет-а-тет
3 беседы друзей
4 споры
5 переписка по электронке
6 общение в соц сетях
7 классическая почта
8 общение единомышленники
Клубы по интересам
9 общение на торгах
Евгений 2020-07-09 23:17:22
После появления плакатов люди стали активнее общаться в социальных сетях.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-10 04:18:48)
1.Действия / бездействия осуществляло
а)все население города
б)какая то часть
б.1)люди смотревшие сериал
2.Действия происходили на улицах города?
3.В сюжете фильма были какие-нибудь плакаты?
Евгений 2020-07-10 11:30:45
1. Люди, смотревшие сериал. Это существенная часть населения.
2. Можно так сказать.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 10:39:18)
Время наши дни - у действий мэра есть связь с карантином, ковидом?
Евгений 2020-07-10 11:31:40
Действия мэра связаны с некой абстрактной эпидемией и карантином.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 11:55:53)
1Население не соблюдало рекомендации по ограничению передвижений?
2Плакаты интриговали к просмотру?
3 К обсуждению в соцсетях?
4 Может уже были пострадавшие?
Евгений 2020-07-10 12:03:45
1. Да.
2-3. Не понял вопрос.
4. Возможно.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 12:55:21)
1 Намерение мэра - донести мысль безответственным гражданам, поберечь себя, оставаясь дома?
2 подразумевался ли спойлер к фильму, как триггер для сознания населения?
3 абстрактная эпидемия касалась физического здоровья?
4 или эпидемия массового помешательства на виртуальном общении?
5 фразу "Судью Уильямса убил Сэм Браун" - можно интерпретировать, как некоего горожанина убил вирус?
Евгений 2020-07-10 13:09:00
1. Да.
2. А можно простым языком?
3. Да, обычная эпидемия в прямом смысле слова.
4. Нет.
5. Нет.

Попробуешь описать ситуацию целиком?
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 13:48:26)
В Сент-Луисе эпидемия. Власти и здравохранение рекомендуют горожанам оставаться дома. Но их призывы не имеют успеха. Возможно, есть первые пострадавшие. Мэр решает установить билборды-спойлеры к популярному у большей части граждан сериалу. Намереваясь таким образом :
1 отвлечь от паники, переключив внимание на обсуждение фильма
2 тк те, кто вышел в город и прочел спойлер - напишет в соцсетях про убийцу и запустит дискуссию
3 Может мэр хочет понять масштабы не сидящих дома
4 либо горожане обсуждают действия мэра в соцсетях , например : "на деньги за билборды, лучше б усилил меры по борьбе с эпидемией" ?
Евгений 2020-07-10 13:52:44
Первый абзац – всё верно.
Про намерение – всё нет.

Представь, что ты смотришь очень увлекательный детективный сериал. Как бы ты отнесся к спойлеру?
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 14:27:27)
1Спойлер разжигает интерес или полностью убивает. По разному.
2 зная кто убийца, пристальней следишь за ним (С.Брауном) в процессе просмотра следующих серий
3 или за следственными органами, как у них получается или нет, раскрыть - кто же убийца
4 но лучше смотреть детектив без подсказок / ответов
5 мэру за спойлер от населения были претензии?
Евгений 2020-07-10 14:36:33
1. Считаем, что полностью убивает.
5. Возможно, были недовольные.

Итак, в чем заключался план мэра?
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 14:54:12)
1 Мэр планировал, что с падением интереса к фильму, горожане сфокусируют внимание на эпидемии?
2 Или занять время показа (прайм-тайм) фильма на информацию о чем-то другом?
3 или занять / привлечь внимание на этот час самих горожан?
4 из вредности? Не поклонник детективов?
Евгений 2020-07-10 15:01:30
1. Некорректно!
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 15:33:40)
1 интерес к фильму пропал
2 активность в соцсетях возросла
3 Мэр перелючил внимание на:
А что-то связанное с лечением
Б на другой фильм
В что-то связанное с карантином?
Евгений 2020-07-10 15:36:54
1. Нет.
2. Не имеет значения.
3. Не переключал внимание.
Ссылка на вопрос Симочка (2020-07-10 15:56:43)
1 Мэр планировал снижение интереса к фильму
2 этого не произошло
3 люди не выходили, чтобы не наткнуться на спойлер
4 например : "сиди дома , на улице спойлер"?
Евгений 2020-07-10 15:58:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос безбахил (2020-07-10 16:07:12)
Начальник, я продолжу тут..

1. По телику кажут сериал
2. Сколько серий?
3. В сериале убили судью
4. Все хотят знать, кто убивец?
5. Тут мэр вывешивает плакаты с именем убийцы и сообщает: вот дескать завтра можете пойти и прочитать. Все на плакатах будет.
6. Наутро все жители города стройными рядами чешут читать плакаты?
7. Мэр хочет собрать всех жителей для какого-то объявления?
8. Ему нужно, чтобы все как один оказались на улице?
9. Мэр речь толкнуть хочет перед жителями?
Евгений 2020-07-10 16:15:12
1. Да.
2. Много.
3. Да.
4. Для того детектив и смотрят, чтобы узнать, кто убийца.
5. Именно так.
6-9. Всё нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-13 06:44:02)
1.В большинстве своем народонаселение отреагировало на плакаты
а)положительно
б)нейтрально
в)отрицательно
2.Сам мэр каким-либо образом принимал участие в действиях народонаселения, спровоцированных появлениенм плакатов?
Евгений 2020-07-13 14:47:31
1. Кое-кто из отгадавших уверяет меня, что был бы только рад плакатам. Но я все-таки продолжаю считать, что большинству это не понравилось.
2. Нет.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-07-14 14:59:19)
Привет!
1.В данетке две реальности:
а)в сериале, где убили судью
б)в Сент-Луисе, где Зигмунд развесил билборды?
2.Действие сериала происходит:
а)в Сент-Луисе
б)неважно где
3.Жители С-Л поголовно смотрели сериал?
4.Это не нравилось мэру?
5.Не нравилось потому что
а)отвлекало от полезных дел (работы, службы)
б)от высоконравственных (посещения церкви)
в)отвлекало от конкретных мероприятий, организованных мэром (лекций, выставок, концертов) в общественных помещениях города
г)вредило здоровью горожан
д)вредило престижу города?
6.Попытался отвлечь от сериала
а)и привлечь к чему-то другому?
Евгений 2020-07-14 15:06:21
1. Верно.
2. В Сент-Луисе, но это не важно (я как автор данетки перенес место действия сериала в Сент-Луис, чтобы немного запутать отгадывающих, но сейчас уже путать некого, потому что открыто, что реальности две).
3. Практически поголовно.
4. Ему это было безразлично.
5. —
6. Нет, не пытался отвлечь.
а) Можно сказать, что пытался привлечь к чему-то, но надо уточнять.
Ссылка на вопрос безбахил (2020-07-15 20:23:35)
1. Если большинству не понравилось, то пусть и не читают. Они ж пошли читать?
2. Мэр хочет, чтобы все быстрее у узнали концовку сериала?
3. Мэр поругался с режиссером?
4. Хочет запустить в прокат новый сериал?
Евгений 2020-07-15 21:43:42
1. Вот именно! Не пошли!
2-4. Всё нет.
Ссылка на вопрос безбахил (2020-07-22 12:44:49)
Тээкс, непонятно...
1. Все смотрят сериал
2. Все хотят узнать кто убийца?
3. Им говорят: вот вы завтра все узнаете?
4. А они не идут и не узнаЮт? (Нелогично как-то... Если хотят узнать, то пойдут и узнАют.
А то получается, что жрать охота и вот вам жрачка! А все от нее отказываются и типа: не-не-не, мы малеха поголодаем ишо)

5. Так чего мэру то надо было?
а. Шобы пошли?
б. Или шобы не пошли?
Евгений 2020-07-22 13:54:04
1-4. Это называется спойлер. Всем интересно узнать, чем кончится. Но они хотят узнать это из последней серии, а не на полпути. Если в середине узнать, чем кончится, будет неинтересно смотреть дальше.

5. Мэру надо было, чтобы не пошли.
Ссылка на вопрос безбахил (2020-07-22 15:45:26)
Ну эт кому как, начальник.
По мне так вот эту тягомотину на 2000 серий смотреть... Так лучше посмотреть первую серию, а потом последнюю. А если скажут кто, так и последнюю можно не ждать.
Короче:
1. Мэру надо было, чтобы весь город сидел дома и локтя в телек?
2. Типа: сидите дома, не суйтесь на улицу?
3. И он расклеил плакаты в надежде, что никто не пойдет поглядеть?
4. Это не про вирус страшный с короной на башке?
5. И типа все спугались, запёрлись и окна занавесками позакрывали, чтоб не читать?
6. А мэру только того и надо?

Ну вряд ли в реале так будет...
А для загадки хорошо. Жму лапу!
Евгений 2020-07-22 15:46:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-23 19:40:21)
1.Мэр, размещая плакаты на улицах
а)ставил цель спровоцировать те самые действия народонаселения?
б)преследовал иную цель?
б.1)действия народонаселения оказались лишь "побочным эффектом"?
Евгений 2020-07-24 00:57:16
1.
а. Да.
б. Нет.
б.1. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-24 06:52:23)
1.Мэр хотел чтобы народ смотрел сериал. Так?
2.При этом разместил на улицах билборды, которые бы сняли интригу фильма и сделали бы его просмотр не интересным. Так???
3.Люди
а)видели билборды?
б)хотели увидеть?
в)знали о их существовании?
Евгений 2020-07-24 13:01:11
1. Это не главная цель, но хотел в том числе этого.
2. Верно.
3.
А. Нет!
Б. Нет!
В. Да!
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-24 13:15:12)
1.Т.е. мэр, по каким то причинам, с помощью билбордов хотел сделать так, чтобы люди, боясь утратить интригу сериала, не выходили на улицу. Так?
Евгений 2020-07-24 13:36:22
ДА.
Ссылка на вопрос ВВ (2020-07-24 13:41:53)
1.Осталось понять зачем мэр хотел чтобы люди на улицу не выходили?
2.Связано ли это с пандемией коронавируса?
а)иной карантинной ситуацией?
Евгений 2020-07-24 13:53:58
Ты выиграл!

Реклама