Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 14:54:49
 
Пользователей: 29268
Активных: 85
 
Всего данеток: 8964
Неотгаданных: 15
Отгаданных: 8573
В ожидании: 35
 
Всего вопросов: 812575
Отвеченных: 812513
Неотвеченных: 62
Сейчас на сайте
 
pinkiepurr, Евгений, tola
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
О, женщины, коварство Ваше имя Авторская
Внесена: 2020-06-01 23:02:43 Отгадана: 2020-06-10 18:44:13
Автор: Тоня Администратор: Тоня
Всего вопросов: 74
Отгадало: 6
Обсудить на форуме
Условие:
Наше время.
Холмс и Ватсон выходят из дома убитого.

Ватсон: Очевидно, что вдова замешана в убийстве.
Холмс: Я бы не спешил с выводами.
Ватсон (самодовольно улыбаясь): Как же? Вы не обратили внимание? Несомненно, её горе напускное. Сплошное притворство. И уберите ваш платок, наконец. Да, она пропитала его своими слезами насквозь, но я удивляюсь, как вы на это могли повестись!
Холмс: Женщин вообще трудно понять.
Ватсон: Да, помню, вы мне это уже как-то говорили. Случай в Маргейте. Всё то же самое, но ровно наоборот.
Холмс: Нет, друг мой, не то же самое, и не наоборот, другое. Как можно строить выводы на таком неверном материале?

Почему Холмс не согласен с Ватсоном?
Ответ:
Холмс и Ватсон опрашивали вдову. В трауре, плохо причёсанная, но с аккуратными стрелками, подкрашенными ресничками, бровями и коралловыми губками, она вызвала подозрения у Ватсона. Может ли убитая горем вдова даже думать о макияже, тем более так идеально нанести краску, когда демонстрируются всхлипы, переходящие в рыдания, дрожащие руки? Конечно нет, ответил себе Ватсон. Врёт и актёрствует. Холмс, как джентльмен (но и как коварный сыщик) предложил безутешной вдове свой платок. Платок вернулся к Холмсу мокрым, но относительно чистым, без разводов, какие должна была бы оставить косметика. У вдовы был перманентный макияж (татуаж).

В данетке отсылка к рассказу Конан Дойла «Второе пятно». «Какую игру ведет эта красивая дама? Что ей на самом деле нужно?.. И вы, наверно, заметили, Ватсон, что она постаралась сесть спиной к свету. Она не хотела, чтобы мы видели ее лицо… Женщин вообще трудно понять. Вы помните одну, в Маргейте, которую я заподозрил на том же основании. А потом оказалось, что причиной ее волнения было лишь отсутствие пудры на носу. Как можно строить предположения на таком неверном материале? За самым обычным поведением женщины может крыться очень многое, а ее замешательство иногда зависит от шпильки или щипцов для завивки волос…»
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-01 23:12:24)
Доброго времени суток.
Ну, полетели!
1. Случай в М. Я ничего об этом не знаю и не слышала. Тем более - про наоборот. Эта часть важна для данетки?
2. Что-то важно про личность убитого?
А) кто он был
Б) как убит
В) кем убит
3. Персы - холмс, Ватсон, труп, вдова? Ещё есть?
4. Вдова, по итогу, не виновата?
5. И все дело в платочке?
Тоня 2020-06-01 23:23:36
Привет!
1. Можно обойтись, может помочь.
2. нет
3. Персы - Холмс, Ватсон, вдова.
4. это за пределами данетки
5. нет или н/к
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-01 23:23:05)
Привет!
1. Вдова замешана в убийстве?
2. Как именно умер муж важно?
3. Кто убийца важно?
4. Шерлок собирается как-то использовать платок?
а) проводить анализ ДНК
5. Случай в Маргейте - из приключений Холмса авторства Конан-Дойля?
6. В Маргейте тоже была вдова?
Тоня 2020-06-01 23:27:54
1. н/с, за пределами данетки
2. нет
3. нет
4. видимо, по назначению
а. нет
5. да (не отдельный рассказ, упоминание в одном из рассказов)
6. тоже была женщина
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-01 23:33:25)
1. В Маргейте была женщина
а) вызывающая подозрения
б) вне подозрений
в) в итоге оказалась виноватой
г) невиноватой
2. По поводу женщины в Маргейте Холмс и Ватсон тоже спорили?
3. Во время разговора со вдовой
а) было сказано что-то важное
б) вдова сделала что-то важное
в) вдова вела себя подозрительно
Тоня 2020-06-01 23:41:29
1.
а. да, у Холмса
б. -
в. нет
г. да
2. Ватсона в Маргейте не было
3.
а. нет
б. нет
в. н/к
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-01 23:39:46)
1. Ватсон сделал вывод, что вдова виновна из-за
А) ее внутренних переживаний
Б) внешних признаков
В) действий
Г) слов
Д) реакций
2. Ш.Х. сделал другие выводы из-за : (варианты из вопроса 1)
3. Важно ли что-то о вдове?
А) вид деятельности
Б) возраст
В) внешность
Г) другое
4. Наследство причём?
5. Сколько лет в браке?
6. Сколько лет трупу и вдове (я - про неравный брак)
7. Соц.положение трупа и вдовы?
8. Дети?
9. Ее подставили?
А) случайно
Б) специально
10. Не согласен
А) из-за платка
Б) из-за слёз
В) из-за того, что она накрашена / не накрашена
11. Важно ли место?
12. Страна Англия?
Тоня 2020-06-01 23:52:35
1.
б. да, остальное нет
2. Холмс пока не делает выводов
3.
а. нет
б. не старушка
в. привлекательная
г. нет
4. нет
5. неважно
6. не важно
7. достаток выше среднего
8. невахно
9. неважно
10. всё да или н/к, уточни
11. нет
12. неважно
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-01 23:44:04)
1. По мнению Ватсона, вдова вела себя подозрительно?
2. По мнению Холмса, вдова вела себя неподозрительно?
3. Какое преступление было в Маргейте важно?
4. Нужно угадать
а) почему Ватсон заподозрил вдову
б) почему Холмс считает, что вдова невиновна
в) иное
Тоня 2020-06-02 00:05:51
1. да
2. да
3. нет (и никто, включая Конан Дойля, не знает)
4.
а. да
б. Холмс не спешит делать выводы
в. Почему Холмс не согласен с Ватсоном
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-01 23:50:30)
1. "Случай в Маргейте":
а) действительно описан у Конан Дойла?
б) выдуман автором данетки?
1.1. Если первое, можно ли найти и прочитать соответствующий рассказ?
а) если прочитать, будет неинтересно разгадывать
б) это немного поможет в разгадывании, но не более того
в) можно смело читать, это почти ничего не даст
2. "Наше время" означает, что герои данетки – не конандойловские Холмс и Ватсон, а их коллеги, перенесенные в наше время?
2.1. Важно вообще, что время наше?
3. Я правильно понял, что платок, о котором идет речь, – Холмсовский, но пропитан слезами вдовы?
3.1. Важно, почему она плакала в его платок?
Тоня 2020-06-02 00:05:51
1.
а. да, не отдельный рассказ, упоминание в одном из рассказов
б. нет
1.1 можно, конечно
а. как сказал Холмс в данетке, это другое
б. немного поможет
в. уверена, доставит удовольствие, читай смело!
2. пусть Холмс и Ватсон в нашем времени
2.1 да
3. да
3.1 она плакала, Холмс, как джентльмен, ей предложил свой платок.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-01 23:56:11)
1. Я имею в виду, что накрашенные женщины обычно не плачут. Или с нарощенными ресницами.
2. И если она пылала по-настоящему и была накрашена, то на платке - тушь, пудра, тоналка
3. Если рыдала притворно, то нет ничего
4. Рыдала притворно?
Тоня 2020-06-02 00:08:29
1. Согласна
2. Платок без следов косметики
3-4 рыдала по-настоящему.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-02 00:14:08)
1) То есть, ей было настолько хреново, что она даже не накрасилась? - предположил Холмс?
(Я вообще, в ту сторону иду?))))))
2. Вдова была накрашена или нет?
3. Вдова плакала или нет?
4. Слёзы были на платке или нет?
5. Ватсон сделал выводы на основании ее слёз и того, что ему показалось, что притворно.
А) а на самом деле по настоящему
Б) может, она вытирала только уголки глаз, чтоб не испачкать чужой платок?
В) а Ватсон воспринял это как театральщину?
Тоня 2020-06-02 00:24:01
1. нет или н/к (да, в ту)
2. да или н/к
3. да
4. да
5. нет, не на основании слёз
а. плакала по-настоящему
б. нет
в. да
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-02 00:29:08)
Ещё 1 вопрос и спать!
1. Дело в
А) слёзы
Б) платок
В) косметика
Г) тушь
Д) пудра
Е) помада
Ё) тоналка
Ж) тени
З) подводка
И) отсутствие своего платка
Й) есть свой, но взяла Ш.Х.
Тоня 2020-06-02 00:39:16
1. не очень поняла вопрос, отвечу, как смогу
а. да
б. да
в. да
г. да
д. нет
е. да
ё. нет
ж. нет
з. да
и. нет
й. взяла
Спокойной ночи!
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-02 00:36:45)
1. Ватсон обратил внимание на
а) внешний вид вдовы
б) ее действия
в) слова
г) некий предмет у вдовы
д) что-то чего она не сделала
2. Важно почему Холмс считал женщину в Маргейте подозрительной?
3. По мнению Ватсона, вдова плакала неискренне?
Тоня 2020-06-02 00:41:49
1.
а. да
б. нет
в. нет
г. нет
д. нет
2. нет, можно обойтись
3. да
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-02 00:53:46)
1. Ватсон обратил внимание на
а) одежду вдовы
б) некий аксессуар
в) макияж
г) обувь
д) позу
Тоня 2020-06-02 00:56:19
Макияж
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-02 00:58:15)
1. Ватсон обратил внимание
а) на макияж в целом
б) что-то отдельное
2. Ватсон посчитал макияж
а) слишком ярким
б) недостаточным
в) неуместным
3. Вдова наносила макияж до разговора с Ватсоном и Холмсом?
а) во время разговора
4. На платке Холмса остались следы макияжа?
Тоня 2020-06-02 01:06:39
1.
а. да
б. нет
2.
а. да
б. нет
в. да
3. н/к
4. нет
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-02 01:09:27)
1. Вдова была накрашена?
2. Или то, что Ватсон посчитал ярким макияжем - природная внешность вдовы?
3. Холмс понял, что вдова ненакрашена по своему платку?
Тоня 2020-06-02 01:14:32
1. да или н/к
2. нет
3. н/к
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-02 01:29:18)
1) Случай в Маргейте - это когда у женщины не был напудрен носик?
2) Холмс что-то решил про слёзы вдовы?
3) Какая-нибудь слезоточивая химия (в том числе лук) задействована?
Тоня 2020-06-02 01:37:23
1. да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-02 11:50:59)
1. Вдова сама наносила себе макияж?
2. Через сколько времени после убийства состоялся разговор?
3. Макияж был нанесен
а) в день разговора с Холмсом и Ватсоном
б) в день убийства
в) до того, как вдова узнала об убийстве
4. Важно ли почему на платке отсутствуют следы макияжа?
а) глаза ненакрашены
б) косметика водостойкая
в) иное
Тоня 2020-06-02 14:02:54
1. нет
2. на следующий день
3.
а. нет
б. нет
в. да
4. да
а. нет
б. нет или н/к
в. да
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 14:54:37)
1. В сюжете прямо или косвенно замешаны:
а) телефоны?
б) другие гаджеты?
в) Интернет?
г) другие технические новшества?
2. Личность покойного, орудие убийства, обстоятельства смерти, улики – всё не имеет значения, правильно?
3. Достоверно установлено, что это именно убийство, а не самоубийство и не несчастный случай?
4. У Холмса широкий круг подозреваемых?
4.1. По версии Холмса, вдова в числе подозреваемых?
4.2. Важно, кто еще туда входит? Родственники, слуги, друзья?
4.3. Это мог быть посторонний человек – например, грабитель?
Тоня 2020-06-02 15:11:11
1. г)да или н/к, остальное нет
2. правильно
3. да
4. всё неважно
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 15:18:22)
1. Чем занимались Холмс и Ватсон в доме убитого?
а) разговаривали со вдовой?
б) изучали место преступления, искали улики и т.п.?
в) пользовались какими-то современными методами расследования (например, брали образцы для последующего исследования в лаборатории)?
г) непосредственно на месте пользовались какими-то приборами?
д) тестировали вдову на детекторе лжи?
2. Полиция была в доме?
а) вместе с ними?
б) раньше?
в) пока еще не приходила?
г) вообще не важно?
Тоня 2020-06-02 15:23:40
1.
а. да
б. возможно, неважно
в. нет
г. нет
д. нет
2. нет, неважно
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 15:36:30)
1. Холмс и Ватсон пришли к ней: а) утром? б) днем? в) вечером? г) не имеет значения?
2. Ватсон сделал выводы еще до разговора?
а) по внешнему виду вдовы?
б) по ее поведению?
в) по обстановке в доме?
г) по другим признакам?
3. Или в процессе разговора что-то произошло, что натолкнуло Ватсона на эту мысль?
Тоня 2020-06-02 15:40:12
1.неважно
2. отчасти до разговора
а. да
б. нет
в. нет
г. нет
3. отчасти во время разговора
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 15:51:55)
1. Внешний вид вдовы, который отчасти повлиял на выводы Ватсона:
а) что-то с одеждой или ее отсутствием?
б) что-то с аксессуарами / украшениями или их отсутствием?
в) что-то с косметикой или ее отсутствием?
г) что-то с парфюмерией или ее отсутствием?
д) что-то с каким-то предметом или его отсутствием?
2. Произошедшее во время разговора, что повлияло на выводы Ватсона:
а) что-то с ее словами?
б) что-то с ее манерой речи?
в) мимика, жесты?
г) поведение?
д) слезы, платочек, что-то с этим связано?
е) что-то еще ПОМИМО слез и платочка?
Тоня 2020-06-02 16:01:57
1.
в. да, остальное нет
2.
а-г возможно
д. да
е. нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 16:08:13)
Я тот еще специалист по женской косметике...
Что-то про стойкую / нестойкую тушь?
Тоня 2020-06-02 16:15:18
Да, мужчинам посложнее, наверное, но я подскажу. Давай ответишь почему Ватсон сделал такие выводы, а с деталями разберёмся вместе.
Нет, не про водостойкую тушь.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-06-02 16:18:02)
1. Это перманентный макияж?
2. Ватсон подумал, что вдова сама ярко накрасилась?
3. И поэтому ее горе - неискреннее?
4. А Холмс понял, что это перманентый макияж?
5. И подозревать вдову преждевременно?
Тоня 2020-06-02 16:22:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-02 17:33:15)
1) Холмс, как всегда, заметил какую-то деталь
а. которую Ватсон упустил / не придал значения
б. которую Ватсон не так понял

2) В итоге Холмс сделал вывод
а. об искренности горя вдовы
б. о её невиновности

3) В условии уже есть необходимые факты?
4) Или их нужно определить?
Тоня 2020-06-02 17:40:28
1. Да
А. Да
Б. Нет
2. Да
А. Да или н/к
Б. Холмс не спешит делать выводы
3. Все факты в ответе
4. Да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-02 17:46:05)
пиривет! особо не читаю открытое)))
1. случай в Маргейте это где оказалось, что подозреваемая была расстроена отсутствием пудры на лице, а ее волнение было принято за возможные нервы изза вины, это имеется ввиду?
а. значит ли это, что нам важен внешний вид мадамы в данетке?
б. или может быть приина ее расстройства нам важна
2. почему Холмс несогласен...
а. у него есть догадки (или он даже знает наверняка) причину почему мадам заливается слезами?
3. нам вообще главное понять что
а. почему Ватсон решил что дама притворяется?
б. почему Холмс с этим не согласен
в. истинная причина слез дамы
4. дама плачет изза смерти мужа?
а. по другой причине (или по другой в том числе)
б. у дамы аллергия
Тоня 2020-06-02 18:21:25
Привет!
1.Да
а. да
б. н/к
2.
а. н/к
3.
а.да
б.да
в.нет
4. да
а.нет
б.нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-02 17:49:21)
1. платок нам важен еще как либо?
а. он в чем-то...то затавляет даму плакать?)
б. или ткань заставляет ее плакать
в. лук при чем? ахах
2. почему В подозревает вдову
а. внешне чтото заметил
б. она напудрена...накрашена
в. он не верит такому количеству слез
г. вдова чтото сказала
д. или сделала
Тоня 2020-06-02 18:21:25
1.да
а.нет
б.нет
в.нет
2.
а.да
б.да или н/к
в.нет
г.нет
д.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-02 18:50:32)
Привет!
1. На платке остались следы косметики?
2. У дамы было что-то не в порядке с макияжем?
Тоня 2020-06-02 19:19:58
1. нет
2. нет или н/к
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 18:51:26)
1. а) Важно что-то про конкретный вид косметики (помада, тушь и т.п.)?
б) Или про облик в целом?
2. Ватсону показалось, что вдова:
а) воспользовалась чем-то?
б) не пользовалась чем-то?
в) воспользовалась не чем-то одним, а чем-то другим?
г) воспользовалась не одной разновидностью чего-то, а другой разновидностью чего-то?
3. Ватсону правильно показалось?
4. Важно, как именно вдова пользовалась платком?
5. На платке остались важные следы чего-то?
5.1. Или, наоборот, важно, что на платке не осталось следов чего-то?
6. а) Речь вообще про косметику для лица?
б) Что-то с волосами?
в) Что-то с кожей?
г) Что-то с маникюром?
д) Что-то с педикюром?
е) Иное?
Тоня 2020-06-02 19:19:58
1.
а.нет косметики
б.да
2.
а. да
б. нет
в. да (хотя боюсь запутать)
г. да
3. нет
4. вытирала слезы
5. нет, влажный от слез
6.
а. н/к, косметики нет, для лица - да
остальное нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 19:24:14)
Важная для нас часть лица: лоб, брови, глаза, веки, ресницы, нос, щеки, губы, зубы, рот, щеки, подбородок, уши?
Тоня 2020-06-02 19:50:26
брови веки ресницы губы
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-06-02 19:25:21)
Привет.
1. У Ватсона были причины считать считать слезы напускными?
2. Важно, что она плакала в платок Холмса а не в свой?
3. Может быть у нее текли слезы и испортили ее макияж? Но она не использовала платок пока Холмс не дал ей свой
Тоня 2020-06-02 19:50:26
1. да
2. свои закончились
3. нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-02 21:22:59)
А вот вам здравствуйте)

1. Убитым является муж вдовы?
2. Ватсон подозревает вдову в убийстве ее мужа? (А то может она уже 15 лет вдова, а убили кого-то другого)
3. Случай в маргейте - это про отсутствие пудры на носу?
4. Наоборот - это вдова не стеснялась, что макияж потечет?
5. Деталь, на которую обратил внимание Холмс была:
А. На лице вдовы
Б. В жестах вдовы?
В. В поведении вдовы?
Г. В словах вдовы?
Д. В месте, на которое села вдова?
Е. Связана со слезами?
Тоня 2020-06-02 21:40:48
Привет!
1. да
2. да
3. да
4. нет
5.
а. да или н/к
б. нет
в. нет
г. нет
д. нет
е. да
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 21:44:57)
Тоня, привет! С данеткой.
1.Те самые "технические средства" принадлежали:
а)вдове?
б)холмсу?
в)Ватсону?
г)убитому?
д)находились в доме убитого?
е)связаны как-то с косметикой, макияжем?
Тоня 2020-06-02 21:52:36
Привет!
Е. Да, остальное нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 21:57:53)
1.У вдовы потекла тушь?
2.Платок был испачкан косметикой?
Тоня 2020-06-02 21:59:11
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 22:14:23)
1.Та деталь, на которую Холмс обратил внимание:
а)выше ресниц?
б)сами ресницы?
2.У вдовы было что-то:
а)накладное?
б)ненатуральное?
Тоня 2020-06-02 22:23:05
1. Н/к
2.
А. Нет
Б. Н/к или да
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 22:28:10)
1.Холмс заметил :
а)отсутствие чего-то?
б)или присутствие?
Тоня 2020-06-02 22:39:07
Отсутствие
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-02 22:30:23)
1) Может быть, вдова специально не напудрила нос?
2) Чтобы пудра не мешала плакать?
Тоня 2020-06-02 22:39:07
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 22:44:05)
1.Отсутствие косметики?
2.Или чего-то другого?
Тоня 2020-06-02 22:50:29
1. Да
2. Нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-06-02 23:00:23)
1. Вдова не накрасила
а) ресницы
б) губы
в) не нанесла тональный крем, пудру
г) вообще не накрасилась
2. Ее муж умер
а) в тот же день
б) накануне
в) раньше
Тоня 2020-06-02 23:06:23
1. Н/к
2. Накануне
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 23:10:19)
1.Холмс рассудил так- вдова искренне плачет , стало быть искренне горюет?
Тоня 2020-06-02 23:14:54
Холмс не спешит делать выводы, он просто не согласен с Ватсоном.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 23:24:40)
1.Если бы вдова плакала "на показ", то она скорее всего была бы "накрашена".Так?
2.Т.е. внешний вид на первом месте.Так?
Тоня 2020-06-02 23:45:05
Это ты рассуждаешь как Холмс, Ватсон или спрашиваешь моё мнение?
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 23:47:40)
На те же вопросы мнение:
1.Холмса.
2.Ватсона.
3.Твоё.
Тоня 2020-06-02 23:56:04
Близко, но лучше переформулировать вопрос. Если бы... Как-то не по данеточному.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-02 23:54:51)
1. Важны губы, но наличие / отсутствие / цвет помады не при делах, так?
2. Это какая-то процедура, наличие / отсутствие которой влияет на слезоиспускание?
3. Ватсон подумал, что она что-то с собой сделала, чтобы выглядеть так, будто она недавно много плакала?
Тоня 2020-06-02 23:58:17
1. Не так.
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-02 23:58:57)
1.Если бы вдова плакала "на показ", то она скорее всего была бы "накрашена". Это мнение правдиво?
2.Если да , то так считает:
а)Холмс?
б)Ватсон?
в)Ты?
3.То же на вопрос о внешнем виде.
Тоня 2020-06-03 00:26:19
Это не называется "переформулировать".
Я не вредничаю, просто не знаю как ответить. Вот, допустим, если бы ты спросил так:
1. Вдова плакала напоказ?
ответ - нет
2. Вдова была накрашена?
Ответ: да, или н/к
А так не знаю, с "если бы..."
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-03 00:05:55)
1. У нее на губах:
а) была помада?
б) не было помады?
в) сначала не было, потом появилась?
г) сначала была, потом стерлась?
1.1. Именно на это Ватсон обратил внимание?
2. Флакон с помадой попал в поле зрения Ватсона?
3. На платке:
а) остались следы помады?
б) не осталось следов помады?
3.1. Именно на это Ватсон обратил внимание?
Тоня 2020-06-03 00:26:19
1. помады не было ни сначала, ни потом
1.1 На что это?
2. нет, не было помады
3
а. нет
б. да
3.1 на это обратил внимание Холмс
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 00:28:04)
1.Холмс посчитал , что вдова плакала искренне. Не на показ.Так?
Тоня 2020-06-03 00:43:45
Так. Во всяком случае нет причин сомневаться в её искренности.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-03 00:35:48)
1. Ватсон, будучи в доме и рассматривая хозяйку во время беседы, заметил, что у нее на губах нет помады?
1.1. И из этого он сделал вывод о виновности хозяйки?
2. Ватсон, будучи в доме и рассматривая платок Холмса с отпечатками хозяйки, заметил, что на нем нет следов помады?
2.1. И из этого он сделал вывод о виновности хозяйки?
3. В поле зрения Холмса и Ватсона, когда они были в доме, попадал "косметический набор" вдовы? (Уж не знаю, где женщины хранят эти вещи.)
Тоня 2020-06-03 00:43:45
1. (обещанная подсказка) Ватсон думал, что у неё на губах помада.
1.1 в том числе
2. не заметил
2.1 -
3. нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 00:52:19)
1.Холмс так решил, потому что на лице у вдовы не было косметики.Так?
Тоня 2020-06-03 00:58:59
Да
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-03 00:58:20)
На самом деле у нее на губах:
а) был какой-то крем / бальзам / порошок?
б) какое-то медицинское средство?
в) она что-то ела / пила, и губы приобрели какой-то оттенок?
г) ничего не было, у нее такой цвет из-за каких-то особенностей организма?
Тоня 2020-06-03 01:00:45
Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 01:02:57)
1.Холмс решил , что вдова искренне ГОРЮЕТ по убитому мужу.Так?
2.Сколько времени прошло между убийством мужа и приездом ХиВ к вдове?
Тоня 2020-06-03 01:16:11
Про Холмса пока всё ясно. Переходи к Ватсону.
1. Холмс не спешит с выводами, но не видит причин сомневаться в искренности вдовы, в том, что она искренне горюет по убитому мужу
2. Около суток
Ссылка на вопрос Евгений (2020-06-03 01:20:42)
Ну я не знаю. Может, она целовала покойного мужа, и ее губы пропитались его кровью?
Тоня 2020-06-03 01:32:31
Нет.
Давай-ка вспомним, что,кроме губ были ещё брови-веки-ресницы.
Подсказка: макияж бывает разный. Не нагуглишь, подскажу ещё.
Пока давай логику Ватсона определять, почему считает её горе напускным.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 01:23:20)
1.Ватсон решил , что вдова фальшивит по:
а)внешнему виду вдовы?
б)по манерам?
в)по каким-то косвенным причинам (у неё был мотив, наследство, любовник и т.п)?
Тоня 2020-06-03 01:32:31
1.
а. да
б. нет
в. нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 01:38:16)
1.Внешний вид вдовы:
а)по лицу?
б)по др.частям тела?
2.Может быть ему показалось , что вдова плачет наигранно, неестественно?
Тоня 2020-06-03 01:42:36
1.
А. Да
Б. Нет
2. Нет (это его вывод)
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-03 05:34:55)
1) Холмс заметил
а. отсутствие следов косметики на платке
б. отсутствие косметики на лице вдовы
Тоня 2020-06-03 16:10:14
1
а.да
б.н/к, увидел макияж
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-03 10:23:59)
1. почему напудрессность или накрашенность вдовы нк...
а. потому что в какойто момент макияж слезами смылся?
б. или потому что речь не о макияже, а о прическе например?
в. или аксессуары какието типа серьги и тд, то есть дама при параде
2. платок чем важен
а. на нем остались следы макияжа
б. на нем НЕ осталось никаких следов, то есть дама не накрашена, так?
3. ну типа получается дама так выглядела хорошо, что Ватсон решил "она накрасилась, а горюющая дамочка не станет этого делать"
а. а Холмс дал платочек и видит следов нет на платке и такой "дама не накрашена"
Тоня 2020-06-03 16:10:14
1. напудренность - нет, накрашенность - да или н/к
а. нет
б. нет
в. нет
2.
а.да
б.следов не осталось
3. Да! Верно. Осталось ответить, почему она так хорошо выглядела
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2020-06-03 10:25:02)
1. а может у дамы вообще татуаж
Тоня 2020-06-03 16:10:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-03 11:10:42)
Привет!
1. Есть ли ещё предметы? Зеркало, к примеру.
(Я знаю о косметике, платке)
2. Взяла платок Ш.Х. - свой закончился? Намок?
3. Что-то про высмаркивание есть?
4. Про перчатки?
5. Я так понимаю, она была частично накрашена. Что было накрашенно
А) глаза
Б) губы
В) брови
Г) лицо
6. Волосы причём?
7. Она вернула платок?
А) чистый
Б) но в слезах
В) то есть, мокрый
Тоня 2020-06-03 16:10:14
1. нет
2. свои закончились
3. нет
4. нет
5. брови-веки (стрелки)-
реницы-губы
6. нет
7.
а. да
б. да
в. да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-03 13:56:51)
1. Холмс увидел на лице вдовы отсутствие макияжа?
А. Что-то другое?
2. Важно на какой части лица?
А. Глаза
Б. Нос
В. Щеки
Г. Губы?
Тоня 2020-06-03 16:10:14
1. нет, увидел макияж
а. нет
2. брови-веки (стрелки)-
реницы-губы
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 16:23:13)
1.Ватсону сами слёзы показались подозрительными?
2.Что-то на лице?
3.Присутствие или отсутствие чего-то?
Тоня 2020-06-03 16:31:47
1.нет
2. Да
3. Присутствие
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-03 16:36:11)
ADL (2020-06-02 22:28:10)
Холмс заметил :
а)отсутствие чего-то?
б)или присутствие?
Тоня 2020-06-02 22:39:07
Отсутствие

Хочу уточнить:
1. Была косметика на лице?

2. Холмс увидел размазанный по лицу вследствие слез макияж?
3. Или вся косметика была на своих местах?
4. Ватсон тоже увидел макияж?
А. Заметил не весь макияж?
5. Если да, то важно какую часть макияжа не заметил Ватсон?
6. Может Холмс заметил отсутствие части макияжа?
Тоня 2020-06-03 16:48:29
1. нет
2. нет
3. н/к, нет косметики
4. да
а. весь
5-
6-
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 16:37:40)
1.Присутствтие косметики?
Тоня 2020-06-03 16:48:29
Это мы про Ватсона?
Его подозрения вызвал макияж
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-03 17:14:10)
И отпечатков от косметики на платке нет?
Тоня 2020-06-03 17:20:34
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 17:33:26)
А макияж и косметика на лице- вещи разные?
Тоня 2020-06-03 17:46:51
Макияж бывает разный. Не нагуглишь, подскажу.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-03 18:09:40)
Тогда вот на этот вопрос ответ правильный?

Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-03 13:56:51)
1. Холмс увидел на лице вдовы отсутствие макияжа?

Тоня 2020-06-03 16:10:14
1. нет, увидел макияж

Тоня 2020-06-03 18:16:48
Правильный
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-03 18:21:26)
1. Холмс увидел макияж, которого не было?
А. На лице
Б. На платке?
2. Ватсон тоже увидел макияж?
А. На лице?
Б. На платке?
3. Холмсу показалось, что на лице макияж?
4. А посмотрев на платок, он понял, что макияжа нет?
5. Ватсон не обратил внимания на платок?
Тоня 2020-06-03 18:34:37
1.был
А. Да
Б. Нет
2. да
А. Да
Б. Нет
3. Нет
4. Понял другое
5. Да
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 18:37:47)
1.Я так понял , что макияж у неё был, но постоянный. Тату , например.
2.И Ватсон это увидал.Так?
3.А Холмс не углядел макияжа каждодневного (тушь, тени).Так?
4.Было неясно, тату или тушь?
5.Ну а по платку слезливому стало всё ясно.Так?
Тоня 2020-06-03 18:50:45
1. Да
2. Так просто не отличить
3. Ресницы тоже перманентно накрашены
4. Да
5. Да.
Почему Ватсон счёл её горе напускным? И всё, выигрыш.
Ссылка на вопрос ADL (2020-06-03 18:52:26)
Ну почему... У человека горе, а она с утра накрасилась типо...
Тоня 2020-06-03 19:02:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2020-06-03 20:10:39)
1. На лице вдовы был макияж
2. Холмс это видел
3. Ватсон тоже видел
4. На платке макияжа не было
5. Холмс это увидел
6. Ватсон не обратил внимания
7. На выдан была несмываемая косметика?
8. Холмс это понял?
9. Ватсон решил, что вдова вместо того, чтобы горевать марафет наводит каждый день?
10. А Холмс сделал вывод, что вдова могла неделю назад накраситься?
Тоня 2020-06-03 20:13:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-04 12:30:41)
1. Получается так, что она была накрашена, а на платке следов нет?
А) это водостойкая косметика?
Б) это татуаж?
2. То есть, Ватсон заподозрил, что она не искренна из-за того, что «даже тушь не потекла»?
3. А Ш.Х. Просёк в чем дело.
Тоня 2020-06-04 15:59:36
1. Да
Б. Да
2. Не поэтому
3. Да
Почему Ватсон посчитал её горе неискренним? Додумаешь? Несложно. Или ставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2020-06-04 16:22:33)
Ставь)
Тоня 2020-06-04 17:02:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Симочка (2020-06-06 13:49:23)
Холмс увидел много использованных бумажных платочков?
Тоня 2020-06-06 14:52:24
Нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-06 16:10:53)
Ох.. Запутался я в этих косметиках..
Примерно так:
1) Вдова долго и безутешно рыдает
2) Извела все свои платки
3) Ватсон замечает на её лице макияж
4) Отсюда заключает, что она его недавно обновила
5) Но Холмс видит, что этот макияж не оставил следов на его платке
6) Отсюда заключает, что это просто особо стойкий макияж
Тоня 2020-06-06 16:14:45
Да, так. Ответь, почему Ватсон посчитал её горе неискренним, получай выигрыш
Ссылка на вопрос Alexiski (2020-06-06 16:18:49)
Ватсон посчитал горе неискренним, раз она не забыла обновить / поправить макияж перед приходом Холмса.
Тоня 2020-06-06 16:21:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Симочка (2020-06-06 20:11:55)
Может от длительного плача, на платке остались выпавшие линзы вдовы?
Тоня 2020-06-06 22:16:13
Нет
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 02:06:16)
привет!
1. вдова плакала всю ночь и у нее были красные глаза?
2. из-за горя она не стала пудрить лицо?
3. отсутствие предмета. какого?
а. ее носового платка
б. зеркала
4. платок Холмса после того, как ему отдала вдова, был без запаха ее парфюма?
Тоня 2020-06-07 03:26:32
1. Возможно, неважно
2. Н/к
3. Важных предметов, кроме того, что в условии, нет
4. Да
Ссылка на вопрос Симочка (2020-06-07 17:22:38)
1.Может вдова нанесла на лицо что-то косметическое (маску, патчи, гель) из-за опухших глаз / лица?
2.платок отдала сильно скомканым
3.платок отдала ровно сложенным?
Тоня 2020-06-07 17:28:49
1. нет
2. неважно
3. неважно
Ссылка на вопрос Lika_ (2020-06-07 18:03:43)
1. Имеет значение причина убийства мужа?
2. После смерти мужа вдова получала какую-то выгоду?
3. Убийца правша / левша / не важно?
4. Платок Холмса важен при разгадывании данетки?
Тоня 2020-06-07 18:21:34
1. нет
2. неважно
3. неважно
4. да

Реклама