Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 10:43:41
 
Пользователей: 29104
Активных: 91
 
Всего данеток: 8831
Неотгаданных: 17
Отгаданных: 8383
В ожидании: 78
 
Всего вопросов: 792313
Отвеченных: 792236
Неотвеченных: 77
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
А мы законы соблюдаем! История
Внесена: 2019-08-01 17:21:28 Отгадана: 2019-08-22 09:23:38
Автор: shshok Администратор: shshok
Всего вопросов: 88
Отгадало: 13
Обсудить на форуме
Условие:
В одном городе (назовем его Брюхляндск) есть очень много музеев, парков, дворцов и других достопримечательностей. И во всех этих музеях, парках и дворцах с жителей Брюхляндска брали за вход по 25 брюхляндских тугриков (по предъявлении паспорта с пропиской), а с туристов - аж по 50.
Но в один прекрасный день в Брюхляндске был издан закон, согласно которому плата за любые товары, услуги, развлечения и так далее должна была быть одинаковой для всех категорий посетителей, независимо от их пола, возраста, вероисповедания, места жительства и так далее. Короче говоря, взимать с туристов больше, чем с местных, запрещалось.
Однако, все осталось по-прежнему. Как и раньше, местные платили по 25, а туристы по 50.
И заметьте, закон при этом не был нарушен.
Ответ:
Дело в том, что в законе было еще и вот что: администрация каждого музея, парка, дворца (и так далее) имела право предоставлять определенным категориям населения скидки с установленной цены по своему усмотрению. И администраторы поступили хитро. Цена была поднята с 25 до 50 тугриков. И ниже подпись: жителям Брюхляндска - скидка 50% по предъявлении паспорта.
Ссылка на вопрос team55 (2019-08-01 17:46:33)
Привет! Попробуем-ка...
1) Турист после принятия закона
а) платил только за себя
б) ещё за кого-то (какого-то брюхляндца? экскурсовода?)
2) Турист знал, что
а) вход во дворец стоит 25т.
б) местные проходят за 25т.
shshok 2019-08-02 11:00:40
Привет!
1 - а да, б нет
2 - а нет, б да
Ссылка на вопрос Koralina (2019-08-01 17:54:11)
Привет! С данеткой))
1. Официальная цена в музеях была установлена
а) 25 тугриков
б) 50 тугриков
2. Местным возвращали 25 тугриков?
3. Туристам навязывали дополнительную плату за что-то?
а) например вход 25 тугриков, но надо еще за 25 купить путеводитель
shshok 2019-08-02 11:00:40
Привет!
1 - б
2 - да
3 - нет
Теперь надо понять, почему местным возвращали деньги.
Ссылка на вопрос Григорий (2019-08-01 18:13:43)
Привет!
Интригует. :) Закон что дышло, да? ;)
1. В законе была лазейка?
2. Кроме туристов, кто-то ещё платил по 50?
3. Скидка имеет место быть? Например, ветеранам войны?
4. Местные тоже должны были платить по 50? Но платили по 25?
5. Туристы сами платили по 50? Или их заставляли? Они знали о новом законе?
6. В законе был некий пункт, согласно которому человек должен был платить 50? Например, если человек не соответствует каким-то признакам / у?
7. Важно, что 50 ровно в 2 раза больше 25?
shshok 2019-08-02 11:00:40
Привет!
Ну да, закон что дышло.
1 - да
2 - все кроме жителей города. Все, как и раньше.
3 - да!
4 - должны были платить по 25 и платили по 25.
5 - Никто не заставлял. Им сказано платить 50, они и платили 50. Кому казалось дорого, просто уходил. :-) О законе не знали.
6 - закон вообще не устанавливал цену. Только говорил, что цена не может быть разной для разных категорий населения.
7 - нет
Ссылка на вопрос Григорий (2019-08-01 18:17:40)
Важно время? Место?
shshok 2019-08-02 11:00:40
Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-08-01 19:38:53)
А вот вам здравствуйте!
1. Стоимость билета подняли для всех?
2. Билет стал стоить для всех 50тгр?
3. Для местных ввели льготы?
4. 50% по прописке?
shshok 2019-08-02 11:00:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-08-01 19:41:17)
Они нашли в законе лазейку?
shshok 2019-08-02 11:00:40
Да
Ссылка на вопрос Оля (2019-08-01 20:11:28)
Привет!
О, как интересно))

1 у местных при себе было что-то другое
2 что позволяло платить меньше
3 такое, что у туристов быть не могло
4 или редко у кого
5 была какая-та вечная акция, которая срабатывала только для своих?
shshok 2019-08-02 11:00:40
Привет! Интересно, ага. :-)
1, 2 - ничего кроме паспортов с местной пропиской.
3, 4 - ну разумеется, прописки у туристов не было.
5 - да. Какая и на каком основании?
Ссылка на вопрос Григорий (2019-08-01 20:36:37)
Турист платил за 2 людей? А местные - за одного человека?
shshok 2019-08-02 11:00:40
Все нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-08-01 21:00:57)
1) Туристам что-то продавали дополнительно?
а. товар
б. услугу
в. другое
2) Или местным делали скидку / возвращали часть денег?
3) Или более сложная схема?
4) Участвует ли как-то время посещения?
5) Пришлось ли для этого что-то менять в фактическом порядке посещения?
shshok 2019-08-02 11:00:40
1 - ничего дополнительного не было
2 - да. Но на каком основании?
3 - схема не сложная
4 - нет
5 - нет
Ссылка на вопрос lenin (2019-08-02 02:36:45)
превед!
с туристов брали за вход и за выход
shshok 2019-08-02 11:00:40
Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-08-02 11:01:46)
Было написано вдвое дороже?
shshok 2019-08-02 11:03:07
Не понял. Переформулируй.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-08-02 11:04:23)
Написано вход стоит 50т. И всё. А местные платят 25
shshok 2019-08-04 09:31:05
Не всё. Почему местные платят 25? На каком основании?
Ссылка на вопрос Григорий (2019-08-02 11:05:07)
1. Т. е., я так понимаю, это был город-герой?
2. Например, Одесса или Брест?
3. И жившие там ветераны ВОВ (и их родственники?) (а таковыми, получается, являлись все жители) платили вдвое меньшую сумму (скидка)?
shshok 2019-08-04 09:31:05
1 - нет
2 - нет
3 - так-то оно так. Но не были тамошние жители ветеранами или их родственниками.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-08-02 11:09:16)
1. Местным возвращали деньги
а) сразу при покупке
б) где-то внутри музея
в) на выходе
г) через какое-то время после посещения
2. Объясняли это какой-то акцией?
3. Нужно было паспорт показать, чтобы вернули деньги?
shshok 2019-08-04 09:31:05
1 - а
2 - да
3 - да
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-08-02 11:48:56)
1) Время вообще не участвует?
2) Может, со всех брали залог, который возвращали через недельку?
3) А туристы, естественно, не могли дожидаться возврата
shshok 2019-08-04 09:31:05
1 - время ни при чем
2 - нет
3 - не так
Ссылка на вопрос team55 (2019-08-02 11:49:16)
Закон запрещал делать скидки? Например, при предъявлении местного паспорта?
shshok 2019-08-04 09:31:05
Не запрещал :-)
Ссылка на вопрос Nekras (2019-08-02 12:43:16)
1. Туристы после ввода нового закона платили 50 т.:
а) одноразово?
б) отдельно 25 т. и 25 т.?
в) примерно в одно время?
г) одному и тому же человеку?
д) работнику музея / парка / дворца?
е) экскурсоводу?
ж) кому-то ещё?
з) при входе?
и) при выходе?
к) не только при входе и при выходе?
л) находясь вдали от музея / парка / дворца?
м) важно, что туристы не знали язык?
н) что у туристов не было валюты?
2. Мог бы турист теоретически посетить дворец / парк / музей, заплатив только 25 т., и уйти оттуда без каких-либо проблем с законом?
а) но платил 50 т., потому что чего-то важного не знал?
б) потому что что-то важное не имел?
shshok 2019-08-04 09:31:05
1 - одноразово при входе. Уплатил 50 в кассе - и заходи. Все остальное несущественно.
2 - если бы не уплатил 50, ему бы просто не продали входной билет. Так что всё нет.
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-02 14:05:05)
Привет!
1.После закона турист платил (по бумагам в отчете):
а)за вход 25?
б)больше?
в)меньше?
г)за что-то ещё?
2.Сумма для туристов осталась такой же- 50?
3.Было ли где-то перед входом в каждый музей и т.д написано , что:
а) вход для туристов стоит 25?
б)для местных 25?
в)просто , что вход стоит 25?
shshok 2019-08-04 09:31:05
Привет!
1 - все написано в условии. Платил 50, и касса отчитывалась за 50.
2 - да
3 - в!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-08-02 14:19:52)
Приветствую!
1.Ты указал, что турист НЕ знал, что вход во дворец стоит 25. Значит ли это:
а)вход во дворец стоил 25 (а туриста об этом не предупредили)
б)вход во дворец НЕ стоил 25 (а вопрос о знании некорректен)
б1)вход во дворец стоил ровно столько, сколько он, турист, платил за него?
2.После введения закона о равной плате менялась ли официальная плата за вход во дворец?
а)повышалась
б)понижалась
в)оставалась прежней?
3.Наверно, плату официально повысили до 50
а)а для местных установили льготу?
shshok 2019-08-04 09:31:05
Привет!
1 - некорректная формулировка. Вследствие этого:
а - нк
б - нк
б1 - нк
2 - да
2а - да
3 - да
3а - да. Но на каком основании?
Ты в крошечном шаге от выигрыша.
Ссылка на вопрос Оля (2019-08-02 21:19:25)
1 по прописке делать акцию нельзя (так гласит закон, да?)
2 или акция это не скидка
3 может про акцию написано было / говорилось на местном языке, диалекте
4 кто не понял - тот в пролете
5 важно что цена отличается именно в два раза
shshok 2019-08-04 09:31:05
1 - не так
2 - это именно скидка
3 - считаем, что язык - русский. Для интуристов дублируется на английском.
4 - см. 3
5 - нет
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-08-03 18:23:17)
1.Все ли туристы платили по 50? Может, смекалистые могли платить 25?
2.есть ли входы, о которых знают только местные, где берут 25?
shshok 2019-08-04 09:31:05
1 - все. Никакая смекалка не помогала, если нет папорта с местной пропиской.
2 - считаем, что есть только один вход, и о нем знают все.
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-03 21:48:59)
привет
1.согласно новому закону вход для всех стал стоить одинаково?
2.а именно:
а)25 тугриков?
б)50 тугриков?
3.при входе или над кассой висело объявление типа "Стоимость 1 билета - столько-то тугриков"?
4.туристы знали, что вход для всех стоит одинаково?
5.горожане специально что-то придумали, чтобы платить меньше приезжих?
4.
shshok 2019-08-04 09:31:05
Привет.
1 - Некорректно.
2 - 50
3 - да
4 - туристы видели и понимали то, что было написано на табличке в кассе.
5 - придумали. Только не горожане.
Ссылка на вопрос ЛевК (2019-08-03 23:43:42)
Привет
1. Туристы думали что вход стоит 50?
2. Они знали что местные платят половину и не возмущались!! Они думали что у местных есть скидка или что-то подобное?
3 На билетах была написана стоимость?
4 Если да, то отсюда следует что туристы покупали по 2 билета?
shshok 2019-08-04 09:31:05
Привет!
1 - туристы ЗНАЛИ, что вход стоит 50.
2 - знали и не возмущались. У местных действительно была скидка (а на каком основании?)
3 - да
4 - нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-08-04 09:34:26)
1. Акция "покажи паспорт с местной пропиской" и получи 25 тугриков?
2. "покажи паспорт с местной пропиской" и билет - получи 25 тугриков?
3. По условию акции нужно было показать
а) паспорт
б) билет
shshok 2019-08-04 10:40:19
1 - это была не акция, а нечто другое. Что именно?
2 - нет
3 - а, но это не акция.
Ссылка на вопрос Nekras (2019-08-04 09:37:43)
1. Согласно закону, стоимость любой конкретной услуги должна быть одной для всех, так?
а) ввели две РАЗНЫЕ услуги "посещение музея туристом" и "посещение музея местным жителем", с разной стоимостью?
2. Местные жители тоже одноразово платили 25 т.?
а) или платили 50 т., а потом им возвращали 25 т.?
б) вход для них стоил 50 т., но со скидкой в 25 т. (а то что скидки должны быть тоже одинаковы для всех, новый закон не регулировал)?
shshok 2019-08-04 10:40:19
1 - именно так
1а - нет
2 - да
2а - нет
2б - да!
Теперь просто сведи все в одну кучу, и я ставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос Григорий (2019-08-04 10:30:16)
1. То есть важно, за что скидка?
2. а) За какие-то действия?
б) За наличие чего-то (предмета / объекта)?
в) За отсутствие чего-то (предмета / объекта)?
г) За связи (родственные?)?
д) За бездействие?
3. Все жители Б подпадали под скидочную категорию?
4. Билеты посетители покупали? На них что-то было написано? Или на кассах?
5. "Всем жителям Б скидка"?
6. Скидка зависела от того, когда куплено право посещения? Как? Кем? Куда? За что?
7. Может, если платить тугриками, цена 25? А за остальную валюту - 50? Вот туристы и обламывались? Не хотели они / не могли разменять деньги? Им это было невыгодно (не считая музеев и т. п.)?
shshok 2019-08-04 10:40:19
1 - важно
2а - можно сказать и так (предмет). Остальное нет
3 - да!
4 - покупали билеты. На билете была написана его цена и на кассе тоже
5 - да
6 - все нет
7 - все нет
Тебе осталось только понять, что такого еще было в законе, из-за чего стал возможен такой финт.
Ссылка на вопрос Nekras (2019-08-04 10:47:07)
После введения закона стоимость посещения музея или дворца стала 50 т. для всех. Но было объявлено, что местным жителям полагается скидка 25 т. Скидки закон никак не регулировал. В итоге, местные реально платили 25 т., а туристы продолжали платить 50 т.
shshok 2019-08-05 07:49:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Григорий (2019-08-04 10:49:22)
1. Важный предмет - документ? Паспорт? Иное удостоверение?
2. "Предъявителю сего - скидка"?
3. Предъявителю паспорта Б - скидка?
shshok 2019-08-05 07:49:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2019-08-04 10:56:36)
1. Скидка?
2. Льгота?
3. Бонус?
4. Лотерея?
shshok 2019-08-05 07:49:08
Скидка
Ссылка на вопрос Оля (2019-08-04 12:39:15)
1 Значит, у кого прописка местная - тому скидка
2 это придумали работники музеев, парков?
3 это было где-то указано, прописано
4 или местные и так знали об этих привилегиях
5 туристы на входе должны были показать паспорт?
6 это было в рамках закона
7 то есть власти, придумавшие закон, были в курсе происходящего
shshok 2019-08-05 07:49:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-08-04 13:03:03)
1.Я так понял, что паспорта с пропиской стало не хватать (закон не допускал такой оговорки)?
2.Можно ли сказать, что в казну хозяина музея (сам музей, город, государство, частные лица, все вместе, неважно кто) от местного и от туриста поступали неравные суммы?
а)от туриста больше?
3.Хозяин удовлетворялся получением меньшей суммы с местного?
а)или за местного кто-то доплачивал?
б)или доплачивал сам владелец музея?
4.Был ли введен какой-то налог для туристов, уплачиваемый на месте?
5.Разница в цене на билеты уже присутствовала в табличке в кассе
а)в скрытом виде?
б)допускавшем разные толкования?
6.М.б., при предъявлении паспорта местным выдавали премию?
shshok 2019-08-05 07:49:08
1 - паспорта с пропиской было достаточно.
2 - да
2а - да
3 - да
3а - нет
3б - нет
4 - нет
5 - присутствовала в ЯВНОМ видею Никаких двояких толкований не было.
6 - нет
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-04 15:52:02)
1.если уловку нашли не горожане, то кто:
а)туристы?
б)администрация (работники, кассиры и т.п.) этих достопримечательностей?
в)городская администрация?
г)какая-то определённая часть горожан?
д)кто-то ещё?
2.существовала ли какая-нибудь категория посетителей, которая по закону пользовалась льготами при покупке билетов?
shshok 2019-08-05 07:49:08
1 - б
2 - да!
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-04 17:21:01)
1.По новому закону вход для всех стал стоить 50.Так?
2.Но при входе было написано , что вход стоит:
а)50?
б)25?
shshok 2019-08-05 07:49:08
1 - да
2 - некорректно
Ссылка на вопрос shshok (2019-08-05 07:55:45)
Ох как я ошибся...

Вопрос от ADL:

Привет!
1.После закона турист платил (по бумагам в отчете):
а)за вход 25?
б)больше?
в)меньше?
г)за что-то ещё?
2.Сумма для туристов осталась такой же- 50?
3.Было ли где-то перед входом в каждый музей и т.д написано , что:
а) вход для туристов стоит 25?
б)для местных 25?
в)просто , что вход стоит 25?
shshok 2019-08-05 07:57:30
Правильные ответы:
1 - б, остальное нет
2 - да
3 - все нет.
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-05 08:36:26)
1.После закона:
а) местный должен был предъявлять паспорт с пропиской или какой-то другой документ?
б)была какая-то надпись, важная для разгадки?
в)местный платил в кассу именно 50?
2.Часть денег каким-то образом возвращалась местным?
shshok 2019-08-05 09:11:28
1а - паспорт с пропиской
б - да
в - нет
2 - нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-08-05 09:25:36)
1. Билет стал стоить 50 тугриков?
2. Но при показе паспорта с пропиской была скидка?
3. 50%?
shshok 2019-08-05 12:24:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-05 09:25:42)
1.Билеты местным и туристам выдавались совершенно одинаковые?
2.Если да , то на всех билетах стояла одна цена - 50.Так?
3.Местный платит 25, и в кассовом чеке который пробивает кассир стоит цифра:
а)25?
б)50?
4.Та самая надпись, которая важна:
а)одна?
б)на местном языке?
в)перед кассой?
shshok 2019-08-05 12:24:54
1 - да
2 - да
3 - а
4 - все да. Можно считать, что надпись дублируется на английский, чтобы туристы тоже видели.
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-05 09:26:48)
Вот ещё идея, может местные кучкуются по двое и проходят по одному билету. Что-то подобное?
shshok 2019-08-05 12:24:54
Нет
Ссылка на вопрос team55 (2019-08-05 10:09:21)
Кассиры делали скидку на 25BRT при предъявлении паспорта с брюхляндской пропиской.
shshok 2019-08-05 12:24:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-05 11:39:19)
1.в объявлении над кассой было сказано:
а)цена билета для всех - 50 туг.?
б)цена 50 туг., но для определённой категории граждан (указано, для какой именно) - 25 туг.?
2.всех местных жителей перевели в эту льготную категорию, напр. все стали членами профсоюза или членами клуба любителей достопримечательностей и т.п.?
2.в паспортах местных жителей сделали какие-то пометки?
shshok 2019-08-05 12:24:54
1 - все да
2 - ни в какую специальную категорию их не переводили.
2 - нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-08-05 12:31:23)
1.Табличка категорически и недвусмысленно объявляла, что вход во дворец стоит 50
а)для всех категорий публики
б)без пояснений и уточнений
2.При оплате
а)местный подавал деньги и паспорт
б)турист только деньги
в)у местного брали 25 и давали билет
г)у туриста брали 50 и давали билет
3.Билеты были
а)все одного типа
б)двух разных
4.Местный
а)понимая смысл таблички, сразу подавал 25
б)подавал 50 и получал сдачу
shshok 2019-08-05 14:12:22
1 - да
1а - нет!
1б - в том-то и дело, что с пояснениями
2 - все да
3 - все одного типа
4 - Если у него было 25 без сдачи, то давал сразу 25. А если не было, то получал сдачу с 50.
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-05 13:34:19)
не поняла
1.над кассой висело два объявления? на одном было написано:"цена билета для всех без исключения 50 туг." а на втором: "цена билета 50 туг., за исключением тех некоторых, для которых 25 туг."?
2.после введения нового закона местные жители продолжали предъявлять паспорт с пропиской?
3.кассир в их паспортах смотрел:
а)именно прописку?
б)что-то ещё, кроме прописки?
в)что-то другое?
4.по закону к льготникам относились:
а)все горожане?
б)определённая часть горожан?
в)чьи-то родственники?
г)любой, кто будет соответствовать какому-то условию (неважно, горожанин или приезжий)?
shshok 2019-08-05 14:12:22
1 - было два объявления. На одном написано: цена билета - 50 тугриков. А на втором было нечто другое. Идею ты угадала, но надо поточнее сформулировать.
2 - да
3 - только прописку (ну и фотографию, разумеется, чтобы убедиться что это именно его паспорт)
4 - закон вообще не устанавливал категории льготников!!!
Теперь свяжи все воедино и сформулируй, что за лазейка была в законе.
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-05 16:06:48)
может, на втором объявлении было написано примерно такое: "посетители с местной пропиской могут дать полюбоваться на свой паспорт кассиру за 25 тугриков"? таким образом горожане платят за билет 50 туг., а потом кассир, полюбовавшись штампом в их паспорте, выплачивает им 25 тугриков за этз удовольствие. а у туристов такого штампа в паспорте нет, поэтому они пролетают.
shshok 2019-08-05 16:16:32
Все проще. Гораздо проще.
Повторяю свой вопрос насчет лазейки в законе. В законе было что-то еще. Что именно?
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-08-05 16:25:15)
Надпись на кассе содержит слова
А. Льгота
Б. Скидка
В. Акция
shshok 2019-08-05 16:31:56
Скидка.
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-08-05 16:39:00)
Счастливым обладателям паспорта с пропиской городе Б - скидка 25 тугриков!
Что-то еще?
shshok 2019-08-05 22:31:20
Только одно: как возможность такой скидки прописывалась в законе?
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-05 17:28:35)
1.в законе были ещё какая-то информация, которая не указана в условии?
2.во втором объявлении были слова:
а)25 тугриков?
б)вдвое меньше?
в)50%?
shshok 2019-08-05 22:31:20
1 - да
2 - в
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-05 19:52:18)
1.Турист платит 50 и в кассовом чеке стоит цифра 50.Так?
2.Местный платит 25, а билет ему дают с указанной ценой в 50.Так?
3.Турист платит деньги всего один раз.Так?
4.Надпись находится перед входом?
5.Что расположено "раньше":
а)касса?
б)вход?
shshok 2019-08-05 22:31:20
1 - да
2 - да
3 - да
4 - да
5 - касса
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-05 19:54:04)
Может быть акцию какую-то ввели? Типо "Покажи паспорт с пропиской и продёшь за полцены?
shshok 2019-08-05 22:31:20
Близко, но это не акция.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-08-05 23:01:26)
Для всех стило 50. Но в разной валюте?
shshok 2019-08-06 07:53:26
Да. Но в одной и той же валюте.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-08-05 23:03:41)
«Цена для всех 50. Для людей с пропиской скидка 50 процентов»
shshok 2019-08-06 07:53:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-08-05 23:09:54)
Все дело в табличке? В том, ЧТО и КАК там написано.
Так?
shshok 2019-08-06 07:53:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-08-06 00:33:27)
1) Местный житель получает назад свои 25
а. официально
б. как скидку
в. как плату за какую-то работу
г. как плату за какие-то услуги
д. как плату за что-то материальное
2) Может, у него билет выкупают назад под каким-то предлогом?
а. для повторного использования?
3) Турист может получить назад 25, если будет знать механизм?
shshok 2019-08-06 07:53:26
1 - б
2 - нет
3 - нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-06 06:43:44)
1.Ну пусть не акция, а какие-то льготные дела пусть будут, которые законом не были оговорены?
shshok 2019-08-06 07:53:26
Именно что БЫЛИ оговорены законом. Угадай, что именно по этому поводу говорил закон.
Ссылка на вопрос ADL (2019-08-06 07:57:19)
1.Может быть закон прописывал предоставлять льготы какому-то слою населения?
2.А какому- на усмотрение администрации музея?
shshok 2019-08-06 09:11:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-06 10:42:06)
1.в законе говорилось об исключении для какой-то категории граждан?
2.во втором объявлении говорилось о тех, кому давалась скидка 50%?
3.оба объявления висели рядом над окошком кассы?
shshok 2019-08-06 14:16:05
1 - да, но требуется уточнить формулировку.
2 - да
3 - да
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-06 14:31:54)
1.может, с горожан брали только половину стоимости, т.к. они платят налог в городскую казну?
shshok 2019-08-06 14:34:47
Нет
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-08-06 16:11:34)
Может закон оговаривал одинаковые цены, но не скидки?
shshok 2019-08-07 14:23:22
Правильно. Но в законе было и кое-что насчет скидок. Что именно?
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-08-06 19:36:08)
Ну, хорошо.
1.В табличке:
а)указывалось деление публики на категории
б)содержались понятия "местные" и "туристы"
в)содержалось требование паспорта?
2.Паспорт
а)играл ту же роль, что и прежде
б)его роль изменилась?
3.Предполагалось, что местные ipso facto
а)уже оплатили половину стоимости
б)оплатят в дальнейшем
4.Содержались ли в табличке величины "25", "половина"
а)в сочетании с "местные"?
5.В условии говорится, что взимать с туристов больше, чем с местных, запрещалось?
а)а с местных меньше, чем с туристов, не запрещалось?
shshok 2019-08-07 14:23:22
1а - выделялась одна категория
1б - местные да, туристы нет
1в - да
2 - а
3 - близко а
4 - "половина", но не совсем точно
4а - да
5 - именно так
5а - вот ты хитрец. Очень близко к истине, но требуется существенное уточнение.
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-08-07 13:28:58)
У касс ставили табличку: "стоимость билета - 50 т., при предъявлении паспорта - скидка 50% (второй билет бесплатно)"?
shshok 2019-08-07 14:23:22
Близко, очень близко. Но не совсем. Надо понять, что еще такого было в законе, что не указано в условии.
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-07 13:52:38)
1.лазейка в законе содержит слова:
а)граждане города?
б)прописка?
в)паспорт?
г)преимущество?
д)льготы?
е)поощрение?
ё)плата?
ж)турист?
з)стоимость, цена?
2.в этой фразе закона (которой воспользовались работники музеев) присутствуют какие-нибудь цифры, числа?
shshok 2019-08-07 14:23:22
1 - а, б, в
2 - нет!!!
Ссылка на вопрос shshok (2019-08-07 14:25:51)
И снова я ошибся в ответе. Вот что значит невнимательность.
Цитирую вопрос Магды и открываю его для всех:
1.лазейка в законе содержит слова:
а)граждане города?
б)прописка?
в)паспорт?
г)преимущество?
д)льготы?
е)поощрение?
ё)плата?
ж)турист?
з)стоимость, цена?
shshok 2019-08-07 14:27:45
Ответ: в лазейке (а точнее, это даже не лазейка, а просто очень важное положение закона, не указанное в условии) из всех этих слов есть только слово ЦЕНА.
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-08-07 15:14:35)
В законе было сказано, что нельзя завышать цену для опр. категорий, но ничего не сказано о занижении (скидках)?
shshok 2019-08-07 15:40:28
Не так... :-)
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-07 15:30:03)
1.в законе говорилось, что цену билета устанавливает администрация музея или парка?
2.администрация установила цену входного билета в 50 туг.?
3.а ниже написала: "Стоимость повторного посещения - меньше на 50%"?
4.а так как все жители посещали эти заведения уже много раз, то им автоматически снижали цену до 25 туг.?
shshok 2019-08-07 15:40:28
1 - да
2 - да
3 - нет
4 - нет
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-08-07 15:37:11)
Ну, наверное, что закон регулирует только цены, а не скидки. В объявлении на кассе написано лишь о скидке, а раньше были разные цены.
shshok 2019-08-07 15:40:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Магда (2019-08-07 16:15:58)
т.к. по закону цена на входной билет устанавливается администрацией по своему усмотрению, то все организации города решили за вход брать по 50 тугриков, а местным жителям делать скидку 50%.
shshok 2019-08-07 16:35:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-08 11:29:59)
1) итак, в законе есть важное слово ЦЕНА, которое позволяло местным платить 25?
а. это означало, что цена и плата - разные вещи и цену установили для местных 50, но это не означало, что ПЛАТИТЬ они должны 50. и они продолжали платить 25?
(тогда в условии мне кажется неверно указано "в законе запрещалось ВЗИМАТЬ. то есть касса не могла взять больше с туриста...разве нет?)
shshok 2019-08-11 08:09:20
1 - да
1а - типа того :-)
В условии нет никаких противоречий. Надо просто понять, что еще такого прописано в законе...
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-08-09 15:18:15)
1.Установление размера платы была оставлена на усмотрение руководства / собственника музея?
а)включая право устанавливать льготы
б)без такого права
2.В табличке было написано, что местным жителям по представлению паспорта с пропиской предоставляется льгота в размере половинной оплаты?
а)или была еще оговорка / обоснование?
3.Казна несла ущерб по сравнению с вариантом, если бы размер платы был увеличен, а требования нового закона исполнялись по всей форме и безоговорочно?
а)в силу п.2?
б)или в силу п.2а?
в)казна получала всё что могла и должна была в силу нового закона и повышения цен?
shshok 2019-08-11 08:09:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-08-10 09:58:40)
Может, туристы нарушали правила, а штраф был 25 т.?
shshok 2019-08-11 08:09:21
Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-12 13:45:34)
1) может каждый музей ставил свою цену и половина из них были для местных бесплатны
2) ну или типа два музея по цене одного
3) ну или типа цену то, согласно закону, поставили 50, а брали с местных по 2 (потому цена установлена как в законе, но закон не запрещает плату прнмать старую)
4) либо в законе стояла дата, что типа закон действует с такого то числа, а до этого дня все ходили по старым ценам (как вариант уже установили цену новую, но закон еще не действует и плата старая)
shshok 2019-08-12 14:48:27
1 - не так
2 - нет
3 - не так
4 - нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-12 13:54:53)
1) на входе перед кассой табличка, на которой написано:
а. просто "цена входа 50т"
б. просто "стоимость входа 50т"
в. помимо "цена (или стоимость) 50т" указание что туристам 50 и местным 50
2) важно то что в законе написано а не на кассе
shshok 2019-08-12 14:48:27
1 - а или б (это одно и то же)
1в - нет
2 - важно, что написано в законе. А на кассе написано следствие из того, что написано в законе.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-12 19:11:51)
1) я имела ввиду, что на кассе написано "цена 50" и ничего более (ну или там цена входа 50). так?
2) может быть важно то, что в законе было указано "цена за развлечения, услуги и тп"?
а. то есть типа цена за вход старой осталась, ведь вход это типа не товар и не развлечение, например
в.или я вообще не в ту степь?
3) может в законе было написано, что-то вроде "на входе должна быть цена 50", на кассе и написали 50. но местные все равно платили по старому, ведь в законе не указано "местные должны платить 50"
shshok 2019-08-14 12:51:18
1 - да
2 - не в ту степь :-)
3 - закон конкретную цену не устанавливал
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-12 19:20:42)
1) или в законе указано, что над входом должны убрать надпись "местным стоимость 25", что не запрещало платить как раньше
2) люди начали делать что-то особенное (ну что-то предпринимать), чтобы с местных брали как и раньше 25?
а. местные что-то предпринимали
б. туристы что-то предпринимали
в. те кому принадлежали те места (парки музеи и тд)
3) власти города специально оставили лазейку?
4) верно ли, что ни один из местных (по крайней мере кто предъявляет прописку) не заплатил ни разу 50т?
5) верно ли, что никто из туристов не платил ни разу 25т?
shshok 2019-08-14 12:51:18
1 - нет такого в законе :-)
2 - в
3 - Лазейка была в самом тексте закона, а администраторы всех этих мест просто грамотно ее использовали.
4 - верно
5 - верно
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-14 13:07:26)
1) в законе указано
а. устанавливать цену для туристов больше, чем для местных запрещено
б. и на кассе так и сделали, установили цену в 50. туристы так и платили. но местные платили 25, так как в законе ничего не сказано про конкретно оплату
shshok 2019-08-14 14:00:06
1а - в законе сказано, что за одну и ту же услугу оплата должна быть одинаковой для всех. При этом... (и вот тут надо понять, что именно "при этом")
1б - да, установили цену 50, туристы так и платили. Но почему местные платили меньше???
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-14 14:57:33)
агггрхх
1) имеет ли значение:
а. время посещения
б. время нахождения в этих местах (музеях парках ну и тд)
в. повторные посещения
г. доп услуги
д. туалеты
е. еда
ж. ночевка в городе
з. трансфер
2) туристы получали может какую-то выгоду (если так можно сказать) от платы в 50т? а местным это было не нужно
3) забыла спросить, туристы о законе знали?
а. могли прочесть его?
б. могли так же как и местные воспользоваться проходом через кассу за 25т?
4) было ли в законе прописано что-то типа
а. те кто имеет ____ (кое что)
б. при предьявлении (чего то там)
в. кроме / за исключением случаев, когда....тратата
shshok 2019-08-15 09:36:21
1 - все нет
2 - нет
3 - допустим, знали.
3а - да
3б - нет
4 - все нет. В законе была другая формулировка.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-15 10:44:46)
не могу понять нафига музеям, администрациям там всяким пользоваться лазейками для местных...какая им разница, наоборот прибыль же...
1) в законе есть слова
а. повышать, завышать и их производные (с разными окончаниями)
б. больше
в. меньше
г. одинаково (и производные)
2) может было указано, что-то типа...запрещено повышать цену.
а. и получалось что музеи не могут повысить цену для метных до 50, они и платили 25
shshok 2019-08-15 11:52:22
Местные привыкли платить 25. Если им поднять цену, то ходить перестанут. И вообще, администрациям хотелось, чтобы все осталось как есть, несмотря на закон. Просто подумай, что еще может быть такого в законе...
1 - может быть, все эти слова и есть, но важны не они.
2 - нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-15 11:55:47)
1) может дело в словах "за одну и ту же услугу" и лазейка как то связана именно с этим?
2) кроме слова ЦЕНА в законе есть конкретное слово, которое помогло музеям оставить для местных прежние 25т?
shshok 2019-08-18 09:57:44
1 - нет
2 - да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-15 11:56:33)
1) может дело в словах "за одну и ту же услугу" и лазейка как то связана именно с этим?
2) кроме слова ЦЕНА в законе есть конкретное слово, которое помогло музеям оставить для местных прежние 25т?
а. или там вся фраза целиком имела значение?
shshok 2019-08-18 09:57:45
2а - вся фраза имела значение. Не надо угадывать точную фразу, надо лишь понять, в чем состоял ее смысл.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-15 12:03:25)
1) на входе в кассу после закона местные просто показывали прописку и платили 25т как и раньше, так?
2) в законе прописано что-то
а. про кассу
б. про вход
3) важно может не то написано в законе, а то что в нем НЕ написано?
shshok 2019-08-18 09:57:45
1 - да
2 - другое
3 - именно то, что написано в явном виде
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-15 12:11:54)
1) похожа ли ситуация на такую, где моюно сказать "что не запрещено, то разрешено"?
2) я может просто ранее не совсем верно формуливаровала, но...в законе указано, что цена для всех одинакова.
а. и на кассе так и было, цена одинакова, 50т.
б. но не запрещено же законом местным как и раньше платить 25.
в. вот они и платили старую цену, закон же не установил цену.
3) блин может в законе просто забыли убрать те положения, при которых местные ранее платили 25?
shshok 2019-08-18 09:57:45
1 - нет. Закон именно РАЗРЕШАЛ что-то.
2 - да
2а - да
2б - некорректно
2в - да, платили старую цену
3 - нет
Ссылка на вопрос skorpionka (2019-08-17 15:21:51)
Может, так?
1. В законе было написано, что цены устанавливают сами поставщики услуг / товаров.
2.был использован классический приём - местным продавался какой-то товар / услуга по завышенной цене (за 25 т), а в придачу шёл билет "бесплатно".Дарить подарки им не могли запретить).
3.Туристам подарков не полагалось. (заставить дарить их не могли же).

4.Или может, в стоимость билета за 50 т. входила, например, фотосъёмка. Местным же она нафиг не нужна была уже (или они просто без спроса фотографировали), поэтому они покупали более дешёвые билеты.

shshok 2019-08-18 09:57:45
1 - да
2 - нет
3 - нет
4 - нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-18 13:47:48)
1) это скидка в половину стоимости. в 50 процентов?
shshok 2019-08-18 15:19:26
Да. Теперь осталось понять, как это было сформулировано в законе.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-18 16:13:25)
ну типа...при предьявлении прописки, паспорта с пропиской, скидка...
shshok 2019-08-18 16:37:21
Не так. В законе другая формулировка.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-18 17:01:35)
дословно отгадать?
1) тем кто имеет местную прописку
2) при предьявлении местной прописки
3) при наличии местной прописки
4) при наличии прописки в Брюхляндске.
5) те кто прописан в Брюхлянске
6) при предьявлении прописки в Брюхляндске
shshok 2019-08-19 12:20:49
Дословно не надо. Надо понять смысл того, что было написано в законе.
1 - 6 все нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-08-18 19:25:20)
1) Лазейка была оставлена умышленно?
2) Может, так прямо и было прописано - местным жителям разрешается делать скидку?
shshok 2019-08-19 12:20:49
1 - неважно
2 - насчет скидки верно. Насчет местных жителей - такого в законе не было.
Ссылка на вопрос skorpionka (2019-08-19 12:28:10)
1.То положение закона, которое позволило оставить всё как есть связано
а.с установлением цены
б.с пропиской
в.с возможностью устанавливать скидки
г.с билетами
д.с какими-то отдельными индивидами, которым разрешено продавать дешевле (инвалидам, например)

2.Может, закон не ограничивал частоту изменения цены, поэтому цену меняли каждый раз в зависимости от наличия прописки
shshok 2019-08-20 08:06:56
1 - а, в, д
2 - нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-19 13:56:10)
ну так...я же писала. смысл в том, что цена по закону для всех одинакова, но музеи установили скидки...таким оразом местные при предьявлении прописки получали скидку в 50% и получалось что они платили 25т. а туристы 50т...
ниже же все это отгадано уже...не понимаю что еще нужно отгадать
shshok 2019-08-20 08:06:56
Смысл абсолютно правильный. Но во всех твоих предыдущих ответах слово "СКИДКА" отсутствовало. А оно - ключевое. :-)))
На твой любой следующий вопрос ставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-08-19 16:55:02)
1) Ну так просто было написано - можно делать скидку по своему усмотрению )
2) Или как-то было обусловлена возможность скидки?
shshok 2019-08-20 08:06:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-08-20 09:31:38)
ты прикалываешься?)) я написала скидка буквально пару сообщений назад, а до этого все остальное
shshok 2019-08-20 13:56:36
Ты выиграл!

Реклама