Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 20:01:42
 
Пользователей: 29130
Активных: 81
 
Всего данеток: 8874
Неотгаданных: 18
Отгаданных: 8441
В ожидании: 70
 
Всего вопросов: 798974
Отвеченных: 798911
Неотвеченных: 63
Сейчас на сайте
 
Lisanetka , Nekras, Alexiski, Elenora
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Back To The Past История
Внесена: 2019-11-21 17:43:55 Отгадана: 2019-11-30 11:09:44
Автор: Григорий Администратор: Григорий
Всего вопросов: 88
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Многие знали о существовании Билла и Джонов, но никто не смог им помешать, хоть и пытались. Мало того, Джоны так расплодились, что породили Сэмов.
Ответ:
[По реальным фактам.]

Билл – основатель тайного ордена (сродни масонам, тамплиерам и пр.). Суть ордена заключалась в том, что он как бы не существовал. Билл придумал цели и задачи для ордена и распустил множество слухов о них, а также об основателе. В результате, у Билла появилось много тайных последователей, которые жили и работали во благо ордена по одному, не контактируя друг с другом. Если же кто-то хотел в открытую присоединиться к ордену, Билл и другие говорили, что знать не знают, кто такой Билл и где базируются его соратники. Таким образом, за целые века (!) никто не смог действительно помешать Биллову детищу, и оно распространилось по всей планете. У него появилось великое множество последователей, причём не только секретных (Джонов), но и открытых (Сэмов), а последние, как мы знаем, любят наряжаться, собираться вместе, проводить ритуалы и т. д.
Ссылка на вопрос Эля (2019-11-21 18:58:27)
Опять хуету загадал?
Григорий 2019-11-21 19:41:48
Ты знал!
Ссылка на вопрос Григорий (2019-11-21 19:50:18)
Всем привет!

Данетка сложная.

Ответы на стандартные вопросы:
Больше персов нет.
Объектов нет.
Предметов можно считать, что тоже нет.
Все люди. Возраст неважен или уточните.
Место неважно или надо уточнить.
Время важно, но тоже надо уточнять.

Удачи!
Григорий 2019-11-21 19:50:54
АА
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-21 19:56:10)
Привет!
1. История:
а) Реальная
б) Реалистичная
в) Фантастика
г) Фэнтези
д) Мистика
е) Сказка
ё) Миф
ж) Легенда
з) Байка
и) Анекдот
й) По религиозному источнику
к) Литературное произведение
л) Фильм
м) Мультфильм
н) Сериал
2. Реальность одна?
3. О Билле надо знать:
а) Профессию
б) Род деятельности
в) Хобби
г) Возраст
д) Семейное положение
е) Религиозные взгляды
ё) Политические предпочтения
ж) Национальность
з) Расовую принадлежность
и) Язык
й) Место жительства
к) Социальное положение
л) Финансовое
м) Физические особенности
н) Психические
о) Состояние здоровья
п) Привычки
р) Характер
с) События из жизни
4. О Джонах (варианты те же)?
5. О Сэмах (варианты те же)?
6. Игра слов есть?
Григорий 2019-11-21 20:18:33
Привет!
1. а), б)
2. Да.
3. б)
Взрослый.
е)
п)
с)
4. То же самое.
5. То же самое.
6. Нет.
4.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-21 20:37:19)
1. Билл:
а) Христианин
б) Мусульманин
в) Буддист
г) Атеист
2. Джоны (варианты те же)?
3. Сэмы (варианты те же)?
4. Род деятельности Билла связан с:
а) Наукой
б) Искусством
в) Политикой
г) Религией
д) Криминалом
е) Спортом
5. Джонов (варианты те же)?
6. Сэмов (варианты те же)?
Григорий 2019-11-21 20:39:17
1. Всё нет. Хотя при этом возможен любой из предложенных вариантов.
2. То же самое.
3. То же.
4. г) и отчасти в)
5. То же самое.
6. То же.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-21 20:47:24)
1. Нужно точно назвать религию, к какой принадлежали Билл, Джоны и Сэмы?
2. Индуизм?
3. Иудаизм?
4. В какое время происходит история?
Григорий 2019-11-21 20:48:51
1. Нет и н/к.
2. Нет.
3. Нет.
4. Началась несколько сотен лет назад и продолжается по сей день.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-21 21:08:31)
1. Важны религиозные взгляды персов. Так?
2. Религиозные споры / конфликты / войны имеют место быть?
3. Сколько Джонов?
4. А Сэмов?
Григорий 2019-11-21 21:10:15
1. Да.
2. Всё нет. Войны - уточни.
3. Тысячи - десятки тысяч.
4. Столько же или даже больше.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-21 21:30:10)
1. Война есть в данетке?
2. Персы принадлежат к разным религиям?
3. Билл и Джоны делали нечто плохое?
4. Джоны - последователи Билла?
Григорий 2019-11-21 21:31:13
1. Нет или н/к.
2. Нет.
3. Н/к.
4. Да.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-11-21 21:51:05)
А вот вам здравствуйте)
1. место
а. Европа
б. Азия
в. Африка
г. Америка какая-то
д. Австралия?
2. Билл это
а. Бог
б. Верховный жрец
в. Пророк
3. это именно религия?
а. Или язычество какое-то?
Григорий 2019-11-21 21:53:12
Привет!
1. Пусть а)
2. Всё нет. Но отчасти б) и в)
3. Да.
а) Тоже да. Или уточни.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-11-21 22:29:00)
Это именно религия или просто убеждения, взгляды на жизнь и на окружающий мир (типа вегатарианства)?
Григорий 2019-11-22 04:43:31
Религия.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-21 22:26:01)
пиривет!
1. первое о чем подумала, раз животные исключены) Дарвин при чем?
а. эволюция при чем?
Григорий 2019-11-22 04:43:31
Привет!
1. Всё нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-22 00:09:17)
Это секта.
Григорий 2019-11-22 04:43:31
Нет или уточни.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-22 00:17:12)
Гриша, если это про масонов, то жми выигрыш. Потому что я про них знаю много)
Очень похоже на это типа тайное сообщество. О котором многие знали. И многие великие туда входили. Из разных религий- главное-Вера в Бога. Создавали разные ложи. В каждой свои правила... и т.д и т.п
Григорий 2019-11-22 04:43:31
Не про масонов, но чем-то похоже. Суть другая. Почему все знали, но не смогли помешать, и кто такие Сэмы?
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-21 22:30:45)
1. человеки первобытные при чем?
2. Джоны расплодились и породили Сэмов
а. Сэмы это потомки Джонов
б. породили в другом смысле, типа создали
3. Билл взаимодействовал с Джонами как либо?
а. управлял ими
б. их правитель
в. вождь
г. родитель Джонов
4. Б и Д, им пытались помешать
а. потому что они делали чтото плохое?
б. глобальное
в. нейтральное
г. делали хорошее
Григорий 2019-11-22 04:46:18
1. Нет.
2. а) в том числе
б) да
3. Да, но н/к.
а) отчасти
б) нет
в) не совсем, уточни
г) не понял. Не биологический родитель, нет
4. а) уточни
б) да
в) отчасти
г) уточни
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-22 08:14:03)
Привет!
1. Масоны при чем?
2. Билл - основатель рыцарского ордена?
Григорий 2019-11-22 09:11:14
Привет!
1. Нет. Только чем-то неуловимым.
2. Нет или уточни.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-22 08:14:57)
1. Билл всегда один и тот же?
а) или это "сменная" должность?
Григорий 2019-11-22 09:11:14
1. Да, но н/к немного.
а) нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-22 09:21:17)
1. Люди начали становиться Джонами при жизни Билла?
2. Сэмы -
а) одно из направлений "джонства"
б) секта
в) считают себя частью Джонов
г) другое
3. Билл создал новую религию?
4. Крестовые походы имеют отношение к Джонам?
а) а к Сэмам?
Григорий 2019-11-22 09:40:44
1. Да.
2. в), но г)
3. Не совсем. Или уточни.
4. Всё нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-22 10:17:51)
1. Билл и Джоны кого-то убили?
2. Билл - известная личность?
3. Билл - какой-то правитель?
4. Какие-то революции / реформы имеют место быть?
Григорий 2019-11-22 10:22:02
1. Нет.
2. Нет или н/к.
3. Нет.
4. Революции - маловероятно. Реформы - возможно, но не это важно.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:22:42)
1. наверняка речь идет о большом промежутке времени
а. началось давно? очень давно?
б. продолжается до сих пор
2. среди действий Джонов есть
а. убийства
б. кражи
в. жертвоприношения
3. о каком вреиени идет речь
а. разные эпохи
б. какой то определенный век / века
в. можно ли назвать определенное время чтобы это помогло в отгадке?
г. типа время важно и надо уточнить - уточнить что это многие годы? многие века?
4. Б не совсем вождь, чтото отчасти около жреца верховного, пророка...
а. у этого есть определенное название?
б. звание
в. должность))
г. монах какойнить?
5. Б уже умер?
а. жив
б. не был живым
Григорий 2019-11-22 11:31:01
1. Да.
а) Несколько веков назад.
б) Да.
2. Всё нет.
3. а) да
б) нет
в) вряд ли получится
г) всё да
4. а) да
Всё нет, но отчасти г)
5. Да.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:30:06)
1. если все люди, но один и тот же ли Б нк
а. это собирательное чтото?
б. несколько людей?
в. два человека
г. какой то сиамский близнец
д. ктото один, но его изображает несколько человек 2. все происходящее реальность
а. или история какая то
б. исторические факты, полуфакты, недофакты))
3. про Б (пусть и нк) в книгах есть?
а. есть фильмы про него
4. Д это
а. население?
б. население одной страны
в. люди обьединенные деятельностью одной
г. куклуксклан оО
5. расплодились Д
а. распространилось то чем они занимаются
б. идеология распространилась по миру / стане / локации
в. просто разрожались, типа была группа Джонов и плодилась плодилась))
6. Сэмы делают то же что и Д
а. или аналогичное
б. иное
Григорий 2019-11-22 11:33:55
1. Я не это имел в виду.
Всё нет.
2. Основано на истории. Реально на 90% точно. :)
3. Может быть.
Тоже возможно.
4. в)
5. а) да
б) да, но н/к
6. а) и б) одновременно
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:33:52)
1. Б это определенный человек?
а. один?
2. Б это отчасти монах, жрец ну и тд
а. смысл похож, но название другое?
б. он обьединил Джонов?
в. замутил какую то идеологию?
г. он выступал с высказываниями перед Джонами / некоторыми из них. как замутитель чеоо то?)
д. собрал Д вместе для чего то
Григорий 2019-11-22 11:34:50
1. Всё да.
2. а) да
б) не так
в) можно так сказать отчасти
г) нет
д) тоже не совсем так
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:36:26)
1. Д чем то занимались, потом наплодили С, то бишь распространили эту деятельность так, что некоторые С занимались аналогичным
а. и занимаются до сих пор
б. но некоторые занимаются иным?
в. похожим
г. противоположным
Григорий 2019-11-22 11:43:49
1. Да, аналогичным, иным, похожим и противоположным. Занимаются до сих пор.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:38:29)
1. Б зародил нечто?
а. просто начал это делать, а Д подхватили
б. и потом это все видоизменялось со временем
в. делилось на чтото
2. Б первым чтото сделал?
а. начал желать первым
3. основано на истории
а. на истории как науке
б. или на одной истории определенной
Григорий 2019-11-22 11:45:11
1. Да.
а) не так
б) да
в) ну да, можно и так сказать, в условиях данетки
2. Да.
а) возможно
3. И то, и другое. Больше первое.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:41:27)
1. при чем ли праздник какой то
2. религия при чем
а. одна определенная
б. любая
в. любая из группы определенных
г. мифология при чем?
Григорий 2019-11-22 11:46:03
1. Нет.
2. а) да
б) нет или уточни
в) нет
г) возможно. Уточни
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:46:50)
1. Б основоположник чего то
а. религии вообще
б. поклонение чему то
в. он заявил о себе как либо?
2. Д тоже основоположники?
а. типа отдельно от Б
Григорий 2019-11-22 11:50:54
1. а) да, но уточни
б) да
в) да, но тоже уточни
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:48:06)
1. мифология
а. мифы какой то страны (типа как мифы Древней греции)
б. боги при чем?
в. один бог (уточнить какой?)
Григорий 2019-11-22 11:50:54
1. Всё возможно. Уточнять не надо.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-22 11:56:01)
1. Сэмы - представители одной религии?
а) или разных: Сэмы такие-то, Сэмы этакие и Сэмы разэтакие?
2. Билл - основоположник монотеизма?
Григорий 2019-11-22 11:58:53
1. Одной.
2. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:55:18)
1. Б основоположник религии
а. неизвестно доподлинно какой
б. до него не было религии вообще (в таком виде по крайней мере)
в. до него не было одной определенной искомой религии и нужно узнать какой
2. Б заявил о себе
а. объявил себя кем то?
б. распространял "слово божие"
в. выделяться стал внешне
г. начал строить церковь какую нибудь
д. ходил и всех доставал как свидетели Иеговы)
е. он свидетель Иеговы или тип того?))))
Григорий 2019-11-22 12:01:04
1. а) ну как бы да
б) была (в таком виде - нет)
в) верно, но нужно узнать не это :)
2. а) ну да
б) возможно
в) нет
г) нет
д) уточни :)
е) нет. Типа того - уточни.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 11:57:28)
1. Д занимаются чем то до сих пор
а. то есть сейчас имеются и Д и С?
б. остались только С
в. это "занимаются" = придерживаются религии ну или как это назвать...
г. или прям делают чето важное для отгадки
Григорий 2019-11-22 12:02:34
1. а) да. Хотя насчёт Д - не факт
б) возможно
в) не так. Уточни
г) да. Уточни
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:02:25)
1. религия нам нужна некая одна.
а. просто слово религия чтоль))
б. иудаизм
в. буддизм
г. католичество
д. протестанство
е. христианство
ж. мусульманство
з. чето локальное типа свидетелей иеговы, макаронного монстра ахахаха
е. чтото староверское?
ж. греческое чтото
з. шото китайское
и. азиатское
к. индуистское
л. современная в том числе
м. сейчас эта религия называется иначе
Григорий 2019-11-22 12:03:53
1. Не просто слово "религия".
Всё нет.
Локальное - н/к, уточни.
Староверское - возможно.
Современная - тоже может быть.
Называется ли иначе - нет или н/к.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:06:13)
1. ходил и всех доставал как свидетель иеговы)
а. ходил по домам и "раздавал листовки")
б. навязывал так сказать свое мнение
2. то есть была религия некая (определенная?), а тут Б такой "а я теперь вот принадлежу к другой религии, вот такой то"
а. сказал что к нему боги обратились
б. сказал что видение было, что остальные религии ложь
в. и расаространял среди людей
г. и люди присоединялись к религии Б
Григорий 2019-11-22 12:09:13
1. а) нет
б) нет или н/к
2. Верно (неважно какая), да
а) может быть
б) тоже возможно
в) да. См. условие
г) да или н/к
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:09:01)
1. Д чем занимаются в рамках данетки
а. распространяют религию
б.
2. в этой религии что-то важное, отличительное надо делать, чтобы к ней так сказать принадлежать?
а. метки ставить
б. рисунки на теле рисовать
в. увечить себя, истязать там
г. приносить дары
3. Иисус при чем?
4. может Б стал поклоняться женщине?) типа появилась богиня, а не бог
Григорий 2019-11-22 12:10:03
1. а) да. И другое
2. Да.
Всё нет и н/к.
3. Нет и неважно.
4. Нет и неважно.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:10:44)
1. или можнт раньше вот была религия какая то, и условно было так:
а. например поклонялись группе богов
б. потом все такие "ой нет, бог один" и поклонялись одному
в. а потом Б такой "нихера подобного" и снова поклоняется группе богов, то есть вощродил старую какую то религию
г. возможно видоизменив ее
Григорий 2019-11-22 12:12:58
1. а) и б) верно, но неважно
в) и г) возможно, однако для нас главное не это, а почему "никто не смог им помешать, хоть и пытались. И кто такие Сэмы".
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:14:42)
1. название религии называть не нужно, правильно я понимаю?
а. или назвать прям. это поможет?
2. что нужно делать в этой религии. распространять иии...
а. "уйти в запой" то есть отречься от всего
б. нужно добиться чего то? (типа в нирвану уйти)
в. нужно доказывать свою принадлежноть, вот, я сделяль, я смог, я теперь избранный ахаха
г. нужно "привести пять друзей"
д. это секта?
Григорий 2019-11-22 12:18:55
1. Не нужно. Нужно другое.
2. Всё возможно, это тоже несущественно.
Это не секта.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:17:44)
1. никто не смог помешать
а. ктото не хотел чтобы менялся уклад
б. не нравилось то что предлагал / распространял Б
в. помешать пытались сами Д? ахах
2. ну Сэмы я так поняла это те же кто и Д и Б (может отчасти только), но допустим придерживаются той же религии, но видоизмененной
а. либо те кто отделился от Д как протестанты и католики типа.
Григорий 2019-11-22 12:19:44
1. а) и б) да
2. Да, в чём видоизменённой?
а) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:22:18)
1. видоизменилось...
а. деятельность тех кто придерживается
б. развилась
в. разделилась на части
г. изменилась для каждой страны по своему
д. появились религии новые (на основе наверное Биллоизма)))
Григорий 2019-11-22 12:31:34
1. а) да
б) да нет
в) нет
г) нет и н/к
д) нет (хорошее слово)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:25:52)
1. важно чем занимаются Д кроме распространения Биллоизма?
а. то чему хотели помешать другие?
б. часть Сэмов пыталась помешать?
2. почему не могли помешать - не хотели менять уклад и не нравился Биллоизм, это все?
а. или еще важное
Григорий 2019-11-22 12:32:47
1. Нет. Важно то, что в условии.
Сэмы не пытались.
2. Почему не могли помешать Биллоизму? Есть конкретная причина.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:31:07)
1. хотели помешать
а. власти так сказать
б. принадлежники другой религии, мол типа "что за ересь и богохульство"
2. и не смогли потому что
а. как болезнь слишком быстро распространилось
б. смерти при чем
в. может Б умер и типа уже фиг остановишь процесс
г. не смогли доказать что Б не прав
д. да потому что как можно помешать распространению мемов, НИКАК))))
Григорий 2019-11-22 12:40:43
1. Всё да.
2. Всё не то.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:33:17)
1. может типа Сэмы это те кто был против. а потом такие "раз не можем уничтожить, то сделаем по другому" и появился Сэмоизм
Григорий 2019-11-22 12:40:43
1. Нет, Сэмы не были против. Сэмоизма не появлялось.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:46:16)
1. был ли Биллоизм чем то запрещенным, секретным...ну как ККК, как бухло в сухой закон
а. и не могли помешать потому что биллоисты прятались типа, скрывались, все делали в тайне
б. или биллоисты открыто все делали
Григорий 2019-11-22 12:47:24
1. Да. Но не в этом смысле.
2. а) да. Как?
б) тоже да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:51:24)
1. власти типа издали закон, что биллоизм запрещен
а. казнили тех кто принадлежит биллоизму
б. искали их, пытались найти, ловили, убивали
в. то есть власти, те кому не нравится биллоизм, во всеуслышанье заявляли "биллоизм ересь и он запрещен"
2. как биллоисты делали все в тайне
а. или как прятались?
б. ну они делали вид, что придерживаются нееретической религии, а сами...))
в. биллоисты ушли из той локации где биллоизм запрешен, переехали
г. встречи тайные устраивали
Григорий 2019-11-22 13:03:52
1. Вполне возможно.
2. И то
а) и другое
б) нет
в) нет
г) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:53:04)
1. или биллоизм запрещала сама "нееретическая" религия? типа "не укради", а биллоизм эт воровская гильдия ахахах
Григорий 2019-11-22 13:03:52
1. Нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 12:53:58)
1. запрещен был биллоизм в пределах одной локации?
а. или по всему миру
Григорий 2019-11-22 13:03:52
1. Неважно.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-22 13:06:37)
1. Джоны принадлежали во времена Билла одной народности?
2. Сейчас Джоны существуют?
а) а Сэмы?
3. Сэмы сейчас считаются самостоятельной религией?
4. Или Сэмы - это что-то типа отправителей культа / священнослужителей?
5. Учитывая название, может быть речь о возрождении язычества как религии?
Григорий 2019-11-22 15:37:31
1. Нет или неважно.
2. Очень может быть.
а) Да
3. Нет.
4. Отправители культа - да. Но уточни.
5. Может быть, там было и язычество - это не очень важно. Самые важные - те вопросы, которые я озвучил и которые упоминаются в условии.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 13:07:35)
1. как делали в тайне
а. прятались)))
б. не отсвечивали
в. в тайне распространяли?
г. сарафанным радио
д. подкладывали книги с учениями)
е. стояли в сторонке и такие "псс иди чо покажу"))))
ж. осталяли на видных местах чтото, что приводит людей к биллоизму
з. принуждали оО
2. как прятались
а. прикрывались чем то
б. не отсвечивали
в. прятались физически
г. скрывали деятельность
д. под прикрытием делали все
Григорий 2019-11-22 15:41:57
1. в), г) (это главное)
Возможно, и е)-), ж)
Так в чём фишка этой веры? Почему её не смогли остановить, хотя и знали о существовании Билла и Джонов? Вопрос на выигрыш.
2. г)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 13:08:44)
1. важно как распространяли?
а. это связано с тем что они делали все в тайне? это и есть олно и то же?
б. использовалось чтото для этого физическое, предметы, вещи
в. использовались слова, пропаганды
Григорий 2019-11-22 15:41:57
1. Да. Ты отгадала выше.
а) да, важно, что в тайне.
б) возможно, что да
в) главное, что слова использовали
См. мой вопрос в ответе тебе выше.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-22 15:07:51)
1. Билл и Джоны навязывали свои взгляды?
2. Хотели помешать распространению их религии?
3. О самой религии нужно что-то знать?
4. Сэмы исповедуют ту же религию, что и Билл с Джонами. Так?
Григорий 2019-11-22 15:43:27
1. Ну да. Хотя насчёт навязывали - можно уточнить.
2. Да.
3. Нужно знать две важные вещи.
4. Да. С одной важной оговоркой.
Вот эти 3 вещи (2 + 1), перечисленные выше, и надо назвать.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-22 14:35:50)
Привет!
1.Джоны восприняли концепцию Биллв
а)во всей полноте
б)в чем-то ее адаптировали?
2.В вероучении Сэмов есть разница
а)с концепцией Б
б)с практикой Джонов?
3)эта разница в
а)объекте(ах) поклонения?
б)отношении к смерти / бессмертию?
в)отношении к загробной жизни
г)к концу света, С.Суду , эсхатологии и хилиазму
д)к духовенству, иерархии?
е)к мирской жизни и мирским установлениям?
4.Можно ли сказать, что Джоны были приверженцами
а)разных религий
б)разных направлений одной религии
в)одного направления?
5.Не могли помешать
а)были покровители
б)невозможно опознать и выявить
в)не выгодно
г)обратный результат
6.Джонов репрессировали?
7.Сатанизм имеет отношение?
Григорий 2019-11-22 15:45:53
Привет!
1. а)
2. а) и б) Можно не уточнять.
3. Всё перечисленное возможно.
4. в)
5. б) Да. Почему? См. мой ответ Розалине выше.
6. Вряд ли, учитывая всё.
7. Возможно, там был и сатанизм, это не очень важно.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 16:00:49)
1. знаки оставляли?
а. рисовали чтото
б. писали лозунги, название веры, писали "присоединяйтесь!"
2. фишка веры?
а. тайное общество
б. какие то тамплиеры??
Григорий 2019-11-22 16:03:07
1. Всё нет.
2. а) да
б) нет, но похоже
Так в чём особенность? Почему нельзя помешать их деятельности? Потому что тайный орден... (учитывая всё отгаданное).
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 16:04:43)
1. потому что нельдя уничтожить то что не можешь нвйти
а. потому что о самом обществе знали, а о том как оно распространяется не знали
б. не могли расшифровать послания
в. были кодовые слова для чуваков биллоистов, пароли
Григорий 2019-11-22 16:12:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-11-22 16:08:35)
1. может ктото им помогал?
а. из властьимеющих
б. или их было слишком много
Григорий 2019-11-22 16:12:55
1. а) могли быть такие, но не в этом дело
б) тоже верно, но не это главное
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-22 16:41:30)
Давай, по условию пройдёмся.
Многие знали о существовании Б и Д (религии , так скажем), но никто не смог им помешать (распространить религию) хотя и пытались.

1. Где распространена эта религия
А) по всему миру?
Б) во всех слоях населения?
В) среди людей, работающих во всех сферах?
2. Это тайное сообщество?
А) организация
Б) что-то темное и стремное, типа секты?
В) студенческие движухи какие-то
3. Это религия с примесью политики?
А) влияла на политику?
Б) расплодили подсекты?
4. Сэмы - это частично последователи, а частично - противники этой религии?
5. В целом, религия несет позитив?
6. В голову лезут кришнаиты.
7. Из-за религии были войны, демонстрации, революции
Григорий 2019-11-22 16:49:11
Верно.

1. Пусть всё да.
2. Да.
а) да
б) необязательно
в) нет
3. Всё да.
4. Нет, просто последователи из подсект.
5. Неважно.
6. Нет.
7. Возможно, но не факт.

У нас осталось самое важное: почему не смогли помешать членам тайного ордена, хотя и знали об их существовании?
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-22 16:47:18)
1. Не смогли помешать, так как
А) В ряды джонов входили крутые политики или релегиозники?
Б) была снаружи большая поддержка? Изнутри?
В) человеческий фактор?
Г) силы природы
Д) силы внушения
Е) в какой-то книге было написано, что родится кто-то, придёт кто-то. И он пришёл?
Ж) если это несколько религий, туда входит христианство?
Григорий 2019-11-22 16:50:13
1. Всё не то.
Но человеческий фактор в определённом смысле присутствовал.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-22 17:58:09)
1.Джоны - масоны?
Григорий 2019-11-22 18:00:10
1. Нет, только неким неуловимым флёром похожи.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-22 18:30:46)
1.Джоны исповедовали религию Билла
а)официально как единственную
б)тайно, притворно соблюдая обрядность официальной религии
в)параллельно с официальной, не видя в том противоречий
2.Религия Билла имеет
а)источник вероучения, отличный от Библейского
б)литературу (труды Билла, другое)
в)духовенство
г)иерархию
д)знаки, символы?
3.Приверженцы этой религии
а)занимают высокое светское положение?
б)могут публично отрекаться от нее?
4.Религия - разновидность
а)христианства
б)ислама
в)иудаизма
г)буддизма?
Григорий 2019-11-22 18:34:38
1. Неважно как. Важно, что тайность присутствовала.
2. а) возможно
б) нет
в) нет
г) нет и неважно
д) неважно
3. а) пусть нет
б) нет
4. Всё нет или неважно.
Важно, почему не помешали. Ну, и кто такие Сэмы тоже.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-22 18:35:40)
1. Религия Сэмов - это одно из направлений религии Билла и Джонов?
2. Религия разрешала делать нечто противозаконное / безнравственное?
3. У тех, кто пытался помешать, была личная выгода?
4. Важно, как именно пытались помешать?
Григорий 2019-11-22 18:39:23
1. Нет, та же самая. Но...
2. Пусть нет. Однако опять же но...
3. Неважно.
4. Нет. Важно, почему не получилось.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-22 18:50:39)
1.Сэмы существуют сейчас
а)в одной стране
б)в разных
в)в Европейских
г)так же и в других?
2.Сэмы
а)сегодняшние Джоны
б)существуют наряду с Джонами
в)преследуют какие-то политические цели
г)какие-то глобальные цели
3.Деятельность Сэмов привела к каким-то результатам, благоприятным для
а)самих Сэмов
б)более широкого круга
в)отдельных категорий населения
г)человечества в целом
д)все равно, что и не было бы
4.То же о неблагоприятных результатах
5.Сэмы объединяются
а)в крупные сообщества
б)узкие группы
в)каждый сам за себя?
6.У Сэмов есть собственно религиозная деятельность
а)храмы
б)реликвии
в)обряды?
Григорий 2019-11-22 18:53:41
1. б), в), г)
2. а) нет
б) да
в) возможно
г) тоже может быть
3. а) наверное
б) - д) видимо, нет
4. То же самое.
5. По-разному, но объединяются.
6. Храмов нет, остальное есть.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-22 19:16:52)
1.Религия здесь в каком-то неклассическом смысле?
2.М.б., речь идет о фанатах к-либо вида спорта, игры, зрелища...
3.Или какого-то массового развлечения, массовой культуры
а)коллекционирования?
Григорий 2019-11-22 19:18:29
1. Ну как в неклассическом... они верили. И верят.
2. Нет.
3. Всё нет.
Нам важно, почему Билла и Джонов не смогли остановить, что в них такого особенного. Про Сэмов в принципе угадано.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-22 22:17:24)
Тайное общество.
Почему не могли помешать?
1.Деньги
2.Власть
3. Ушли в подполье
4. Распространение сочинений, стихов, молитв.
5. Они прятались, скрывались, не светились
6. Распространение инфы было? Устным путём?
7. Человеческий фактор имел место быть с внешней стороны? С внутренней?
8. Охота на ведьм?
9. Это не материальное?
10. Вера? Надежда, любовь)
11. Достоинство
12. Убеждение в ком-то / чемто
13. Психика, психология
14. Признание истинным
15. Уверенность в невидимом, как в видимом
16. Мысль, истина, поведение, отношение, поступки
17. Типа, вверяют свою судьбу в руки господа
18. Вера в будущее
19. Это Вера в не материальное
20. В себя?
Григорий 2019-11-22 22:35:29
4, 6 да.
7 можно так сказать, с внутренней
Так как же распространялось, и как/почему это помогло?
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-22 22:21:45)
1. Вера, что жив главный этот... Билл
2. Было такое, что он умер и это скрыли?
3. Вера в исполнение желаний
4. В существование мира, вселенной
5. В то, что бог 7 дней создавал мир
6. Слово????? Первым было слово? Знание?
7. Или верили в божью кару?
8. Богослужение, молитва
9. Или эта... типа карта желаний.
10. Вера в то, что если они помолятся - то все получится сбудется
Григорий 2019-11-22 22:35:29
Всё не то.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-22 22:42:16)
1. Биллы и Джоны скрывали свои убеждения?
2. Почему-то у меня сложилось впечатление, что Джоны принадлежат к разным религиям, и в то же время их объединяет некая общая религия, не противоречащая остальным. В этом есть здравый смысл?
3. Билл жил
а) до нашей эры
б) в н.э
Григорий 2019-11-22 23:40:29
1. Да. Как?
2. Такое вполне возможно. Но не противоречащая - вряд ли.
3. б)
Ссылка на вопрос Elenora (2019-11-22 23:12:59)
1. Это религия
А. Родоплеменная
Б. Мировая
В. Национальная?
2. 2 вещи, которые нужно знать о религии:
А. То, что она запрещает
Б. То, что разрешает?
В. Что-то другое?
Григорий 2019-11-22 23:40:30
1. Всё нет.
2. в)
Ссылка на вопрос Elenora (2019-11-23 06:15:24)
А с сатанистами там, в религии, нет часом связи?
Григорий 2019-11-23 09:15:01
Н/к. Уточни.
Вообще нам важно объяснить то, что в условии.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-11-23 07:15:33)
Привет!
Сэмы - пастафарианцы?
Григорий 2019-11-23 09:15:01
Привет!
Нет и неважно. Важно то, что в условии.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-11-23 14:50:42)
1. Как распространялось
А) быстро
Б) как эпидемия
В) медленно
Г) устно
Д) через рот? сарафанное радио?
Е) выступали как ораторы перед толпой или обходили поштучно? Или только к богу обращались?
Ж) через разговор? Шёпот? Это были ШЕПТУНЫ? )))
З) ссылкой
Е) из уст в уста
2. Почему?
А) потому что знания и текст внутри головы
Б) нет улик и доказательств
В) все на память (нет книг, записей)
Г) не умеют писать
Д) нет ручек, чернил, бумаги
Е) нет ничего видимого
Григорий 2019-11-23 16:08:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-23 17:04:22)
1. Джоны были
а) высокопоставленными особами
б) имели отношение к христианской церкви
Григорий 2019-11-23 18:36:06
1. Всё нет или неважно.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-23 19:28:47)
1.Имеют ли отношение:
а)атеисты как таковые
б)две их категории: верящие в небытие Бога и доверяющие только положительному знанию (скептики)
в)деисты
г)пантеисты
2.Деятельность Джонов кому-то мешала?
а)клерикалам
б)светским властям
в)естествоиспытателям?
3.Ну, если у нас есть биллоизм, то он касался:
а)спасения души для вечной жизни
б)нравственного поведения
в)познания мира
г)отношений в семье, обществе, государстве
4.Прежде Джоны обходились без Сэмов?
5.Сэмы появились в связи с
а)успехом наук
б)повреждением нравов
в)социальной эволюцией?
6.А Сэмам пытались мешать?
а)клерикалы
б)власти
в)ученые
г)Джоны?
Григорий 2019-11-23 21:06:44
1. Всё неважно. Важно, почему Биллу и Джонам не смогли помешать.
2. Да. Властям.
3. Возможно всё перечисленное.
4. Да.
5. Всё да.
6. Да. Власти в том числе.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-23 22:35:55)
1. Использовали ли Джоны шифры, тайнопись, системы условных знаков, созданный ими язык?
2. Проводили ли Джоны собрания?
3. Им не могли помешать
а) потому что не знали, кто из людей Джоны
б) потому что Джоны были сильны и давали отпор
в) потому что боялись Джонов
Григорий 2019-11-23 23:15:20
1. Всё нет.
2. Нет.
3. а) Почему?
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-23 22:48:41)
1.Власти в любом случае пытаются мешать Сэмам?
2.Или это зависит от качества власти в смысле
а)религиозности / светскости
б)продвинутости / отсталости
в)демократии / тоталитаризма
3.Главное в деятельности Сэмов:
а)синкретизм (соединение религий)
б)экологизм (отношение к природе)
в)собственно политика (ориентация на выборы, политические движения, ведущие к завоеванию власти)
г)духовное совершенствование?
Григорий 2019-11-23 23:16:52
1. Думаю, да.
2. Всё возможно.
3. Всё нет.
Про Сэмов в принципе бОльшая часть отгадана (что у них изменилось поведение по сравнению с Джонами). Для выигрыша главное сказать, почему не могли помешать Биллу и Джонам.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-23 23:20:32)
1.Ну, напрашивается ответ: Потому что они ничем не отличались от Небиллов и Неджонов. Так?
2.И, м.б., первые же их "ловили"?
Григорий 2019-11-24 10:05:16
1. Что значит не отличались?
2. Может быть.
В связи со всем этим и появилось то, что позволило Биллу и Джонам быть непойманными.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-11-23 23:21:16)
1. Джоны исполняли все ритуалы официальной в той стране религии, посещали богослужение вместе со всеми? Т.е. ничем не выдавали себя, так?
2. Жили отшельниками в мелких поселениях
3. Покинули страну, отбыли на неизведанные земли (ну, хоть в Америку), и до них просто стало трудно добраться?
Григорий 2019-11-24 10:05:16
1. Пусть да.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-24 10:32:57)
1. Не смогли помешать, потому что их было слишком много?
2. Боялись?
3. Не смогли точно определить, принадлежат ли к той религии?
4. Религия специфическая?
Григорий 2019-11-24 11:10:56
1. В том числе. Но не это главное.
2. Нет.
3. Да. Почему?
4. Да.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-24 11:54:44)
1.Биллоизм появился
а)по инициативе самого Билла
б)при его биологической жизни
в)в прямом взаимодействии Б и его сторонников?
2.Билл и Джоны в одной реальности
а)или Б только в представлении Джонов?
3.Джоны и их противники в одной реальности?
4.Преследователи Джонов контактировали с ними в реальности?
а)опознавали их как Джонов
б)видели реальные признаки их как Джонов
Григорий 2019-11-24 12:01:04
1. а) и б) да
в) нет
2. Да.
а) нет
3. Да.
4. Да
а) нет
б) нет
Почему?
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-24 18:50:25)
1. Представители от религии как-то отличаются манерой поведения / одеждой?
2. Или нет?
3. У людей были специфические взгляды?
4. Бредовая версия: эта религия - смесь других религий?
Григорий 2019-11-24 18:52:05
1. Нет.
2. Не отличаются.
3. Да, но не это важно, а то, почему, хотя знали об их существовании, не могли остановить.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-24 19:04:25)
1. Эти люди были очень влиятельными?
2. Они скрывали свои взгляды?
3. В истории есть какой-то подвох?
4. Важно, почему хотели помешать распространению религии?
Григорий 2019-11-24 19:09:45
1. Неважно.
2. Да. Как?
3. Подвоха как такового нет. Есть конкретная причина.
4. Не очень.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-24 20:40:58)
1.Имеет отношение всеобщая закономерность, что в развитии всякой религии большинство постепенно отходит от изначальных ценностей, а меньшинство требует возвращения к ним?
2.Так значит, противники Джонов
а)не представляли их личности
б)но, тем не менее, были уверены в их существовании?
3.Почему были уверены?
а)по результатам деятельности Джонов
б)потому что собственная деятельность не достигала успеха?
4.Джоны как-то заявляли о своем существовании?
5.Их действия были видны со стороны?
6.Я так понял, что
а)противники Д. были в основном из властных слоев
б)а сами Д. из безвластных?
в)или были и властные?
Григорий 2019-11-24 21:16:27
1. Да. Сэмы как раз отошли и стали по-другому себя вести. Джоны вели себя как и раньше. Это отгадано.
2. Всё да.
3. Всё да.
4. Да. Как?
5. Уточни.
6. Да, Д были неугодны другим из религии и власти. Среди Д были разных слоёв люди.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 08:50:54)
1. Где-то тайно собирались?
2. Никому о них не говорили. Так?
3. Вели себя, как и остальные?
4. Притворялись, что исповедуют другую религию?
Григорий 2019-11-25 09:40:37
1. Нет.
2. Неверно.
3. Да.
4. Возможно.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 11:25:32)
1. Не могли помешать именно потому, что они вели себя, как и остальные?
2. Они кому-то говорили, что исповедуют эту религию?
3. Если да, то им верили?
4. Какие-то религиозные обряды важны?
Григорий 2019-11-25 11:28:15
1. Это не главная причина.
2. Нет и н/к.
3. Да.
4. Нет. Это про Сэмов, а про них уже отгадано.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 12:29:58)
1. Люди как-то притворялись?
2. Они собирались вместе?
3. Вообще эта религия известна?
4. Джону скрывали свои взгляды какими-то действиями?
Григорий 2019-11-25 12:33:50
1. Хочется сказать да, но лучше уточни.
2. Нет.
3. Кому как.
4. Да. Осталось отгадать какими. Как они могли быть членами тайного ордена, не собираясь вместе и т. д.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 15:01:06)
1. Раньше письма отправляли друг другу?
2. Сейчас по интернету общаются?
3. Некоторые звонят друг другу по поводу религии?
4. Какой-то шифр имеет место быть?
Григорий 2019-11-25 15:05:39
Всё нет. Это происходит по-другому.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 15:11:53)
1. Но они не передают друг другу никакие послания. Так?
2. Или всё же передают?
3. Этот способ придумали именно представители данной религии?
4. Каждый действует сам по себе?
Григорий 2019-11-25 15:19:15
1. Скорее, НЕ передают.
2. Передавать в принципе могут. Если и передают, то каким способом?
3. Нет. Они просто его первые стали использовать.
4. Не совсем.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 17:00:21)
1. Записки оставляли в одном месте?
2. Телеграммы отправляли?
3. Голубей?
4. Люди таким образом общаются. Так?
Григорий 2019-11-25 17:30:37
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Уточни. Сказать, что они прямо общаются, я не могу.
Ссылка на вопрос Григорий (2019-11-25 17:38:16)
Розалине:

При этом то, что подразумевалось под пунктом 4 в твоём последнем вопросе, в процессе отгадываемого присутствует.
Григорий 2019-11-25 17:38:29
Григорий
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 17:54:23)
1. Люди при этом находятся далеко друг от друга?
2. Близко?
3. Жесты используют?
4. При этом люди слышали друг друга / видели?
Григорий 2019-11-25 17:58:21
1. Нет.
2. Да.
3. Пусть нет.
4. Всё да.
Можно сказать, что они разговаривают, но это конкретный способ ведения диалога, а иногда и монолога. Не просто говорят, а...
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 18:03:38)
1. Пишут при этом?
2. Шёпотом разговаривают?
3. Азбуку Морзе используют ещё при разговоре?
4. На иностранном языке говорят?
Григорий 2019-11-25 18:14:58
1. Нет. Никаких свидетельств. Только...
2. Не исключено.
3. Нет.
4. Нет.

Как они устно распространяют информацию так, чтобы не было улик?
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-25 20:42:24)
1. Они именно говорят?
2. Читают что-то?
3. Другие слышат их?
4. Понимают?
Григорий 2019-11-25 21:57:17
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
4. Да.
У них должен был быть способ так распространить информацию, чтобы никто не мог сказать, что они члены этого ордена. Как это сделать? При помощи чего?
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-26 08:46:09)
1. Люди их понимают, но не знают, что они члены ордена. Так?
2. Джоны, когда обсуждают что-то связанное с религией, какие-то слова подменяют другими, чтобы не догадались?
3. Предметов ведь нет. Так?
4. Этому способу нужно учиться?
Григорий 2019-11-26 08:54:32
1. Да.
2. Это неважно. Важно, ЧТО они говорят, т. е. КАК это называется, то, что они рассказывают.
3. Предметов нет.
4. Нет, многие это говорят.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-11-26 09:05:50)
1. Может делают вид, что рассказывают сюжеты книг / фильмов / анекдоты / просто истории сочиняют?
2. Люди считат, что они сочиняют?
3. Что онм сумасшедшие?
4. Делают вид, что актёры - устраивают что-то вроде спектакля?
Григорий 2019-11-26 09:08:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Григорий (2019-11-28 16:58:13)
При отсутствии вопросов завтра-послезавтра переведу в отгаданные.
Григорий 2019-11-28 16:58:25
Гр.

Реклама