Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 18:51:18
 
Пользователей: 29170
Активных: 83
 
Всего данеток: 8911
Неотгаданных: 19
Отгаданных: 8481
В ожидании: 62
 
Всего вопросов: 803365
Отвеченных: 803314
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Розалина, pinkiepurr, Dendr
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Зверское убийство История
Внесена: 2019-12-29 16:18:34 Отгадана: 2020-02-03 01:03:12
Автор: Nekras Администратор: Nekras
Всего вопросов: 231
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Для охраны своего богатого загородного дома Джон завёл себе злого бойцового пса Рекса, а вокруг дома поставил высокий забор-решётку. Рекс отличался большим умом и быстро выучился понимать все команды, которым учил его Джон. Когда Джон уходил из дома, Рекс тоже не скучал: он просовывал голову между прутьями решётки и наводил ужас на всех прохожих своим злобным рыком и лаем. А Джон чувствовал, что его дом, его неприступная крепость в полной безопасности.

Но однажды, придя домой, Джон обнаружил там мёртвого Рекса. Бедный пёс был буквально разорван на части.
При этом забор был цел, калитка заперта и без следов взлома, в доме не пропало ничего ценного, а труп Рекса лежал поодаль от забора на огороженной территории.

Что произошло?
Ответ:
Будучи уверенным в том, что Рекс-охранник надёжно охраняет дом, Джон не озаботился поставить надёжную калитку. Её, даже запертую, можно было легко приподнять и снять с петель, а потом вернуть на место. Как и забор, калитка представляла собой кованую решётку из прутьев.

А у соседей Джона тоже был пёс, и его тоже звали Рекс. Кличка распространённая, так что в этом нет ничего удивительного, правда? В отличие от Рекса-охранника, охраняющего дом Джона, соседский Рекс был псом некрупным, но глупым и злобным. Словно Моська, он любил подбегать к забору Джона снаружи и неистово лаять на Рекса-охранника, будучи уверенным, что тот ему ничего не сможет сделать. К тому же, соседский Рекс умел хорошо бегать и всегда был готов унести ноги, если что-то пойдёт не так.

Но, как указано в условии, Рекс-охранник был умным псом. И вот однажды, когда Джон ушёл из дома, а соседский Рекс в очередной раз прибежал к забору и стал набрасываться на него, Рекс-охранник просунул голову между прутьями калитки (см. подсказку в условии) и открыл калитку, сняв её с петель. Соседский Рекс по инерции влетел на огороженную территорию, после чего Рекс-охранник вернул калитку на место, и соседский Рекс оказался в ловушке. Там ему и пришёл конец от острых зубов Рекса-охранника. Именно мёртвого соседского Рекса (а не своего, живого и здорового!) обнаружил Джон у себя на участке, вернувшись домой.

P.S. Данетка основана на реальных событиях.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-12-29 16:24:30)
1) Рекс что-то проглотил?
2) Его разорвало изнутри?
Nekras 2019-12-29 16:40:30
Привет!
1. Н/с
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 17:53:58)
Привет!
1.Разорван на части- в буквальном смысле расчленёнка?
2.Лапы отдельно, голова отдельно и т.д?
3.Или что-то одно отдельно было?
4.Что случилось:
а)убийство?
б)несчастный случай?
Nekras 2019-12-29 18:07:28
Привет!
1. Да
2 или 3. Да, н/с
4. а)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-12-29 18:00:27)
Привет!
Пёс сам виноват в своей смерти?
Nekras 2019-12-29 18:07:28
Привет!
Частично.
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 18:11:10)
1.Рекса убил:
а)человек?
б)животное?
в)растение?
г)предмет?
д)объект?
2.Убийство:
а)преднамеренное?
б)случайное?
в)заранее спланированное?
3.Дом был построен недавно?
4.Джон въехал в:
а)новый дом?
б)б / у?
Nekras 2019-12-29 18:30:27
1. б). Будем называть его Убийцей.
2. а) да
в) не заранее, но спланированное
3-4. Н/с
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-12-29 18:50:40)
1. В данетке есть ещё один персонаж, незнакомый псу?
2. Пёс что-то съел от незнакомца?
3. Незнакомец - убийца?
4. Пса подвела привычка просовывать голову между прутьями решётки?
5. Незнакомец стал "знакомцем", потому что часто проходил мимо решётки?
6. И пёс стал ему доверять?
7. Незнакомец - враг Джона?



Nekras 2019-12-29 19:31:18
1. Нет или н/к, см. 5)
2. Нет или н/к
3. Нет
4. Нет
5. Да (и поэтому при ответе на вопрос 1 я не стал бы называть его "незнакомцем"; лучше назовём его Посторонним.)
Убийца и Посторонний - два разных персонажа!
6. Нет
7. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 18:42:37)
1.Убийца:
а)млекопитающее?
б)рыба?
в)птица?
г)хищное?
д)домашнее?
е)во время убийства находился:
а)снаружи забора?
б)внутри?
в)сначала снаружи , потом внутри?
г)сначала внутри, потом снаружи?
Nekras 2019-12-29 19:31:18
1. а),г),д)
2. б)
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 19:38:17)
1.Убийца:
а)собака?
б)мужского пола?
2.Посторонний там какой-то нарисовался:
а)человек?
б)животное?
в)того же вида , что и убийца?
3.Убийца животное:
а)именно домашнее?
б)одомашенное?
Nekras 2019-12-29 20:17:06
1. Всё да
2. б),в)
3. а)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-29 19:42:02)
пиривет!
1. помимо хозяина и Пса ещё 2 перса? (Посторонний и Убийца), так?
2. Посторонний
а. человек
б. собака
в. другое животное
3. Убийца
а. человек
б. собака
в. другое животное
4. Посторонний заказчик?
а. Убийца исполнитель
5. оба (П и У) находились во время убийства рядом с Рексом? (неподалёку)
6. важно каким способом Рекса убили?
а. важно за что?
7. у Джона важно
а. профессия
б. статус
8. Рекса убили показательно для Джона?
а. ради ограбления
б. хотели украсть, но убили случайно
в. заранее спланировали убийство
Nekras 2019-12-29 20:17:06
Привет!
1. Не отвечаю на вопросы о количестве объектов, предметов или персов.
2. б)
3. б)
4. Всё нет
5. н/к
6. Да
а) не особо важно
7. Всё нет
8. Всё нет (но элементы планирования имеются)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-12-29 19:52:09)
Убийца (пусть будет Майкл) и Посторонний (Питер) -в сговоре?
Nekras 2019-12-29 20:17:06
Нет.

Давай их называть Убийца и Посторонний.
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 20:25:37)
1.Рекс причинил вред кому-то из заявленных персов?
2.Убийца:
а)принадлежал Джону?
б)был бездомным?
в)родственник Постороннему?
г)был без проблем вхож на территорию Рекса?
Nekras 2019-12-29 20:37:09
1. Да, Постороннему
2. а) да
б),в) нет
г) нет или н/к
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 21:00:03)
1.Убийца той же породы , что и:
а)Рекс?
б)Посторонний?
2.Все собаки- кобели?
3.Рекс Постороннего:
а)загрыз?
б)сильно потрепал?
в)укусил?
г)прогонял с территории?
3.Посторонний :
а)принадлежал Джону?
б)имел другого хозяина?
в)бездомный?
Nekras 2019-12-29 21:14:02
1. Нет. Но породу отгадывать не нужно.
2. Н/с
3. а) да
г) нет
3'. б)
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-29 21:18:16)
1.Убийца отомстил за Постороннего?
2.Рекс постоянно жил на территории дома?
3.А Убийца?
4.Рекс загрыз постороннего на своей территории?
5.Или высунув голову за решётку?
6.Убийца Рекса загрыз без особого сопротивления? ( я о размерах собаки)?
Nekras 2019-12-29 22:31:43
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Да
5. Нет
6. Да
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-29 22:16:31)
1. Транспорт есть в данетке?
2. Пса к чему-то привязали?
А) Ну или к ошейнику?
Б) Или петлю накинули.
3. Про Д нужно что-то знать?
4. А Про пса?
5. Есть посторонний и убийца. Больше нет персов?
6. Убийцу пёс достал лаем? Возможно, убийца живет по соседству?
А) или каждый день проходит / проезжает рядом.
7. Посторонний относился хорошо к псу?
А) подкармливал?
Б) пёс хорошо к нему относился?
В) а к убийце? Пёс знал его?
8. Посторонний и убийца - кто знаком с псом?
9. Пса тянули в разные стороны?
10. Пёс был на цепи?
Nekras 2019-12-29 22:31:43
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Возможно (затрудняюсь ответить)
5. Не отвечаю
6. Да. Да.
а) нет
7. Нет
а),б) нет
в) нет или н/к; да.
8. н/к
9. Нет
10. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-29 23:09:06)
1. Посторонний и убийца - разные люди?
2. Возраст Д, Убийцы и постороннего?
3. Пса взорвали изнутри?
А) расчленили острым предметом?
Б) усыпили?
В) чем-то кормили?
Г) чем-то отвлекли?
4.Пока Д не было дома - на его территории (двор, дом) кто-то был, кроме пса?
Люди, животные? Птицы?
5. Если бы забор был сплошной (бетонный , к примеру) такого не случилось бы?
6. Если бы пёс не торчал башкой между прутьями - такого бы не случилось?
7. Пёс погиб именно от того, что его разорвало?
А) Рвало его, когда он был жив?
Б) в сознании?
В) в здравом уме?
Г) здоров?
8. Он бегал по своему двору свободно?
А За территорию не выбегал?
9. Пёс в какой-то момент Летел???
Nekras 2019-12-30 09:24:22
1. Нет, см. вопрос 4). Разные персонажи - да.
2. Н/с
3. Нет
а) да и н/к
б)-г) всё нет
4. Да, Посторонний. Он животное. Людей не было.
5. Затрудняюсь ответить; дело не совсем в заборе.
6. Затрудняюсь ответить; возможно, не случилось бы.
7. Да
а) да
б)-г) пусть да
8. Да
а) н/к
9. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-12-29 23:16:44)
Привет!
1. Пес был разорван
а) изнутри
б) внешним воздействием
2. В гибели пса виновен человек?
Nekras 2019-12-30 09:24:22
Привет!
1. б)
2. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-12-29 23:41:21)
А вот вам здравствуйте)
1. Убийцей Р стал человек?
а. Собака
б. Другое животное
в. Техника
г. Предмет?
2. Убийца проник на территорию участка?
3. Убийство совершено на территории участка?
А. За территорией
4. Посторонний желал смерти Р?
5. Если бы Р не выучил команды, его бы постигла та же участь?
6. Важно какие конкретно команды знал Р?
7. Это был труп именно Рекса?
А. Или другой экстерьерно-похожей собаки?
Nekras 2019-12-30 09:24:22
Здравствуйте!)
1. а)
2. Нет, такого не было
3. Да (а - нет)
4. Н/с, вряд ли.
5. Команды тут ни при чём.
6. Нет
7. Да
а) нет
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 00:04:59)
Привет.
1)в данетке поняла есть персонажи
А)убийца
Б)посторонний
2) важен их пол возраст?
3) Рекс знал убийцу?
Nekras 2019-12-30 09:24:22
Привет)
1. Да
2. Нет
3. Да
Ссылка на вопрос Kir-malishev (2019-12-30 05:01:26)
1. Это было умышленное убийство?
2. Убийца Джон?
3. Причиной убийства стали взаимоотношения:
а) Джона и постороннего
б) Джона и пса
в) постороннего и пса
г) всех троих
д) другое
3. Убийство произошло из-за того, что пёс рычал и лаял?
4. Рычание и лай не нравились:
а) Джону
б) постороннему
в) это никого не раздражало
5. То, что в результате получилось, т.е. мёртвый расчленённый пёс, это то, чего хотел убийца?
6. Пёс выполнил какую-то команду, которая привела к его смерти?
7. Есть какие-то ещё персонажи?
Nekras 2019-12-30 09:24:22
1. Да
2. Нет
3. в)
3'. Да
4. а) нет
б) н/с или н/к
в) наверняка раздражало
5. Да
6. Нет
7. Не отвечаю на вопросы про общее количество персонажей в данетке, пока они не появятся естественным образом в процессе разгадывания.
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-30 08:16:44)
1.Убийца тоже как и Рекс охранял территорию дома?
2.Кто появился у хозяина раньше:
а)Рекс?
б)Убийца?
3.Посторонний проник на территорию дома?
4.Рекс хорошо выполнил свою работу?
5.Убийца участвовал в убийстве Постороннего?
6.Сколько времени прошло с момента убийства П до момента убийства Р?
Nekras 2019-12-30 09:24:22
1. Да и н/к
2. Н/с или н/к, смотря как понимать вопрос.
3. Да. Нужно отгадать как.
4. Всё что от него требовалось, он выполнял отлично.
5. Да
6. Нисколько.
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 09:47:05)
1)убийца пса
А) человек
Б)насекомое
В)змея
Г)кошка
Д)собака
Е)другое
2)соседи играют какую_либо роль в данетки?
3) вместе с Джоном и рексом еще кто-нибудь жил в доме?
4)приходил кто_нибудь в гости ,до трагедии?
А)к Джону
Б)рексу
Nekras 2019-12-30 09:51:43
1. д)
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Непосредственно перед трагедией Посторонний проник на территорию дома.
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 10:01:58)
1)собаку которая убила Рекса
А)натравил посторонний
Б)сама решила его разорвать
В)у них был собачий бой Рекс проиграл(
2)убийство произошло из_за мести?
А)к примеру хотели плохо сделать Джону. И убили Рекса.
Nekras 2019-12-30 10:09:21
1. б)
2. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 10:09:07)
1. кто-то натравил псов на Рекса?
а. какой-то человек (он знаком Джону и / или наоборот?)
б. и псы Рекса разорвали :'(
2. эти псы, разорвавшие Рекса
а. принадлежат Джону тоже
б. принадлежат другому человеку
в. живут на территории дома Джона
г. соседские
д. бродячие
3. Рекс умер на территории Джона?
а. на соседней, близлежащей
б. а его труп лежал на территории Джона?
в. труп лежал на соседней, близлежащей территории
4. тот кто задумал убийство Рекса, важно что за челоек?
а. слуга
б. сосед
в. сотрудник Д
г. бывший сотрудник
д. это была месть
е. женщина
ж. жена
з. родственник
Nekras 2019-12-30 10:13:12
1. Нет
2. н/к
а) н/к
б) нет
в) да и н/к
г),д) нет
3. Да
б) да
4. н/к
Все варианты - нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 10:12:58)
1. может это все соседские собаки (Рекс и другие псы)
а. постоянно друг на друга лаяли
б. чтото случилось и итогом стало то, что псы разорвали Рекса
в. или его разорвал только один пес
2. чтото случилось, что собаки (некоторые из них) оказались вне своих территорий?
а. на прогулке были
б. свободный выгул
в. ктото из псов вырыл проход
г. собаки или часть из них оказались рядом друг с другом
Nekras 2019-12-30 10:17:17
1. Не понял вопроса.
Посторонний - соседская собака.
а) было такое
б) нет
в) да
2. Да
б) да, Посторонний гулял свободно
в) нет
г) да, Убийца и Посторонний оказались рядом друг с другом.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 10:26:53)
1. Посторонний гулял свободно, Убийца и он оказались рядом
а. важно почему или как?
б. Убийца тоже гулял свободно?
2. Убийца и Посторонний разнополые?
а. оба М
б. оба Ж
в. Убийца женского пола
г. Постороний женского пола
3. ктото из псов вожак?
4. Рекс принадлежит Джону, ктото из собак тоже?
а. Убийца принадлежит Джону
б. Убийца живет с Джоном и Рексом
5. Убийца это кличка?)
а. или эта собака уюила Рекса
б. Посторнний убил Рекса
6. Рекс умер изза того, что ктото из собак вошел в раж?
а. умер только Рекс?
б. может Рекс остался жив (просто на территории лежал труп похожей собаки)
Nekras 2019-12-30 11:00:18
1. Да
а) да
б) нет
2. Нет
а) да
3. Нет
4. а) да
б) нет, нельзя так сказать
5. Нет
а) да
б) нет
6. Да. Убийца.
а) да
б) нет, не так
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 10:28:32)
1. разорван ли Рекс в том числе от того, что голову просунул в решетку?
Nekras 2019-12-30 11:00:18
Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 10:31:55)
1. размеры собак важны?
а. ктото меньшего размера и мог пролезть в решетку
2. как выглядят собаки важно?
а. например ктото из собак или все три выглядят одинаково
3. Рекс лаял на Постороннего, который был изначально вне территории Джона
а. потом каким то образом Посторонний оказался на территории Джона?
б. или Убийца оказался вне территории Джона
в. Рекс оказался вне территории Джона
г. Рекс всю данетку на своей территории?
Nekras 2019-12-30 11:00:18
1. Убийца крупный, Посторонний маленький, но через решётку всё равно не пролез бы.
2. Всё нет
3. Да, но не это важно
а) да
б) нет
в) нет
г) н/к
Ссылка на вопрос Koralina (2019-12-30 10:39:42)
1. Рекса разорвало некое животное?
2. Животное жило в одном доме с Рексом?
3. по соседству?
Nekras 2019-12-30 11:00:18
1. Да, Убийца - животное.
2. Нет
3. Да
Ссылка на вопрос Nekras (2019-12-30 10:50:36)
Уточнение ответа на вопрос Lanez (2019-12-30 00:04:59)

И Убийца, и Посторонний - мужского пола.
Nekras 2019-12-30 11:00:18
Да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:06:01)
1. Рексом зовут одну собаку?
а. и эта собака принадлежит Джону
б. и Убийца тоже принадлежит Джону
в. или Постороннего тоже зовут Рекс
г. Убийцу зовут Рекс
2. Убийца и есть Рекс?
а. Рекс напал на Постороннего
б. Посторонний напал на Рекса
Nekras 2019-12-30 12:13:13
1. Нет!
а) У Джона есть один пёс по имени Рекс
б) да, он и есть Убийца
в) да
г) да
2. Да
а) да
б) уточни
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 12:06:56)
1. Посторонний -
А) млекопитающее?
Б) что-то мелкое, что пролазит внутрь через решетку?
В) собака, кот, крыса, мышь
2. Посторонний дразнил пса?
3. Посторонний - животное Убийцы?
А) он реагирует на команды убийцы?
Б) благодаря ему убийца выполнил свой план?
Nekras 2019-12-30 12:13:13
1. Собака
2. Да
3. Нет
а) нет
б) н/к. Можно сказать, что план Убийцы предполагал некоторые действия Постороннего.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:09:03)
1. представляю себе так - две собаки.
а. оба Рекса, один гуляет на улице, другой большой бойцовый Джонов пес.
б. чтото случилось, изза чего оба пса оказались рядом и умер чужой Рекс. Джонов Рекс остался жив и он и есть убийца))

если так, то уууу, как ты путаешь специально)) круто)))
Nekras 2019-12-30 12:14:12
Всё да)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:13:38)
1. а как чужая собака попала на территорию Джона
а. просунула голову в решетку
б. зашла на территорию сама
в. попала на территорию будучи живой
г. попала на территорию уже мертвой (разорванной)
д. прошмыгнула когда кто-то калитку открывал
е. в дырку какую-то пролезла
2. или пес Джона имел возможность выйти за территорию (целиком)
а. притащил чужую собаку на территорию
б. ктото из собак перепрыгнул через забор
Nekras 2019-12-30 12:19:12
1. а) нет
б) да. Но как?
в) да
г) нет
д) н/к
е) нет
2. Такая возможность не предполагалась хозяином, но фактически была.
а) нет. Чужая собака шустрая, она убежала бы от Убийцы.
б) нет, забор высокий, через него не перепрыгнуть.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:15:26)
ахахах ой как мне нравится)) отличная данетка)
Nekras 2019-12-30 12:20:38
=)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:18:30)
ой напуталась там
1. труп чужого Рекса лежит за территорией Джона
а. Джонов Рекс оторвал ему голову или еще как погрыз, короче просунул голову и сделал чужой собаке смертельный кусь
Nekras 2019-12-30 12:20:38
Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:25:09)
1. чужой Рекс попал на территорию Джона
а. прошмыгнул
б. через калитку
в. через щель
г. подкоп
д. через верх
е. через забор
ж. когда ктото чоото открывал
з. когда ктото чтото закрывал
Nekras 2019-12-30 12:27:23
1. а) да
б) да
ж) н/к
Остальное нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:32:33)
1. прошмыгнул в калитку
а. потому что она осталась приоткрытой
б. распахнулась целиком
в. распахнулась на определенное расстояние достаточное чтобы мелкий Рекс пролез
г. плохо закрыли калитку
д. в калитке щель достаточная чтобы пролез небольшой Рекс
Nekras 2019-12-30 12:34:44
1. а) нет
б) или в) да
г) нет
д) нет
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 12:43:06)
1)посторонний какое имеет отношение к псу _убийце?
А)он его хозяин
Б)вообще никакого
В)другое
2)посторонний был знаком с Джоном?
3)в данетке есть мысль, кто_то хотел ограбить дом Джона?
Nekras 2019-12-30 13:19:19
1. б) или уточни
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:56:47)
1. ктото распахнул калитку?
а. Рекс мелкий
б. Рекс большой
в. Рекс (видимо большой), выбил калитку?
г. калитку не закрыли вовсе
2. ктото калитку запер потом?
а. или сама заперлась. ну типа замок может такой
б. или калитки так же два штука?
Nekras 2019-12-30 13:19:19
1. а) нет
б) да, уточни
в) нет
г) нет
2. Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 12:59:00)
1. или так
а. мелкий Рекс попал на соседскую территорию с Джоном
б. а далее перемахнул через забор к Рексу большому
в. или пролез с соседской территории в калитку между двумя придомовыми зонами
Nekras 2019-12-30 13:19:19
Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 13:01:36)
1. соседская территория при чем?
а. или с улицы (ничьей территории) мелкий Рекс попал к большому Р?
2. собачья калитка может в заборе есть
3. мелкий Рекс
а. перепрыгивал чтото
б. пролез только в одну калитку
в. пробрался через несколько препятствий (по аналогии, например перепрыгнул чтото, потом в дверку зашел, потом в калитку или типа такого)
Nekras 2019-12-30 13:19:19
1. Нет
а) да
2. Нет
3. а) нет
б) да, но слово "пролез" не очень подходящее
в) нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-12-30 13:23:58)
1. Есть какие-либо важные предметы?
2. Если да, то с ними контактируют:
А)Рекс;
Б)убийца;
В)посторонний.
Nekras 2019-12-30 13:28:04
1. Да
2. а) н/к
б) да, контактирует с одним важным предметом
в) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 13:25:01)
1. большой Рекс умел открывать калитку?
а. отпирать замок
б. просто открывать
в. сама открылась
2. мелкий просто вошел в калитку открытую
Nekras 2019-12-30 13:29:05
1. Да и н/к
а) нет
б) уточни
в) нет
2. Да и н/к
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 13:31:04)
1. Причиной смерти стал взрыв?
2. Рекс привел в действие взрывное устройство?
Nekras 2019-12-30 13:32:04
Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-12-30 13:47:27)
1. калитка изначально заперта?
а. но большой Рекс открыл ее?
б. любая собака с умениями и умом Рекса открыла бы
в. любая собака размера Рекса могла бы открыть
г. вообще любая бы открыла в теории
д. Рекс просто ее толкнул (ну как собака бы это сделала, телом, головой, лапами)
е. калитка просто отвалилась
2. дверца калитки на месте (в смысле не упала или тип того)
а. целая (не сломанная, без повреждений)
б. забор тоже цел
в. соединяющие части (типа петель) все целы и на месте всю данетку?
Nekras 2019-12-30 14:04:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 14:11:01)
Подобьем.
1. Хозяин ушёл. И о нем ничего знать не нужно.
2. Есть сосед, которого бесит пёс и он решил его убить.
3. Был план, в котором подразумевались определенные действия постороннего
4. Есть дворняга, которая залезает на территорию пса и дразнит его (бесит)
5. Пёс хотел бы «съесть» дворнягу, но пока не получается.
Все так?

1. Нужно отгадать конкретные действия дворняги?
А) бегала по двору?
Б) заскакивала и выскакивала через решетку?
В) решетка мешала псу порвать дворнягу, та пролезала через неё.
Г) рычала / лаяла на пса
Д) запрыгивала на что-то.
2. Нужно отгадать реакцию пса?
А) лаял
Б) хотел сожрать
В) пытался догнать
Г) пытался достать через решетку
Nekras 2019-12-30 14:19:02
1. Да
2. Не так
3. Да, можно так сказать.
4. Дразнит - давно и регулярно, залезает - только один раз. Кстати, нигде не было сказано, что это именно дворняга.
5. Не совсем так.
---
1. Да
а) нет
б) нет, решётка этого не позволяет.
в) да, мешала; нет, не пролезала.
г) да
д) нет
2. Да
а) вероятно, н/с
б) да
в) нет: мешала решётка, да и без решётки догнать сложно было бы.
г) возможно, но просто так это тоже не получилось бы.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 14:16:40)
1. Сосед сделал какой-то механизм, устройство или просто прилепил к забору (решетке) что-то?
2. Это что-то и разрезало пса?
3. Или сосед перекинул что-то через забор?
4. Прицепил что-то на дворнягу
5. Сам сосед контактировал непосредственно с псом или дворнягой?
6. Сосед прицепил на дворнягу бензопилу или лезвия какие-то. Ошейник с пилами. Жилетку с косой и шипами.
И дворняга как терминатор рассекала по двору. А пёс не мог ее сожрать и об неё порезался на части.
7. Пёс был разделён на 2 части? Или больше?
8. Есть техника в данетке? Электрическая?
9. Может газонокосилка?
Nekras 2019-12-30 14:21:10
1-6. Всё нет. О каком соседе идёт речь?
7. Н/с
8-9. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 14:38:07)
Об убийце.
Сосед - убийца
Nekras 2019-12-30 15:03:37
Давай его называть Убийцей, а не соседом.
И Постороннего тоже прошу называть так, а не "дворнягой".
Для единообразия.

Ответы на предыдущие вопросы не меняются, кроме:
5. Да, Убийца контактировал с Посторонним.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 15:01:34)
Окей. Будем называть как надо.
1. Посторонний - собака. Важно знать параметры?
2. Убийца, может, тоже животное? Собака?
3. Если 2 верно, то пёс погиб от убийцы? Убийца порвал его?
4. Посторонний помог попасть убийце на территорию?
Или выбраться обратно?
Nekras 2019-12-30 15:04:22
1. Некрупная
2. Да
3. Всё да
4. Всё нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 15:07:07)
1. На территории двора был посторонний 1 раз. Так?
2. Его запихнул туда убийца?
3. Чтоб за ним погнался пёс?
4. И вылез частично наружу?
5. Убийца, я так понимаю, здоровый пёс.
А) внутрь - никак. Надо выманить.
Б) посторонний, как приманка
Nekras 2019-12-30 15:09:26
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Да
а) не так
б) нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 15:12:35)
1. Убийца был на территории пса?
2. Одновременно с посторонним?
3. У убийцы была ещё какая-то причина убить пса? Важно какая?
Nekras 2019-12-30 15:14:53
1. Нет и н/к
2. н/к
3. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 15:17:06)
1. Но был хотя бы мордой лица на территории пса убийца?
2. Может, пёс выбрался наружу?
3. Может У или П знали лаз внутрь?
4. Когда убивал пса, то пёс был Веутри? Снаружи? Или наполовину через решетку торчал?
Nekras 2019-12-30 15:19:07
1. Нет
2. Не было такого
3. Нет
4. Внутри
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 15:59:07)
Сколько псов всего в данетке?
Nekras 2019-12-30 16:16:32
Два, Убийца и Посторонний.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 16:18:18)
1. Убийца и Посторонний – сообщники? просто знакомы друг с другом? общались между собой?
2. Убийца – родственник / друг / знакомый Джона? общался с Джоном? бывал у него дома?
3. Те же вопросы про Постороннего? (Он посторонний, но мало ли...)
4. Важна профессия, род занятий, хобби Убийцы?
5. Тот же вопрос про Постороннего?
6. Еда фигурирует в сюжете? Убийца кормил Рекса / бросал ему еду? А Посторонний?
7. Ни Убийца, ни Посторонний в отсутствие хозяина на территорию не проникали, верно?
8. Убийца или Посторонний:
а) что-то кидал через забор?
б) что-то просовывал сквозь прутья решетки?
в) что-то прикреплял к ошейнику / самому Рексу?
г) трогал Рекса?
Nekras 2019-12-30 16:26:10
1. Нет. Да. Н/к.
2. Родственник - нет;
друг, знакомый, общался - н/к;
бывал дома у Джона - да.
3. Всё нет
4. Пожалуй, род занятий, и немного н/к.
5. Нет (с огромной натяжкой - "хобби")
6. Нет
7. Неверно. Посторонний проник на территорию.
8. а) нет
б) Убийца - да
в) нет
г) Убийца - да, Посторонний - нет или н/к.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 16:42:57)
1. Каким образом Посторонний проник на территорию в отсутствие хозяина:
а) перелез через забор?
б) взломал калитку?
в) его впустил кто-то еще?
г) он просто вошел (по какой-то причине хозяин не запер дверь)?
д) у него был запасной ключ, он знал код от замка и т.п.?
2. Кстати, важно, как именно запиралась калитка? Кодовый замок или обычный? Еще что-то?
3. У Рекса была техническая возможность открыть калитку (например, нажав кнопку)?
4. Сколько времени отсутствовал Джон? Меньше суток, два дня, больше?
Nekras 2019-12-30 16:51:25
1. в) да, Убийца
Остальное нет.
2. Замок обычный (возможно, навесной).
3. Да, фактически была (хотя хозяином не предполагалась). Кнопки не было.
4. Меньше суток.
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 17:05:45)
1)посторонний
А)человек
Б)собака
В) кот
Г) другое
2)важно знать о собаке_убийце
А) она была бродячая
В)породу
Б)джон ее подкармливал на своей территории
3)данетка
А)реалистическая
Б)реальный случай
В)анекдот
Г) фантастика
Д) рассказ
Е)сказка
4.Важно знать профессию, род занятий Джона?
Nekras 2019-12-30 17:08:06
1. б)
2. а) нет
в) нет
б) да
3. а), на основе реальных событий
4. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 17:12:07)
1. А Убийца как попал на территорию:
а) его впустил хозяин?
б) у него был запасной ключ?
в) он просто вошел (по какой-то причине хозяин не запер дверь)?
г) перелез через забор?
д) взломал калитку?
2. Рекс открывал калитку?
Nekras 2019-12-30 17:14:28
1. Всё нет
2. н/к
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 17:21:35)
1. Как мы выяснили, у Рекса была возможность открыть калитку. Он в ходе сюжета этой возможностью воспользовался?
2. Кроме Джона, Постороннего и Убийцы, был еще какой-то персонаж, который:
а) имел возможность открыть калитку?
б) открыл эту калитку?
3. Когда Джон последний раз уходил из дома, кроме Рекса еще кто-то был дома?
4. Снотворное (или нечто другое, подавляющее активность собаки) фигурирует в сюжете?
Nekras 2019-12-30 18:13:35
1. Да и н/к. Да.
2. Всё нет (и у Постороннего такой возможности тоже не было)
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос shshok (2019-12-30 17:28:48)
Привет!

Посторонний и убийца - оба люди?
Если нет, кто из них не человек?
Nekras 2019-12-30 18:13:35
Привет!
Оба не люди.
Ссылка на вопрос shshok (2019-12-30 17:29:50)
Важно ли, каким именно командам обучал Рекса Джон?
Nekras 2019-12-30 18:13:35
Нет
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 17:31:30)
1) собака_убийца сама расчленила на части бедного рекса?
2)может так было:посторонняя_собака проникла на территорию рекса, Рексу это не нравится он начинает гавкать , рычать_здесь появляется собака_убийца прикормленная и нападает на рекса...
Nekras 2019-12-30 18:13:35
1. Да
2. Да, да, да (но в целом - не так). И как посторонняя собака проникла на территорию?
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 18:18:01)
Я правильно понимаю, что:
а) Рекс что-то нажал, калитка открылась, и вошел Убийца?
б) Убийца, будучи внутри, открыл калитку Постороннему?
Nekras 2019-12-30 18:26:51
а) нет
б) да и н/к
Ссылка на вопрос Lanez (2019-12-30 18:47:36)
1)посторонний пес проник на территорию
А)собака убийца помогла.
а1_полгрызла забор к примеру
а2_подкоп сделала
в3_как то так прыгнула, что открыла калитку
Б) перепрыгнул через забор
В)пролезть через в щель забора
Г)пролезть под забором
2) надо выяснять цель прибытия пса на чужой территории?
3)как вариант может собаки не поделили еду?
Nekras 2019-12-30 19:11:51
1. Да
а) да
а1-3) всё нет
б)-г) всё нет
2. Да, хотя слово "цель" тут не очень подходит.
3. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 22:10:27)
Оооо!
Значит, убили не пса Джона! Сам пёс Джона и есть Убийца!
Посторонний сам зашел внутрь и Рекс его убил! Че ещё гадать?
Погоди... А труп Рекса?
1. Рекс зовут
А) убийцу?
Б) постороннего?
2. Вот этот единственный раз, когда П попал внутрь - и стал для него фатальным?
3. Как он попал?
А) затащил У?
Б) через решетку?
В) запрыгнул
Г) может, с чего-то спрыгнул?
Д) его кто-то закинул? Зафутболил?
Ж) подкоп?
З) с помощью Убийцы? Косвенно?
И) попутал территорию)))
Й) еда была в данетке?
4. П.чтото увидел? Услышал?
5. Снаружи что-то вынудило его зайти внутрь? Испуг?
6. Убийца что-то сделал? Прикасался ли У к П для того чтоб П попал на территорию?
Nekras 2019-12-30 22:19:44
Верно!)
1. Обоих.
2. Да
3. з), остальное нет
4. Нет (кроме Убийцы)
5. Не то чтобы вынудило.
Не испуг.
6. Да. Нет.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 23:10:49)
Я запутался. Давайте заново.
1. Джон, Посторонний, Убийца – это три разных человека?
2. Другие существенные персонажи есть?
3. В заборе, кроме калитки, есть другие входы на территорию (ворота, черный ход, что-то еще)?
4. На калитке обычный навесной замок?
5. Ключ от замка есть только у Джона?
6. Джон его не терял и никому не передавал?
7. Дубликатов ключа нет?
8. Когда Джон уезжает из дома, он запирает замок на ключ?
9. А когда Джон дома, он запирает калитку изнутри?
10. Когда Джон уехал (в день гибели Рекса), дома оставался только Рекс?
11. Посторонний был на участке Джона:
а) до отъезда Джона?
б) в интервале между отъездом Джона и гибелью Рекса?
в) в момент гибели Рекса?
12. А Убийца?
Nekras 2019-12-30 23:18:09
1. Нет
2. Не отвечаю
3. Нет
4-8. Всё да
9. Н/с, пусть да
10. Да
11. а) нет
б),в) да
12. Всё да
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 23:21:27)
1. Убийца – это и есть Джон?
2. Имело место убийство по неосторожности? несчастный случай?
Nekras 2019-12-30 23:22:37
Всё нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 23:26:05)
Значит, Посторонний – это Джон?
Nekras 2019-12-30 23:27:39
Нет. Как он может быть Посторонним?
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 23:27:35)
Рекс и Рекс. Совпадение? Не думаю...
1. Какую-то роль играет, что оба Рексы? Кто-то позвал Рекса?
2. Значит убийца как-то заманил, затащил, задурил П и тот попал внутрь. Но не прикасался к нему.
А) спрятался
Б) сделал вид, что сдох
В) поделился косточкой
Г) дал лапу
Д) секс? О_О
Е) залез на крышу и оттуда лаял?
3. Технически как попал можно отгадать перебором. Но вот я не пойму ПОЧЕМУ более слабый полез к более сильному. Причина? Хотя среди людей такого хоть отбавляй, но они ж собаки... Поумнее некоторых.
А) П - дибил?
Б) П - пьяный, угоревший, наелся наркотиков?
В) сильно борзый?
Г) он привязан вообще?
4. О! Может У его цепь или веревку поймал и затащил его внутрь?
Nekras 2019-12-30 23:32:46
1. Нет. Это исключительно для запутывания данетки)
2. Да, заманил/задурил. Не затащил. Не прикасался - во всяком случае, пока Посторонний не оказался внутри.
Все варианты - нет.
3. Этому есть объяснение.
а) ну, не очень умный пёс.
б) нет
в) да
г) нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 23:29:55)
Евгений (2019-12-30 23:10:49)
Джон, Посторонний, Убийца – это три разных человека?
Ответ: Нет.
---
Nekras 2019-12-29 19:31:18
Убийца и Посторонний - два разных персонажа!
---
Если Джон – не Убийца и Джон – не Посторонний, получается, это три разных человека!
Nekras 2019-12-30 23:33:34
Все ответы даны верные, противоречия нет.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 23:37:03)
1. Джон, Посторонний, Убийца – это три разных ПЕРСОНАЖА?
2. Посторонний – человек? собака? другое животное?
3. Убийца – человек? собака? другое животное?
Nekras 2019-12-30 23:38:40
1. Да
2. Собака
3. Собака
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 23:40:18)
Думаем дальше.
1. Забор упал?
А) дырка?
Б) У сделал дырку? В заборе? Подкоп?
В) У сделал какой-то проход?
Г) перегрыз сетку? Прутья.
Д) оббежал )))))))))) (нигде не написано, что забор сплошной)))
Е) может, хозяин забыл закрыть калитку на замок?
Ж) У открыл калитку, нажав на ручку?
З) катапульта какая-то была?
2. У что-то сделал с
А) собой?
Б) забор
В) калитка
Г) ворота
Д) земля
Е) сетка
Ж) прутья
З) замок
3. У. взял ключ. Открыл калитку. Вышел. Порвал Рекса. Вернулся. Закрыл калитку. Вернул ключ на место))))))
4. Замок навесной или обычный?
Nekras 2019-12-30 23:46:28
1. Нет
а),б) про дырку уточни (скорее нет); помни что по возвращении Джона домой забор был цел.
в)-з) всё нет
2. в),е)-ж)
3. Нет. Да и н/к (как?). Нет. Не в такой последовательности. Нет. Да. Нет.
4. Насколько я понимаю, навесной.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-12-30 23:52:53)
1. Убийца
А млекопитающее
Б птица
В рептилия
2. Убийца - питомец Постороннего?
Nekras 2019-12-30 23:53:32
1. а)
2. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-30 23:54:41)
Только дошло название. Прикольно. Люблю такие данетки. Сама такие делаю))) Пытаюсь)))
1. Значит У открыл калитку и закрыл.
2. Замок был и остался на месте.
3. Если бы был Не Навесной? Получилось бы так же?
4. Что-то про дырку, но не в том смысле, как я думала...
5. Мысли вслух... открыл. Подкопа нет. Калитка целая.
Она упала? А он её потом назад поставил. И зацементировал. Пёс-гастарбайтер. Штукатурщик из Молдовы)))
6. Какой-то сильно умный пёс? Он реальный? Или это сказка? Мультик?
Nekras 2019-12-31 09:15:54
))
1. Да и н/к
2. Да
3. Нет
4. Ага
5. Не-а)
6. Да, поступок для пса необычный. Однако, данетка составлена на основе реальных событий.
С наступающим!)
Ссылка на вопрос Евгений (2019-12-30 23:58:25)
Мда, с этого стоило начать.
1. Конструкция забора / калитки позволяла собакам пролезать внутрь и обратно (сквозь прутья, под калиткой, как-то еще)?
2. Посторонний часто лаялся с Рексом?
3. Убийце это не нравилось?
4. Он разорвал в припадке "ревности"?
Nekras 2019-12-31 09:15:54
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Нет
С наступающим!)
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 08:48:41)
1.Я правильно понял- Посторонний- собака из соседнего участка.Так?
2.Рекс вообще видел Убийцу?
3.Или Убийца по большей части находился внутри дома?
4.Вообще Рекс и Убийца часто встречались?
5.Каким образом Рекс убил Постороннего:
а)загрыз?
б)съел?
6.Выше мелькнуло , что Посторонний проник на территорию Джона через калитку.Это так?
Nekras 2019-12-31 09:15:54
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Видели друг друга часто, но не контактировали.
5. а)
6. Да
С наступающим!)
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 09:27:19)
Взаимно))
1.Следы Постороннего имели место быть на "месте преступления"?
2.Калитка открывалась дистанционно?
3.Калитку отворил Убийца?
4.Посторонний проник на территорию Джона:
а)случайно?
б)из-за любопытства?
в)с определённой целью?
г)хотел скушать чего-нибудь?
Nekras 2019-12-31 09:32:07
Спасибо!)
1. Да (или уточни)
2. Нет
3. Да и н/к
4. а) да
б)-г) всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 09:40:01)
1.Уточняю: Останки Постороннего имели место быть на территории Джона?
2.Если да , то убийство Постороннего произошло на том же самом месте, где находились останки Рекса?
3.Рекс и Убийца не контактировали:
а)Убийца в вольере сидел?
б)территория Джона как-то разделялась и Убийца не мог свободно перемещаться по Всему участку?
в)или Убийца на цепи сидел?
4.А у Рекса были какие-то ограничения по перемещению (поводок длинный, ещё что-то)
5.Калитка имела замок, запор?
Nekras 2019-12-31 09:49:39
1. Да
2. Да и н/к
3. Да (все варианты - нет)
4. Нет
5. Да, замок
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 10:17:06)
1.Убийца постоянно находился на территории Джона?
2.Таки хочется знать, кто раньше появился на территории Джона:
а)Убийца?
б)Рекс?
3.Убийца мог покинуть территорию Джона?
4.Замок на калитке открывался:
а)ключом?
б)механическим кодом?
в)электронным способом?
5.Убийца отворил калитку, открыв замок?
6.Кто первым увидел Постороннего:
а)Рекс?
б)Убийца?
7.Убийца принимал участие в убийстве Постороннего?
Nekras 2019-12-31 10:20:44
1. Да
2. а) и н/к
3. Теоретически да
4. а)
5. Нет
6. н/к
7. Да и н/к
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 10:30:54)
1.Чего-то не пойму я... Сколько собак мы имеем в данетке?
Nekras 2019-12-31 10:33:11
Не отвечаю на вопросы об общем количестве предметов, объектов и персов (в т.ч. собак) в данетке))
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 10:35:10)
Таки туману решил навести...
1.История:
а)реальная?
б)реалистичная?
в)мистика-фантастика?
2.Убийство случилось:
а)днём?
б)ночью?
в)на рассвете?
3.Полная луна имеет место быть?
Nekras 2019-12-31 10:36:44
Ага)
1. б), на основе реальных событий.
2. Н/с, скорее всего а)
3. Н/с
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 10:45:38)
1.Джон имел отношение к убийству?
2.Убийца у нас собака?
3.Убийца сталкивался ранее нос к носу с Рексом?
4.Убийца и Рекс- две разные собаки?
5.Отметаем версии про оборотней, вурдолаков и пр.Всё абсольтно реально.Так?
Nekras 2019-12-31 10:49:33
1. Нет
2. Да
3. На близком расстоянии бывал, но не контактировал с ним.
4. Да и н/к (это не самоубийство, так что разные)
5. Да, так
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 11:07:25)
Ну раз НК, то назови мне пожалуйста, примерно, не надо точно, породу:
а)Рекса?
б)Убийцы?
в)Постороннего?
Nekras 2019-12-31 11:18:34
а) н/к
б) крупный пёс
в) мелкий пёс (но через прутья решётки всё равно не пролез бы)
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 12:11:45)
1.Рекс:
а)человек?
б)животное?
в)предмет?
г)объект?
Nekras 2019-12-31 12:33:36
1. б), см. условие данетки.
Ссылка на вопрос shshok (2019-12-31 12:13:44)
Убийца и Посторонний - животные, если я правильно понимаю?
Вопросы пойдут про обоих. Если они разного вида, дай ответы по каждому из них.
1. Хищники?
2. Приматы?
3. Крупнее овчарки?
4. Кошачьи?
5. Псовые?
6. Сбежали из зоопарка или цирка?
7. Дрессированные?
8. Рекс их разозлил своим поведением?
Nekras 2019-12-31 12:33:36
1. Да
2. Нет
3. Убийца - возможно, Посторонний - нет.
4. Нет
5. Да
6. Нет
7. Убийца - да, Посторонний - н/с
8. н/к
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 13:06:47)
1.Рекс:
а)собака?
б)настоящая?
в)рождённая от собаки и пса?
2.Кто-то кроме Джона видел этого Рекса?
Nekras 2019-12-31 13:08:00
Всё да
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 13:09:38)
1.У Рекса нет породы?
а)даже приблизительной?
Nekras 2019-12-31 13:12:10
1. Вероятно, есть. Конкретную породу я не знаю, но причина ответа "н/к" на вопрос о породе не в этом.
Ссылка на вопрос shshok (2019-12-31 13:53:52)
1. У и П - собаки? Домашние? Бродячие? Дикие (типа шакала)?
2. Джон - хозяин кого-то из них?
3. Кто из заявленных в данетке собак кобель, и кто сука?
Nekras 2019-12-31 13:55:32
1. Да, домашние.
2. Да, Джон - хозяин Убийцы.
3. Все кобели.

С наступающим, кстати!)
Ссылка на вопрос shshok (2019-12-31 14:03:10)
Спасибо, и тебя с наступающим!

1. То есть в конечном итоге две собаки Джона подрались друг с другом, и Убийца разорвал Рекса?
2. Важна ли порода Рекса, Убийцы, Постороннего?
3. Убийца был реально сильнее Рекса?
4. До некоего критического эпизода отношения убийцы и Рекса были дружескими?
Nekras 2019-12-31 14:06:15
Спасибо!
1. Не так (как ни странно)
2. Нет
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос shshok (2019-12-31 14:25:59)
1. Смерть Рекса (именно смерть, а не расчленение!) наступила ТОЛЬКО из-за физического взаимодействия Рекса с Убийцей? Или тут замешан еще какой-то предмет или объект (например, Рекса задушила цепь)?
2. Расчленение Рекса наступило уже после того, как Рекс был мертв? Если да, то через сколько времени?
3. Расчленил Рекса исключительно Убийца? Или в расчленении замешан какой-то предмет / объект?
Nekras 2019-12-31 14:31:53
1. Да, только. Нет, предметы или объекты ни при чём.
2. Н/с, скорее всего одновременно.
3. Да. Нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-12-31 14:54:13)
1 крутой особняк. Калитка закрыта. Обязательно навесной замок. Он даёт возможность двигать калитку.
А) У сделал щель? Сбоку? Внизу? Приподнял на петлях?
Б) именно У.ее «уронил»?
2. П.был настолько борзый, что пролез в щель?
3. А назад Никак? У вытащил голову, или лапу, и калитка «закрылась». Типа капкан?
4. И это единичный фатальный случай для П.
Nekras 2019-12-31 15:03:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 17:19:58)
1.Рекс и Убийца:
а)ДВА кобеля?
б)родственники?
в)совершенно здоровы?
Nekras 2019-12-31 17:24:23
1. а) да
б) нет
в) да
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 17:45:50)
Блин, не пойму где засада...
1.Джон точно знал, кого он берёт, когда Рекса заводил?
2.Контактировать Рексу и Убийце что-то мешало? Кто-то мешал?
3.Убийца открыл калитку:
а)запертую на замок Джоном?
б)находясь на территории дома?
4.Вход на территорию был только один?
5.Посторонний прошёл на территорию через эту самую калитку?
6.Сколько времени прошло с момента открытия калитки Убийцей до момента захода на территорию Постороннего?
Nekras 2019-12-31 17:54:34
1. Да
2. Имеется в виду - до того дня? Да, что-то.
3. а) да (слово "открыл" не вполне точное)
б) да
4. Да
5. Да
6. Нисколько (непосредственно сразу)
Ссылка на вопрос ADL (2019-12-31 18:48:24)
1.Убийца открыл калитку с определённой целью?
2.Для того , чтобы Постороннего запустить?
3.Через калитку была видна "улица"?
4.Это "что-то", что мешало контактировать:
а)материально?
б)предмет?
в)объект?
5.На какое минимальное расстояние мог подойти Рекс к Убийце?
6.В каком вообще году было дело?
Nekras 2020-01-01 00:56:07
1. Да
2. Да
3. Ну да
4. а) да, б) или в) да
5. Теоретически, на любое. Наверное, в принципе Рекс мог даже в определённые моменты коснуться Убийцу при желании. Практически, такого не случалось.
6. Н/с, наше время.
Ссылка на вопрос Nekras (2020-01-01 00:56:37)
Всех с наступившим
Nekras 2020-01-01 00:56:57
Новым 2020-м годом!!!
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-01-01 15:12:41)
Привет
1. Псу оторвало голову когда он ее высунул?
2. Если да, то разрывная сила была приложена к голове или к туловищу?
3. Обе части несчастного лежали на участке дома?
Nekras 2020-01-01 15:31:14
Привет
1. Нет
2. Н/с
3. Да (частей не обязательно две)
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 16:12:54)
1.Это было Специально задумано , чтобы Рекс и Убийца не контактировали?
2.Убийца мог покусать Рекса при наличии этой хрени?
3.А Рекс Убийцу?
Nekras 2020-01-01 16:25:54
1. Не именно конкретно для этого. Но да, специально.
2. Нет
3. Нет

Сейчас ты разгадываешь данетку в ложном направлении. Оно никуда не ведёт.
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 16:59:21)
Давай бабки подобьём. Как я картину вижу:
1.У Джона две собаки?
2.Рекс и Убийца.Так?
3.Обе бегают по территории, но не контактируют.
4.К запертой на ключ калитке подошёл Посторонний?
5.Убийца решил его загрызть?
6.Каким-то образом открыл калитку?
7.Или таки не открывал, а осуществил проход Постороннего?
8.Посторонний зашёл на территорию?
9.Убийца начал его грызть?
10.Тут Рекс подскочил?
Хорош пока....
Nekras 2020-01-01 17:03:22
1. Нет!
2. Да
3. н/к
4. Да
5. Да
6. Да и н/к
7. Можно и так сказать
8. Да. Стоит объяснить этот момент.
9. Да
10. Не так
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 17:18:21)
1.У Джона собак:
а)одна?
б) две с половиной?
в)три?
г)больше?
2.Рекс и Убийца :
а)одно и тоже лицо?
б)два разных живых существа, живущих в одном месте в одно время?
Nekras 2020-01-01 17:23:29
1. а) Один пёс, он же Убийца, и его зовут Рекс.
2. а) да
б) тоже да. В данетке два пса по имени Рекс. Один из них Убийца, другой нет. При ответе на каждый вопрос про Рекса я пытаюсь по контексту определить, какой из Рексов имеется в виду, и отвечаю соответствующим образом.
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 18:42:30)
1.У Джона одна собака.Так?
2.Зовут его Рекс. И он же Убийца.Так?
3.Второй Рекс- это Посторонний?
далее пока не продолжаю.
Nekras 2020-01-01 18:49:05
Всё да
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 18:51:57)
1.Убийца- Рекс порвал Рекса-Постороннего.Так?
2.Проход для Постороннего- подкоп сделал?
Nekras 2020-01-01 18:53:15
1. Да
2. Нет. Если бы он сделал подкоп. То зачем Посторонний бы туда полез?
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 18:55:56)
1.Посторонний попал на участок:
а)совершенно самостоятельно?
б)без посторонней помощи?
в)по своей воле, по личной инициативе?
Nekras 2020-01-01 19:00:19
1. а),б) ему помог Убийца
в) н/к, затрудняюсь ответить определённо. Движение, приведшее его на участок, он совершил сам.
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 19:03:13)
1.Я правильно понимаю, что калитка, как была на замок заперта, так и оставалась запертой, во время действия данетки?
2.Калитка была "куском" того же забора? Т.е та же решётка?
Nekras 2020-01-01 19:04:23
Всё да
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 19:07:32)
1.Посторонний самостоятельно через решётку не пролезал.Так?
2.Но если "помочь", то проскочил бы, со скрипом.Так?
Nekras 2020-01-01 19:08:43
1. Да
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 19:25:04)
1.Таки сквозь калитку проник?
2.Калитка была плотно закрыта? Щель имела место быть?
3.Убийца напал на Постороннего, когда тот уже был целиком на территории?
4.Или голову откусил снаружи, а потом затащил всё остальное?
Nekras 2020-01-01 19:28:51
1. Да
2. Да, плотно. Да и уточни.
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 19:32:41)
1.Если на калитку навалиться, то какая-то щель образуется?
Nekras 2020-01-01 19:38:44
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 19:44:35)
1.Замок был навесным?
2.Закрывался- открывался только ключом?
3.Или типо английским был?
4.Уточним: Посторонний прошёл через то место в калитке, через которое можно пройти, если калитку приоткрыть.Так?
Nekras 2020-01-01 19:53:43
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 19:57:18)
1.По земле прошёл?
2.Перепрыгнул, перелетел?
Nekras 2020-01-01 19:58:02
Нет
Ссылка на вопрос Nekras (2020-01-01 19:58:45)
Прошу прощения
"По земле прошёл" - да
Nekras 2020-01-01 19:58:54
Да
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 20:01:12)
Ну, стало быть Убийца умудрился таки разогнуть решётку на калитке?
Nekras 2020-01-01 20:02:20
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 20:06:45)
1.Прошёл таки через какую-то щель.Так?
2.Эта щель была "в площади" калитки?
3.Калитка, надеюсь вбок открывалась?
Nekras 2020-01-01 20:08:25
1. Ну, не знаю, насколько это можно назвать "щелью".
2. Нет
3. Да
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 20:15:29)
1.Слово проход подойдёт?
2.Этот проход был изначально?
3.образовался благодаря действиям:
а) убийцы?
б)Постороннего?
в)Джона?
4.Забор и (или) калитка таки претерпели какие-то механические изменения?
Nekras 2020-01-01 20:18:19
1. Да
2. Нет
3. а)
4. В итоге - нет. Когда пришёл Джон, никаких изменений он не увидел. В реальности, узнать, что же именно произошло, помогли только установленные на участке камеры видеонаблюдения.
Ссылка на вопрос ADL (2020-01-01 20:28:35)
1.Проход образовался между калиткой и забором?
2.Если да, то со стороны петель?
3.С другой стороны?
Nekras 2020-01-01 20:44:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-03 00:45:35)
1. Важны породы: а) Убийцы? б) Постороннего?
2. Они оба взрослые?
3. Нормальных размеров, не карликовые породы?
4. Убийца регулярно бывал у Джона?
5. Убийца умел попадать к Джону, даже когда калитка заперта на замок?
Nekras 2020-01-03 00:52:27
1. Нет
2. Да
3. Да
4. н/к (да)
5. н/к (да)
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-03 01:03:28)
Когда Убийца преодолевает забор с запертой калиткой:
1. а) он передвигается по земле? б) выше уровня земли? в) ниже уровня земли (подкоп)?
2. а) он передвигается там, где находится сама калитка? б) между калиткой и забором? в) там, где забор?
3. В самой калитке есть отверстие, через которое он пролезает?
4. Калитка всё это время остается запертой?
5. Другие собаки могут аналогичным образом попасть внутрь? А кошки?
6. Обратно Убийца возвращался тем же путем?
Nekras 2020-01-03 01:24:26
Формулировка некорректна, ответить на вопросы невозможно.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-03 01:53:54)
1. Отсюда я делаю вывод, что Убийца все-таки не может попасть внутрь, если калитка заперта. Верно?
2. Если до отъезда Джона Убийца был снаружи, а потом оказался внутри, значит ,
а) либо Джон не запер калитку ,
б) либо запер, но потом ее кто-то открыл / сама открылась.
А? Б?
Nekras 2020-01-03 08:03:14
1. Не так, вопрос некорректен.
2. Вопрос некорректен
а) нет, запер
б) да, её открыл Убийца (хотя слово "открыл" не вполне корректно)
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-03 21:16:15)
1. Убийца
а) обезьяна
б) хищник
в) из семейства псовых
г) кошачьих
2. Убийца проживал в доме Постороннего?
3. Посторонний
а) человек
б) сосед Джона
4. Посторонний присутствовал при убийстве?
Nekras 2020-01-03 21:19:18
1. б),в)
2. Нет
3. а) нет
б) живёт по соседству
4. Да (и немного н/к)
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-03 21:41:16)
1. Посторонний - животное
а) млекопитающее
б) птица
в) рептилия
2. Убийца
а) собака
б) волк
Nekras 2020-01-04 05:03:54
1. а)
2. а)
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-04 01:17:11)
Важны какие-то особенности конкретно этого забора-решетки, калитки в нем и замка на ней?
Или подобная ситуация могла произойти в любом случае, какими бы надежными ни были забор-решетка, калитка и замок?
Nekras 2020-01-04 05:03:54
Да, важны особенности калитки и замка.
Нет, не могла бы.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-04 10:52:02)
1. Посторонний - собака?
2. Важна порода Убийцы?
3. Убийца пролез через прутья решетки?
Nekras 2020-01-04 11:04:55
1. Да
2. Нет. Крупный пёс.
3. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-04 23:14:34)
В калитке было отверстие, достаточно большое, чтобы туда прошла / пролезла собака, но недостаточно большое, чтобы туда мог пройти / пролезть человек?
Nekras 2020-01-05 05:53:28
Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-05 16:11:03)
1. Посторонний - крупный пес?
2. Мелкий?
3. Посторонний пролазил через прутья?
4. Посторонний помог Убийце проникнуть к Рексу?
5. Рекса убили внутри забора?
Nekras 2020-01-05 17:12:54
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Не было такого
5. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-05 17:24:04)
1. На участке были
а) Посторонний
б) Убийца
2. Посторонний был на участке в момент убийства?
Nekras 2020-01-05 17:25:33
1. а),б)
2. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-05 17:26:52)
1. Подкоп имеет место?
2. На участок вначале проник
а) Посторонний
б) Убийца
в) одновременно
Nekras 2020-01-05 17:29:53
1. Нет
2. Вопрос некорректен.
Формальный ответ б).
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-01-05 17:28:12)
Может повторяюсь...
1. Посторонний это не Убийца?
2. Оба люди?
3. Если, нет, то материальные объекты?
4 Пса кто-то разорвал?
5 Что-то?
6 Съел что-то что в нем взорвалось?
Пока всё :)
Nekras 2020-01-05 17:32:09
1. Да, так
2. Нет
3. Да, материальные (не знаю, насколько правильно их называть "объектами")
4. Да
5. Нет
6. Нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-01-05 20:13:22)
1 Так я недовыяснил - оба не люди? Или как?
2 Живые существа? (Убийца, видимо да, раз у него были намерения)
3 Убийца убил с помощью Постороннего?
Nekras 2020-01-05 20:15:04
1. Оба не люди
2. Да, оба
3. н/к, нельзя так сказать.
Но если бы не определённые действия Постороннего, убийство бы не получилось.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-01-05 20:41:57)
1. Убийца это другая собака? Или леопард???
2. Посторонний - попугай? Давал рексу команды?
Nekras 2020-01-05 21:02:31
1. Убийца - это собака.
2. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос ЛевК (2020-01-05 23:04:32)
1 ну, хотя бы одно ясно - Рекс самоубийца
1а но в своей смерти виноват тлько частично
2 а кто же Посторонний?
а животное?
б обезъяна?
в если нет, то надо перебирать?
3 важны особенности калитки и замка... может калитка работала как гильотина?
Nekras 2020-01-05 23:58:23
1. Нет
а) да
2. а) да
б) нет
в) собака
3. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-06 01:02:14)
1. Убийца – это Рекс?
2. Имело место самоубийство? несчастный случай?
3. Если несчастный случай, какой же он Убийца? Имеется в виду, что он убил кого-то еще?
Nekras 2020-01-06 01:08:19
1. Да, Убийцу зовут Рекс.
2. Нет. Нет.
3. Убийца убил Рекса.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-06 02:57:12)
1. У Джона была другая собака, кроме злого бойцовского пса Рекса?
2. В сюжете фигурирует еще один Рекс, кроме з.б.п. Рекса?
3. Труп, который обнаружил Джон, – и есть тело з.б.п. Рекса?
4. З.б.п. Рекс убил себя? Постороннего? еще кого-то?
4.1. Или "Убийца" на самом деле никого не убивал, это просто такая кличка?
Nekras 2020-01-06 09:38:01
1. Нет
2. Да
3. Нет!
4. З.б.п. Рекс, он же Убийца, убил Постороннего, которого тоже звали Рекс.
4.1. Нет
Ссылка на вопрос Эдгар (2020-01-06 10:05:23)
1. Убийца - человек? Зверь?
2. Посторонний те же вопросы.
3. Убийца и посторонний как то связаны?
а) одно и тоже существо
б) всегда вместе
в) зависят друг от друга
4. Для решения важно понять, как к Рексу попали на територию?
5. Лай Рекса как либо поспособствовал тому, что к псу сумели добраться?
6. Рекс не спал / был в сознании / жив когда к нему забрались?
7. Хозяин Рекса играет в этом деле роль? Его поступки, характер.
Nekras 2020-01-06 10:12:08
1,2. Звери
3. Всё нет
4. Да
5. Нет (и немного н/к)
6. Всё да
7. Строго говоря да, имеет отношение один поступок. Но он не очень важный и его не обязательно отгадывать.
Ссылка на вопрос Эдгар (2020-01-06 10:27:05)
1. Разные звери или одной породы?
2. Какие именно звери важно? Если да, то:
а) тоже собаки
б) волки
в) медведи
г) другое.
3. Недостаток(-ки) забора помогли попасть к Рексу?
4. Может, сквозь решетки можно было протиснуться?
5. Цель убить Рекса была изначально, или возникла в процессе проникновения за забор?
6. Может важно то, что Рекс не лаял в определённый момент, как делал обычно?
7. Мотив убийцы был связан непосредственно с посторонним?
Nekras 2020-01-06 10:53:15
1. Одного биологического вида, разных пород.
2. а) собаки
3. Да
4. Нет
5. Думаю, была изначально.
6. Нет, не было такого.
7. Да
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-06 16:20:30)
1)пес_убийца носом открыл калитку посторонней собачке?
2)рексу не понравилось , что посторонняя_собака прошл на его территорию.
3)важно находился Рекс
А)в вальере
Б)на цепи
В)просто гулял на своей теории без цепи
Г) был в ошейники
Nekras 2020-01-06 16:25:17
1. Да. Уточни, как именно, если она была заперта.
2. Нет
3. а),б) нет
в) территории? да и н/к
г) н/с
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-06 16:43:06)
1)может рекс был настолько умным , что сам брал в зубы ключ и этим ключом открывал калитку , когда знал, что скоро придет хозяин.
2) то есть не пришла бы посторонняя_собака на территорию рекса и он был жив?
3)может калитка реагировала на какой_то лай рекса , что замок самооткрывался.
4) или у рекса был куда _нибудь вшит чип, что бы открыть замок калитку?
Nekras 2020-01-06 16:47:40
1. Нет
2. Да, всё верно. (Но н/к)
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-06 17:04:58)
Нужно отгадать:
а) как именно Рекс-убийца впустил Рекса-постороннего?
б) почему он его загрыз?
в) что-то еще?
Nekras 2020-01-06 17:07:45
а) да
б) опционально
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-06 17:14:24)
Рекс-убийца просунул голову между прутьями решетки, схватил за шкирку Рекса-постороннего и втащил его внутрь?
Nekras 2020-01-06 17:24:59
Просунул голову - да и уточни; остальное нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-06 20:38:59)
1. Рекс за время данетки покидал участок?
2. Посторонний и Убийца
а) домашние псы
б) дворовые
в) бродячие
3. Посторонний проник на участок
а) вошел в калитку
б) попал сверху
в) пролез сквозь забор
г) перепрыгнул забор
4. То же про убийцу
5. Рекс пытался причинить вред Постороннему?
6. Убийца защищал Постороннего?
Nekras 2020-01-06 21:15:12
1. Нет
2. а) да
б) уточни, что значит дворовые? у этого слова, насколько я знаю, есть несколько разных значений.
в) нет
3. а)
4. Вопрос некорректен
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-06 21:33:19)
1. Посторонний вошел
а) в открытую калитку
б) в закрытую
2. Посторонний как-то смог открыть калитку?
3. Убийца проникал на участок?
Nekras 2020-01-06 21:46:57
1. Затрудняюсь ответить корректно.
а) да, ведь как-то он в неё прошёл.
б) да, калитка была заперта в этот момент.
2. Нет
3. Нет и н/к
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-06 22:17:10)
1. Когда Посторонний заходил на участок, калитка была заперта?
2. Посторонний прошел
а) над калиткой
б) под калиткой
в) в щель в калитке
г) в щель между калиткой и забором
2. Рекс был убит на территории участка?
3. Убийца был на территории участка?
Nekras 2020-01-06 22:20:34
1. Да
2. г) уточни
2. Да
3. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-06 22:22:41)
1. Убийца на территорию участка
а) сам лапами зашел
б) был кем-то перемещен
2. Щель между калиткой и забором
а) всегда была
б) появилась в день убийства
в) расширилась в день убийства
Nekras 2020-01-06 22:24:53
1. Вопрос некорректен
2. б)
При этом, когда вернулся Джон, её уже не было - см. условие.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-06 23:23:37)
1. Сколько всего собак в данетке?
2. Убийца - сам Рекс?
3. Убийца в рамках данетки
а) появлялся на территории участка
б) покидал территорию участка
4. Заперта и без следов взлома это не тоже самое, что не было щели между калиткой и забором.
Nekras 2020-01-07 09:25:10
1. Не отвечаю на вопросы про общее количество объектов, предметов и персов (в т.ч. собак) в данетке.
2. Да, Убийцу зовут Рекс.
3. Всё нет, постоянно присутствовал на территории участка.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-06 23:40:52)
Когда Посторонний преодолевает забор с запертой калиткой:
1. а) он передвигается по земле? б) выше уровня земли? в) ниже уровня земли (подкоп)?
2. а) он передвигается там, где находится сама калитка? б) между калиткой и забором? в) там, где забор?
3. В самой калитке есть отверстие, через которое он пролезает?
4. Калитка всё это время остается запертой?
Nekras 2020-01-07 09:25:10
1. а)
2. б)
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос Эдгар (2020-01-07 02:54:16)
1. Знание пород собак поможет в решении? Может, их размеры.
2. Пол убийцы и постороннего важны? Если да, то
а) убийца - мужского пола, посторонний - женского.
б) убийца - женского, посторонний - мужского.
в) оба мужского.
г) оба женского.
3. То, что Рекс был именно расчленен а не просто убит любым другим способом является подсказкой? Или это намёк на животное происхождение убийцы и все?
4. Посторонний уже бывал на территории Рекса раньше по своей воле?
5. Рекс помог убийце и постороннему попасть к себе? Или по крайней мере одному из них.
6. Мотив убийцы заключался в:
а) защите постороннего
б) ревности
в) самозащите
г) банальной злости, раздраженности (из-за лая, например)
д) другое
Nekras 2020-01-07 09:25:10
1. Убийца - крупный пёс, Посторонний - некрупный.
2. в)
3. Нет. Да.
4. Нет
5. Вопрос некорректен; Рекс помог Убийце попасть к себе - НЕТ (хотя, зависит от того, как понимать формулировку вопроса); Рекс помог Постороннему попасть к себе - ДА.
6. г)
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 11:04:06)
Привет!
1.Как-то следует, что убийца не проникал на участок (в обычном смысле)
а)для него находиться на участке было естественным состоянием
б)с ведома Джона
в)и в его интересах?
2.Убийца находился на участке
а)не проявляя своей убийственной сущности
б)ни намерений таких
в)однако же замышляя убийство?
3.В таком состоянии убийца пребывал
а)несколько минут / секунд
б)часы
в)постоянно
г)систематически с перерывами?
4.Посторонний находился на участке
а)с ведома Джона
б)в его интересах
в)с нарушением неприкосновенности частной собственности (недвижимости в данном случае)?
Nekras 2020-01-07 11:10:08
Привет!
1. Всё да
2. Честно говоря, не понял вопроса.
а) что значит "убийственная сущность"? Других жертв, кроме Рекса, у Убийцы не было.
б),в) намерение убить Рекса у Убийцы было.
3. В каком состоянии?
4. а) нет
б) нет
в) я не юрист, не знаю, оправдана ли такая формулировка.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 11:11:55)
1. Рексов в данетке больше одного?
2. Убийца и жертва - одно лицо, то есть морда?
3. Это "самоубийство"?
Nekras 2020-01-07 11:14:10
1. Да
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 11:22:15)
1. Постороннего зовут Рекс?
2. Убийца - пес, который охранял участок?
3. У Джона был один пес? Или тоже не отвечаешь?
4. Посторонний забрался через калитку и Рекс его разорвал?
Nekras 2020-01-07 11:25:18
1. Да
2. Да
3. Да. (Почему бы, это вполне корректный вопрос.)
4. Да. Но как он забрался через калитку?
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 11:27:14)
1. Забрался в щель?
2. Между калиткой и забором?
3. Посторонний Рекс мелкиий и как раз туда пролазит?
4. Щель образовалась от действий
а) убийцы
б) жертвы
в) Джона
Nekras 2020-01-07 11:30:17
1. Откуда эта щель взялась? Зачем Посторонний туда полез? Он хоть и некрупный, но через совсем мелкую щель не пролез бы. Короче, не так.
2. Да
3. Не такой уж мелкий
4. а)
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 11:46:59)
1. Щель образовалась от того, что убийца пролазил через прутья решетки?
2. Посторонний полез на чужой участок
а) из любопытства
б) за едой
в) интерес к другой собаке
г) был сильно смелый
д) за игрушкой
Nekras 2020-01-07 11:54:04
1. Нет, нельзя так сказать.
Но вследствие того, что он просунул голову между прутьями. Как именно?
2. г) да и н/к, требует уточнения.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 12:00:54)
1. Щель образовывалась каждый раз , когда Убийца просовывал голову между прутьями?
2. Только когда просовывал в определенном месте?
3. Прутья решетки искривились вот и образовалась щель?
4. Рекс убрал голову, прутья встали на место, щель исчезла?
5. Убийца облаял Постороннего?
6. Посторонний хотел сам напасть на Убийцу?
Nekras 2020-01-07 12:04:31
1. Нет, только в этот раз.
2. Да, нужно было просунуть в определённом месте, но само по себе это не приводит к появлению щели.
3. Нет
4. Не так
5. Н/с
6. Фактически, наверное, не хотел. Но так получилось, что напал.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 12:07:22)
1. Убийца просунул голову в определенном месте?
2.Дальше
а) тряс забор
б) толкал
в) совершал важные движения головой
г) лапами
д) туловищем
е) хвостом
3. Посторонний хотел подразнить Убийцу?
4. Поиграть с ним?
Nekras 2020-01-07 12:11:06
1. Да
2. а) нет
б) да, уточни
в) да
г)-е) разве только неважные, вслед за движениями головы
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос Эдгар (2020-01-07 12:23:27)
1. Убийца раньше был псом Джона? По крайней мере Джон знал Убийцу?
2. Убийца знал, как попасть через калитку, потому что:
а) раньше так уже делал
б) видел как Рекс это делает
в) просто догадался или повезло
г) другое
3. Чтобы попасть на территорию Рекса через запертую калитку, обязательно быть крупным(псом)? Посторонний сам бы этого не смог?
4. Калитку можно "открыть" только изнутри?
5. То, что убийца просунул через решетку (как спрашивали раньше) было:
а) частью его тела
б) каким-то предметом
в) может, Посторонним?
г) другое
Nekras 2020-01-07 12:42:38
1. н/к; да
2. Вопрос некорректен
в) догадался
3. Совсем маленький в одиночку не смог бы. Посторонний в одиночку скорее всего не смог бы, но скорее по другой причине.
4. Нет
5. а)
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 12:24:29)
1. Головой убийца двигал
а) вверх-вниз
б) вправо-влево
в) вперед-назад
г) наискосок
2. Щель закрылась
а) после того, как убийца достал голову
б) после убийства
в) после дополнительный действий убийцы с забором
г) с калиткой
Nekras 2020-01-07 12:42:38
1. а),в)
2. а)-в) нет
г) да
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 12:47:36)
1. Убийца специально запустил Постороннего на участок?
2. Случайно?
3. От движений головы убийцы калитка
а) открылась
б) образовала достаточную щель, чтобы Посторонний прошел на участок
4. Убийца осознанно закрыл щель в калитке?
Nekras 2020-01-07 12:52:08
1. Да
2. Нет
3. а) н/к; оставалась при этом запертой.
б) не такую уж маленькую
4. Да. Зачем?
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 12:53:44)
1. Закрыл щель, чтобы Посторонний не смог выйти?
2. Убийца закрыл щель до убийства?
Nekras 2020-01-07 12:59:11
Всё да.

Осталось указать, что это за "щель" и как она получилась.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 13:01:46)
1.Убийца просовывал голову возле самой калитки?
2. Через сколько прутьев решетки от калитки?
3. Щель - между краем калитки и прутом решетки?
4. Щель получилась от движений головы убийцы?
5. конструкция замка важна?
6. Цепочка присутствует?
Nekras 2020-01-07 13:13:14
1. Не так
2. Не так
3. Да, можно так сказать
4. Да
5. Да; пусть навесной
6. Возможно
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 13:21:31)
1. Убийца просовывал голову
А в саму калитку
Б в щель
2. Замок оставался закрытым все время?
3. Калитка приоткрывалась на длину цепочки?
Nekras 2020-01-07 13:24:49
1. а) да
б) можно и так сказать (но не в ту, которая образовалась в результате его действий)
2. Да
3. Н/с, даже если да, через эту щель невозможно было бы пролезть.
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 13:30:31)
1. Просовывал голову в калитку?
2. Сдвигал калитку
А вверх
Б вниз
В вбок
Г вперёд
Д назад
3. Получалась щель?
Nekras 2020-01-07 13:32:13
1. Да
2. а),д)
3. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 13:38:52)
1. Калитка была целой?
2. Сломанной?
3. Рекс заметил, что можно подвинуть калитку и получить зазор между калиткой и забором?
4. Что ещё гадать?
5. У Рекса это первое убийство?
Nekras 2020-01-07 13:47:34
1. Да
2. Нет
3. Уточни, как. Зазор при желании можно получить очень большой, а потом вернуть всё как было.
4. В принципе, можешь резюмировать, поставлю выигрыш.
5. Да
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 13:41:12)
На всякий случай, спрошу:
1.Является ли Убийца
а)человеком
б)псом
в)котом
г)животным с / х
д)животным служебным
е)прирученным
ё)диким
2.То же о Постороннем
Nekras 2020-01-07 13:47:34
1. б),е)
2. б),е)
Ссылка на вопрос Koralina (2020-01-07 13:52:30)
1. Убийца тусил у забора?
2. Мимо пробегал Посторонний?
3. Убийца сдвинул калитку, образовав зазор?
4. Посторонний пролез в зазор?
5. Убийца прикрыл зазор?
6. Посторонний оказался заперт на участке, где его задрал Убийца?
7. Обоих псов звали Рекс?
Nekras 2020-01-07 13:54:50
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 14:00:29)
1.Не совсем понял. Совокупность ответов свидетельствует о том, что Убийца:
а)обычный пес без особого назначения и воспитания
б)дикий, но прирученный
в)выдрессированный для исполнения к / либо действий
г)бродячий
д)породистый
е)домашний любимец
2.То же о Постороннем.
Nekras 2020-01-07 14:11:33
1. в), д) (не дворняга), е) (как сказать)
2. а), е), вероятно д)
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 14:19:44)
Ну, предположим.
1.Посторонний заинтересовался личностью Рекса
а)проник на участок (пролез, прорыл и т.п.)
б)Рекс стал с ним разбираться.
в)Убийца - вероятно, пес типа Рекса
г)счел в конфликте виноватым именно Рекса
д)и разорвал его?
Nekras 2020-01-07 14:26:05
1. Да, уточни
а) да (варианты - нет)
б) да
в) нет (или н/к)
г) определённо да
д) да
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 14:34:55)
1.Что-то за Убийцей видится не принадлежащее живой природе. Так?
а)он робот?
2.На участке в отсутствие хозяина в кульминационный момент живых существ, участвующих в действии, не было (помимо Рекса, Постороннего и Убийцы (если он живой)). Так?
Nekras 2020-01-07 14:37:49
1. Нет, живой
а) нет
2. Формулировка некорректна.
Но да, больше никого не было.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 14:47:27)
1.Некорректность в том, что:
а)был не момент, а протяженное действие?
б)распадающееся на эпизоды?
в)не все названные субъекты (думаю, термин более корректный , чем "персы") принимали участие в решающем действии?
г)не всё действие (в кульминационной фазе) происходило на участке?
д)был некий неживой участник?
е)хозяин присутствовал неким образом?
2.Убийца оказался сильней Рекса?
3.Рекс защищался от убийцы?
4.Но не преуспел в том?
Nekras 2020-01-07 16:33:47
1. Всё нет, не в этом.
а),б) ну да, было несколько связанных между собой событий.
2. Да
3. Н/с
4. Да
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-07 14:55:31)
Привет
Правильно ли я поняла, что
1. убийца проживал на территории дома?
2. или убийца - прислуга?
3. убийца - инвалид?

4. какой-то предмет играет роль в данетке?
а. может, мяч?
б. нож?
в. какой-то острый предмет?
г. веревка / канат?
д. палка деревянная?
е. или что-то длинное как палка?

5. собака перед смертью резвилась на территории?
6. игривость собаки привела к ее смерти?
7. или то что собака прыгала / играла - это сыграло на руку убийце?
Nekras 2020-01-07 16:33:47
Привет)
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Всё нет, никто из объявленных персонажей не использовал ничего из перечисленного.
5. Я бы так не сказал
6. Можно и так сказать, хотя тоже не очень точно
7. Пожалуй да (и уточни)
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 14:58:18)
1.Еще вдогонку. Возможно, Рекс - это кукла (модель или робот), рассчитанная лишь на устрашение (не на реальные действия).
2.Убийца - пес
а)реально охранявший дом (но до его действий дело никогда не доходило)
б)выполнявший еще какие-то функции
3.Разорвать Рекса особого труда не представляло.
Nekras 2020-01-07 16:33:47
1. Нет
2. а) да. Нет, доходило.
б) нет
3. Да
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 17:10:01)
1.Кто появился (т.е. поселился) на объекте раньше:
а)Рекс
б)Убийца?
в)разница во времени существенна?
2.Порода Рекса не предусматривает большой физической силы?
а)или был какой-то временный фактор, ослабивший Рекса?
3.Можно ли сказать, что
а)Убийца намного сильнее Рекса
б)а Рекс, в свою очередь, сильнее Постороннего?
4.Постороннего привлекли:
а)Рекс с его высунутой мордой, рычанием и т.п.
б)Убийца
в)кто-то или что-то еще?
5.П перепрыгнул через забор?
а)или ему кто-то помог (в любом смысле)
6.Кошки есть в данетке
а)или другая живность?
Nekras 2020-01-07 18:19:50
1. Вопрос некорректен.
2. Вопрос некорректен.
3. а),б) всё да, но в целом вопрос некорректен.
4. а) да
б) да
в) нет
5. Нет
а) да, ему помог Убийца.
6. Нет
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-07 18:31:57)
Попробую угадать
1. убийца что-то сделал с калиткой - привел ее отчасти в неисправное состояние?

2. в момент, когда посторонний вошел в эту сломанную калитку , ничего не подозревая, собаку это и убило?

3. собаку расчленила
а. часть калитки?
б. часть забора?
в. прут от забора?
Nekras 2020-01-07 18:36:28
1. Да
2. Нет
3. Всё нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 18:42:23)
1.Опять некорректность. Причина:
а)кто-то (Р, У, П) не является псом в полном значении слова?
б)категория времени применима к жизни тех же?
2.К моменту заведения Рекса Убийца уже был на объекте (дом с участком)?
а)был в др. месте
б)вовсе его не было
3.Во время фатального инцидента Убийца
а)всё время находился внутри забора
б)мог перемещаться туда-обратно?
4.Посторонний зашел на участок
а)будучи постоянно на уровне земной поверхности
б)опускался ниже
в)поднимался выше?
Nekras 2020-01-07 18:47:48
1. В другом
2. Вопрос некорректен
3. а) да
б) теоретически мог, но этого не делал.
4. а)
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 19:00:21)
1.Ну хорошо. Джон, уходя, закрывал калитку таким образом, что ее можно было открыть без ключа изнутри (но не снаружи)
2.Убийца мог двигать задвижку (или иной запирающий элемент) в любую сторону.
3.У него выработался рефлекс на это действие.
а)о чем Джон, вероятно, не догадывался
4.Т. образом, он впустил П, явно изъявлявшего желание войти.
5.Р набросился на П?
6.А У - на Р? (летальный исход)
7.Убийца принадлежал Джону
а)сторожил именно его дом?
Nekras 2020-01-07 19:44:35
1. Снаружи тоже можно было.
2. Не задвижку. Всё же уточни, что именно.
3. Нет, это действие (или последовательность действий) он произвёл только один раз в "кульминационный момент".
4. Да. Кстати зачем? Не для того, чтобы сделать приятное Постороннему. И почему Посторонний зашёл на верную смерть?
5. Да
6. Формально да (но в контексте других пунктов - не так, н/к)
Получается, что Убийца напал на Рекса, чтобы защитить Постороннего? Нет, всё было не так.
7. Всё да
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-07 19:38:41)
конкретизирую еще
1) может, убийца просовывал постороннему ключи через забор?

2. или убийца сам открывал замок?
3. посторонний пришел к убийце?
4. посторонний пришел поиграть с собакой?

5.собака, увидев вошедшего постороннего, бросилась к нему на встречу?
6. собака хотела поиграть с посторонним?

7. а собака была на цепи может?
Nekras 2020-01-07 19:47:41
1. Нет
2. Нет
3. Можно и так сказать
4. Можно и так сказать
5. Не совсем так, но в итоге да, бросилась к нему.
6. Нет
7. Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 20:04:42)
1.Ну, если не задвижка, то
а)крючок с петлей
б)цепочка, допускающая частичное открытие калитки?
2.Убийца (голодный) рвался сожрать Постороннего?
3.А Рекс сунулся перехватить добычу?
4.За что и был растерзан?
Nekras 2020-01-07 20:10:26
1. а) гм.. не совсем. Но в принципе, наверное можно оставить ответ таким. Это не самая важная часть загадки.
2. Да, или просто разорвать. Неважно, голодный или нет.
3. Нет, не было такого.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-07 20:09:10)
1. посторонний испугался бегущей собаки?
2. посторонний выстрелил в собаку?
а. из оружия?
б. петардой?
в. чем-то другим в нее пульнул?
Nekras 2020-01-07 20:11:48
1. После того, как попал на участок? Наверняка.
2. Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 20:43:25)
1.Калитка:
а)приоткрывалась в запертом состоянии при круговом движении вокруг оси с петлями (как большинство дверей)
б)имела открывающуюся часть
в)двигалась в одной плоскости (купе)
г)то же, но вертикально?
2.Рекс и убийца не соприкасались прежде потому что:
а)участок был разделен стенкой (сеткой) на изолированные части
б)У охранял что-то отличное от Рекса?
3.В момент, когда Р просовывал морду в заборе, У
а)мог это видеть, но не мог подойти
б)не мог видеть?
4.М.б., У был привязан и и не мог достать Р
а)а Р бегал туда-сюда, но к У не подходил (боялся)?
5.И Р не подходил к калитке, т.к. она была в доступности У?
6.Но увидев П, Р забыл об опасности?
Nekras 2020-01-07 20:54:04
1. а)
2. а) нет, не был разделён
б) вопрос некорректен
3. Вопрос некорректен
4. Нет
а) не в этом дело
5. Нет, подходил
6. Не так
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-07 21:06:25)
Не могу понять , от чего или чем расчленило собаку то...((
1. Её чем то разрезало?
2. Собаку что-то тянуло в разные стороны и порвало?
3. стекло фигурирует в причине смерти?
4. Собаку расчленило от предмета , который принадлежал Джону?
4.а убийце?
4.б постороннему?

5. Собаку и убийцу на территории что то разделяло, а когда на территорию проник посторонний, собака прыгнула и столкнулась с предметом, который её расчленил?

Nekras 2020-01-07 21:09:06
1,2. Не совсем
3. Нет
4. Всё нет
5. Нет, не так
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-07 21:17:33)
А Какие-нибудь лопасти имеют место быть?
Nekras 2020-01-07 21:18:34
Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 21:52:05)
1.Обычное местонахождение У
а)повсюду в доме и на участке
б)только внутри дома
в)только на участке
г)только на замкнутой части участка
д)за пределами участка?
2.У имел "замысел" убить Р
а)его можно объяснить к-то "собачьими" мотивами?
б)Р вредил У?
в)из зависти?
3.Р избегал общения с У?
4.В момент открытия калитки Р наблюдал за У?
5.Когда П зашел, Р бросился, чтобы разорвать его?
6.А У наблюдал в это время за Р?
7.И ему не понравилось, что Р помешал его планам?
Nekras 2020-01-07 22:00:49
1. в)
2. а) "Мотив" вполне понятен и обычен; при этом сложность плана довольно незаурядна.
б) физически не вредил
в) нет
3. Нет
4. Да, внимание Рекса было направлено на Убийцу (но, скорее всего, не на процесс открытия калитки)
5. Да (но, строго говоря, не сразу в тот же самый момент)
6. Вопрос некорректен
7. Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-07 22:19:40)
1.Хочешь сказать, что У впустил П
а)не для того, чтобы разорвать его
б)а чтобы расправиться с Рексом?
2.Убийце не нравилось, что Джон лучше относится к Рексу, чем к нему?
а)или уделяет внимания больше?
3.У и Р разных пород?
а)и У значительно крупнее?
4.П сыграл роль приманки для расправы с Р?
5.Почему У не мог расправиться с Р раньше?
а)Джон ему мешал?
б)Джон вообще знал, что У опасен для Р?
в)или Р не подпускал У к себе близко?
г)или У не мог допустить запрещенных действий в присутствии Джона?
Nekras 2020-01-07 22:31:56
1. а) нет, для этого
б) да, для этого
2. Нет, ничего подобного
3. Да
а) да
4. Нет
5. Теоретически мог реализовать такой план и раньше.
а) скорее косвенно
б) Джон не предполагал, что такое событие возможно
в) не так
г) наверняка да
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-08 00:01:57)
может, посторонний принес с собой бензопилу, а собака на нее прыгнула?
Nekras 2020-01-08 10:02:27
Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 09:04:14)
1. Какое-то из слов является кличкой собаки?
А. Убийца?
Б. Посторонний?
Nekras 2020-01-08 10:02:27
Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 10:39:46)
1. Сколько всего собак в данетке?
А. 1
Б. 2
В. 3?
2. Сколько всего собак участвует в процессе уничтожения Рэкса?
А. 1
Б. 2
В. 3
3. Между собаками была драка?
4. Это было скорее инстинктивное поведение?
5. Или собака-убийца была специально натаскана и обучена?
6. Собака-убийца изначально находилась на участке?
А. Попала туда извне?
Б. Кто-то помог попасть?
7. Драку спровоцировал Р?
А. Или другая собака?
Nekras 2020-01-08 10:52:24
1. Не отвечаю на вопросы об общем количестве персов (в т.ч. собак) в данетке)
2. а)
3. Да, если это можно так назвать.
4. Я бы не сказал.
5. Да, была обучена. Но убила Рекса не по чьей-то команде.
6. Да (варианты - нет)
7. Да
а) нет
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 11:25:07)
1. Рэкс и Убийца это разные собаки?
2. Если да, то это обе собаки Джона?
3. Что имеет значение?
А. Пол собак
Б. Возраст
В. Наличие или отсутствие течной суки?
Г. Соперничество между кобелями?
Д. Борьба за корм?
4. Какая из собак является доминирующей особью?
А. Рэкс
Б. Убийца?
Nekras 2020-01-08 12:03:47
1. н/к. Рекс - не самоубийца, так что да, разные.
2. Нет, нельзя так сказать.
3. Всё нет, разве что может быть а).
4. Что значит "доминирующая особь"? Вопрос некорректен. Можно сказать, что Убийца намного сильнее Рекса.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 12:39:47)
Если собаки живут вместе, то одна из них обязательно будет доминировать. Это не всегда зависит от размеров и физической силы собаки. Я исхожу из того, что собаки находятся на одной территории, соответственно по законам стаи одна из собак является доминирующим партнером. Вторая ей подчиняется.
1. Они живут на одной территории?
2. Собаки одного пола?
А. Разных?
Б. 2 кобеля?
Nekras 2020-01-08 12:42:19
1. Нет
2. Да, б)
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 13:29:54)
Хочу прояснить ситуацию.
1. Собака убийца изначально находилась на одной территории с Р?
2. Вместе эти собаки не проживают?
3. Джон хозяин только Рэкса? Все так?
4. Джон покинул территорию своего дома?
5. Отсутствовал, находясь снаружи забора?
6. Когда Д покидал территорию У уже был на территории рядом с Р?
7. Или он попал туда позже?
8. У второй собаки есть хозяин?
9. Периметр замкнут полностью?
Nekras 2020-01-08 13:37:26
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
6. Нет
7. Не было такого
8. У какой второй собаки? Прошу формулировать вопросы точнее.
9. Да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 13:48:47)
1. Рэкс и Убийца - это одна и та же собака
2. Рэкс и Убийца - это разные собаки?
3. Посторонрий - человек?
А. Собака?
Nekras 2020-01-08 14:02:50
1. Да, Убийцу зовут Рекс.
2. Да, есть другая собака по имени Рекс.
(При ответе на вопросы о "Рексе" я пытаюсь по контексту определить, какой из Рексов имеется в виду, и отвечаю соответствующим образом.)
3. Нет
а) да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 15:43:47)
1. Есть 2 собаки?
2. Обоих зовут Рекс?
3. Порода одинаковая?
Nekras 2020-01-08 15:54:51
1-2. Да
3. Нет (конкретная порода неважна)
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 16:02:19)
1. Посторонний это третья собака?
2. Или Посторонний это один из Рексов?
Nekras 2020-01-08 16:43:28
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 17:12:51)
Если я правильно поняла, то есть:
1. Рекс - охранник
2. Рекс - убийца?
3. Рекс - убийца раньше был посторонним?
4. На участке Рекс-убийца оказался после того, как Д ушёл?
Nekras 2020-01-08 18:12:39
Нет, 1 и 2 - один и тот же Рекс.
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-08 17:31:26)
1. Калитка открывается внутрь или наружу? Это важно?
2. Если приоткрыть калитку настолько, насколько позволяет замок, образовавшаяся щель будет достаточно большой / широкой, чтобы туда прошла / пролезла собака размером с Постороннего?
Nekras 2020-01-08 18:12:39
1. Неважно
2. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-08 20:02:37)
1. Калитка: деревянная? металлическая? деревянно-металлическая? из другого материала?
2. Калитка: одностворчатая? двустворчатая?
3. Калитка: сплошная? содержит в себе промежутки?
3.1. Если промежутки есть, то они: а) вертикальные по всей высоте? б) горизонтальные по всей ширине? в) "в клеточку"?
Nekras 2020-01-08 20:05:21
1. Н/с
2. Одностворчатая
3. Содержит
3.1. в) (может быть, в какую-то фигурную, в виде рисунка)
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-08 20:15:25)
1. Калитка достаточно прочная, чтобы ее элементы нельзя было деформировать (раздвинуть, погнуть и т.п.)?
2. Калитка выше человеческого роста?
3. Калитка доходит до уровня земли?
Nekras 2020-01-08 20:33:39
Всё да
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-08 20:44:19)
Ну, хорошо, по порядку
1.Джон дом
а)построил заново
б)купил готовый
2.Убийца на объекте (в ретроспективном порядке):
а)перед началом действия данетки
б)уже ДО заведения Рекса
в)уже ДО постройки забора
г)уже ДО вступления Джона в права собственности на дом и участок
3.Убийца свободно контактирует с Рексом
а)но сдерживает страсти
4.Убийца надеется на улучшение своего положения после устранения Рекса?
5.Убийца
а)передвигается свободно по всему участку
б)в дом входить не может
в)на улицу не выходит (хотя и может, как выяснено)
Nekras 2020-01-08 20:49:29
1. Н/с
2. а) да
б) н/к
в) нет или н/с
г) нет
3. Нет
4. Нет
5. Всё да
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-08 21:32:25)
1. Когда Джон уходил из дома, он запер калитку на замок?
2. В этот момент Посторонний находился за пределами участка Джона?
3. Через некоторое время Посторонний оказался на участке Джона?
4. В этот момент Посторонний был еще живым и здоровым?
5. Посторонний проник в щель между калиткой и забором?
6. И всё это время калитка была заперта на замок?
7. И в то же время запертый замок не позволяет открыть калитку так, чтобы щель между калиткой и забором стала настолько большой, чтобы туда проник Посторонний?
Nekras 2020-01-08 21:37:47
Всё да
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 21:42:35)
1. Рекс-убийца - это и есть Рекс Джона?
2. Значит порвали другую собачку?
3. Рекс-посторонний - это тот Рекс, которого порвали?
4. Это была маленькая наглая собачка?
5. Он провоцировал хозяина охранника?
6. Брехал на него по ту сторону забора, пользуясь тем, что кроме головы ничего не пролезает?
7. Рекс заманил наглеца на участок и порвал на запчасти?
Nekras 2020-01-08 21:54:49
Всё да.
Осталось отгадать, как именно заманил.
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-08 22:44:34)
Хочу уточнить:
1. Рекс именно заманил эту бестию на участок?
2. Или эта наглая морда сам пытался пролезть туда?
3. Предметы / объекты есть?
4. Из предыдущих ответов понимаю, что проникновение связано в калиткой?
5. Подкоп был?
6. Пролез между прутьями?
7. Под калиткой?
8. Вбежал в открытую?
9. Калитка заперта?
10. Разломал калитку?
11. Разогнул прутья?
12. Снял с петель)))
Nekras 2020-01-09 08:59:37
1-2. Что-то среднее.
3. Не отвечаю
4. Да
5-7. Всё нет
8. Вроде того
9. Да
10-11. Всё нет
12. Да, только не Посторонний снял, а Убийца.
Что было дальше? С учётом того, что Посторонний умел хорошо бегать и всегда был готов унести ноги, если что-то пойдёт не так.
Думаю, следующий вопрос будет выигрышным.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 12:19:23)
1.Правильно ли сказать, что
а)Рекс был постоянно недоступен для Убийцы
б)но после появления П эта недоступность прекратилась
в)Рекс раздражал У одним лишь фактом своего присутствия
г)или какими-то действиями
д)направленными прямо на У?
2.Передвижения псов были как-то взаимообусловлены?
а)и они не могли оказаться в одно время в одном месте
б)а П нарушил эту зависимость?
3.Р и У появились в хозяйстве одновременно?
Nekras 2020-01-09 12:45:05
1. а) да
б) нет, так сказать неправильно
в) нет, не только
г),д) да
2. Нет
а) да, не могли (я сейчас подумал, что теоретически могла сложиться и другая ситуация, при которой они тоже оказались бы в одно время рядом, но тогда Рекс мог бы просто убежать от Убийцы; в реальности такой ситуации не было, и можно не принимать её в расчёт)
б) нет
3. Вопрос некорректен
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 13:02:33)
1.Получается что
а)ни один из псов не привязан
б)перегородок, вольеров, клеток на участке нет
в)веревки / проволоки, по которой мог бы скользить конец собачьего поводка, тоже нет
г)при уходе Джона оба пса на участке
д)передвигаются по нему свободно
е)при этом Р действиями раздражает У
ё)но находится в безопасности от него?
2.У пытается приблизиться к Р
а)а Р к У?
3.Имеет значение соотношение переднего и заднего дворов
а)их изолированность?
Nekras 2020-01-09 13:24:28
1. а)-в) всё да
г) нет!
д) -
е) да
ё) да
2. Они и так рядом (в смысле расстояния), но до некоторого момента Рекс в безопасности.
3. Нет
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 13:11:27)
1)замок сломал в калитке
А)рекс
Б)убийца
В)посторонний
2)калитка была под напряжением электрическим?
3)важно знать сколько по времени на территории двора жила собака_убица?
4)получается собака убийца постоянно находилась на одной территории с рексом?
А)Рексу это было безразлично
Б)нравилось
В)они играли друг с другом
Nekras 2020-01-09 13:24:28
1. Никто не сломал замок.
2. Нет
3. Нет, неважно
4. Нет
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 13:41:42)
1)убица вообще контактировал как_либо с рексом до убийства?
2)убийца приходил в определённое время суток на территорию двора ?
3)джон кормил пса_убийцу
А)дома
Б)на территории у дома
В)на улице( нейтральная територия)
4)может убийца жил вообще дома у джона, а рекс на улице?
Nekras 2020-01-09 13:45:46
1. Физически нет, а видели друг друга они часто.
2. н/к, не было такого
3. б)
4. Не так
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 13:51:53)
1)физически им какой_то предмет мешал контактировать
А)или еще один персонаж?
Б)может сам джон
2)что_то в этот день произошло и они пересеклись?
3)джон прикормил убийцу
А) из благих намерений
Б)ставил какой_то опыт
В)хотел что бы пес убийца тоже охранял дом
Nekras 2020-01-09 13:54:18
1. Да
а),б) нет
2. Да
3. в) да, но формулировка некорректна.
Ссылка на вопрос Евгений (2020-01-09 13:55:09)
Рекс-посторонний – настоящая живая собака?
Или ненастоящая / игрушечная / самодельная?
Nekras 2020-01-09 13:56:33
Настоящая.
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 14:00:43)
1)собака убийца это реальная собака?
А)крупнее рекса
2)важно угадать предмет какой им мешал контактировать?
А)вальер
Б)еще один забор
3)джон специально сделал так что бы собаки не пересекались?
Nekras 2020-01-09 14:19:55
1. Да
а) да (и н/к)
2. Забор. Но не "ещё один", а тот же самый.
3. Гм, забор был поставлен не именно конкретно для этого. Забор - вообще нужная вещь)
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 14:31:20)
1.При уходе Джон производит с собаками какие-то действия?
а)забирает
б)изолирует на участке
в)изолирует в помещении
г)надевает намордник (нет смысла)
2.У Р есть собачий домик, в который У не добраться?
3.Так в присутствии Джона У не пытается разобраться с Р
а)а в отсутствии немедленно разберется при малейшей возможности?
4.Ты сказал, что П - не приманка, так?
5.П совершил какое-то действие
а)помешавшее Рексу
б)поспособствовавшее Убийце?
6.Когда У набросился на Р, П
а)был уже мертв
б)был терзаем Рексом
в)был в стороне
г)убежал
Nekras 2020-01-09 14:38:28
1. Уточни, с какими собаками.
2. Нет
3. Да
а) ну, возможность была и раньше, но реализована была только сейчас.
4. Да
5. а) нет
б) да
6. Вопрос некорректен
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 15:40:13)
1)получается забор о котором идет речь выходит фассадом не на улицу, а во двор ?
А)или еще куда_то
Nekras 2020-01-09 15:42:15
Обычный забор, окружает придомовую территорию.
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 15:50:17)
1)джон на территории у дома , кормил пса убицу , а потом получается отправлял этого пса на улицу( нейтральную территорию)?
Nekras 2020-01-09 16:07:05
Нет, не отправлял.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 16:31:45)
1.Я имел в виду двух собак, принадлежавших Джону. Совершал ли Д названные мною действия (а-г):
а)с Рексом
б)с Убийцей?
2.А были и другие собаки (собака) во владении Джона?
3.Какое действие постороннего важно:
а)вход в калитку
б)что-то сопутствующее входу
в)движение после входа
г)реакция на Рекса
д)бегство (или его попытка) при виде Рекса
е)при контакте с Рексом?
4.Значит, У не набрасывался на Рекса?
а)Рекс бросился на У
б)а У убил Р, защищаясь?
Nekras 2020-01-09 16:43:24
1. У Джона один пёс, Убийца, и его зовут Рекс.
2. Нет
3. а) да, б) или г) уточни, остальное нет.
4. Нет, набрасывался.
а) нет
б) нет, не защищаясь.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 17:44:54)
1.Ну, с другой стороны. Правильно ли сказать (исходя из предыдущих ответов), что Рекс был разорван зубами (другого) пса
а)большего Рекса по размерам
б)превосходящего силой
в)принадлежащего Джону
г)раздраженного действиями Рекса
д)с ненамеренной помощью Постороннего
2.После гибели Рекса в живых оставались
а)Убийца и Посторонний
б)только Убийца
в)только Посторонний
г)ни один из названных
3.После гибели Р в хозяйском владении Д остались (те же варианты)
Nekras 2020-01-09 18:07:13
1. а)-г) всё да
д) да и н/к: если бы не определённые действия Постороннего, убийство бы не получилось.
2. б)
3. б)
Ссылка на вопрос Nekras (2020-01-09 18:08:55)
Дополнение к ответу на последний вопрос от leo1120.
Nekras 2020-01-09 18:09:54
В определённом смысле, можно сказать и 3а), но с учётом ответа на 2-й вопрос.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 18:22:45)
1.Верно ли будет сказать (исходя из предыдущих ответов), что в условии формулировка "обнаружил мертвого Рекса" тождественна "обнаружил мертвым своего единственного пса, охранявшего дом".
2.Был ли мертвый пес тем псом, который до этого рычал на прохожих сквозь забор?
3.Сколько у нас мертвых псов в итоге:
а)1
б)2?
4.Есть ли в данетке:
а)муляжи, модели, макеты псов
б)чучела из мертвых псов?
5."Посторонний" и "труп Рекса" - это
а)две разные собаки
б)одна и та же
Nekras 2020-01-09 18:27:32
1. Нет
2. Нет
3. а)
4. Всё нет
5. б) один и тот же труп.
Можешь попробовать резюмировать.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 18:37:07)
1.По какой-то причине Джон принял труп неизвестной ему собаки за труп своего единственного пса?
2.М.б., только потому, что никакая собака не могла оказаться за запертым забором, а приглядеться он не успел (уже потом разобрался).
3.Посторонний, проходя мимо забора с Рексом, раздражал его гавканьем и т.п.
4.Рекс (при)открыл калитку
5.Впустил Постороннего
6.Разорвал его?
Nekras 2020-01-09 18:41:23
1. Нет. Почему это? Погибший пёс был Джону известен, и Джон узнал его.
2. -
3. Да
4-6. Всё да. Почему Посторонний не убежал? Он умел быстро бегать и всегда был готов унести ноги, если что-то пойдёт не так.
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 18:47:51)
1)то есть рекс и убийца находились на одной территории( у дома джона), но между ними был забор , так получается ?
Nekras 2020-01-09 18:50:38
Нет, когда между Рексом и Убийцей был забор, они не находились оба на территории у дома Джона.
Ссылка на вопрос leo1120 (2020-01-09 18:52:36)
1.Хочешь сказать, что Постороннего тоже звали Рексом (qui pro quo - так и думал)?
2.Так, очевидно, Рекс предусмотрел, что калитка захлопнется?
а)она вообще открылась только на момент и должна была захлопнуться за вошедшим в силу устройства запора
б)захлопывалась, если задеть (мог задеть и П, и Р)
в)или открывалась так, что можно зайти только вовнутрь?
Nekras 2020-01-09 18:54:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 20:49:26)
1)то есть в день убийства, пес_убийца находился на территории двора джона?
А)если да важно выяснить как он туда попал
2)рекс получается находился перед убийством с ним на одной территории?
3)важно что_то еще знать о рексе?
А)может рекс женского полу.
Nekras 2020-01-09 20:56:14
1. Да
а) нужно логично объяснить ситуацию в целом.
2. Непосредственно перед убийством - да, чуть ранее - нет.
3. Да и н/к
а) нет, он же Рекс)
Ссылка на вопрос Elenora (2020-01-09 21:29:31)
1. Рекс (хозяйский) снял калитку с петель?
Ну а как же он ее снял, если она с другой стороны заперта на замок? Может он приподнял ее, хотя тоже с трудом себе это представляю...
2. Посторонний Рекс вбежал на участок?
3. Ну, если допустить, что калитка была только приподнята, а потом опустилась, то назад он выбраться не смог уже.
4. Остальное - дело техники:
Существует несколько стадий пищедобывающего поведения, присущего всем хищникам:
А. выслеживание
Б. Наблюдение
В. Преследование
Г. Хватка
Д. Обладание
Е. Раздирание
У породистых собак последняя стадия должна отсутствовать, т.к. это противоречит назначению породы.
Видимо все стадии сошлись на это маленькой брехливой гадости?)))
Nekras 2020-01-09 21:32:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-09 21:31:20)
1)может Рекс услышал ,увидел собак начал рычать ,лаять прыгать и сам открыл замок калитки?
А)замок был типа балки?
2)прикормленная собака_убийца хотела кушать , ну и решила съесть рекса?
Nekras 2020-01-09 21:33:22
1. Не было такого
а) навесной
2. Не так
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2020-01-09 22:44:32)
Привет!
А я знаю)
Nekras 2020-01-09 22:45:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nekras (2020-01-13 20:19:23)
ОТ АВТОРА

Открыл важную информацию!
Пожалуйста ознакомьтесь.
Nekras 2020-01-13 20:27:57
Вот самое важное.

Убийца Рекса - крупный пёс.

Посторонний, проникший на участок во время отсутствия Джона - тоже пёс, некрупный (но между прутьями забора он всё равно не пролез бы).

Постороннего на участок каким-то образом впустил Убийца.

К слову: Рекс - не самоубийца (несколько человек задавали такой вопрос).
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-16 00:15:44)
Спасибо за подсказки) не подумала что это собаки все три
1. Получается, у Джона было две собаки?
2. Рекс не мог подойти близко к калитке на улицу?
3. Между Рексом и на убийцей тоже был забор?
3.а металлический?
3.б или меду ними было другое ограждение?

4. убийца сидел на цепи?

5. Когда рекс бросился навстречу постороннему, он пробегал мимо убийцы?
6. В этот момент убийца напал на Рекса? См.п.5
Nekras 2020-01-16 00:24:17
1. Нет, одна
2. Нет, мог
3. Между Рексом и Убийцей изначально был забор.
4. Нет
5. Вопрос некорректен
6. Да, но вопрос опять же некорректен.
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-17 14:32:57)
Вариант
Посторонняя собака бежала от собаки убицы , и от страха перепрыгнула через калитку , убийца за ней.
Рекс на своей территории решил заступиться , ну и...его убили.
Nekras 2020-01-17 16:15:17
Нет.
И калитку так просто не перепрыгнуть.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-18 01:28:38)
Переформулирую ,

1.Когда посторонняя собака прошел через калитку, Рекс побежал к нему навстречу?
2. К убийце навстречу?
3. К обоим навстречу?

4. Не очень поняла момент, ты отвечал Да на мой вопрос, что убийца проживал на территории дома Джона. И если убийца не вторая собака Джона, то
А. Собака соседа?
Б. Собака прислуги Джона?
В. Это важно для разгадывания, чья собака -убийца?
Nekras 2020-01-18 05:39:21
1. Побежал к нему - да, но не совсем сразу и не "навстречу".
2. Нет или н/к
3. Нет и н/к
4. Это ключевой момент в данетке.
Да, Убийца проживал на территории дома Джона.
Да, Убийца не вторая собака Джона, у Джона одна собака.
а),б) нет
в) да
Ссылка на вопрос Lanez (2020-01-18 20:58:38)
1)убийце какой_то предмет помог убить рекса?
2)когда пришел джон увидел убитого рекса , другие собаки были на территории?
3)замок был английский?
4)собаку убийцу джон обучал командам?
5) важно знать где жили посторонний и убийца?
Nekras 2020-01-19 11:51:33
1. Да, можно и так сказать
2. Вопрос некорректен, уточни про кого ты говоришь.
3. Навесной
4. Да
5. Убийца жил у Джона, Посторонний жил у соседа.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-20 10:26:05)
Отлично...)))
1. Убийца-
А. Собака жены?
Б. Бывшей жены
В. Бывшего хозяина дома
Г. Собака какого-либо родственника?
Д. Собака друга?
Е. Собака какой-то организации?
Ж. Собака на передержке? Ну Джон временно взял к себе

2. Может , убийца проживал в отдельном вольере?
3. Вольер примыкал к территории дома Джона?
4. Или вольер находился на территории Джона?
Nekras 2020-01-20 11:17:43
1. Всё нет
а) пусть у Джона нет жены
2. Нет
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-20 19:48:27)
1.Может убийца проживал на территории Джона тайно? Джон о нем не знал?

2. Убийца умел проникать на территорию дома

3. Джон не знал , что что-то с замком каоитки и убийца умеет его открывать?
4 замок калитки умеет открывать Рекс?
Nekras 2020-01-20 20:14:26
1. Нет, явно. Нет, знал.
2. Не так
3. Замок обычный, навесной. Да, Джон не знал.
4. Да и н/к
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-20 20:32:22)
1. Убийца бездомный?
2. Джон его приютил?
3. Может Джон был слепой?)))
Nekras 2020-01-20 20:53:59
1. Нет
2. Уточни, что ты имеешь в виду. Убийца жил у Джона.
3. Нет

Может быть, напишешь всё, что ты знаешь про Убийцу (а может и не только про него), в виде краткого резюме. Это может помочь. Если там что-то будет не так, я скажу.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-22 10:00:36)
Такс. Знаю , что все трое собаки
Между Рексом и убийцей был какой-то забор
Что убийца повредил замок и умел его открывать
Поэтому на территорию дома Джона проник посторонний
Рекс побежал к нему, но не совсем навстречу
А убийца напал и разорвал рекса
Nekras 2020-01-22 12:58:14
Уточни, о ком ты говоришь!
Да
Нет, уточни формулировку
Да
Да, и не совсем сразу
Да (но в целом - не так)
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-22 21:27:27)
1. Рекс собака
2. Убийца собака? Живая?
3. Посторонний собака??

4. Убийца знал что замок сломан , но сам его не ломал?
5. Убийца за счёт неисправного замка мог заходить и выходить ?
6. Убийца впустил постороннего намеренно?
7. Убийца и посторонний подрались?
8. Или они играли?
9. Другое хорошее занятие?
10. Рекс увидел , что делают убийца и посторонний, и направился в ту сторону
11. Или Рекс хотел защитить постороннего?
Nekras 2020-01-22 21:41:13
1. Да, см. условие данетки
2. Да. Да.
3. Да
Подумай, почему я "придрался" к твоей предыдущей формулировке.

4. Замок не был сломан. См. условие: когда Джон вернулся домой, калитка была заперта и без следов взлома.
5. Нет, не за счёт неисправного замка.
6. Да
7. Да
8. Нет
9. Нет
10. Нет, не было такого, и вопрос некорректен.
11. Нет
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-22 22:55:18)
1. Может, у собаки-убийцы есть хозяин? Это гость Джона с собакой?
2. И вообще в данетке есть ещё одно лицо-участник? Человек?
3. После происшествия кто-то запер замок калитки обратно?
Nekras 2020-01-23 08:23:43
1. Да, есть. Нет, не гость Джона.
2. Не в этом дело.
3. Нет, он оставался запертым всё
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-23 21:20:01)
1, может я не буду гадать, что с замком в деталях? Остановимся на том , что мы выяснили, что
А. Это замок навесного типа
Б. Собака-убица умел его открывать и закрывать, скажем так
В. И за счёт этого заходить м выходить
Г. Но Джон об этом не знал
Д. Также ,открывать и закрывать' замок умел и Рекс

2. Убийца- надрессированная собака? С какой то целью дрессировки? Это важно?

3. Значит , убийца и посторонняя собака дрались, а Рекс в это время
А. Оставался на месте
Б. Направился к собакам?
В. Из любопытства , ?
Г. На звуки драки?
Д. Случайно попал в эту драку?
Е. Открыл калитку?
Ж. Убийца зашёл в калитку и напал на Рекса?

4.Потом убийца ушёл и закрыл за собой калитку
Nekras 2020-01-23 21:28:58
1. Пока остановимся, потом посмотрим, может захочешь доотгадать. Это в самом деле не самая важная часть данетки.
а) да
б) не совсем так
в) да
г) да
д) вопрос некорректен
2. Да. Да. Смотря как посмотреть.
3. Вопрос некорректен!
4. Нет, не так
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-23 21:44:09)
Постороннюю собаку убийца разодрал? Или убил , но по другому
Nekras 2020-01-23 21:45:04
Разодрал.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-23 21:45:21)
А Джон точно части своего Рекса нашёл после происшествия? Может, это были куски посторонней собаки, а Рекс сбежал прочь)))
Nekras 2020-01-23 21:48:12
Нет, не своего!
Да, посторонней собаки, которую также звали Рексом.
Нет, Рекс не сбежал прочь.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-24 09:56:20)
Вот это поворот ))) я все таки уточню, в данетке всего участвуют две собаки?
Или три...
Nekras 2020-01-24 11:05:18
Две. Убийца и Посторонний. Обоих зовут Рекс.
Ссылка на вопрос Darby (2020-01-24 11:32:51)
Получается , что
1. Посторонняя собака гуляла мимо забора
2. Собака Джона видела периодически эту собаку
3. Его она раздражала ну или в прочем не очень важно
4. собака Джона хотела покусать постороннего
5. Но мешал забор

6. Что то сделав с замком, собака Джона отперла калитку
7. Тогда посторонний вошёл случайно
8. Собаки подрались
9. Собака Джона разорвала постороннего
10. Это его куски обнаружил Джон на территории дома
Nekras 2020-01-24 11:43:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nekras (2020-01-29 11:38:53)
ОТ АВТОРА
Nekras 2020-01-29 11:39:35
Кто-нибудь ещё хочет разгадать данетку?

Реклама