|
Elenora
(2019-09-29 15:19:36)
|
Всем привет! Хочу сразу сказать: история достаточно легко пробиваемая, поэтому кому не интересно разгадывать, пожалуйста давайте не будем портить впечатление остальным)
|
|
Elenora
2019-09-29 15:20:29
|
|
Всем удачи. Поехали!
|
|
|
ADL
(2019-09-29 08:32:16)
|
Привет! 1.Гастон: а)человек? б)взрослый? Сколько лет примерно? 2.Гастон собрался рыбачить: а)на реке? б)на море? в)в озере? г)пруду? д)на льду? е)на открытой воде? ё)с берега? ж)с лодки? 3.Гастон попал таки на водоём?
|
|
Elenora
2019-09-29 15:25:34
|
|
1. Все да. Пусть 30-40 2. в - да е. Расшифруй, не поняла ж. Да 3. Да
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 09:05:23)
|
Привет! 1. Важно, какой водоём? 2. Озеро? Река? Море? Океан? 3. Ванна? Лужа? Раковина? Бассейн? 4. Настоящий? Искусственный? 5. Гастон нормален? 6. Сколько ему лет? 7. Объекты есть природные? Искусственные? Сколько каких? 8. Ураган есть? Смерч? 9. Взрыв есть? 10. Научные дела при чём? 11. Водоём исчез? Переместился? Перешёл в другое агрегатное состояние? 12. Гастон - человек? 13. Национальность важна? 14. Место действия? В широком смысле (страна)? В узком (местность, конкретное место)? 15. Важно, чем ловил? Удочка? Блесна? Динамит? Электроудочка? Спиннинг? 16.Время важно? Зима? Лето? Осень? Весна? 17.Объекты взаимодействовали случайно? 18.О однотипные? 19.Есть предыстория?
|
|
Elenora
2019-09-29 15:37:06
|
|
1. Да. 2. Озеро 3. - 4. Настоящий 5. Да 6. Пусть 30-40 7. Из 3х основных объектов 2 природных, 1 искусственный 8,9 - нет 10. Нет 11. Пересестился 12. Да 13. Нет 14. Особой важности нкт 15. Нс 16. Нс 17. Да 18. Нет 19. Нет
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 09:07:59)
|
Данетка реалистична? Реальна?
|
|
Elenora
2019-09-29 15:37:06
|
|
Да. Реальна
|
|
|
Koralina
(2019-09-29 09:18:22)
|
Привет! 1. Гастон собирался половить рыбу в А искусственном водоеме Б реке В озере Г море 2. Гастон - браконьер? 3. Гастон собирался ловить рыбу А удочкой Б сетями В глушить электричеством? 4. Гастон - один из 55? 5. 55 можно объединить общим признаком А профессией Б хобби В местом жительства Г иным 6. 1 объект - пропавший водоем? 7. Ещё природные объекты задействованы? А водные
|
|
Elenora
2019-09-29 15:39:15
|
|
1.в - да 2. Нет 3. Нс. Пусть удочка 4. Нет 5. А - да 6. Да 7. Да А - нет
|
|
|
ADL
(2019-09-29 15:33:25)
|
1.Гастон: а)жил недалеко от водоёма? б)был местным жителем? в)собирался ловить рыбу разрешёнными снастями? г)или сети ставил? 2.Озеро находится в России? 3.Вообще в каком году дело было?
|
|
Elenora
2019-09-29 15:41:54
|
|
1. а,б - нс в - да г. Нет 2. Нет, но нс 3. Конец 20в
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2019-09-29 15:43:33)
|
Привет! Водоём высох?
|
|
Elenora
2019-09-29 15:50:02
|
|
Привет) Нет.
|
|
|
ADL
(2019-09-29 15:54:41)
|
1.55 человек- люди одной профессии? 2.Землетрясение имело место быть? 3.Озеро: а)ушло под землю? б)"вытекло", прорвав дамбу? в)закипело?
|
|
Elenora
2019-09-29 15:59:55
|
|
1. Да! 2. Нет 3. а - Да
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 15:59:42)
|
1. Второй природный объект - куда переместился водоём? 2. В появлении искусственного О виноваты 55? 3. 55 строители? Инженеры? 4. Трубопровод присутствует? 5. Воду куда-то откачало / и? Слило / и? 6. 2-й природный объект имеет отношение к а. Небу б. Земле в. Воздуху г. Воде д. Камням? 7. Профессия 55 имеет отношение к а. Природе б. Рыбной ловле в. Строительству? 8. Они дорогу делали? Прокладывали? Осушали водоём? 9. Моряки? 10. Шлюз / ы для кораблей есть? 11. Число 55 критично? 12. Год действия важен?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:06:55
|
|
1. Да 2. Нк 3. Строители нет, но инженеры думаю были. 4. Нет 5. Пусть слило 6. Б 7. все нет 8. Нет 9. Нет 10. Нет 11. Нет 12. Конец 20в
|
|
|
МАЙЯ - REY
(2019-09-29 15:54:31)
|
55 человек -это какие-то активисты? А) Рыбаки; Б) Охотники; В) сотрудники службы спасения?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:07:19
|
|
Всё нет
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 16:11:57)
|
1. 2-й природный О - яма? 2. Озеро перелило туда по закону сообщающихся сосудов? 3. Искусственный О соединял озеро и другой природный О? 4. Искусственный О имеет отношение к а. Небу б. Земле в. Воде г. Воздуху д. Камню? 5. 55 принесли искусственный О? Установили? Построили? Собрали?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:17:10
|
|
1. Нет 2. Нет, по другому закону) 3. нк 4. б,д - да 5. Да. Установили, собрали
|
|
|
ADL
(2019-09-29 16:18:09)
|
1.55 человек имеют отношение к: а)науке? б)религии? в)магии? г)военным делам?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:21:35
|
|
Вообще все нет. Ближе всего А.
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 16:25:48)
|
1. Искусственный О нагрел воду? 2. Переместил? 3. Заморозил? 4. Перекачал? 5. Канализация есть? 6. Из чего сделан искусственный О? 7. А 2-й природный?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:34:27
|
|
1. Нет 2. Нк 3. Нет 4. Нет 5. Нет 6.7 Ибо... Я так думаю это задача отгадывающих, отгадать что из чего..
|
|
|
ADL
(2019-09-29 16:24:22)
|
1.У этих людей: а)профессия? б)род деятельности? 2.Может школьники или студенты? 3.Со строительством Они как-то связаны?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:37:41
|
|
1. а,б - да 2. Нет 3. Напрямую нет, хотя могут быть использованы в некотором роде.
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 16:24:14)
|
1. 2-й природный О был высохшим? Русло реки? Каньон? 2. Вода перелилась а. Над озером (перелетела) б. Напрямую (типа как через дырку прямиком ушла в соседний объект) в. Снизу (под землёй, подземным течением)? 3. Вода замерзала когда-либо? Оттаивала? Испарялась? Собиралась в тучи? Выливалась обратно? 4. Искусственный О а. Что-то добывает б. Ищет в. Регулирует г. Контролирует д. Принимает е. Передаёт? 5. Какие его размеры? 6. А размеры 2-го природного О больше озера? 7. Профессия у 55 одинаковая? 8. Нефтяная вышка есть? 9. Искусственный О вертикальный? Горизонтальный? 10. Стоит на земле? Находится под землёй? Висит в воздухе? 11. Движимый? Недвижимый? 12. Разборный?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:45:43
|
|
1. Нет 2. б. Да в. Нк. Разбей вопрос 3. Все нет 4. а,б - да 5. Высота от 16 до 53 м Основание 20х10м 6. Да! 7. Да 8. Да! 9. Вертикальный 10. Стоит 11. Даже не знаю как охарактеризовать. Движимый все-таки наверное)) 12. Да
|
|
|
ADL
(2019-09-29 16:41:42)
|
1.Озеро ушло под землю в образовавшуюся на дне трещину? 2.Озеро было горное? 3.Они имеют отношение к транспорту?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:48:22
|
|
1. Близко, но не в трещину! 2. Нет! 3. Нет
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 16:38:20)
|
1. 2-й природный сделан из а. Земли? б. Камня? в. Травы? г. Деревьев? 2. Искусственный из а. Металла б. Пластика в. Бетона г. Дерева д. Стекла е. Камня?
|
|
Elenora
2019-09-29 16:51:58
|
|
Земля и камень конечно присутствуют, но нк! Остальное нет
|
|
|
ADL
(2019-09-29 16:53:18)
|
1.Озеро располагалось: а)в лесу? б)в поле? в)в пустыне? г)под землёй? д)ниже уровня моря? 2.Озеро ушло в какую-то канаву, воронку? 3.Та хрень, куда озеро ушло была сделана Ими? 4.Если да , то специально? 5.Озеро: а)пресное? б)солёное?
|
|
Elenora
2019-09-29 17:04:50
|
|
1. Вики пишет, что в зоне лесов)) г,д - нет 2. Воронку 3. Нет! 4. а. Да б. Нк!
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 17:01:40)
|
1. Озеро подземное? 2. Озеро вылилось? Сверху вниз? Вбок? 3. Нефтяная вышка пробурила почву? Задела озеро? То вылилось? 4. ГГ находился вначале под землёй? На поверхности? А потом?
|
|
Elenora
2019-09-29 17:07:55
|
|
1. Нет 2. Сверху вниз 3. Пробурила и что дальше? Вылилось куда? 4. ГГ - это Гастон? Он находился на поверхности. Рыбу ловил.
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 17:10:26)
|
Вылилось под землю? В буровую шахту? В подземную пещеру?
|
|
Elenora
2019-09-29 17:30:32
|
|
1. В шахту да. Но шахта не буровая. Важно что за шахта!
Диаметр бура 35 см, а тут целое озеро! В целом почти все угадано. Сможешь описать всю ситуацию?
|
|
|
ADL
(2019-09-29 17:19:37)
|
1.Воронка образовалась благодаря силам природы? 2.Озеро наполовину пресное, наповину солёное? 3.Они что-то создали (или сделали): а)на самой воде? б)где-то недалеко? 4.Вместо воды осталась суша? 5.Вода ушла в воронку под действием силы тяжести, просто утекла? 6.Или что-то воду в воронку усосало? 7.Может быть Они с полезными ископаемыми связаны? 8.Скажем, нефть стали добывать?
|
|
Elenora
2019-09-29 17:34:10
|
|
1. В конечном счете да!! 2. Нет. Озеро изначально пресное! 3. Да! б. Рядом 4. Нет!!! 5. Да 6. Нет 7. Да!! 8. Да! Искать
|
|
|
ADL
(2019-09-29 17:37:58)
|
1.Они пробурили скважину? 2.В озеро нефть накачали?
|
|
Elenora
2019-09-29 17:41:30
|
|
1. Да! Искали нефть Куда пробурили? 2. Нет
|
|
|
Григорий
(2019-09-29 17:40:46)
|
Шахта по добыче ископаемых? Космического корабля? Шахта природна? Шахта осталась от водоёма? Просто подземная огромная дыра? Кратер вулкана?
Гастон рыбачил. Рядом нефтяники поставили вышку. Бур пробурил землю, вода прорвалась и затопила большую шахту под землёй. Озеро вылилось, и Гастон остался без удочек и водоёма.
|
|
Elenora
2019-09-29 17:45:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ADL
(2019-09-29 17:46:45)
|
1.Они пробурили скважину: а)вертикально? б)или сланцевую нефть добывали? Горизонтально стало быть пробурили?
|
|
Elenora
2019-09-29 17:54:36
|
|
1. Вертикально. Все было вертикально. Второй объект поможет)
|
|
|
ADL
(2019-09-29 17:59:27)
|
1.Скважину пробурили недалеко от озера? 2.Нашли нефть в этой скважине? 3.Может в скважину динамит положили? 4.И взорвали?
|
|
Elenora
2019-09-29 18:01:09
|
|
1. Да! 2. Нет! Не до нефти стало))) 3,4 нет
|
|
|
ADL
(2019-09-29 18:06:06)
|
1.Пробурили скважину, далее ещё что-то делали? 2.Если да , то это опять таки с нефтью связано? 3.После пропурения скважины воронки ещё не было.Так? 4.Или процесс уже пошёл?
|
|
Elenora
2019-09-29 18:14:49
|
|
1. Спасались)) 2. Нет! 3. Правильно. Сначала не было. 4. Пошел процесс, в результате которого образовалась воронка. Важен третий объект!
|
|
|
ADL
(2019-09-29 18:07:09)
|
1.Вулкан имел место быть? 2.Озеро в кратере образовалось?
|
|
Elenora
2019-09-29 18:15:11
|
|
Всё нет
|
|
|
ADL
(2019-09-29 18:21:53)
|
1.Из пробуренной скважины что-то полезло, потекло? 2.Спасался народ на вертолёте? 3.Др.виде транспорта? 4.Первый объект у нас озеро? 5.Второй объект-скважина?
|
|
Elenora
2019-09-29 18:39:00
|
|
1. Нет. Скорее наоборот) 2,3 все нет. И нс 4. Да 5. Нет! Скважину я вообще не считала. Если я начну перечислять асе объекты, то там их более 30! Поэтому все строится на 3х основных из-за которых все произошло. 1 - озеро 2 - рукотворный, который у бурильщиков. Тут важно, что пробурили недалеко от озера. 3 - изначально природный, еще не угадан, но очень важен.
|
|
|
ADL
(2019-09-29 18:43:57)
|
1.Рукотворный объект имеет отношение к: а)разведке, добыче? б)транспорту? в) работе именно бурильщиков? г)вышка? 3.Третий природный объект находится: а)на озере? б)рядом с озером? в)с погодй связан? г)на земле находится вообще?
|
|
Elenora
2019-09-29 18:55:56
|
|
1. Да а,в,г. Да. Ну в общем буровая установка. 3.б,г - нк, остальное нет
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:02:08)
|
1.В буровую установку молния ударила? 2.Или упала она?
|
|
Elenora
2019-09-29 19:08:26
|
|
1,2 Нет))) Падение буровой никак не повлияет на уровень воды. Третий объект только изначально природный. Но к нему тоже руку люди в дальнейшем приложили. Не запутайся))
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:12:50)
|
1.Третий объект состоит из: а)одного материла? б)природного материала? в)твёрдый? г)жидкий? д)газообразный? е)ланшафт? ё)нефть, газ, огонь?
|
|
Elenora
2019-09-29 19:16:18
|
|
1. а,б,в - да е - нет!! Остальное нет
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:35:16)
|
1.Что мы имеем: а)установили бурильную вышку.Так? б)пока всё нормально с воронкой.Так? в)далее пробурили скважину.Так? г)воронка на дне озера уже начала создаваться.Так? д)но ещё не образовалась.Так? е)далее третий природный объект вступил в действие.Так? ё)он и создал воронку на дне озера.Так?
|
|
Elenora
2019-09-29 19:40:22
|
|
Все абсолютно верно. Осталось понять, что за третий объект! И он именно вступил в действие. Точнее во взаимодействие. Воронка явилась результатом взаимодействия
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:44:16)
|
1.Третий объект находится в недрах земли? 2.Третий вступил во взаимодействие с: а)водой? б)дном? в)чем-то под дном? г)с установкой? д)со скважиной? е)с нефтью?
|
|
Elenora
2019-09-29 19:45:29
|
|
1. Да 2. Да. С водой
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:44:54)
|
1.Может у них там взорвалось чего-то?
|
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:49:55)
|
1.Таки лава, магма, что-то горячее?
|
|
Elenora
2019-09-29 19:53:04
|
|
Нет. Я же говорю: взаимодействие с водой! Химия 7-8 класс!
|
|
|
ADL
(2019-09-29 19:56:23)
|
Да у меня по химии трояк был. 1.Кислота какая-то? 2.Ископаемое полезное? 3.Хим.элемент таблицы Менделеева?
|
|
Elenora
2019-09-29 20:23:53
|
|
1. Нет 2. Да! 3. Формула из 2х элементов.
|
|
|
ADL
(2019-09-29 20:35:59)
|
1.Соль что-ли?
|
|
Elenora
2019-09-29 20:43:36
|
|
Да! Все в целом опишешь? Или выиграл написать?
|
|
|
ADL
(2019-09-29 20:48:53)
|
А я не понял ничего. 1.Пробурили скважину рядом с озером.Так? 2.Наткнулись на залежи соли? 3.Под дном озера видимо тоже соль была?
|
|
Elenora
2019-09-29 20:58:40
|
|
1. Да. Ошиблись в расчетах. 2. Я же писала, что природным этот объект был только изначально. То есть в этот момент это были уже не залежи. Эти залежи уже нашли другие люди задолго до этого. Это по-другому уже называется. 3. Это все и было под дном!
|
|
|
ADL
(2019-09-29 21:01:54)
|
1.Соль выгребли добытчики соли? 2.Под дном озера была пустота? 3.При бурении от вибрации дно не выдержало и обвалилось?
|
|
Elenora
2019-09-29 21:32:51
|
|
1. Да 2. Шахта 3. Нет. Не от вибрации. Вспоминай про взаимодействие соли с водой. Посмотри свои же вопросы в 19.35 Там все есть уже. Просто сопоставить надо
|
|
|
ADL
(2019-09-29 21:58:46)
|
1.Вода расстворяет соль, как я понимаю.Так? 2.В скважину, которую пробурили нефтяники каким-то образом попала вода?
|
|
Elenora
2019-09-29 22:34:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
leo1120
(2019-09-30 00:25:42)
|
Привет 1.Озеро, о котором речь: а)равнинное б)в болотистой местности в)в горах г)есть перепады высот д)в него впадает минимум одна река е)или протекает через него? д)имеет естественную перемычку, удерживающую воду от ухода е)из озера есть сток? ё)был риск погибнуть в водопаде? 2.55 в данетке: а)единая группа б)совокупность мелких групп в)все по одиночке г)занимаются оплачиваемой работой д)промышляют для себя е)на досуге?
|
|
Elenora
2019-09-30 08:05:13
|
|
1.а - да д - да, но нк ё - да! Но водопад нк 2.а - да! г - да! Остальное все - Нет.
|
|
|
Alexiski
(2019-09-30 01:37:14)
|
1) Лишился водоёма - озеро прекратило существование? 2) Второй природный объект - пещера? 3) Тогда 55 человек - спелеологи? 4) Может, как-то повредили дно, и вода утекла в пещеру?
|
|
Elenora
2019-09-30 08:05:13
|
|
1. Да. На несколько дней) 2. Близко, но тут важно более точное определение и назначение! 3. Нет 4. Да!
|
|
|
ВВ
(2019-09-30 09:46:07)
|
Дрямс:))
1.Имеет ли место быть а)флэшмоб б)киносъемка в)иллюзион 2.Гастон на это озеро впервые рыбачить пошел?
|
|
Elenora
2019-09-30 09:57:12
|
|
1. Все нет 2. Неважно. Возможно рыбачил регулярно.
|
|
|
Elenora
(2019-09-30 09:58:13)
|
Для ВВ: извини, забыла про Блямс!))
|
|
|
|
Koralina
(2019-09-30 10:27:57)
|
1. Озеро а) действительно исчезло б) исчезло насовсем в) потом появилось г) на самом деле никуда не исчезало 2. Гастон а) дошел до озера б) сел в лодку в) отплыл от берега 3. Второй природный объект а) лес б) поле в) возвышенность г) растение
|
|
Elenora
2019-09-30 10:40:23
|
|
1.а- да б- нет в. Да г. Нет 2. Все - да 3. Все нет
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 11:56:43)
|
Привет!) 1. Озеро исчезло: а) вода в нём куда-то переместилась? б) поднялась вверх? в) ушла под землю? г) испарилась? д) замёрзла? е) превратилась в другое вещество? 2. Озеро: а) искусственное? пруд? б) у него обычное дно? в) важна ли форма озера? г) важен ли размер озера? маленькое? д) на озере проводились какие-то работы? е) эксперименты? ж) что-то развлекательное? з) вообще, какие-либо действия или мероприятия? 3. 55 человек: а) активисты? б) экологи? в) то, что они делали - было их служебными обязанностями? г) они что-то делали с озером? д) в течение какого времени? е) регулярно? ж) они были возле озера когда пришёл Гастон?
|
|
Elenora
2019-09-30 12:13:36
|
|
Привет) Ты отменил мораторий?)) Это хорошо! 1.а,в- да 2.а- Естественное б- нет и нк в. Нет г. Небольшое и неглубокое 5 кв.км и 3 м глубина, но это все нс д,з - Нет, но нк е. Нет ж. Нет 3. а,б - нет в. Да г. Нет! д,е - да ж. Да
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 11:59:23)
|
4. Гастон ловил рыбу: а) удочкой? б) сетью? в) чем-то ещё? г) незаконно? д) каким-то необычным, свойственным только ему образом? 5. Такое могло произойти: а) со многими озёрами? б) с любым или почти любым рыбаком, отправившимся на лодке ловить рыбу на это озеро в тот момент времени?
Привет!)
|
|
Elenora
2019-09-30 12:22:38
|
|
4. Законно. Пусть удочкой. Нс 5. а. Нет! б. Да!!
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 12:00:39)
|
Второй природный объект: а) примерно какого размера? б) в какой-то момент контактировал с озером?
|
|
Elenora
2019-09-30 12:22:38
|
|
Это сложный объект, размеры которого однозначно не опишешь, но из источника: а) Высота 24м, длина 30м, хотя это очень некорректно так однозначно отвечать. Это может только запутать. б. Да
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 12:32:39)
|
1. Озеро всегда было таких размеров? 2. Раньше озеро когда-либо исчезало похожим образом? 3. Дно у озера естественное? а) замусоренное? 4. Искусственный объект: а) лодка? б) какие-то снасти? в) принадлежал Гастону? г) принадлежал 55 людям? 5. Второй природный объект: а) дно озера? б) постоянно контактировал с озером? в) с дном озера?
|
|
Elenora
2019-09-30 12:49:12
|
|
1. Да 2. Нет 3. Да а. Это неизвестно) 4г. Да! Остальоое нет 5. б,в - да!
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 13:18:49)
|
1. Второй природный объект находился под дном озера? 2. Он был: а) пустой? б) твёрдый? в) жидкий? г) газообразный? д) вязкий? е) сыпучий? ж) с полостями?
|
|
Elenora
2019-09-30 14:32:57
|
|
1. Да! 2. а) ну можно так сказать б) да ж. Да!
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-09-30 13:34:25)
|
Привет! 1. Случилось наводнение? 2. 55 чел работают вместе на объекте? 3. Есть ли река рядом с озером? 4. Если река есть, то есть ли на ней плотина / дамба / т.п.
|
|
Elenora
2019-09-30 14:32:57
|
|
Привет)) 1. Нет 2. Да 3,4 все нет
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 14:38:32)
|
1. Второй природный объект находился там всегда (неограниченно долгое время)? 2. Рыбак вообще как-либо повлиял своими действиями или бездействием на исчезновение озера? 3. Искусственный объект: а) примерно какого размера? б) контактировал с водой в какой-то момент? в) контактировал с дном озера в какой-то момент? г) 55 человек его принесли с собой? д) они ожидали, что озеро может исчезнуть? е) твёрдый / жидкий / вязкий / сыпучий / газообразный / с полостями / вообще цельный? ж) его можно купить в магазине? з) может существовать продолжительное время?
|
|
Elenora
2019-09-30 14:55:39
|
|
1. Скорее всего то, что в скобках. 2. Нет, он сам попал "под раздачу") 3. а)Разные бывают. Минимально: высота от 16 м основание: 20х10м б. Нет в. Да, но нк г. Ну "принесли" - это громко сказано! Но в целом - да д. Нет е. Твердый, разборный, с полостями - думаю да ж. Нет! з. Да
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 15:02:34)
|
1. Искусственный объект - это какая-то радиовышка / телевышка / станция сотовой связи / электростанция / что-то подобное? 2. Он контактировал с дном озера: а) непосредственно? б) посредством каких-либо волн? в) посредством какого-либо вещества? 3. Он находился: а) на суше? б) на каком расстоянии от берега озера? 4. Когда примерно дело происходило? 5. Имеет место какой-то резонанс?
|
|
Elenora
2019-09-30 15:07:04
|
|
1. Все нет, но некоторое подобие есть. Во всяком случае слово "вышка". Хотя надо рассматривать объект в совокупности. 2. а) да, но нк 3. Все да!! 4. 1980 5. Нет
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 15:13:34)
|
1. 55 человек (рабочие?) построили на берегу какую-то вышку. а) маяк? 2. Вышка упала и проломила дно озера, в результате чего вся вода утекла в природную полость, находившуюся под дном?
|
|
Elenora
2019-09-30 15:22:14
|
|
1. Рабочие - да Вышка- нк. Это все-таки не вышка. Точнее не просто вышка. а) нет 2. Все нет
|
|
|
tola
(2019-09-30 15:20:08)
|
Привет! 1. Торнадо присутствует? 2. 55: а. Военные б. Находятся на природе 3. Искусственный объект: а. Вода в нем есть б. Пруд в. Котлован
|
|
Elenora
2019-09-30 15:23:52
|
|
1. Нет 2.б да, но уточни, что ты имеешь в виду 3. Все нет
|
|
|
tola
(2019-09-30 15:31:33)
|
1. Вода в озере: а. Высохла б. Утекла в. Полностью исчезла 2. Каковы размеры озера? 3. Болота есть? 4. Присутствует: а. Осушение б. Ирригация в. Мелиорация г. Работы сельскохозяйственные 5. 55 проводили работы какие-то?: а. Исследования б. Связанные с гидротехникой 6. Берега озера: а. Скальные б. Грунтовые 7. Дело происходит в горах?: а. На равнине?
|
|
Elenora
2019-09-30 15:37:18
|
|
1. б. Да в. Да, но нк 2. Небольшое и неглубокое 5 кв.км и 3 м глубина, но это все нс 3. Нет 4. Все нет 5. Да! а. Да! б. Нет 6. Грунтовые. 7. На равнине
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 15:41:22)
|
1. Во время катастрофы вышка: а) была неподвижна? б) рухнула? в) повредилась? 2. Важно, какая аппаратура присутствовала на вышке? а) если бы на вышке вообще ничего не было, просто пустая вышка такой формы и размеров, катастрофа могла бы произойти? 3. Вышка была сделана: а) из камня? б) из дерева? в) важно из чего?
|
|
Elenora
2019-09-30 15:47:20
|
|
1. а. Мы рассматриваем вышку как статор? Или как ротор? б,в нет! 2. Да! Но аппаратура как-то нк, хотя и аппаратура там тоже присутствует а. Нет. 3. Важно. Я так скажу, все равно перечислять будешь. Металл. 95%
|
|
|
tola
(2019-09-30 15:43:07)
|
1. Дно озера повредили?: а. Пробурили? 2. Вода в озере соленая? 3. Работы связаны с: а. Историей б. Археологией в. Геологией 4. Природный объект пещеры? а. Карстовые?
|
|
Elenora
2019-09-30 15:51:50
|
|
1. Да, но немного нк. Но пусть да а. Да 2. Нет 3. в. Да 4. Да, но требуется уточнение! а. Нет! Тут тоже уточнить надо. Близко, но не запутайся
|
|
|
ВВ
(2019-09-30 15:48:03)
|
1.Из озера, с какой то целью, изначально откачали воду / осушили озеро. Так? 2.Если "да", то это производилось для поиска чего-либо на дне озера? 3.Имеют ли отношение к данетке а)военные б)силовые структуры б.1)полиция в)биологи
|
|
Elenora
2019-09-30 15:53:52
|
|
1. Нет 2. Разбей вопрос и переформулируй! 3. Все нет
|
|
|
Alexiski
(2019-09-30 15:56:25)
|
1) Почему-то решил, что объект природный.. Тогда это а. прокладываемый тоннель б. шахта, забой в. иные подземные работы
2) А 55 человек а. строители б. шахтёры
3) Дно повредили а. снизу б. случайно в. обвал произошёл?
4) Страшно представить возможные последствия.. Целое озеро хлынуло..
|
|
Elenora
2019-09-30 16:17:29
|
|
1. 2 объекта природных. Один - озеро Второй - шахта, но здесь требуется уточнение!! 2. Все нет 3. а - нет б - да в. - нет 4. Так это еще не все последствия! Просто со всеми последствиями у меня данетку не приняли! Пришлось уре́зать)) В ответе ссылка будет на все последствия)
|
|
|
tola
(2019-09-30 15:57:40)
|
1. Пещеры: а. Их исследовали б. Соляные в. Заполнены растворимым в воде веществом 2. Важно, что геологи искали?: а. Нефть б. Газ в. Просто проводили площадное картирование
|
|
Elenora
2019-09-30 16:17:29
|
|
1.а - нет б. Да!! в. Нет 2.а - Да!! в. А можно не выражаться?)))
|
|
|
ВВ
(2019-09-30 16:00:44)
|
1."Озеро пропало" означает что в нем реально не стало воды? 2.Если "да", то а)это было природным явлением б)техногенным
|
|
Elenora
2019-09-30 16:17:29
|
|
1. Да! 2. Все да. Как в условии: природное явление спровоцированное техногенным.
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 16:04:19)
|
1. На дне озера что-то искали? а) исторические артефакты? б) клад? в) что-то попавшее туда недавно? г) улики? д) утопленника? е) драгоценности? ж) сундук? з) для этого и построили вышку? 2. Вышку можно "включить" и "выключить"?
|
|
Elenora
2019-09-30 16:17:29
|
|
1. нет! з. Вышку построили для поиска. Но ничего из перечисленного. Еще раз: вышка нк! Она отдельно не стоит. Это комплексное сооружение! 2. Да!!!
|
|
|
tola
(2019-09-30 16:31:55)
|
1. Иногда в нефтяные пласты закачивают воду, чтобы повысить давление. Об этом речь? 2. Соль растворилась и вода из озера ушла в образовавшиеся полости?: а. В процессе бурения б. В процессе закачки воды 3. После скважины затампонировали и озеро вернулось в свои берега?
|
|
Elenora
2019-09-30 16:52:18
|
|
1. Нет. Совсем не туда! 2. Да! Но какие полости ты имеешь в виду? а. Нк! 3. Нет! Но озеро действительно вернулось. Правда под влиянием совсем других сил))
Вот ведь каждая данетка найдет своего специалиста)
|
|
|
tola
(2019-09-30 17:16:12)
|
1. Дно озера обрушилось? 2. Вода попала в соль через скважину? 3. Нефть нашли? 4. Пещеры под озером: а. Естественные б. Может горная выработка в. Шахта г. Тоннель д. В толще соляных отложений
|
|
Elenora
2019-09-30 17:21:07
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nekras
(2019-09-30 19:31:07)
|
1. То, что искали: а) находится на земле? б) в воде? в) под землёй? г) над землёй? д) какого примерно размера? е) существует в одном экземпляре? ж) полезные ископаемые? з) что-то опасное? и) природное? к) рукотворное? л) твёрдое / жидкое / вязкое / сыпучее / газообразное / с полостями? 2. Во включённом состоянии вышка (или что-то другое в составе комплексного сооружения): а) светится? б) шумит? в) перемещается? г) вращается? д) излучает какие-либо лучи или волны? 3. Вышка имеет отношение: а) к защите природы? б) к очистным сооружениям? в) к поиску инопланетян или паранормальных явлений? г) к астрономическим наблюдениям? д) к промышленному производству?
|
|
Elenora
2019-09-30 21:45:28
|
|
1. в - да д. Эээм...ибо... как-то слово "размер" сюда не подходит. ж. Да! з. Нет и. Да к. Нет л. Жидкое, вязкое Остальное нет или невозможно ответить. 2. а. Не знаю точно, скорее всего да в вечернее время. б. Да в. Нет г. Сама вышка? Нет д. Нет 3. д. Да
|
|
|
Elenora
(2019-10-01 06:40:06)
|
Для Alexiski:
Я тут со специалистом посоветовалась. На твой последний вопрос пункт 3в ответ - Да, но нк. Требуется уточнение.
|
|
Elenora
2019-10-01 06:42:18
|
|
Вот как-то так)
|
|
|
leo1120
(2019-10-01 12:02:49)
|
1.Событие случилось а)в соответствии с планами 55 б)вышло из-под их контроля 2.Такое событие может случиться а)на некотором количестве озер с одинаковыми природными условиями б)на озерах с одинаковыми техническими (антропогенными) условиями в)только на данном озере 3.На данном озере такое бывает а)регулярно б)в чрезвычайных ситуациях в)уникальный случай 4.Озеро происхождения а)ледникового и т.п. (мелкое, поверхностное) б)тектоническое, карстовое (глубокое) в)вырыто людьми г)заполнилось водой в результате некой катастрофы 5.55: а)постоянный штат, связанный с озером б)прибыли для чрезвычайных мер в)как-то оповещали об опасности 7)полагали, что на озере нет никого?
|
|
Elenora
2019-10-01 12:31:35
|
|
1.а - нет б - да! 2.а - в полной мере нет. А на начальной стадии, которая влезла в данетку - возможно. Но маловероятно, чтобы все где-то еще так срослось. б. Нет в. Ну больше нигде пока такого не было. 3.в - да! 4. Таких подробностей мне найти не удалось. Озеро неглубокое 3 м глубина и 5 кв.км площадь, естественное Катастрофы не было 5.а - постоянный штат - да. С озером не связаны. Остальное - нет. 7. Для них это было нс.
|
|
|
leo1120
(2019-10-01 21:21:43)
|
1.Связано с водной мелиорацией / осушением? 2.Прорывали каналы (канавки) 3.Укладывали дренажные трубы?
|
|
Elenora
2019-10-01 21:30:56
|
|
Всё нет
|
|
|
Alexiski
(2019-10-02 01:01:07)
|
1) Если не снизу, то а. сверху? б. то есть со дна озера? в. были какие-то подводные работы? г. взрывы, взрывные работы присутствуют? д. или с поверхности озера? е. или выше? ж. может, что-то сбросили / уронили с высоты?
|
|
Elenora
2019-10-02 06:07:41
|
|
1.а - да б. Да, но непосредственного контакта с дном озера не было! е. Уточни! Все остальное - нет.
|
|
|
leo1120
(2019-10-02 07:41:48)
|
1.Тушили лесной пожар? 2.Забрали воду из озера? 3.Самолет был?
|
|
Elenora
2019-10-02 07:49:48
|
|
Это все не то. Без определения объектов вряд ли получится это распутать.
Еще раз: 3 объекта. 1 - это само озеро. 1 - изначально природный 1 - рукотворный
|
|
|
Elenora
(2019-10-02 07:56:19)
|
Прошу прощенья у всех отгадывающих. В самом начале был вопрос, на который я неточно ответила. Вопрос я закрыла, чтобы не путать никого, а правильный ответ восстанавливаю:
1. 2-й природный сделан из а. Земли? б. Камня? в. Травы? г. Деревьев? 2. Искусственный из а. Металла б. Пластика в. Бетона г. Дерева д. Стекла е. Камня?
|
|
Elenora
2019-10-02 07:59:58
|
|
1. Земля и камень пиисутствуют, но это не основное!
2.а - да на 90% б. Нет в. Присутствует
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-02 14:09:36)
|
пиривет!)
итак есть 3 обьекта, один из которых озеро 1. рукотворный обьект на 90 проц из металла а. здание б. постройка в. транспорт г. вышка д. ракета е. рельсы ж. подводный з. на дне озера и. труба к. люк или тип того л. подлодка 2. вода из озера пропала а. утекла б. изменилась как либо в. всосалась куда-то)) г. взлетела как либо д. испарилась е. ее залило чем то иным ж. стекла вниз по склону з. утекла в расщелину и. втекла в обьект где работали 55 3. когда случился апокалипсис, когда все это происходило, Гастон находился а. в воде б. в лодке в. в воздухе 4. природный (изначально) обьект а. гора б. дно озера в. земля г. берег озера 5. 55 а. остались живы б. некоторые выжили в. погибли
|
|
Elenora
2019-10-02 14:18:58
|
|
1.б,г - да и нк Остальное - нет 2.а - да в. Очень нк з. Нет. Не в расщелину. Остальное - нет 3. В лодке 4. Все нет 5. Все выжили! И даже никто не пострадал, как это ни парадоксально!
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-02 14:48:34)
|
1. Гастон в какой то момент оказался рядом с 55? а. как сел в лодку, так в ней и находился все оставлееся время? б. выпал из лодки? 2. эти 55 или ктото из них находились а. внутри обьекта б. наверху обьекта в. снаружи г. вокруг где то 3. озеро наполрилось снова водой а. той же самой, которая пропала? то есть она вернулась на место б. другой водой и сразу после тех событий в. наполнилось спустя время 4. этих 55 залило водой из озера? 5. вода утекла а. под рукотворный обьект б. залила обьект / частично залила в. затопила обьект / затопила частично г. утекла как в воронку, как в раковину, в дыру?
|
|
Elenora
2019-10-02 14:56:46
|
|
1. Нет а. сначала да. б. Нет. 2. Все да. 3. а. Нет б,в - да, спустя время 4. Нк. Они успели... 5. а. Да, но нк б. Какой объект ты имеешь в виду? в. То же вопрос. г. Да! Но куда? И откуда взялась дыра?
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-02 15:09:13)
|
1. объект рукотворный а. мост б. обрушился? был разрушен? частично разрушен в. остался цел г. встроен в тот природный? д. построен внутри природного 2. природный изначально обьект а. дерево, деревья б. пещера в. находится под водой г. находится частично под водой д. находится над водой е. на земле, на берегу ж. на дне озера з. это дно озера и. на поверхности озера
|
|
Elenora
2019-10-02 16:07:30
|
|
1. Нет. Все нет 2.б - да! Но требуется уточнение! в. Нк з. Нк! Все остальное нет
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-02 17:26:13)
|
1. природный обьект, пещера, уточняю а. это и есть та дыра? б. вход в пещеру чтото закрывало? в. пещера связана с озером?
2. про рукотворный обьект все время нк а. изза слова рукотворный? б. это что-то что закрывало "вход в пещеру"? в. шлюз? г. он в воде? д. частично в воде е. над водой
3. озеро обычное? на земле типа, в лесочке а. или может озеро в пещере? в гроте? в лагуне
4. обьект на котором работали 55 а. тот рукотворный обьект б. природный обьект (пещера) в. и то и другое
5. блин может пещера была под озером. а. может рыли чтото, копали тоннель б. обрушился потолок пещеры в. и вода утекла в пещеру г. а 55 успели спастись до того как пещера заполнилась
|
|
Elenora
2019-10-02 17:49:49
|
|
1. Пещера не просто пещера. Про нее требуется отдельное уточнение! а. В итоге - да б,в - Нет! 2.а - нет. Не из-за этого. Все остальное - нет 3. Лесное 4. Вообще, если следовать логике, то и на том и на другом. И они все к этому причастны! То есть в пещере и на 2м объекте. Но можно для простоты считать, что на одном. Это ничего не поменяет. 5. Да! а. Да! И тоннели присутствуют, но нужно точно знать назначение пещеры! Это важно. б. Из-за чего он обрушился? в,г все Да Осталось понять, что произошло с потолком! Точнее с дном!
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 20:51:57)
|
1. Природный объект находится а) под землей б) на уровне земли в) над землей 2. Рукотворный объект а) территория б) здание в) помещение г) сооружение 3. Вода из озера исчезла, когда Гастон находился в лодке на озере? 4. Температура воды менялась значительно в ходе данетки? 5. Время года важно? д) транспорт е) механизм
|
|
Elenora
2019-10-02 21:47:12
|
|
1.а - да 2.г - да! 3. Да 4. Нет и нс 5. Вообще календарно ноябрь, но там тепло. д. Нет е. Да
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 21:55:29)
|
как-то у меня пункты д и е от второго вопроса ушли к пятому))) 1. Добыча полезных ископаемых при чем? а) или может тоннель какой копали 2. Рукотворный объект - сооружение и механизм? 3. Природный объект а) почва б) пещера в) залежи чего-то ценного 4. Вода из озера ушла а) вниз б) вбок в) вверх
|
|
Elenora
2019-10-02 22:06:36
|
|
1. Да! Но очень важно каких именно! а. Тоннель да и нк!! 2. Механизм 3. Он только изначально природный. б. Да в. Да! Но ценность понятие растяжимое. 4а. Да
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:08:30)
|
1. Смерть, грозящая Гастону, могла произойти: а) от увечий б) от утопления в) от термического поражения г) от отравления д) от электротравмы е) от удушения
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:13:03)
|
1. Воду из озера откачали? 2. Чтобы сделать доступным объект, который был в озере? 3. В озере был а) трубопровод (воды / газа / нефти / др) б) ЛЭП в) что-то затоплено (напр, автомобиль)
|
|
Elenora
2019-10-02 22:14:39
|
|
3. Про нефть уточняем. Остальное все нет
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 22:16:45)
|
1. Добывали а) металл б) уголь в) камни г) торф д) сланцы 2. 55 - шахтеры? 3. Прорыли тоннель под озером? 4. Вода ушла в тоннель? 5. Гастон попал в тоннель?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:21:42
|
|
1. Все нет 2. По логике они тоже там были, но к катастрофе причастны не они. И для простоты мы их не будем рассматривать. Поэтому нет! 3. Да. Сеть тоннелей, но это никак не мешало существованию озера. И важно что именно добывали! 4. Да. Но опять же почему? 5. Нет. Успел выбраться.
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:17:20)
|
1. В озере было месторождение нефти? 2. Нефть была разлита в озеро? 3. В озеро попала цистерна с нефтью? 4. Так трубопровод был или нет, я не поняла)
|
|
Elenora
2019-10-02 22:23:28
|
|
1. Нет. Но нк 2. Нет 3. Нет 4. Нет. Не было. Важно только про нефть!
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:28:52)
|
1. Нефть была а) в озере б) под озером в) в естественном, природном виде г) рядом с озером д) в емкости е) специально (или случайно) людьми доставлена к озеру ж) перемещалась в ходе действия 2. 55 человек а) сознательно нарушили закон б) не продумали последствия своих действий в) искали какую-то выгоду (помимо законной зарплаты)
|
|
Elenora
2019-10-02 22:35:46
|
|
1.в,г - НК! Остальное - нет 2.б - не продумали - да, но не последствия! Тут уточнять надо Остальное - нет. Все было законно
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 22:34:13)
|
1. Добывали а) горючие полезные ископаемые б) воду в) строительные материалы г) горнохимическое сырье д) соль 2. Добывали вначале что-то одно, потом решили добывать другое? 3. Нарушение технологии присутствует?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:38:09
|
|
1.д - Да! а. Уточни! 2. Ну где-то так, но нк 3. Скорее ошибка в расчетах.
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 22:39:24)
|
1. Соль а) морская б) калийная в) обычная поваренная
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:39:51)
|
1. Эти 55 чел хотели сначала слить воду, а потом вернуть ее? 2. Озеро мешало им? 3. Один из объектов - буровая установка?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:40:36
|
|
3. Да!! Остальное нет
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 22:42:00)
|
Что-то мне это пока что не помогло) 1. В каких годах действие происходит? 2. Соль залегала под озером? 3. Изъяли слишком много? 4. Вода в озере пресная?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:43:45
|
|
Ну не все де сращу)))
1. 1980 2. Да! 3. Нс 4. Да
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:43:24)
|
1. 55 бурили скважину рядом с озером (или прямо в озере)? 2. Озеро было карстовым? 3. Бур проломил выход в подземный водоем? 4. Туда озеро и слилось? 5. Едва не затянув в пролом Гастона?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:49:23
|
|
1. Да! Рядом! 2. Нет. У меня тут геолог разгадывал давеча, мы с ним уже это обсудили))) 3. Пробурил небольшое отверстие. Всего 35см. Подземный водоем - нет! Оно бы как слилось? Если бы внизу тоже вода была. 4. Слилось, но куда? И почему? 5. Все так. Но как образовался пролом? Тут важно, что было под озером!
|
|
|
Koralina
(2019-10-02 22:48:27)
|
1. Пока все было нормально, добывали именно соль из-под озера? 2. Или вначале добывали рядом, а потом переместились под озеро? 3. Докопались до дна озера? 4. Оставили слишком тонкий слой земли, не выдержал веса воды?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:52:11
|
|
1. Да! На глубине 400 м 2. Нет 3,4 все нет. Про соль уже все угадано и на время ее можно оставить в покое) Дальше рукотворный объект вступил в действие.
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 22:51:13)
|
1. Под озером была пещера? 2. Бурение вызвало частичный обвал? 3. Туда и хлынула вода?
|
|
Elenora
2019-10-02 22:55:48
|
|
1. Да! Важно что за пещера и откуда взялась! 2. Нет! Бур просверлил отверстие 35 см на глубине 400 м. 3. В конечном итоге да. Но к этому привело взаимодействие объектов! Нужно понять каких.
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 23:02:26)
|
1. Пещера а) естественного происхождения б) заброшенная шахта в) бункер г) высохшее (или осушенное) русло подземной реки 2. После того, как пробурили отверстие, производились какие-то важные действия а) в пещере б) "наверху" 3. Может, пещера образовалась уже после того, как выкачали нефть?
|
|
Elenora
2019-10-02 23:08:59
|
|
1.а - нет! б.шахта, но Не заброшенная! Остальное - нет 2. Спасались все!)) Озеро ушло за 3 часа 3. Нефть искали.
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 23:16:49)
|
1. В шахте были люди? 2. Отверстие было пробурено прямо в шахту? 3. Вода попала в отверстие? 4. Если п.4 да, то каким образом? а) по подземным руслам б) нефтяники сами ее заливали туда (например, охладить бур) в) как-то еще 5. Важно, что добывали в шахте? а) уголь б) металлы в) руду г) минералы д) глину / гравий е) другое
|
|
Elenora
2019-10-02 23:23:17
|
|
1. Да 2. Да 3. Да 4. Если честно, то это нигде не указывается. Пусть В. 5. Да!!! г. Да!
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2019-10-02 23:25:43)
|
1. Минералы водорастворимые? 2. Вода, растворяя минералы, сама расширила отверстие? 3. Или произошла реакция, выбросом энергии и газов, и отверстие разорвало?
|
|
Elenora
2019-10-02 23:27:48
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 00:04:26)
|
1. тоннель рыли а. тем рукотворным обьектом? б. для того рукотворного объекта (чтобы его построить) в. прокладывать что-то 2. рукотв.объект а. бур? б. чем роют в. что строят, прокладывают г. метро д. чтото научное е. чтото с трубами 3. ну наверное они на чтото наткнулись пока рыли? а. возможно на пещеру, выемку, полость
|
|
Elenora
2019-10-03 00:17:39
|
|
1. все нет 2. а. Да, но требуется уточнение!! Остальное нет 3.а - да! Важно, что за пещера!
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 00:36:47)
|
1. бур а. горизонтальный б. вертикальный в. по диагонали г. запустил землетрясение 2. пещера...блин я не знаю а. между озером и тоннелем б. типа...гейзер какой, вулкан подводный в. чтото делает? ну там. впускает что-нибудь... г. в ней ктото живет д. имеет сталактиты
|
|
Elenora
2019-10-03 07:54:11
|
|
1. Вертикальный. 2. Здесь все нет. Я подскажу: сама пещера состоит из сети тоннелей.
Для ответа нужно понять: Что делали в этой пещере? Откуда она взялась? И Что делал бур? Зачем бурили?
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 09:31:56)
|
1. это релаьнаяистория? или кино типа Дрожь земли)))) 2. в пещере бурили а. искали чтото (нефть, драгоценности, газ, чтото ценное) б. для использования дальнейшего в. археологические поиски г. это древняя пещера, важная для истории д. по ней люди куда то переправлялись 3. откуда взялась а. намылось водой б. из древности в. кто-то рыл ее до этого 4. что делали в пещере а. переправляли кого-то (беженцев, беглецов, рабов)
|
|
Elenora
2019-10-03 09:48:25
|
|
1. Да! Реальная! 2. Не в пещере! но да. а. Да, нефть 3. в - да! Кто и зачем?! 4. Нет
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 10:16:36)
|
1. значит до того как стали искать нефть не в пещере, коото рыл сеть тоннелей. при поиске нефти на эту сеть наткнулись, что вызвало какую то дичь и обрушение и озеро уюежало в дыру...такое? 2. и зачем сеть тоннелей и кто... а. давно рыли? в древности? б. те же 55? в. тоже искали что-то? г. переносили бухло в сухой закон? д. для чего-то тайного сеть тоннелей? (криминального) е. там ктото жил, типа древние люди
|
|
Elenora
2019-10-03 10:20:05
|
|
1. Все да! 2. а. Нет. Вот в это самое время и рыли) б. Часть из них в. Да!!! Надо понять что! И тогда картинка сложится.
|
|
|
Koralina
(2019-10-03 10:42:26)
|
1. Механизм а) для копания б) для расчетов в) для транспортировки 2. Перепады давления имеют место? 3. Озеро неглубокое, так?
|
|
Elenora
2019-10-03 10:44:15
|
|
1.а - Ближе всего 2. Нет 3. Глубина 3м, площадь 5 кв.км
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 10:41:21)
|
блин я была уверена про бухло и сухой закон ахахахх 1. часть из 55 рыли сеть тоннелей и искаааали... а. сокровища б. выход! в. людей г. другую нефть ахаха д. вход))) е. ценное что-то ж. воду з. ископаемые и. древности 2. эти 55 не все вместе да? ктото из них нефть искал, а другие не с ними?
|
|
Elenora
2019-10-03 10:47:14
|
|
1.з - да! 2. Они вообще порознь. Одни в шахте, а другие бурят и ищут нефть. Друг к другу не имеют отношения, но в результате их совместные действия и привели к такому результату.
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 10:50:36)
|
1. ископаемые а. минералы б. газ в. топливо г. тоже нефть д. камни е. уголь ж. драгоценное, алмазы, сапфиры з. горючее и. гранит
|
|
Elenora
2019-10-03 10:52:53
|
|
Минералы! Давай, попробуй подытожить. После отгадывания минералов обычно у все получается)))
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 10:57:52)
|
мне сложно, я не знаю свойств минералов если дело в этом было)) 1. минералы а. руда б. сланец в. железо г. медь д. фосфор е. глину ж. свинец
|
|
Elenora
2019-10-03 10:58:32
|
|
Всё нет
|
|
|
pinkiepurr
(2019-10-03 11:04:08)
|
1. да блин)) я не хочу гуглить какие есть минералы ахаха а. соль б. песок в. природный? г. используется для украшений в последствии? д. в строительстве используется 2. подитог такой. есть 55 человек, часть из них нарыло тоннели в поисках ископаемых минералов, а часть бурило нефть. чувак пришел на озеро рыбачить, но из-за того что две группы людей рыли свои богатства, образовалась дыра в которую вода совершила побег))) озеро пропало
|
|
Elenora
2019-10-03 11:08:30
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Koralina
(2019-10-03 11:43:47)
|
1. Вода из озера ушла вниз? 2. В сеть тоннелей? 3. Механизм применили в неправильном месте?
|
|
Elenora
2019-10-03 12:03:29
|
|
Здесь все да!
Сопоставь со своими вопросами от (2019-10-02 22:48:27) И попробуй все соединить. В общем надо соединить вопрос добычи соли и применения в неправильном месте механизма.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-02 22:34:13) 1. Добывали а) горючие полезные ископаемые Вот этот вопрос ты так и не уточнила! А он как раз важен.
В общем попробуй обрисовать всю картину
|
|
|
Nekras
(2019-10-03 16:28:22)
|
1. Искали нефть? 2. Под озером? 3. Или рядом с ним, под землёй? 4. А под землёй оказалась природная полость? 5. И эта установка, которая нефть ищет (не знаю что это конкретно такое и как называется), разрушила дно озера? 6. Вся вода утекла в полость? 7. А нефть-то, вообще, нашли?
|
|
Elenora
2019-10-03 16:38:37
|
|
1. Да! 2. Нет 3. Да 4. Да в том-то и дело, что полость не природная! Там люди работали! И эта "полость" сыграла очень важную роль во всей истории. 5. Да. Буровая установка пробурила небольшое отверстие 35 см. 6. Да. За 3 часа! 7. Это уже неважно, главное - спаслись!) Нужно понять, что за полость и как за 3 часа ушло 13 млрд л воды?
|
|
|
Nekras
(2019-10-03 16:55:18)
|
1. Полость под землёй была сделана: а) для поиска нефти? б) для чего-то другого? в) она была рядом с озером? г) или под дном озера тоже? д) вначале была сделана рядом с озером, а потом её стали расширять и расширили под дно озера? 2. Озеро находится на равнине? а) в холмистой / гористой местности? 3. Буровая установка пробурила небольшое отверстие: а) в дне озера? б) в земле рядом с озером? в) в стенках полости? г) специально, намеренно пробурила именно там где пробурила? 4. Люди, работавшие в полости, имели вообще какое-то отношение: а) к поиску нефти? б) к озеру? 5. Те, кто управляли буровой установкой, знали: а) что рядом озеро? б) что рядом полость? 6. Размер полости? 7. Канализация?
|
|
Elenora
2019-10-03 17:24:32
|
|
1а. нет б. Да! в. Нет г. Да! д. Нет. Сразу внизу была. 2. Лесное, равнинное 3. На глубине 400 м в стенке полости. г. Ошибка в расчетах. 4. Все нет. Они имели отношение к этой полости. 5. а. Да б. Да 6. Нууу. Большая, многоуровневая. 7. Нет!
|
|
|
Lisanetka
(2019-10-04 00:26:31)
|
Доброе утро, Леночка. 1. Г. Пошёл на рыбалку, сел в лодку со всеми снастями, Поплыл в центр озёра. 2. Пропала вода. А) Лодка опустилась на дно? На почву? Ил? Землю... б) снасти и рыба тоже пропали? А лодка? 3. Г вышел из лодки. А потом вода вернулась и он мог утонуть. Так? 4. Вода резко ушла и резко вернулась? За сколько секунд? Минут? 5. Воду куда-то засосало? 6. Вода ушла вниз? Вверх? 7. Испарилась? Превратилась в лёд? 8. 55 - сотрудники. А) работали не на озере, а рядом? Б) озеро ушло - форс-мажор. 55 узнали об этом или даже не видели? В) 55 это какие-то ученые? Геодезисты? Изучали почву? Камни? Скалы? Горные породы?
|
|
Elenora
2019-10-04 09:59:35
|
|
Доброе)) С возвращением! 1. Да 2. Да, но не сразу а,б - все нет 3. Все было не так. Разбей вопрос 4. Все озеро ушло за 3 часа 13 млрд л воды 5. Ну с большой натяжкой можно так сказать 6. Вниз 7. Нет 8. Да! а. Рядом б. Да. Видели! в. Ближе всего геодезисты Изучали горные породы - нк
|
|
|
Lisanetka
(2019-10-04 00:33:34)
|
1. 55 искали что-то? А) в воде? На дне? В грунте? Б) вообще не в озере, а рядом В) в земле или горах Г) в воздухе. 2. Природное явление - отлив-прилив. 3. 55 делали опыты? 4. Связанные с луной или ее заменителем? 5. Использовались ли какие-то хим.вещества, которые спровоцировали хим.реакцию 6. Вода стала пеной? 7. Вода осталась такой же, когда вернулась? 8. Может, был офигительный взрыв или выброс воды в воздух? И потом вода упала обратно? 9. Искуственный объект - это техника? А) ею что-то долбили? Б) взрывали
|
|
Elenora
2019-10-04 09:59:35
|
|
1. Б,В 2. Нет 3. Нет 4. Нет 5. Нуу, глобально можно так сказать, но нк! 6. Нет 7. Нет!!! 8. 8. Нет 9. А - ближе, но нк
|
|
|
Lisanetka
(2019-10-04 00:36:04)
|
1. Природный объект номер два А) пещера Б) копи В) шахта Г) лес, горы, земля, вода Д) водоём, водопад Е) там есть вода??? Ж) яма З) вулкан И) болото
|
|
Elenora
2019-10-04 09:59:35
|
|
1. В! е. Нет! Там другое!
|
|
|
Lisanetka
(2019-10-04 10:42:07)
|
Интересная данетка. Поставлю хорошую оценку. 1. Объекты -пропавшее озеро - шахта -какой-то механизм, которым долбили, копали или типатого 2. В шахте был газ? В минералах я тоже не разбираюсь))) 3. Я так понимаю. А) в связи с работами на шахте Б) в озере образовалась какая-то дырка, воронка В) туда всё стекло, как в ванной пробку достали Г) мужик за 3 часа должен был уже офигеть, выбраться на землю и пятками сверкать. Д) воду, рыбу, снасти, лодку- все засосало? Е) илилодка была большая и закрыла собой дыру? 4. Г. Вышел из лодки 5. Позже вода вернулась. Тоже через низ? Через отверстие? А) или дырка закрылась? Завалило? Б) и озеро наполнилось своим природным способом?
|
|
Elenora
2019-10-04 11:21:11
|
|
1. Все да 2. Нет! Придется изучить)) 3. А,Б надо все разбить поэтапно на запчасти! Работы велись не только в шахте! В шахте могло уже не вестись работ. Важно, что за шахта! Вспомни про хим.вещества! В. Виконечном итоге - да, но изначально дырка была 35 см. А озеро слилось за 3 часа. Г. Ну где-то так и было. Д. Спас он лодку-то)) Е. Нет. Такую дыру Титаником разве что прикроешь)) Туда остров засосало)) 4. Да 5. Все да А,Б - нет
|
|
|
Koralina
(2019-10-04 11:22:25)
|
1. Было озеро? 2. Под озером пещеры? 3. Там залегала соль? 4. Добывали А только соль Б ещё что-то 5. Гастон поехал в лодке рыбачить? 6. В это время решили применить копательный механизм? 7. Ошиблись в расчетах? 8. Вода ушла вниз? 9. Гастон чудом спасся?
|
|
Elenora
2019-10-04 11:24:50
|
|
Ну да. Имено соль спровоцировала такое развитие событий. Но согласись, что это важно. Ведь, если бы соль не растворилась, такой катастрофы не было бы. Поздравляю с победой))
|
|
|
Koralina
(2019-10-04 11:29:20)
|
Спасибо! А выигрыш?)
|
|
Elenora
2019-10-04 11:29:52
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Lisanetka
(2019-10-04 11:37:52)
|
1. Шахта - соляная - асбестовая - угольная / торфяная - кварцевая - углекислый газ - добыча чего-то драгоценного. Золото. О! Может алмазная шахта в Якутии)))) Приглашали друзья на днях ))))
|
|
Elenora
2019-10-04 11:39:20
|
|
Соляная!!! Давай теперь, попробуй все соединить. У тебя уже достаточно информации)
|
|
|
Lisanetka
(2019-10-04 11:45:45)
|
55 чуваков приехали чего-то искать возле озера. Каким-то буром долбили рядом в поисках залежей - минералов, пусть будет. И добурили до шахты соляной, которая начала обваливаться и засасывать в себя все живое и не живое. Гастона тоже могло засосать, ибо получилась дыра такая, что и Титаник засосёт. Позже вода вернулась назад. Другая вода. Я так понимаю, обратно из шахты - значит соленая. И получилось соленое необитаемое озеро. Вот только не пойму. Вода вернулась обратно из шахты, снизу. Или просто шахта полностью обвалилась и все пустоты заняло водой. Тогда озеро должно стать огромным. Как для Титаника. И соленым.
|
|
Elenora
2019-10-04 11:53:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
leo1120
(2019-10-04 23:18:24)
|
1.55 интересовало: а)вода из озера б)вода из другого места в)торф г)донный сапропель 2.Их деятельность: а)изучение рельефа б)водных ресурсов в)минеральных ресурсов г)ресурсов плодородия почвы д)изменение рельефа е)добыча энергетических ресурсов ё)изменение / сохранение флоры / фауны
|
|
Elenora
2019-10-04 23:22:53
|
|
1. Все нет. По своей сути ближе всего торф, но не запутайся. 2. е- да
|
|
|
leo1120
(2019-10-04 23:53:00)
|
1.Вода в озере а)удерживалась естественным образом со времен ухода последнего ледника б)образовалась в результате чрезвычайных естественных причин в)или искусственных? г)удерживалась бобровыми плотинами? 2.Вода ушла вниз а)вертикально б)по наклонной плоскости в)в естественную полость г)в искусственную д)на поверхность земли, ниже над уровнем моря е)стали сообщаться сосуды, прежде не сообщавшиеся? 3.55 интересовало нечто на дне озера? а)горючее? 4.У них была техника а)копающая б)насос(ы) в)взрывная 5.Вначале Гастон в лодке посреди озера? 6.Момент опасности для него оказался в том, что он а)на суше б)в быстрой воде в)в воде с перепадом высот?
|
|
Elenora
2019-10-05 00:23:13
|
|
1. Да) Все остальное - нет 2.а да г. Да! е. Да, но это за рамками данетки. 3. а- да, но не на дне. 4. Копающая ближе всего, но лучше уточнить 5. Да 6.б
|
|
|
leo1120
(2019-10-05 00:31:43)
|
1.Может, это где-то в окрестностях Самотлора? а)центр нефтяного месторождения под озером б)там наиболее рационально устроить добычу (вышку)? 2.Выкопали естественную полость и спустили воду? 3.Буровая вышка при деле? 4.Хозяйство ушло, а сам уцелел (задержался на поверхности)?
|
|
Elenora
2019-10-05 00:52:00
|
|
1. Нет. Это на другом материке было) а. непосредственно под озером другое! Но нефть искали 2. Выкопали да. Но к этому моменту уже все выкопано было. Надо понять, что за полость. 3. Да!! 4. Ну да, уцелел. Там все уцелели, как ни странно.
|
|
|
leo1120
(2019-10-05 01:06:38)
|
Мда. Пробурили свод соляной шахты на глубине около 400 м, соль растворялась, вода хлынула, работники шахты эвакуировались, лодка рыбака стала поперек "сливного отверстия"...
|
|
Elenora
2019-10-05 06:47:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Entonces
(2019-10-06 00:56:55)
|
Привет:-) 1) 55 - люди : А) геологи ? ( разрабатывали какое-то месторождение/ что-то взрывали на глубине) Б) нефтедобытчики ( бурили землю/ искали новое месторождение) В) их деятельность стала непосредственной причиной исчезновения воды из озера? 2) вода ушла из озера? 3) а вместо воды что-то заполнило то, где раньше была вода? 4) Гастон чуть не утонул : А) в воде? Б) в чём-то, но не воде? В) его стало засасывать куда-то вместе с водой? 5) имело место ещё какое-то подземное озеро? 6) или подземная пустота, куда устремилась вода из озера? 7) вода в озеро вернулась : А) сама? Б) 55 исправили свою оплошность?
|
|
Elenora
2019-10-06 07:12:21
|
|
Привет;) 1.а - да. Геологи б. Да! в. Нет 2. Да. За 3 часа 3. Нет 4. А- да Б- нет В - да! 5. Нет 6. Да, но нк!! 7. А - Да Б. Такое уже не исправишь))
|
|
|
Entonces
(2019-10-08 01:54:15)
|
1) Геологи бурили скважину? А) новую? Б) разрабатывали старую? 2) 55 нарушили экосистему ( дно озера/ что-то другое/ берег)? 3) вода из озера уходила примерно через какое отверстие : А) с лодку Гастона? Б) меньше? В) больше? 4) Гастон спасся : А) своими силами? Б) не пролез сквозь дыру с водой? В) всё таки попал куда-то с водой в низ, но выжил там? 5) Геологи допустили какую-то ошибку, в связи с ода ушла? А) мгновенно - за миг ( бур что-то пробурил)? Б) или за долгое время ошибка нарастала ( увеличивалось давление под землёй и в конце концов это сказалось на дне озера)? 6) в озеро впадали/ вытекали реки ( это важно)? 7) на каком расстоянии озера работали 55: А) метры? Б) км
|
|
Elenora
2019-10-08 13:46:37
|
|
1. Да а. Да 2. Дно- нк, другое- да 3. Вопрос надо переформулировать! Пробурили отверстие 35 см 4. А- да 5. Да! А. ЧТО-ТО пробурил - да! Б. За 3 часа 13 млрд литров Вот здесь по сути все правильно, но важно из-за чего и что увеличилось! 6. Нет и нс 7. А - да
|
|
|
Виноградов Илья
(2019-10-08 04:54:29)
|
0. привет 1. На озере была плотина? 2. Озеро было сточным? 3. Пусть а - высота г над уровнем моря на момент начала рыбалки, б - высота г в конце данетки. Укажи, пожалуйста, а - б в метрах.
|
|
Elenora
2019-10-08 13:46:37
|
|
Привет))
1. Нет 2. Нет 3. Если честно, я не изучала настолько досконально географию водоема. Отвечу так: на конец рыбалки Г был уже на берегу.
|
|
|
Entonces
(2019-10-08 14:50:29)
|
1) Рядом с озером геологи бурили скважину? 2) они пробурили отверстие : а) рядом с озером? б) сверху вниз? в) или бурили как-то под углом? г) нашли нефть? 3) вода стала уходить: а) под землю? б) в подземную пещеру? 4) когда Гастон чуть не утонул : а) когда вода уходила? б) когда вода вернулась? 5) Что пробурил бур : а) что-то природное? б) что-то рукотворное? 6) разность высот сказалась - вода устремилась туда где ниже?
|
|
Elenora
2019-10-08 15:08:03
|
|
1. Да 2. а,б. Да в,г. Нет 3.б Да, но требуется уточнение Вспомни, что отверстие было всего 35 см, а вода ушла за 3 часа! 4.а Да Она вернулась через несколько дней. Это уже за рамками данетки.
5.а) да б) да в этих двух ответах разгадка произошедшего. Важно что конкретно природное! Рукотворное ты уже угадал в ответе 3б
Ну понятно, что потекла вниз. Но 35 см это не так много. Она бы может год утекала, или заделали бы, чтобы остановить и сохранить озеро.
|
|
|
Entonces
(2019-10-08 16:00:43)
|
1) Подземная пещера была рукотворная? 2) Выкопанная людьми : а) давно? б) этими же геологами? 3) Бур пробурил что-то природное : а) внутри пещеры? б) около пещеры? в) ниже пещеры? 4) то что бур пробурил важное природное - на какой примерно глубине : а) около 50 метров? б) много метров под землёй (500 метров и глубже)? в) вода устремилась в это природное? г) сквозь пещеру? 5) кратер был поблизости от озера? а) потухшего вулкана?
|
|
Elenora
2019-10-08 16:06:28
|
|
1. Да! 2. б. Другими) 3.а Да 4. Пробурил свод пещеры на глубине 400м в. Вода с "этим природным" что-то сделала! А потом устремилась! Надо понять природу природного) 5. Все нет
|
|
|
Entonces
(2019-10-08 16:12:14)
|
1) Это природное в пещере было температуры : а) обычной для той глубины? б) горячее? в) холодное? 2) это природное : а) для людей имеет ценность? б) газообразное? в) жидкое? г) твёрдое? д) это люди добывают из под земли? е) имеет какой-то определённый цвет (красный - лава/ бесцветный -газ)? ё) мог бы потрогать человек без вредных последствий для себя? ж) двигалось? з) было неподвижно? и) стало вырываться из пещеры?
|
|
Elenora
2019-10-08 16:17:57
|
|
1. а) да 2. а,г да д) не только е) да! ё) Да!! Но ничего из перечисленного ж) нет з) да и) нет
|
|
|
Виноградов Илья
(2019-10-08 16:30:53)
|
0. Если я правильно понял, к концу рыбалки водоема не было. Так что неясно на каком берегу оказался г в конце данетки:) 1. Под озером строили тоннель? Шахту? Другое сооружение? А) рядом с озером чем-нибудь подобное возводили? 2. Природное явление А. Оползень Б. Землетрясение В. Сход лавины 3. Вода из озера после прекращения его существования А) осталась в жидкой форме Б) расположена ниже, чем озеро 4. Какие утверждения верны: А. Вода из озера ушла. Б. Озеро засыпало.
|
|
Elenora
2019-10-08 16:48:02
|
|
0. Он успел. К ответу прилагается ссылка с подробным описанием событий;) 1. Шахта была в разработке А. Нет 2. Все нет. Это природное явление спровоцировано взаимодействием 2х известных тебе уже объектов! 3. В рамках данетки!: А - да Б - да 4. В рамках данетки А- да
|
|
|
Entonces
(2019-10-09 01:42:06)
|
1) это природное : А) можно обнаружить и на поверхности земли? Б) образовано из остатков животных/ растений? В) камень/ валун - не дающий воде вытекать из озера? Г) минерал? 2) вес этого природного : А) меньше 50 кг? Б) больше 100 кг? В) больше тонны? 3) цвет природного: А) чёрный? Б) белый? В) зелёный? Г) синий? Д) жёлтый? 4) это природное служило естественной пробкой у озера? 5) Вода контактировал с природным и : А) происходили химические реакции? Б) вода трансформировалась? В) вода изменила свои свойства?
|
|
Elenora
2019-10-09 06:37:38
|
|
1г - да! 2. Ну дык, сколько накопаешь)) Там находились тонны. 3. Белый 4. Нет 5.а Да, можно так сказать. Скорее физический процесс.
|
|
|
Виноградов Илья
(2019-10-09 02:03:44)
|
1. Итак, вода ушла в строящуюся шахту. 2. Гастона туда могло засосать - опасность в этом? 3. На стройке велись взрывные работы? 4. Важно ли, что планировалось добывать в шахте? 5. Природное явление - водоворот? 6. Гастон совершал какие-то важные для озера действия?
|
|
Elenora
2019-10-09 06:37:38
|
|
1. Да 2. Да 4. Да!! Очень важно! Там уже это добывали. 5. Да 6. Нет. Осталось прояснить про взаимодействие объектов, которое и спровоцировало образование воронки.
|
|
|
Виноградов Илья
(2019-10-10 03:26:56)
|
1.так взрывные работы велись или нет? 2.взрыв (незапланированный) был? 3.добывали уголь? А) что-то огнеопасное? 4.про воронку вроде все ясно - если сделать дыру в шахте, то при наличии достаточного в ней объема и отдельного канала оттока воздуха вода будет ускоряться на 9 , 8 м / с2 (минус вязкость и трение), причем это же ускорение будет и на поверхности, то есть шахта будет действовать как насос пока не засосет все воду. Это как дважды два. Есть что-то еще?
|
|
Elenora
2019-10-10 11:23:52
|
|
1. Нет 2. Нет 3. Нет! А. Совсем неогнеопасное! Но очень важное для разгадки! 4. Как раз с воронкой и проблемы. Смотря какую дыру сделать и за какое время ушла вода. Я могу сейчас сказать, что дырка была 35 см, а за 3 часа ушло 17 млрд л воды! Так что приведенная тобой формула в данной ситуации не работает.
Да, вода начала проникать в шахту через отверстие в 35 см. Но именно на этом этапе и важно понять, что было в шахте и как образовался гигантский водоворот.
|
|
|
ВВ
(2019-10-10 18:06:42)
|
1.Причина того, что озеро пропало а)техногенная б)природная б.1)естественная 2.Имело ли место быть а)землетрясение б)сдвиг тектонических плит
|
|
Elenora
2019-10-10 18:31:39
|
|
1.а,б - сочетание этих двух факторов. 2. Все нет
|
|
|
ВВ
(2019-10-10 19:02:00)
|
1.Землятресение имело место быть?
|
|
|
|
Entonces
(2019-10-11 00:21:25)
|
1) Минерал такой люди могут обнаружить только под землёй? 2) Минерал : А) бывает в виде кристаллов? Б) сыпучий? В) Руда? Г) заполнял эту пещеру? Д) воздействовал на воду всасывая её? ( песок)?
|
|
Elenora
2019-10-11 07:16:22
|
|
1. Нет. Есть еще пара способов добычи. 2.А.да Б. Вообще-то да, но в виде залежей - нет. В. Нет Г. Да Д. Всасывал - Очень близко!! Не песок, все еще круче.
|
|
|
ВВ
(2019-10-11 14:50:14)
|
1.Первопричиной исчезновения озера был фактор а)природный б)техногенный 2.То же про появление озера вновь
|
|
Elenora
2019-10-11 14:56:51
|
|
1. Техногенный 2. Здесь все чисто природное, но давай лучше оставим это за рамками данетки. Ибо там ему и место.
|
|
|
ВВ
(2019-10-11 15:09:27)
|
1.Техногенный фактор исчезновения озера а)физический а.1)механический б)химический б.1)термоядерный
|
|
Elenora
2019-10-11 15:14:10
|
|
Химический!
|
|
|
ВВ
(2019-10-11 15:19:33)
|
1.Был ли сброс каких-либо химических веществ в озеро? а)с какого-либо завода, например? 2.Велись ли какие-либо испытания? а)военные?
|
|
Elenora
2019-10-11 15:26:58
|
|
1. Все нет. 2. Испытания нк. Другое а. Нет К предыдущему ответу могу добавить, что техногенный фактор, который спровоцировал все произошедшее, был физическим. Точнее механическим. И ситуация могла бы быть обратимой, если бы не дальнейший химический процесс! Так как-то.
|
|
|
ВВ
(2019-10-11 15:34:10)
|
1.Велись ли в районе озера технические работы? 2.Было ли целенаправленным техническим процессом осушение озера? 3.Планировалось ли заранее возвращение воды в водоем?
|
|
Elenora
2019-10-11 15:37:22
|
|
1. Да! 2. Нет! 3. Нет
|
|
|
ВВ
(2019-10-11 15:45:37)
|
1.Важно ли понять каким образом вода вернулась в озеро? 2.Производилось ли строительство какого-либо объекта? 3.Если п.2 "да", то необходим ли был для этого котлован? а)водм в котлован ушла? 4.Имело ли место быть а)повреждение ранее возведенных технических сооружений? б)восстановление их работы после повреждений?
|
|
Elenora
2019-10-11 15:58:57
|
|
1. Нет, это уже за рамками 2. Не строительство 3. Нет, все проще а. Нет, не в котлован. 4.а - да. Но Объект не технический!
|
|
|
Виноградов Илья
(2019-10-11 16:26:15)
|
1. Как часть технологического процесса в шахте поддерживалось низкое давление. Так? 2. В шахте находилось что-то, что при контакте с водой сжималось?
|
|
Elenora
2019-10-11 16:45:08
|
|
1. Я не геолог. Представления не имею как устроена шахта. Но это к процессу разгадывания не имеет никакого отношения. Уже 8 человек отгадали, из которых 7 точно не обладали этими знаниями. А вот один оказался геологом)) 2. При контакте с водой оно делало более простую вещь!
|
|
|
ВВ
(2019-10-11 16:43:56)
|
Просто когда ответ знаешь.... ______________
1.Имело место быть повреждение природного объекта?
|
|
Elenora
2019-10-11 16:47:28
|
|
1. Да!!! Только тут уточнение. Этот Объект только изначально природный.
|
|
|
Entonces
(2019-10-11 19:19:11)
|
1) Где оказалась вода из озера, когда её не стало в самом озере : а) была в подземной пещере? б) ушла ещё ниже? в) входила в взаимодействие с минералом в пещере? 2) А потом вода вернулась обратно : а) пошла обратная реакция - восстановления? б) из-за этого минерала? в) какие-то другие причины? 3) Гастон вообще из лодки вывалился в воду? 4) Его стало засасывать в дыру? 5) И он не пролез? 6) Тем и спасся? 7) Минерал : а) какие-то соли? б) может вода (но подземная)? в) жидкий в обычном состоянии? г) используются людьми в строительстве? 8) Чтобы так взаимодействовать с таким объёмом воды должна была быть огромная масса минерала? 9) вода с минералом образовала новое вещество?
|
|
Elenora
2019-10-11 20:01:29
|
|
1.а- да Б. Это за рамками данетки В. Да. И в пещере тоже! 2. Вопрос возвращения воды в данетку не приняли. Это по ссылке в ответе будет. Гадать не нужно. 3. Нет 4. Да 5. Нет. 6. Смог выгрести 7. а. Да!!! Остальное нет 8. Так и была огромная! 9. Нет. Вещество то же, но в другом агрегатном состоянии.
Давай итожь. Уже все разгадано для этого.
|
|
|
Виноградов Илья
(2019-10-11 20:59:07)
|
1. Материал в шахте активно впитывал воду? 2. При контакте с водой материал в шахте разрушался?
|
|
Elenora
2019-10-11 21:09:50
|
|
1. Да!!! 2. Да! Но другое действие. В данных условиях хуже просто разрушения.
Назовешь материал? Ну или опиши в целом картину произошедшего. Для этого уже все отгадано)
|
|
|
Elenora
2019-10-12 05:39:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Entonces
(2019-10-13 21:47:19)
|
1) 55 нефтедобытчиков пробурили отверстие на дне озера? 2) Гастон ловил рыбу на лодке? 3) Бур пробил дыру в подземную пещеру? 4) 55 бурили из пещеры в верх? ( они были под землёй) 5) или из озера ( с какой-то платформы вниз)? 6) в пещере были соляное месторождение? 7) вода устремилась в дыру? 8) соль с водой образовывала в пещере соляной раствор? 9) соль способствовала быстрому засасыванию воды в пещеру? 10) Гастон успел выгрести на берег или на мель? 11) и небыл засосан в дыру в земле? 12) в общем вода из водоёма оказалась в подземной пещере, а доступ к ней открыли 55 ?
|
|
Elenora
2019-10-13 23:02:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Nekras
(2019-10-17 17:26:08)
|
1. Вход в эту полость, которая находилась под озером, располагался: а) на земле? б) на дне озера? в) в неё вёл какой-то длинный подземный ход? 2. Полость сделали: а) для научных исследований? б) для промышленного производства? в) для военных целей? г) бункер? д) связано с ядерной энергетикой? е) с ядерным оружием? ж) со съёмками кинофильма? 3. Сколько примерно существует таких полостей? а) она одна в своём роде? 4. Могла ли такая полость располагаться не под озером? 5. В полости располагалась какая-то техника? а) там был вакуум / разреженный газ? 6. Полость была создана: а) законно? б) секретно?
|
|
Elenora
2019-10-17 21:37:37
|
|
1.в ближе всего. 2.б да!! Остальные варианты все нет 3. Если в мировом масштабе, то много. Даже не смогу точно назвать число. А если в пределах данной местности, то одна. 4. Да 5. Да а. Нет 6. а. Абсолютно законно! б. Нет
|
|
|
Nekras
(2019-10-17 17:51:34)
|
1. Вообще, полость заполнена воздухом?
|
|
Elenora
2019-10-17 21:37:37
|
|
Да. Конечно. Там же люди.
|
|
|
Nekras
(2019-10-19 17:06:46)
|
1. То, что производилось в полости: а) некое однородное вещество? б) некие однотипные объекты / предметы? в) что-то высокотехнологичное? 2. Вода, вытекая из озера: а) просто наполняла полость? б) через полость куда-то выливалась? в) через тот самый длинный ход? г) в какие-то подземные воды? д) в океан? е) во что-то превращалась при этом? ж) реагировала с каким-либо другим веществом? з) контактировала с какими-то техническими приборами? это важно?
|
|
Elenora
2019-10-19 19:43:53
|
|
1. Здесь не подходит слово производилось. Оно там ДРУГОЕ ДЕЛАЛОСЬ)) а. Да! Остальное нет 2.а Да (б, г, д - да, но это за рамками данетки) ж-Да!! И это важно! з нет и нс
|
|
|
Nekras
(2019-10-19 19:49:51)
|
1. Добывалось? 2. Вода этим веществом всасывалась?
|
|
Elenora
2019-10-19 20:11:33
|
|
1. Да! 2. Да! но...нк или не просто всасывалась В принципе уже почти все угадано. Попробуй или описать ситуацию в целом или вещество назвать, чтобы все по местам расставить.
|
|
|
Nekras
(2019-10-19 20:19:24)
|
1. Под дном озера что-то добывали. Для этого сделали большую полость и там работали. 2. Независимо от этого, в недрах земли рядом с озером искали нефть. 3. По ошибке, ищущая нефть буровая установка пробурила дно озера. 4. Вода стала утекать в полость и всасываться находящимся там веществом и реагировать с ним. 5. И изумлённый рыбак вдруг лишился не только всех своих снастей, но и водоёма, в котором он ловил рыбу, да и сам еле ноги унёс. 6. Вещество, реагировавшее с водой - то самое, которое добывали? а) твёрдое / жидкое / газообразное / вязкое / сыпучее? б) неорганическое? в) полезное ископаемое? г) из одного химического элемента? д) имеет сравнительно простую формулу?
|
|
Elenora
2019-10-19 20:30:26
|
|
1-5 все да 6. Да! а) При добыче твердое, при использовании сыпучее б) да в) да г) нет д) да! Очень простую)) Давай ответ уже))
|
|
|
Nekras
(2019-10-19 20:33:27)
|
NaCl?
|
|
Elenora
2019-10-19 20:41:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВВ
(2019-10-20 10:33:02)
|
1.Имел место быть а)какой то искусственный водоем б)водохранилище в)ГЭС
|
|
Elenora
2019-10-20 15:51:20
|
|
Все нет. Водоем естественный из условия. Других водоемов нет или за рамками данетки и для разгадывания не нужны.
|
|
|
ВВ
(2019-10-23 02:57:42)
|
Elenora 2019-10-11 16:47:28 1. Да!!! Только тут уточнение. Этот Объект только изначально природный. _____
1.Так, все же, водоем был изначально естественным, а потом получил черты искусственного. Правильно?
|
|
Elenora
2019-10-23 06:02:12
|
|
1. Нет. Это про другой объект
Из условия: Есть три основных объекта и одно природное явление, спровоцированное взаимодействием этих объектов.
|
|
|
ВВ
(2019-10-23 18:41:15)
|
1.Водоем, на котором Гастон ловил рыбу - это а)О1 б)О2 в)О3 2.О1 а)Виртуальный б)Реальный в)Движимый в.1)транспорт в.2)механизм г)Недвижимый г.1)здание г.2)сооружение г.3)помещение г.4)территория под открытым небом д)место действия данетки 3.То же про О2 4.То же про О3
|
|
Elenora
2019-10-23 19:25:59
|
|
1. О1 это водоем 2. Реальный, естественный, под открытым небом д. ДА 3.б,д - да г3 - нет, но можно найти некоторое сходство с большой, большой натяжкой. 4. б. Да в2-да г. Отвечу так: несамоходный г2- да
|
|
|
ВВ
(2019-10-24 18:29:09)
|
1.О2 а)природного происхождения б)рукотворного 2.О3 осуществляет движения своих составляющих механизмов а)с помощью физической человеческой силы б)с использованием топлива в)с использованием электроэнергии г)с использованием иной движущей г.1)силы г.2)энергии
|
|
Elenora
2019-10-24 19:27:24
|
|
1. Как бы странно не звучало, но все Да. 2. Ой, мама дорогая! Я прямо не знаю, как без специалиста отвечать буду) а. Точно нет! б,в-да г, г1, г2 - все да. Ссылку в гугл сохранила. Вдруг потребуется))
|
|
|
ВВ
(2019-11-05 07:40:22)
|
1.Входит ли в состав О2 какой-либо естественный водоем? 2.С помощью О3 а)получают / очищают воду б)осуществляют полив в)получают электроэнергию
|
|
Elenora
2019-11-05 08:00:53
|
|
Всё нет
|
|
|
ВВ
(2019-11-05 15:24:31)
|
1.О2 состоит из а)дерева б)бумаги в)ткани г)стекла д)металла е)камня ё)керамики ж)воды ж.1)льда з)резины и)пластика к)др. органического материала л)др. неорганического материала 2.То же про О3
|
|
Elenora
2019-11-05 15:33:40
|
|
1.е) видимо присутствует л) Да!!! 2. д) Да до 97% з,и) в небольших количествах. Не более 1% к) тоже присутствует 2% примерно (вот не зря я ссылку сохранила))
|
|
|
ВВ
(2019-11-05 16:10:40)
|
1.О2 точно состоит из другого НЕОРГАНИЧЕСКОГО материала???
|
|
Elenora
2019-11-05 16:32:22
|
|
1. Если глобально, то он вообще весь состоит из этого неорганического материала. И именно в этом материале кроется вся суть произошедшего. Иначе процесс был бы обратимым и катастрофы удалось бы избежать.
|
|
|
Elenora
(2019-11-05 16:49:44)
|
Для ВВ.
|
|
Elenora
2019-11-05 16:51:03
|
|
Ну так на всякий случай: у меня с химией проблем нет. Органику от неорганики отличаю, за формулу отвечаю))
|
|
|
ВВ
(2019-11-05 19:55:55)
|
1.Этот неорганический материал при нормальном природном атмосферном давлении и нормальной для средне полосы температуры в период действий данетки должен был бы быть в агрегантном состоянии а)газа б)жидкости в)твердом г)переходном г.1)из какого в какое
|
|
Elenora
2019-11-05 20:34:57
|
|
В период действия данетки этот неорганический мвтериал изменил свое агрегатное состояние) В природе он был твердый. Собственно он и должен быть твердым. 1б. Нк, но наверное надо ответить да. В общем не запутайся)
|
|
|
ВВ
(2019-11-08 20:13:54)
|
1.Это лед? а)стал водой?
|
|
Elenora
2019-11-08 20:42:52
|
|
Нет. Так и знала, что запутаю))
На предыдущий вопрос с моей стороны ответ об изменении агрегатного состояния был не совсем корректен. На самом деле я не знаю как ответить, чтобы дать точный ответ и в то же время не проспойлерить.
Давай так: О2 это объект изначально полностью природный, но к моменту начала действий данетки уже видоизмененный людьми, но с сохранением качеств материала. Без этих видоизменений наверное ничего бы не случилось. Материал, из которого "состоит" О2 в природе твердый. Сам по себе агрегатное состояние не меняет, но.... А дальше, чтобы я ни написала, все будет являться прямой подсказкой. В жидком состоянии НК!
|
|
|
ВВ
(2019-11-08 21:11:14)
|
Во наворотила то:))) Попробую разгрести:) ___
1.Когда люди что то делали а)изменилась температура б)давление 2.Можно ли сказать что произошла техногенная катастрофа? 3.Вода из озера а)куда-либо перетекла б)испарилась в)превратилась в лед
|
|
Elenora
2019-11-08 21:22:12
|
|
1. Нс. Пусть нет 2. Да! 3.а - Да!
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 07:31:12)
|
1.Вода а)ушла под землю б)перетекла в какой-то объект б.1)в какой? 2.Была разрушена / повреждена какая-то а)дамба б)плотина в)стена
|
|
Elenora
2019-11-10 08:30:58
|
|
1.а - да б. Да. За 3 часа б1 в О2 2. Повреждение было Варианты все нет
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 08:51:55)
|
1.Озеро находилось над О2?
|
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 09:14:45)
|
1.О2 а)какой то водосток б)трубопровод в)канализация 2.В последствии озеро вновь стало полноводным?
|
|
Elenora
2019-11-10 09:25:51
|
|
1. Все нет. Вспомни про неорганику и взаимодействие объектов. 2. Последствия за рамками данетки. О них ты прочитаешь, перейдя по ссылке в ответе)))
Угадать надо какое взаимодействие объектов спровоцировало такое быстрое исчезновение воды. 17 млрд л за 3 часа
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 12:06:38)
|
1.О2 а)какая то шахта по добыче ископаемыХ? б)полость / пещера под землей возникшая в следствии каких-нибудь раскопок? б.1)археологических?
|
|
Elenora
2019-11-10 14:59:45
|
|
1.а Да!! Именно ископаемых! б. Ну да, шахта - это большая полость. б1. Нет
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:25:13)
|
1.Важно ли какие полезные ископаемые добывались? а)торф б)уголь в)иное 2.Пожар в шахте имел место быть?
|
|
Elenora
2019-11-10 15:32:38
|
|
1. Да!!! в. Иное! (торф и уголь - это органика) 2. Нет
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:25:46)
|
А взрыв метана?
|
|
Elenora
2019-11-10 15:32:38
|
|
Нет Метан - это тоже органика!
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:38:33)
|
1.Добывали а)какую-либо руду б)драгоценные / полудрагоценные камни в)иное
|
|
Elenora
2019-11-10 15:40:52
|
|
Иное. Менее драгоценное)) Можно сказать вообще не драгоценное
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:42:44)
|
1.Это была какая-нибудь каменоломня? а)гранит добывали? 2.Добывали песок?
|
|
Elenora
2019-11-10 15:44:44
|
|
Все нет. Это была именно шахта.
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:45:49)
|
1.Известняк добывали? а)как материал для гипса?
|
|
Elenora
2019-11-10 15:48:28
|
|
Нет. Но цвет ты уже угадал))
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:49:29)
|
1.Каменная соль?
|
|
Elenora
2019-11-10 15:50:36
|
|
Ну наконец-то! Да. Соль.
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 15:54:06)
|
1.Вода ушла под землю из-за слишком большой высоты шахты? 2.Малый, оставшийся слой соли, был растворен в воде? а)и вода из озера хлынула под землю? а.1)увеличивая размеры шахты, растворяя находящуюся в ней соль?
|
|
Elenora
2019-11-10 15:57:36
|
|
1. Нет! 2. Да, весь процесс ухода воды описан верно. Но причина в другом. Виноват не малый оставшийся слой. Слой был достаточным 400 м.
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 16:02:18)
|
1.Появился какой то тектанический разлом? 2.землетрясение имело место быть? 3.Велись ли взрывные работы в шахте?
|
|
Elenora
2019-11-10 16:02:54
|
|
Все нет. Вспомни про О3
|
|
|
ВВ
(2019-11-10 16:13:44)
|
1.Т.е. никаких землетрясений, приведших к появлению каких-нибудь трещин в этом четырехсотметровом слое, через которые могла начать сочиться вода, не было. Так? 2.Дырку в шахту тоже люди сделали? а)какую-нибудь скважину бурили? а.1)нефтяную а.2)газовую а.3)иную поисковую
|
|
Elenora
2019-11-10 16:18:13
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Elenora
(2019-11-10 21:45:28)
|
От автора: Уважаемые отгадывающие и только оценивающие, если кто-то еще хочет проследить судьбу Гастона, обозначьте вопросом свое намерение. В противном случае в ближайшие сутки перевожу в отгаданные.
|
|
Elenora
2019-11-10 21:48:10
|
|
Время пошло))
|
|