Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 13:14:18
 
Пользователей: 29115
Активных: 74
 
Всего данеток: 8844
Неотгаданных: 17
Отгаданных: 8405
В ожидании: 71
 
Всего вопросов: 794861
Отвеченных: 794801
Неотвеченных: 60
Сейчас на сайте
 
Эарендель
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Ошибка Резидента Авторская
Внесена: 2019-07-14 11:11:02 Отгадана: 2019-08-14 09:20:21
Автор: ЛевК Администратор: ЛевК
Всего вопросов: 157
Отгадало: 22
Обсудить на форуме
Условие:
Билл - начальник привокзального отделения полиции озабоченно читал полученную только что депешу, предписывающую идентифицировать и установить слежку за неким объектом, собирающимся отбыть со станции на ближайшей электричке в неизвестном направлении. Прилагались частичные приметы объекта.
Поломав голову над сей непростой задачей, Билл придумал следующее решение.
На место станционного кассира был посажен Джон - профессиональный сыщик, который внимательно рассматривал всех, покупающих билеты, обращая особое внимание на тех, внешность которых соответствовала описанию.
Таковых оказалось пятеро. Между ними и Джоном произошли следующие короткие разговоры.
1. - Пожалуйста билет до Карамазово... Спасибо.
2. - Мне один билет до Салтыковки... Благодарю Вас!
3. - Один билет до Бологуево, пожалуйста. Сколько с меня?... Спасибо.
4. - Будьте добры - один билет до Колываново... Спасибо.
5. - До конечной - один билет. У вас будет сдача с десяти рублей?... Спасибо.

После этого Джон сообщил Биллу, что наблюдение следует установить за пассажиром №3.
Почему?
В чём прокололся объект?
Ответ:
Вопрос данетки некорректен - объект ничем не прокололся.
И название некорректное - никакой ошибки не было.
Наоборот, подозревая, что за ним могут следить, объект сделал всё возможное чтобы НЕ проколоться.
Дело в том, что объект картавил - не выговаривал букву "р". Примета весьма серьезная, и, будучи известной преследователям, способная легко его выдать. И потому, покупая билет, объект побеспокоился о том, чтобы ни разу не произнести букву "р".
Это ему удалось.
Так в чём же проблема?!
А в том, что на его беду все остальные подозреваемые, покупая билет, произнесли фразы, букву "р" содержащие! И, поскольку никто из них при этом не скартавил, под подозрением остался только тот, кто букву "р" не произнёс, а именно - объект №3 !
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-07-14 11:16:59)
Привет!)
1. Все ли необходимое для отгадывания есть в условии?
2. Говорил ли с подозреваемыми Джон?
3. Говорил ли подозреваемый что-то, кроме слов в условии?
4. Все ли станции из условия были на одной линии? Важно ли это?
5. Номер 3 не знал цену билета. Это важно?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
привет!
1 если бы всё было в условии, то и гадать бы не пришлось :)
2 неважно
3 нет
4 неважно
5 а ты всегда знаешь цену билета? :)
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-07-14 11:17:51)
1) Не знал стоимость проезда?
2) Неправильно сказал название?
а. неправильно поставил ударение
б. в народе принято жаргонное название
в. такой станции вообще нет на этой ветке
3) Есть какие-то детали, опущенные в описании
а. поза
б. багаж
в. другое
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
1 не знал
2 правильно
а правильно
б неважно
в есть
3 в
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 11:20:05)
Приветствую!
1. История реалистичная?
2. Билл, Джон, автор депеши и / или "объект" - игроки в данетки?
3. Была ли в депеше какая-нибудь ешё информация об "объекте", кроме "частичных примет"?
а) Биллом и / или Джоном была получена информация об "объекте", отсутствующая в депеше?
б) из какого-то иного источника?
в) или путём логических умозаключений из информации, приведённой в депеше?
г) важно ли, какие именно "частичные приметы" были указаны?
д) депеша содержала сведения о внешнем виде "объекта"?
е) или о повадках, поведении?
ж) голосе, особенностях речи?
з) росте, телосложении и подобных показателях?
и) особые приметы, типа родинки или татуировки?
к) что-то ещё важное?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
взаимно
1 достаточно
2 не понял вопрос. что значит игроки?
3 только частичные приметы
а нет
б -
в нет. исключительно из депеши
г да
д нет
е нет
ж особенностях речи
з да
и нет
к нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 11:26:45)
4. У Джона были объективные основания считать, что "объект" - именно третий пассажир?
а) использовал ли он какую-либо информацию, кроме известной из депеши и из короткого разговора с пассажиром?
б) верно ли, что все пятеро в одинаковой мере соответствуют приметам из депеши, а выбрать одного из пятерых депеша никак не помогла, помог только разговор?
в) или депеша помогла не только сузить круг подозреваемых до пятерых, но и выбрать одного из пятерых, соотнеся разговор с информацией из депеши?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
4 да
а нет
б неверно
в да
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 11:30:53)
5. Важно ли, как расположены Карамазово, Салтыковка, Бологуево, Колываново и конечная станция?
а) со станции электричка ходит только в одном направлении?
б) есть ли среди пяти пассажиров попутчики? если да, то кто?
в) "конечная" станция - это Карамазово / Салтыковка / Бологуево / Колываново?
г) важны расстояния до пунктов назначения пассажиров?
д) до какого-то пункта было бы удобнее добраться другим способом?
6. Некоторые из пассажиров общались / взаимодействовали на глазах Джона?
а) или "объект" должен был с кем-то общаться / взаимодействовать согласно депеше (помимо кассира)?
7. Джон продал билеты всем пятерым?
а) как-то наблюдал за этими пятерыми после того как те купили билеты?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
5 нет
6 все нет
7 да
а нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 11:34:47)
8. Джон мог бы утверждать, что "объектом" является третий пассажир, сразу после того как поговорил с ним, не выслушивая четвёртого и пятого?
9. Сколько рублей стоит билет, купленный каждым из пятерых пассажиров?
10. Важно, что третий пассажир спросил, сколько стоит билет?
11. Про "объекта" важно знать:
а) профессию / род деятельности?
б) хобби?
в) убеждения / верования?
г) привычки / традиции?
д) социальное / финансовое положение?
е) что-то из собственности?
ж) какие-то прошлые события из жизни?
з) состояние здоровья / особенности организма?
и) язык / национальность?
12. Тот же вопрос про Джона.
13. И про Билла.
14. А заодно и про автора депеши.
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
8 нет
9 неважно
10 нет
11-12-13-14 все неважно
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 11:35:15)
15. Джон был знаком / узнал кого-то из пассажиров?
16. История происходит / могла бы происходить:
а) в наше время?
б) в любой или почти любой стране?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
1 нет
16 могла
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-14 11:59:20)
Привет!
1. Возможно, названия всех станций были образованы от фамилий (известных людей, например). А станции Бологуево могло или не существовать, или она находилась на другой ветке. В итоге, объект мог вообще не купить билета или как бы должен был ехать до несуществующей станции. А кассир мог быть связным.
2. Ответ также может быть связан с деньгами. Например, он не знал цены билета, а она (везде) фиксированная.
3. Или Бологуево по неким причинам была подозрительна / недоступна. Например, ремонтировалась, а он не знал. Что из перечисленного выше верно?
4. Джон ошибся в своём решении?
5. Важна работа / роль в данетки объекта (Сэма)?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
привет
1 все станции существовали
2 и что что не знал?
3 нет
4 это не столь важно. важно объяснить его логику принятия решения
5 нет
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 12:14:12)
привет
1.пассажир №3 - это тот, кто покупал 1 билет до Бологуево?
2.его прокол содержался именно в этих его словах?
3.важным было то, что он не знал, какова стоимость билета?
ЛевК 2019-07-14 14:50:31
привет
1 да
2 некорректно
3 ну не знал... а ты всегда знаешь?
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 15:29:41)
1.Джон вычислил объект на основании:
а)его слов, приведённых в условии?
б)каких-то других его слов?
в)его реакции на что-то?
г)его поведения?
д)его внешности?
е)его мимики?
ё)манере говорить, акценту, выговору?
ж)каких-то физических характеристик объекта?
2.а вообще-то был прокол со стороны объекта?
3.объект понял, что место кассира занимает сыщик?
4.он знал, что его преследуют?
5.объект после своей реплики достал сумму под расчёт, без сдачи?
ЛевК 2019-07-14 15:34:33
1а да
б нет
в нет
г нет
д нет
е нет
ё да
ж нет
2 нет
3-4 на самом деле неважно
5 неважно
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-14 15:47:41)
1. #3 говорил? При помощи языка жестов / голоса / письма / изображений / гаджета?
2. В его словах был тот самый прокол? Ошибка? Разногласие с чем-либо?
ЛевК 2019-07-14 15:50:39
1 обычно как говорят - голоса
2 в словах прокола не было
Ссылка на вопрос DariyaS (2019-07-14 16:28:19)
Привет)
С данеткой!
1. Прокол заключался в особенностях речи / языка?
2. в каких-то физиологических особенностях? (левша / правша / что-то в таком духе)
3. в движениях?
4. в деньгах / кошельке?
5. в документах?
6. Пол этих пятерых важен?
7. Все пять пассажиров подходили к кассе только раз и приобрели только 1 билет?
ЛевК 2019-07-14 16:36:55
привет спасибо
1-5 не было никакого прокола :)
6 нет
7 да
Ссылка на вопрос DariyaS (2019-07-14 16:45:24)
1. Джон решил, что им нужен именно 3-й по его особенностям речи / языка?
2. по каким-то физиологическим особенностям? (левша / правша / что-то в таком духе)
3. по характеру движений?
4. Джон решил, что следить надо за 3-м сразу после того, как тот приобрел билет и отошёл от кассы?
5. или после того, как все пассажиры (включая пятерых) приобрели билеты?
ЛевК 2019-07-14 17:28:43
1 да
2 нет
3 нет
4 нет
5 да
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 16:47:30)
1. Поясняю вопрос. Приходилось ли Биллу, Джону, "объекту" и / или автору депеши:
а) загадывать данетки?
б) разгадывать данетки?
в) оценивать данетки?
2. В депеше были сведения как о внешнем виде "объекта", так и об особенностях речи (типа заикание, картавость, невыговаривание той или иной буквы, иностранный акцент и др.). Сведениям о внешнем виде удовлетворяли указанные пятеро пассажиров. Когда Джон послушал всех пятерых, оказалось что только один (а именно третий) соответствует указанным в депеше сведениям об особенностях речи. Значит, за ним и следует наблюдать.
ЛевК 2019-07-14 17:28:43
1 нет
2 да. да. да. осталось понять - каким сведениям?
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-14 17:16:50)
Т. е. прокола как такового не было?
ЛевК 2019-07-14 17:28:43
не было
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-14 17:43:14)
А вот вам здравствуйте!
1. В депеше был указан
а. Рост
б. Комплекция
в. Цвет глаз
г. Цвет волос
д. Форма носа
е. Цвет кожи
ж. Особенности присущие каким-то национальностям?
2. Объект - это и есть тот самый пассажир?
3. Или у данного субъекта с собой был некий предмет / объект?
ЛевК 2019-07-14 18:09:32
И вам того же
1а. остальное нет
2 да
3 нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 17:53:59)
1. Нужно отгадать:
а) сведения о внешнем виде?
б) об особенностях речи?
в) иные?
2. Сведения о внешнем виде:
а) рост?
б) очень низкий?
в) очень высокий?
г) телосложение?
д) очень худой?
е) очень толстый?
ж) цвет глаз?
з) физические недостатки?
и) иное?
3. Сведения об особенностях речи:
а) заикание?
б) невыговаривание той или иной буквы?
в) иностранный акцент?
г) очень тихий голос?
д) очень громкий?
е) необычной высоты или тембра?
ж) можно ли назвать дефектом речи?
4. Все разговоры с пассажирами были на одном языке?
ЛевК 2019-07-14 18:09:32
1 нужно отгадать логику "кассира"
2 неважно какой именно. важно что что эта информация позволила отбросить заведомо неверные варианты
3б да
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-07-14 17:57:04)
1. Важно ли, как расплачивались?
а. наличиными?
б. сдачу считали?
в. кошельки доставали?
2. Проверяли ли все пятеро полученные билеты?
3. Важно ли, куда убирали билеты?
4. Пятый кандидат говорит про 10 руб. Это важно? Сейчас на электричке за такие деньги не уехать:)
5. Знаки препинания в условии важны? (Не)сколнение имен собственных?
6. Пусть есть следующие события:
а.3 клиент подходит к кассе
б.говорит реплику
в.платит
г.получает (возможно) сдачу и билет
д.отходит от кассы
между какими событиями Джон понял, за кем следить?
7. Очередь в кассу была?
8. Важен ли порядок появления пятерых?
9. Другие клиенты (кроме этих пяти) важны?
ЛевК 2019-07-14 18:09:32
1 неважно
2 неважно
3 нет
4 неважно. пусть это было давно...
5 нет
6 некорректно
7 неважно
8 нет
9 нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2019-07-14 18:08:24)
1. Все персы говорили на одном языке?
2. Джон решил, что следить надо за 3-м по его диалекту?
3. оканью / аканью?
4. по каким-либо дефектам речи?
5. То, на основании чего Джон принял решение, из всех пассажиров было характерно только для 3-го?
6. или из пятерых было характерно только для 3-го?
7. То, на основании чего Джон принял решение, было указано в депеше наряду с описанием внешности, так?
ЛевК 2019-07-14 18:15:20
1 да
2 нет
3 нет
4 все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова и т.д.
5 нет
6 да
7 так
Ссылка на вопрос Nekras (2019-07-14 18:19:42)
1. Какую букву не выговаривал "объект" согласно информации из депеши?
а) А
б) Б
в) В
...
я) Я
2. Эта буква встречалась в словах третьего пассажира?
а) если да, то была произнесена им неправильно?
б) он как-то замаскировал это, например кашлянув в момент произнесения буквы?
в) или буква, наоборот, встречалась в словах всех пятерых пассажиров, кроме третьего, причём была ими произнесена верно, так что что под подозрением остался только третий?
г) третий пассажир чем-то выдал своё стремление построить фразу так, чтобы в ней не было этой буквы?
ЛевК 2019-07-14 18:20:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 18:27:11)
1.объект был иностранцем?
2.он говорил с акцентом?
3.он был высоким?
4.низкого роста?
5.среднего?
ЛевК 2019-07-14 18:35:02
1 неважно
2 не было акцента
345 можно считать что рост объекта входил в описание. на основании этого из всех пассажиров и были выделены пятеро. какой именно рост нам неважно
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 18:53:00)
1.его выдало:
а)артикуляция?
б)скорость речи?
в)особая манера речи?
2.сыщик уловил бы эту особенность речи с закрытыми глазами, только на слух?
3.или её можно уловить только когда смотришь в лицо говорящему?
ЛевК 2019-07-14 19:04:19
1 всё нет
2 какую особенность?
3 не обязательно смотреть
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-14 19:13:51)
1. Он нервничал
2. Оглядывался / озирался
3. Голос дрожал
4. Наоборот был нарочито спокойным?
5. Нарочито вежливым
6. У него отсутствовал багаж?
7. От него чем-то пахло?
ЛевК 2019-07-14 19:20:39
1 2 3 всё нет
4 не спокойнее других
5 не вежливее других
6 неважно
7 не думаю. А если и пахло то что?
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-14 19:20:26)
1. Сыщик основывался на росте?
2. Была ещё инфа в депеше? Напечатанная / написанная от руки? Нарисованная?
3. Сыщик что-то понял неправильно / по-своему?
4. Джон что-то говорил? Важное?
5. Объект что-то выдал своими действиями?
6. Пункт назначения Бологуево важен? Д и Б знали о его существовании?
7. Важно, что электричка ближайшая?
8. Данетка одноходовая?
9. Если был диалог между Д и объектом, из скольких фраз он состоял и кто говорил?
10. В какой момент Д понял, что нужный объект именно этот? До диалога / во время / на конкретной фразе / после?
ЛевК 2019-07-14 20:00:16
1 вполне возможно
2 была. написанная или напечатанная неважно
3 понял правильно
4 нет
5 действиями не выдавал
6 нет
7 нет
8 не понял вопрос
9 всё необходимое приведено в условии
10 после
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 19:28:50)
1.в депеше были ещё какие-то важные данные помимо роста, которые помогли сыщику вычислить резидента?
ЛевК 2019-07-14 20:00:16
да
Ссылка на вопрос ADL (2019-07-14 19:32:42)
Лёва, привет!
1.Возможно , что у преступника должен был быть помощник, связной , что-то подобное?
2.Этим связным должен был быть человек за кассой?
3.Шпион его в лицо не знал.Так?
3.Шпион назвал пароль и ждал отзыва?
ЛевК 2019-07-14 20:00:16
привет
1 нет
2 -
3 -
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-07-14 19:33:47)
1. Пусть есть следующие события для клиента К:
а.клиент подходит к кассе
б.говорит реплику (первую часть)
в.платит
г.получает (возможно) сдачу и билет, благодарит
д.отходит от кассы
Для клиентов 1-5 и событий а-д, какие из 25 комбинаций имели место?
2. Для того чтобы вычислить объект, Джон воспользовался
а.слухом - услышал уже известную нам реплику
а штрих.слухом - (не)услышал что-то еще
б.зрением
в.обонянием
г.осязанием
д.вкусом
3. Про Джона что-нибудь важно, кроме того, что написано в условии?
ЛевК 2019-07-14 20:00:16
1 для всех всё одинаково - имело место все а-д
2а да
а' да
б да
в-г-д нет
3 нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-14 19:38:59)
1. Помимо слов важно еще:
а. Мимика?
б. Движения руками?
в. Движения головой?
г. Прическа?
д. Наличие каких-либо аксессуаров(очки, часы, галстук)?
2. Или важна сама манера речи?
3. Джон в окошке кассы видел субъекта целиком?
а. Только лицо?
б. Только руки?
в. Лицо и руки?
г. Что-то ещё?
д. Ничего и никого не видел?
4. Важно время отправления электричек до указанных станций?
ЛевК 2019-07-14 20:00:16
1 все перечисленное неважно
2 что такое манера речи?
3 будет считать что целиком
4 нет
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 20:11:15)
1.важная информация из депеши, которая помогла сыщику вычислить объект, касалась:
а)геометрических параметров объекта?
б)места проживания?
в)социального статуса?
г)тембра голоса?
д)рода занятий, профессии?
е)образования?
ё)физических характеристик?
ж)пола?
з)расы?
и)хобби?
й)состояния здоровья?
ЛевК 2019-07-14 23:10:30
1 иного
Ссылка на вопрос ADL (2019-07-14 20:15:14)
1.То , что ещё описывало объекта в депеше касалось:
а)внешнего вида?
б)каких-то дефектов?
в)одежды?
г)манере поведения?
д)особых примет типо наколок, родинок, шрамов и т.п?
ЛевК 2019-07-14 23:10:30
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-14 20:17:58)
1. Важная инфа упоминается в условии?
2. В инфу входят числа?
3. Инфа касается
а поведения
б психологии
в внешности
г особенности / ей тела
д особенности голоса
е предмета / ов?
4. Д помог какой-то другой перс? Вольно / невольно? Кто?
5. Инфа касалась времени? Места? Объекта (вокзала / здания)? Это время прихода куда-то / отбытия?
6. В иные много слов? Есть слова?
7. Слова объекта важны?
8. Инфа конкретная? Абстрактная?
9. У объекта была привычка?
10. Отпечатки играют роль?
11. Д понял, сразу как объект договорил? Позже? Скажешь, когда?
12. Объект куда-то пошёл? Что-то сделал? Не сделал?
13. У Д есть особенности?
14. Объект почуял слежку?
15. Поезд важен? А город? Местность?
ЛевК 2019-07-14 23:10:30
1 нет
2 нет
3 ближе д
4 нет
5 нет
6 не понял вопрос
7 естественно. иначе зачем я их приводил?
8 конкретная
9 нважно
10 нет
11 правильнее сказать не понял, а принял решение, логику которого и надо объяснить. позже.
12 на электричку видимо...
13 уточни
14 для нас это несущественно
15 не важны
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-14 20:24:40)
1. Важно, что он 3-й? Может, он был хитрый / опытный? И хотел таким образом затеряться среди прочих?
2. Объект знал, что у полиции есть его предметы? Он как-то попытался их скрыть? Или, наоборот, выпятил?
ЛевК 2019-07-14 23:10:30
1 порядок неважен
2 повторю - мог знать. мог не знать. для нас это не важно.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-14 20:59:22)
1. Данные в депеше касались:
а. Личных внешних данных, которые нельзя изменить (разрез и цвет глаз, форма носа, губы пухлые / тонкие, высота лба)
б. Личных внешних данных, которые можно изменить (цвет и длина волос, лысина и ее отсутствие)
7. Одежды?
8. Массы тела?
9. Татуировки?
10. Наличие физических дефектов?
ЛевК 2019-07-14 23:16:35
1-10 возможно. по этим данным и были отсеяны остальные пассажиры и остались только пять. А выбрал единственного он по другому принципу
Ссылка на вопрос Тоня (2019-07-14 21:02:59)
1. Нужно отгадать примету, которая была указана в депеше, кроме роста?
Примета касается:
2. внешности?
3. пола?
4. возраста?
5. одежды?
6. татуировок?
7. багажа?
8. физических дефектов (не все пальцы на руках, хромой, другое)?
9. плохо видит?
10. носит очки?
11. не умеет читать?
12. Джон определил номер третий как объект, т.к. он спросил про стоимость билета? (например, в приметах - плохо видит, но без очков или не умеет читать, а объявление о стоимости билетов прямо перед глазами на кассе)?
ЛевК 2019-07-14 23:16:35
1 нужно отгадать логику Джона
2-12 всё нет
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-07-14 22:18:01)
1. Итак, у 3 клиента Джон что-то важное
а. услышал
б. не услышал (в смысле звука не было)
в. увидел
г. не увидел (в смысле увидел, что чего-то нет)
2. В ориентировке на объект было что-то еще важное...
Это что-то нужно было
а. увидеть
б. услышать
3. на редкость корявые вопросы... прошу испрадонить!
ЛевК 2019-07-14 23:16:35
1б да
в нет
г нет
2 поясни что такое ориентировка на объект
3 в этом то и прелесть :)))
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-14 23:56:03)
1.может, объект чересчур чисто и безупречно выговаривал слова?
2.может, между информацией из депеши и произнесёнными объектом словами возле кассы была какая-то нестыковка, которая и породила подозрение сыщика?
3.или наоборот - диалог у кассы только подтвердил информацию из депеши?
4.сыщик видел резидента после того, как тот отошёл от окошка кассы?
ЛевК 2019-07-15 00:37:24
1 нормально выговаривал. а если даже и чисто - то в чем криминал?
2 не понял - какая нестыковка?
3 ну уже было сказано, что всё дело в диалогах
4 неважно
Ссылка на вопрос Тоня (2019-07-15 00:42:11)
1.Джон правильно исполнял функции кассира?
2. выдавал билеты до нужной станции
3. на нужную электричку
4. по установленной цене
5. верно отсчитывал сдачу?
ЛевК 2019-07-15 00:44:28
Всё да
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-15 00:48:46)
1.если бы в тот день четверо похожих на объект мужчин не покупали билеты в кассе и не общались с сыщиком, тот бы точно так же вычислил резидента?
ЛевК 2019-07-15 00:54:05
Вопрос некорректен. Ведь вся проблема и была именно в том чтобы ваделить одного из пятерки.
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-15 01:07:51)
1.сыщик догадался, кто из пятерых объект только после того, как поговорил со всеми пятью?
2.сколько времени прошло после общения с последним (от нескольких секунд до часа)?
3.сыщик вычислил его не во время общения, а позже, т.к. за это время что-то узнал дополнительно?
4.или просто вспомнил что-то важное из диалога, что поначалу от него ускользнуло?
ЛевК 2019-07-15 01:21:48
1 да
2 сразу
3 да
4 ничего не ускользнуло
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-07-15 01:19:58)
1. Важная инфа в депеше касалась звука, кот. не (с)делал 3 кандидат?
2. Те же события:
а.клиент 3 подходит к кассе
б.говорит реплику (первую часть)
в.платит
г.получает (возможно) сдачу и билет, благодарит
д.отходит от кассы
Важный звук отсутствовал
перед а
между а и б
...
после д
ЛевК 2019-07-15 08:46:45
1 да
2 отсутствовал в его словах. не в действиях же!
Ссылка на вопрос Тоня (2019-07-15 01:32:05)
1. Джонни именно выделил номер третий на основе какой-то приметы?
2. Или исключил остальных?
3. Станция небольшая (учитывая, что одна касса)?
4. Джонни подумал, что объект должен будет предположить, что "свои" постоянные пассажиры кассиру примелькались, а он, как "чужой", чтобы не вызвать подозрения, должен будет поинтересоваться стоимость проезда?
ЛевК 2019-07-15 08:46:45
1 нет
2 именно так!
3 скорее всего
4 не убедила
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-15 01:32:52)
1.откуда сыщик получил дополнительную информацию:
а)от кого-то из покупавших билет?
б)от самого резидента?
в)из депеши?
г)от Билла?
д)что-то увидел?
ЛевК 2019-07-15 08:46:45
1 из депеши, а вывод сделал на основании реплик пассажиров
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-15 07:57:09)
1. Особенность объекта связана с речью? Он немой? Он плохо разговаривает? У него дефект? Слепой?
2. Важна высота голоса?
3. Может, объект был у стоматолога? Или просто у него что-то есть во рту вроде коронок, брекетов...?
4. У Д есть особенность физическая (сродни инвалидности?)?
5. Д глуховат / глухой? Немой? Слепой?
6. У Д и объекта есть одинаковое качество? Поэтому Д было проще узнать О?
7. В инфе сколько важных слов?
ЛевК 2019-07-15 08:46:45
1 дефект речи
2 нет
3 неважно
4-5 нет. Джон тут вообще не причем
6 неважно
7 важно не количество слов а содержание инфы
Ссылка на вопрос ADL (2019-07-15 08:56:33)
1.У Объекта был дефект речи?
2.Если да, то важно, какой именно:
а)какую-то букву не выговаривал?
б)заикался?
в)присвистывал?
г)шепелявил?
ЛевК 2019-07-15 08:59:09
картавил, т.е. не выговаривал букву Р
Ссылка на вопрос ADL (2019-07-15 09:01:06)
1.из диалога видно, что Объект не произнёс букву Р. Т.е скрывал дефект.Так?
2.Это и насторожило полицейского?
ЛевК 2019-07-15 09:07:51
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос shshok (2019-07-15 09:04:01)
Лев, привет!
Пока только один вопрос.
Номер 3 был взят на подозрение сразу после того, как он купил билет? Или только после того, как четвертый и пятый купили билеты?
ЛевК 2019-07-15 09:07:51
привет шшок
агент принял решение после того как все пять купили билеты
Ссылка на вопрос Григорий (2019-07-15 09:36:34)
Объект картавил. Но в своей речи он не произнёс ни одной буквы "р", и это-то и вызвало подозрения у Джона.
ЛевК 2019-07-15 10:08:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Тоня (2019-07-15 09:54:12)
У меня появилась версия, самой понравилась.
Только у номера третьего в приведённых фразах отсутствует буква (звук) "Р".
1. В депеше было сказано, что объект "р" плохо выговаривает?
2. Все остальные из пяти слов с "р" не избегали.
Так Джонни методом исключения вычислил объект?
ЛевК 2019-07-15 10:08:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос shshok (2019-07-15 11:10:17)
1. Инфа из депеши содержала намек на то, что какие-то характеристики нашего субъекта проявляются только при разговоре с ним?
2. Джон что-либо говорил этим пятерым в процессе покупки билетов?
ЛевК 2019-07-15 11:54:16
1 да
2 неважно
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-15 12:10:21)
1. При разговоре с людьми субъект
а. Улыбается
б. Хмурится
в.подмигивает
г. Производит иные движения различными частями тела?
2. Пассажирам была заметна эта особенность?
3. Пассажиры обсуждали это между собой?

ЛевК 2019-07-15 12:16:11
1 ничего из этого
2 не понял - каким пассажирам?
3 нет
Ссылка на вопрос Магда (2019-07-15 14:37:26)
1.сыщик вычислил объект методом исключения: остальные четверо не подошли под описание, значит остался только третий номер?
2.имеет значение, что в своих словах пассажир номер 3 избегает букву Р?
3.может, он её произносит как англоговорящий или франкоговорящий, например?
ЛевК 2019-07-15 14:41:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос shshok (2019-07-15 14:58:39)
В депеше указывалось на:
а. особенности тембра голоса
б. акцент
в. логопедические дефекты (картавость, шепелявость, неправильное произношение каких-то звуков, заикание и т. д.)
г. манеру жестикулировать при разговоре
д. особенности стилистики речи
е. особенности поведения во время разговора (ну например, есть люди, которые при разговоре постоянно кивают головой, или закрывают глаза, или что-то еще в этом духе)
ж. другое
ЛевК 2019-07-15 15:32:53
картавость
Ссылка на вопрос shshok (2019-07-15 15:28:02)
Если номер 3 подходил под инфу из депеши, для чего Джону понадобилось проверить номера 4 и 5? Только чтобы убедиться, что они не подпадают под эту инфу?
ЛевК 2019-07-15 15:32:53
именно так. иначе пришлось бы следить и за ними
Итак - почему третий?
Ссылка на вопрос shshok (2019-07-15 15:43:06)
Потому что во всей речи третьего нет ни одной буквы Р. А все остальные - не картавили.
ЛевК 2019-07-15 15:56:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Виноградов Илья (2019-07-15 16:21:53)
Ты говоришь, что звуки отсутствовали в речи - большая подсказка, спасибо. В депеше написано, что объект картавит. Кандидаты 1245 не картавят, поэтому Джон считает, что следить надо за третьим.
ЛевК 2019-07-15 16:36:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-15 19:08:17)
Магда (2019-07-15 01:32:52)
1.откуда сыщик получил дополнительную информацию:

ЛевК 2019-07-15 08:46:45
1 из депеши, а вывод сделал на основании реплик пассажиров

Так были реплики пассажиров? Или нет? Собственно я про этих пассажиров.
ЛевК 2019-07-15 19:37:49
Реплики пассажиров это те которые приведены в условии. других нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-15 20:52:33)
1. Может он в конце фразы всегда говорит: пожалуйста?
ЛевК 2019-07-15 23:15:13
Все вежливые люди говорят пожалуйста. И спасибо тоже :)
Ссылка на вопрос lenin (2019-07-15 23:46:54)
превед! с очередной данеткой!
1. пассажир три
а) картавил
б) шепелявил
в) говорил с акцентом
2. вообще важно, как он говорил?
ЛевК 2019-07-16 00:15:37
Ссылка на вопрос lenin (2019-07-16 02:36:31)
1. все остальные произнесли букву "р" четко
2. а номер 3 "ленин" старался избегать буквы "р" и 'газ'гово'г ст'гоил без нее
3. а картавый - было в приметах
ЛевК 2019-07-16 06:17:25
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-16 11:08:12)
1.Что важно в репликах:
а.произношение?
б.тембр голоса?
в. слова-паразиты? Типа: эээ после каждого слова
г. суть реплик?
д. Последовательность слов?

2. манера речи?
а. Медленная
б. Быстрая
в. Тихая
г. Громкая
д. Спокойная
е. Эмоциональная
ЛевК 2019-07-16 11:31:58
1 а
2 неважно
Ссылка на вопрос Koralina (2019-07-16 12:36:43)
Привет!
1. Объект 3 не сказал того, что должен был сказать по мнению сыщика?
2. Сказал что-то лишнее?
3. Сыщик при принятии решения опирался только на приведенные в условии фразы?
4. Ответы сыщика нам важны?
5. Сыщик всем продал билеты?
6. Всем продал нужные билеты?
ЛевК 2019-07-16 13:04:12
привет
1 нет
2 нет
3 да
4 нет
5 да
6 да
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-07-16 12:55:56)
Лев, привет.
1.Можно ли сказать, что все названия станций неизменны в течение важного для нас исторического периода
а)или некоторые переименовывали в некоем обозримом прошлом?
2.А имеют ли место какие-то денежные реформы?
3.Содержались ли в депеше какие-то факты из биографии "объекта"?
4.Содержались ли сведения о том, что "объект" не знал каких-то современных реалий?
Как ты, конечно, понял, всё это навеяно одним известным рассказом одного более чем известного автора...
ЛевК 2019-07-16 13:04:12
привет!
1 можно
2 нет
3 нет
4 нет
:)
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-16 13:00:29)
1. Резидент говорил:
а. С акцентом?
б. Имел говор, присущий жителям определенной местности?
ЛевК 2019-07-16 13:04:12
1а нет
б нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-07-16 13:40:52)
1. Во фразах важны
а) слова
б) интонация
в) смысл
2. Объект 3 мог просить билет до любой из перечисленных станций и Джон все равно бы его заподозрил?
ЛевК 2019-07-16 14:13:46
1а да
б нет
в нет
2 некорректно
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-16 14:30:31)
1. Он каким-то образом исказил название станции?
2. Важно произношение слов?
а. Каждого в отдельности

3. Отдельных букв?
4. Всей фразы целиком?
ЛевК 2019-07-16 15:03:36
1 нет
2 нет
3 да
4 нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2019-07-16 14:38:12)
1. Может 3-й всё-таки страдал каким-то дефектом речи?
а) но подбирал такие слова, которые произносил нормально?
ЛевК 2019-07-16 15:03:36
1 ха-ха-ха... конечно же!
а именно так!
Каким дефектом - догадайся сама :)
Ссылка на вопрос DariyaS (2019-07-16 15:10:52)
Р?
ЛевК 2019-07-16 15:15:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-07-16 16:42:10)
1.Важен ли:
а)порядок слов
б)употребление какого-то ключевого слова
в)соотношение слов информативных и слов вежливости?
2.Важно ли, в каких купюрах / монетах были деньги за проезд?
3.Были ли у Сэма сообщники?
а)в частности, истинный кассир?
4.Собирался ли Сэм с купленным билетом ехать
а)в Бологуево
б)проехать дальше
в)недоехать и выйти
г)ехать вообще в другое место
д)вообще посетил вокзал, чтобы запутать следы?
5.М.б., Бологуево было первым по алфавиту?
а)это важно?
ЛевК 2019-07-16 16:50:45
1а нет
б нет
в нет
2 нет
3 нет
4 неважно
5 неважно
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-16 18:29:37)
1. Он не выговаривал какую-то букву?
2. Произносил ее неправильно? (Например "г" на украинский манер"
3. Гласную?
4. Или согласную?
ЛевК 2019-07-16 19:01:25
1 да
2 -
3-4 догадайся сама какую именно :))
Ссылка на вопрос Koralina (2019-07-16 19:28:27)
1. Если бы объект 3 попросил билет до Карамазова, Джон бы его заподозрил?
2. Станции вообще могли быть любые существующие по данной линии?
ЛевК 2019-07-16 20:27:48
1 да
2 некорректно
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-16 19:42:01)
1. Все персы произносили только одно слово: билет.
2. Буква л?
ЛевК 2019-07-16 20:27:48
Ты забыла мой ответ Дарье: все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова и т.д.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-07-16 20:32:23)
1.Резидент "не картавил" только потому, что подбирал слова без "р"?
2.А вообще-то он картавил?..
ЛевК 2019-07-16 20:41:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-07-16 20:37:13)
Буква р? Он построил фразу так, чтобы эта буква вообще не фигурировала?
ЛевК 2019-07-16 20:41:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-07-17 01:44:01)
1) Важно ли, что только во фразе третьего нет ни одного звука "р*?
2) Может, в депеше говорилось, что объект картавил?
3) Остальные не подходят, так как произнесли "р" чисто?
ЛевК 2019-07-17 08:01:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2019-07-17 09:08:56)
1. Остальные объекты сказали что-то, что позволило исключить их из подозреваемых?
2. Во фразах остальных есть буква "р"? Это важно?
3. Они произнесли "р" четко?
4. Во фразе 3-го "р" отсутствует?
5. По приметам объект картавил?
ЛевК 2019-07-17 09:30:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-18 08:22:57)
Дрямс:))
С данеткой, Лева
1.важно ли, что остальные четыре пассажира знали цену билетов?
2.сыщик понял что 3-ий едет до указанной станции первый раз?
А) это важно?
ЛевК 2019-07-18 08:57:23
О, привет.. а то я уж заждался
1 неважно
2 нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-18 13:20:46)
Привет
1. Третий объект сказал ещё что-то важное кроме фразы о покупке билета?
2. Если бы подозреваемых было не пятеро, а трое, всё равно подозрение пало бы на третьего?
3. Третий больше всех подходил под описание?
4. Есть что-то важное о внешности третьего объекта?
ЛевК 2019-07-18 14:36:25
Привет
1 все важное в условии
2 дело не в числе
3 некорректно
4 нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-18 15:49:36)
1.Сыщик знал, что Объект должен будет взять билет до Бологуево?
ЛевК 2019-07-18 16:25:10
1 не знал
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-18 21:21:18)
1.Я правильно понял что окончательные умозаключения сыщик сделал на
а)основании слов, сказанные Объектом при покупке билета
б)сравнении этих слов с монологами других четверых
ЛевК 2019-07-19 00:30:22
1 все правильно
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-19 03:36:05)
1. третий объект ехал один?
2. может с ним был ещё кто-то?
3. важно где находится Бологоуево относительно станции, где всё это происходило?
4. важно, какими деньгами расплачивался третий объект?
5. объект отсчитывал деньги или сразу подал заявленную сумму?
ЛевК 2019-07-19 07:58:48
1 да
2 нет
3 нет
4 нет
5 неважно
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-19 06:46:29)
1 Иных оснований, кроме выше перечисленных, у сыщика не было. Так?
2.В каком порядке, начиная от станции где были проданы билеты, находились станции, озвученные в условии?
3.До какой из этих станций могла следовать Ближайшая электричка?
ЛевК 2019-07-19 07:58:48
1 не очень понял вопрос. Повторю ещё раз что вывод он сделал исключительно на основании 5 диалогов поиведенных в условии
2 неважно
3 неважно
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-19 12:10:22)
как у тебя всегда всё запутано) а ответ наверно как всегда на поверхности)

1.объект выдал себя именно произнесенной фразой?
2.т.е. в сравнении с другими, фраза третьего показалась Джону подозрительной?
3. может до Бологоуево обычно никто никогда не ездит?
5. он говорил громко / тихо / обычно?
6. разговор с этими пятью был подряд?
а) или между ними были ещё другие пассажиры?
7. важно, что им отвечал Джон?
8. может Джон притворился немым?
ЛевК 2019-07-19 16:24:19
стараемся...
1 некорректно
2 нет
3 и что же?
5 неважно как
6 совсем не обязательно
7 нет
8 нет. зачем ему это надо?
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-19 14:23:49)
Лёва, здравствуй!))
1.С ударениями в речи у шпиона всё было в порядке?
2.Если бы шпионом была произнесена фраза, сказанная, например, вторым пассажиром, его бы всё равно вычислили?
3.В депеше, кроме внешности шпиона, были описаны:
а)особенности речи
б)особенности поведения?
ЛевК 2019-07-19 16:24:19
Здравствуй, Таня!
1 во первых я никогда не утверждал что объект - шпион, а во-вторых ударение неважно
2 да
3 а да
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-19 17:34:27)
1.Особенности речи объекта, описанные в депеше, заключались в:
а)громкости
б)мелодичности
в)высоте голоса
г)наличии пауз
д)быстроте речи?
ЛевК 2019-07-19 17:40:21
всё нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-19 17:52:02)
1.У объекта с зубами всё было в порядке?
2.Может, было написано что-то об:
а) особо неприятном тембре голоса:
б) либо, наоборот, приятном?
3.Объект как-то по особому произносил одну из букв (например л)?
4.Что-то не так было у объекта с артикуляцией?
ЛевК 2019-07-20 22:15:59
1 да
2 все нет
3 да. не Л
4 все в порядке
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-19 19:02:31)
1.Билеты приобретали на станции Бологуево?
ЛевК 2019-07-20 22:15:59
Нет
Ссылка на вопрос tola (2019-07-20 16:47:36)
Привет!

Ещё и Медведица появилась) Привет!

Ключевое "сколько с меня" и достал деньги, после ответа кассира. Остальные сразу совали деньги в кассу.
ЛевК 2019-07-20 22:15:59
Кому привет то? Мне или Ольге? :)
возможно, но это неважно
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-21 03:27:42)
tola, и тебе привет!) Лев, извини)

1. надо выяснять точнее, по какому описанию в депеше были отсеяны эти пятеро?
2. может в речи третьего объекта были
а) слова-паразиты
б)мат
3. вопрос о деньгах является важным?
4. все слова произнесены четко?
5. есть что-то важное после покупки объектом билета?
6. тембр голоса имеет значение?
7.Если б третий сказал такую фразу: "Один билет до Карамазова", сыщик бы его заподозрил?
ЛевК 2019-07-21 08:19:28
1 нет
2 все слова приведены в условии. ни паразитов ни мата, насколько я вижу, там нет
3 некорректно. важно ВСЁ что есть в условии
4 да. Повторю ещё раз что уже говорил: все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова и т.д.
5 нет
6 нет
7 да
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-21 18:54:24)
1.И всё-таки дело в слове "билет"?)
2.Дело в одной из букв этого слова?
3.Дело в сочетании букв?
4.Мягко произносил бьилет?
ЛевК 2019-07-21 19:48:25
1 нет
2 некорректно
3 не понял вопрос
4 Тань, я же сказал, что никаких речевых отклонений в сказанных фразах не было
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-07-21 21:45:58)
שלום

1. В описании объекта была информация об особенностях передних зубов (выбит, золотая коронка, брекеты)?
2. При разговорах с подозреваемыми Джон смотрел на зубы?
ЛевК 2019-07-21 23:07:50
! וברכה
1 не было
2 не смотрел
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-24 10:45:05)
1.Для объекта русский -не родной язык?
2.Вообще, важен язык общения?
3.Все говорили на одном языке?
ЛевК 2019-07-24 11:40:21
1 пусть для простоты - родной
2 неважен
3 да
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-24 21:18:16)
Привет ещё раз)
1 Решающее, что помогло поймать П№3 было в депеше
2 или достаточно было разговора с подозреваемыми
3 П№3 не знал стоимости проезда
4 а все , следующие на ближние станции , обычно в курсе (или все остальные подозреваемые как минимум)
5 Джон нарочно говорил неверную стоимость проезда-двойную (а П№3 единственный никак не среагировал)
6 Джон , будучи "новеньким", долго искал цену / пробивал билет - другие пассажиры ему подсказывали , а П№3 - нет
7 "собирающимся отбыть со станции на ближайшей электричке в неизвестном направлении" - я так понимаю, что ближайшая эл-ка только одна может быть?Знач , все подозреваемые следовали в одной эл-ке , только на разные станции?(сама не знаю зачем мне это...)
ЛевК 2019-07-24 22:22:49
Привет привет...
1 и 2 - оба важны
3 не знал
4 неубедительно.
5 не было такого
6 не искал долго
7 ну да. тоже не знаю зачем :)
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-24 23:30:36)
1 дело не в названии места следования П#3?
2 то есть он мог ехать и на другую станцию
3 важное в депеши, что выдало в разговоре - внешние качества
4 изъяны
5 дефекты или особенности речи
6 может прикус, зубы золотые
7 особенности физического здоровья
8 психологического/ психического?
ЛевК 2019-07-25 00:23:56
1 нет
2 мог
3 нет
4 нет
5 все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова, не окал, не акал и т.д.
6-7-8 все нет
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-25 06:16:00)
Внимание сыщик привлекло:
а) мимика
б) жесты
в) детали внешности
г) конкретное сказанное слово (одно или несколько)
д) способ оплаты
е) обращение с билетом
ж) времяпровождение в ожидании поезда.
ЛевК 2019-07-25 08:32:14
а нет
б нет
в да, но эти детали подходили всем пятерым
г нет
д нет
е нет
ж нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-25 08:13:35)
1.П№3 рублями расплатился?:))
2.По прямой ветке электричек можно было на станцию Бологуево попасть?
а)или пересадка нужна была?
ЛевК 2019-07-25 08:32:14
1 ну не тугриками же...
2 неважно
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-25 09:28:14)
1. Если б Джон поговорил только с третьим, ему было бы этого достаточно?
2. или дело именно в сравнении разговоров?
3. Если б подозреваемых было двое, Джон бы все равно его вычислил?
4.Если б под описание внешности подошёл один, можно было бы обойтись без разговора с ним?
ЛевК 2019-07-25 09:45:05
1-2 в сравнении
3 то есть №3 и один из остальных? да
4 конечно
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-07-25 14:19:04)
Джон к запахам изо рта подозреваемого принюхивался?
ЛевК 2019-07-25 15:03:29
нет
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-25 15:11:22)
1 без описания внешности поймать преступника было бы никак?
2 то есть его речь или повдение на кассе не так уж и бросалось в глаза - это тонкость какая-то
3 тонкость внешняя
4 в разговоре
5 в поведение
6 может он губу закусывал
7 или облизывался
8 плевался при разговоре
9 вообще сам диалог (произнесенные слова) играют роль
10 без разговора, наблюдая со стороны за этими 5ю подозреваемыми, Джон бы смог вычислить третьего?
ЛевК 2019-07-25 15:28:05
1 а как ты предлагаешь ловить без описания внешности??
2 не бросалось. не тонкость
3 нет
4 естественно важны разговоры, иначе зачем бы я их приводил??
5 нет
6 неважно
7 неважно
8 неважно
9 конечно
10 нет конечно
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-25 18:10:15)
1. в условии есть какой-то подвох?
2. может по приметам третий просто больше остальных подходил под описание
3. Джону важно было услышать
а) голос каждого
б) содержимое фраз
4. ситуация была б такой же, если бы третий спросил про билет до Бологуево, но не купил его?
ЛевК 2019-07-25 19:02:53
1 разве у меня есть денетки без подвоха? :)))
2 скучно и неинтересно
3 всё да
4 не понял вопрос. он же не спросил а попросил.
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-25 18:36:50)
Зайдем с другой стороны...
1 ошибка - знач он сам попался
2 если бы знал, кто такой Джон - то повел бы себя иначе
3 П№3 левша
ЛевК 2019-07-25 19:02:53
1 нет. ошибки не было. это специально чтобы запутать :))
2 также
3 неважно
Ссылка на вопрос ВВ (2019-07-25 18:58:59)
0.Точно не тугриками?:)))
_______

1.Важно ли что ответил сыщик после слов О№3 "Сколько с меня?" ?
2.Если "да", то важно ли как О№3 отреагировал на ответ?
ЛевК 2019-07-25 19:04:15
0 слово джентельмена :))
1 неважно
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-25 19:10:31)
Хитрец)
1 а вот там где совершенно нормально - включает в себя особый местный акцент , наречие (или наоборот акцент у П№3)?
2 может он пользовался словариком каким
3 картой
4 был без вещей(чемодана)
5 не хотел снимать темные очки
ЛевК 2019-07-25 19:24:02
1 фразы были произнесены без какого либо акцента
2 чтобы одну фразу произнести? нет уж
3 ага... "А в глубине кармана – патроны от нагана и карта укрепленья советской стороны" Нет. Не верю.
4 какая разница? на электричку без чемодана нельзя?
5 по твоему кассир имеет право потребовать снять очки???
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-25 20:14:32)
1. Есть игра слов?
2. ближайшая электричка проходила через все станции, перечисленные в разговорах всех пяти подозреваемых?
3. объект был льготником?
4. помимо покупки билета показывал какие-то документы?
ЛевК 2019-07-25 20:39:09
1 нет
2 пусть да
3 нет
4 нет
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-25 22:16:55)
1. Джону непременно нужно было быть на месте кассира?Я имею в виду, если бы он просто подслушивал разговоры с настоящим кассиром (вычислив их по внешности отдельно), выводы бы не изменились?
2. Он что-то отвечал пассажирам, помимо стандартных обращений кассира?
ЛевК 2019-07-25 22:57:53
1 не обязательно
2 неважно
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-25 23:53:54)
1. На всякий случай уточню: Джон и Билл правда были полицейскими, наблюдение предполагалось не за ними?
2. Описание внешности субчика всего лишь сужало круг подозреваемых, но выбрать из них кого-то однозначно не было возможно?
3. Однако, фактор, который повлиял на окончательный выбор сыщика, был указан в депеше?
4. Если бы злоумышленник попросил билет до конечной, его бы вычислили?
ЛевК 2019-07-26 00:23:54
1 правда
2 именно так
3 верно
4 некорректно
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-26 20:11:39)
Копаемся...
1. Джон строил свои умозаключения на фразе злоумышленника.
2. Фраза построена грамотно (а даже если так, что с того?)
3. Ни дефектов речи, ни акцента.
4. А какие еще есть параметры, могущие вызвать подозрение?
а) скорость речи
б) громкость речи
в) эмоциональность
г) интонация
д) расстановка ударения?
ЛевК 2019-07-27 21:58:49
1 да
2 да
3 ничего
4 ничего такого. никаких изъянов и особенностей
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-27 17:13:35)
4. Если бы злоумышленник попросил билет до конечной, его бы вычислили? -нк
===
1 то есть могли вычислить и нет?
2 Бологуево - это конечная?
3 он не хотел ехать на конечную?
4 у преступника были явные особенности, которые отличали его от остальных
5 внешние, заметны только при ближнем общении
6 особенности в разговоре
7 они могли быть замечены не только детективом
8 он старался не попасться
9 или попался бы в любом случае
ЛевК 2019-07-27 21:58:49
4 Давай для точности будем говорить не вычислил" а "заподозрил".
1 да. мог заподозрить а мог и нет
2 неважно
3 его личное дело
4 да - от остальных пятерых
5 не было внешних
6 да
7 да
8 в ответе у меня - да. но по большому счету это неважно
Ссылка на вопрос Lionella (2019-07-27 22:32:58)
Привет!
1.Всё дело во фразе "Сколько с меня?"?
2.В депеше , наряду с внешними данными , было указано то , что злоумышленник часто употребляет именно этот оборот речи?
ЛевК 2019-07-27 22:42:32
привет!
1 нет
2 нет. любой человек может задать такой вопрос
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-27 23:42:15)
1 Особенности в разговоре - да. Но ничего особенного в его речи не было?
2 Он специально не говорил того, что его могло бы выдать?
3 его фразочки, слова- паразиты, тюремный жаргон
ЛевК 2019-07-27 23:46:57
1 именно так
2 именно так! раскручивай
3 все нет
Ссылка на вопрос Оля (2019-07-27 23:53:37)
1 так дефекты речи все таки были?
2 буквы 'р' нет в его диалоге
3 а у остальных есть, и говорили нормально. Значит остался один он - картавый. (Методом исключения)
ЛевК 2019-07-28 00:19:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-28 00:41:44)
1. если бы все пятеро попросили билет до Бологуево, сыщик все равно бы указал на третьего?
2. если бы третий сказал всего лишь одно слово- "Бологуево", все равно бы он этим себя выдал?
3. важен его тон?
ЛевК 2019-07-28 00:56:26
1 нет
2 точнее сказать - вызвал бы подозрение
3 нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2019-07-28 04:32:44)
1. может объект не выговаривает какую-то букву, и поэтому строит свои фразы так, чтоб эта буква в его речи не встречалась? (например, объект не произносил букву Р, К в отличие от остальных)
ЛевК 2019-07-28 07:45:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-28 09:18:59)
Ответ на Оля (2019-07-27 17:13:35) - "пятерых"
Точно? Выходит, следить надо было за спутником говорившего?

Кто-то из персонажей был
а) инвалидом
б) не человеком?
ЛевК 2019-07-28 09:32:07
Ошибся. Четверых :)
а нет
б все люди
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-28 10:04:54)
Кто-нибудь брал обратный билет?
ЛевК 2019-07-28 10:16:36
нет
дело вообще не в действиях а в монологах
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-07-28 22:56:16)
В депеше была информация о том, что у объекта есть родственники / знакомые в Бологуево? Либо о какая-то иная связь объекта с данным нас. пунктом?
ЛевК 2019-07-28 23:13:02
нет, не было
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-28 23:34:27)
1. Так... Раньше было отвечено, что на выбор Джоном подозреваемого указывали не отдельные слова. А теперь - что дело в монологах. Ничего не путаю?
2. В тексте данетки указаны только слова пассажиров?
ЛевК 2019-07-28 23:56:25
1 ничего не путаешь
2 да. именно они важны
Ссылка на вопрос Lionella (2019-07-29 01:05:02)
Может , в депеше было , что объект часто букву "г" произносит как "х"? Особенно это касается слов , где такая замена приводит к нецензурщине?(как в Бологуево)
ЛевК 2019-07-29 08:10:04
Не сходится... повторю еще раз:
все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова, не окал, не акал и т.д. Короче - все буквы были произносены всеми совершенно правильно
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-29 06:57:15)
1. Приметы в депеше, помимо внешних, касались:
а) особенностей речи (я помню прошлые ответы, но все же) ,
б) его психологического портрета,
в) цели поездки?
2. Если начать анализировать...
Первый не говорил "один", второй сказал "благодарю", четвёртый - "будьте добры", пятый поменял порядок - не "билет до".
И только третий ничем не выделился, кроме как узнавания цены.
А вопрос такой: если Джон законспектирует разговоры и передаст Биллу без комментариев, тот найдёт объекта?
ЛевК 2019-07-29 08:10:04
1а да
б нет
в нет
2 нет не найдет
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-29 08:49:26)
1.Объект - мужчина?
2.Или переодетая женщина?
3.Он тянул какую-то букву?
4.Либо говорил всё именно так же, как пишется?
ЛевК 2019-07-29 09:08:59
1 да
2 нет
3 нет
4 да. как и все остальные
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-07-29 11:51:59)
1. Бологуево меняло название?
2. Объект назвал старое название?
3. Или наоборот название поменялось недавно и все местные по привычке называли станцию прежним названием, объект назвал новым?

4. у объекта было заболевание, влияющее наречь (гнусавость, хриплость)?
5. у объекта был необычно высокий голос (тенор)?
6. или низкий?
ЛевК 2019-07-29 13:10:44
1 нет
2 -
3 -
4-5-6 все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова, не окал, не акал, не гнусавил не хрипел и т.д. И не было среди них теноров и басов
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-29 12:56:36)
1.Важна манера речи?
2.Объект говорил:
а)надменно
б)заискивающе
в)слишком театрально?
3.Либо объект не выговаривал какую-либо букву?
4.А в речи он её постарался не использовать?
ЛевК 2019-07-29 13:10:44
3-4 именно так. для полного счастья - что за буква?
Ссылка на вопрос aynat6 (2019-07-29 13:14:04)
Я так полагаю, это всё-таки буква р.
У остальных в речи она встречалась.)
ЛевК 2019-07-29 15:00:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-07-29 16:06:42)
Потому что он не знал стоимость билета!
ЛевК 2019-07-29 16:18:55
не знал, и что же?
Ссылка на вопрос Lionella (2019-07-29 20:50:32)
1.Всё дело в слове Бологуево?(именно в слове , как его произнёс №3 , а не в Бологуево как местности , куда он попросил билет)
2.Я всё вот ломаю голову , какие же ещё могут быть особенности речи , если не акцент , тембр голоса , произнесение одних букв вместо других , шепелявость , картавость , заикание , глотание слов).Точно дело в особенностях речи?
3.Может , №3 сделал небольшую паузу перед произнесением слова Бологуево?(словно на ходу придумал , куда попросить билет)
ЛевК 2019-07-29 22:12:03
1 нет
2 я тебя сейчас еще больше удивлю. Вопрос некорректен. Попробуй понять почему. (в крайнем случае подскажу)
3 не делал
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-29 22:13:17)
1. Так Джон заподозрил что-то после вопроса о стоимости?
2. Не говорил ли номер третий чересчур СОВЕРШЕННО?
ЛевК 2019-07-29 23:41:07
1 нет
2 говорил как все
Ссылка на вопрос Lionella (2019-07-29 22:48:11)
Действительно удивил...
А может , всё дело в том , что №3 как раз и НЕ имел никаких особенностей речи(о чём было указано в депеше)? А остальные четверо , наоборот , имели?(акцент , картавость и тп).Вот потому и надо было Джону прослушать всех пятерых
ЛевК 2019-07-29 23:41:07
Идея прекрасная, но в нашем случае не работает. Потому как - повторяю в стосорокпятый раз - все фразы были произнесены пятью подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова, не окал, не акал и т.д. Короче - все буквы были произносены всеми совершенно правильно

И тем не менее ты - в метре от отгадки
Ссылка на вопрос Lionella (2019-07-29 23:49:48)
В метре , говоришь... Ещё бы знать , в какую сторону прокопать этот метр)))

Может , №3 слюной брызгался , когда говорил?))Я уже просто не знаю , о чём спрашивать))
ЛевК 2019-07-30 01:27:07
Копать вглубь.
Используя свою же идею из предыдущего вопроса
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-30 06:37:31)
Кто-то был глухим, немым?
ЛевК 2019-07-30 07:45:53
нет конечно. как мог немой попросить билет???
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-07-30 11:11:31)
1. громкость голоса важна?
2. м.б. Объект говорил шепотом как раз опасаясь слежки и тем самым выдал себя?
ЛевК 2019-07-30 12:36:26
1 нет не важна
2 он себя ничем не выдал. шепотом не говорил. и чем вообще шепот может помочь?
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-07-30 14:10:07)
1) в депеше было указано, что объект:
а. говорит / любит говорить / привык говорить определенным количеством слов?
б. поедет на станцию с тем же количеством букв, что и слов в его предложении?
в. скажет ту же фразу, чо и произнес пассажир номер 3?
2) Джон остановил свой выбор на третьем пассажире методом исключения?
ЛевК 2019-07-30 14:29:19
1а не это
б нет
в нет
2 да!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-07-30 14:43:59)
поехали тогда ахах
1) в депеше указано, что объект:

а. говорит определенным образом и это связано с:
а1. количеством букв / слов / предложений
а2. порядком (слов / букв ахах)

б. НЕ скажет (или не произносит) что-то...

блин я поняла кажется))) в депеше было сказано, что он картавит. но все остальные произнесли букву Р нормально. и методом исключения он выбрал третьего ахахахах гениально! (ща будет смешно если нет)
а я начала уже думать типа "может у него особенность, что он все буквы произносит обязательно в предложении...или наоборот какие-то не..." и тогда и догадка пришла
ЛевК 2019-07-30 21:34:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dendr (2019-07-30 17:45:34)
Ах, вот оно что! Третий не сказал ни единого слова со звуком "р"...
Остальные четверо точно не картавят. А с ним непонятно, но лучшего кандидата уже не было.
ЛевК 2019-07-30 21:34:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Slavaa (2019-07-30 19:01:03)
Еще такой вариант:
1. в депеше указано, что у Объекта есть особенность в речи. проявляющаяся при произнесении определенных звуков
2. Объект построил свою фразу так, чтобы не выдать свою особенность
3. Остальные пассажиры были обычными людьми и строили фразы произвольно
4. Например, во фразе 3-го отсутствует звук [р]
5. остальные пассажиры его произнесли и произнесли нормально
ЛевК 2019-07-30 21:34:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-07-30 22:43:14)
Завтра я прийду вас разгадывать)))
ЛевК 2019-07-30 23:11:04
Почту за честь!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-07-30 23:12:29)
Мне сказали, что у вас очень интересная ДаНетка. Сетовали, что не часто вы заходите отвечать )))
ЛевК 2019-07-30 23:37:30
С первым согласен.
Со вторым - нет
Но по моему вы слишком долго берете разбег. Начинайте отгадывать :)
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-07-31 00:53:45)
Уже ведь завтра? И исходя из синих не скрытых ответов, ром во мне говорит, что мужик каГтавил и в его фГазе нет ни одной буквы Гэ.
ЛевК 2019-07-31 01:03:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Entonces (2019-07-31 17:49:10)
ПРивет)
1)Если бы все монологи были бы такими же, но вместо названий станций все пятеро сказали бы : "до конечной" :
а)Джон вынес бы такое же суждение - надо следить за 3-им?
б)не смог бы выделить 3-го из пятерых?
2) Когда первые двое из пяти уже пообщались с Джоном, а до остальных ещё не дошла очередь - Джон уже понял, что эти двое вне подозрения?
3)В депеше говорилось, что подозреваемый когда разговаривает :
а)использует какие-то особенности в своей речи?
б)или наоборот никогда не включает в свою речь какие-то особенности речи (слова - или никогда не обращается как-то к кому-то, с кем разговаривает)
3)Интонация с какой говорил 3-й подозреваемый важна?
4)Джон отсеял остальных?
ЛевК 2019-07-31 19:49:59
привет
1б не смог бы
2 да
3а-б в депеше ничего такого не было
3 не важна
4 да
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-01 14:25:00)
1) В депеше кроме внешних данных подозреваемых говорилось :
а) что-то ещё как примета подозреваемого?
б) что-то связанное с названием станции Бологуево?
2) Так ка шли монологи 5-х, двоих первых -Джон выкинул из списка подозреваемых. Потом пообщался с третьим. После этого :
а) до четвёртого и пятого Джон уже понял, что подозреваемый 3-ий?
б) когда услышал от четвёртого и пятого, что они не до Бологуево, то у него остался подозреваемый только 3-ий?
в) если бы пятый сказал то же самое, но только не до конечной, а до Бологуево - было бы 2 подозреваемых?
3) После того как 3-й произнёс слово Бологуево он стал главным подозреваемым из первых трёх?
4) или раньше?
ЛевК 2019-08-01 15:38:31
1а да
б нет
2а в числе подозреваемых
б некорректно
в нет
3 нет
4 не раньше
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-01 16:46:23)
1) Примета указанная дополнительно :
а) что обязательно говорит Подозреваемый, когда разговаривает / или просит?
б) как говорит Подозреваемый?
в) является необычной для средне статистического человека?
г) ей мог соответствовать другой человек - это очень маленькая вероятность?
2) может Подозреваемый проговаривает знаки препинания (бзик такой)?
3) Важно когда подозреваемый говорит "пожалуйста"?
4) Джон мог стоять просто рядом, а кассир был обычным, и если бы услышал такой разговор - сделать такой же вывод?
ЛевК 2019-08-01 16:54:01
1а нет
б да
в не думаю что такая уж необычная
г вполне мог
2 типа зпт тчк? нет
3 неважно
4 да
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-01 23:15:44)
Есть бредовые идеи
1) со станции отправления уходит одна линия, на которой расположены и Бологуево, и Карамазово, и Салтыковка?
2) или это не верный факт?
3) станция отправления - там развилка и выходят линии в разные стороны?
4) и только Бологуево подходило под описание в депеше?
5) может речь 3-го была без каких-либо дефектов или отличий, это и указано в депеше?
6) а речи всех остальных подозреваемых, как раз и были с какими-то отличиями?
7) как правильно:
А) у 3-го были отличия от остальных в произнесении фраз?
Б) все остальные отличались чем-то своим от обычного произнесения фраз?
8) все ли пятеро купили в итоге билеты?
9) или только 3-ий в итоге купибылл?
10)а остальные нет
ЛевК 2019-08-02 00:29:56
1-2-3-4 нет. станции тут не причем
5 все что произнес третий было без дефектов. не понял - что указано? разве это примета?
6 я уже много раз говорил и повторю еще - все фразы были произнесены пятью
подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова, не окал, не акал и т.д
7а-б см п.6
8 пусть да
9-10 -
Ссылка на вопрос Lionella (2019-08-04 22:46:44)
1.Значит , важно всё-таки , КАК подозреваемый говорил?
а)если не особенности речи , может , темп речи(слишком быстро или , наоборот , замедленно)
2.Может , в депеше было сказано , что подозреваемый довольно часто жуёт жвачку(в том числе и когда говорит)?
3.С одной стороны , станции неважны.С другой-если бы всем надо было в один и тот же пункт назначения(мало ли совпадений в жизни) , то Джон не смог бы вычислить , что искомый объект-№3.Нет ли здесь противоречий?
ЛевК 2019-08-04 23:08:23
1 важно. но важно понять о чем именно идет речь
а нет, темп не причем
2 нет
3 тут нет противоречия. кроме того я не говорил что 2если бы всем надо было в один и тот же пункт назначения, то Джон не смог бы вычислить , что искомый объект-№3."
Ссылка на вопрос Lionella (2019-08-04 23:33:32)
1.Может , тогда дело в жестикуляции или мимике?(о чём и указано в депеше)
а)подозреваемый во время общения заметно жестикулирует(или имеет какую-то особенность мимики) , остальные-нет
б)или же , наоборот , для подозреваемого как раз НЕ характерны никакие жесты или мимические движения при общении , а у остальных что-то да проскользнуло

Если и это неверно , тогда в следующем вопросе нарисую точками белый флаг))))
ЛевК 2019-08-05 08:25:24
1а нет. ты отвлеклась
б об этом му уже говорили. не-характерность не может быть приметой. примета это то что отличает от многих других.
Белый флаг - не выход.
Чуть помогу.
Вернемся к твоему вопросу:

А может , всё дело в том , что №3 как раз и НЕ имел никаких особенностей речи(о чём было указано в депеше)? А остальные четверо , наоборот , имели?(акцент , картавость и тп).Вот потому и надо было Джону прослушать всех пятерых

Ответ: Всё наоборот. Он ДА имел особенность. Остальные - НЕ имели
Ссылка на вопрос tola (2019-08-05 17:26:54)
Привет!
1. Объект собирался отбыть на ближайшей электричке?
2. Ближайшая следовала до Бологуево?
ЛевК 2019-08-05 17:41:28
привет
всё неважно
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-05 18:47:17)
1) Как проявилось то, как говорит Подозреваемый, описанное в депеше :
а) это было слышно в какой-то части диалога 3-го подозреваемого?
б) это можно было понять только по всему услышанному диалогу?
в) как он разговаривает с оппонентом (Джоном)?
г) так Подозреваемый говорит при любом разговоре?
д) когда задаёт вопросы?
е) когда просит что-то?
2) Правильно я понимаю, что Джону повезло, что другие четверо не "говорили" так, как Подозреваемый (третий), так как так же, мог сказать, в принципе случайный человек?
3) Или всё же вероятность того, что Джон распознает из пятерых одного нужного была очень высока?
4) все 5-ро это разные люди?
5) Была ли у Подозреваемого какая-либо Ошибка?
ЛевК 2019-08-05 19:30:45
1
а нет
б нет
в нет
г не обязательно
д не обязательно
е не обязательно
2 правильно понимаешь
3 оставим вероятность. ограничимся случаем описанным в условии
4 естественно. а как может быть иначе?
5 не было
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-06 19:14:22)
1)Как правильнее, Джон определил по разговору с 5 подозреваемыми :
а) одного 3-го подходящего под описание в депеше?
б) или 4-х неподходящих под описание и 3-ий остался как единственный возможный вариант, так как другие не подходили?
2) Джону обязательно было слышать все слова фраз 3-го, чтобы понять, что он Подозреваемый?
3) Или хватило бы и части описанных в условии фраз?
4) Если бы точно такую же фразу сказал 2-ой подозреваемый, Джон определил бы кто из них Подозреваемый?
5) Если бы Джон закрыл глаза, он всё равно бы выделил бы 3-го из пяти?
6) То, "как говорил" 3-ий подозреваемый, что навело Джона на мысль, что он подозреваемый :
а) увидел Джон?
б) услышал Джон?
ЛевК 2019-08-06 21:19:20
1б именно так! раскручивай
2 да
3 нет
4 нет. оба попали бы под подозрение
5 да
6 услышал
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-07 18:04:40)
1) Первый дал деньги судя по тому, что других фраз не было - то есть он точно знал стоимость билета?
2) Второй те же действия - он знал куда едет и стоимость?
3) То есть оба знали за какие деньги ехать до их станции?
4) Третий не знал стоимости, и вывод Джона :
а) оказался здесь впервые?
б) не местный?
в) из-за того, что было в депеше, он как раз и стал подозреваемым?
5) два остальных тоже знали цену?
6) Четверо знали цену билетам, им был известен пункт - куда им надо - это и навело на мысль Джона, что они не подходят в Подозреваемые?
ЛевК 2019-08-07 19:58:07
1-2-3 это все неважно
4 вывод Джона основан не на этом.
4в естественно из за того что было в депеше. что же там было?
5 неважно
6 пассажиры не обязаны знать цену билетов.
Ссылка на вопрос Lionella (2019-08-07 23:31:28)
1.То , КАК говорит подозреваемый(согласно указанному в депеше), касается
а)интонации
б)определённых употребляемых слов
в)действий , выполняемых при разговоре(оглядывается по сторонам , хрустит пальцами , например)
2."- Один билет до Бологуево, пожалуйста. Сколько с меня?... Спасибо." Можно ли конкретно из этой фразы , сказанной объектом , выявить саму суть прокола?(нам , разгадывающим , прочитавшим эту фразу , а не услышавшим устно , как Джон)
ЛевК 2019-08-07 23:36:46
1а нет
б нет
в нет
2 нельзя. признаюсь, что прокола как такового и не было
Ссылка на вопрос Lionella (2019-08-07 23:56:56)
1.Вот блин , так может , подозреваемый-чревовещатель , и говорил , не раскрывая рта?))) Прости , но насчёт нормальных вопросов я уже действительно иссякла , буду теперь задавать бредовые))
2.КАК говорил подозреваемый?Если слово "как" в данном случае не означает ни интонацию , ни особенности произношения , ни особенности употребления слов , ни сопутствующих жестов , мимических движений или действий , ни тембра голоса , ни скорости речи-то ЧТО означает это "важно, КАК подозреваемый говорит"?))
а)может , губы облизывает(такое иногда встречается у людей)
б)может , он чем-то болен в данный момент или перенёс операцию на гортани / щитовидке , оттого и голос у него может быть специфический
ЛевК 2019-08-08 00:02:58
1 возможно что именно с бредовых и следовало начинать
2 означает особенность произношения
Ссылка на вопрос Lionella (2019-08-08 00:15:29)
Всё-таки особенность произношения... Но ты здесь неоднократно упоминал , что "все фразы были произнесены пятью
подозреваемыми СОВЕРШЕННО нормально. никто из них не сюсюкал, не шепелявил, не картавил, не заикался, не глотал слова, не окал, не акал и т.д"
В этой твоей фразе есть подвох?
ЛевК 2019-08-08 00:18:59
Всё совершенно верно.
Имеем два факта.
1. У объекта была проблема с произношением
2. Все фразы были произнесены всеми совершенно нормально

Теперь делай вывод сама...
Ссылка на вопрос Lionella (2019-08-08 00:30:23)
1.Так это не просто особенность произношения , а именно проблема с произношением? Ему тяжело было что-то выговорить?
2.Букву "р" не выговаривал , что ли? Только у №3 во фразе вообще не фигурирует ни одного слово с буквой "р" , а у остальных фигурируют.
3.Ну и , соответственно , так как остальные четверо произнесли "р" чётко , следовательно , они не при делах
4.Третий тоже сказал свою фразу чётко , но если бы ему пришлось произнести "р" , он бы "спалился".Вот методом исключения Джон его и вычислил , прослушав всех
ЛевК 2019-08-08 00:47:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-10 00:37:34)
1) в депеше была примета, можно так сказать?
2) это :
А) было написано?
Б) или прилагалась аудиозапись?
3) все четверо не попавших под подозрение :
А) не подходили одинаково под это описание?
Б) каждый из них не подходил по своему?
4) пять подозреваемых могли быть и женщины и мужчины, так?
5) если бы 3-й сказал : « Один билет до Бологуево, пожалуйста... Спасибо», он бы остался подозреваемым?
6) если бы 3-ий в конце не сказал бы «.спасибо» , он бы остался подозреваемым?
7) все приведённые слова в фразах говорили подозреваемые, а не Джон, так?
ЛевК 2019-08-10 20:43:42
1 да
2а написано
3а да
б одинаково
4 пусть мужчины
5 да
6 да
7 так
Ссылка на вопрос ЛевК (2019-08-11 19:13:32)
ОТ АВТОРА:
ЛевК 2019-08-11 19:19:36
Господа,
тот кто собирается догадать мою данетку, пусть сделает это сегодня или завтра.
Один вопрос в три дня - это не тот темп, который я хотел бы видеть.
Завтра вечером или максимум послезавтра утром я переведу данетку в отгаданные
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-12 14:02:48)
1) примета :
а) какая-то характеристика голоса?
б) высокий голос или низкий?
2) если незнакомый человек просто услышит фразы, допустим 2-го, 3-го и 4-го сразу будет слышна разница 3-го от двух других?
3) или эта разница наводит на мысль, если прочитаешь депешу?
4) другие 4-го не подходили под примету в депеше :
а) из-за того какие слова использовали в своих фразах?
б) из-за того какие слова не использовали в фразах?
в) именно из-за того как произнесли свои фразы?
5) 1-й, 2-й, 4-й и 5-й какую бы фразу не сказали, не попали бы в список подозреваемых?
6) то "как" говорит подозреваемый :
а) он всегда так разговаривает?
б) это слышно в каждом слове?
в) "дикторским" -голосом?
ЛевК 2019-08-12 18:47:37
1а можно так сказать...
б нет
2 не будет!
3 без депеши действительно никак
4а да
б нет
5 неверно
6а как так?
б не в каждом!
в нет
-------
Не пропадай пожалуйста. Добивай данетку
Ссылка на вопрос Марушка (2019-08-12 23:24:01)
Уф, я успела!

Привет!

1. В депеше говорилось, что:
а) подозреваемый не выговаривает правильно какую-то букву
б) букву "р"

2. Джон отсёк пятерых подозреваемых по внешнему признаку

3. Четверо из них прекрасно произнесли слова с буквой "р", а пятый избежал её использования, посему и попал под подозрение.
ЛевК 2019-08-12 23:46:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-13 00:07:57)
1) Важен порядок слов в фразах?
2) или на каком месте стоит какое-то слово :
А) в фразе 3-го?
Б) в фразах остальных?
3) Джона навело на мысль о 3-ем подозреваемом :
А) одно слово из его фразы?
Б) несколько слов?
4) в депеше было написано как :
А) говорит одно слово подозреваемый?
Б) куда он ставит это слово в предложении ( порядок)?
ЛевК 2019-08-13 00:17:26
1 не важен
2 нет
3 все некорректно
4 нет, не это было указано в депеше
Ссылка на вопрос Entonces (2019-08-13 01:04:20)
1) важны:
А) паузы между словами?
Б) задумчивость?
В) эмоциональность?
ЛевК 2019-08-13 01:29:32
Всё неважно.
Посмотри. Пришла Марушка и отгадала с одного раза. Это значит что ВСЯ информация уже имеется в открытых вопросах
Ссылка на вопрос ЛевК (2019-08-14 08:04:16)
От автора:
ЛевК 2019-08-14 08:05:11
Я перевожу данетку в отгаданные

Реклама