Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 19:59:18
 
Пользователей: 29130
Активных: 81
 
Всего данеток: 8874
Неотгаданных: 18
Отгаданных: 8441
В ожидании: 70
 
Всего вопросов: 798974
Отвеченных: 798911
Неотвеченных: 63
Сейчас на сайте
 
Alexiski, Elenora, Nekras
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Кошмар на улице Вязов История
Внесена: 2019-10-04 05:46:48 Отгадана: 2019-11-20 11:43:32
Автор: Nekras Администратор: Nekras
Всего вопросов: 253
Отгадало: 17
Обсудить на форуме
Условие:
Из одного учреждения начали таинственным образом пропадать люди.
Вначале для решения этой проблемы вызвали слесаря-сантехника, но с каждым днём ситуация становилась всё хуже, и скоро сотрудникам учреждения пришлось приглашать попа.
Ответ:
Однажды в подвале детского сада что-то начало регулярно греметь, стонать и повизгивать. Дети решили, что в подвале живёт привидение, которое хочет их съесть. Образ привидения быстро оброс мельчайшими подробностями. Когда один ребёнок заболел и не пришёл в детский сад, среди других детей разнеслись слухи, что привидение его съело.

Уже через пару дней родители наиболее впечатлительных детей забили тревогу: дети просыпаются по ночам с криком, постоянно дрожат от страха, говорят о каком-то ужасном привидении, живущем в детском саду, с громким плачем отказываются туда идти. Тогда эти родители решили временно не водить своих детей в детский сад, чтобы не травмировать их нежную психику. "Исчезновение" ещё нескольких детей не осталось незамеченным, и скоро в привидение поверили совершенно все, и даже уже не самых впечатлительных пришлось забирать из страшного детского сада. Количество детей в детском саду стремительно сокращалось, что воспринималось остальными как происки привидения, и вскоре ситуация приняла угрожающий характер массового психоза.

На самом деле, в подвале, конечно же, никакого привидения не было, а гудели там водопроводные трубы.
Вызвали слесаря-сантехника. Но ситуация развивалась слишком стремительно, и к тому времени, когда гудение в трубах наконец прекратилось, веру детей в привидение благополучно поддерживали уже не страшные звуки, а "таинственные исчезновения".
Когда начались жалобы родителей в РОНО и некоторые воспитатели оказались под угрозой увольнения, отчаявшиеся сотрудники детского сада пригласили попа, чтобы он освятил детский сад на глазах у детей и тем самым "прогнал привидение".

О том, что было дальше, можно прочитать здесь: https://snob.ru/entry/169287
Если вкратце, то поп не помог (дети вообще заподозрили, что это не поп, а само "отъевшееся привидение"), а ситуацию спас мудрый совет опытного психолога.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:03:22)
Привет!
1.Люди, которые начали пропадать:
а)сотрудники?
б)клиенты?
2.Сколько людей пропало?
3.Пропали:
а)исчезли?
б)типо всё плохо у людей (я пропал!)
в)пришли в учреждение и больше их не видели.Так?
г)не пришли в назначенный час в учреждение?
4.Поп с задачей справился?
5.Если да, то исчезнувшие вернулись после действий попа?
Nekras 2019-10-04 08:10:46
Привет!)
1. а) нет
б) по смыслу да, но немного н/к
2. Как минимум десяток, а может и больше
3. г)
4. Нет, но это уже за пределами данетки. При определённом везении мог и справиться.
5. Да, в итоге исчезнувшие вернулись. Это тоже за пределами данетки.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:15:59)
1.История:
а)реальная?
б)реалистичная?
в)по произведению?
г)анекдот, байка?
д)мистика, фантастика?
2.В какой стране дело было?
3.В каком году, примерно?
4.Реальность одна?
5.Проблема:
а)устранилась сама собой?
б)при помощи кого-то или чего-то?
Nekras 2019-10-04 08:19:49
1. а)
2. Россия
3. Наше время
4. Да
5. б), но н/с. История в данетке заканчивается в тот момент, когда пригласили попа. Как эта ситуация в итоге разрешилась, отгадывать не нужно.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:22:47)
1.Учреждение:
а)государственное?
б)научное?
в)медицинское?
г)развлекательное?
д)образовательное?
е)имеет отношение к искусству?
ё)торговое?
ж)детское?
Nekras 2019-10-04 08:27:37
1. Государственный детский сад.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:29:17)
1.Пропавшие:
а)дети?
б)родители?
2.Дети перестали посещать детский сад?
Nekras 2019-10-04 08:32:00
1. а)
2. Да
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:35:36)
1.Дети перестали посещать садик:
а)по состоянию здоровья? ( по опасению на состояние здоровья)
б)боялись чего-то?
2.Я так понимаю , что родители не стали водить по каким-то причинам.Так?
3.Если да , то Сами родители видели проблему или только по рассказам детей сделали выводы?
Nekras 2019-10-04 08:37:15
1. б)
2. Да
3. Смутно представляли себе, в чём дело, ориентировались на рассказы детей
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:41:18)
1.Дети боялись:
а)чего-то?
б)кого-то?
2.То , что пугало детей дети:
а)видели?
б)слышали?
в)нюхали?
г)ощущали тактильно?
3.Сотрудники эту проблему "видели"?
Nekras 2019-10-04 08:44:36
1. б)
2. Вначале б), потом всё нет
3. Понимали, в чём она заключается.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 08:47:58)
1.Какие-то звуки действительно были слышны?
2.Детям казалось , что этот "кто-то"?
а)человек?
б)животное?
в)что-то мистическо-страшное (бабайка, баба яга, тётя Мотя и т.д)
Nekras 2019-10-04 08:49:17
1. Да, в начале этой истории.
2. в), неважно кто именно.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 08:59:39)
Привет!
1. Учреждение - ЗАГС?
2. В городе несколько загсов?
3. Брачующиеся предпочитали выбрать другие, а этот избегали?
4. Сантехник нужен был для ремонта сантехнического оборудования?
Nekras 2019-10-04 09:02:56
Привет!)
1. Нет
2. Н/с
3. -
4. Да
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 09:03:23)
1.Звуки были слышны:
а)в каком-то отдельном помещении?
б)по всему саду?
в)в определённое время?
2.На самом деле звуки издавало:
а)что-то?
б)кто-то?
3.Проблема была связана с какими-то коммунальными делами?
Nekras 2019-10-04 09:06:21
1. а)
2. а)
3. Да, уточни
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 09:06:59)
1. В учреждении плохо пахло?
2. Поп
а) это священнослужитель?
б) православный?
в) его пригласили для проведения обряда (освящения)?
Nekras 2019-10-04 09:08:09
1. Нет
2. Всё да
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 09:10:39)
1.Помещение, откуда были слышны звуки:
а)туалет?
б)столовая?
в)игровая?
г)спальня?
д)гардеробная?
е)что там ещё бывает?
2.Проблема с коммунальными делами касалась:
а)электрики?
б)сан.техники?
в)кровельных дел?
г)газа, отопления?
д)каких-то строительных дел?
Nekras 2019-10-04 09:12:44
1. е) это не очень важно.
2. б)
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 09:17:16)
1.Звуки:
а)трубы гудели?
б)вода капала?
2.В этом помещении дети вообще находились?
3.Или это служебное помещение?
Nekras 2019-10-04 09:19:05
1. а)
2. Нет
3. Подвал
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 09:45:45)
пиривет!
1. учреждение
а. больница
б. государственное учреждение
в. психушня
г. связано с едой (ресторан кафе бар фасфудная)
д. связано с танцами
е. развлечениями
ж. отель, гостница, хостел
2. люди перестали ходить в то учреждение?
3. люди стали пропадать
а. им было неприятно
б. им было страшно
в. им не нравилось чтото
4. сантехник нужен был для ремонта
а. протечки
б. чтото заливалось водой
в. труб
г. раковины
д. унитаза
е. стиралки
5. попа позвали думая что это демоны?) раз не справился сантехник
Nekras 2019-10-04 10:01:01
Привет!)
1. б) да
е) н/к
Остальное всё нет.
2. Да
3. б)
4. в)
5. Нет, те кто позвал, так не думали.
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 10:02:27)
Привет! :)
1. Есть цепная реакция? Например, прорвало трубу в учреждении, а затопило соседний дом.
2. Учреждение
а) медицинское
б) связано с обществом
в) с религией
г) экономикой
д) полиция
е) пожарные
ж) бездомные?
3. Помогло то, что священник именно просто освятил? Или он сделал ещё что-то в процессе?
4. Люди подумали, раз всё освящено, то проблемы / опасности больше нет? И вернулись?
5. Исчезнувшие - работники учреждения? Посетители? Пациенты? Клиентура?
Nekras 2019-10-04 10:08:03
Привет!)
1. Про цепную реакцию - уточни, что ты имеешь в виду, пожалуй да.
Пример - нет.
2. б) уточни, что ты имеешь в виду: по-моему, любое учреждение связано с обществом так или иначе.
Остальное всё нет.
3. Это за пределами данетки. История в данетке заканчивается на том, что пригласили попа. При определённом везении освящение могло бы помочь. Больше попу ничего делать не нужно было.
4. Такое развитие событий в принципе возможно.
5. Посетители
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 10:10:34)
1. трубы завывали?
а. люди думали что призраки
б. сантехник не помог
в. позвали попа чтоб умпокоить людей
2. учреждение важно какое?
а. для отдыха?
б. для учебы, образования
в. для покупок
г. для игр
д. для сна
е. музей
Nekras 2019-10-04 10:31:18
1. Да
а) да
б) нет, помог, устранил гудение. Почему на этом всё не закончилось?
в) да
2. Да
а),б),г),д) да
в),е) нет
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 10:18:27)
1. Я имел в виду что-то вроде ЖЭКа? Налоговой? Оно?
2. Или это магазин?
3. Станция техобслуживания? Мастерская?
4. Много людей там работает?
5. Я так понимаю, произошло что-то с сантехникой?
а) с туалетом
б) трубами
в) протечка
г) пар стал выходить?
6. Если связано с водой, то с горячей? Холодной?
7. Посетители связали случившееся / увиденное с чертовщиной? И испугались? Не стали приходить?
8. Причина произошедшего на самом деле банальная? Или правда есть чертовщина?
9. Животные есть в данетке? А другие персы-люди?
10. Или люди не приходили по другой причине? Например, не знали, что нужно / можно уже приходить?
11. Ц. реакция - что-то случилось --> это повлекло последствия --> люди не пришли?
Nekras 2019-10-04 14:38:37
1-3. Всё нет
4. Наверное, несколько десятков
5. Да, б)
6. -
7. Да, уточни. Не увиденное.
Да, испугались и не стали приходить, но не только из-за произошедшего с трубами.
8. Да. Нет.
9. Не отвечаю
10. Нет
11. Да, слово "цепная реакция" для этой истории даже в большей степени подходит, чем то что ты описываешь.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 10:30:35)
1. при определенном везении освящение могло бы помочь...
а. дело в насекомых?
б. животных
в. вере
г. дырах, трещинах
Nekras 2019-10-04 14:38:37
1. Скорее, в).
Но история не особо с религией связана.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 10:34:56)
1. это детсад?
а. интернат школа
б. лагерь
2. устранил гудение, но было что-то роме гудения?
а. другие звуки
б. чтото с водой
в. чтото шуршало
Nekras 2019-10-04 14:38:37
1. Да, детский сад
2. Вначале было только гудение. Если бы сантехник его устранил раньше, то на этом всё бы закончилось. Но он устранил гудение слишком поздно, и к тому времени это была уже не единственная причина для страха.
Все варианты - нет.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 10:46:24)
1. Сантехник помог?
2. Если нет, то продолжало капать?)
3. И тогда решили освятить воду (чтобы посетители не только не возмущались, но и радовались, что на них благодать низвергается)?
Nekras 2019-10-04 14:38:37
1. Сделал всё, что от него требовалось. Но было уже слишком поздно...
2. Нет, сантехник устранил все неисправности, которые были.
Неисправность заключалась не в капании.
3. Нет, не для этого
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 11:28:34)
Привет!
1. Учреждение
А образовательное
Б милиция
2. Туда приходят
А обычно доборовольно
Б вызывают
В приводят
3. Приходят
А поодиночке
Б в основном взрослые
В детей приводят
Г в основном пожилые
4. Сантехник был нужен для ремонта
А унитаза
Б умывальника
В душа
Г труб
Д ванны
Е слива
Ж канализации
5. Намек на мистику присутствует?
А например, считали, что полтергейст шалит?
Nekras 2019-10-04 14:38:37
Привет!)
1. а) да и н/к
2. в)
3. в)
4. г)
5. Да
а) да, что-то вроде того.
Но на самом деле никакой мистики в истории нет.
Ссылка на вопрос tola (2019-10-04 12:02:03)
Привет!
1. Посетители должны были повторно придти?
2. Посетителей что-то отпугнуло?:
а. Это связано с водопроводом
б. С канализацией
в. С отоплением
г. С утечкой воды
3. Посетители на работу устраивались?
4. Сантехника вызвали отремонтировать что-то?:
а. Установить
б. Переделать
в. Или как консультанта
5. Соседние здания важны?:
а. Сооружения?
6. Учреждение полностью занимает здание?:
а. Часть
б. Один из этажей
Nekras 2019-10-04 14:38:37
Привет!)
1. Формулировка не очень корректна. Но да, ожидалось, что посетители ещё придут.
2. Да
а) да, но не только
3. Нет
4. Да, отремонтировать
5. Нет
6. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 14:45:50)
1. Это
а) школа (обычная, музыкальная, спортивная)
б) библиотека
в) кружок
г) дворец детского творчества
д) садик
е) ясли
2. Детей какого возраста приводят?
3. Протекало в каком помещении
а) столовой
б) кухне
в) классе для занятий
г) детской спальне
д) коридоре
е) санузле
4. Сантехник 1 раз приходил?
Nekras 2019-10-04 14:50:04
1. д)
2. Дошкольного
3. Не протекало
4. Да
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 14:45:51)
Приветствую вас, страшный и ужасный!
1. Учреждение - дом культуры
2. Посетители -
Ю) пожилые бабушки
А) и дедушки
Б) пришли на танцы «кому за 80»
В) пришли на свою сходку чаи гонять, шарфы вязать
3. Трубы издавали звуки
рычание, урчание, скрип, или ещё что-то
Nekras 2019-10-04 14:50:04
^~^
1. Нет
2. Всё нет
3. Да, какие-то такие
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 14:46:11)
1. Трубы гудели?
2. Освящение было нужно для того, чтобы потом об этом проинформировать общественность?
а) объявление повесили "учреждение освящено"
б) дали информацию в газеты / на радио / на тв
3. Учреждение связано с политикой, деятельностью партий, исполнительной властью?
Nekras 2019-10-04 14:50:04
1. Да
2. Да и уточни
а) может быть, но в целом это не требовалось
б) нет
3. Нет
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 14:47:55)
1. Это школа? Универ?
2. Священник освящал воду?
3. Было затопление?
4. Вода шла ржавая? Не такая, как обычно? По вкусу? Цвету?
5. Проблема связана с действиями животных? Других людей?
6. Важно, что именно освящал поп?
7. Вода была горячая? Холодная?
8. Важно, где именно была неисправность?
Nekras 2019-10-04 14:52:15
1-6. Всё нет
7. Была и горячая, и холодная, как положено.
8. Да
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 14:50:19)
1. Люди пожилые, подумали, что завывания связаны с чертовщиной.
2. Не смотря на то, что сантехник все починил - бабки боялись.
3. Тогда позвали попа!

Я что-то с ходу, других версий не рассматриваю)))
Nekras 2019-10-04 14:53:36
1. Не пожилые. Да, подумали.
2. Не бабки. И нужно объяснить, почему боялись. Была причина.
3. Да

А придётся)
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 14:52:31)
1. В это учреждение люди приходят группами?
2. Происходит то, для чего они пришли, и в этот момент кто-то из сотрудников или посетителей идет мыть руки и раздается адский рев?
Nekras 2019-10-04 14:56:04
1. Нет
2. Да, раздавался рёв. Неважно в какой момент.
Нужно объяснить, почему посетители продолжали бояться, после того как сантехник всё починил.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 14:53:51)
1. Учреждение перечисляем.
Почта
Гостиница
Поликлиника
Больница
Школа, сад, универ
Библиотека
Театр
Дом престарелых
Интернат
Судебная сфера
Nekras 2019-10-04 14:59:28
1. Детский сад
Ссылка на вопрос tola (2019-10-04 14:55:45)
1. Учреждение:
а. Театр
б. Кинотеатр
в. Концертный зал
г. Со спортом связано
2. Трубы органные?
3. Зрители слышали посторонний звук?
4. Инфразвук причем?
5. Резонанс?
Nekras 2019-10-04 14:59:28
1. Всё нет
2. Нет таких в данетке
3. И зрителей нет
4. Нет
5. Н/с
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 15:00:23)
1. Учреждение - театр / филармония / опера?
2. Если да, то исполнялось какое-то "сатанинское" произведение?
3. В дни, последующие тому, как трубы починили, произведение осталось в репертуаре?
4. Но слух о чертях пугал новых посетителей
Nekras 2019-10-04 15:01:35
1. Всё нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 15:01:44)
1. Трубы были неисправны?
2. Издавали жуткие звуки?
3. Дети пугались?
4. Плакали?
5. Родители перестали детей водить в садик?
6. Важно в каком помещении слышно было трубы?
а) столовой
б) кухне
в) классе для занятий
г) детской спальне
д) коридоре
е) санузле
ж) вообще на весь садик
7. Сантехник
а) что-то сделал
б) не смог ничего сделать
8. После его визита
а) все осталось по-прежнему
б) стало только хуже
в) ненадолго проблема устранилась, потом вернулась
Nekras 2019-10-04 15:05:06
1-5. Всё да
6. Всё нет и не очень важно
7. а)
8. Трубы он починил, они перестали гудеть.
Почему же после его визита, тем не менее, ситуация продолжала усугубляться, а дети с каждым днём пугались всё больше?
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 15:07:19)
1. Важно, где именно проходили трубы? Или где в трубах была неисправность?
2. Была течь? Или вода не текла?
3. Место - кухня? Душ? Туалет? Подвал? Пожарная система?
4. Учреждение - дума? Белый дом?
5. Автоучреждение? Научное? Исследовательское? Журналистское?
6. Связано с космосом? Раскопками? Бюрократией? Образованием?
7. Общепит? Приют?
Nekras 2019-10-04 16:09:48
1-2. Всё нет
3. Подвал
4-5. Всё нет
6. Имеет некоторое отношение к образованию.
7. Всё нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 15:09:01)
1. В детский сад перестали приходить дети?
2. Родители их не приводили
А) потому что дети боялись
Б) потому что родители боялись
В) потому что пошли слухи плохие
3. Во всем садике или в одной локации? Группе? В спальне?
4. Боялись звуков в трубах, батареях
5. Нужно отгадать какие звуки?
6. Сантехник все починил.
7. Тем не менее...позвали попа

8. Причина страха
А) в сантехнике
Б) в трубах
В) в батареях
Г) в звуках, что исходили от них
Д) неисправные трубы рычали
Е) возможно, когда мыли руки в одной локации, то в этой другой локации трубы начинали рычать, гудеть, завывать.
Nekras 2019-10-04 16:09:48
1. Да
2. а)
3. Во всём садике
4. Да, в трубах. Но когда сантехник всё починил, продолжали бояться. Почему?
5. Нет
6-7. Всё да
8. Да, изначально причина в гудении неисправных труб. Но потом появилась другая причина.
Ссылка на вопрос tola (2019-10-04 15:09:34)
1. Учреждение:
а. Парк
б. Зоопарк
в. Сайт
г. Активный отдых
д. На открытом воздухе
Nekras 2019-10-04 16:09:48
1. а)-в) всё нет
г)-д) есть некоторое отношение, но вообще это здание.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 15:11:20)
1. Учреждение связано с
а) образованием
б) познавательное (музей, библиотека)
в) мавзолей (ну вдруг там есть сантехника))
2. Посещение учр-я платное? По билетам?
3. Туда чаще всего ходят утром / днем / вечером?
4. Детей туда водят?
5. Спортом там занимаются?
Nekras 2019-10-04 16:09:48
1. а) есть некоторая связь
б),в) нет
2. Платное (стоит уточнить), но не по билетам
3. С утра приходят.
4. Да
5. В некоторой минимальной мере.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 15:21:42)
1. Трубы после визита сантехника гудели?
2. Появились другие странные звуки?
3. Что-то другое гудело?
4. Ветер завывал?
5. Кто-то пошутил?
Nekras 2019-10-04 16:09:48
1. Нет
2-5. Всё нет. Новая причина страха не является независимой от первой. Если бы трубы изначально не гудели, новая причина тоже бы не появилась.
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 15:23:37)
1. Место - кинотеатр?
2. Много людей не пришло?
3. Фильм имеет отношение к данетке? «Кошмар намудице Вязов»?
Nekras 2019-10-04 16:09:48
1. Нет
2. Да, порядочно
3. Нет
Ссылка на вопрос tola (2019-10-04 16:13:10)
1. Цирк?:
а. Шапито?
2. Кто нам важен?:
а. Акробаты
б. Воздушные акробаты
в. Клоуны
г. Укротители
д. Животные
Nekras 2019-10-04 16:32:30
Всё нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 16:13:48)
1. Учреждение - детсад?
2. Дети продолжали бояться, просто потому что они маленькие дети, и им страшно?)
Nekras 2019-10-04 16:32:30
1. Да
2. Не только поэтому. Нужно отгадать причину.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 16:18:40)
1. Звуки продолжались?
2. Кто-то сознательно их делал?
3. Кто-то из работников детсада, кто хотел выходных или меньше детей, соответственно, обязанностей?
4. Кто-то спецом делал звуки, чтоб позвали попа
5. И родственник) друг) поп заработал?
Nekras 2019-10-04 16:32:30
Всё нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 16:35:23)
1. Некоторые дети категорически отказывались идти в сад, и родиоели их перевели в другой.
2. Оставшиеся дети рассказывали новеньким, что тут творятся ужасы
3. Новенькие пугались и тоже не хотели сюда ходить
4. Освящение детсада еще больше подкрепило уверенностт малышей, что тут нечистая сила, раз даже освящатт пришлось
Nekras 2019-10-04 16:44:43
1. Нет, временно перестали водить в детский сад.
2. Новеньких не было. Рассказывали друг другу, что творятся ужасы.
А какие конкретно ужасы-то творятся, если сантехник уже всё починил и трубы не гудят?
3. -
4. Н/с
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 16:38:09)
1. С трубами закончили? Их починили
2. Появилась другая причина
А) связана с трубами
Б) связана со звуками
В) связана со страхом
Г) связана со слухами
Д) с родителями
Е) детьми
Ж) персоналом
З) другими людьми
3. Детей пропавших снова привели в сад?
4. Объяснили что дело было в трубах?
5. Дети продолжали боятся по другой причине?
6. Они что-то видели страшное? Слышали? Чувствовали?
7. Это страшное было специально сделано?
Nekras 2019-10-04 16:44:43
1. Да
2. Да. Но она бы не появилась, если бы не было истории с трубами.
а),б) нет
в) ну да, ведь это причина страха
г) да
д) нет, или косвенно
е) да
ж) нет
з) нет
3. Нет, временно перестали водить в сад. Снова привели - уже когда вся история завершилась.
4. Пытались объяснить
5. Да, те, которые не пропали.
6. Непосредственно - всё нет
7. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 16:45:09)
С каждым днём ситуация становилась все хуже. Это значит, что
А) ещё больше детей не приводили в сад?
Б) ещё больше детей боялись???
Nekras 2019-10-04 16:45:53
Всё да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 16:46:17)
Раньше чудовище хотя бы слышно было, а теперь оно тихо сидит и может напасть внезапно?))
Nekras 2019-10-04 17:36:39
Видимо, дети так думали.
Вопрос, почему? У них были основания так думать.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 16:49:28)
1. Дети боялись
А) сказочного бабая?
Б) дьявола
В) приведений
Г) сантехника
Д) им рассказывали сказки
Е) кто-то из взрослых виноват в том, что дети продолжали бояться?
Ж) типа... придёт дядя сантехник....
З) они продолжали боятся чего-то в трубах?
Nekras 2019-10-04 17:36:39
1. в) да
е) нет, разве что косвенно
ж) нет
з) нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 16:54:27)
1.Попа позвали работники сада?
2. Родители?
3. Сантехник)))
4. Кто-то распустил слухи о бесовщине?
5. А адекватные родители продолжали водить детей?
6. Детей пугали дома
7. Страшилки рассказывали? Друг другу?
8. Дети сами создавали звуки или слухи?
Nekras 2019-10-04 17:36:39
1. Да
2-3. Нет
4. Нет, они сами собой распространились среди детей. Несмотря на то, что трубы починили. Почему?
5. Кто-то продолжал, кто-то временно перестал водить. Адекватность тут ни при чём, можно считать что все адекватные.
6. Нет
7. Да, но у них были основания бояться. Какие?
8. Звуки - нет, слухи - да, но опять же были некоторые основания.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 16:56:00)
1. Есть ещё персы?
2, объекты
3. Предметы
4. Дети боялись спать
5. Кушать
6. Находится в помещении
7. Воспитателей?
8. Дети боялись или придумали это для чего-то
Nekras 2019-10-04 17:36:39
1-3. Не отвечаю
4-6. Возможно, всё да (в детском саду)
7. Нет
8. На самом деле боялись
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 17:02:49)
1. Ясли? Детский сад?
2. Дети боялись бабайки?
3. А там шумели неисправные трубы?
4. Сантехник всё не исправил? Пришлось для вида звать попа?
Nekras 2019-10-04 17:36:39
1. Детский сад
2. Да
3. Да
4. Нет, сантехник всё исправил. Трубы перестали шуметь. Но, несмотря на это, дети продолжали бояться всё больше с каждым днём. Так что пришлось звать попа. В чём причина этого страха?
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 17:39:47)
1. В комнате гигиены что-то изменилось?
2. Сантехник оставил беспорядок, который за ним не убрали (куски льна, ошметки какие-нибудь)
3. Трубы спрятали в короб (в котором могло поместиться чудовище)
Nekras 2019-10-04 17:40:25
Всё нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 17:43:00)
Я и не ожидала, что ты ответишь. Но попытка - не пытка )))
1. В саду была ровно та же обстановка, что и ДО того, как трубы загудели?
В смысле - та же тишина, та же каша, тот же тихий час.
2, Дети боялись последствий?
3. Боялись, что приведение вернётся?
4. Дело в сантехнике?
5. Когда чинили трубы, что-то произошло?
6. Что-то стало не так, как было?
7. Попа вызвали для спокойствия родителей? (Просто, как по мне, дети от присутствия попа не перестанут бояться)
Тупик какой-то
Nekras 2019-10-04 17:47:58
))
1. В том смысле, который ты указала - да.
В некотором другом смысле - кое-что изменилось.
2. Не понял, о чём речь
3. Нет, думали что оно и не уходило. Почему?
4. Нет, после визита слесаря с сантехникой всё в порядке.
5. Нет
6. Да, стало, но не когда чинили трубы
7. В надежде, что дети перестанут бояться. Надежды не оправдались, поп не помог.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 17:43:09)
1. После того, как вой пропал, появились новые звуки? (Шипение, стук, бормотание)
2. Дети боялись теперь
а) звуков
б) чего-то видимого
Nekras 2019-10-04 17:48:39
Всё нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-10-04 17:49:12)
Дети думали что приведение съело тех, кто перестал ходить.
Nekras 2019-10-04 17:51:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 17:50:10)
Воспитательницы пугали детей? (Спать не будешь, бабая позову)
Nekras 2019-10-04 17:51:24
Нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-04 17:54:31)
1. Источником страхов детей остались только их разговоры?
2. Или был еще внешний источник?
3. Взрослые тоже боялись?
Nekras 2019-10-04 17:58:46
1. Нет
2. Соответственно, да (внешний - н/к, внешний по отношению к чему?)
3. Нет
Ссылка на вопрос Григорий (2019-10-04 17:54:38)
1. Дети фантазировали? Правда что-то слышали / видели?
2. Важен вид неисправности? Может, что-то сломалось ещё?
3. Дети боялись, что бабайка затаился? Пугались, что другие дети не пришли в детский сад?
4. Пришлось провести показательный обряд изгнания?
Nekras 2019-10-04 17:58:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 19:33:34)
1. дополнительная причина страха
а. чтото еще произошло, происходило
б. связана со звуками
в. напугало я так понимаю, детей
г. дети под впечатлением стали страшилки рассказывать?
д. ктото чтото делал, сделал?
е. было ли дело в воде или ее отсутствии? ее цвете, напоре, может воздух стал выходить и страшно звучало
ж. или прорвало трубу
з. или не в трубах и сантехнике дело, а чем то еще?
2. определенное везение связано с тем что напуганные долдны поверить, что это поможет
а. или причина доп страха устранилась бы
Nekras 2019-10-04 19:44:58
1. а) да, что-то происходило.
Причём это "что-то" фактически уже известно.
б) нет
в) да
г) да
д) да и немного н/к
е)-ж) нет
з) да
2. Да
а) и тогда она устранилась бы.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 19:58:05)
1. дело в сантехнике?
а. его виде (похож на Крюгера? или лицо обожжено или вид приобрелся в процессе устранения завываний труб)
б. и в том что если б он пришел например в другой день или время то дети не увидели бы его и не испугались
в. некоторые дети рассказали другим что видели сантехника
г. либо все дети видели его
Nekras 2019-10-04 19:59:12
1. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 20:03:58)
оу. ну красивая легенда же была)
1. чтото что еще происходило и оно известно...
а. дети просто изза звуков труб начали придумывать что-то? и все?
б. может дети стали переставать приходить и остальные стали думать, что с ними чтото случилось, призрак съел. и чем больше не приходило, тем больле пугались другие
Nekras 2019-10-04 20:06:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-10-04 20:04:23)
1. или им сниться начала хрень всякая
Nekras 2019-10-04 20:06:28
Возможно)
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 20:51:27)
1. После визита сантехника пугающее проявлялось в
а) звуках
б) чем-то видимом
в) запахах
г) чем-то осязаемом
2. Это связано с заменой труб?
Nekras 2019-10-04 21:02:24
1. Всё нет
б) я бы сказал, в чём-то наблюдаемом.
2. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 21:14:17)
1. Это наблюдалось
а) в одном месте
б) в разных местах
2. Это
а) туман
б) свечение
в) что-то размытое
г) пар
Nekras 2019-10-04 21:19:57
1. Затрудняюсь ответить. Можно сказать, в одном месте.
2. Всё нет. Это не какой-то страшный объект, предмет или перс, а просто наблюдаемый факт.
И этот факт, кстати, уже известен!
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 21:37:36)
Как-то я пропустила в каком месте этот факт известен...
Nekras 2019-10-04 21:40:35
Тем не менее он уже известен.

Надо догадаться, какой из уже известных фактов стал причиной страха после визита сантехника. И почему.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 21:50:46)
1. Факт в том, что дети все равно в садик не ходили?
2. Хоть трубы и починили?
Nekras 2019-10-04 21:56:58
Объясни подробнее.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 21:59:52)
1. Уже пошла за садиком дурная слава?
2. Мол воет что-то страшное?
3. Дети все равно боялись ходить?
Nekras 2019-10-04 22:04:20
1-2. Не в этом дело.
3. Это и надо объяснить, почему боялись.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 22:05:26)
Продолжим:
1.Гудели трубы- дети боялись?
2.Работники сада вызвали сантехника?
3.Сантехник проблему с гудяшими трубами устранил.Так?
Nekras 2019-10-04 22:06:37
Всё да
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 22:08:51)
1.Появилась другая проблема?
2.Если да , то в том же подвале?
Nekras 2019-10-04 22:19:01
1. Да, появилась другая причина для страха. Но если бы не было истории с трубами, вторая причина тоже бы не появилась.
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 22:23:56)
1.Проблема опять таки та же- дети чего-то или кого-то боялись?
Nekras 2019-10-04 22:26:29
1. Продолжали бояться ту же самую бабайку, которую боялись раньше из-за воющих труб. Только теперь из-за кое-чего другого.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 22:30:22)
1.Это кое-что другое нужно (что бы испугаться):
а)увидеть?
б)НЕ увидеть?
в)услышать?
г)НЕ услышать?
д)унюхать?
е)НЕ унюхать?
ё)ощутить тактильно?
ж)НЕ ощутить тактильно?
2.Персонал понимал реальную причину боязни детей?
Nekras 2019-10-04 22:34:28
1. Всё нет. После починки труб дети "бабайку" не видели, не слышали и не ощущали, но были уверены в её присутствии. Нужно понять, почему.
Впрочем, б) в определённом смысле да.
2. Да
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-10-04 22:35:34)
Привет!
1.До визита сантехника были пугающие звуки из труб
а)в одном месте
б)по всему зданию?
2.После визита
а)нечто изменилось
б)характер звуков
в)осталось нечто, что было до
г)появилось нечто, чего не было до?
3.На ненормальность до визита сантехника реагировали болезненно
а)некоторые посетители
б)в зависимости от возраста, пола, состояния здоровья, индивидуальных особенностей
в)от чувствительности к диапазонам звуковых колебаний
г)или все посетители
д)или и сотрудники также?
4.Всё тоже после сантехника
5.В это учреждение люди приходят:
а)получить к-то документ
б)хлопотать (т.е. решать дело в последовательности неоднократных операций)
в)ради проведения времени
Nekras 2019-10-05 05:16:43
Привет!)
1. а) да и н/с
2. а),б) звуки исчезли
в) да, осталась ещё одна причина страха
г) нет
3. Между а) и г), значительная часть.
б),в),д) нет
Впрочем, б) - смотря кого конкретно считать посетителями.
4. Всё то же, с каждым днём реагировали всё большее количество посетителей и всё болезненнее.
5. в)
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-04 22:37:14)
1. Слухи, сарафанное радио при чем?
2. Дети, которые перестали ходить из-за жуткого воя, после сантехника и до попа, в садик приходили?
3. Родители требовали позвать попа?
4. Родители детей отдали в другой садик?
Nekras 2019-10-05 05:16:43
1. Конечно, но основная причина не в них.
2. Нет
3. Нет
4. Нет, временно перестали водить в садик.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-04 22:42:30)
1.Дети видели, как слесарь:
а)чинил трубы?
б)лазил в подвал?
2.Слесарь был "по вызову" или постоянно работал в детском саду?
3.Детям объяснили вообще реальную причину звуков?
4.Или после ремонта сказали , что типо бабайку прогнали, уничтожили и т.д?
Nekras 2019-10-05 05:16:43
1. Всё нет или н/с
2. Н/с
3. Пытались, но они не поверили. Тем более что была ещё одна причина для страха, "подтверждающая" существование "бабайки".
4. Для этого попа и вызвали. Тоже не помогло.
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-05 08:44:04)
1.До возникновения шумов в подвале дети Считали , что бабайка обитает в садике( или приходит туда)
2.После починки труб дети считали , что бабайка продолжает жить:
а)в подвале?
б)в каком-то др.помещении садика?
в)во дворе?
г)где-то в другом месте?
Nekras 2019-10-05 12:55:14
1. Нет
2. Н/с, в садике
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-05 12:58:18)
1.Бабайка как-то давал знать детям, что он тут есть?
2.Или наоборот- "не совершал" каких-то действий, которые следовало совершить "по уходу"?
Nekras 2019-10-05 13:00:17
1. Да (по мнению детей)
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-05 13:08:25)
1.Бабайка сам давал понять детям?
2.Или кто-то говорил или показывал , что мол, бабайка тут?
3.Вообще после ремонта труб детям сказали , что бабайка
именно ушёл?
4.Или пригрозили , что бабайка тут за вами наблюдает и если что не так , то....
Nekras 2019-10-05 13:16:33
1. Да, якобы производил действия, выдающие его присутствие.
2. Нет
3. Н/с что говорили детям, они всё равно не верили, потому что присутствие бабайки было для них очевидно.
4. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-05 13:29:44)
1.Действия бабайка производил над:
а)детьми?
б)предметами?
в)объектами?
г)в помещении?
д)на открытой местности?
2.Что-то пропадало, появлялось?
3.С подвалом уже никак не связано.Так?
4.А с сантехническими делами есть связь?
Nekras 2019-10-05 13:30:39
1. а)
2. Пропадало
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-05 15:02:00)
1.Пропадало:
а)предметы?
б)объекты?
в)еда?
г)одежда?
д)игрушки?
е)сладости?
Nekras 2019-10-05 15:05:05
1. Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-10-05 15:07:49)
1.Дети которые приходили в садик, видя что некоторые их товарищи не приходят, решили , что их бабайка забирает?
Nekras 2019-10-05 15:29:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-10-05 21:13:59)
1.Люди в это учреждение приходят
а)за деньги
б)по билетам
2.Приходят:
а)каждый в удобное для него время
б)согласно расписанию самого учреждения
в)группами в предписанное время сеансов
3.Посетители в учреждении
а)сидят
б)стоят
в)ходят
г)смотрят
д)слушают
е)делают что-то руками
д)ногами?
4.Кстати, это музей?
5.Пугающие световые эффекты?
6.Причина страха (после сантехника)
а)в техническом оборудовании
б)в сантехническом
в)в электрическом
г)в специальной "начинке" здания?
Nekras 2019-10-05 21:24:34
1. а) при входе платить не нужно, но вообще да
б) нет
2. б)
3. Всё да
4. Нет
5. Нет
6. Всё нет. Новая причина страха не появилась бы, если бы изначально не было старой.
Ссылка на вопрос Entonces (2019-10-06 01:16:55)
Привет:-)
1) Учреждение :
А) церковь?
Б) связано со спортом ( бассейн)?
В) медецинское?
Г) туда люди приходят отдохнуть/ развлечься?
Д) туда люди приходят что-то купить?
Е) там люди решают свои какие-то проблемы?
Ё) там бывают какие-нибудь сеансы?
Ж) образовательное?
З) питания?
2) начали пропадать - просто не посещали так как раньше?
3) или пропадали внутри этого учреждения?
4) люди в этом учреждении :
А) могут проводить больше часа?
Б) слушают какие-то песни / пения / речи?
В) находятся в одном помещении в большинстве ?
Г) в разных помещениях/ комнатах?
5) служащие в этом учреждении продолжали ходить на работу?
6) или тоже прекратили туда ходить?
7) там есть служащие вообще
Nekras 2019-10-06 08:14:29
Привет!)
1. г) да
ж) да и н/к
2. Да
3. Нет
4. а) да
б) не обязательно
в),г) и в одном помещении, и в разных
5. Да
6. Нет
7. Да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-06 15:11:34)
Привет!
1. Я правильно поняла, что люди не пришли в учреждение, хотя должны были?
2. В учреждении что-то показывают?
3. Рассказывают?
4. Посещать учреждение приятно?
5. Трубы испортились. Так?
6. Из них текло?
7. Люди думали, что есть какая-то мистика?
Nekras 2019-10-06 15:48:20
Привет!)
1. Да. "Должны" - н/к.
2-3. Всё да
4. Кому как
5. Да
6. Нет
7. Да. На самом деле никакой мистики нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-06 16:09:39)
1. Люди хотели прийти в учреждение, но испугались. Так?
2. В учреждении выступают?
3. Такие в каждом городе есть?
4. Дети там бывают?
Nekras 2019-10-06 16:14:34
1. Боялись, и поэтому НЕ хотели. И не пришли.
2. Нет или н/к
3. Да
4. Да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-06 17:12:31)
1. Люди думали, что в учреждении какая-то нечисть?
2. Что замешана магия?
3. В учреждении развлекаются?
4. Это церковь / храм?
Nekras 2019-10-06 17:19:50
1. Да
2. Возможно
3. Да
4. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-06 18:42:32)
1. Это клуб / дискотека?
2. Из труб слышались какие-то звуки?
3. Такое могло случиться только в этом учреждении?
4. Животные есть в данетке?
Nekras 2019-10-06 18:44:29
1. Нет
2. Да
3. Да, пожалуй только в учреждениях такого типа. Нет, не обязательно конкретно в этом.
4. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-06 18:53:39)
1. Там поют?
2. Танцуют?
3. Едят?
4. В трубы что-то попало?
Nekras 2019-10-06 18:55:13
1-2. Иногда да
3. В том числе
4. Н/с, были неисправны.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-10-06 20:52:01)
1.В учреждении посетители
а)едят
б)пьют
в)поют
г)танцуют?
д)бракосочетаются?
2.М.б., пугать стала тишина
а)там, где раньше были звуки
3.Слушают:
а)тексты
б)музыку
в)то и то
4.Смотрят на
а)людей
б)вещи
в)изображения на экране?
Nekras 2019-10-06 21:17:28
1. а) да, в том числе
б) да, в том числе (но не алкоголь)
в),г) иногда
д) нет
2. Нет
3. в) когда как
4. а),б) да (не уверен что понимаю этот вопрос; в любом учреждении смотрят на какие-то вещи и каких-то людей)
в) не знаю, возможно иногда
Ссылка на вопрос tola (2019-10-07 04:01:21)
1. Гостиница
2. Стриптиз клуб
3. Ночной клуб
4. Бордель
5. Баня
Nekras 2019-10-07 07:51:59
Всё нет
Ссылка на вопрос tola (2019-10-07 07:54:39)
Магазин
Торговый центр
Nekras 2019-10-07 08:03:45
Всё нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-07 09:26:51)
1. После того, как сантехник починил трубы, происходило ещё что-то пугающее?
2. Может сантехник пропал?
Nekras 2019-10-07 09:31:25
1. Да, к тому времени появилась новая причина для страха
2. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 10:31:38)
1. Кафе?
2. Ресторан?
3. Важно, какая именно нечисть чудилась людям?
4. Там какие-то конкурсы проводятся?
Nekras 2019-10-07 10:45:53
1-2. Всё нет
3. Нет
4. Нет (ну вероятно иногда проводятся, н/с)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 11:16:33)
1. Туда может прийти любой желающий?
2. Учреждение связано со спортом?
3. Там чему-то учатся?
4. Оно круглый год открыто?
Nekras 2019-10-07 11:23:08
1. Нет
2. Нет
3. В целом нет, но иногда учатся
4. Да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:12:42)
1. С какого возраста туда ходят?
2. До какого?
3. Только мужчины?
4. Только женщины?
Nekras 2019-10-07 13:19:23
1. С полутора лет, насколько я знаю
2. До семи
3-4. И те и другие
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:22:47)
1. Это детский сад?
2. Важно какие звуки слышались из труб?
3. Дети боялись ходить в садик, так как решили, что там завелась нечисть?
4. А на самом деле просто в трубах что-то сломалось?
Nekras 2019-10-07 13:24:29
1. Да
2. Не особенно, важно что страшные
3. Да
4. Да

Нужно выяснить, почему дети продолжали бояться, даже после того как слесарь-сантехник починил трубы.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:27:45)
1. Плохо починил?
2. Трубы опять сломались?
3. Думали, что нечисть затаилась, поэтому и не издаёт звуков?
4. Другие страшные звуки услышали?
Nekras 2019-10-07 13:28:54
Всё нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:34:10)
1. После того, как починили трубы, дети боялись уже не нечести. Так?
2. Боялись кого-то?
3. Чего-то?
4. Думали, что опять нечисть полезет?
Nekras 2019-10-07 13:35:46
1. Нет, той же самой нечисти.
4. Думали, что она никуда и не уходила. Почему?
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:37:39)
1. Думали, что нечисть в кого-то превратилась?
2. Что перебралась в другое место?
Nekras 2019-10-07 13:38:53
Всё нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:41:48)
1. Дети думали, что нечисть там и осталась. Так?
2. Дети знали, что трубы починили?
Nekras 2019-10-07 13:44:17
1. Да. Надо понять, почему.
2. Н/с
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 13:52:23)
1. Звуков больше не было. Так?
2. Дети трубы видели?
Nekras 2019-10-07 14:14:53
1. Да
2. Н/с
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 14:47:35)
1. Дети решили, что слесарь-сантехник не смог справиться с нечистью?
Nekras 2019-10-07 14:51:52
Нет. Может, они вообще о его визите не знали. А может знали. Но факт в том, что шум в трубах прекратился, а дети продолжали быть уверенными, что нечисть никуда не ушла. Нужно объяснить, откуда у них была такая уверенность.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 15:42:30)
1. Может, кто-то нечистью нарядился?
2. Кто-то страшилку рассказал?
Nekras 2019-10-07 15:56:35
Всё нет. Новая причина для страха вообще не возникла бы, если бы изначально не было этой истории с трубами.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 16:00:34)
1. Важно, что именно починили в трубах?
Nekras 2019-10-07 16:01:53
Нет, главное что страшные звуки прекратились.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 17:07:58)
1. Детей насторожило отсутствие страшных звуков?
Nekras 2019-10-07 17:10:07
Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-07 17:41:23)
1. Детям ведь сказали, что шум прекратился?
2. Они пришли?
3. И подумали, что нечисть ещё там?
Nekras 2019-10-07 17:47:29
1. Тем, кто перестал ходить в садик? Не сразу.
2. Соответственно, нет.
3. Так подумали оставшиеся дети, те кто не переставал ходить в садик. Хотя шума уже не было слышно.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-07 18:48:02)
1. Новая причина для страха
А что-то происходившее в садике
Б появилась только после починки труб
В сантехник причастен к ее появлению
Nekras 2019-10-07 19:11:06
1. а) н/к
б) нет, появилась раньше
в) нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-07 19:20:45)
1. Новая причина для страха стала заметна только после починки труб?
2. Связана
а) с водой
б) с трубами
в) с санузлом
3. Ее можно
а) увидеть
б) услышать
в) ощутить
г) унюхать
д) только осознать
Nekras 2019-10-07 19:25:18
1. Нет, была заметна и раньше.
2. Всё нет
б) с трубами связана только тем, что если бы не неисправность труб, она бы не появилась; но фактически никак не связана с трубами
3. Что-то среднее между а) и д)
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-07 21:04:01)
1. Причина для страха связана с
а) детьми
б) родителями
в) воспитателями
Nekras 2019-10-07 22:58:46
1. а) да
б) разве что косвенно
в) нет
Ссылка на вопрос Entonces (2019-10-08 02:05:36)
1) в таком учреждении :
А) родители приводят своих детей и оставляют - бывает такое?
Б) взрослые ходят чаще одни без детей?
В) дети самые частые посетители?
Г) обычно дети вместе со взрослыми посещают?
Д) есть учителя/ преподаватели/ экскурсоводы?
2) учреждение:
А) отдельно стоящее здание?
Б) или может находиться, допустим, в торговом центре?
3) посетители, перестали ходить туда :
А)услышали какие-то звуки?
Б) увидели что-то ( следы/ капли / ручьи текущие не понятно откуда)?
4) в каком именно месте произошла поломка труб важно ?
( туалеты/ ванные комнаты/ подвал/ чердак/ в стенах)?
Nekras 2019-10-08 06:06:23
1. а) да
в) да, под "посетителями" имеются в виду дети
д) ага, воспитатели
2. а), и территория вокруг него
3. Первоначально - а).
4. В подвале, неважно.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-08 08:48:20)
1. Дети подумали, что нечисть не ушла, так как не пришли другие дети?
Nekras 2019-10-08 08:51:58
Да. Уточни, почему они так подумали.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 09:08:58)
1. Связана с чем-то
а) что дети делали
б) что дети не делали
в) что дети говорили
2. Может боялись куда-то ходить?
а) куда-то смотреть
3. Боялись оставаться одни?
4. Боялись спать днем?
Nekras 2019-10-08 09:19:46
1. а) так можно сказать
б) и так можно сказать
в) нет
2. Да, объясни
3-4. Нет или н/с
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 09:22:22)
1. Дети боялись ходить
а) в сам садик
б) в какое-то помещение в садике
2. Причина страха
а) объективная
б) выдуманная
3. Дети боялись еще до того, как трубы начали шуметь?
Nekras 2019-10-08 09:24:08
1. а)
2. б)
3. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 09:26:36)
1. Трубы начали шуметь?
2. Дети выдумали некую причину для страха?
3. Трубы воют потому что там живет кто-то страшный?
4. Боялись ходить в садик и после починки труб?
5. Потому что того, кто там живет, не выгнали?
Nekras 2019-10-08 09:30:37
1-3. Всё да
4. Да, надо объяснить, почему
5. Почему дети так думали, что кто-то страшный всё ещё в садике?
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 09:32:23)
1. Так разве сантехник поможет от бабайки?
2. Дети знали, что приглашали сантехника?
Nekras 2019-10-08 09:34:05
1. Не в этом дело. Дети могли бы подумать, что бабайка сама куда-то ушла. Но им было совершенно очевидно, что она всё ещё здесь!
2. Н/с
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 09:36:49)
1. Дети объясняли присутствие бабайки
а) тем, что она не могла выйти из садика
б) какими-то свидетельствами ее жизнедеятельности
в) чем-то видимым
г) звуками
д) тем, что больше нигде бабайку не видели
Nekras 2019-10-08 09:46:19
1. б)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-08 10:25:43)
1. Потому что дети никак не давали знать о себе?
2. Потому что не хотели идти?
Nekras 2019-10-08 10:27:42
1. Да. Как из этого следует, что нечисть никуда не ушла?
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 10:53:33)
1. Свидетельства жизнедеятельности бабайки
а) то, что дети видели
б) слышали
в) выдумали
г) нечто обыденное, но дети приняли это за доказательство присутствия бабайки
Nekras 2019-10-08 11:00:26
1. а) да, можно так сказать
г) нет, не обыденное
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 11:11:20)
1. Это какие-то предметы?
2. Это можно потрогать?
3. Видели
а) в садике
б) дома
в) на улице
4. Это из одного материала?
5. Из органики?
Nekras 2019-10-08 11:16:22
1. Нет, это просто наблюдаемый факт. И он уже фактически разгадан выше.

3. а) н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2019-10-08 11:13:42)
1. Нечисть типа явилась к детям?
2. Что-то сделала с детьми?
3. Убила / похитила / съела / заколдовала?
4. Дети думали, что другие так боялись нечисти, что даже не давали о себе знать?
Nekras 2019-10-08 11:16:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 11:17:57)
1. Факт - то, что дети боятся в садик ходить?
2. Типа Петечка боится ходить в садик, потому что там бабайка, поэтому и Васечка не пойдет?
3. А Васечка не идет, потому что не идет Петечка?
Nekras 2019-10-08 11:23:57
1. н/к, не боязнь сама по себе, а кое-что очень тесно связанное.
2-3. Всё нет. Свидетельства жизнедеятельности бабайки гораздо более явные, чем чей-то испуг.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 11:26:56)
1. Тесно связанное
а) неприход детей в садик
б) истории рассказываемые детьми
2. Сколько детей изначально было в группе в садике?
3. Сколько детей продолжали ходить в садик?
Nekras 2019-10-08 11:29:05
1. а) да, объясни
б) нет (хотя наверное они тоже играли какую-то роль, н/с)
2. Н/с
3. С каждым днём всё меньше
Ссылка на вопрос Koralina (2019-10-08 11:32:12)
1. Дети думали, что тех, кто не пришел в садик, съела бабайка?
2. Не пришла Даша - значит ее съела бабайка?
3. На следующий день не пришла Маша, потому что боится ходить туда, где съели Дашу?
4. А дети посчитали, что Маша не пришла, потому что и ее съели?
5. Поэтому на следующий день не пришли уже и Дима с Таней?
Nekras 2019-10-08 11:33:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Entonces (2019-10-08 12:16:12)
1) Учреждение :
а) детский сад?
б) ясли?
2) Кого напугали непонятные звуки :
а) детей?
б) взрослых тоже?
3) Дети испугались ходить в учреждение?
4) Они свой испуг объяснили :
а) воспитателям?
б) родителям?
5) Трубы издавали пугающие звуки, так?
6) Слесарь исправил что-то , чтобы звуков таких больше не было?
7) Звуки :
а) завывания?
б) скрипы?
в) важно какие именно?
8) Может после того как слесарь устранил причину звуков :
а) звуки продолжились, но по другой причине?
б) уже детей пугало, что-то другое (другая причина)?
в) кто-то издавал звуки или пугал?
Nekras 2019-10-08 12:21:41
1. а)
2. а)
3-6. Всё да
7. а) да
в) нет, важно что страшные
8. б) да
а),в) нет
Ссылка на вопрос Entonces (2019-10-08 14:41:33)
1) После того как слесарь исправил дефект, детей привели в садик?
2) Но они увидели что-то, что их напугало?
3) и сказали, что в садик не пойдут?
4) Что их ещё напугало :
а) что-то оставленное слесарем (старые трубы / инструменты)?
б) что-то на улице?
в) что-то в здании садика?
г) это видели родители?
д) это было в садике до прихода слесаря?
Nekras 2019-10-08 14:53:02
1. Нет, не сразу
2. Напугало тех, кто продолжал ходить в садик
3. Да, некоторые из них. Это всё происходило постепенно, а не в один момент.
4. а),б) нет
в) н/к; это не какой-то страшный объект, предмет или перс, а наблюдаемый факт. Да, его можно было наблюдать в садике.
г) н/с
д) да, эта причина для страха появилась ещё до прихода слесаря
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-08 20:42:10)
Это библиотека?
Nekras 2019-10-08 20:42:36
Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-08 20:48:46)
1. Кто бывает в этом месте: а) только взрослые, б) чаще взрослые, в) взрослые и дети, г) чаще дети, д) только дети?
2. Кто бывает в этом месте: а) только мужчины, б) чаще мужчины, в) мужчины и женщины, г) чаще женщины, д) только женщины?
3. Туда приходят добровольно?
4. Туда приходят с какими-то проблемами?
5. Сколько примерно времени люди проводят в этом месте: а) меньше 10-15 минут, б) полчаса, в) час, г) несколько часов, д) больше?
6. Там что-то продается? оказываются какие-то услуги?
7. Туда люди что-то приносят?
8. Оттуда люди что-то уносят?
9. Сколько обычно таких мест в городе: а) одно, б) два-три на город, в) пять-десять, г) десятки, д) сотни?
Nekras 2019-10-08 20:59:26
1. г) да, под "посетителями" в данетке понимаются именно дети
2. в)
3. Кто как
4. Не обязательно
5. С утра до вечера
6. Нет. Да
7. Нет
8. Нет
9. д)
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-08 21:03:48)
Это детский сад?
Nekras 2019-10-08 21:04:42
Да
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-08 21:21:46)
1. Важно определить, в чем именно заключалась неисправность труб? Какая-то протечка была? Вода капала?
2. Дети боялись неисправных труб: а) их внешнего вида, б) звука воды, в) было мокро на полу?
3. Слесарь-сантехник напугал детей / их родителей / воспитателей?
3.1. а) своим появлением, б) своим внешним видом, в) своими действиями, г) своей речью?
Nekras 2019-10-08 21:37:32
1. Всё нет
2. б) страшных звуков от неисправных труб
3. Нет, никого не напугал. Он починил трубы. Нужно отгадать, почему после этого дети не перестали бояться, даже наоборот, с каждым днём ситуация становилась всё хуже.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-08 22:57:36)
1. Слесарь полностью починил трубы? После его визита трубы были в полном порядке?
2. Дети стали хулиганить и завывать, делая вид, будто трубы снова неисправны?
2.1. Если нет, причина вызова попа – в действиях детей? воспитателей? в чем-то другом?
Nekras 2019-10-09 06:45:38
1. Да
2. Нет
2.1. Детей
Ссылка на вопрос Entonces (2019-10-09 02:03:40)
1) может дети, продолжающие ходить в садик испугались, что дети которых они не видят, которые перестали ходить в сад, пропали/ исчезли / их утащили монстры?
2) и эти дети не хотели также исчезнуть?
3) поэтому отказались ходить тоже в сад?
Nekras 2019-10-09 06:45:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Acid Wave (2019-10-09 23:47:52)
Привет!
Может, «вой» в трубах услышали?
Nekras 2019-10-10 06:33:55
Привет!

Да.

Нужно отгадать, почему, когда сантехник починил трубы и вой прекратился, посетители учреждения продолжали бояться, и с каждым днём всё больше.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-13 19:06:26)
1. Дети боялись чего-то / кого-то до того, как трубы завыли?
2. Кто-то из детей читал "Гарри Поттер и тайная комната"?
Nekras 2019-10-13 19:11:11
1. Нет
2. Н/с
Ссылка на вопрос Nekras (2019-10-14 10:10:43)
РЕЗЮМЕ ОТ АВТОРА

Учреждение - детский сад. Однажды там стали регулярно раздаваться страшные звуки и завывания. Причина была в неисправных трубах, но дети подумали, что в детском саду поселилось привидение / призрак / бабайка / короче неважно, кто-то страшный. Дети стали бояться и отказываться идти в детский сад.
Nekras 2019-10-14 10:12:04
Сотрудники учреждения вызвали слесаря-сантехника, и тот починил трубы. Однако дети почему-то не перестали бояться, более того, с каждым днём боялись всё больше. Они были совершенно убеждены, что бабайка по-прежнему находится в детском саду, хотя страшные звуки прекратились. Нужно отгадать, почему.

А попа сотрудники учреждения вызвали, отчаявшись объяснять детям, что никакой бабайки нет - чтобы тот освятил детский сад на глазах у детей и эту бабайку "прогнал".
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 12:52:29)
Может, они подумали, что он не воет и затих, что всё ещё прячется и может их в тихий час сожрать?
Nekras 2019-10-15 12:59:47
Почему они так думали?
Они видели явные свидетельства того, что он ещё здесь. Какие?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 13:05:57)
Температура важна?
Nekras 2019-10-15 13:06:37
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 13:07:16)
Или трубы где-то перевязали?
Nekras 2019-10-15 13:08:08
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 13:10:15)
В свидетельствах присутствия бабайки был виноват слесарь?
Nekras 2019-10-15 13:11:51
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:09:10)
1. Это связано с тем, что темнеет рано утром?
2. Факторы присутствия постепенно появлялись или были в саду с самого начала?
Nekras 2019-10-15 14:21:38
1. Нет
2. Постепенно появлялись.
До истории с трубами этих факторов вообще не было, но после починки труб они сохранились.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-15 14:31:40)
1. Это связано с погодой? Дети стали бояться ветра или чего-то такого?
2. Время года важно? Это связано с подачей отопления?
3. Дети стали бояться мыть руки: откроешь кран, а оттуда бабайка вылезет?
4. Дети стали бояться ходить в туалет?
Nekras 2019-10-15 14:50:08
Всё нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:33:48)
Может, трубы качались?
Nekras 2019-10-15 14:50:08
Нет
Ссылка на вопрос shshok (2019-10-15 14:38:05)
Привет!
1. В то время, когда трубы еще выли (то есть, до прихода сантехника), дети наблюдали еще какие-то признаки бабайки, помимо звуков?
2. Если да, то сантехник устранил только звуки, но не устранил эти дополнительные признаки?
Nekras 2019-10-15 14:50:08
Привет!)
1. Да, эти признаки стали появляться как раз в период, когда выли трубы.
2. Да, в его компетенцию входило только устранение звуков.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:39:09)
Воспитатели виноваты в страхе детей после починки?
Nekras 2019-10-15 14:50:08
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:41:37)
В саду было грязно?
Nekras 2019-10-15 14:50:08
Несущественно
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:52:00)
Падающие тени имеют значение?
Nekras 2019-10-15 14:53:00
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:55:02)
Тот же фактор мог напугать взрослых?
Nekras 2019-10-15 14:55:34
Нет
Ссылка на вопрос shshok (2019-10-15 14:57:30)
Эти дополнительные признаки были связаны с неисправностью труб
а. напрямую
б. косвенно
в. не связаны вообще
Nekras 2019-10-15 15:01:49
а) нет
б) да, если бы не неисправность труб, они бы не появились
в) можно и так сказать, но см. б)
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 14:57:31)
Дети - виновники появления этого фактора?
Nekras 2019-10-15 15:01:49
Да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-15 15:02:22)
1. Персонал детсада до вызова сантехника пытался как-то сам устранить вой?
2. Если да, то следы этих попыток остались?
Nekras 2019-10-15 15:04:42
1. Н/с, пусть нет
2. -
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 15:03:29)
Они что-то писали? Рисовали? На стенах?
Nekras 2019-10-15 15:04:42
Дети? Всё нет.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 15:04:12)
Отпечатки пальцев остались на стене / трубе?
Nekras 2019-10-15 15:04:56
Несущественно
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-15 15:06:33)
1. То страшное, которое осталось, дети могли наблюдать
а) в игровой
б) в спальне
в) в столовой
г) в туалете
д) в любом месте
Nekras 2019-10-15 19:08:07
1. н/к, потому что это не какой-то страшный объект, предмет или перс, а просто наблюдаемый факт.

Этот факт можно было наблюдать в садике.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 15:11:57)
1.Какие-то запахи имеют значение?
2. Еда?
Nekras 2019-10-15 19:08:07
Всё нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 15:14:20)
Личные вещи детей пропадали?
Nekras 2019-10-15 19:08:07
Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-15 15:48:43)
1. Дети видели / слышали / обоняли / чувствовали на ощупь / чувствовали на вкус что-то странное, из чего они делали вывод о бабайке?
2. Дети НЕ видели / слышали / обоняли / чувствовали на ощупь / чувствовали на вкус чего-то привычного (что должны были), из чего они делали вывод о бабайке?
3. Это свидетельство присутствия бабайки можно было чувствовать: постоянно? регулярно? время от времени? по утрам? по вечерам?
4. Оно само проявляло себя? или нужно было предпринять действия (куда-то заглянуть, к чему-то прислушаться, что-то потрогать и т.д.)?
5. Если бы в детский сад после починки труб пришли бы совсем другие дети, они бы:
а) тоже испугались?
б) заметили бы нечто, но не испугались?
в) даже не заметили бы?
Nekras 2019-10-15 19:11:23
1. Видели. Но это не какой-то страшный объект, предмет или перс, а наблюдаемый факт.
2. Да, НЕ видели!
3. Постоянно, и притом время от времени добавлялись новые свидетельства.
4. Наблюдалось непосредственно, никакие действия не нужны.
5. в)
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-15 19:19:18)
Дети видели, что раньше к ним несколько раз приходил сантехник, а потом он вдруг перестал приходить. Они решили, что его украл бабайка!
Они ведь не думали, что сантехник – и есть бабайка?
Nekras 2019-10-15 19:21:08
Очень близко!
Но нет, бабайка якобы украл не сантехника, а кого-то другого.
Кого?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-15 19:28:45)
Пятна были?
Nekras 2019-10-15 19:32:18
Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-10-15 19:36:18)
Одни дети, боясь бабайку, поочередно отказывались приходить в садик, а другие дети, увидев, что постоянно пропадают их друзья, решили, что их ворует бабайка. Заколдованный круг, снежный ком, и все дела.
Nekras 2019-10-15 19:37:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2019-10-16 12:01:46)
1. В связи с бабайкой, дети боятся:
а. Темноты
б. Света
2. Может когда звуки страшные появились, им стали свет во время сна включать?
3. Звуки исчезли, а свет гасить не прекратили?:
а. Дети сделали вывод, что бабайка ещё здесь
Nekras 2019-10-16 12:13:57
Всё нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-16 13:05:30)
Им снились сны с участием бабайки?
Nekras 2019-10-16 17:21:35
Несущественно
Ссылка на вопрос tola (2019-10-16 14:35:17)
1. Дети связывали бабайку с подвалом?
2. Может кто-то из детей перестал появлятся в садике, потому что пришел в другой?:
а. Дети связали это с бабайкой?
Nekras 2019-10-16 17:21:35
1. Н/с
2. Да, перестал, но не потому что перешёл в другой. А почему?
а) да!
Ссылка на вопрос tola (2019-10-16 17:27:33)
1. Ходить в садик перестали:
а. Несколько детей
б. Один ребёнок
2. Может эти дети на следующий год в школу пошли?
3. Эти дети заболели?:
а. Эпидемия
б. Карантин
Nekras 2019-10-16 17:29:27
1. а)
2. Нет
3. Один, первый из них, действительно заболел, но остальные?
Это важно, почему они перестали ходить в садик.
Ссылка на вопрос tola (2019-10-16 17:40:06)
1. Этот первый ребенок и рассказывал всем про бабайку?
а. Говорил, слышите бурчит, забрать кого-то хочет
б. Или, что нашлет болезнь
2. Или кто-то сказал, что этого ребенка бабайка забрал?
3. А потом этот ребенок перестал в садик ходить, тут все остальные и поверили в бабайку?
Nekras 2019-10-16 17:47:03
1. Н/с, возможно
2. Да, некоторые дети так предположили, когда этот ребёнок перестал ходить в садик. (В это время ещё шумели трубы, а вот появилось и новое свидетельство присутствия бабайки - он забрал одного из детей).
3. Не все, не сразу. Что стало происходить потом? Почему с каждым днём вера детей в бабайку всё крепла?
Ссылка на вопрос tola (2019-10-16 18:00:01)
1. Цепная реакция?:
а. Заболел ребёнок, ага бабайка балует
б. Другой самый впечатлительный, устроил истерику и не пошёл в садик
в. Дети видят, уже двоих нет
г. Потом, по видимому, испугались третий, четвёртый
д. И пошла волна
Nekras 2019-10-16 18:01:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-16 18:04:49)
Дети сами что-то сломали?
Nekras 2019-10-16 18:05:34
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-16 18:11:50)
Важно, зачем они делали то, что привело к появлению фактора?
Nekras 2019-10-16 18:18:52
Да
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-16 19:13:50)
Они пытались его прогнать?
Nekras 2019-10-16 19:16:32
Дети бабайку? Нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-16 22:44:08)
1. С момента начала воя труб в садике что-то изменилось?
а) режим
б) переставили мебель
в) перенесли в другое помещение игровую / спальню / др
г) поведение воспитательниц / нянек
2. После устранения воя эти изменения остались?
Nekras 2019-10-16 22:50:30
1. Да (или н/к, уточни)
Все варианты - нет.
2. Да, и продолжали происходить.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-17 11:57:52)
Вообще, данный фактор может появиться сам по себе?
Nekras 2019-10-17 12:02:22
Без участия детей - не мог.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-17 12:50:13)
1. То, что делали дети, с точки зрения взрослых бесполезно?
2. Взрослые знали о том, что дети натворили?
Nekras 2019-10-17 12:54:56
1. Да и н/к, разумного повода делать это не было.
2. Да и н/к, слово "натворили" неподходящее.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-17 13:01:29)
Они что-то толкали в трубы?
Nekras 2019-10-17 13:02:54
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-17 13:04:41)
Вообще, дети что-то делали с самими трубами?
Nekras 2019-10-17 13:05:36
Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 06:19:59)
А вот вам здравствуйте!
(ну, будем считать, что я намеки понимаю.
И вообще будем считать, что мы поняли друг друга) ;))

1. Трубы гудели в подвале?
а. На чердаке?
б. В конкретном стояке?
в. Это имеет значение?
2. Данное гудение создавало вибрацию?
3. Может быть от вибрации начала осыпаться штукатурка / краска со стен / потолка?
4. А после ремонта труб процесс продолжился?
5.Дети, приходя в сад, видели каждый раз новые куски?
6. Изменения могли быть устранены?
А. Силами персонала садика?
Б. Силами ремонтной бригады?
В. Силами правоохранительных органов?
Г. Деньгами спонсоров?
Д. Силами родительского комитета?
Е. Вообще не поддавались устранению?
Nekras 2019-10-18 06:47:18
Привет)
Нет, не было никаких намёков, честно)
1. Да
в) нет
2. Н/с
3-5. Всё нет
6. Вообще, изменения - н/к.
а) персонал не справился
б)-г) всё нет
д) нет; хотя родители могли способствовать решению проблемы
е) поддавались, но никому не было понятно, как это сделать
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 07:58:01)
1. Знаки присутствия Бабайки (ЗПБ , с вашего позволения, надо же эту хреновню как-то обозвать пока) дети могли видеть:
А. На стенах
Б. На полу
В. На потолке
Г. На мебели
Д. На посуде
Е. На одежде
Ж. На своих руках
И. На окнах
Й. В туалете
К. На лестнице
Л. Во дворе?
М. В раздевалке
Н. В игровой
О. В спальне?
2. Я правильно понимаю, гудение в трубах спровоцировало появление ЗПБ?
3. Или мухи отдельно, а котлеты отдельно?
4. Просто совпало во времени и пространстве?
5. ЗПБ вообще материальны?
6. Могут изменять положение в пространстве самостоятельно?
А. Под воздействием внешних сил?
7. Они появлялись ночью? Когда в садике никого не было?
8. Их утром ликвидировали?
Nekras 2019-10-18 08:26:43
1. Не в каком-то конкретном месте, а вообще в садике.
2. Да
3-4. Нет
5. Сами по себе - нет, это просто наблюдаемый факт.
6. -
7. н/к
8. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 08:01:46)
9. Или могли появляться в течение дня?
10.Вообще существует радикальный способ избавления от ЗПБ?
11. Сколько человек для этого нужно?
А. 1?
Б. 2?
В. 3?
Г. Бригада УХ?
Nekras 2019-10-18 08:26:43
9. Нет
10. Способов со стопроцентной гарантией результата, возможно, нет.
11. В реальности, понадобилась консультация одного человека и действия персонала садика согласно полученным указаниям. Но это за пределами данетки.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 18:54:11)
1. ЗПБ можно наблюдать в виде:
А. Бликов
Б. Искривления пространства
В. Взвесь в воздухе?
Г. Искажение предметов в преломленном воздухе, как у костра?
2. В садике - это в помещениях д / с?
3. Или на территории д / с?
4. Некорректность ночного появления в чем?
А. В понятии ночь?
Б. В предположении об отсутствии людей?
5. Взрослые тоже видели ЗПБ?
6. Их пугало это явление?
7. Или для взрослых это было объяснимо?
8. Священник понимал суть происходящего?
Nekras 2019-10-18 19:03:17
1. Всё нет
2-3. Всё да
4. а) скорее да, вкупе с понятием "появление"
б) нет
5. Да
6. Не так как детей, но беспокоило.
7. Да
8. Н/с
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 19:26:44)
1. Важно какие трубы гудели?
А. Горячие
Б. Холодные
В. Отопления?
2. ЗПБ можно наблюдать в отсутствие дневного света?
3. ЗПБ появлялись в пустом помещении?
4. Могли появиться там, где находились люди?
5. В любое время суток?
6. Я правильно понимаю, что это можно было наблюдать на улице?
7. Наблюдать - это реально что-то видеть?
8. Или наблюдать какие-то изменения в окружающей обстановке / среде?
Nekras 2019-10-18 19:35:58
1. Нет
2. Свет тут ни при чём
3. н/к, они не находятся в каком-то конкретном месте.
4. н/к. Такого что в каком-то месте находятся люди, и вдруг в нём на глазах у людей появляются ЗПБ - такого быть не может.
5. Нет
6. Вообще в садике, локализация где именно - невозможна.
Да, в том числе на улице.
7. Нет, не какой-то конкретный объект или предмет.
8. Да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-18 19:46:35)
1. Важна причина воя труб?
2. Может, грунт просел?
3. Стройка рядом?
4. Вибрация здания есть?
Nekras 2019-10-18 19:49:05
Всё нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-18 19:58:52)
1. Были ли природные явления, начало которых совпало по времени с воем труб?
2. Или ЗПБ проявлялись в действиях / бездействии людей (детей, персонала, родителей)
Nekras 2019-10-18 20:06:34
1. Нет
2. Да, детей и родителей
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-18 20:11:49)
1. Родители тоже боялись мистических явлений?
2. Родители как-то высказывали опасения детям?
3. Родители предпринимали какие-то религиозные действия
а) в отношении детей (надевали крестики, обереги, заставляли молиться)
б) в отношении садика (плюнуть через плечо и т.п.)
4. Действия детей - это разговоры о бабайке, пугание друг друга?
а) или что-то еще?
Nekras 2019-10-18 20:16:34
1-3. Всё нет. Родители тут вообще играют пассивную роль.
4. Нет (разговоры и пугание определённо сыграли какую-то роль, но главное другое)
а) да
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 20:13:58)
1. Утром, когда все приходили на работу, наблюдали произошедшие за ночь изменения? Так?
2. Изменения касались каких-либо предметов?
А. Объектов?
3. Что-то перемещалось?
А. Падало?
Б. Открывалось / закрывалось?
В. Намокало?
Г. Переставало открываться / закрываться?
Д. Расширялось?
Е. Сужалось?
Nekras 2019-10-18 20:18:46
1. Да, когда дети приходили в садик.
2-3. Всё нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-18 20:22:40)
1. Пассивная роль родителей в том, что они перестали водить детей в садик?
2. Дети решили, что если родители так поступают, то опасность Бабайки реальна?
Nekras 2019-10-18 20:24:03
1. Да. А почему перестали?
2. Не так
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-18 20:32:08)
1. Перестали водить
а) потому что дети боялись, чтобы не травмировать психику малышей
б) у детей началась бессонница
в) воспитатели попросили временно не водить, если есть возможность
г) просто не выдержали давления ребенка (не пойду, и все!)
д) другая причина
Nekras 2019-10-18 20:35:10
1. а),г) да
Как это повлияло на то, что с каждым днём ситуация со страхом в детском саду становилась всё хуже, несмотря на прекращение воя труб?
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-10-18 20:41:30)
1. Получился замкнутый круг?
2. Воет бабайка
3. Дети боятся
4. Некоторых детей перестают водить в садик
5. Трубы починили, бабайка не воет
6. Оставшиеся дети понимают, что отсутствующих сожрал бабайка
7. Оставшиеся дети отказываются идти в садик
8. Вернувшиеся дети видят, что другие отсутствуют
9. А значит, их сожрал бабайка
10. Выход - привести всех одновременно, но дети часто болеют, и это невозможно
11. Все не так((
Nekras 2019-10-18 20:44:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 20:47:04)
1. Взрослые приходят на работу раньше детей
2. Они видят произошедшие за ночь изменения?
3. Они пытались устранить их до прихода детей?
4. Или это было невозможно?
5. Изменения можно увидеть только оказавшись на территории д / с?
6. Если находиться за территорией, можно увидеть эти изменения?
7. Ночью что-то происходило в отремонтированных трубах?
А. Рядом с ними?
Б. На теплотрассе?
Nekras 2019-10-18 20:49:27
1. Да, н/с
2. Нет, когда только пришли - не видят.
Видят, когда пришли дети.
3. Нет
4. Да
5. Да
6. Нет
7. Всё нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 21:01:24)
1. Изменения связаны с поведением детей?
2. С их предыдущими страхами?
3. Дети стали вести себя по-другому?
А. Перестали играть?
Б. Плакали?
В. Сидели тихо?
Г. Боялись ходить в туалет?
Д. Отказывались ложиться спать?
4. Консультация специалиста ща рамками данетки - это консультация психолога?
Nekras 2019-10-18 21:09:57
1. Да или уточни
2. Да
3. Нет (все варианты - н/с)
4. Да
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-18 22:01:03)
1. Изменилось поведение детей?
2. Стали пугливы?
3. Постоянно говорили про Б?
4. Высказывали вслух свои страхи?
5. Боялись выходить на улицу?
6. Наоборот заходить в помещение?
7. Жаловались родителям?
8. Вообще важно как именно изменилось поведение детей?
Nekras 2019-10-19 05:24:53
1. Нет, не так
2,3,4,7. Всё да, но ЗПБ состоят не в этом.
5-6. Н/с, но да, боялись.
8. -
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 06:24:13)
1. Дети сами стали пугать друг друга?
2. Изображали гудение труб?
3. Подражали звукам?
4. Подкарауливали друг друга и пугали?
5. Постоянно играли в Б?
Nekras 2019-10-19 06:26:17
Всё нет, ЗПБ состоят не в этом.
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 15:23:53)
Следы остались? Сами дети оставили?
Nekras 2019-10-19 15:35:53
Нет
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 15:41:11)
Дети заболели?
Nekras 2019-10-19 15:42:29
Один из них действительно заболел. К чему это привело?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 15:43:33)
Болезнь ребёнка важна?
а)ветрянка?
Nekras 2019-10-19 15:55:20
Нет, не важна
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 15:59:45)
Дети думали, что бабайка проклинает тех, кто его видел? И из-за этого болеют?
Nekras 2019-10-19 16:12:52
Нет, не так
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 16:15:42)
Они подумали, что бабайка съел или украл ребёнка?
Nekras 2019-10-19 16:20:55
Да, некоторые подумали так.

Но что произошло дальше? Почему вера детей в бабайку с этих пор росла с каждым днём, даже когда починили трубы?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 16:21:39)
Другие дети стали заражаться и тоже перестали посещать садик
Nekras 2019-10-19 16:29:45
Нет, заболел только один ребёнок.

Да, другие дети тоже перестали посещать садик. Почему?
Ссылка на вопрос МАЙЯ - REY (2019-10-19 16:36:33)
1. Вера детей в бабайку росла с каждым днём, потому что каждый день в саду становилось всё меньше и меньше ребят. 2. Другие дети перестали посещать садик, поскольку надеялись дома спрятаться, что их там не достанет бабайка.
Nekras 2019-10-19 16:38:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 19:36:04)
Вот у меня не первый раз такое именно с твоими данетками: практически все угадано, а под логический финал не подводится. Видимо сказываются проблемы с математикой))

1. Поведение детей стало неестественным?
2. Стали вести себя очень тихо?
3. Перестали бегать?
4. Кричать?
5. Прислушивались?
6. Не играли?
7. Ходили на цыпочках, чтобы их не было слышно?
Nekras 2019-10-19 19:47:15
Пока не всё угадано)

ЗПБ - это не то, что кто-то не так себя ведёт. Знаки присутствия бабайки гораздо более явные!

1. Нет, не в этом дело
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 20:25:38)
1. Ведь дети Б придумали из-за устрашающих громких звуков
2. Испугались
3. Звуки устранили
4. Дети продолжили бояться
5. ЗПБ исходили от самих детей?
6. От персонала?
7. Дети видели эти знаки в персонале садика?
А. В чем-то другом?
8. Воспитатели видели эти знаки в детях?
Nekras 2019-10-19 20:32:19
1-4. Всё да
5. Да (или уточни)
6. Нет
7. Нет
а) да
8. Воспитатели не верили в бабайку.
То явление, которое дети принимали за ЗПБ, видели и воспитатели.
"Видели в детях" - н/к.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 20:57:47)
1. Простите за тавтологию, но это явление являлось воспитателям с явлением детей в д / с?))
2. Без них не являлось?
3. Получается, что то, что дети принимали за ЗПБ появлялось вместе с ними?
4. Исходило от них иными словами?
5. Дети что-то видели?
6. Неправильно интерпретировали?
7. Воспитатели видели последствия неправильной интерпретации в поведении детей?
Nekras 2019-10-19 21:01:44
Всё да
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 21:33:29)
1. Воспитатели могли сделать так, чтобы дети этого не видели?
2. То, что видели дети, материальным не является? Так?
3. А до гудения труб дети видели ЭТО?
4. Или ЭТО появилось именно после ремонта водопровода?
Nekras 2019-10-19 21:40:28
1. Нет
2. Дети видели некий факт, имеющий отношение к самим детям. Интерпретировали его как совершенно железное свидетельство присутствия бабайки. Это не особенности поведения детей и не их страх сам по себе.
3. До гудения труб ЭТОГО не было.
4. Нет, стало постепенно появляться после начала гудения, до ремонта. После ремонта продолжило появляться.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 21:59:27)
1. Может воспитатели сами провоцировали детей, не желая этого?
А. Своим поведением?
Б. Усилившейся опекой?
В. Не пускали куда-то?
Nekras 2019-10-19 22:03:16
Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-10-19 22:20:25)
Чем дальше в лес...
1. Этот факт для всех детей выглядел одинаково?
2. Или каждый видел что-то свое?
3. То, что многие дети перестали ходить в д / с имеет отношение к делу?
4. Детей стало меньше?
5. Оставшиеся решили, что тех кого нет, забрал Б?
6. Чем больше детей отсутствовало, тем больше они убеждали себя, что это Бабайкиных рук дело?))
Nekras 2019-10-20 08:01:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-10-19 23:40:26)
1.Попа пригласили с целью:
а)добиться изменения восприятия детьми объективной реальности
б)воздействовать на сознание детей без каких-либо изменений реальности
2.М.б., дети не знали о существовании подвала
а)а после визита сантехника место входа в подвал стало известно детям
а)и само наличие его стало внушать страх?
3.Сантехник привел ситуацию в точности в то состояние, какое было до начала гудения (естественно, не в счет независимые изменения, которые вносит ход времени)?
а)или что-то изменил
4.ЗПБ связаны
а)с трубами
б)с работой систем обеспечения
в)по-другому обращаться стали с оборудованием?
Nekras 2019-10-20 08:01:07
1. Да (не понял разницу между вариантами)
2. Нет, знали
3. Ситуацию с трубами (которая и входила в его компетенцию) - да, в точности в начальное состояние.
Всю ситуацию в садике - нет, ЗПБ он не устранил (и не должен был).
а) нет
4. Всё нет (но если бы не неисправность труб, ЗПБ не появились бы)
Ссылка на вопрос Nekras (2019-10-22 07:01:33)
ОТ АВТОРА

Если не будет новых вопросов, через сутки переведу данетку в Отгаданные.
Nekras 2019-10-22 07:02:39
Если кто-то хочет разгадать данетку, прошу задавать вопросы.
Ссылка на вопрос Nekras (2019-10-22 21:52:24)
ОТ АВТОРА

По совету одного из игроков, перевод данетки в Отгаданные откладывается.
Nekras 2019-10-22 21:52:54
Продолжаем играть.

Жду новых вопросов!
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-23 03:34:11)
Дрямс:))
С данеткой:)

1.То, чего боялись дети после ремонтных работ, произведенных сантехником
а)запах
б)звук
в)температура
г)нечто визуальное
г.1)пар / дым
2.Важно ли в какое время года действия данетки происходят?
3.Важно ли что трубы, которые ремонтировал сантехник, были именно в подвале?
Nekras 2019-10-23 08:12:51
Брямс! Спасибо!
1. Всё нет
г) некий наблюдаемый факт, но это не объект, предмет или перс.
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-23 18:48:25)
1.Этот "наблюдаемый факт" видели
а)дети
б)родители
в)воспитатели
г)сантехник
2.Можно ли этот "наблюдаемый факт" отнести к сантехническому обеспечению детского сада?
Nekras 2019-10-23 19:15:42
1. а) да
б) н/с
в) да
г) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-23 19:22:39)
1.Этот "наблюдаемый факт"
а)был внутри помещения детского сада
б)на улице рядом с детским садом
в)в атмосфере
Nekras 2019-10-23 19:23:44
1. а)-б) да
в) нет
Ссылка на вопрос Acid Wave (2019-10-24 00:10:49)
Факт можно было наблюдать:
1. визуально
2. тактильно
3. аудиально (слух, уши)
4. иначе
Nekras 2019-10-24 05:26:47
1.
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-24 12:32:41)
Привет)
1. Неисправность труб вызвала какие-то последствия?
а) испарения
б)конденсат
в) из кранов ржавая вода текла
г)слишком жарко было на объекте
д) появилась плесень
Nekras 2019-10-24 13:40:25
Привет)
1. Да, но совсем не такие.
Все варианты - нет.
Ссылка на вопрос shshok (2019-10-24 12:34:03)
1. ЗПБ имеют какое-то отношение к резонансу?
2. Воспитатели понимали истинную причину ЗПБ?
Nekras 2019-10-24 13:40:25
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-24 14:52:46)
1. С проводкой связано?
2. Если здание старое, все в ужасном состоянии
3. Свет мигал?
4. Когда были проблемы с трубами - затапливало?
5. Людей било током?
6. Неприятный запах?
7. Крысы завелись?
8. Сквозняк?
Nekras 2019-10-24 14:57:03
Всё нет.
Последствия совсем иного характера.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-24 16:43:35)
1.Какой-либо "туман" имел место быть?
Nekras 2019-10-24 16:44:38
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-24 16:58:42)
1."Наблюдаемый фактор" можно было увидеть
а)в воздухе
б)на стенах детского сада
2.Плесень имеет место быть?
Nekras 2019-10-24 17:01:50
Всё нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-24 18:30:12)
1."Наблюдаемый фактор" НЕЛЬЗЯ было увидеть... Так???
Nekras 2019-10-24 18:32:05
1. Почему это? Можно, на то он и наблюдаемый.
Только не в воздухе и не на стенах детского сада.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-24 18:38:54)
1."Наблюдаемый фактор" находился
а)на поверхности земли
б)на строительных конструкциях здания детского сада
б.1)внутри помещения
б.2)снаружи помещения
в)в подвале
г)на крыше
Nekras 2019-10-24 18:42:32
1. а) да, если так можно сказать.
Но он вообще не находится в каком-то конкретном месте.
б) нет
б1),б2) да
в),г) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-24 18:47:52)
1.Этот "наблюдаемый фактор" своим агрегантным состоянием
а)газообразный
б)жидкий
в)твердый
Nekras 2019-10-24 19:03:13
1. Это не объект и не предмет, поэтому нельзя ответить.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-24 19:18:17)
1.Это какие-либо действия, осуществляемые кем-либо из декларированных персов?
Nekras 2019-10-24 19:41:39
1. Результат действий, совершаемых детьми.
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 00:23:37)
1. Последствия связаны с
а) стены
б) пол
в) потолок
г) земля
д) воздух
е) мебель
ж) растения
з) животные
2. Если бы сантехник это увидел, он бы смог устранить?
3. Для устранения этого есть определенные спецслужбы?
4. Проявляется только днем? Или только ночью?
5. Была ли протечка?
6. может, устранив ее (если была) какой-то мох высох?
Nekras 2019-10-25 07:45:22
1-3. Всё нет
4. Наблюдается днём
5-6. Нет
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 10:53:02)
Что нельзя выразить формой или структурой?
1. Мысли
2. Свет
3. Тень
4. Отсутствие чего-либо
5. Температура
Не понятно, как можно описать явление, если его нельзя описать? Если оно видимо - оно должно быть привязано к чему-то, иначе - дети были бы правы.
Nekras 2019-10-25 11:10:37
Это явление можно описать.
Да, привязано.

4. Да и немного н/к
Остальное нет
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 12:01:29)
1. Отсутствие звуков?
2 Может, какие-то дети не пришли в садик, а трубы не воют - значит бабайка их забрал и пережевывает?
3. Водоснабжение в садике нормальное после визита сантехника?
4. Это явление - эмоции?
5. Отопление отключили?
6. Человек, консультация которого понадобилась впоследствии:
а) слесарь
б)сантехник
в) психолог
г)газовщик
д) врач
е) дизайнер
ж) другая отрасль
Nekras 2019-10-25 12:05:49
1. Нет

2. Да! Про звуки неважно, но некоторые дети не пришли в садик (т.е. наблюдается отсутствие детей), значит бабайка их съел.

А почему некоторые дети не пришли в садик?

3. Да
4. Нет
5. Нет
6. в)
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 12:11:02)
1. Дети, которые не пришли:
а) заболели
б) устроили истерику родителям - не пойду и все
в) до этого совершали какие-то действия, пугая других
г) например, спускались в подвал и показушно кричали, что видят бабайку
Nekras 2019-10-25 12:14:12
1. а) один из них заболел
б) а несколько других на следующий день устроили истерику родителям - не пойду и всё. Почему?
в) нет или н/с

Наверное, следующий вопрос будет выигрышным)
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 12:18:33)
У меня наоборот, ступор))
1. Тот, который заболел, как-то "контактировал с бабайкой?
2. Он сын сантехника?
3. Спускался в подвал?
Меня сбивает с толку то, что для решения проблемы вызвали попа, вместо того, чтобы привести туда пропавшего ребенка и всем показать. Это же проще
Nekras 2019-10-25 12:29:50
1,3. Типа да, проходил мимо подвала в медпункт, а потом "исчез" (его забрали домой). Это не очень важно.
2. Нет

Пропавших детей к моменту вызова попа много. Один из них болен, другие в истерике отказываются идти в детский сад. Привести кого-либо из них не получается. Но даже если бы одного привели, этого было бы недостаточно, потому что пропавших множество.

Осталось всё отгаданное соединить в одну историю.
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 12:40:17)
1, В садике начали гудеть трубы
2. Один ребенок заболел, шел в медпункт
3. Прошел мимо подвала, где работал сантехник
4. Во время его работы появились новые звуки
5. Зато пропал замеченный там ребенок
Что осталось-то?
Nekras 2019-10-25 12:44:15
1. Да
2. Да
3. Это было ещё до вызова сантехника
4. Не было такого
5. Да

Опиши всю ситуацию с начала до конца. Что происходило после "пропажи" этого ребёнка? Почему после этого с каждым днём ситуация становилась всё хуже, и даже устранение гудения труб уже не помогло?
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 12:49:43)
1. Может, ребенка забрали "втихую"?
2. И даже воспитатели его искали?
3. Или он сам сбежал / ушел?
4. Нес бред из-за болезни?
Nekras 2019-10-25 13:01:01
1-4. Всё нет. Эпизод с больным ребёнком разгадан. Его вначале видели возле подвала, в котором выли трубы, потом он "исчез", некоторые дети решили, что его съел бабайка. Если бы этим всё ограничилось, попа вызывать бы не пришлось. Опиши, что происходило дальше.
Ссылка на вопрос EverDream (2019-10-25 13:07:22)
1. Пропал тот ребенок
2. Кто-то из низ испугался и не пришел на след. день.
3. И так с каждым днем дети наблюдали отсутствие все большего количества людей
4. Ситуация развивалась как снежный ком
Nekras 2019-10-25 13:10:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-10-25 16:35:57)
1.Связано с тенями?
а)появились?
б)исчезли?
Nekras 2019-10-25 16:36:18
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-10-25 17:25:45)
1.Дети "вошли в игру"?
а)стали пугать друг друга?
б)начали играть в какую-то , самими придуманную, игру?
Nekras 2019-10-25 17:58:26
1. Объясни, что ты имеешь в виду.
а) не в этом дело
б) нет
Ссылка на вопрос skorpionka (2019-10-31 19:19:09)
1.Эти признаки "присутствия" чего-то сверхъестественного
а.были непосредственно связаны с поломкой труб (потёки воды, например)
б.были связаны с их починкой / присутствием сантехника
в.просто совпали по времени с поломкой труб
г.связаны с какими-то действиями персонала садика, которые они производили в период поломки труб
г1.возможно, с теми, которые они производили, пытаясь приглушить звуки от труб

2.Эти признаки
а.какие-то следы
б.какие-то предметы
в.вода где-то, где её не должно быть
г.поведение каких-то людей (персонала садика)

3.эти признаки проявлялись
а.во всех помещениях садика
б.снаружи
в.в туалете
г.в комнате для сна
д.в комнате для занятий
Nekras 2019-10-31 19:24:00
1. Всё нет.
Но если бы не поломка труб, эти признаки бы не появились.
2. а) нет, разве только в смысле "признаки"
б) нет
в) нет
г) нет, но уточни
3. В садике; нельзя конкретизировать, где именно.
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 11:27:55)
Привет!
1. Между приходом сантехника и священника детей
а) пытались снова привести в детский сад
А1) но из-за второй причины для страха они снова стали бояться.
б) так и не пытались
2. Второй причины испугались уже не только дети, но и взрослые?
3. Если бы сантехник не приходил, вторая причина проявилась бы?
4. Эту самую вторую причину
а) видно
б) НЕ видно, а должно быть
в) слышно
г) НЕ слышно, а должно быть
д) можно пощупать
е) можно понюхать
Nekras 2019-11-01 11:32:48
Привет!
1. а) нет, они слишком боялись
а1) стали массово бояться даже те, кто раньше не боялся
2. Не так, как дети, но были обеспокоены
3. Да
4. б)
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 11:32:47)
После того, как сантехник всё починил, дети вернулись в садик и стали играть в "полтергейста", устраивая страхи друг другу и воспитателям? То надписи загадочные, то ещё что-нибудь... А родители-то со слов детей всё знали...
Nekras 2019-11-01 11:33:19
Нет
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 11:39:36)
1. Теперь не только трубы не гудят, но и вода не идёт?
2. Трубы
а) водопроводные
б) отопление
Nekras 2019-11-01 11:41:54
1. Нет. После визита сантехника всё, что относится к его компетенции, находится в полном порядке.
2. а), н/с
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-01 11:50:03)
1.Дети просто не хотели посещать детский сад?
а)что то говорили родителям про то что полтергейст остается?
Nekras 2019-11-01 11:52:32
1. Не хотели, потому что боялись.
а) говорили, что в садике полтергейст.

Нужно выяснить, почему те дети, которые изначально не боялись ходить в детский сад, тоже начинали бояться.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-01 11:56:43)
1.Первые рассказывали вторым про полтергейст?
2.Дети видели сантехника
а)до того как он начал работы в подвале?
б)после устранения неполадок?
Nekras 2019-11-01 11:57:53
1. Да, но не в этом дело.
2. Н/с
Ссылка на вопрос skorpionka (2019-11-01 12:26:24)
1.Признаки были связаны
а. с поведением самих детей
б.с поведением каких-нибудь животных
в.со свидетельствами жизнедеятельности каких-то животных
г.с присутствием каких-то посторонних людей в садике

2.Поломка труб сопровождалась только звуками? Или были другие свидетельства поломки?
а.дыры в трубах
б.потоп
в.плохая работа сантехники

3.Сантехник устранил все поломки?

4.Признаки - это
а.наличие чего-то
б.отсутствие чего-то

5.Может, детей пугало как раз то, что дети "исчезали" из садика? Они не знали, что они просто боятся придти и думали, что их утащило чудовище.
Nekras 2019-11-01 12:31:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 13:24:51)
1. Теперь не только трубы не гудят, но и вода не идёт?
2. Трубы
а) водопроводные
б) отопление
Nekras 2019-11-01 15:38:21
Я уже ответил на этот вопрос, см. выше
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 14:18:51)
1. Второй страх проявил себя
а) в садике
б) на прилегающей территории
в) где-то рядом (например, в соседних домах)
г) другое
2. Взрослый адекватный человек смог бы установить причинно-следственную связь между гудением труб и этим вторым?
3. Трубы гудели потому что
а) очень старые
б) слишком большой напор
в) где-то протечка
г) другое
4. Я правильно поняла по ответу на один из своих предыдущих вопросов, что второй страх связан с тем, что чего-то не видно, хотя должно быть видно?
Nekras 2019-11-01 15:38:21
1. а)
2. Да
3. Н/с
4. Да, можно так сказать
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 16:32:38)
Этот второй страх связан с трубами
а) напрямую (тоже что-то в трубах)
б) косвенно (на первый взгляд никак с трубами не связан)
Nekras 2019-11-01 17:57:49
б)
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-01 20:32:16)
1. Заделали дверь в подвал / туда, где были трубы?
а) значит, полтергейста заперли
б) и он скоро вырвется и устроит разнос
2. Наоборот, отвалилась дверь туда, где были трубы?
Nekras 2019-11-01 20:37:01
Всё нет
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-02 14:05:28)
В подвале / том помещении, где трубы, есть ещё одна дверь (типа , чёрный ход).
После ухода сантехника люди (воспитатели ИТП) стали туда заходить - ремонтировать или просто смотреть. А выходили через чёрный ход.
А оставшиеся в садике дети, которые не верили в полтергейста, стали замечать: в подвал люди заходят, а обратно не выходят! Естественно, страшно!
Nekras 2019-11-02 14:13:04
Нет.

Что-то похожее действительно было: один ребёнок заболел, пошёл в медпункт мимо подвала, а обратно не вернулся (из медпункта через другой выход его забрали родители) и на следующий день не пришёл в детский сад (был болен). После этого несколько детей поверили в бабайку (которые раньше не верили).

Но если бы всё этим ограничилось, попа вызывать бы не пришлось, на тот момент было много детей, которые в бабайку не верили. Нужно отгадать, что происходило после этого.
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-02 14:14:09)
1. Между уходом сантехника и приходом батюшки кто-то посторонний в садик приходил?
2. Этот самый второй страх (который не видно, а должно быть). До начала этой истории его было:
а) видно
б) не видно, а должно быть (но это никого не пугало)
в) не видно и не должно быть
Nekras 2019-11-02 14:16:26
1. Нет
2. Вопрос некорректен. То, что должно было быть видно - вовсе не страшное. Страшно именно отсутствие этого.

До всей этой истории второго страха просто не было, потому что всё, что должно было быть видно, было видно.
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-02 14:18:24)
То, что происходило после этого, как-то связано
а) с ветхостью садика
б) с ремонтными работами
в) с помещениями возле подвала
г) с воспитателями
д) с другими детьми
Д1) с детскими играми
Nekras 2019-11-02 14:19:44
д)
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-02 14:22:47)
1. Это (то, что должно быть видно, а отсутствие страшно):
а) материально
б) может быть только в детских садах
в) связано с водой / водопроводом

2. Его не стало видно, потому что
а) его убрали
А1) само пропало
б) его чем-то загородили
в) оно поменяло цвет и слилось с окружающей обстановклй
Nekras 2019-11-02 14:27:42
1. а) да
б),в) нет
2. а) нет
а1) уточни
б),в) нет
Ссылка на вопрос Екатерина (2019-11-02 14:27:01)
1. Дети, которые изначально не боялись бабайки, стали
а) нарочно сами себя (и друг друга) накручивать, думая, чего бы им ещё испугаться
б) удивились, чего это те, боящиеся дети не возвращаются, раз всё уже починили (не иначе, бабайки утащил)
в) у них стали вещи пропадать? (Нарочно пугали друг друга, типа, бабайки вещи утащил). И находились в том же подвале?
Nekras 2019-11-02 14:28:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-05 15:29:06)
1.Первые
а)действительно были испуганы возможным дальнейшим присутствием полтергейста
б)каким-либо образом старались поддержать слухи о продолжающемся присутствии полтергейста
б.1)преследуя какую-либо свою цель
Nekras 2019-11-05 19:25:43
а).

Уточню, что нет точной грани между "первыми" и "вторыми". С каждым днём полтергейста боялось всё большее количество детей. Нужно понять, почему.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-05 23:38:35)
1.Дети думали, что "полтергейст" вселился в кого-то из них?
Nekras 2019-11-06 06:28:25
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-08 19:09:12)
1.Существовали ли внешние причины возможности продолжения существования "полтергейста"?
а)или это "существование" подогревалось только разговорами между детьми?
Nekras 2019-11-08 19:11:16
1. н/к, уточни что значит внешние
а) нет, дело не в разговорах
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-08 19:14:48)
1.Внешние причины
а)что то продолжало происходить в детском саду?
б)что то происходило в домах детей?
в)что то снилось детям?
г)дети были настолько напуганы, что не верили в то, что сантехник мог изгнать полтергейст. Так?
д)иное
Nekras 2019-11-08 19:17:20
1. а) да
б) да
в) наверное да, но н/с
г) н/с, может они про визит сантехника вообще не знали
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-08 19:19:16)
1.Дети играли в "полтергейст"?
Nekras 2019-11-08 19:20:16
Несущественно
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-08 19:22:36)
1.То, что продолжалось в детском саду и дома у детей - это одно и тоже?
2.Связано ли это со СМИ?
Nekras 2019-11-08 19:23:40
1. Две стороны одного явления
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-10 07:10:58)
1.Взрослые
а) тоже верили в существование полтергейста
б) или только хотели убрать страхи у детей
2.дети , в действительности, не хотели ходить в садик по причине
а)наличия полтнргейста
б)по иной причине
Nekras 2019-11-10 08:41:30
1. а) нет
б) да
2. а) да, верили в наличие полтергейста и боялись
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-10 08:56:10)
1.Страх одних детей передавался вновь пришедшим в детсад?
2.Дети рассказывали какие то "страшилки"?
а)я ведь правильно понял, что после устранения проблем с трубами никаких внешних (техногенных, природных) факторов для страхов не осталось?
Nekras 2019-11-10 09:01:23
1. Не так. "Вновь пришедших" не было. С каждым днём боялось всё большее количество детей.
2. Н/с.
а) техногенных и природных - да, не осталось; внешних - н/к, уточни.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-11-10 09:12:55)
1.Все большее количество детей боялись из-за того что все большее количество детей переставало посещать садик?
а)считали что не посещающие садик дети пропадают из-за действий "бабайки"?
Nekras 2019-11-10 09:18:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос wel (2019-11-11 10:22:25)
1. До ремонта труб дети бабайку
а) видели
б) слышали
в) имели другие доказательства его наличия
2. после ремонта труб дети бабайку
а) видели
б) слышали
в) имели другие доказательства его наличия
3. сантехник что-то делал во время ремонта труб?
а) напримел сказал в трубу "я ещё вернуууусь"
4. Дети руководствовались логикой из фильмов?
а) мол в кино бабайки всегда не совсем умирают / уходят
Nekras 2019-11-11 10:31:32
Привет!)
1. а) нет
б) да
в) с некоторого момента да
2. а),б) нет
в) да
3. Только ремонтировал трубы
а) нет
4. Нет
Ссылка на вопрос wel (2019-11-11 11:47:31)
Привет.)
1. трубы текли?
а) на стенах/ потолке появилось пятно
б) после ремонта труб пятно осталось
2. поп
а) провёл "обряд экзорцизма"
б) сделал что-то ещё
в) устранил доказательство наличия бабайки
Nekras 2019-11-11 11:51:30
1. Всё нет
2. Освятил детский сад. Но это не помогло.
Ссылка на вопрос wel (2019-11-11 20:24:10)
1. Не помогло
а) доказательство существования бабайки не исчезло
б) появилось вновь?
2. "доказательство"
а) видимо
б) слышимо
в) воспринимается другими органами чувств
г) есть в каждом дет. саду
д) местечковый фольклор именно этого садика (бабайкина манная каша, например хд)
3. детей кто-то пугал бабайкой в какой-то период времени?
Nekras 2019-11-11 20:32:56
1. а)
2. а) да
г) только в этом
3. Нет
Ссылка на вопрос wel (2019-11-11 20:27:29)
Хм...
Может "дети перестали ходить и так и не вернулись, бабайка их съел"
Nekras 2019-11-11 20:32:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-11-13 11:20:38)
1.Было так
а)сначало гудение труб
б)потом гудение плюс некие видимые знаки
в)но обращали внимание только на гудение
г)потом гудение прекратилось
д)видимые знаки остались
е)на них стали обращать внимание
ё)а потом внимание еще более усилилось?
2.ЗПБ с гудением
а)связаны как причина и следствие
б)общей причиной
в)никак не связаны
3.ЗПБ имеют источник
а)человеческий
б)технический
в)природный
г)световой
д)водный?
4.Дети полагали, что после сантехника призрак
а)стал более свободным (активным. сильным...)
б)менее
в)лишился возможности издавать звуки
5.ЗПБ были
а)постоянными
б)появлялись и исчезали
в)двигались
г)менялись в форме
д)в размере?
Nekras 2019-11-13 11:28:57
1. Всё да
в) обращали внимание на то и на другое, но поначалу больше на гудение
2. а) да, гудение - причина, ЗПБ - следствие, хоть и не совсем прямое.
3. а)
4. Всё н/с
5. Постоянно усиливались; про их движение/форму/размер говорить некорректно.

Реклама