Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 12:52:03
 
Пользователей: 29114
Активных: 77
 
Всего данеток: 8841
Неотгаданных: 18
Отгаданных: 8401
В ожидании: 72
 
Всего вопросов: 794337
Отвеченных: 794264
Неотвеченных: 73
Сейчас на сайте
 
shshok, Григорий
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Нашествие зомби История
Внесена: 2019-09-06 19:11:59 Отгадана: 2019-09-29 02:34:00
Автор: Nekras Администратор: Nekras
Всего вопросов: 246
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
- Не прав ты, Коля, - говорил Ваня своему другу. - Вот представь: идёшь ты по улице и видишь, навстречу тебе прохожий идёт. А за ним ковыляют два зомби. Такие жуткие, насквозь прогнившие, точь-в-точь из "Ходячих мертвецов". Как бы ты себя чувствовал, а?

Угадайте, по какому поводу это было сказано.
Притом что сериалами про зомби Ваня никогда особо не увлекался.
Ответ:
Дело было на одном интернет-форуме, где играли в данетки. Описанный диалог происходил, когда на форуме было всего три данетки, из них две - про зомби, в т.ч. по "Ходячим мертвецам". Это весьма не понравилось Ване, который не любил данетки с фантастическим сюжетом. Данетки загадывались одна за другой, и в данный момент третья данетка уже была разгадана, а четвёртая - ещё не загадана.

Коля сказал Ване, что не нужно так беспокоиться: данеток на форуме пока слишком мало, чтобы можно было говорить о какой-то тенденции. То, что две данетки из трёх были про зомби, могло быть просто случайным совпадением, и вполне может быть, что следующие данетки будут совсем на другие темы. Но Ваня возразил (см. условие), что если бы среди трёх встреченных на улице случайных прохожих двое оказались бы зомби, ситуация выглядела бы весьма неутешительной...

P.S. Сейчас на этом форуме в данетки уже не играют. Может, зомби виноваты...
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-06 19:18:57)
Привет!)
1. Ваня
а) известный человек
б) взрослый
в) что-то поменял в своей внешности
2. То же про Колю
3. Важно ли, где происходил разговор?
Если да, то
а) в общественном месте
в) на улице
г) на природе
д) дома у кого-то из них
е) др
4. Под зомбяками Ваня имел в виду некие предметы или объекты?
Nekras 2019-09-06 19:23:44
Привет!
1. а) нет
б) да
в) нет
2. То же самое
3. Не очень важно
4. В той (вымышленной) сцене, которую он предложил представить Коле, зомби настоящие.
Но да, он сравнивает их с определёнными объектами.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 19:25:56)
1. Это имеет отношение: а) к науке? б) к компьютерам / Интернету? в) к другим технологиям? г) к спорту? д) к искусству? е) к развлечениям?
2. Важна профессия / хобби Вани? А Коли?
3. С прохожим сравнивается: а) человек? б) что-то живое? в) что-то материальное? г) что-то абстрактное?
4. Тот же вопрос про зомби.
5. Важно, что зомби больше одного? именно двое?
Nekras 2019-09-06 19:32:59
Привет!
1. б),е)да
Остальное нет.
2. Важно хобби обоих.
3-4. Что-то нематериальное, но вполне конкретное.
5. Важно, что именно двое.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-06 19:32:30)
5. Эти объекты
а) детали одежды
б) игра света и тени
в) туман, дым, пар
г) отражение
д) транспорт или части транспорта
6. Ваня кого-то или чего-то испугался?
а) или объяснял Коле, что мог бы испугаться кто-то дпугой
7. Этот испуг (реальный или предполагаемый) имеет отношение к Коле?
Nekras 2019-09-06 19:40:26
5. Всё нет
6. Не то чтобы испугался, ничего сильно страшного нет, но думал, что имеется повод для определённых опасений, и объяснял это Коле.
7. От Коли никакой угрозы не исходит.
Но Коля связан с этой ситуацией.
По поводу того, насколько реальны опасения Вани, могут быть разные мнения.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 19:40:51)
1. Это про: а) компьютерные игры? б) другие компьютерные программы? в) социальные сети? г) другие интернет-ресурсы?
2. Ваня и Коля (или кто-то один из них): а) рядовые пользователи? б) модераторы / администраторы? в) программисты / разработчики / сисадмины?
Nekras 2019-09-06 19:43:43
1. а) развлечения, связанные с компьютером, но компьютерными играми не являющиеся.
б)-в) нет
г) да
2. а)
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-06 19:46:13)
8. Коля планировал сделать что-то, что могло бы испугать кого-то?
9. Профессия / род деятельности Коли имеет значение?
10. Имеет ли место или планируется событие:
а) праздник
б) театрализованное представление
в) нечто похожее
11. Ваня видел этих "зомби"?
Nekras 2019-09-06 19:48:01
Всё нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-06 20:00:50)
12. Под прохожим, за которым ковыляют зомби, Ваня подразумевал
а) Колю
б) себя
в) кого-то другого
г) вообще не человека, а объект / предмет?
13. "Зомби"
а) материальны?
б) их можно потрогать?
в) созданы человеком / людьми?
г) видны в любое время суток?
д) являются изображениями
Nekras 2019-09-06 20:13:41
12. г) объект
13. а),б) нет
в),г) да
д) нет.

Уточню свой ответ на вопрос 11: эти объекты (соответствующие как зомби, так и прохожему) Ваня видел.
Но с твоей формулировкой я ответил так, как ответил.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-06 20:10:38)
пиривет!

1. имеет значение окружение, локация где разговор происходит?
2. ребята спорили?
3. было ли разговоре что-то связанное с
а. со страхом
б. помощью
в. трусостью
г. смелостью
3. связь с сериалом Ходячие мертвецы и зомби только в том, что это было примером, как в условии?
4. сериалами Ваня не увлекался, а увлекался ли чем-то другим связанном с этим?
а. фильмами например
б. книгами
5. ребята видели чтото, из-за чего разговор произошел
а. или они просто говорили, беседовали и разговор дошел до этой фразы
б. они обсуждали какое-то событие?
Nekras 2019-09-06 20:20:17
Привет!)
1. Не очень важно
2. Да
3. а) не со страхом, но с определёнными опасениями
3'. Есть причина, почему Ваня выбрал именно такой пример.
4. Нет
5. Да. Видели ли именно в момент разговора, не знаю.
а) да
б) скорее, не одно событие, а ситуацию.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-06 20:18:49)
14. Объекты "прохожий" и "зомби" становятся похожими на прохожего с зомби
а) в определенных обстоятельствах?
б) при определенном освещении?
в) в определенное время суток?
15. Эти объекты созданы Колей?
16. Или Коля планирует сделать нечто, после чего объекты станут пугающими?
Nekras 2019-09-06 20:22:34
14. Нет, визуально вообще не похожи.
15-16. Всё нет.
От Коли угроза не исходит вообще никакая.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 20:31:38)
Привет! Многовато розового)))
1. Коля, Ваня - люди?
2. Взрослые?
3. Важны
А профессия
Б род деятельности
В хобби
Г привычки
Д религия
Е состояние здоровья
4. Хэллоуин при чем?
5. Иной праздник?
6. Игры имеют место?
7. Квесты?
8. Употребление алкоголя?
9. Ваня смотрел "ходячих"?
10. Данетка реалистичная?
11. Игра слов есть?
Nekras 2019-09-06 20:53:15
Привет!)
Как получается)
Может, что-то открою ещё)
1. Да
2. Да
3. в)
4-5. Нет
6. Да
7. Нет
8. Нет
9. Нет, разве что может быть мельком.
10. История реальная.
11. Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-09-06 20:54:30)
Привет!
1.Коля упрекал Ваню в трусости?
2.А Ваня объяснял. что были основания опасаться?
Nekras 2019-09-06 20:57:19
Привет!
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 20:57:05)
1. Игра - это и есть хобби?
2. Хобби у Коли и Вани одинаковое?
3. Игра
А ролевая
Б спортивная
В интеллектуальная
Г настольная
4. Они говорили про игру?
Nekras 2019-09-06 20:58:12
1-2. Да
3. в)
4. Да
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 20:59:33)
1. Речь про интернет-сайты?
2. Речь про просмотр фотографий / видео? прослушивание музыки? чтение? заполнение каких-то форм? активное взаимодействие пользователя с сайтом?
3. Этим занимаются с компьютера / телефона?
4. Это имеет какое-то отношение к плохому интернет-соединению? плохо сделанному сайту?
Nekras 2019-09-06 21:03:30
1. Да, уточни
2. Последние три пункта имеют место (или уточни).
3. С компьютера удобнее.
4. Всё нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 21:01:12)
1. Данетки?
2. ЧГК?
3. Игра известная?
4. Коля и Ваня сами играли?
5. Смотрели?
Nekras 2019-09-06 21:06:17
1. Да

4. Да, хотя не знаю, насколько активно.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 21:06:37)
1. Речь про интернет-общение? Скайп? Электронная почта? Другой способ обмена сообщениями / файлами?
2. Речь про безопасность?
3. Про то, что нужно удостовериться, что имеешь дело с "прохожим", а не с "зомби"?
Nekras 2019-09-06 21:08:34
1. То, о чём речь, включает в себя "другой способ обмена сообщениями".
2-3. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 21:10:21)
1. Игра в данетки
А в интернете
Б на данном сайте
В в реале
2. Речь про какую-то классическую данетку?
Nekras 2019-09-06 21:19:38
1. а) да
б) нет
в) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 21:14:48)
1. Точно не социальная сеть?
2. Может, какой-то форум?
3. Сайт с данетками? :)
Nekras 2019-09-06 21:19:38
1. Точно
2-3. Форум с данетками.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-06 21:17:36)
Привет!
1.Сколько лет:
а)Коле?
б)Ване?
в)оба школьники?
2.Коля доказывал , что в данной ситуации опасаться не стоит.Так?
Nekras 2019-09-06 21:20:18
Привет!
1. Оба взрослые.
2. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 21:21:45)
1. Загадывал данетку
А Коля
Б Вася
2. Отгадывал?
3. На момент разговора в данетке данетка разгадана?
Nekras 2019-09-06 21:27:23
1. Всё нет
2. Вероятно да, оба.
Насколько активно - н/с.
Может, даже просто смотрели как отгадывают другие.
3. Да, но формулировка требует уточнения.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-06 21:23:30)
1.Ситуация произошла:
а)в помещении?
б)на открытой местности?
в)в городе?
г)в др.населённом пункте?
2.Опасаться не стоило за:
а)жизнь?
б)здоровье?
в)материальное благосостояние?
Nekras 2019-09-06 21:35:21
1. Важно не это
2. Всё нет, опасения гораздо более слабые.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 21:25:12)
1а. "Прохожий" – это нормальная данетка?
1б. "Зомби" – это плохая данетка? старинная? полуразгаданная?
2. Прохожий / зомби – это данетка с большим / маленьким числом скрытых вопросов?
3. Прохожий и зомби – это интернет-пользователи? Загадчик и отгадчики? Быстро отгадывающий и медленно отгадывающие? Умный и не очень умные?
Nekras 2019-09-06 21:35:21
1. а) да
б) да, плохие по мнению Вани, стоит уточнить почему их сравнили именно с зомби.
2-3. Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-06 21:39:26)
1.Ситуация произошла в реале?
2.Или Коля её "смодулировал"?
Nekras 2019-09-06 21:51:13
Не понял вопроса. Что значит "смодулировал"?

Ситуация с прохожим и зомби - не реальная, её Ваня предложил представить Коле.

Сама история реальная, такой (или похожий) разговор действительно имел место.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 21:40:15)
1. Данетку придумал, тот кто ее загадывал?
2. На момент разговора ответ данетки известен
а) Коле
б) Васе
3. В данетке были
а) зомби
б) страх
в) смерть
г) смерть от испуга
Nekras 2019-09-06 21:51:14
1. Да
2. Обоим
3. Вопрос не очень корректен.
а) да
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-06 21:58:11)
1) Что-то связанное с отношениями / "бывшими" / "прицепами"
2) что-то связанное с реальным следование кого-то за кем-то (вынул собак, например)
3) Я правильно понимаю, что в реальной ситуации есть аналог прохожего и аналоги зомби?
4) Аналог прохожего живой? Человек?
5} Аналог зомби живой? Человек?
Nekras 2019-09-06 22:30:04
1. Нет
2. Нет (или н/к)
3. Да
4-5. Всё нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 22:02:19)
1. Это данетка-шутка?
2. Как про Чебурашку прибитого гвоздями за уши?
3. Форум сайта данеток при чем?
4. Ты вроде писал про какую-то данетку про зомби?
5. Которую узнал самой первой?
6. Это она?
Nekras 2019-09-06 22:30:04
Сформулируй, про какую данетку ты спрашиваешь. Ваня и Коля отгадывали не одну данетку.
1-3. Всё нет
4-6. В общем да) и н/с)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-06 22:18:36)
Привет!
1. Возможно отгадать, если не смотрела "Ходячих мертвецов"?
2. Ситуация связана с отношениями?
3. Политикой?
4. Религией?
5. Образованием?
6. Работой?
7. Мог бы Коля использовать пример не с зомби?
8. Игра слов есть?
9. Реальность одна?
Nekras 2019-09-06 22:35:03
Привет!
1. Да
2-6. Всё нет
7. Нет (или это был бы совсем другой пример)
8. Нет
9. Очевидно, нет: в одной реальности разговаривают Ваня и Коля, а другая - это та сцена с зомби и прохожим, которую Ваня предложил Коле представить.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-06 22:26:35)
Я правильно понимаю:
1.Коля рассказал какую-то ситуацию?
2.И пояснил , что в подобном случае опасаться не следует.Так?
3.Ваня ответил , что Коля не прав.Так?
Nekras 2019-09-06 22:35:03
1. Нет, рассказал Ваня.
2. Да, Коля ответил Ване, что опасаться нечего.
3. Да
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 22:37:40)
1. Данетки сравнивались с зомби?
2. Важно где именно они их гадали?
3. Русскоязычный ресурс?
Nekras 2019-09-06 22:38:56
1. Да
2. Нет
3. Да
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-06 22:38:47)
Может, это про программирование? Например, про костыли
Nekras 2019-09-06 22:39:22
Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-06 22:41:20)
1. Ваня предложил представить в виде зомби нечто неприятное. Так?
2. То, что зомби - это ожившие мертвецы - важно?
3. Зомби здесь, как то, что от чего, казалось бы, избавились, но оказывается, что это не так?
4. Хобби кого-то важно?
Nekras 2019-09-06 22:42:39
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Да, обоих
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 22:41:45)
1. Тут есть подобные данетки?
2. С зомби сравнивались данетки
а) с определенным сюжетом
б) которые очень долго гадают
в) на которые давно нет новых вопросов
г) баянистые
Nekras 2019-09-06 22:45:21
1. На этом сайте?
Давно не было.
2. а)
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 22:47:39)
1. Коля с Ваней говорят про данетки?
2. Коля говорит, что все данетки важны, все данетки нужны?
3. Ваня выделяет два типа данеток
а) нормальных прохожих
б) зомби
4. Какие-то слишком страшные, кровавые данетки?
Nekras 2019-09-06 22:57:31
1. Да
2. Не это. Коля говорит Ване, что тот зря опасается. Чего же опасается Ваня?
3. Да
4. Да, можно так сказать. Хотя можно и уточнить.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-06 22:50:39)
1.В рассказе Вани:
а) четыре компонента?
б).Больше , меньше?
в)живые персонажи присутствуют?
г)или речь о предметах или объектах?
Nekras 2019-09-06 22:57:31
1. а)-б) не знаю, как делить на компоненты.
в) да
г) да, об объектах
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-06 22:52:09)
А вот вам здравствуйте!

1. Ваня попал в какую-то неприятную ситуацию?
а. Или ситуация была чисто гипотетической?
2. Он чего-то испугался в реальности?
3. Ситуация связана:
а. С людьми?
б. С животными?
в. С игрой света и тени?
г. С механизмами?
д. Машинами?
Nekras 2019-09-06 23:00:15
Привет!)
1. Да, имела место неприятная для Вани ситуация. Но ничего особо страшного или опасного.
а) нет
2. Опасался. Не испугался.
3. а) да
б),в) нет
г),д) уточни
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 23:03:13)
1. Плохое качество (по мнению Вани) – объективно плохое? плохое по мнению большинства? вопрос вкуса?
2. Обсуждается качество самой данетки? что-то, связанное с отгадчиками? какое-то поведение загадчика?
3. Коля выступал / выступает / собирается выступить загадчиком? А Ваня?
Nekras 2019-09-06 23:09:10
1. Вопрос вкуса.
2. Всё нет, или скорее третье, но надо уточнить.
3. Всё нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 23:03:32)
1. Ваня опасается, что
а) уменьшится количество отгадчиков
б) пользователи разбегутся с сайта
в) из-за таких данеток нормальные не будут гадать
2. Данетки
а) в которых присутствуют зомби
б) смакование кровавых деталей
в) разная жуть
Nekras 2019-09-06 23:09:10
1. а)-в) это всё могут быть следствия того, чего опасается Ваня.
2. а)
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-06 23:07:17)
1.Сколько в Ванином рассказе:
а)живых персов?
б)объектов?
2.Живые персы:
а)люди?
б)животные?
в)растения?
Nekras 2019-09-06 23:11:54
1. а) в общем, это неважно
б) три важных
2. а)
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 23:11:28)
1. Будет больше данеток про зомби, чем нормальных?
2. Нормальные данетки вообще перестанут выкладывать?
Nekras 2019-09-06 23:16:02
Да, Ваня опасался этого.

Надо отгадать, что ему ответил Коля (в том плане, что не стоит беспокоиться). На что Ваня ему ответил то, что в условии.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-06 23:13:18)
1. Это связано с делением данеток на активные / полуотгаданные / спящие? Прохожий активен, зомби полуотгаданные / спящие?
2. Прохожий – отгадываемая конкретным пользователем данетка, зомби – уже разгаданные им?
3. Это связано с персональным фильтром данеток?
Nekras 2019-09-06 23:16:02
Всё нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-06 23:18:23)
1. Коля ответил
а) да ладно, вот есть же и нормальных данеток парочка
б) есть нормальные авторы
в) мне нравятся данетки про зомби
г) эти данетки никому не мешают
д) на вкус и цвет данетки (фломастеры) разные
е) кому-то такие нравится гадать
ж) активно гадают и нормальные и про зомби
Nekras 2019-09-07 07:11:28
1. Всё нет
Предлагаю подумать в направлении а).
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-06 23:32:55)
Начальная тема разговора
1. Конец света?
2. Какая-то игра
3. Фильм, книга
4. Бытовая ситуация
5. Про смерть
6. Медецина
Nekras 2019-09-07 07:11:28
2. Да
Остальное нет.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-06 23:39:36)
1. опасения были по поводу, связанному с
а. простудой, болезнью, гриппом
б. чем-то неприятным
в. запахом
2. кто-то проходил ранее или в тот момент мимо них
а. и Ваня предложил обойти этого кого-то или типа того?
б. а Коля сказал типа нафига
в. этот кто-то бомж?
3. они видели трех человек?
а. одного просто прохожего
б. и двоих каких-нибудь не очень)) больных, бомжеватых
Nekras 2019-09-07 07:11:28
1. б) скорее да
Остальное нет.
2,3. Всё нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-07 05:33:13)
Присутствуют какие-то болезни / лечение?
Nekras 2019-09-07 07:11:28
Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-07 06:59:31)
1. Аналог прохожего:
а. Человек?
б. Робот?
в. Движущаяся техника?
г. Стационарная техника?
д. Стационарный механизм?
е. Аттракцион?
ж. Автомобиль?
з. Общественный транспорт?
2. Те же вопросы про аналоги зомби.
3. Два аналога зомби идентичны между собой?
4. Разные, но выполняют одинаковую функцию?
5. Аналог человека передвигается?
6. А аналоги зомби?
Nekras 2019-09-07 07:11:28
1-2. Всё нет
3. Нет
4. Да
5-6. Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 07:56:23)
1.Объекты:
а)материальны?
б)одинаковы?
в)идентичны?
2.Живые персы:
а)мужчины?
б)женщины?
в)дети7
Nekras 2019-09-07 08:00:49
1. а) нет
б),в) принадлежат одному и тому же классу объектов, но отличаются между собой.
2. а) да
б) тоже могут быть, н/с
в) вряд ли
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 08:00:52)
1. Сколько примерно на сайте гадали данеток одновременно?
2. Сколько из них было про зомбей?
3. Коля говорил, что есть нормальные данетки?
4. Что нормальные иногда появляются?
Nekras 2019-09-07 08:07:41
1. Одну. То есть они загадывались одна за другой.
2. Две последние данетки были про зомби.
Вот Ваня и сказал, что сплошные данетки про зомби пошли.
3-4. Коля сказал, что не стоит беспокоиться, наверняка будут и нормальные ещё, а не только про зомби. А почему не стоит?
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 08:16:24)
1. Загадывали данетки разные люди?
2. Потому что
А данетки про зомби рано или поздно закончатся
Б данетки про зомби чередуются с нормальными
Nekras 2019-09-07 08:19:57
1. Да
2. Всё нет

В истории есть один важный неотгаданный пока что момент.

Советую подумать, зачем Ваня, отвечая Коле, в свой рассказ вставил прохожего.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 08:35:49)
1.Объекты можно:
а)увидеть?
б)услышать?
в)потрогать?
г)понюхать?
д)продать, купить?
Nekras 2019-09-07 08:39:59
1. а) да
Остальное нет.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 08:43:04)
1. Тема про игру
А) настольную
Б) компьютерную
В) на приставке Дэнди, сега, Нинтендо
Г) плэйстэйшен
Д) уличная игра
Е) подвижная
Ж) спортивная
З) играют 2 человека? Или могут играть больше?
Nekras 2019-09-07 08:46:53
1. а) нет
б) нет, но с использованием компьютера
в)-ж) всё нет
з) больше двух
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 08:46:32)
1. Прохожий - нормальная данетка?
2. Потом пошли две зомби-данетки?
3. Коля говорил про
А загадчиков
Б отгадчиков
В админов сайта
Г данетки про зомби
Д нормальные данетки
4. Когда Ваня спросил, как бы Коля себя чувствовал, он хотел вызвать
А брезгливость
Б отвращение
В скуку
Г страх
Nekras 2019-09-07 08:50:09
1-2. Всё да
3. г),д)
4. Хотел показать, что, вопреки словам Коли, повод для опасения имеется. Опасение, как уже выяснили, в том, что данетки про зомби будут преобладать.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 08:51:56)
1. Онлайн игра?
2. Я не люблю ужастики, не смотрю такие фильмы и не играю в такие игры. Я смогу разгадать?
3. Нужно отгадать что за игра???
4. Или с чем она связана?
5. Это время современное?
6. Игра как либо связана с вампирами?

7. Разговор по поводу игры про зомби. Я выиграл? ))))
Nekras 2019-09-07 08:59:06
1. Да, в том смысле что используется интернет.
Но это не компьютерная игра.
2. Да!
3. Да. И ты её знаешь.
Но, конечно, отгадать надо не только это, но и объяснить всю ситуацию.
4. Ну да
5. Да
6. Нет
7. Сама по себе игра не про зомби, но зомби в ней присутствовали.

До выигрыша далеко. Нужно объяснить, в чём, по мнению Вани, неправ Коля, и зачем Ваня решил рассказать эту историю про зомби и прохожего, какой в ней смысл.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 08:57:27)
1.Объекты созданы:
а)природой?
б)человеком?
Nekras 2019-09-07 09:02:15
1. б)
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 08:58:09)
1. Угадать надо ещё
А слова Коли
Б слова Вани
В что-то про сайт
2. Отличалась ли активность на сайте, когда гадали нормальную данетку и зомби?
Nekras 2019-09-07 09:02:15
1. а) да, что именно он сказал про данетки и почему по его мнению беспокоиться рано.
б) нет
в) да
2. Н/с
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 09:05:34)
1. Коля приводил аналогии?
2. Про сайт Коля говорил
А про посещаемость
Б активность
В интерес
Г контент
3. Говорил только про данетки?
4. Сравнивал нормальные и зомби?
5. Условие выхода новой данетки важно?
Nekras 2019-09-07 09:08:23
1. Нет
2. а)-в) нет
г) только про данетки
3. Да
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 09:11:54)
1. Коля
А хвалил данетки
Б ругал
В рассказывал что ему нравится
Г приводил статистику с сайта
Nekras 2019-09-07 09:13:35
1. а)-в) всё нет
г) статистика - слишком громко сказано, но это ближе всего.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 09:21:44)
Монополия!
Nekras 2019-09-07 09:22:29
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 09:22:49)
1.Объекты к компьютерным делам отношения имеют?
2.В Древнем Риме такие объекты можно было создать?
Nekras 2019-09-07 09:29:22
1. Да
2. В Древнем Риме их не было. Хотя, теоретически, что-то подобное (но без компьютеров) можно было создать.
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 09:23:11)
1. Коля приводил в качестве аргумента
А разгаданных данетки
Б сколько было нормальных, сколько зомби
2. Коля говорил, что на зомби временная мода?
3. Обсуждались ли иные сюжеты?
Nekras 2019-09-07 09:29:22
1. Всё да, уточни!
2. Да, что может и моды-то нет, просто совпадение.
3. Нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 09:25:06)
Это прикол такой))) Я гадала данетку, где ответ был монополия, отгадала все вокруг, но не слово. Так как я никогда не видела её)))
Игра
А) бродилка
Б) стрелялка
В)разгадывалка
Г) пасьянс
Д) искалка
Е) на логику
2. Мозгобойня
Nekras 2019-09-07 09:32:10
Здесь так не будет)
1. в),е)
2. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 09:44:48)
1. Коля говорил, что
А нечего беспокоиться из-за ерунды
Б было 3 данетки про зомби, 2 про карликов, 4 про мясо альбатроса условно
В просто вышло пару данеток про зомби, потом будут нормальные
Nekras 2019-09-07 10:31:16
1. а) не так
б) была всего одна нормальная данетка, две про зомби
в) да

Можешь попробовать резюмировать.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 09:59:45)
1.Объекты имеют отношение к:
а)интернету?
б)играм?
в)программам?
г)к технологиям каким-то?
д)к фишкам компьютерным?
Nekras 2019-09-07 10:31:16
1. а),б)
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 10:24:27)
Игра Данетка?
Nekras 2019-09-07 10:31:16
Да
Ссылка на вопрос Koralina (2019-09-07 10:37:07)
1. Был какой-то сайт?
2. Там гадали данетки?
3. Загадали нормальную, потом две про зомби?
4. Ваня сказал, что пошли сплошные зомби?
5. Коля сказал, нечего париться, будут и норм данетки и ваще это совпадение?
6. Ваня ответил то, что в условии?
Nekras 2019-09-07 10:38:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 10:40:34)
1. То есть, тема их разговора Данетка.
2. Они в неё играют
3. Коля загадывает или Ваня?
4. Коля разгадывает или Ваня
5. Кто-то загадал, а К и В разгадывают
6. Обадвое сочиняют новую.
7. Спор по поводу данетки?
А) по поводу условий?
Б) по поводу ответа?
8. Данетка уже разгадана
А) в процессе разгадывания
Б) в процессе придумывания.
9. В этой данетке присутствует зомби. 1-2? Более? Н / с?
10. Это известная данетка с сайта? Я новенькая, могу не знать ваших прикольчиков)
11. Это про наш сайт? Коля и Ваня - персы, которые олицетворяют конкретных игроков сайта?
12. Есть ещё персы?
13. Два зомби - это два объекта? Именно - объекта?
14. Предметов нет? Или есть?
Nekras 2019-09-07 10:55:54
1. Да, но можно уточнить.
2. В момент разговора - нет.
3. Ни тот ни другой
4. Оба принимали участие в разгадывании. Насколько активное, неважно. Может быть, и совсем чуть-чуть.
5. Да, но к моменту разговора данетка уже разгадана.
6. Нет
7. Всё да, но стоит уточнить.
8. Да, разгадана
9. Да, присутствуют. Неважно в каком количестве.
Можно уточнить вопрос.
10. Нет
11. Нет, не наш!
Коля и Ваня - реальные люди. Такой диалог (или точнее похожий) имел место на самом деле.
12. Не отвечаю на такой вопрос.
Только когда эти "персы" появятся естественным образом в процессе разгадывания.
Например, ты отгадала, что Ваня и Коля разгадывают данетку. Значит, её кто-то загадал. Теперь ты можешь спросить: "Нужно ли что-то знать про автора данетки?" Но нет, не нужно. Может, подобным образом в процессе разгадывания появятся и какие-то другие персы. А может и нет. Заранее я этого не говорю.
13. Сами зомби из рассказа Вани - это зомби и есть.
Но он их сравнивает с двумя объектами. Именно объектами.
14. Не отвечаю, как и в 12).
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 10:44:24)
1. Я правильно понимаю, что есть 5 персов.
А)Ваня и коля в реальности
Б) прохожий и 2 зомби в данетке
2. И 2 объекта - это типа зомби.
А) а прохожий тоже типа объект ?
Nekras 2019-09-07 11:01:04
1. См. мой предыдущий ответ.
а) да
б) нет! Прохожий и 2 зомби не в данетке, а в сцене, которую Ваня предложил представить Коле. А зачем Ваня придумал именно такую сцену, это и нужно разгадать.
2. И прохожий, и зомби сравниваются с объектами. Таким образом, объектов здесь три. (Общее количество объектов во всей истории также не говорю.)
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-07 10:48:39)
Мне кажется, что
1они увидели какую-то ситуацию интересную и
2начали придумывать условия данетки.
3И спорили на эту тему.
4. Один из них (В или К) засомневался в сложности условий.
Nekras 2019-09-07 11:01:04
Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 10:51:57)
1.Игра какая-то определённая?
2.Игра:
а)уже существующая?
б)Ваня её придумал и хочет создать?
в)данетки?
Nekras 2019-09-07 11:01:04
1. Да
2. а) да
б) нет
в) да, данетки
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 10:52:40)
1. Хобби Коли связано с:
а) Искусстврм
б) Спортом
в) Компьютерами
г) Охотой
д) Рыбалкой
е) Туризмом
2. Хобби Вани (варианты те же)?
Nekras 2019-09-07 11:01:04
1,2. Имеет некоторое отношение к компьютерам.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 11:12:12)
1.Ваня:
а)придумал данетку?
б)админит её?
в)отгадывает?
Nekras 2019-09-07 11:14:52
1. в) в момент разговора - нет. Принимал участие в отгадывании, неважно насколько активное. Может, даже просто только смотрел, как другие отгадывают.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 11:18:45)
1."Идёшь ты по улице":
а)загадывает?
б)разгадываешь?
в)админишь?
2.Тоже про прохожего?
3.тоже про зомби?
Nekras 2019-09-07 11:22:22
1. б), если я правильно понял вопрос.
2-3. Не понял вопроса, уточни.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 11:24:42)
1.Три объекта:
а)три данетки?
б)три статуса данетки?
Nekras 2019-09-07 11:25:40
1. а)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-07 11:26:52)
1. из открытых вопросов я поняла, что есть
а. обьекты, созданные человеком
б. аналог прохожего (не передвигается)
в. аналоги зомбарей, разные но выполняющие одинаковую функцию (не передвигаются)
г. Ваня рассказал какую-то историю
д. а Коля сказал, фигня, опасаться в такой ситуации не стоит
е. после чего Ваня привел пример с зомби
2. обьекты это и есть аналог зомби?
а. и аналог человека тоже?
б. то есть 3 обьекта?
3. животные есть в данетке?
Nekras 2019-09-07 11:29:11
1-2. Всё да
3. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-07 11:36:26)
1. аналоги зомби и человека не передвигаются только в рамках данетки? например это были животные, но они лежали или сидели) не передвигаются же)
2. было чтото в изначальной истории Вани чтото
а. противное
б. страшное
в. напрягающее
3. он рассказывал о ситуации
а. важно где произошедшей, в какой локации
б. у него дома
в. на улице (с кем угодно могло произойти)
г. он говорил что он что-то решил обойти?
4. а важно что в аналогии прохожим и зомби?
мог бы он сказать например
а. представь идешь ты, а на пути у тебя лавочка, лестница, магазин. а за этим две противные, сгнившие мусорки
5. было ли что-то в оригинальной изначальной истории Вани
а. про чтото сгнившее
б. вонючее
в. склизское
Nekras 2019-09-07 11:41:57
1. Вообще не передвигаются
2. в) ближе всего. Вызывающее опасения, но ничего страшного или опасного.
3. а) да и уточни
б) нет (и немного н/к)
в) нет. Не с любым
г) нет
4. а) да
а') нет
5. В самой истории нет, но некоторое отношение к чему-то такому имеется.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-07 11:39:39)
1. аналог прохожего связан или является
а. зданием
б. постройкой
в. чем то на улице
г. чем то в помещении
д. чем то на чем человек сидит
е. чем то сьедобным...
2. обьекты из изначальной истории связаны между собой все три?
а. какие то из них (или один) находится внутри другого? (ну типа магазин, а внутри еще два обьекта)
б. все три обьекта ваня на улице видел изначально?
Nekras 2019-09-07 11:43:41
1. Всё нет
2. Определённым образом связаны.
а),б) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-07 11:42:55)
1. есть ли чтото из обьектов связанное с
а. едой
б. развлечениями
в. покупкой
г. походом на работу
д. бассейном!
е. отдыхом
ж. домом
2. ваня решил чтото не делать в изначальной истории, потому что ему было ну типа неприятно изза тех двух обьектов (которые стали зомби ахах)
Nekras 2019-09-07 11:45:31
1. Все связаны с развлечениями.
2. Нет.
Да, ему было неприятно.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 12:42:57)
1. Связано с играми?
2. Интернетом?
3. Ноутбуками / телефонами / смартфонами / планшетами / айфонами / айпадами?
4. Конкретным сайтом / программой?
Nekras 2019-09-07 12:44:27
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Пожалуй да, с конкретным сайтом.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 12:50:00)
1. Нужно назвать конкретную игру, (я в этом не разбираюсь)?
2. Сайт посвящён игре?
3. Игра известная?
4. В игре была какая-то проблема у Коли и Вани?
Nekras 2019-09-07 12:53:29
1. Да. Уверен что ты разбираешься)
2. Можно так считать
3. В определённых кругах да
4. В определённом смысле да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 13:00:29)
1. Игра - данетки?
2. Коля и Ваня играли друг с другом?
3. С посторонними персами?
4. Сколько человек обычно играет в неё?
Nekras 2019-09-07 13:02:56
1. Да
2. Нет
3. Да
4. Н/с, пусть десяток
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 13:18:47)
1. Коля:
а) Отгадчик
б) Автор
в) Администратор
2. Ваня (ответы те же)?
3. Другие играющие важны?
4. Важно, о чём была данетка?
Nekras 2019-09-07 13:20:09
1,2. а)
3. Нет
4. Да (вопрос стоит уточнить)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 13:32:17)
1. Важно условие данетки?
2. Ответ?
3. Персы / предметы / объекты из неё?
4. Данетка, которую отгадывали, реалистична?
5. В ней есть игра слов?
6. Иная реальность?
7. Некий парадокс?
7. Важна одна данетка?
Nekras 2019-09-07 13:34:54
1-3. Важны персы
4. Нет
5-7. Н/с
8. Нет!
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 13:39:10)
1. Персы - люди?
2. Животные?
3. Сказочные / фэнтезийные / мистические / фантастические существа?
4. Данетки были связаны как-то между собой?
5. У Коли и Вани была проблема с отгадыванием?
6. В данетках есть зомби?
Nekras 2019-09-07 13:45:50
1. Нет (хотя люди там тоже были, но это н/с)
2. Нет
3. Да, зомби
4. Нет
5. Нет
6. Да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-07 13:49:20)
1. ваня и коля были вместе при той ситуации, которую описывает ваня
а. или ваня был один и потом прост коле рассказал?
2. обьекты материальны?
а. все три?
3. есть ли связь
а. с компьютерной игрой
б. с игрой
4. ване неприятно было от тех двух обьектов, которых он потом сравнил с зомби?
а. или от того что сравнил с прохожим тоже?
б. или так, ему неприятно было от того обьекта-прохожего изза тех обьектов-зомби
5. важно ли
а. страна
б. год
в. температура вокруг
г. вид обьектов или одного
6. произойти это могло не с любым и это связано с
а. ваниными фобиями, страхами, опасениями (не каждый опасается этого)
б. стечение обстаятельств (нечасто такое может произойти)
в. с локацией (не везде увидишь)
Nekras 2019-09-07 13:56:35
1. Могли оба наблюдать эту ситуацию.
2. Все три нематериальны.
3. Да, с игрой, требующей наличия компьютера, но не с компьютерной игрой.
4. Да (варианты - нет)
5. а) Н/с, Россия
б) наше время
в) нет
г) важно, что это за объекты
6. Больше всего связано с в).
а) да, не каждый
б) да, имело место определённое стечение обстоятельств
в) уточни
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 13:50:03)
1. Коля и Ваня спорили над ответом?
2. Над тем, какие вопросы надо задавать?
3. Данетки объединяет то, что они про зомби?
4. Спор был связан с тем, что им постоянно попадаются данетки про зомби?
Nekras 2019-09-07 13:59:07
1-2. Нет
3. Да и уточни
4. Да, Ваня в начале разговора выразил недовольство этим и опасение... в чём?
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-07 13:52:27)
1. ваня изза того что ему неприятно не захотел куда то пойти?
а. зайти?
2. обьекты связан с развлечениями
а. теми где много людей?
б. домашними
в. уличными
г. играми
д. сексуальными
е. детскими с том числе
ж. кино
з. аттракционами
и. аквапарком
к. цирком
л. зоопарком
Nekras 2019-09-07 13:59:07
1. Всё нет
2. б),г)
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-07 13:58:19)
1. У всех трех один и тот же автор? У двух зомби один автор, у прохожего другой? У всех трех разные авторы?
2. Те же вопросы про администраторов.
3. У всех трех администратор = автор? Только у зомби? Только у прохожего? Ни у одной?
4. Данетки (все или некоторые из них) как-то связаны сюжетно? Одна основана на другой? Похожие истории? Какие-то общие черты у сюжетов?
5. К моменту сравнения зомби / прохожий: а) давно загаданы, б) недавно загаданы, в) еще не загаданы? г) перенесены в отгаданные, д) висят в активных, е) висят в полуотгаданных, ж) висят в спящих?
6. Имеет значение время с момента подачи на модерацию и до публикации?
Nekras 2019-09-07 14:02:36
1. У всех разные авторы.
2. То же самое.
3. У всех трёх.
4. У сюжетов двух данеток (соответствующих зомби) есть общие черты.
5. г) уже разгаданы
6. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 14:05:58)
1. Недовольство было связано с тем, что данетки на одну тему?
2. Данетки ведь от разных людей?
3. В данетках нападали зомби?
4. Приследовали?
Nekras 2019-09-07 14:07:45
1. Да
2. Да
3-4. Неважно, просто присутствовали.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-07 14:09:01)
Прохожий – данетка, сочиненная автором.
Один зомби – данетка по мотивам истории.
Другой зомби – чужая данетка.
Nekras 2019-09-07 14:11:57
Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 14:09:30)
1. То, что на одну тему, было подозрительно?
2. Ваня боялся, что и следующие будут про зомби?
Nekras 2019-09-07 14:11:57
1. Нет
2. Да!
Что же ему ответил Коля (в том плане что не стоит беспокоиться)?
На что Ваня ответил то, что в условии.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 14:14:42)
1. Ответил, что не могут быть все данетки на одну тему?
2. Что и такие погадаем?
3. Что и про зомби интересны?
4. Что хоть какие-то были бы?
Nekras 2019-09-07 14:16:02
Всё нет.

Не отгадан важный контекст.
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-07 14:17:52)
1. Какие-то из них реальные? реалистичные? фантастические?
2. Действие каких-то из них происходит в наши дни? в старину? время действия не имеет значения?
Nekras 2019-09-07 14:34:01
1. Те, которые соответствуют зомби - фантастические; соответствующая прохожему - реальная или реалистичная.
2. Не имеет значения
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 14:23:46)
1. Контекст в данетках?
2. Во время их разгадывания?
3. Прохожий из слов Вани, за которым якобы шли зомби, важен?
4. Коля и Ваня шли по улице?
5. Данетки были на сайте в одно время?
6. Зомби в данетках чем-то отличались?
Nekras 2019-09-07 14:34:01
1-2. Не совсем. Подумай, зачем Ваня говорил о прохожем, а не только о зомби.
3. Да
4. Н/с. Могли общаться тоже по интернету, это неважно.
5. Нет
6. Н/с
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 14:48:56)
1. Прохожий - это типа отгадчик?
2. Что-то ещё важное в данетках кроме зомби есть?
Nekras 2019-09-07 15:06:52
Всё нет
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-07 15:02:18)
1. Спор о том, уместны / нужны ли фантастические данетки?
2. Спор о том, важно ли при разгадывании данетки выяснять, реалистическая ли она?
3. Кроме того, что одна из них реалистическая, а две фантастические, есть еще какие-то важные свойства у данеток?
Nekras 2019-09-07 15:06:52
1-2. Не об этом. Выше отгадано, что у Вани были определённые опасения, а Коля считает что повода для опасений нет. Что это за опасения?
3. У самих данеток - нет.
Не разгадан важный контекст.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 15:08:40)
1. Прохожий кого-то / что-то символизирует?
2. Коля думал, что больше данеток про зомби не будет?
Nekras 2019-09-07 15:21:18
1. Да, что-то.
2. Думал, что скорее всего их будет не слишком много.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 15:23:29)
1. Символизировал данетку?
2. Условие?
3. Вопрос?
4. Ответ?
5. Обстоятельства?
6.Коля думал, что уже про зомби особо нечего загадывать?
Nekras 2019-09-07 15:30:28
1. Да

6. Не в этом дело
Ссылка на вопрос Евгений (2019-09-07 15:35:12)
Ладно, начнем сначала.
1. Данетка (которую я отгадываю) – реалистическая? фантастическая?
2. Данеточный форум, о котором идет речь, – наш? устроен так же, как наш?
3. Коля и Ваня – люди? живые? не зомби?
4. Ваня опасается чего-то после того, как все эти данетки разгаданы?
5. Ваня опасается, что данетки / сюжеты / авторы закончатся?
6. Важно что-то знать про Ваню и Колю, кроме того, что один чего-то опасается, а другой считает, что опасаться нечего?
Nekras 2019-09-07 15:47:07
1. Реальная. Описанный в условии диалог (или точнее похожий) действительно имел место.
2. Нет. Нет.
3. Всё да
4. Да
5. Нет
6. Нет. Нужно понять, чего опасается Ваня и почему Коля считает, что опасаться нечего (на что Ваня возражает и говорит то, что в условии). Может помочь то, что ты уже отгадал про Ваню в предыдущих вопросах. Рекомендую подумать, зачем он вообще упомянул прохожего.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 15:39:25)
1. Символизировал данетку, которой ещё нет?
2. Одну из тех, что отгадывали Коля и Ваня?
Nekras 2019-09-07 15:47:48
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 16:10:23)
1. Ту данетку они отгадали?
2. Гадали сейчас?
Nekras 2019-09-07 16:18:04
1. Да
2. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 16:26:10)
1. Это была самая первая данетка про зомби, которую они отгадали?
2. Зомби, про которых говорил Ваня, это же не зомби из данеток?
Nekras 2019-09-07 16:29:20
1. Данетка, которую символизировал прохожий, была вообще не про зомби.
2. Да, строго говоря это не зомби из данеток, хотя есть связь.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 16:34:05)
1. Важно про что была данетка, которую символизировал прохожий?
2. Коля думал, что следующая данетка будет на такую же тему, что и данетка, которую символизировал прохожий?
Nekras 2019-09-07 16:36:30
1. Нет. Важно что не про зомби. И вообще не фантастическая.
2. Нет. Но, вероятно, он всё же предполагал, что следующая будет не про зомби.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 16:45:08)
1. После той данетки начались данетки про зомби?
2. Зомби символизируют данетки про зомби?
Nekras 2019-09-07 16:53:59
Всё да
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 17:23:07)
1. Важно, что зомби из слов Вани было два?
2. Сколько данеток про зомби отгадали Коля и Ваня?
Nekras 2019-09-07 18:38:24
1. Да
2. Данеток про зомби было две.
Насколько активное участие в их отгадывании принимали Коля и Ваня, неважно.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 18:12:47)
1.Тот , кто "идёт по улице"- человек , разгадывающий данетку.Так?
2.Три данетки:
а)одного автора?
б)одна хорошая, две "не очень"?
3.Чего не стоит опасаться:
а)разгадывать все три одновременно?
б)разгадывать все три?
в)последовательности, в какой разгадывать эти данетки?
Nekras 2019-09-07 18:38:25
1. Да, идущий по улице символизирует игрока в данетки.
2. а) нет
б) да
3. Всё нет.
Опасаться можно какого-то неприятного события, которое может произойти, а не какого-то своего действия.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 18:43:51)
1.Неприятное событие связано с:
а)возможностью разгадки?
б)временем угадывания?
в)количеством разгаданных игроком данеток?
г)невозможностью разгадать все три?
д)желанием разгадывать хорошую?
Nekras 2019-09-07 18:55:10
1. д) Уточни, это ближе всего.

С желанием разгадывать хорошую данетку из тех трёх - нет.

Остальное - также нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 18:52:29)
1. Коля тоже говорил про прохожего и зомби?
2. Ваня думал, что будут ещё данетки про зомби. Так?
Nekras 2019-09-07 18:56:06
1. Нет
2. Да, и опасался что они будут преобладать.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:05:28)
1. Важно, сколько данеток всего разгадали Коля и Ваня?
Nekras 2019-09-07 19:11:05
Да, принимали участие в разгадывании трёх данеток, уж не знаю насколько активное.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 19:05:48)
1.Отгадывающий игрок в курсе дела на что способен тот или иной автор загадываемых данеток?
2.Попав на "зомби" угадал, обплевался и попал на второго "зомби"?
3.После двойного разочарования желание гадать третью может пропасть?
Nekras 2019-09-07 19:11:05
1. Нет, но дело не в этом
2. Возможно, но дело не в этом
3. И не в этом

Кстати, почему Ваня сравнил плохие данетки с зомби, несмотря на то что сериалами про зомби не увлекался? Есть причина, почему он не выбрал другое сравнение.

Также важно: зачем он вообще упомянул прохожего?
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:13:44)
1. Ваня боялся, что данетки про зомби будут преобладать, потому что из 3-х данеток две были про зомби?
Nekras 2019-09-07 19:17:20
Да.

Можешь попытаться резюмировать.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 19:16:19)
1.Почему Ваня сравнил данетки с зомби. Видимо это те данетки в которых убийства, жмуры, ужастики и т.д?
2.И как правило, хороших данеток в этом жанре мало.Так?
3.В чём вообще Ваня опасность углядел. В том , что можно хорошую данетку пропустить?
Nekras 2019-09-07 19:18:48
1. Да, и даже ещё можно уточнить, что конкретно в этих данетках.
2. Ага
3. Нет, не в этом
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:22:44)
1. Коля и Ваня гадали данетки?
2. Отгадали 3?
3. Вторая и третья были про зомби?
4. Ваня начал опасаться, что следующие будут про зомби, так как из трёх две были про них?
5. Коля считал, что больше не будет?
6. Что будет ещё одна, и количество сравняется?
Nekras 2019-09-07 19:28:54
1-4. Всё да
5-6. Откуда он мог бы об этом знать? Просто сказал, что не видит причин для опасений Вани. Можешь уточнить, почему не видит причин.

И резюмируй до конца.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 19:23:15)
1.Вот это самое "ЧТО", которое надо уточнить:
а)в условии?
б)в админе?
в)в ответе?
2.Ваня опасался , что отгадывая такие данетки можно хорошую вообще не суметь отгадать?
Nekras 2019-09-07 19:28:54
1. а) и/или в)
2. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-07 19:23:59)
1. Имеет значение время года, когда произошла история?
2. Если я правильно поняла, то местом расположения объектов не является ни улица, ни помещение?
3. Объекты расположены рядом друг с другом?
4. Я правильно понимаю, что объекты из себя реальной опасности не представляют?
5. Просто неприятные и противные, как таракан?
6. Объекты расположены:
а. На земле
б. Под землей
в. В воздухе
г. Под водой
д. На крыше
е. В машине?
7. Объекты крупные?
8. Размером с человека?
Nekras 2019-09-07 19:32:01
1. Нет
2. Да (и н/к)
3. н/к, в определённом смысле да
4. Да
5. Только те, которых символизируют зомби.
6-8. Всё н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:33:04)
1. Коля сказал, что можно не гадать, если будут про зомби?
2. Или погадать, и если там окажутся зомби, забросить отгадывание?
Nekras 2019-09-07 19:38:36
Не то. Он сказал, что не видит причин для опасений Вани, что данетки про зомби будут преобладать. Можешь уточнить, почему не видит причин. И резюмируй до конца.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:41:26)
1. Коля считал, что данетки про зомби не будут преобладать, и поэтому нет причин для опасений. Так?
Nekras 2019-09-07 19:43:11
Ну, можно так сказать.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 19:42:54)
1.Видимо имеется в виду , что и условие и ответ является полным бредом?
2.Опасность Ваня видит в момент, когда хорошая данетка:
а)только появилась?
б)в период разгадывания?
в)когда уже угадал?
Nekras 2019-09-07 19:46:59
1. Ну, не обязательно полным. Дело не в этом.
2. Опасность видит в будущем. Она не связана с какой-то конкретной данеткой.
Что касается конкретно той хорошей данетки из трёх, то к моменту разговора Вани и Коли она уже разгадана.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:49:29)
1. Коля это точно знал или предполагал?
2. Коле нравились данетки про зомби?
Nekras 2019-09-07 19:50:22
1. Предполагал
2. Пусть тоже нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 19:52:53)
1. Другие персы здесь есть?
2. Что-то ещё о данетках надо знать?
Nekras 2019-09-07 19:55:08
Ты уже практически всё отгадала, осталось всё логично соединить.

Хотя есть один важный неотгаданный факт о данетках (не о каких-то конкретных, а о ситуации с ними). Но я сейчас подумал, что можно обойтись и без него.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 19:53:38)
1.Опасность в том , что хороших данеток будет всё меньше и меньше?
2.В этих данетках , которые зомби, если в общем и целом, нет позитива? Один негатив? Это надо было уточнить?
Nekras 2019-09-07 19:59:12
1. Да, в том что плохие (стоит уточнить какие именно) будут преобладать. Почему у Вани такие опасения? Почему Коля считает, что повода для таких опасений нет? (И на это Коле Ваня отвечает то, что в условии.)

2. Не это. Почему Ваня сравнил такие данетки именно с зомби? Если бы дело было просто в негативе, он бы подобрал другое сравнение, потому что тематикой зомби он вообще не интересуется.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 20:01:17)
1. Факт связан именно с данетками?
2. С сайтом?
3. Коля говорил, что данетки про зомби не будут преобладать, имея в виду уже существующие неотгаданные данетки?
Nekras 2019-09-07 20:08:17
1-2. Всё да
3. Нет, будущие.
И он это не утверждал, а предполагал.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 20:03:44)
1.А есть связь с тем , что преобладане плохих данеток тормозит выход хороших?
2.Я так понимаю , что зомби тут- медленное что-то.Так?
3.Может быть Ване не понравилось медленное администрирование подобных данеток?
Nekras 2019-09-07 20:09:41
1. Нет
2. Нет, всё проще
3. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 20:11:09)
1.Или таки с мертвецами, трупами, убийствами связаны зомби?
2.Или с тем , что нормальных людей в зомби превращают?
Nekras 2019-09-07 20:13:43
Вообще неважно, с чем они связаны. Ваня про них почти ничего не знает. Не интересовался ими никогда.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 20:13:03)
1. Нужно отгадать, почему он так предполагал. Так?
2. Факт связан с отгаданными данетками / отгадываемыми?
Nekras 2019-09-07 20:15:13
1. Это даже не требует какого-то особого отгадывания.
2. С отгаданными.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 20:16:10)
1.Я имел в виду не зомби, а "зомби"?
2.Ваня вообще имеет представление , кто такие зомби?
3.Или Ваня имеет в виду те данетки , которые "дубли"?
Nekras 2019-09-07 20:19:37
1. Всё проще, с чем они связаны. (Наверняка, в т.ч, связаны с мертвецами, трупами, убийствами и с превращениями нормальных людей.)
2. Пусть имеет минимальное представление.
3. Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 20:19:01)
1. Коля и Ваня вообще отгадали только 3 данетки. Так?
Nekras 2019-09-07 20:20:11
Да. А почему только три?
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 20:21:44)
1.Со смертью что-ли?
Nekras 2019-09-07 20:27:38
1. Ещё проще.
См. мой ответ на свой вопрос от (2019-09-07 19:53:38), 2), а также на свой вопрос от (2019-09-07 20:11:09).
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 20:23:47)
1. Только на сайте зарегистрировались?
2. Гадают, чтобы появилась возможность самим загадывать?
Nekras 2019-09-07 20:28:06
Не из-за этого
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 20:35:03)
1.Потому что такие данетки нормальных пацанов зомбируют?
Nekras 2019-09-07 20:36:08
Нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 20:38:52)
1. Это было только в начале существования сайта?
2. И вообще всего там тогда было 3 данетки?
Nekras 2019-09-07 20:40:29
Всё да
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-07 20:41:22)
1) Речь идёт
а. о каких-то предметах
б. скорее о каких-то объектах
в. скорее о каких-то действиях, поступках
г. о более абстрактных понятиях

2) Обыграно ли, что зомбиев именно 2?
Nekras 2019-09-07 20:42:28
1. б)
2. Да
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 20:42:38)
Что-то я не понял про твой ответ на второй вопрос от от (2019-09-07 19:53:38).
Ответ твой- "Не это". А дальше вопросы пошли.
И как из этих вопросов понять , что же в данетках проще смерти я не пойму.
1.С нереальностью?
Nekras 2019-09-07 20:50:44
0. Ты спрашивал: "ЭТО надо было уточнить?"
Я ответил: "Нет, не это".

Не нужно гадать абстрактные понятия типа "смерть", "нереальность", ответ гораздо более на поверхности.

1. Нет или не только.
Но данетки, не понравившиеся Ване, действительно были нереалистичны.

В принципе, можешь отгадывать данетку с другой стороны, см. мой ответ на первый вопрос из (2019-09-07 19:53:38)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 20:43:22)
1. Коля думал, что люди будут на разные темы загадывать?
2. Что на одну и ту же не будут пропускать слишком много?
Nekras 2019-09-07 20:55:34
1. Наверное. Уже отгадано что он думал. Стоило бы, конечно, объяснить почему он так думал, но может быть это даже не обязательно.
2. Не в этом дело.

Вряд ли ты узнаешь что-то новое, задавая новые вопросы. Осталось только логично резюмировать.
Ссылка на вопрос Розалина (2019-09-07 21:10:52)
1. Коля и Ваня отгадывали данетки?
2. Так как сайт недавно появился, там было всего 3 данетки?
3. Их и разгадали Коля и Ваня?
4. Две из них были про зомби?
5. Коля предполагал, что следующие данетки в основном будут не про зомби?
6. Что люди будут и на другие темы загадывать?
7. Ваня считал наоборот, потому что из 3-х две были про зомби?
Nekras 2019-09-07 21:28:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 21:11:41)
1.От кого, по мнению Вани, зависит уменьшение хороших данеток. От:
а)разгадывающих?
б)загадывающих?
в)модераторов сайта?
Nekras 2019-09-07 21:28:07
1. б)
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-07 21:13:03)
1. Объекты реальные?
2. Их можно потрогать руками?
3. Реальность одна?
4. Объекты стоят стационарно?
а. Перемещаются самостоятельно?
б. Перемещаются человеком?
в. Кем-то управляются?
5. Объекты могут быть расположены в каком-то конкретном месте?
6. Или 3 объекта располагаются в разных субстанциях?
7. Например:
а. Если один из них расположен на улице, то 2 других - в помещении?
Nekras 2019-09-07 21:28:07
1. Реально существующие. Или уточни, что ты имеешь в виду.
2. Нет
3. Очевидно, нет: в одной реальности разговаривают Ваня и Коля, а другая - это та сцена с зомби и прохожим, которую Ваня предложил Коле представить.
4. н/к
5. Да и н/к
6-7. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 21:32:09)
1.Загадывающие:
а)будут загадывать более плохие данетки?
б)не будут вообще присылать свои данетки.Так?
Nekras 2019-09-07 21:34:37
1. а) будут загадывать в основном плохие данетки, а хорошие будут загадывать редко. Почему Ваня так решил?
б) нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 21:39:02)
1.А под хорошими подразумеваются:
а)позитивные?
б)более сложные?
Nekras 2019-09-07 21:43:05
1. Всё нет.

Ближе всего к правде твой вопрос от (2019-09-07 20:42:38). То есть Ване не нравятся нереалистичные данетки. Соответственно, под хорошими подразумеваются реалистичные.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 21:48:03)
Я правильно понимаю:
1.На сайте появилось много нереалистичных данеток?
2.Автор, который загадывал хорошие данетки решит: "Раз такое дело, буду я теперь загадывать нереалистические , т.е плохие"?
------
3.Типо "Пипл схавает"?
Nekras 2019-09-07 21:57:28
1. Появилось, но совсем немного.
2-3. Не обязательно так. Но и так тоже может быть.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-07 21:54:22)
1. Объекты можно обнаружить с помощью:
а. Органов зрения
б. Слуха
в. Обоняния
г. Осязания
д. Вкуса?
2. Та неприятная история произошла с В в реальности?
а. Приснилась ему?
б. Увидел в кино?
3. Еще персы есть?
Nekras 2019-09-07 21:59:41
1. а)
2. Да, но я не назвал бы это "неприятной историей". Просто Ване кое-что было неприятно.
Варианты - нет.
3. Не отвечаю
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-07 22:20:27)
1.Так что угадать-то осталось?
Nekras 2019-09-07 22:34:08
Если считаешь, что всё отгадал и у тебя есть логичное объяснение ситуации, резюмируй.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 06:34:09)
1. Когда Ваня увидел ЭТО, он находился:
а. На улице?
б. В помещении?
в. В транспорте?
2. Объекты излучают свет?
а. Отражают свет?
б. Отражают Ваню?
3. Те объекты, которые увидел В, он реально увидел перед собой?
4. Это было какая-то проекция?
Nekras 2019-09-08 06:48:09
1. Скорее всего, б)
2. Нельзя так сказать, н/к
3. Ну да
4. Нет

Сразу скажу: объекты не являются чем-то необычным.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 08:10:05)
1. В то время как В увидел это, в помещении было:
а. Темно?
б. Светло?
в. Полумрак?
2. Ваня увидел реально-существующие объекты, но потрогать их не мог. Соответственно он увидел:
а. Изображение объектов?
б. Облако пара?
3. Это было нечто сгенерированное каким-то аппаратом?
4. Теоретически ЭТО можно увидеть где угодно?
а. На улице
б. В помещении
в. Под землей? И т.д.
Nekras 2019-09-08 08:15:43
1. Н/с
2. а) да, можно так сказать
б) нет
3. Да, можно так сказать
4. Ну, не совсем где угодно.
а) в принципе можно
б) да
в) вряд ли
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 09:05:32)
1. Это было сгенерировано специально?
а. Элемент шоу?
б. Аттракцион?
в. Декорация?
2. Или случайное отражение света?
Nekras 2019-09-08 09:20:47
1. Да (варианты - нет)
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 09:20:26)
Ну... я как-то.... на стороне Коли, одним словом.
1.Ваня и Коля разгадали очередную нереалистическую некачественную данетку?
2.Такого плана данетки Ване не нравятся.Так?
3.Ваня заметил , что подобных данеток становится всё больше и больше?
4.Ваня считает , что авторы хороших данеток, видя такую картину не будут стараться и замарачиваться над созданием хороших данеток, а будут лепить "ширпотреб" низкого качества?
5. Типо, чего напрягаться - всё равно будут разгадывать?
6.Коля ему отвечает, что "нет, такого не будет. Авторы хороших данеток останутся верными себе".
7.Почему Ваня решил , что будет иначе я , честно сказать тоже не пойму.
Nekras 2019-09-08 09:34:17
1-2. Да
3. Не так. Нереалистичных данеток было совсем немного. Нужно отгадать, почему же тогда Ваня встревожился.
4-5. Н/с, не обязательно так. Что там будут думать авторы - Ваня об этом вообще не упоминал.
6. По смыслу да. Выслушав Ваню, Коля говорит, что нет никакого повода опасаться засилья нереалистичных данеток. НО авторов хороших данеток Коля также не упоминал. Более того, сказать дословно то, что у тебя, он не мог (!)
7. Это и нужно отгадать.
Также важно объяснить, зачем, возражая Коле и рассказав историю (которая в условии), Ваня вообще включил в неё прохожего. И какой в этой истории смысл.

Скажу, что самый ключевой момент пока что не разгадан.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 09:39:26)
1.А Коля с Ваней в чём-то вообще согласился?
1.Коля не мог сказать , то что у меня потому что считал , что хороших данеток вообще нет на сайте?
Nekras 2019-09-08 10:06:19
1. Предположим, он разделяет точку зрения Вани на то, какие данетки хорошие, какие плохие.
2. "Вообще нет" - это слишком сильно сказано. Так что нет. Но мысль в верном направлении.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 09:44:32)
1.Упоминаются ли в разговоре те данетки, которые были поставлены в очередь очень давно и авторы которых уже давно не появлялись на сайте?
Nekras 2019-09-08 10:06:19
Нет, не было таких упоминаний.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 10:12:12)
1.Коля считал, что хороших данеток очень мало?
2.Но даже те , которые нравились Ване Коля считал хорошими далеко не все.Так?
Nekras 2019-09-08 10:14:06
1. Да
2. Нет, пусть их точки зрения по этому поводу совпадают.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 11:01:39)
1.Я не совсем понял: Коля считал , что хороших данеток мало, а Ваня считал несколько иначе?
Nekras 2019-09-08 11:21:48
Нет, они считали совершенно одинаково в этом плане.
Следовательно, Ваня тоже считал, что хороших данеток мало.

Теперь найди, где я говорил по-другому.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 11:35:06)
1.Ваня считает , что кол-во хороших данеток уменьшится?
2.Коля считает , что хороших данеток не уменьшится.Так?
Nekras 2019-09-08 11:44:17
1. Не обязательно. Он считает весьма вероятным, что плохие (=нереалистичные) данетки будут преобладать.
2. Не обязательно. Он вообще не берётся предсказывать, что будет потом. Просто говорит, что сейчас нет оснований для Ваниных опасений.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 11:50:29)
1.А на данный момент времени Ваня не считает , что кол-во плохих данеток преобладает над хорошими?
Nekras 2019-09-08 12:03:30
1. Считает. Коля тоже.
Нереалистичных данеток в данный момент действительно больше.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 11:51:33)
1.Ваня считает , что процент хороших данеток уменьшиться?
2.Коля считает , что процент хороших данеток останется таким же?
Nekras 2019-09-08 12:03:30
1. Не обязательно. Будет плохо даже если останется тем же.
2. Не обязательно. Считает вполне возможным, что он увеличится.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 12:05:55)
1.Опасения Вани , что хороших данеток не станет больше?
2.Коля считает , что станет больше?
Nekras 2019-09-08 12:07:54
1. Да
2. Считает это вполне вероятным.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 12:14:24)
1.С опасениями разобрались?
2.С хорошими и плохими данетками разобрались?
Nekras 2019-09-08 12:25:42
1. Нет. Ключевой момент в истории по-прежнему не разгадан.
Сравни ответы на свои вопросы (2019-09-08 09:20:26) и (2019-09-08 11:50:29).

2. Что по мнению и Коли и Вани, хорошие данетки = реалистичные, плохие = нереалистичные.
Да, разобрались.
Правда, это не объясняет, почему Ваня сравнил нереалистичные данетки именно с зомби, хотя тематикой зомби не интересовался.
Но это второстепенный момент, можешь не отгадывать если не хочешь.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 12:25:09)
1. итак есть связь с игрой домашней, требующей комп, но игра не компьютерная...
2. нематериальные обьекты или чтото из них
а. обьекты в игре?
б. обьекты сами игра
в. обьекты это правила?
г. игроки
д. программа
е. чтото в компе
3 ситуация произошла
а. в ваниной квартире
б. в квартире
в. в комп клубе
г. в магазине
Nekras 2019-09-08 12:28:55
1. Да
2. Скорее б)
3. н/к.
Скорее всего, Ваня во время этой ситуации находился в своей квартире.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 12:27:13)
1. Объект N1 тоже не поддается осязанию?
а. Это тоже только визуальный объект?
2. Или он как раз и генерирует те 2, которые аналоги зомби?
3. У Вани галлюцинации?
4. Помещение, в котором В это увидел:
а. Жилое?
б. Производственное?
в. Общественное?
г. Лечебное?
д. Развлекательное?
5. Ваня один ЭТО видел?
6. Была толпа?
7. Несколько человек?
Nekras 2019-09-08 12:30:59
1. Всё да
2. Нет
3. Нет
4. Скорее всего, а)
5. Нет, эти объекты могли видеть много людей.
6. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 12:37:02)
1. Он это увидел у себя дома?
а. В гостях?
б. В гостинице?
в. В казарме?
2. Я правильно понимаю, что есть прибор, который эту проекцию создал?
3. Прибором кто-то управлял?
а. Взрослые?
б. Дети?
Nekras 2019-09-08 12:41:35
1. Пусть да, варианты - нет.
2. "Проекция" - очень неудачное слово, но да.
Имей в виду (см. открытые вопросы), что объекты совсем визуально не похожи на зомби или на прохожего.
3. Да, сам Ваня и управлял.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 13:58:10)
1.Прохожий- это:
а)хорошая данетка?
б)автор хорошей данетки?
2."Зомби"-это:
а)плохая данетка?
б)автор плохой данетки?
3.Ты, который на идёт им навстречу:
а)чел, отгадывающий данетки?
б)чел, отгадавший данетку (и) из этих?
в)чел , загадывающий данетки в целом?
Nekras 2019-09-08 14:10:32
Всё а).
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 14:10:17)
Да я понимаю, что он увидел не зомбаков, а что-то другое.
1. Это было "видение" трехмерное?
2. Плоское?
3. То, что он увидел можно отнести к:
а. Флоре
б. Фауне
в. Микроорганизмам
г. Технике
д. Чему-то внеземному?
е. Анатомии?
4. Рядом с В кто-то находился?
5. Прибор общеизвестный?
Nekras 2019-09-08 14:12:56
1. Нет
2. Да
3. Всё нет, хотя г) он тоже увидел - тот самый прибор.
4. Н/с
5. Да
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 14:17:52)
1.Что Чел чувствует:
а)что тут опасно?
б)что хорошего меньше , чем плохого?
в)что хорошего сейчас превратят в "зомби" и он станет плохим?
г)что прохожий не так уж и хорош?
Nekras 2019-09-08 14:34:03
1. а) да
б) да
в) возможно. Может и не этого прохожего. Короче, что всё плохо.
г) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 14:42:32)
1. ваня увидел чтото
а. в комьютере
б. в игре
в. ваня развлекался в этот момент?
г. или работал
2. обьекты это часть игры?
3. есть виртуальная реаьность?
4. для игры требуется комп...
а. чтобы в нем правила смотреть
б. чтобы играть
в. интерент нужен для игры?
5. игра
а. настольная
б. приставочная
в. спортивная
г. словесная
Nekras 2019-09-08 15:03:11
1. а)-в) да
г) нет
2. Да
3. Нет
4. а) не только
б),в) да
5. Можно сказать, г)
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 14:46:31)
1. Прибор: Телевизор
2. Кинопроектор
3. Видеомагнитофон
4. Компьютер
5. Видение было на стене?
а. На экране тв?
6. ЭТО двигалось?
7. Это можно отнести к какой категории:
а. Бытовые вещи
б. Промышленные объекты
в. Что-то неживое?
г. Живое?
Nekras 2019-09-08 15:09:24
4. Да
5. Не было никакого "видения".
Ваня видел объекты на экране компьютера.
6. Объекты? Нет.
7. Объекты неживые.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 14:47:15)
1.Ваня боится что засилие плохих данеток будет благодаря:
а)авторам, которые уже давно на сайте?
б)новеньких?
Nekras 2019-09-08 15:09:24
1. а) нет и н/к
б) Н/с
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 14:57:51)
1. Ване было неприятно в игре?
а. опасения за своего перонажа?
б. что его убьют сожрут
в. в игре зомби тоже?
2. ваня играл в игру с колей?
а. по сети
Nekras 2019-09-08 15:09:24
1. Да
а),б) нет и н/к
Игра не компьютерная, в ней нет "своего персонажа".
в) да (хотя вообще в этой игре они далеко не обязательно есть, но в Ванином случае были).
2. а) Ваня играл и Коля тоже играл. Да, по сети.
Но они играли не вместе.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 15:12:22)
1.Мы вроде бы выше выяснили , что засилие плохих данеток может случиться по вине авторов хороших данеток.Так?
2.Или под "загадывающими" мы подразумеваем не только авторов, а ещё и тех людей , которые подобрали спящие данетки?
Nekras 2019-09-08 15:15:35
1. Это неважно, по чьей вине. Ваня вообще не говорит об авторах.
2. Нет и н/к
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 15:21:55)
Мы выяснили , что уменьшение хороших данеток по мнению Вани будет зависить от загадывающих.
Nekras 2019-09-07 21:28:07
1.Это действительно так?
2.Это важно?
Nekras 2019-09-08 15:28:20
1. Да. (Не от разгадывающих и не от модераторов сайта.) Или даже, может, не уменьшение, а сохранение имеющегося соотношения (что тоже плохо).
2. Не так чтобы особенно важно. Просто стоит принять во внимание, что разгадывающих и модераторов Ваня ни в чём не винит. И вообще он виноватых не ищет, просто высказывает опасение.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 15:39:48)
1. Ваня увидел на экране 3 объекта?
а. Все 3 неживые?
б. Все 3 не движутся?
в. Или те страшные производят какие-то действия?
2. Неприязнь вызвал:
а. Внешний вид объектов?
б. Производимые действия?
3. Он смотрел какой-то фильм?
а. Фотографии разглядывал?
б. Играл в игру?
в. Сам программу писал?
4. Объекты могли принести кому-то вред?
5. У В что-то вышло из-под контроля?
Nekras 2019-09-08 15:51:00
1. Да, не одновременно.
а),б) да
в) нет. Не страшные, а неприятные.
2. Всё нет
3. Нет
а) нет
б) да
в) нет
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 15:53:34)
1.Ваня опасается , что качество новых данеток будет хуже.Так?( у хороших авторов)
Nekras 2019-09-08 16:09:58
1. Чего он опасается, уже отгадано. Опасается того, что нереалистичные данетки будут преобладать над реалистичными. По чьей вине и у каких авторов - неважно.

Также фактически отгадано, почему он встревожился. Потому что нереалистичные данетки уже в момент разговора преобладают (когда ты писал своё резюме, это ещё отгадано не было).

Однако, как это совместить с моим же ответом на 3-й вопрос в твоём резюме?

И чем теперь объяснить уже оптимизм Коли, если нереалистичные данетки преобладают в момент разговора?
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-08 18:00:09)
1) Что-то связанное с жильём?
а. квартиры
б. дома
в. районы, кварталы
г. посёлки, города
Nekras 2019-09-08 18:15:19
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 18:54:40)
1.В момент разговора плохих данеток было больше.Так?
2.Далее на вопрос "Ваня заметил , что плохих данеток стало больше" ты отвечаешь : "Нет. На момент разговора их было немного". Всё верно?
Nekras 2019-09-08 19:04:42
1. Да, в момент разговора плохих данеток было больше, чем хороших.
2. Да, нельзя сказать, что "плохих данеток становилось всё больше и больше" (как ты написал в том вопросе).
Да, на момент разговора плохих данеток было совсем немного.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 19:10:17)
1. игра данетки?
2. игра по интернету
а. онлайн игра?
б. типа данеток? если не они
в. в ней нужно читать?
г. печатать текст
д. ване неприятно было от чьих то слов?
е. имеет место быть какой то буллинг?
ж. игра на сайте?
3. имеет место быть людиские отношения
а. может ваня играл в игру и некоторые люди там были ок, а некоторые противные, неприятные.
б. или ваня опасался что некоторые будут неприятными ,
в. а коля сказал, что ничего страшного, мол, фигня. на что ваня говорит вот идет прохожий, вроде норм. а сзади какие то мутные вонючки))
Nekras 2019-09-08 19:24:53
1. Да
2. а)-г) см. 1)
д) нет (или уточни)
е) нет
ж) да
3. Нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 19:35:42)
1. они обсуждали
а. условие данетки
б. отгадку данетки
в. данетку целиком
г. разные данетки
д. определенную одну
2. они оба отгадывали?
а. загадывали
б. один отгадывал, другой загадывал
в. ктото из них был админом чужой данетки?
3. налогия прохожего
а. условие данетки
б. отгадка
в. вопросы
г. ответы
4. аналоги зомби
а. условие и ответ
б. вопрос
в. ответ
5. ване неприятно было
а. условие
б. отгадка
в. вопрос
г. ответ
д. люди или один человек
е. как чтооо изменилось?
ж. что сайт изменился
з. что меняется контингент
Nekras 2019-09-08 19:38:32
1. в),г)
2. Да (варианты - нет)
3-4. Всё нет
5. а) и/или б)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 19:43:13)
1. зомби это
а. чтото из самих данеток?
б. люди кто играет
2. прохожий
а. чтото из данеток?
б. люди кто играет
3. люди вообще участвуют другие? любые
4. речь об одном авторе каком то?
5. ване неприятны данетки определенные?
а. например определенного автора или двух
Nekras 2019-09-08 19:52:05
1. а) да, но уточни формулировку вопроса
б) нет
2. а) уточни
б) нет
3. Не понял вопроса. Участвуют в чём?
4. Нет
5. Да
а) нет, авторы тут ни при чём.
Но по факту да, неприятны определённые данетки двух авторов, но неприятны сами по себе, а не из-за авторов.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-08 19:50:54)
1. может ваня опасается что все данетки станут плохими, типа мало хороших стало
Nekras 2019-09-08 19:56:56
Да.
Я бы только сформулировал так: опасается что плохие будут преобладать, потому что хороших и сейчас мало.

Остаются вопросы:
- почему Ваня сравнил плохие (по его мнению) данетки именно с зомби, хотя тематикой зомби никогда не интересовался?
- почему Коля не разделяет опасений Вани (на что Ваня ему отвечает то, что в условии)?
- зачем Ваня, рассказывая сцену с прохожим и зомби (которая в условии), вообще включил в неё прохожего? какой в этой сцене вообще смысл?
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 20:25:48)
1.Отсюда делаем вывод , что в момент разговора:
а)плохих данеток было мало, а хороших , стало быть ещё меньше?
б)Ваня незаметил этого факта?
Nekras 2019-09-08 20:35:34
1. а) да
б) конечно заметил.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 20:35:31)
1. Важно что за игра?
2. Объекты
а. Какие-либо постройки
б. Уличные объекты
в. Военные
г. Коммунальные?
Nekras 2019-09-08 20:36:48
1. Да
2. Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 20:44:02)
1.Колин оптимизм- сегодня мало хороших данеток, а завтра может быть из новых будет больше хороших?
Nekras 2019-09-08 21:20:30
Да.

Ключевой момент в истории по-прежнему не отгадан, но вроде бы, сейчас определённое объяснение ситуации у тебя есть.

Ставлю выигрыш?
Или хочешь задать ещё какие-либо вопросы, прояснить что-либо?
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-08 21:22:33)
1. Это что, какая-то общеизвестная игра?
2. Ее все знают?
3. Если я не играю в компьютерные игры, у меня есть шанс угадать что это за игра?
Nekras 2019-09-08 21:25:24
1. Известная в определённых кругах.
2. Ну, возможно кто-то не знает.
3. Да, есть. Никаких специальных знаний для разгадки не требуется.
И это не компьютерная игра, строго говоря.
Ссылка на вопрос ADL (2019-09-08 21:23:07)
Ставь.
Nekras 2019-09-08 21:25:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 10:28:57)
1. сравнил с зомби потому что
а. будто звражение происходит, как от зомби, одни становятся похожи на другие может
б. у хороших авторов стали данетки не оч
2. Коля не разделяет потому что
а. ему не кажется что есть проблема
б. он считает, что такого не случится
в. не видит изменени1 в худшую сторону
3. ну дело в заражении, похоже. прохожий это типа норм данетки. за которыми тянутся зомбари, которых уже больше. и они заражют хорошие данетки своей бякостью)))

может еще и в авторах где-то дело, что меньше толковых ведущих становится.
опасная данетка, ахахах
Nekras 2019-09-09 11:06:30
1. Всё нет, не поэтому.
Важно понять ещё, почему встревожился Ваня.
2. а) да, хотя он признаёт что некоторые данетки плохие
б) да, или точнее не видит повода думать, что случится
в) н/к
3. Такая интерпретация тоже возможна, но прохожий имеется в этой сцене по другой важной причине, не связанной с заражением.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 11:32:24)
1. прохожий потому что
а. некоторые участники сайта тоже как прохожие, новенькие или мимо проходящие
б. и заражаются плохими данетками
2. сравнение с зомби изза
а. "заражения" хороших данеток
б. может даже хорошие условия портятся плохими отгадками
в. или хорошие отгадки портятся плохим условием
г. или хорошая история портится плохим условием и ответом
д. или
3. прохожий это
а. автор
б. данетка целиком
в. отгадывающие
г. условие данетки
д. история с которой пишется данетка
е. админ
ж. отгадка данетки
4. ваня боится стать или что многие станут такими как другие отгадывающие
а. или боится что его данетки превратятся в не очень такие.
Nekras 2019-09-09 12:45:26
1-2. Всё нет, не из-за заражения.
3. б)
4. Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 11:34:39)
ну или так
1. ваня опасается, что много стало плохих данеток и что люди, кто новенькие приходят увидят это и не заинтересуются сайтом
а. то есть прохожий это новые люди, кто может сайт посетить
2. а коля считает, что ничего такого не будет потому что хорошие данетки еще не перевелись и будет еще на улице сайта праздник)
Nekras 2019-09-09 12:45:26
1. Нет. На момент разговора плохих данеток совсем немного. Но да, Ваня тревожится, что их будет много. Почему?
2. Вроде того
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 12:52:56)
1. прохожий это данетка
а. из хороших
б. из не вышедших
в. отгаданная
г. из тех что гадают
д. важно в каком разделе?
е. или это как любая данетка, которая не плохая
2. тревожится ваня изза
а. людей, конкретных авторов, которые может портят лицо сайта)
б. что раньше были только хорошие, а сейчас растет количество плохих
в. мне кажется изза авторов, что те кто загадывал хорошие данетки стали реже загадывать или реже заходить. а те к о плохое загадывает чаще заходят
г. тут есть речь об авторе red-white который?))
д. или он боится, что мало в очереди данеток
Nekras 2019-09-09 12:57:35
1. а),в)
е) да, любую неплохую данетку Ваня тоже сравнил бы с прохожим.
Почему именно с прохожим - неважно, важно зачем его Ваня вообще упомянул, и почему плохие (по его мнению) данетки он сравнил с зомби.
2. а) нет
б) нет, это не так
в)-д) всё нет

В этой истории пока что не отгадан самый ключевой элемент.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:01:50)
1. ключевой момент связан с
а. сравнением вани в целом, то есть что он имел ввиду
б. опасением вани
в. сравнение с улицей
г. особенностью вани?
2. упомянул прохожего потому что
а. он тоже встречается, как и данетки.
б. ты его видишь...как и данетки ахах
3. с зомби потому что
а. насквозь прогнили
б. потому что неприятно так же как зомби увидеть
в. может данетки мерзкие какие то?
г. ну или темы определенные ему неприятны
д. боится что таких тем больше будет
Nekras 2019-09-09 13:06:16
1. а) да, и не только с этим.
Остальное нет.
2. Нет.
Мы уже выяснили, что прохожий символизирует хорошую отгаданную данетку. Зачем Ване понадобилось её упоминать?
3. а)-в) не поэтому
г) да, эти данетки были посвящены определённой теме. Какой же?
д) да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:02:52)
1. может зомби потому что это связано
а. с тупостью
б. с медлительностью, ковыляют как зомби
в. в целом, неприятно
Nekras 2019-09-09 13:07:19
1. Всё нет. Напомню, что Ваня не интересуется тематикой зомби. Поэтому, скорее всего, для тупости/медлительности/неприятности он подобрал бы другое сравнение.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:13:44)
1. может дело в оценках данеток?
2. тема волнующая ваню
а. война
б. ссср
в. тема неприятна малому кол-ву людей?
г. животные
д. разные реальности
е. тема с физическими, внешними характеристиками человека? (ну там про толстых худых рыжих старых, что-то что увидеть глазами можно в реальности)
ж. тема с каким либо отклонениями?
з. тема связана с ваней как либо? ну например она болезненна для него
2. и зомби два потому что он упомянул две определенные данетки, объединённые одной темой?
Nekras 2019-09-09 13:17:13
1. Нет
2. в) неприятна определённой категории игроков в данетки.
Остальное нет.
3. Да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:14:38)
1. может тема это
а. смерть
б. любовь
в. расставания
г. измены
д. ориентация людская
Nekras 2019-09-09 13:17:51
1. Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:17:36)
1. хорошая отгаданная данетка упоминается потому чтооо
а. в ней нет такой темы
б. а могли бы сделать ее по ваниным меркам плохой, но сделали хорошей (то есть например избежали неприятной темы)
Nekras 2019-09-09 13:19:37
1. а) да, именно поэтому.
А почему Ваня упомянул только одну такую данетку (одного прохожего)?
б) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:19:32)
1. короче по факту, уточню...2 данетки нехорошие для определенных игроков, как например, для вани. от двух разных авторов, но они коснулись этой темы. а прохожий это хорошая данетка, в которой могла упоминаться такая тема, но автор ее не коснулся. вот
а. и ваня опасается что будет много данеток касающихся этой темы
б. на что коля говрит типа не парься, не будет такого
Nekras 2019-09-09 13:22:11
1. "в которой могла упоминаться такая тема" - нет, просто не имеет отношения к этой теме.
Остальное да.
а) да. Почему он опасается, если таких данеток сейчас немного? И это не из-за "заражения", как мы выяснили.
б) да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:21:46)
1. тема связана с
а. оружием
б. убийствами
в. болезнями
г. локацией
д. предметами
2. одна хорошая упомянута
а. потому что автор сначала хорошую загадал, а потом из плохих
Nekras 2019-09-09 13:23:03
1. Всё нет
2. Нет, авторы разные
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:23:36)
1. тема связана
а. с определенными знаниями, с чем то не всем известным. то есть для отгадки человек должен знать чтото, а не все знают
б. с людьми как то связана?
в. связана с чем то нематериальным? как например чувства нематериальны
г. с природой
д. с чем то плохим?
е. с чем то обычным для большинства
Nekras 2019-09-09 13:25:10
1. д) да, остальное нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:26:04)
может опасается потому что
а. это хайпово, популярно щас или становится популярным
б. данеток плохих не много сейчас, но они все чаще встечаются?
в. разные автора начинают касаться этой темы, ну просто опасается что боььше будет...не понимаю, ахаха
Nekras 2019-09-09 13:30:48
а) Ваня боится что да, но в целом нельзя так сказать
б) нет и н/к
в) да, но опять же не поэтому.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:29:17)
1. тема связана с чем то материальным, так? и это чтото плохое. но не связано с чем то для вани
болезненным, с локацией, предметами, природой и людьми. так?
2. тема связана с
а. деньгами, достатком
б. развлечением
Nekras 2019-09-09 13:32:45
1. Гм, материальным - н/к
Остальное да.
2. Всё нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:31:16)
1. связана ли тема как либо
а. с грехом
б. с криминалом
в. статусом

уф...чето мозговой штурм никак не хочет штурмовать))
Nekras 2019-09-09 13:34:05
1. Всё нет. Всё проще.
Данетки на какую тему Ваня может связать именно с зомби, несмотря на то что зомби никогда не интересовался и может даже про них ничего не знает?
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:33:31)
1. ну ваня боится что это станет популярным.
а. может что на сайте станет популярным
б. что авторы станут чаще упоминять. правда почему бы это им делать пока не пойму
Nekras 2019-09-09 13:35:02
Да, чего боится Ваня - уже выяснили. Важно, почему у него появились такие опасения.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:35:08)
1. ну..тема его волнующая...это чтото нематериальное?
а. тему можно назвать одним словом?
б. или тема то может и одна, но содержит в себе не чтото одно...

не могу никак зацепиться)
Nekras 2019-09-09 13:36:46
1. н/к. И не волнующая, а неприятная ему в данетках.
а) да
б) нет
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:37:56)
1. ну опасеня появились на опыте надо полагать...типа видел таких, например две. а может и больше.
а. и они ему попались сразу обе, например. отгадывались одновременно и обе на эту тему или с ней связаны
б. вот он и думает, мол, частенько стало такое упоминаться, того и гояди мног таких будет
Nekras 2019-09-09 13:41:52
1. Да, на опыте. Надо уточнить на каком.
Попались ровно две.
а) да, только не одновременно, а подряд, одна за другой.
Но есть ещё кое-что, связанное с нормальной данеткой (прохожим), что повлияло на опасения Вани.
б) да
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:41:29)
с зомби можно сравнить
1. трупы...но со смертью же не связана тема...
2. чтото несуществующее
3. неприятное своим видом
4. магия какая нибудь, мистика, фантастика
5. чтото гниющее)
Nekras 2019-09-09 13:43:04
Всё да. Теперь назови одним словом эту тему)
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:48:12)
1. ахахах не поняла ничего ахаха
а. это зомби?))))
б. фантастика
в. мистика
г. ужасы!
2. а с норм данеткой связано то что...
а. там есть намек на эту тему?
б. или можно подумать из условия что она связана с этой темой
в. или в названии есть чтото с темой связанное
Nekras 2019-09-09 13:52:57
1. а) да
Ване попались подряд две данетки про зомби.
б)-г) да, по всей вероятности такие данетки ему тоже бы не понравились.

Но в другой бы ситуации, может, даже две данетки про зомби подряд особо не встревожили бы Ваню. А почему встревожили - это определённым образом связано с нормальной данеткой.

2. Всё нет, никакого намёка и никакой связи с темой зомби. Хорошая реалистичная данетка, Ване она понравилась.
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:53:37)
1. а важно когда ваня узнал что те две плохие касались той темы?
а. может он гадал гадал и узнал это в процессе?
б. и опасается что при отгадывании других тоже та тема окажется в процессе
Nekras 2019-09-09 13:54:20
Нет, неважно
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:57:18)
1. то есть ваня изначально видел что те две пллхие на ту тему?
2. и так же он видел что хорошая данетка без этой темы. и в ответе этой темы тоже не оказалось и ему все понравилось.
3. автор той, хорошей, играет роль в ваниных опасениях?
4. играет ли роль количество данеток?
а. или процентное соотношерие хороших с плохими
б. например из трех только одна хорошая.
5. связана ли хорошая данетка с ваней?
а. может это его данетка
б. и он такой, капец, одна хорошая из трех и та моя
в. или колина
Nekras 2019-09-09 14:01:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос pinkiepurr (2019-09-09 13:58:53)
1. ну. ваня любитель реалистичных данеток. а мистические, ему не нравятся.
а. и может реалистичных все меньше. все щомби какие-то да вампиры

я плавать начала уже)))
Nekras 2019-09-09 14:02:03
А я уже выигрыш поставил)))
Ты всё разгадала верно и сама не заметила))
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-11 16:42:54)
Дрямс:)

Ну, ты навертел:)))

1."Ситуация"="Данетка" в нашем случае?
2.Каждый из объектов
а)Виртуальный
б)Реальный
в)Движимый
в.1)транспорт
в.2)механизм
г)Недвижимый
г.1)здание
г.2)сооружение
г.3)помещение
г.4)территория под открытым небом
д)место действия данетки
Nekras 2019-09-11 17:40:52
Брямс!
1. Ну да, история, о которой идёт речь в данетке.
2. а)
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-11 17:43:04)
1.Объекты - данетки?
2.Упустил момент. Если п.1 "да", то о скольких упоминается в условии?
Nekras 2019-09-11 17:50:27
1. Да
2. Ну, в условии вообще не упоминаются данетки.
А так, Коля и Ваня разговаривают о трёх данетках.
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-11 19:23:54)
Хелло!
1. Ваня и есть зомбак
2. Его укусил другой зомбак
3. Ване не нравится быть зомбаком
Nekras 2019-09-11 20:15:13
Алло!
Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-11 19:58:02)
1.Коля
а)админ сайта
б)админ данетки
в)игрок
2.То же про Ваню
3.Зомби в какой из (по номерам) данетке присутствуют?
4.Какую из трех данеток отгадывает перс?
Nekras 2019-09-11 20:15:13
1,2. в)
3. Во второй и в третьей
4. В данный момент - никакие. Ранее Ваня и Коля принимали участие в отгадывании всех трёх данеток. Насколько активное участие, неважно.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-11 20:22:41)
1.Т.е. кто то кому то заесняет мысль о присутствии / отсутсвии зомби в очередной данетке???
Nekras 2019-09-11 20:28:30
1. Не понял вопроса, уточни что ты имеешь в виду.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-11 20:36:51)
1.Коля Ване / Ваня Коле заяснял мысль о том что зомби присутствуют не со сех данетках. Так?
Nekras 2019-09-11 20:41:54
1. Оба и так знали, что в двух из трёх данеток, о которых у них шла речь, зомби были, а в одной не было. Эту мысль не требовалось пояснять. Или переформулируй.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-11 20:49:29)
Не люблю я данетки с зомби разгадывать...:(
Эту, видимо, тоже не буду..
Извиняй:)

1.Персов двое. Так?
2.Разгадывали они три данетки.Так?
3.В двух из трх были зомби. Так?
4.Знал ли о присутствии Зомби в третьей данетке
а)Ваня
б)Коля
Nekras 2019-09-11 20:53:31
Я не обижусь)
О вкусах не спорят)

Всё да.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-12 02:54:12)
1.У Вани и Коли различные взгляды на
а)присутствие зомби в данетках
б)на разгадывание таких данеток
в)на процент данеток с участием зомби от количества всех данеток, которые в данный момент на игре
2.
___
ВВ (2019-09-11 17:43:04)
2.Упустил момент. Если п.1 "да", то о скольких упоминается в условии?
Nekras 2019-09-11 17:50:27
2. Ну, в условии вообще не упоминаются данетки.
А так, Коля и Ваня разговаривают о трёх данетках.
_____

Переформулирую. О скольких данетках упоминается в ответе?
Nekras 2019-09-12 04:11:08
1. а) нет
б) уточни
в) нет

н/к: о трёх, а также о неопределённом количестве
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-12 04:00:03)
1) Можно ли сказать, что объекты, сравнённые с прохожим, и объекты, сравнённые с зомби, одного типа?
2) Можно ли корректно говорить
а. о размере этих объектов
б. о месте их размещения / расположения?
3) Это какие-то уникальные объекты?
4) Эти объекты имеют собственные имена?
Nekras 2019-09-12 04:11:08
1. Да
2. а) нет
б) н/к, только в определённом специальном смысле.
3. Нет
4. Нет или н/с
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-12 04:27:41)
1. "Не прав ты, Коля, - говорил Ваня своему другу. - Вот представь: идёшь ты по улице и видишь, навстречу тебе прохожий идёт. А за ним ковыляют два зомби. Такие жуткие, насквозь прогнившие, точь-в-точь из "Ходячих мертвецов". Как бы ты себя чувствовал, а?" - разговор об однотипных / однотемных данетках с присутствием зомби?
Nekras 2019-09-12 04:36:10
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2019-09-12 05:26:24)
1.Один игрок напрягается на тему однотипных / однотемных данеток про зомби. Так?
2.Второй, успокаивая, говорит о том, что могут быть и другие темы данеток по ходу движения. Так?
Nekras 2019-09-12 05:47:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 08:43:00)
1. Коля зомбак
2. Хочет укусить Ваню
3. Чтобы и тот стал зомбаком
Nekras 2019-09-12 08:55:07
Нет.

Атом, если не секрет, а когда вы уже с Элеонор поженитесь?
Вы будете отличная пара!
На свадьбу пригласите?
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 08:57:40)
1. Зомби напали на город
2. Ваня безумный ученый
3. Коля его подопотный
Кто такая Элеонор?
Nekras 2019-09-12 09:02:09
Всё нет.

А вы что, не знакомы???
А ведь у вас столько общего.
Во всяком случае, в стиле разгадывания данеток.
Вам обязательно нужно познакомиться и пожениться!!!
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 09:21:40)
1. Была война
2. Колю и Ваню пытали
3. Сделали зомбаками
Нет не знакомы
Nekras 2019-09-12 09:24:57
История реальная. Зомбаков в ней нет. Зомбаки только в словах и воображении Вани.

Надо познакомиться)
Будете идеальные жених и невеста)
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 09:30:15)
1. Ваня псих
2. Ему мерещатся зомбаки
3. Коля психиатр
Какие данетки гадала Элеонор?
Nekras 2019-09-12 09:48:01
Найди сам.
Впрочем это будет сложно, потому что её вопросы оперативно удаляют.

Твои, похоже, ждёт та же участь.
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 09:51:49)
1. Ваня актер
2. Играл зомбака
3. Коля дублер
Nekras 2019-09-12 13:21:50
Всё нет
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 13:34:26)
1. Ваня любил всех пугать
2. Коля всего боялся
3. Идеальная жертва
Nekras 2019-09-12 13:35:17
Всё нет
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 13:50:56)
1. Ваня нарядился зомбаком
2. Это маскарад
3. Коля организатор
Дай подсказку
Nekras 2019-09-12 13:51:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Атом (2019-09-12 13:54:39)
1. Ваня наркоша
2. Коля наркодилер
3. Он принес кокс
Nekras 2019-09-12 13:55:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 18:12:17)
Привет)))
Пока я ещё не дочитала все ответы... Но есть мыслЯ.
1. Аналоги зомби и прохожего это объекты не осязаемые?
2. Предположу, что это условие и ответ данетки.
3. Зомби - 2 условия?
4. Прохожий - ответ?
Nekras 2019-09-12 18:17:53
Привет!)
1. Да
2-4. Всё нет. Но мысль в верном направлении.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 18:36:08)
Нужно отгадать, что олицетворяют зомби и прохожий.
Зомби - объекты не осязаемые
Созданные человеком
В.увидел их скорее в помещении
Объекты излучают свет - н / к
Увидел с помощью органов зрения
Если все правильно - кивни.
Теперь вопросы.
1. Есть ли среди объектов
А) интернет
Б) сайт
В) именно наш сайт данеток
Г) вопрос
Д) ответ
Е) пользователь сайта (ник)
2. Спор был о некорректности в отношении Вани?
- в процессе разгадывания данетки?
3. Ване что-то не понравилось в данетке?
4. В. провёл параллель ситуации в реале, которая ему была неприятна и со своим примером про зомби и прохожего?
Nekras 2019-09-12 18:44:38
Да, это нужно отгадать, но не только это, а объяснить всю ситуацию.
Всё да.
1. Среди тех трёх объектов, которые олицетворяют зомби и прохожий - всё нет.
в) нет, сайт данеток не наш!
2. Нет
3. Да, и стоит уточнить формулировку.
4. Да. Провёл параллель ситуации в реале, которая не только была неприятна, но и вызывала у него определённые опасения.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 18:41:03)
1. Тема разговора
А) условия данетки
Б) ответ данетки
В) варианты ответов
В• варианты условий
Г) администрирование данетки
Д) автор
Е) администратор
2.
Nekras 2019-09-12 18:47:03
1. а),б) да, но не по отдельности, а всё вместе. И стоит уточнить формулировку.
в) уточни, что ты имеешь в виду
г)-е) всё нет
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 19:49:22)
1. Есть ли ещё объект или объекты кроме « зомби и прохожего»
А) интернет
Б) сайт
Г) вопрос
Д) ответ
Е) пользователь сайта (ник)
Nekras 2019-09-12 20:03:26
1. Не отвечаю на такие вопросы. Уже выяснено, что имеет место игра в данетки по интернету (а) на некотором сайте (б), причём не на нашем; значит, у данеток которые там есть имеются вопросы (г) и ответы (д). Ну и пользователи (е) тоже присутствуют - игроки и авторы/администраторы, как без них.

Раз так, про всех них ты можешь задавать любые вопросы. Если неважно, я отвечу "Н/с".

(Это вот из-за чего. Бывает так, что какого-то "объекта" в ответе нет, но при определённом способе разгадывания он оказывается важным. Вот почему я не фиксирую количество "объектов" в данетке. Можешь задавать вопросы про любые "объекты", про которые захочешь.)

е) сразу скажу: неважно какие у пользователей ники.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 21:53:59)
Зомби и прохожий олицетворяют три объекта.
1. Это данетки?
2. Типа прохожий хорошая данетка, а зомби - плохие данетки?
3 или зомби - данетки про зомби и они не нравятся В?
4. Я могу спрашивать про прохожего отдельно и зомби отдельно?
5. А про зомби можно спрашивать как про одно и то же или тоже делить на два объекта?
6. Спор о СИТУАЦИИ с данетками? С сайтом?
Nekras 2019-09-12 21:59:12
1. Да
2. Да, с точки зрения Вани
3. Да
4. Конечно
5. Как тебе больше нравится. Но два зомби играют одинаковую роль.
6. Да
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 22:06:25)
1хорошая данетка и 2 плохие
1. Ваня беспокоится, что будет больше в 2 раза плохих (ну там про трупы, смерти, вампиров, зомби, ужасы всякие)
2. Что сайт закроют
3. Что кто-то пожалуется
4. Что дети почитают
5. Что сны плохие будут снится
6. Плохие оценки данеток
7. Что плохие вытеснят хорошие. Допустим 100 помещается и по количеству старые вымещают новые или наоборот
8. Коля говорит - не беспокойся - добро всегда побеждает зло.
Nekras 2019-09-12 22:16:04
1. Да, беспокоится что плохие будут преобладать (не обязательно в два раза). Уточни, откуда у него появился повод беспокоиться, что так будет.
2-7. Всё нет
8. Да, отрицает Ванин повод для беспокойства, на что Ваня отвечает ему то, что в условии.
Ссылка на вопрос Lisanetka (2019-09-12 22:32:58)
1. Ваня думает, что плохих будет больше и это связано с
А) качеством
Б) количеством
В) источником
2. Новый сайт для своей раскрутки будет бить количеством, а не качеством?
3. Или их всего три на сайте?
Nekras 2019-09-12 22:35:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-13 03:47:47)
1) Область, которую обсуждали приятели
а. ИТ, информатика, кибернетика
б. биология, анатомия, природоведение
в. физика, техника, материальное производство
г. социология, история
д. психология
е. иные науки
ж. религия, оккультизм

2) В этой области
а. связка "прохожий" + 2 "зомби" часто встречается
б. "прохожий" без "зомби" вообще не встречается
Nekras 2019-09-13 06:05:29
Всё нет
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-09-14 12:41:25)
Театр есть здесь?
Nekras 2019-09-14 12:45:30
Ты знал!
Ссылка на вопрос Nekras (2019-09-18 08:26:10)
ВНИМАНИЮ ИГРОКОВ!

Открыл важную информацию.
Посмотрите.
Nekras 2019-09-18 08:27:35
РЕЗЮМЕ ОТ АВТОРА

Коля и Ваня - игроки в данетки.
Ваня сравнивает три определённых данетки с двумя зомби и одним прохожим.
Эти три данетки Коля и Ваня разгадывали (но неважно, насколько активно).
Ваня чего-то опасается, Коля же считает, что повода для этих опасений нет (и Ваня отвечает ему то, что в условии).

Важно отгадать:
- чего именно опасается Ваня, и из-за какого события у него появился повод для таких опасений;
- почему Ваня сравнил две определённые данетки именно с зомби, хотя тематикой зомби он никогда не интересовался;
- зачем Ваня ввёл в свой рассказ прохожего (который тоже символизирует определённую данетку);
- ну и в целом объяснить всю ситуацию.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-18 08:47:10)
1. Это конкретные данетки?
2. "Прохожий" - первая из них, оригинальная данетка?
3. Зомби
а) дубли, попытки воскресить первую данетку?
б) созданы по мотивам первой, обыгрывают ее?
в) "данетки о данетке"
г) не имеют отношения к первой

4. Коля считает, что ничего страшного в этих "зомби" нет?
5. Ваня считает, что "зомби" не имеют права на существование?
Nekras 2019-09-18 09:19:25
1. Да и н/с
2. Да
3. г)
4. Они ему тоже неприятны, но причин для Ваниных опасений он не видит.
5. Да (ну, может, тоже не так категорично)
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-18 08:52:18)
Если честно, не люблю данетки про данетки..
1) Речь идёт о взгляде со стороны
а. администрирования данетки
б. отгадывания данетки
в. администрирования сайта / очереди данеток
2) Я полагаю, прохожий - нормальная данетка?
3) Тогда зомби
а. плохая данетка
б. спящая данетка
в. данетка в очереди
4) Данетки одного автора?
Nekras 2019-09-18 09:19:26
Ну, о вкусах не спорят)
Если не захочешь доотгадывать, не обижусь)

1. б)
2. Да
3. а) да (по мнению Вани), и уточни.
4. Нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-18 08:54:31)
Вот даже не думала в эту сторону...
Просто я с компьютерными играми не то, чтобы на Вы, а на такое очень БОЛЬШОЕ ВЫ!

1. Зомби - это 2 данетки из трех?
2. Эти данетки ему не понравились?
3. Он сравнил их с зомби из-за их:
а. Содержания?
б. Отсутствия логики?
в. Глупого условия?
г. Невозможности разгадывания?
д. Конкретных персонажей данетки?
4. Та, которая не зомби, ему понравилась?
5. Мысль, которую он хотел донести до К, связана:
а. С содержанием данеток?
б. С их количеством?
Nekras 2019-09-18 09:19:26
1. Да
2. Да
3. а),д)
4. Да
5. Всё да
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-18 10:47:14)
Начну с конца.
1. Какое количество данеток важно:
а. плохих ?
б. Хороших?
в. Общее количество данеток?
г. Соотношение плохих и хороших?
2. Содержание данеток связано с покойниками?
3. Персонажи - это они и есть?
4. Или это просто отрицательные персонажи?
Nekras 2019-09-18 11:03:30
1. а) да, две
б) да, одна
в) да, три (!)
г) да, уточни
2. Не совсем, уточни
3. Да
4. Нет, не просто. Хотя да, отрицательные.

Фактически всё отгадано, осталось это сложить в одну картину. Можешь попытаться резюмировать.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-18 14:29:44)
1. Я правильно понимаю, что общее количество данеток 3 - это всего три?
а. Больше не было?
б. Разговор велся про эти 3 конкретные?
2. Соотношение 2:1 плохих и хороших данеток натолкнуло В на какую-то мысль?
3. Если все предыдущее правильно, то мысль В вывел из того, что такое соотношение не в пользу хороших данеток?
4. Персонажей важно угадывать?
Nekras 2019-09-18 18:05:56
1-3. Всё да
4. Да, но мне кажется это просто, исходя из того, что эти персонажи "не совсем покойники" и притом отрицательные, а также из вопросов (которые нужно прояснить) в моём резюме.

Или можешь не отгадывать, а просто описать ситуацию в целом.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-09-18 18:41:05)
Пришлось перечитать резюме)

1. Данетки про зомби?
2. Ване не понравились?
а. Не любит именно про зомби?
б. Не любит мистику / фантастику?
в. Считает про зомби глупыми, т.к. сам не увлекается этой тематикой?

3. В опасался, что Зомби "сожрут" хорошие данетки, поскольку их 2 против одной?
4. А К так не считал?
5. 2 зомби съедят прохожего - в этом смысл сравнения?
Nekras 2019-09-18 18:54:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2019-09-19 03:57:55)
превед! ))
1. здесь в этой данетке есть данетки
а) авторов, которые давно не заходили
б) которые всплыли через много лет
в) глупые
2. кто-то из персов какую-то данетку
а) отгадывал
б) сам загадывал
в) читал в ответе
г) админил чужую
д) проморгал свою
е) нашел как сплагиатченную
ё) иноё
Nekras 2019-09-19 05:49:49
Привет)
1. Всё нет
в) возможно, по мнению Вани, хотя слово не очень точное
2. а) Коля и Ваня отгадывали
в) а если что-то не отгадали, то потом читали ответ.
Остальное нет.
Ссылка на вопрос tola (2019-09-19 17:46:10)
Привет!
1. Данетки зомби):
а. Перехваченные Атомом)))
б. Которые Ване не нравятся
в. Ване не нравится как админится такая данетка
2. Речь идёт о том, что качество данеток упало?
3. Упоминаются в ответе топовые данетки?
Nekras 2019-09-19 17:48:51
Привет!
1. а) нет)
б) да и нужно уточнить
в) нет
2. Нет
3. Нет или н/к
Ссылка на вопрос tola (2019-09-19 17:55:27)
1. Про оценивание данеток речь идёт?
2. Коля все данетки подряд отгадывает?
3. Ваня отгадывает интересные, по его мнению, данетки?
Nekras 2019-09-19 18:02:18
1. Нет
2. Н/с, может все отгадывает, может за какими-то просто со стороны смотрит.
3. Да, но в целом тоже н/с
Ссылка на вопрос tola (2019-09-19 18:10:55)
1. Данетки-зомби это те, которые lenin оккупировал, подолгу висят в отдгадываемых? Неупокоенные?)))
Nekras 2019-09-19 18:48:09
Нет)
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-09-20 16:30:56)
Может, зомби - это данетки, загаданные "до нашей эры", которые сейчас всплывают большими тиражами и тормозят очередь?
Nekras 2019-09-20 17:51:46
Нет. Если бы это было так, почему бы Ваня сравнил их именно с зомби, хотя тематикой зомби ВООБЩЕ не интересовался?
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-20 21:51:36)
1) Все три данетки отгадываются прямо сейчас?
2) Важны
а. особенности их авторов
б. особенности их администрирования
в. особенности их формулировки
г. особенности их сюжета
д. активность других игроков
Nekras 2019-09-20 21:59:19
1. Нет
2. г)
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-09-21 01:45:27)
1) "Зомби" уже отгаданы?
2) "Прохожий" отгадывается сейчас?

3) Может, речь идёт о
а. повторении / новом прочтении одного сюжета
б. каких-то отсылках к предыдущим данеткам
Nekras 2019-09-21 03:49:03
1-2. Все три данетки к настоящему моменту уже отгаданы.
3. Всё нет
Ссылка на вопрос Elly (2019-09-23 15:10:48)
привет!
1. Данетки-зомби
а. нелогичны
б. которые отгадываешь, а потом жалеешь что время на них тратил
в. некорректны
г. в них есть трупы )
д. одноходовые (того гляди развалятся)
е. с кучей персонажей

2. Суть в сравнении "зомби" с "нормальной" данеткой, или в жалобе на "плохие" данетки как таковой?
а. например, что с виду не всегда отличишь "прохожего" от "зомби"
б. Ваня боится что "зомби" затопчут всех "прохожих" )
Nekras 2019-09-23 15:17:18
Привет!
1. Всё нет
2. И противопоставление, и жалоба имеют место.
а) нет
б) да, он боится, что данетки-"зомби" будут преобладать. Важно отгадать, из-за какого события у него появился повод для таких опасений.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-09-23 20:48:29)
1."данетки-зомби" - данетки по содержанию сериалов (телероманов)?
2.По мнению Коли, они плохи тем что
а)надо знать конкретное содержание
б)а многие не считают нужным смотреть сериалы
в)да и вообще телевизор смотреть
г)а таких данеток всё больше?
Nekras 2019-09-23 20:58:40
1. В общем да, но нужно ещё уточнить.
Почему Ваня сравнил эти данетки именно с зомби, хотя тематикой зомби не интересовался вообще?
2. Да, и по мнению Вани тоже.
Неважно чем именно плохи, возможно а)-в) всё да, а может просто не нравятся.
г) нет, нельзя так сказать. Но Ваня опасается, что их будет всё больше. Из-за какого события он стал этого опасаться?
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-09-23 21:08:38)
Да, Ваня, конечно, я его имел в виду.
1.Событие сие связано с
а)частной жизнью Вани
б)переходом на цифровое ТВ
в)программами ТВ
г)политикой руководства сайта данеток
д)судьбой конкретной данетки(ок)
е)авторами данеток
ё)оценками
ж)мнением данеточных монстров
з)жизнью за пределами данеточного и околоданеточного мира?
Nekras 2019-09-23 21:11:09
1. С конкретными данетками.
Ссылка на вопрос leo1120 (2019-09-23 21:28:37)
1.Уточни:
а)с конкретными данетками на нашем сайте?
б)или где угодно?
2.Эти данетки
а)вышли недавно
б)все угаданы
3.Имеет значение ,
а)что они могут быть похожи на данетки, не связанные с телероманами?
б)их оценки
в)ход решения
г)стандартные ходы (перебор вариантов и пр.)
д)количество отгадавших?
Nekras 2019-09-23 21:38:21
1. Не на нашем сайте.
2. Вышли не очень задолго до диалога в условии, в момент диалога все угаданы.
3. а) некоторые из них были связаны с телероманами (необходимо уточнение), но не все.
б)-д) всё нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-09-27 19:55:15)
ОТ АВТОРА

Если новых вопросов не будет, переведу данетку в Отгаданные в ближайшее время.
Nekras 2019-09-27 19:55:38
Да

Реклама