|
Nekras
(2018-07-23 11:51:31)
|
1. История:
а) реальная / реалистичная?
б) историческое событие?
в) фантастика / мистика?
г) анекдот?
2. Билл, Джон и Сэм - люди?
3. Про Билла важно знать:
а) профессию / род деятельности?
б) хобби?
в) знания / умения?
г) убеждения / верования?
д) привычки / традиции?
е) социальное / финансовое положение?
ж) что-то из собственности?
з) какие-то события из жизни?
и) возраст?
к) состояние здоровья / особенности организма?
л) язык / национальность?
м) иное?
4. Тот же вопрос про Джона.
5. Тот же вопрос про Сэма.
6. Билл и Джон:
а) знакомы?
б) родственники?
в) друзья?
г) у них деловые отношения?
7. Тот же вопрос про Билла и Сэма.
8. Тот же вопрос про Джона и Сэма.
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 14:57:24
|
|
1 реалистичная
2 да
3-4-5 неважно
6 все нет
7 знакомы
8 все нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-23 11:59:21)
|
9. История происходит / могла бы происходить в наше время?
10. Географическое место событий важно знать?
11. Есть ли в данетке игра слов (не считая заголовка)?
12. Кто-то попросил у Сэма выполнить какую-то просьбу / услугу?
а) Билл?
б) Джон?
в) важно ли, какую?
г) Сэм отказался, сославшись на болезнь?
13. Сэм:
а) здоров?
б) утверждает ли, что болен?
в) утверждает ли, что инвалид?
г) важны какие-то особенности болезни (реальной или предполагаемой), помимо боли и немощи?
д) ипохондрик?
14. Сэм перепутал, какой ногой ему надо хромать?
а) или в какой руке держать палку?
15. Джон догадался, что Сэм симулянт:
а) глядя на Сэма и его поведение?
б) на необъявленные предметы / объекты?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 14:57:25
|
|
9 реальнее - сотню другую лет тому назад
10 нет
11 нет
12 Джон
в да
г нет
13а да
б нет
в примерно но не точно
г не понял вопрос
д нет
14 нет
15а да
б нет
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-07-23 12:40:51)
|
Привет!
С тех пор, как Сэм начал хромать и ходить с палкой:
1. Сэм прихрамывал всегда на одну и ту же ногу?
2. Сэм держал палку всегда в одной и той же руке?
3. "Симулянт" - это относится к мнимой хромоте?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 14:57:25
|
|
привет!
1 да
2 думаю что да
3 да
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-23 15:16:31)
|
1. Билл:
а) давно знаком с Сэмом?
б) раньше видел Сэма хромающим?
в) знает, что Сэм на самом деле не хромой?
г) когда просил Билла, предполагал, что тот сможет выполнить просьбу?
2. Сэм:
а) согласился выполнить просьбу Билла?
б) реально собирается её выполнить?
3. Билл смотрит грустно вслед Сэму, потому что:
а) жалеет Сэма?
б) сомневается, что тот сможет выполнить просьбу?
в) притворяется грустным?
г) по иной причине?
4. Сэм:
а) на самом деле хромой?
б) верит сам в свою хромоту?
в) хочет, чтобы его считал хромым Билл?
г) или Джон?
д) или другие люди? - если среди них есть важные, дай имена в соответствии с полом.
5. Являются ли мошенниками:
а) Сэм?
б) Билл?
в) Джон?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 15:22:24
|
|
1а неважно
б нет
в некорректно
г во первых извини, я неверно ответил на вопрос 12аб. Ответ - Билл. а во вторых я не понял этот вопрос
2а да
б уже выполнил
3а нет
3б -
3в нет
3г да
4а нет
б нет
в да
г да
д неважно
5 Сэм
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-23 15:18:07)
|
Привет!
1. Билл и Джон:
а) Враги
б) Начальник и подчинённый
в) Врач и пациент
г) Один из них клиент другого
д) Одноклассники
е) Однокурсники
ё) Коллеги
ж) Незнакомы
2. То же про Сэма и Джона?
3. Джон попросил у Сэма о какой-то услуге?
4. Сэм её выполнил?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 15:28:17
|
|
привет
1ж незнакомы
2а нет
ж знакомы, остальное неважно
3 Билл попросил
4 да
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-23 15:20:56)
|
Прошу прощения, перепутал имена.
Наверное, каждый вопрос продублирую с заменой Билла на Джона.
6. Если Сэм выполнит просьбу Джона, это пойдёт на пользу:
а) Джону?
б) Биллу?
в) Сэму?
г) кому-то ещё?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 15:28:17
|
|
Оба мы перепутали :)
6 Сэм уже выполнил просьбу Билла, а у Джона к нему не было никаких просьб
|
|
|
|
Alexiski
(2018-07-23 15:24:36)
|
1) Джон осознал, что Сэм симулянт
а) увидев какое-то однократное действие Сэма
б) осмыслив поведение Сэма за некоторый продолжительный период
в) прмняв во внимание какие-то слова Сэма
2) Палка существенно участвует в истории?
а) с костылями, например, могло произойти то же?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 15:30:02
|
|
1 да
а да
б непродолжительный
в в том числе и слова
2 да
а трудновато представить
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-23 15:35:39)
|
1. Мошенничество Сэма заключается в его симулянстве?
2. Сэм решил притвориться по просьбе Билла?
3. Или по своему желанию?
4. Просьба заключалась в том, чтобы изобразить хромоту?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 15:49:26
|
|
1 не только
2 нет
3 да
4 нет
|
|
|
|
leo1120
(2018-07-23 15:59:19)
|
Привет!
1.Билл был грустен, потому что понял / посчитал, что его Сэм одурачил?
2.Можно ли сказать, что события развивались в следующем порядке:
а)Билл встречает незнакомого ему Джона
б)у Билла возникает потребность в услуге
в)Билл встречает знакомого ему Сэма
г)услугу получает
д)Сэм уходит?
3.Если не в этом, то в каком порядке?
4.В каком эпизоде пропущено событие?
5.А в ходе данетки Билл и Джон познакомились?
6.По ходу дела кого-то били?
7.Можно ли сказать, что Билл впервые видел своего знакомого Сэма хромым с палкой?
8.Джон знает, что Билл и Сэм знакомы?
9.Джон здесь только случайный свидетель оказания услуги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 17:45:45
|
|
привет!
1 да
2а нет
б да
в да
г да
д некорректно
3-4 совсем не похоже
5 неважно были ли они знакомы до этого
6 нет
7 возможно
8 да
9 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-23 16:31:14)
|
1. Просьба связана с отношениями / с работой / с политическими делами / с военными / с искусством / с образованием / поиском чего-то / принятием решения?
2. Сэм честно выполнил просьбу?
3. Огорчение Билла было связано с просьбой?
4. Его мошенничество Сэма расстроило?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 17:45:45
|
|
1 все нет
2 нет
3 нет
4 конечно
|
|
|
|
Магда
(2018-07-23 17:07:09)
|
привет
1.Билл и Джон одновременно смотрят вслед Сэму?
2.при этом они находятся рядом?
3.Сэм знает, что ему смотрят вслед Билл с Джоном?
4.Сэм хромает для Билла?
5.для Джона?
6.Билл грустит о себе?
7.о Сэме?
8.потому что ему кого-то жалко?
9.или он жалеет о чём-то?
10.Сэм делает вид, что причиной хромоты стало поручение Билла?
11.до просьбы Билла Сэм хромал?
12.просьба требовала какие-то физические усилия от Сэма?
13.Сэм откликнулся на просьбу с радостью?
14.с недовольством?
15.с безразличием?
6.Сэм выполнял просьбу на глазах у Билла?
7.на глазах у Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 17:49:01
|
|
привет
1 да
2 да
3 да
4 да
5 да
6 да
7 нет
8 себя
9 да
10 нет
11 нет
12 нет
13-14-15 пусть будет индиффирентно
16 нет
17 нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-23 17:08:03)
|
Лёва , привет! С Данеткой.
1.Билл и Джон смотрели на удаляющегося Сэма:
а)в одно и то же время?
б)видя друг друга?
в)находясь рядом друг с другом?
2.Просьба Билла имела отношение к мошенничеству , обману, хитрости?
3.Билл за исполнение просьбы что-то был должен Сэму?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 17:49:01
|
|
привет Лёша спасибо
1а да
б да
в да
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Entonces
(2018-07-23 18:02:22)
|
Привет)
1)важно на какую палку опирался Сэм:
а)это была обычная палка?
б)это была какая-то дорогая палка (трость)?
в)зонт?
г)кому она принадлежала до просьбы Билла?
д)откуда она взялась у Сэма?
2)Сэм предпринял этот обман:
а)для спасения своей жизни?
б) для обогащения?
в) чтобы завладеть этой палкой?
3) Сэм :
а) богатый?
б) бедный?
в) его благосостояние не важно?
4)Сэм отказался выполнять просьбу Билла?
5)Просьба Билла была:
а)просто просьба одного человека к другому и тот кто выполнял просьбу мог спокойно как исполнить её, так и отказать в этом?
б)такая, что Сэм был вынужден исполнить её даже против своей воли?
6)Где это происходило:
а) обычная улица?
б)не в городе?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 19:48:09
|
|
привет
1 да!
а нет!
б цена неважна
в нет
г всегда Сэму
д неважно
2б!
3 неважно
4 нет
5а да
б нет
6 неважно
|
|
|
|
ADL
(2018-07-23 18:48:23)
|
1.Сэм удалялся:
а) отходил?Пешком?
б)оставался на месте, а перемещался Билл? Джон?
2.За короткое время до удаления находились ли рядом:
а)Сэм и Билл?
б)Сэм и Джон?
3.За какое время до "удаления" Билл просил о просьбе?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 19:52:27
|
|
1а да
2 все были рядом
3 скажем за месяц до этого, а может и больше
|
|
|
|
ADL
(2018-07-23 18:53:02)
|
1.Является ли в данетки кто-то из персов известной личностью?
2.Билл грустит, потому что :
а)что-то потерял в результате действий Сэма?
б)что-то не приобрёл.Так?
3.Джон решил , что Сэм симулирует именно хромоту? Или ещё что-то?
|
|
|
ЛевК
2018-07-23 19:52:27
|
|
1 нет
2а да
3 хромоту
|
|
|
|
ADL
(2018-07-23 20:03:04)
|
1.Билл понял , что чего-то лишился только лишь в момент, когда Сэм , хромая уходил?
2.Билл лишился:
а)каких-то ценностей?
б)денег?
в)чего-то материального вообще?
г)предмета?
д)объекта?
3.Просьба Билла каким-то образом касалась Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 00:17:49
|
|
1 раньше
2 б
3 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-23 20:19:14)
|
1. Сэм выполнил просьбу, не считая нечестности, именно так как его попросил Билл?
2. Хромоту изображает, чтобы дать оправдание, что не так выполнил просьбу?
3. Просьба связана с деньгами / с путешествиями?
4. Просьба связана с Джоном?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 00:17:49
|
|
1 да
2 нет
3 с деньгами
4 нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-23 20:37:14)
|
1. Билл:
а) здоров?
б) имеет физические недостатки?
в) слепой?
г) душевнобольной?
2. То же про Джона.
3. Перед тем как удалиться, Сэм:
а) разговаривал с Джоном и Биллом?
б) упоминал просьбу Билла?
в) что-то делал на их глазах?
4. Сэм нанёс Биллу ущерб:
а) физический?
б) материальный?
в) моральный?
г) обогатился при этом?
д) Билл сам передал ему деньги / ценности / имущество?
е) если не деньги, то важно ли какие именно ценности утратил Билл?
5. В условии Джон понял, что Сэм - симулянт. А понял ли он, что Сэм - мошенник?
а) нанёс ли Сэм ущерб также и Джону?
6. Билл понял, что Сэм его одурачил:
а) уже когда Сэм удалялся?
б) непосредственно перед этим?
в) понял ли он раньше Джона, что Сэм симулянт?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 00:17:49
|
|
1а
2а
3а да
б да
в да
4 б
г попытался
д да. деньги
6а раньше
б да
в нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-23 20:42:34)
|
7. Важно ли, где именно находятся Билл и Джон, когда Сэм удаляется от них?
а) в помещении?
8. Просьба Билла предполагала, что Сэм:
а) будет взаимодействовать с Джоном?
б) разговаривать с ним?
в) взаимодействовать с кем-то ещё? - если это важные персонажи, дай имя в соответствии с полом.
г) разговаривать с ними?
д) обратится в какую-то организацию или заведение?
9. Просьба Билла (как она задумывалась Биллом):
а) должна была принести пользу самому Биллу?
б) или Джону?
в) или Сэму?
г) или кому-то ещё?
д) должна была навредить кому-то?
10. Билл сделал эту просьбу, потому что:
а) в принципе не мог выполнить её сам?
б) имел проблемы?
в) угрожающие здоровью / жизни (своим или нет)?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 00:17:49
|
|
7 неважно
8 все нет
9 а да, он просит для себя
б-в-г-д нет
10а некорректно
б не имел
в нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-23 20:47:34)
|
11. Какое примерно время тому назад (до событий данетки):
а) Билл попросил Сэма?
б) Сэм выполнил просьбу?
в) Билл узнал, что просьба выполнена?
12. Важно ли, как зовут Сэма?
13. Догадка Джона, что Сэм симулянт, способна ли:
а) сорвать планы Сэма?
б) устранить причину грусти Билла?
14. Видел ли до этого Билл Сэма идущим не хромая?
15. Предполагал ли Сэм заранее, что Билл обратится к нему с такой просьбой?
а) сам и подстроил проблему, из-за которой просьба возникла?
16. Мошеннические действия Сэма происходили:
а) перед выполнением просьбы Билла?
б) в процессе выполнения просьбы?
в) после выполнения просьбы?
г) продолжаются во время событий данетки?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 00:22:41
|
|
11аб пусть месяц или больше
в. в тот же момент
12 Сэм :)
13а именно так. сорвала
б и это тоже
14 да
15 неважно
16 в да
г да
|
|
|
|
leo1120
(2018-07-23 22:00:40)
|
Какой-то странный поворот...
1.Я узнаю (из предыдущих ответов), что Джон и Билл друг с другом не знакомы. Так?
2.Я хочу уточнить, были ли они не знакомы только к началу данетки или оставались до конца, и потому спрашиваю, познакомились ли они в ходе данетки. Так?
3.Получаю ответ, что неважно, были ли они знакомы до начала, так?
4.Его (Билла) мошенничество Сэма расстроило? (ответ Катрин) - конечно. Так? Тогда совсем непонятно. Я-то думал, что мошенник - Сэм, а расстроился Билл.
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 00:22:41
|
|
1 это неважно. пусть незнакомы
2 дай определение "знакомства" и я тебе отвечу
3 так
4 все верно. мошенник - Сэм, расстроился Билл. что непонятного?
|
|
|
|
ADL
(2018-07-24 00:47:08)
|
1.Билл добровольно отдал Сэму деньги, и просил выполнить какую-то пользу.Так?
2.Эти деньги принадлежали Биллу?
3.Если да , то были заработаны честным путём?
4.Билл хотел отданные деньги каким-то образом приумножить?
5.Сэм объяснял Биллу и (или) Джону причину своей , якобы хромоты?
6.Сэм пытался как-то "отмазаться" от наезда Билла по поводу обмана( в плане просьбы)?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 01:23:11
|
|
1 да. и что он попросил?
2 да
3 пусть да хотя неважно
4 нет
5 да! подвернул ногу выходя из дома
6 именно так.
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-24 08:49:24)
|
Для leo1120:
фразу "Его (Билла) мошенничество Сэма расстроило" можно прочитать двояко: и в том смысле, что Сэм мошенник и расстроился Билл, и в том смысле, что Билл мошенник и расстроился Сэм. Отсюда недоразумение :)
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 09:56:02
|
|
|
!!
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-07-24 09:17:58)
|
1. Сэм - слуга Билла?
2. Джон - приятель Билла?
3. Месяц-два назад Сэм выполнил некую просьбу Билла
а) при этом Сэм якобы получил травму, и с тех пор ходил с тростью и хромал.
4. Сэм мозолил глаза Биллу своим "увечьем", чтобы Билл выплатил / выплачивал ему денежное вспомоществование.
5. А наблюдательный Джон по некоторым признакам вычислил, что Сэм дурит Билла.
____________________
6. Версия:
Джон обратил внимание на ботинки Сэма. Возможно, Сэм подворачивал при ходьбе ногу, а подошва и каблук не были сбиты, и это говорило о том, что Сэм хромает только на виду у Билла, а в остальное время ходит ровно?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 09:56:02
|
|
1 нет
2 нет
3 да
а нет
4 нет
5 скорее догадливый
6 нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-24 09:33:57)
|
1. Просьба Билла была связана с деньгами.
а) он для этого отдал деньги Сэму?
б) ожидал ли, что Сэм их вернёт?
в) вернул ли их Сэм?
г) Билл ожидал, что Сэм их отдаст кому-то?
д) положит куда-то?
е) закопает?
ж) уничтожит / сожжёт?
з) купит что-то?
и) деньги обычные?
к) Сэм их себе присвоил?
л) Сэм сказал, что его ограбили и поэтому он теперь хромает?
2. В условии Джон понял, что Сэм - симулянт. А понял ли он, что Сэм - мошенник (т.е. что Сэм нанёс кому-то материальный ущерб)?
а) нанёс ли Сэм ущерб также и Джону?
3. В процессе выполнения просьбы должен ли был Сэм контактировать с Биллом?
а) на глазах у кого-то?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 09:56:02
|
|
1 да
а да
б да!
в нет!!
г нет
д неважно
е неважно
ж нет
з нет
и да. а какие еще бывают?
к да
л нет
2 да. одновременно
а нет
3 пусть нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-24 09:34:59)
|
4. Билл узнал, что просьба выполнена Сэмом в тот же момент, когда она была выполнена - т.е. месяц назад?
5. Важно ли, что Сэма зовут именно Сэм?
6. Просьба была незаконной?
а) хотел ли Билл, чтобы о ней узнали?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 09:56:02
|
|
4 в момент согласия Сэма
5 нет
6 законной
а неважно
|
|
|
|
ADL
(2018-07-24 09:36:46)
|
1.Билл попросил Сэма деньги:
а)кому-то передать?
б)что-то приобрести на них?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 09:56:18
|
|
|
все нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-24 10:16:46)
|
1.Билл отдал деньги Сэму уже после "выполнения" просьбы?
2.Или Сэм дал согласие, взял деньги, а уже потом взялся выполнять просьбу?
3.Сэм имеет отношение к тому , что Билл и Джон оказались рядом?
4.Чтобы понимать масштаб огорчения- какую сумму Билл отдал Сэму?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 14:25:50
|
|
1 некорректно
2 некорректно
3 да
4 достаточно большую
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-24 10:42:46)
|
1. Просьба заключалась именно в том, чтобы Сэм взял деньги у Билла?
а) потому что Билл подумал, что Сэм нуждается в деньгах?
2. Джон понял, что Сэм симулянт, глядя на:
а) походку Сэма?
б) одежду Сэма?
в) палку Сэма?
г) или вспомнив что-то, что он видел раньше?
д) может быть, удаляясь, Сэм делал какие-то важные действия, помимо того что хромал и опирался на палку, по которым Джон и понял, что Сэм симулирует?
е) смотрел ли Джон на что-либо или кого-либо, кроме удаляющегося Сэма, в этот момент?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 14:25:50
|
|
1 почти верно
а нет.
1 г! остальное нет
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-24 11:58:06)
|
Привет! С новой)
1. Сэм стал хромать уже после выполнения просьбы Билла?
2. Сэм и Билл встречались в промежутке между просьбой и действием данетки?
3. Просьба была единоразовой?
4. Билл давал деньги Сэму однократно?
5. Сэм пояснял причину своей хромоты
а) Биллу
б) Джону
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 14:25:50
|
|
привет спасибо
1 да
2 да
3 да
4 да
5 да. сказал что сильно подвернул ногу
|
|
|
|
Магда
(2018-07-24 13:59:29)
|
1.Билл с Джоном знают, что уходящий от них человек с палкой - это Сэм?
2.когда Билл передавал деньги в руки Сэму:
а)он рассчитывал получить взамен больше денег?
б)отдавал долг (или думал так)?
в)платил за что-то?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 14:25:50
|
|
1 да
2а ровно столько сколько отдал
б нет
в нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-24 14:40:16)
|
1. Билл попросил Сэма взять у него деньги, для того чтобы:
а) он сделал с ними что-то?
б) или просто хранил какое-то время, а потом вернул обратно?
2. Билл не хотел, чтобы эти деньги у него обнаружили, и поэтому отдал их Сэму на время?
3. Если да, то Билл боялся, что его деньги обнаружат:
а) полицейские / государственные служащие?
б) кредиторы?
в) грабители?
г) жена или родственники?
д) знакомые?
е) Джон?
4. Билл задолжал кому-то деньги?
а) Сэму?
б) Джону?
в) кому-то ещё?
5. Деньги Билла были незаконно полученные?
6. Сэм притворился, что не помнит о деньгах (склероз)?
7. Джон вспомнил:
а) что видел Сэма раньше?
б) хромых людей?
в) важных необъявленных персов?
г) предметы / объекты?
д) события?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 22:53:48
|
|
1б именно так.
2 нет, просто скажем куда то уезжал надолго, боялся воров, и потому попросил Сэма.
4 нет
5 законно. Вообще к Биллу никаких претензий. Прямой, честный только слишком доверчивый.
6 Сказал что уже вернул.
7а до данетки не видел
б нет
в нет
г нет
д да
|
|
|
|
ADL
(2018-07-24 14:43:51)
|
1.Билл отдал деньги Сэму.Так?
2.Рассчитывал , что получит свои деньги обратно:
а)от Сэма?
б)от кого-то другого?
в)от чего-то другого?
г)что-то другое , эквивалентное данной сумме?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 22:53:48
|
|
1 так
2а
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-24 15:01:40)
|
1. Обмен валюты есть в данетке?
2. Сэм пояснял при каких обстоятельствах подвернул ногу?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 22:53:48
|
|
1 нет
2 привыходе из дома. ничего специфического
|
|
|
|
Elly
(2018-07-24 15:20:38)
|
Привет!
Ничего себе у тебя равновесие - количество загаданных данеток равно количеству отгаданных :)
1. Есть ли в данетке спор / соревнование / денежные займы / взятка?
2. Или может Билл дал деньги на хранение Сэму?
3. И Сэм прикидывается хромающим, что мол из за хромоты не могу отдать деньги?
а. или что не может выполнить некие условия их сделки?
4. Важно, как Джон догадался о симуляции Сэма?
5. Хромота была нужна как оправдание того что Сэм не мог быстро двигаться?
6. Сэм, Джон и Билл встретились случайно или специально?
а. Джон играет какую-то роль в общей истории, кроме того что заметил хромоту?
7. Может, хромота - это импровизация, чтобы объяснить своё присутствие в этом месте?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 22:59:34
|
|
привет
шаткое надо сказать равновесие
1-2 дал на хранение
3 нет
а нет
4 только это и важно
5 нет!
6 Признаюсь: Сэм и Билл специально пришли к Джону
а. да
7 нет
|
|
|
|
Entonces
(2018-07-24 18:12:50)
|
1)В палке Сэма было что-то, увидев это Джон понял, что Сэм обманщик?
2)или это Джон понял, увидев каким образом Сэм опирается на палку?
3)Что такого важного было в палке Сэма, что навело Джона на мысль об обмане:
а)длина палки?
б)толщина палки?
в)из чего была сделана палка?
г)то, что Сэм не мог нормально опереться на эту палку, если бы у него и вправду болела нога?
4)Джон обратил внимание :
а)на всю палку целиком?
б)на какой-то её конец?
5)Палка была:
а)целая (не сломанная)?
б)крепкая?
6)Об эту палку реально мог опираться человек с больной ногой и она бы помогла бы ему?
7)Сэм удалялся с деньгами :
а) Билла?
б) Джона?
8) Билл отдал деньги Сэму:
а)сам?
б)Сэм попросил?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 22:59:34
|
|
1 не увидел ничего что могло вызвать подозрение
2 нет
3 иное
4 не на это
5 все да
6 да
7а да!
б нет
8а да
|
|
|
|
Магда
(2018-07-24 18:20:17)
|
1.Билл отдавал деньги Сэму на хранение?
2.давал взаймы?
3.просил поменять на другие купюры или монеты?
4.на другую валюту?
5.давал как плату за что-то?
6.они в оформляли эту сделку документально?
7.как только деньги попали в руки к Сэму, Билл тут же понял, что назад их не получит?
8.Сэм сам сказал ему об этом?
9.Билл пытался у него отобрать свои деньги?
10.Когда Сэм уходил, палка была у него в руке?
11.Сэм ещё кому-нибудь оказывал подобные услуги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 23:02:44
|
|
1 да
2 нет
3 нет
4 нет
5 нет
6 нет, тут Билл конечно лопухнулся...
7 нет
8 он сказал что уже вернул.
9 нет
10 да
11 какие услуги? по невозвращению денег? :)
|
|
|
|
leo1120
(2018-07-24 19:13:23)
|
1.Получив от Билла деньги, Сэм:
а)потратил их на свои удовольствия
б)вложил в дело
в)вложил под проценты
г)оставил при себе в первозданном (наличном) виде
д)передал третьему лицу
е)другое
2.Джон участвовал в одурачивании Билла
а)сознательно
б)бессознательно?
3.В своем финальном уходе Сэм рассчитывает на дальнейшие выгоды
а)за счет уже состоявшегося
б)чего-то еще получить с Билла?
4.Джон, называя Сэма симулянтом, имел в виду
а)только его хромоту
б)еще что-то
5.Изначальная просьба Билла связана с
а)меркантильными интересами Билла
б)его заботой о третьих лицах
в)неудобным положением Билла?
6.Просьба Б. была обравщена к С.
а)из-за особых качеств или положения С.
б)могла быть обращена кому угодно
|
|
|
ЛевК
2018-07-24 23:05:19
|
|
1г
2 Джон не участвовал в одурачивании Билла
3а
4а да
5 о себе. отдал деньги на хранение на время своего отъезда
6 не знаю почему он обратился именно к Сэму. в следующий раз уже не обратится
|
|
|
|
ADL
(2018-07-24 23:50:48)
|
1.Билл потребовал назад свои деньги и Сэм СКАЗАЛ, глядя Биллу в глаза , что он уже Билловы деньги отдал Биллу.Так?
2.Палка была совершенно новой? "Не ношеной"?
3.Как давно, по словам Сэма, он подвернул ногу?
4.Билл ( или Сэм) хотел , чтобы Джон рассудил их?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 08:28:21
|
|
1 да. такой негодяй
2 неважно
3 при выходе из дома
4 оба согласились
|
|
|
|
leo1120
(2018-07-25 00:48:40)
|
Ага, дело так значит.
1.Билл уезжает и просит Сэма хранить его деньги.
2.Билл возвращается; Сэм утверждает, что ничего ему не должен.
3.Билл тащит Сэма к суду Джона (Джон - авторитет? кадий? раввин?)
4.Решение Джона беспрекословно обязательно для обоих.
5.Аргументы Сэма более убедительны.
6.Джон выносит решение, что Сэм Биллу ничего не должен.
7.Сэм с сознанием своей правоты уходит.
8.Джон, глядя вслед Сэму, меняет (в худшую для Сэма сторону) свое мнение о нем, а также и о ситуации в целом?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 08:28:21
|
|
1 да
2 да
3 все подойдет. главное что Джон уважаемый всеми человек
4 да - коль скоро они согласились вынести это дело на суд Джона
5 какие аргументы?
6 почти так но есть важнейшая деталь
7 да
8 да
Очень хорошо. Дело - за деталью
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-07-25 08:29:14)
|
1. Палка была абсолютно чистая, новая, с нестертым и непоцарапанным наконечником, а хромает Сэм больше месяца (с его слов)?
2. Джон должен был
а) засвидетельствовать возврат денег Сэмом Биллу
б) рассудить их спор о деньгах
3. Сэм сказал, что вернул деньги
а) сегодня, т.е. как раз перед тем, как пойти к Джону
б) давно, в тот день, когда подвернул ногу
в) в промежутке между этими двумя событиями
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 08:31:55
|
|
1 палка была не обязательно новая, а Сэм утверждает что только сегодня подвернул ногу
2 б
3 раньше, неважно когда
|
|
|
|
shshok
(2018-07-25 09:00:45)
|
Лев, привет.
Если Сэм, по его словам, подвернул ногу при выходе из дома - то как он объяснил наличие у него в руках палки?
1 - он вернулся домой за палкой, хоть и было больно
2 - он кое-как доковылял до магазина и купил палку
3 - другое
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 09:10:03
|
|
привет шшок
1 наверное вернулся, это же было практически дома по его словам. и не это важно
|
|
|
|
shshok
(2018-07-25 09:29:49)
|
Джон догадался, что Сэм симулирует хромоту
1. по внешним признакам САМОЙ ХРОМОТЫ
2. подчерпнул что-то из совместной беседы с Сэмом и Биллом
3. по каким-то нюансам во внешности Сэма, не связанным с хромотой
4. по каким-то нюансам в поведении Сэма, не связанным с хромотой
5. по чему-либо, связанному с Биллом, а не с самим Сэмом
6. Другое
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 09:46:39
|
|
1 нет!
2 да!
3 нет
4 да!
5 нет
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-07-25 09:38:02)
|
1. Какое решение принял Джон (до ухода Сэма)?
а) нет расписки - значит, с Сэма взятки гладки
б) Сэм должен вернуть Биллу деньги
в) требуются дополнительные доказательства
2. Приобретал ли Сэм на Билловы деньги что-то значительное? (дом, экипаж и т.п.)
3. Догадка о симуляции у Джона возникла после того, как он посмотрел на
а) палку
б) внешний вид Сэма
в) действия, движения Сэма
г) другое
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 09:46:39
|
|
1а почти так, но важно уточнить
б нет
в нет
2 нет, он с ними ничего не делал. видимо идея не возвращать пришла к нему не сразу
3в да
г да
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-07-25 09:49:46)
|
1. Деньги Билла в момент посещения Биллом и Сэмом Джона были у Сэма при себе?
а) в кармане
б) в палке)
2. Садился ли Сэм в присутствии Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 10:07:06
|
|
1 в палке!
2 нет
Прекрасно.
Осталось восстановить нечто в результате чего Джон догадался что к чему
|
|
|
|
Ёшкина Кошка
(2018-07-25 10:28:33)
|
Очень уж много допущений у меня получилось...
1. Передавал ли / давал ли подержать Сэм палку Биллу?
2. Если п.1 "да", то произносил ли Сэм в этот момент клятву в том, что он отдал деньги Биллу?
а) а Билл, в свою очередь, клялся что не видел денег с тех пор, как дал их Сэму
3. Если п.2 "да", то Джон понял, что Сэм не врет в этом?
4. Но если не врет Сэм и не врет Билл, то деньги в палке, и Сэм-таки мошенник.
5. А Джон, скорее всего, священнослужитель
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 10:40:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
shshok
(2018-07-25 10:28:36)
|
|
Джон - официальное лицо? Судья?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 10:40:56
|
|
|
скажем так - выполнял роль судьи.
|
|
|
|
leo1120
(2018-07-25 10:40:17)
|
1.Так решение Джона было:
а)абсолютным и безусловным
б)включало в себя некое условие и зависело от его трактовки?
2.Почему возник вопрос о том, что хромота и палка Сэма имеют какое-то отношение к факту невозвращения денег
а)Сэм связал эти факты
б)Джон решил прояснить для своего суда
в)такой вопрос не возникал вовсе
г)о хромоте говорили за пределами судебного разбирательства?
3.В момент отказа возвращать деньги Сэм еще не хромал, так?
а)и в момент согласия идти на суд Джона?
б)хромота и палка явились только уже на суде?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 10:44:03
|
|
1б вернее так, но трактовка тут не причем
2а связал. только что?
б не понял вопрос
в у кого?
г ничего не говорили
3 так
а да
б да
|
|
|
|
Магда
(2018-07-25 13:29:59)
|
1.Джон также пришёл к выводу о нечестности Сэма, если бы:
а)Сэм не хромал, а шёл ровно?
б)хромал, но без палки?
2.подумав, что Сэм - симулянт, Джон понял, что тот облопошил Билла с деньгами?
3.на суде Сэм утверждал, что:
а)не получал от Билла никаких денег на хранение?
б)вернул ему всё сполна?
4.Сэм притворяется хромым с целью:
а)показать, что он не может быстро передвигаться?
б)объяснить своё опоздание на суд?
в)показать, что ему больно?
г)оправдать наличие палки в руке?
5.важно, где именно во время суда находились деньги Билла физически:
а)при Сэме?
б)у него дома?
в)где-то в третьем месте?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 14:05:59
|
|
1а возможно
б нет
2 да
3 б
4 г!
5 очень важно
а да!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 13:56:46)
|
1. Джон понял, что Сжм притворяется, исходя из:
а) Его действий, когда он отказался отдавать деньги
б) Его слов
2. Сэм что-то придумал, почему он не собирается отдавать деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 14:05:59
|
|
1а да
б да
2 он сказал что уже отдал
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-25 14:16:58)
|
1. Сэм притворился хромым:
а) чтобы его пожалели, какой он несчастный инвалид, а Билл на него ещё бочку катит?
б) чтобы оправдать, что он не пришёл к Джону вовремя, опоздал?
в) чтобы было ясно, что ему требуются деньги на лечение, а Билл собирается ещё эти деньги у него отсудить?
г) чтобы было ясно, что сегодня он не мог что-то сделать в силу своей хромоты?
д) чтобы было ясно, что после суда он не сможет что-то сделать в силу своей хромоты?
е) предполагал ли Сэм, каким будет вердикт Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 15:39:17
|
|
1а нет
б нет
в нет
г нет
д нет
е да
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-25 14:21:50)
|
2. Вердикт Джона:
а) деньги останутся у Сэма, если он выполнит какое-то условие?
б) деньги могут перейти к Биллу, если Билл выполнит какое-то условие?
в) деньги должны быть потрачены на что-то конкретное?
г) деньги должны быть поделены в какой-то пропорции?
д) должны быть поделены при выполнении какого-то условия?
е) деньги нужно отдать кому-то третьему?
ж) деньги нужно уничтожить?
з) иное?
3. Сайт данеток к данетке имеет отношение?
4. Джон решил, что Сэм симулирует, обратив внимание на богатство Сэма?
а) откуда у него столько денег с собой?
б) откуда у него эта палка?
5. Джон решил, что Сэм симулирует, припомнив, как Сэм входил к нему?
а) были различия в том, как он входил и как выходил?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 15:39:17
|
|
2а да
б нет
в нет
г нет
д нет
е нет
ж нет
з нет
3 нет
4 никакого богатства не было видно
5 нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-25 14:24:11)
|
6. Джон решил, что Сэм симулирует, припомнив какие-то прошлые события:
а) только из сегодняшнего дня?
б) в которых принимает участие Сэм?
в) принимает участие Билл?
г) принимают участие хромые люди?
д) принимает участие кто-то ещё?
е) другой похожий случай из своей практики?
ж) в которых задействованы важные объекты / предметы?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 15:39:17
|
|
6а да
б да
в да
г нет
д нет
е нет
ж нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 14:53:26)
|
1. Идея притворитьсч хромым пришла в голову Сэму, когда Билл дал ему деньги?
2. Когда Сэм не захотел их отдавать?
3. Или уже потом?
4. Когда Билл попросил вернуть деньги, Сэм что-то говорил о ноге / о своём здоровье?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 15:39:17
|
|
1 когда они ришили пойти на суд
2 не обязательно
3 -
4 нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-25 16:02:32)
|
1. Если бы Сэм пришёл не хромая, вердикт Джона:
а) скорее всего был бы тот же самый?
б) наоборот, хромота Сэма повысила шанс именно такого вердикта?
в) скорее всего был бы в пользу Билла?
г) Джон предложил бы Сэму выполнить какое-то другое условие для сохранения у себя денег?
2. Условие, которое должен выполнить Сэм согласно вердикту Джона, чтобы сохранить деньги у себя:
а) сложно выполнить хромым людям?
б) наоборот легко?
в) предполагает активные действия Сэма?
г) действия с деньгами?
д) взаимодействие с Биллом?
е) взаимодействие с другими людьми?
ж) взаимодействие с какими-то предметами / объектами?
з) ограничение на использование Сэмом этих денег?
и) иной запрет для Сэма?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 17:09:30
|
|
1а да
б нет
в возможно но не обязательно
г ровно то же
2аб не связано с хромотой
в да
г нет
д нет
е нет
ж нет
з нет
и нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-25 17:18:33)
|
1. Условие как-то связано с животными?
2. Условие в том, что Сэм должен уехать отсюда?
3. Заключение Джона, что Сэм симулирует, связано с согласием Сэма с вердиктом Джона?
а) Сэм ведь согласился выполнить условие?
4. Джон заключил, что Сэм симулянт, вспомнив фрагмент его беседы с Биллом, которая проходила вот прямо сейчас в присутствии Джона, так? Этот фрагмент касался:
а) привычек / поведения / характера Сэма?
б) хромоты Сэма?
в) Билла?
г) других людей?
д) трости?
е) денег?
ж) иных предметов / объектов?
з) животных?
и) конкретного действия, совершённого Сэмом ранее?
к) вообще, важно содержание беседы?
л) или поведение Сэма во время этой беседы?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 19:19:48
|
|
1 нет
2 нет
3 да
а да
4 да
в да
е да
и да
к важно что за условие
л Сэм сделал то что велел Джон
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 17:41:27)
|
1. Условие связано с деньгами?
2. Когда Сэм шёл на суд, то уже притворился хромым?
3. Сэм ведь сказал, что якобы подвернул ногу. Так?
4. Джон как-то понял, что он её не мог подвернуть?
5. По словам Сэма он подвернул ногу, когда шёл на суд?
6. Раньше?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 19:19:48
|
|
1 да
2 да
3 да
4 нет
5 при выходе из дома
|
|
|
|
Магда
(2018-07-25 18:42:03)
|
1.на суде Сэма обыскивали?
2.деньги были бумажные?
3.металлические?
4.деньги были спрятаны в палке?
5.на суде Сэм делал какое-то клятвенное заверение?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 19:19:48
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
4 да!!!
5 именно так!! какое? и зачем ему была нужна палка?
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-25 19:28:54)
|
1. К моменту, когда Сэм начал удаляться, условие Джона уже было им выполнено?
а) была выполнена часть условия?
2. Фрагмент беседы Сэма с Биллом в присутствии Джона, натолкнувший позже Джона на мысль о симулянтстве, касался Билла, денег и конкретного действия, совершённого Сэмом ранее:
а) этот фрагмент беседы был просто напросто изложением ситуации, из-за которой возник спор (Билл дал Сэму денег, а тот не вернул и сказал что уже вернул)
б) или касался каких-то иных действий, совершённых Сэмом ранее?
3. Кто-то из персов (Сэм, Билл, Джон) суеверен?
4. Во время беседы Сэм делал по просьбе Джона какие-то физические движения?
а) руками?
б) ногами?
в) глазами / ушами?
г) перемещался?
5. А Билл?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 19:54:58
|
|
1 да, полностью
2а фрагмент не наталкивал
б важны действия Сэма и его слова
3 что ты имеешь ввиду?
4 никаких просьб о движении не было
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 20:09:18)
|
1. Сэм выполнил условие, находясь на суде?
2. Джон догадался, что они притворяется, после некого действия Сэма и его слов. Так?
3. Тот момент, когда Сэм отказался возвращать деньги, важно знать более подробно?
4. Важны ои какие-нибудь слова / действия Сэма в том моменте кроме того, что он отказался отдавать деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 20:38:57
|
|
1 да
2 именно так
3 нет
4 именно они и важны для понимания ситуации
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 21:08:56)
|
1. Важны действия / слова Сэма, когда он отказался отдавать деньги?
2. Или на суде?
3. Важны и действия, и слова?
4. Действия:
а) Сэм что-то сделал руками
б) Ногами
в) Пошёл / побежал
г) Куда-то посмотрел
д) Что-то сказал
5. Слова - нужно угадать конкретную фразу?
6. В связи с условием Сэм должен был:
а) Отдать деньги
б) Что-то купить на них
в) Положить в банк
г) Заняться благотворительностью
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 21:40:23
|
|
1 нет
2 да
3 да
4 а да
д да
5 её суть
6 всё нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-25 21:26:03)
|
1.Джон заранее знал, что к нему придут Сэм и Билл для разрешения проблемы?
2.Джона предупредили о визите?
3.Если да , то:
а)Билл?
б)Сэм?
в)оба?
г)кто-то другой?
4.Джон вообще догадывался , что Сэм лжёт о том , что отдал деньги?
5.Каково было заключение выполнения условия:
а)выполнил- сказал правду , действительно отдал деньги?
б)выполнил- хрен с тобой, можешь не отдавать, хотя мне известно , что ты денег не отдавал?
6.Сэм и Билл отправились к Джону пешком?
7.Они опоздали к назначенному времени?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 21:40:23
|
|
1 нет
2 нет
3 -
4 сначала нет
5 я что-то не понял вопрос. какое заключение выполнения?
6 пусть да
7 Билл пришел вовремя, а Сэм опоздал, сославшись на ногу
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 21:45:27)
|
1. Сэм что-то сказал о деньгах?
2. О ноге?
3. Сэм на суде что-то сделал с деньгами. Ведь так?
4. То действие, которое разоблачило Сэма, и есть то условие?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 21:54:26
|
|
1 да
2 нет
3 что-то сделал, но надо уточнять
4 нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-25 21:46:27)
|
Уточню:
1.Сэм выполняет условие- что Джон для себя считает:
а)Раз выполнил, то не соврал и деньги действительно отдал.Так?
б)выполнил- можешь деньги не отдавать, хотя и не убедил в правоте.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 21:54:26
|
|
Понятно.
Возможны оба варианта, не столь важно что именно считает Джон
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 22:02:07)
|
1. Фраза о деньгах - это то, что Сэм сказал о том, что уже отдал деньги?
2. Выполняя условие, Сжм кому-то отдал деньги?
3. Заплатил штраф?
4. Уничтожил их?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 22:08:23
|
|
1 ну, в общем то да, но важны детали
2 нет
3 нет
4 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 22:14:37)
|
1. Сэм деньги в итоге оставил себе?
2. Сэм сказал, когда именно якобы вернул деньги?
3. Привёл какое-то доказательство?
4. Эти деньги у него были с собой?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 22:24:52
|
|
1 на момент окончаня данетки - да
2 возможно, но это неважно
3 зачем? доказательства должен был приводить Билл
4 да!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 22:29:33)
|
1. Билл привёл локазательство того, что Сэм, на самом деле, не отдал деньги. Так?
2. Сэм должен был вчнуть эти деньги из кармана / кошелька и показать Биллу / Джону?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 22:43:55
|
|
1 нет у него не было никаких доказательств, все было на честном слове
2 не понял вопрос
|
|
|
|
ADL
(2018-07-25 22:38:48)
|
1.Джон каким-то образом понял , что деньги у Сэма с собой?
2.Сэм себя как-то выдал?( в плане денег)?
3.Я так понимаю , что Сэм шёл к дому Джона НЕ хромая.Так?
4.А стал хромать только в присутствии Джона и Билла?
5.Если 4.5. верно, то важно ли это?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 22:43:55
|
|
1 да!
2 да!
3 вряд ли. а ну как кто-то увидить его не хромающим
4-
5 неважно
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 22:48:56)
|
1. Сэм вынимал деньги?
2. Давал их Биллу / Джону?
3. По словам Сэма, он только подвернул ногу?
4. Или упал?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 23:05:08
|
|
1 нет
2 нет
3-4 совершенно неважно
|
|
|
|
Магда
(2018-07-25 22:52:05)
|
1.может, Джон велел Сэму поклясться и тот поклялся, что:
а)денег Билла у него нет (а палка в это время стояла неподалёку и он к ней не прикасался)?
б)денег дома у него нет (т.к. он вынес их из дома в палке)?
2.Сэм на суд пришёл с палкой?
3.деньги не бумажные и не металлические? а тогда какие же 100-200 лет тому назад? золото? драгоценные камни?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 23:05:08
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-25 23:10:06)
|
1. Уточню: то условие, которое выполнил Сэм, связано именно с деньгами?
2. Или косвенно с нимм?
3. Именно с теми деньгами, которые Сэм не отдал Биллу?
4. Деньги надо было пересчитать?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 23:45:28
|
|
1 конечно связано, как иначе?
2 что значит косвенно?
3 именно с ними
4 нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-25 23:49:03)
|
1.Важно, зачем Сэм эти деньги с собой взял?
2.Сэм взял деньги на случай , если всё же придётся их вернуть?
3.Спрашивал ли Джон Сэма, куда тот клал деньги при передаче, какой рукой...короче детали?
|
|
|
ЛевК
2018-07-25 23:56:27
|
|
1 да
2 нет
3 нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-26 00:31:52)
|
1.Сколько времени прошло с момента требования Биллом денег от Сэма до момента визита к Джону?
2.Сэм планировал взятые с собой деньги:
а)отдать?
б)подменить?
в)что-то купить на них?
г)приумножить?
д)просто для сохранности , чтобы дома не оставлять?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 00:43:24
|
|
1 это неважно, пусть сутки
2 всё нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-26 00:47:35)
|
|
1.Вот приковылял Сэм к Джону. Далее отлучался ли кто-то из персов от дома Джона, до момента указанного в условии?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 00:54:33
|
|
|
нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-26 01:02:08)
|
1.Джон просил Сэма что-то:
а)достать?
б)положить?
в)совершить движение руками?
г)что-то показать?
д)что-то сказать?
е)обратиться к кому-то?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 08:37:32
|
|
|
1д
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-26 01:08:28)
|
0. Ну, косвенно - это значит, что чтобы выполнить условие нужны деньги, но лишь, как средство достижения цели, а именно самих денег это не касалось.
1. При выполнении условия Сэм достал деньги. Так?
2. Билл / Джон как-то понял / поняли, что это те самые деньги?
3. После неких слов Сэм?
4. Деньги, кстати, настоящие, не фальшивые?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 08:37:32
|
|
1 нет не так, не доставал
2 -
3 -
4 настоящие
|
|
|
|
Entonces
(2018-07-26 16:02:52)
|
1)Где были деньги у Сэма :
а)важно в каком именно месте?
б)в кармане?
в)в кошельке?
г)в потайном месте в палке?
2)Деньги были :
а)бумажные?
б)металлические?
в)не важно какие?
как происходила история
3)Билл дал деньги Сэму взаймы?
4)потом попросил обратно?
5)Сэм сказал, что уже отдал Биллу?
6)они оба пошли к судье Джону:
а)вместе?
б)по отдельности?
7)Сэм сказал Джону при каких обстоятельствах отдавал деньги Биллу?
8)Сэм сказал, почему он хромает?
9)Сэм хромал притворяясь уже когда пришёл к Джону?
10)палку Сэм взял:
а)чтобы доказать свою хромоту?
б)чтобы как-то спрятать деньги?
11)Деньги Сэм взял с собой:
а)чтобы их увидели Джон и Билл?
б)чтобы они были при нём?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 17:02:23
|
|
1г!
2 неважно
3 дал на хранение
4 да
5 да
6 врозь
7 тот это не требовал
8 да
9 всю дорогу
10а нет
Б чтобы спрятать в ней деньгт
11 иное
|
|
|
|
Entonces
(2018-07-26 18:17:15)
|
1)Потайное место в палке :
а)какое-то потайное место / "карман" (в которое что-то можно положить, а потом закупоривается так, что не видно этого)?
б)палка на резьбе посередине - скрытый механизм?
в)на самом конце, которым Сэм опирался о дорогу?
г)наооборот на другом конце (набалдашник палки)?
2)Сэм сказал, что хромает:
а)подвернул ногу?
б)с ним случилось несчастье и надо узнать какое именно?
в)во время того как отдавал деньги Биллу?
г)из-за какой-то аварии?
д)упал откуда-то?
е)был в войне / драке / спортивном состязании?
ё)из-за Билла?
3)Сэм взял деньги с собой:
а)так как у него не было дома и всё имущество носил при себе?
б)кому-то отдать часть денег?
4)Тайну палки Джон увидел?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 18:49:05
|
|
1 неважно как устроен тайник
2а да. При выходе из дома
3 все нет
4 нет
|
|
|
|
Entonces
(2018-07-26 19:08:43)
|
1) Сэм и Билл до того как Сэм удалялся от них, уже встречались с Джоном?
2) Сэм хранил в палке только деньги Билла?
3) Сэм не раз пользовался тайным устройством палки?
4) Может Сэма обыскали и не нашли денег?
5) Билл всегда был с палкой при разговоре с Джоном?
6) может он поклялся на библии, что денег Била у него нет, и в это время поставил палку и не притрагивался к ней?
7) а уходя взял её с собой?
8) важно как именно опирался на палку Сэм?
9) Сэм очень бережно относился к палке (чем вызвал подозрение)?
10) что-то произошло важное с палкой Сэма во время разговора с Джоном, что навело на мысль об обмане?
11) или то, как уходил Сэм с палкой навело на мысль Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 19:13:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-26 19:15:50)
|
1. По условию Сэм должен был что-то сказать о деньгах?
а) Ответить на вопрос Джона?
2. Если да, то Сэм сказал правду?
3. После этого действия он сделал ещё одно, которое его и разоблачило?
4. Во время выполнения условия Сжм дотрагивался до денег?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 19:22:02
|
|
1 да
а нет
2 сказал правду
3 не после. Одновременно
4 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-26 20:43:32)
|
1. Значит, фраза, произнесённая Сэмом для выполнения условия, и разоблачила его?
2. Или он сказал тогда ещё одну фразу?
3. Фраза:
а) У меня мои деньги
б) Я не брал денег
в) У меня деньги другой валюты
г) У меня гораздо большая / меньшая сумма
д) Сказал, когда брал деньги
е) Что-то перепутал
ё) Сказал, для чего ему эти деньги
ж) Почему не отдал
4. Джон понял, что Сэм притворяется хромым из-за той фразы?
5. Схм как-то намекнул на то, что он здоров?
6. Как-то сказал, что давно задумывал притвориться хромым?
7. По словам Сэм он, когда якобы подвернул ногу, просто взял палку и пошёл, опираясь на эту палку, при зтом прихрамывая?
8. Или сначала пошёл / поехал в больницу?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 23:18:47
|
|
1 не она одна
2 нет
3 всё нет. он сказал что уже вернул деньги Биллу
4 не из-за фразы
5 нет
6 не говорил
7 да
8 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-26 20:49:36)
|
9. Сэм пришёл на суд вовремя?
10. Если да, то, может, Джон понял, что Сэм - симулянт?
11. Ведь если бы он действительно хромал, то шёл бы медленнее и опоздал бы?
12. А если искал подходящую палку или сначала зашёл в больницу, к примеру, то тем более?
13. Сэм той фразой, как-то дал понять, что у него вообще есть деньги или, что у него те самые деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-26 23:18:47
|
|
9 снекоторым опозданием из-за подвернутой ноги
10 -
11 именно так и было
12 скорее всего палка у него уже была
13 не это
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-26 23:36:49)
|
1. Сжм как-то дал понять, что не отдал деньги Биллу. Так?
2. В его словах было некое противоречие?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 00:12:22
|
|
1 это то что надо отгадать
2 не было
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 00:13:32)
|
1.В чём собственно Сэм себя разоблачил? В том что:
а)он не возвращал деньги.Так?
б)он имеет те самые деньги с собой?
2.В условии было что-то типо: "скажи правду" скажи неправду"?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 00:51:34
|
|
1а нет
б ну и что что имеет?
2 не понял вопрос
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 01:00:52)
|
1. Сэм протзносил две важные для отгадывания фразы. Так?
2. Одна из них дала понять, что деньги он не отдал. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 06:20:29
|
|
1 можно вполне и одной оьойтись
2 -
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 01:11:45)
|
Что значит "ну и что, что имеет"... Если у Сэма при себе деньги Билла, стало быть он их Биллу не отдавал. Так ведь?
1.Вот я и спросил: Сэм выдал себя в плане , что деньги Билла у него были с собой. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 06:20:29
|
|
|
1 выдал не этим
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 09:46:56)
|
1.Фраза, сказанная Сэмом о деньгах имела отношение именно к деньгам Билла?
2.Или о деньгах вообще?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 10:00:37
|
|
1 именно к ним
2 нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 10:12:44)
|
1.Условие- сказать :
а)правду?
б)неправду?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 10:32:00
|
|
|
1 всё нет
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 10:37:39)
|
|
1.Ставя условие, Джон хотел для себя выяснить врёт Сэм или нет?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 11:24:32
|
|
|
нет, это обычное условие в таких ситуациях
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 11:48:18)
|
1.Что Джон хотел для себя выяснить-то вообще, ставя это условие?
а) Отдал Сэм деньги Сэму или нет.Так?
б)кто из них врёт про деньги Сэм или Билл.Так?
в)другое?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 11:56:54
|
|
|
1 он ничего не хотел выяснить, он поступил согласно процедуре принятой в подобных случаях
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 12:12:32)
|
1.Джон спросил о каких-то доказательствах?
2.Спросил что-то о расписке?
3.Если он ставил условие Сэму, значит должен был и Биллу поставить?
4.Взяв деньги с собой Сэм вообще планировал несколько вариантов развития событий?
5.Предполагал ли Сэм вариант , что с деньгами придётся расстаться?
6.В результате что получилось- Сэм похромал обратно домой с деньгами Билла.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 13:18:45
|
|
1 нет. доказательства должен был бы привести Билл
2 нет, не было расписок
3 возможно
4 предполагал ли он что Джон окажется столь догадливым? не знаю
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 12:13:17)
|
|
Джон имеет отношение к религии?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 13:18:45
|
|
|
не обязательно
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 12:35:10)
|
1. Сэм сказал:
а) Откуда у него деньги
б) Что он собирается с ними сделать
в) Почему он взял деньги у Билла
г) Сколько у него денег
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 13:18:45
|
|
1а как откуда??? Билл дал на хранение
б - сохранить а потом вернуть
в потому что тот его об этом попросил
г каких денег?
возможно я не понял - о каких деньгах ты спрашиваешь?
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 13:24:48)
|
0. Которые ему дал Билл. И насчёт: "Откуда у него деньги" - я не спрашивала у тебя откуда, а говорила, что Сэм на суде рассказал, что деньги, которые у него с собой, ему дал Билл.
1. Так Сэм говорил о количестве этих денег?
2. О том, на что он собирается их потратить?
3. Почему Билл попросил именно его сохранить эти деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 14:05:30
|
|
|
Так он же эти деньги, которые принес с собой, никому не предъявлял и ничего о них не говорил
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 14:14:15)
|
Я запуталась...
1. Уточню: Фраза, которую произнёс Сэм, была о деньгах?
2. Но не о тех, которые дал ему Билл. Так?
3. Если да, то Сэм говорил:
а) Об их количестве
б) На сто он их в последний раз тратил
в) Где / на какой работе он их заработал
г) На что собирается потратить в ближайшем будущем
4. То, что Сэм - симулянт, Джон догадался по этой фразе?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 14:20:12
|
|
Будем распутываться :)
1 да
2 о тех
3 -
4 нет, по его действию
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 14:38:12)
|
1. У Сэма с собой были деньги, которые ему дал Билл. Так?
2. Он говорил о них?
3. Сэм взял с собой все деньги, которые ему дал Билл?
4. Если нет, то говорил о тех, которые не взял. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 14:39:38
|
|
1 так
2 говорил, но не упоминал что они у него с собой
3 да
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 14:42:14)
|
1. Он говорил о том, почему не хочет их возвращать?
2. Что они ему самому нужны?
3. Об их количестве?
4. Что уже их потратил / собирается потратить?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 14:48:36
|
|
|
наоборот! он утверждал что уже вернул их!!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 14:52:10)
|
1. Фраза была : "Я уже вернул деньги"?
2. Ещё раз уточню: сколько Сэм проищносил важных для отгадывания фраз?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 14:57:22
|
|
1 не точно
2 одну
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 15:07:16)
|
1. Он сказал, когда именно вернул деньги?
2. Что вернул их именно Биллу?
3. По словам Сэма он якобы вернул все деньги?
4. Или какую-то часть потратил?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 15:14:07
|
|
1 неважно когда
2 да
3 да
4 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 15:27:00)
|
1. Сэм как-то выдал себя?
2. Он как-то, сам того не желая, дал понять, что не отдал деньги?
3. Что они у него с собой?
4. Если да, то это связано с его ногой?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 15:31:57
|
|
1 да
2 он сделал всё как задумал, но Джон раскусил его хитрость
3 и понял что деньги у него с собой
4 здесь всё связано
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 15:49:59)
|
1. По словам Сэма он слегка повредил ногу?
2. Или сильно?
3. Говорио ли он, что ему требуется лечение?
4. Это вообще важно?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 16:03:37
|
|
1-2-3 сказал что подвернул ногу при выходе из дома
4 что важно? в важной фразе речь о ноге не шла
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 16:07:18)
|
0. Вообще для разгадывания ситуации.
1. Сэм сказал: "Я уже отдал деньги Биллу"?
2. Потом совершил некое действие, которое его и выдало?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 16:21:37
|
|
1 не только это
2 не только потом
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 16:37:15)
|
1. Сэм ещё что-то говорил о деньгах?
2. О ноге?
3. Сэм, когда произносил фразу о том, что якобы отдал деньги, совершил какое-то действие?
4. Если да, то он сделал это руками / ногами / всем телом / головой / шеей / глазами / ушами / носом / ртом?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 16:39:49
|
|
1 он произнес одну единственную важную фразу. в ней он упомянул деньги
2 в ней не было слов о ноге
3 2 дейстия - перед и после
4 руками
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 16:54:52)
|
1. Руками он брал что-то?
2. Какой-то жест показывал?
3. Деньги вынимал?
4. Демонстрировал что-то?
|
|
|
ЛевК
2018-07-27 17:01:42
|
|
1 да
2 нет
3 нет
4 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-27 17:18:51)
|
1. Брал деньги?
2. Какой-то документ?
3. На всякий случай спрошу: Билл один раз отдавал деньги на хранение Сэму?
4. А то, может два раза - и в первый он вернул, а во второй - нет?
|
|
|
ЛевК
2018-07-28 22:25:48
|
|
1 нет
2 нет
3 на хранение Билл давал один раз. Повторяю - на хранение
4 именно так и было но надо понять как именно это было
|
|
|
|
ADL
(2018-07-27 18:41:34)
|
1.Сэм брал руками что-то , что давал ему:
а)Билл?
б)Джон?
|
|
|
ЛевК
2018-07-28 22:25:48
|
|
|
1 никаких других предметов кроме объявленных в данетке нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-28 22:30:44)
|
1. Билл давал Сэму денег в долг?
2. Если да, то Сэм его вернул?
3. Сэм, когда говорил на суде, первый раз со вторым перепутал?
4. Я вообще в ту сторону думаю?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 00:07:28
|
|
1 нет
2 -
3 нет
4 не совсем. Надо понять что же произошло на суде
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 00:20:29)
|
1. Уточню: Билл давал Сэму деньги два раза. Так?
2. Но в первый не на хранение. Так?
3. Он дал их, так как Сэму их не хватало?
4. Он их потратил или вернул?
5. Я запуталась вот в чём:
а) Сколько важных фраз произносил Сэм на суде
б) Сколько важных действий совершал
в) В какой последовательности это происходило
6. Сэм брал что-то руками ну суде?
7. Я упускаю какую-то важную деталь?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 01:01:19
|
|
1 да
2 нет. На хранение
3 -
4 -
5а одну
Б два
В действие фраза действие
6 кроме своей палки ничего
7 вроде нет...
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 02:48:52)
|
1. Сэм, когда сказал: "Я вернул деньги Биллу", имел в виду первый раз?
2. А Джон подумал, что второй?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 09:16:11
|
|
Ты действительно запуталась :(
Попробуй привести сценарий того что по твоему там произошло. Начинаю: Приходят Билл и Сэм к Джону. Билл говорит - я ему дал деньги на хранение а он не вернул. Сэм отвечает - да, было дело, давал он мне деньги, но я их ему уже вернул - все до копейки.
Продолжи...
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 09:20:50)
|
1.Сэм всё сделал так, как задумал, но Джон его хитрость раскусил. ЛевК 2018-07-27 15:31:57.
А что , собсвенно говоря задумал Сэм:
а)доказать Джону , что действительно отдал деньги?
б)что-то другое?
в)получить с Билла компенсацию, за "клевету"?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 09:21:58
|
|
|
1а
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 09:24:59)
|
1.По задумке Сэма, Джон должен был поверить ему, сразу, как только Джон увидит его:
а)хромым?
б)с палкой?
в)опоздавшим?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 09:43:56
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Nekras
(2018-07-29 09:59:27)
|
1. Сэм на суде надеялся доказать Джону, что деньги он вернул Биллу ранее?
а) или на то, что у Билла нет доказательств противного?
б) или нейтрализовать имеющиеся у Билла доказательства?
2. Деньги Билла находились внутри трости?
а) Сэм просил Билла подержать трость?
б) и в это время поклялся (может даже на Библии), что деньги находятся у Билла?
в) что было в тот момент правдой, так как деньги находились внутри трости, а её держал Билл?
3. Сэм вышел от Джона с той же самой тростью, с которой зашёл?
а) внутри неё были деньги в этот момент?
4. Сэм опоздал на встречу с Биллом, объяснив это своей хромотой. Перед встречей он выполнял какие-то важные действия, потребовавшие времени?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 10:42:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 11:38:39)
|
1. Сэм потом ещё что-то сказал?
2. Что-то сделал с деньгами?
3. Сэм про первый раз что-нибудь говорил?
4. Сэм сказал ведь правду. Так?
5. Но деньги не вернул ведь?
6. Значит, Сэм говорил про первый раз?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 12:36:18
|
|
1 конечно
2 да
3 некорректно
4 так
5 некорректно, уточни
6 что такое первый раз?
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 11:53:53)
|
|
1.Джон, как судья предлагает всем своим "подопечным" подобное условие?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 12:36:18
|
|
|
1 не обязательно, зависит от обстоятельств.
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 12:42:32)
|
1.Сэм взял на суд деньги Билла:
а)сознательно?
б)случайно?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 12:51:47
|
|
|
1a
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-29 12:43:27)
|
1. Джон уточнял, когда именно Сэм возвращал деньги?
2. Сэм, говоря о возврате денег, ссылался на свою хромоту?
3. Важно зачем Билл давал свои деньги на хранение Сэму?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 12:51:47
|
|
1 неважно
2 нет
3 нет. пускай уезжал надолго, боялся оставлять в пустом доме
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 12:56:31)
|
1.Важно, где именно лежали деньги у Сэма?
а)в кармане?
б)в какой-нибудь сумке , кейсе и т.д?
в) в другом месте?
2.Если трактовать данетку иначе: Сэм денег не отдал, Билл подал на него в суд, суд в назначенный день вызвал наших героев.... суть данетки поменяется?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 13:07:28
|
|
1 да, очень важно
в
2 нет
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-29 13:00:30)
|
Попробую хронологию событий восстановить
1. Билл дает Сэму на хранение деньги
2. Билл встретился с Сэмом
3. Попросил вернуть деньги
4. Сэм сказал что все вернет
5. Сэм решил изобразить перед Биллом хромоту
6. Билл вызвал Сэма на суд к Джону
7. Сэм пришел якобы хромой и с палкой
8. Джон выслушал обе стороны
9. Сэм сказал что уже вернул деньги
10. Джон поставил условие Сэму
11. Сэм сказал важную фразу
12. Сэм сделал важное действие
13. Сэм ушел
14. Джон понял, что Сэм мошенник
какие пункты нужно поменять местами, между какими пунктами есть пропущенные важные действия?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 13:07:28
|
|
1-4 да
5 некорректно
6-9 да
10 да
11 да
12 да
13 да
14 да
пропущенно между 10 и 11
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 13:14:31)
|
1.Деньги находились у Сэма:
а)в палке?
б)на теле? ( в кармане, в одежде, под одеждой и т.д)
в)в каком-то другом предмете, объекте?
2.Какое решение на счёт денег вынес Джон:
а)признавалось , что Сэм действительно деньги отдал?
б)нету доказательств со стороны Билла?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 14:03:49
|
|
1 в палке, естественно
2 иное. до того как он раскусил Сэма. А после - велел вернуть деньги
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 14:09:49)
|
1. Билл ведь два раза деньги давал Сэму?
2. В первый раз он вернул?
3. На суде он сказал про первый раз?
4. Сэм что-то сделал с деньгами на суде?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 14:21:58
|
|
1 строго говоря, да
2 строго говоря да
3 да
4 да
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 14:11:39)
|
1.Джон ставит Сэму условие уже после того, как Сэм объявляет , что деньги он отдал?
2.Джон понял , что деньги у Сэма именно в палке?
3.Сэма Джон раскусил во время того , как Сэм медленно удалялся, тяжело опираясь на палку и прихрамывая?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 14:21:58
|
|
1 некорректно
2 да
3 раскусил поразмыслив над тем что произошло до этого
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 14:27:25)
|
1.Я так понял , что Сэм не заявлял в суде , что он отдал Билловы деньги владельцу.Так?
2.Сэм на суде выпускал палку из рук?Держал палку в разных руках?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 14:29:05
|
|
1 заявлял
2 выпускал!
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 14:32:02)
|
1.Условие Джона было высказано:
а)до заявления Сэма об отдаче денег?
б)во время?
в)после?
2.Сэм передавал палку кому-то из персов?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 14:34:53
|
|
1 они пришли и изложили дело. Билл сказал что Сэм не отдал ему деньги. Сэм сказал что отдал. Посте этого Джон высказал условие.
2 да. Биллу
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 14:38:18)
|
1. Джон понял, что Сэм говорил про первый раз?
2. Сэм ведь совершил два важных действия?
3. Оба действия были с деньгами?
4. С теми, которые были у Сэма на суде?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 15:14:09
|
|
1 1 некорректно
2 да
3 да
4 да
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 14:38:39)
|
|
1.Передача палки имеет какое-то отношение к условию Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 15:14:09
|
|
|
1 поясни что ты имеешь ввиду
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 15:19:06)
|
1. Сэм доставал деньги?
2. Пересчитывал?
3. Перекладывал?
4. Джон знал, что Билл давал деньги Сэму два раза?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 15:52:39
|
|
1 нет
2 нет
3 нет
4 догадался
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 15:28:07)
|
1.Сэм пришёл в суд, отдал палку Биллу?
2.На вопрос отдавал ли Сэм Биллу деньги Сэм сказал правду.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 15:52:39
|
|
1 да, было такое дело
2 почти так. строго говоря - вопроса не было
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-29 16:00:03)
|
1. Сэма просили
А показать деньги
Б пересчитать деньги
В поклясться
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 16:16:57
|
|
В!
Ну, давай ответ.
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 16:01:25)
|
1. Ещё раз уточнж: важная фраза - это, когда Сэм сказал, что Билл давал ему деньги, но он уже их вернул?
2. Сэм деньги на суде никому не показывал. Так?
3. Джон понял, что Сэм не отдал деньги:
а) Во время / после первого действия
б) Во время / после фразы
в) Во время / после второго действия
4. На всякий случай спрошу: Сэм и Билл ходили на суд к Джону один раз?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 16:16:57
|
|
1. не понял что значит когда? Он сказал ее после того как Джон поставил ему условие
2 так
3в после (как собственно и видно из условия)
4 да
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 16:27:42)
|
1.Условие Джона- руку на Библию и правду , только лишь правду?
2."Отдавал" ли Сэм таким образом деньги Биллу ранее?
3.Ну , может не в палке, а при помощи чего-то другого?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 17:06:31
|
|
1 вполне подойдёт
2 нет
3 нет
Ну давай ответ то...
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-29 16:36:34)
|
Я пока не готова))
1. Сэм поклялся своей больной ногой?
2. Своим здоровьем?
3. Клялся на Библии?
4. Клялся говорить правду?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 17:06:31
|
|
1 хорошо, будем доваривать...
1 нет
2 нет
3 вполне возможно. важно что клялся
4 м-да... ты знаешь случаи когда человек давал клятву говорить НЕправду?
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 16:38:03)
|
1. Ты меня не так понял. Я имела в виду, что та фраза, когда Сэм сказал, что Билл давал ему деньги, но он их уже вернул, и есть та важная фраза?
2. Или была ещё какая-то?
3. Условие было что-то сказать про деньги?
4. Что-то сделать с ними?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 17:06:31
|
|
1-2 нет. это было изложение позиции сторон. а важная фраза была после того как Джон поставил Сэму некое условие
3 да
4 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 17:25:18)
|
0. Попробуем фразу угадать
1. Сэм сказал, что ему нужны деньги?
2. Что он зочет, чтобы Билл их опять дал?
3. Что он их потратил?
4. Кстати, деньги, которые Билл давал Сэму первый раз - это те же деньги, что он давал во второй раз?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 17:43:29
|
|
0 по моему ты идешь не по оптимальному пути. Надо понять суть происходящего, тогда всё сложится...
1-2-3 нет конечно
4 да
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 18:30:54)
|
1. Вот пришли Сэм и Билл на суд к Джону?
2. Билл сказал: "Я ему деньги давал, а он не отдал"?
3. Сэм: "Да, Билл давал мне деньги, но я их вернул до копейки"?
4. После этого Джон поставил некое условие?
5. Что-то сказать про деньги?
6. Сэм сказал?
7. Это и была та важная фраза?
8. Когда Сэм её произнёс, он сказал правду?
9. В этой фразе есть слова:
а) Отдал
б) Взял
в) Деньги
г) Билл
10. После этого Джон понял, что деньги Сэм не вернул?
11. Деньги остались у Сэма?
12. Схм ушёл?
13. Джон догадался, что тот - симулянт?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 18:39:12
|
|
1 пришли
2 сказал
3 сказал
4 да
5 да
6 да
7 да
8 да
9 а,в,г
10 не только после этого. ты забыла о двух важных действиях
11 да
12 пошёл
13 догадался
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 18:44:55)
|
1. Сэм совершил действие?
2. Сказал фразу?
3. Совершил ещё одно действие?
4. Джон догадался, что деньги тот не отдал?
Всё так?
5. Когда Сэм произносил важную фразу, то он говорил про второй раз, т. е. про тот, когда он деньги не отдал?
6. Или говорил про первый, когда отдал?
7. Тут есть какой-то подвох?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 18:54:09
|
|
1-2-3 всё да
4 так
5-6 вот это ты и должна выяснить
7 ну естественно, как и в любой данетке :)
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 19:05:05)
|
Что-то до ответа я пока не тяну...
Что мы имеем:
1.Билл отдал деньги на сохранение Сэму?
2.При требовании вернуть деньги, Сэм сказал , что типо уже отдал?
3.Билл подал на Сэма в суд?
4.В день суда Сэм притворяясь хромым, дал подержать Биллу трость, в которой находились Билловы деньги.
5.Тем самым, якобы отдав деньги?
6.На требование говорить только правду , Сэм уже с "чистой совестью" сообщает , что деньги отдал?
7.Далее Билл не может доказать , что деньги действительно отданы, дело пригрывает.Так?
8.Сэм уходит и тут Джон замечает , что Сэм вовсе не хромой.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 19:23:31
|
|
|
Ты знаешь, если бы не твоя последняя фраза, я бы поставил тебе выигрыш. Джон не замечает что Сэм не хромой. Он понимает это связав все что произошло до этого. Так что поправь чуток сценарий. Ведь главное ты отгадал, что деньги были в трости и что Сэм дал ее подержать Биллу перед свои заявлением
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 19:23:19)
|
0. Будем выяснять:)
1. Сжм, когда произносил важную фразу, говорил про:
а) Первый раз
б) Второй
2. Билл подумал что он говорит про:
а) Первой раз
б) Второй
3. Джон подумал, что Сэм говорит про:
а) Первый раз
б) Второй
4. Тут всего три перса: Сэм, Билл и Джон. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 19:29:35
|
|
1-3 Теперь я немного запутался.
Уточни что такое первый раз и что такой второй
4 да
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 19:29:02)
|
|
Не, ну понятно , что сперва Джон не обращает внимание на симуляцию, но видя, как тяжело Сэм идёт, хромая, Джон вдруг вспоминает , что во время , когда Сэм давал клятву на Библии, не имея при себе палки, передвигался он шустро и ловко, для хромого.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 19:31:52
|
|
|
не так. зачем шустро передвигаться давая клятву? Он стоял на месте, возможно перенеся центр тяжести на "здоровую"нргу
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 19:35:36)
|
1.Джон , что-то вспомнил, ранее совершаемое Сэмом.Так?
2.Если да , то сейчас ЭТО ЧТО-ТО не совпадало с ранее увиденным.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 19:37:34
|
|
|
1 ничего ранее не было. все произошло тут. тебе осталось чуток подправить сценарий
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 19:36:38)
|
0. Первый раз - это когда Билл давал деньги Сэму, и тот их вернул. Второй - соответственно, когда не вернул, из-за которого они и пришли на суд к Джону.
1. Так Сэм в той фразе говорил про первый раз / второй?
2. Билл подумал про первый раз / второй?
3. А Джон?
4. Я вот одного не понимаю. Сэм совершил некое действие, потом сказал фразу, совершил ещё одно действие. Оба действия, как и фраза связаны с деньгами, но Сэм к деньгам не прикасался, и Джон поставил условие: сказать что-то про деньги. То есть эти действия тоже некие фразы? Или действия Сэма - это не выролнения условия?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 19:40:55
|
|
0 в этом то твоя ошибка. то что ты пишешь - не происходило
поэтому вопросы 1-2-3 некорректны
4 действия это действия. Они не входили в условие Джона. Сэм выполнил то что потребовал Джон
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 19:44:23)
|
Действия "Тут", на мой взгляд, можно разделить на три события: Поведение Сэма:
а)с палкой до клятвы
б)без палки
в)с палкой уже после суда
1.Джон сопоставил эти события и "увидел" разницу какую-то?
2.Если да , то какие события сопоставил?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 19:48:31
|
|
1 не было никакой разницы.
Повторяю - решение у тебя в кармане. подправь логику и объясни зачем Сэм пришел в суд с палкой.
|
|
|
|
ADL
(2018-07-29 19:51:50)
|
1.Сэм пришёл в суд с палкой, в которой находились деньги чтобы дать её подержать Биллу.Так?
2.Отдал палку с деньгами, поклялся , что правду сказал.Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 20:05:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 19:59:05)
|
Я запуталась окончательно...
1. Но Билл ведь два раза Сэму деньги давал?
2. Или первый раз - это тот, из-за которого и пришли они на суд?
3. А второй раз был во время суда или после?
4. Уточню: когда Сэм совершал некие действия он к деньгам не прикасплся. Так?
а) Но действия связаны с деньгами?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 20:06:55
|
|
Это мне комплимент :)
1 можно так сказать
2 именно из-за него
3 во время!
4 так
а да
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 20:24:03)
|
1. Билл на суде дал деньги Сэму?
2. Действие с деньгами - это когда Сэм принял деньги от Билла. Так?
3. Фраза была произнесена до того, как ему дали деньги во второй раз или после?
4. Билл сам захотел дать деньги, или его попросил об хтом Джон / Сэм?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 20:33:04
|
|
1 да. подумай теперь как такое моглп произойти если до суда они были у Сэма
2 Это ВТОРОЕ действие
3 до!
4 еще раз - подумай как это могло произойти
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 20:55:54)
|
1. Это с ногой связано?
2. Значит, Сэм произнёс фразу, и Билл дал ему деньги?
3. Дал опять на хранение?
4. В долг / купил что-то у Сжму/ из-за жалости / сострадания?
5. Деньги дал те де, что ему Сэм не вернул. Так?
6. Билл украл их у Сэма?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 21:32:16
|
|
1 что ты имеешь ввиду?
2 формально да но не совсем так
3 нет конечно
4 все нет.
5 как он мог дать деньги которые Сэм ему не вернул???
6 нет конечно.
Все таки я настоятельно прошу тебя попытаться привести логичный сценарий без каких-то там краж на глазах у судьи. Тогда нам будет от чего отталкиваться
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 21:47:27)
|
0. Я имела в виду, что причина по которой Билл дал деньги Сэму во второй раз связана с ногой.
1. Билл дал Сэму другие деньги. Так?
2. Дал по доброй воле?
3. Значит так:
а) Пришли Сэм и Билл на суд к Джону
б) Билл говорит: "Я дал Сэму деньги на хранение, а он не вернул"
в) Сэм: "Да, он давал мне деньги, но я их вернул до копейки"
г) Джон попросил Сэма выполнить некое условие, т. е. произнести некую фразу о деньгах
д) Сэм совершил какое-то действие
е) Сказал ту фразу о деньгах
ё) Билл дал ему деньги
ж) Сэм их принял
з) Это и было второе действие
и) Сэм уходит с деньгами
й) Джон догадывается, что Сэм - симулянт
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 22:00:06
|
|
0 тут всё с ногой связано
1 нет. те же самые!
2 да!
3а да
б да
в да
г именно так
д да
е да
ё да, но надо уточнять
ж да
з да, но надо уточнять
и да
й да
Все верно кроме п.1 это те же деньги. как они попали к Биллу? Когда?
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 22:08:54)
|
1. Деньги попали к Биллу до суда?
2. Во время?
3. Деньги Билл не крал, и Сэм ему их не отдавал. Так?
4. Они у него выпали?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 22:12:51
|
|
1 нет
2 да. как?
3 не так. отдавал!
4 нет. во всей данетке их никто и не видел
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 22:21:30)
|
1. Он их тайно отдал?
2. Завернул во что-то?
3. Или просто в кошельке отдал?
4. Сжм сказпл, что вернул деньги уже после того, как отдал их?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 22:49:27
|
|
1 в общем то да
2 во что??
3 именно так!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-29 23:45:26)
|
0. Да, я просто думала, как ещё можно что-то передать, чтобы это не увидели...
1. Значит, Сэм дал Биллу кошелёк с деньгами?
2. Джон видел, как он его даёт?
3. Билл потом вернул кошелёк?
4. Уточню на всякий случай: мошенник только Сэм?
|
|
|
ЛевК
2018-07-29 23:57:40
|
|
0 правильно думала
1-2-3 какой еще кошелек!? откуда ты взяла кошелек?!
4 да
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 00:54:52)
|
0. По-моему я говорила, что запуталась:)
1. Сэм отдал деньги Биллу?
2. Но к ним не прикасался. Так?
3. Деньги не в кошельке. Так?
4. Ни во что не заворачивал. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 01:05:00
|
|
0 да было дело
1 да!
3 так
4 так. Ну и где были деньги?
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 02:02:03)
|
1. Изначально деньги были у Сэма в кармане. Так?
2. Он их отдал, не прикасаясь и ни во что не заворачивая. Так?
3. Он разделся?:)
4. Когда Сэм отдал деньги Биллу, они в чём-то лежали?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 08:18:17
|
|
1 не так
2 в чем они были в том и отдал
3 зачем ему раздеваться? он что - эксгибиционист??
4 естественно
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 11:47:12)
|
0. Да, понимаю, что туплю:)
1. Деньги лежали в пакете / коробке / ящике / сумке?
2. Когда Сэм отдал деньги - это было первое действие?
3. Отдавая деньги, Сэм знал, что Билл их вернёт?
4. Билл их вернул, потому что решил, что это не его деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 12:14:29
|
|
0 ерунда, со всеми случается...
1 никакие предметы кроме объявленных в данетке не присутствуют
2 да
3 да
4 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 12:16:48)
|
0. Сейчас будет бред:)
1. Деньги у Сжма в обуви лежали?
2. Он разулся?
3. И дал ботинок / сапог Биллу?
4. А Билл потом его вернул?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 12:52:46
|
|
|
0 точно, бред :) не в обуви
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 13:08:23)
|
0. А я предупреждала:)
1. Кстати, деньги бумажные или металлические?
2. Это вообще важно?
3. Деньг у Сэма в руке были?
4. В одежде?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 14:19:48
|
|
0 ты права...
1-2 неважно
3 нет
4 нет
|
|
|
|
leo1120
(2018-07-30 13:49:04)
|
Можно ли сказать что:
1.Сэм передал Биллу палку (под каким-то предлогом)
2.В палке лежали деньги.
3.Билл об этом не знал.
4.В момент, когда палка была в руках у Билла, Сэм поклялся, что вернул деньги.
5.Джон принял сие к сведению и объявил приговор (т.к. улик против Сэма не было)
6.После этого Сэм взял палку и поковылял прочь.
7.Догадка Джона?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 14:19:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 14:35:49)
|
1. Это вообще важно - в чём Сэм передал деньги?
2. Билл вернул их, чтобы чего-то избежать?
3. Чтобы помочь Сэму?
4. В данетке из предметов есть только деньги и палка. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 14:50:04
|
|
1 очень
2 нет
3 нет
4 так
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 15:05:34)
|
0. У меня никаких мыслей нет по этому поводу...
1. Деньги были в какой-то ёмкости?
2. В кошельке?
3. Билл мог их оставить у себя?
4. Палка важна только тем, что на неё Сэм опирается?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 15:16:21
|
|
0 ничего, добъем...
1 нет
2 уже выяснили что нет
3 некорректно
4 не только!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 16:33:59)
|
1. Палка обычная, деревянная?
2. Сэм использовал её только для того, чтобы на неё опираться?
3. Чтоьбы ударить кого-то?
4. Билл вообще знал, что взял деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 17:02:07
|
|
1 необычная
2 нет
3 нет
4 нет!
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 17:12:38)
|
1. Палка необычная - слишком длинная?
2. Слишком тяжёлая?
3. Абсолютно бредовый вариант: с полостями, куда Сэм и положил деньги?:)
4. Если Билл знал бы, что Сэм дал ему деньги, то он бы их не вернул. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 17:18:21
|
|
1 неважно
2 неважно
3 а это уже не бред - именно так и было. Осталось понять зачем он это сделал
4 наверное
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 17:37:46)
|
1. Чтобы в итоге оставить деньги у себя?
2. Ведь он знал, что Билл решит, что это просто палка. Так?
3. Фраза была что-то типа: "Я Биллу отдал сейчас деньги"?
4. Билл решил, что Сэм над ним подшучивает / издевается?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 19:14:05
|
|
1 конечно
2 нет
3 нет. если бы он так сказал, то сразу стало бы ясно что деньги в палке спрятаны
4 не решил.
Так что давай другой сценарий. С самого начала. Включая условие поставленное Джоном.
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 19:46:32)
|
1. Приходят Билл и Сэм к Джону на суд?
2. Билл говорит: "Я Сэму дал деньги на хранение, а он не вернул"?
3. Сэм: "Да, но я их вернул Биллу до копейки"?
4. Джон попросил Сэма выполнить некое условие?
5. Сэма отдаёт Биллу палку, в которой спрятаны деньги, о чём никто кроме него не знает?
6. Произносит некую фразу?
7. Билл отдаёт ему палку с деньгами?
8. Сэм уходит?
9. Джон догадывается, что Сжм - симулянт?
10. Он догадался, потому что Сэм сначала отдал палку Биллу?
11. Ведь если бы действительно хромал, то палку бы не стал отдавать?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 20:28:37
|
|
1-10 да
11 нет. палка нужна для ходьбы, а стоять можно и без нее
Осталось выяснить
- что это за некое условие?
- что это за некая фраза
- зачем Сэм отдал палку Биллу?
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 20:35:45)
|
1. Условие - что-то сделать с деньгами?
2. Фраза: "Вместо денег я даю Биллу палку"?:)
3. Палку отдал добровольно?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 21:38:46
|
|
1 нет
2 тебе это условие не кажется несколько глуповатым?
3 конечно
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-30 21:53:17)
|
1. Сэм во время суда доставал деньги?
2. Сэм решил притвориться хромым специально для суда?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 21:58:54
|
|
1 нет
2 да
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 22:01:45)
|
0. Кажется...
1. Фраза: "Я отдал деньги Биллу"?
2. Условие - что-то сделать с палкой?
3. Сэм отдал палку, чтобы выиграть в суде и уйти с деньгами?
4. Потому что знал, что Билл вернёт?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 22:03:53
|
|
0 гораздо ближе но еще не до конца
1 да
2 нет
3 да
4 а почему тот не должен ее вернуть?
приведи полный логичный сценарий
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-30 22:27:30)
|
1. Во время суда Сэм передавал что-то Биллу?
2. Клятва и есть важное действие?
3. Важна формулировка клятвы?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 22:48:23
|
|
1 передавал
2 клятва естественно очень важна, но в данетке она фигурирует под именем "фраза"
3 важно о чем она
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 22:34:10)
|
1. Условие - вернуть деньги?
2. Билл, когда Сэм дал ему палку:
а) Просто не понял, для чего
б) Посчитал, что ему угрожают
в) Посчитал это оскорбительным
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 22:48:23
|
|
1 То есть по твоему Джон сразу взял стоорну Билла? Как он может требовать вернуть деньги, если Билл не может доказать что они у Сэма???
2 думаю что Билл ему объяснил
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-30 23:01:37)
|
1. Условие - доказать, что у Сэма нет денег?
2. Что он их действительно отдал Биллу?
3. Давая палку, Сэм продемонстрировал, что якобы кроме палки у него ничего нет?
|
|
|
ЛевК
2018-07-30 23:17:51
|
|
1-2 зачем ему это доказывать? пусть Билл доказывает что они у того есть
3 какая связь?
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 00:10:16)
|
1. Ставив условие, Джон предпологал, что Сэм даст Биллу палку?
2. Условие - проверить у кого деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 00:14:28
|
|
1 нет
2 не понял. Объясни как это можно проверить
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 01:19:32)
|
1. Ну, заставить как-то выдать того, у кого деньги?
2. Джон хотел что-то проверить?
3. Когда Сэм давал палку, это ведь не было частью условия. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 07:35:49
|
|
1 а как это можно сделать?
2 не обязательно, Джон следовал весьма распространенной процедуре
3 не было
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 11:34:18)
|
0. Откуда я знаю. Просто размышляю, какое может быть условие...
1. Условие связано с деньгами / палкой / Биллом / Сэмом?
2. Джон хотнл как-то заставить того, у кого деньги, показать их?
3. Джон ведь так и не понял, что деньги в палке?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 11:52:56
|
|
0 Условие очень простое и естественное...
1 с деньгами с Биллом с Сэмом
2 нет конечно, он же не знал что деньги тут
3 как не понял? понял. потому и сказал что Сэм симулянт
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 12:01:45)
|
0. Может, и простое, только я туплю...
1. Условие - проверить, кто говорит правду?
2. Проверить, кто отдал деньги?
3. Билл в отличие от Джона не понял, что деньги в палке. Так?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 12:09:33
|
|
0 это временно
1 нет
2 нет
3 да, он не такой догадливый как Джон
====================
Главное что тебе надо понять - зачем Сэму понадобилось передавать палку Биллу, если Джон его об этом не просил
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 12:16:37)
|
1. Билл вообще не понял, зачем ему дали палку. Так?
2. Думал, зачем ему палку дали?
3. Сэм ведь не предполагал, что Джон догадается?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 12:23:48
|
|
1 понял но неправильно
2 нет, не думал, Сэм ему объяснил зачем
3 не предполагал
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 12:28:34)
|
1. Сэм объяснил, зачем отдал ему палку?
2. Но соврал?
3. Или реально про деньги сказал?
4. Билл не поверил Сэму?
5. Билл видел, что палка необычная!
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 12:34:30
|
|
1-2 соврал конечно
3 нет конечно
4 поверил
5 не обратил внимания
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 12:40:17)
|
1. Сэм сказал, что палка ему больше не нужна?
2. Что нога уже прошла?
3. Что она ему мешает?
4. Что Билл должен какре-то время подержать палку?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 12:41:57
|
|
|
4 да. попросил подержать
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 12:45:47)
|
1. Попросил подержать с какой-то целью?
2. Притворился, будто палка ему мешает?
3. Хотел сделать вид, что сейчас деньги достанет?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 12:48:59
|
|
1 да
2 нет
3 нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 12:55:34)
|
1. Давая палку, Сэм знал, что Билл её вернёт. Так?
2. Ещё раз уточню: после того, как Сэм отдал палку Биллу, он сказал: "Я отдал Биллу деньги"?
3. Если да, то Джон поэтому понял, что палка необычная?
4. А до Билла не допёрло?
5. Давай палку, Сэм хотел, чтобы Джон ему поверил?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 12:59:36
|
|
1 так
2 именно так!
3 да
4 не доперло
5 не понял вопрос
Ты все отгадала по частям.
Приведи пожалуйста весь сценарий, от начала и до конца, только логичный, и получай выигрыш
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 13:11:41)
|
0. Попробую...
1. Приходят Билл и Сэм на суд к Джону?
2. Билл говорит: "Я Сэму дал деньги на хранение, а он не вернул"?
3. Сэм: "Да, но я их отдал до копейки"?
4. Джон попросил Сэма выполнить некое условие?
5. Сэм отдал Биллу палку, в которой были спрятаны деньги?
6. И сказал: "Я отдал ему деньги"?
7. Билл вернул ему палку?
8. Так как не понял, что деньги в ней?
9. А Джон догадался?
10. Давая палку, Сэм хотел продемонстрировать Джону, что даёт деньги Биллу?
11. Билл вообще не соотнёс фразу: "Я отдал ему деньги" с передачей палки. Так?
12. Джон, увидев, что Сэм отдаёт палку Биллу и услышав фразу про деньги, понял, что палка Сэму нужна не для того, чтобы на неё опираться, поэтому он симулянт?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 13:58:16
|
|
1-9 все верно
10 нет конечно. ведь никто не знал что деньги в палке!!
11 верно, на что Сэм и рассчитывал
12 верно!
Осталось только сказать что велел Сэму сделать Джон. Сэм предвидел это и потому устроил это представление
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-31 13:54:03)
|
1. Сэм передавал что-то материальное?
2. Деньги?
3. Утверждал, что передает деньги?
4. Сэм утверждал, что вернул деньги
а) еще до суда
б) во время суда
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 14:02:55
|
|
1 да
2 в том числе
3 нет
4 некорректно
а нет
б нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 14:15:09)
|
1. Джон попросил Сэма сделать что-то с палкой?
2. Произнести ту фразу?
3. Совершить какое-то движение?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 14:23:47
|
|
1 нет
2 да!
3 нет
Теперь давай окончательный сценарий без непонятностей типа "некое условие"
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-31 15:14:31)
|
1. На суде Сэм говорил
а) что уже вернул деньги Биллу?
б) что возвращает деньги в данный момент
в) что вернет деньги
2. Сэм передавал Биллу
а) свой кошелек
б) сверток
в) сумку
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 15:23:17
|
|
1а да
1б нет
1в нет
2 всё нет
|
|
|
|
Senrigina
(2018-07-31 16:20:48)
|
1. Приходят Билл и Сэм на суд к Джону?
2. Билл говорит: "Я Сэму давал деньги на хранение, а он не вернул"?
3. Сэм: "Да, но я вернул всё до копейки"?
4. Джон попросил Сэма сказать фразу: "Я отдал Биллу деньги"?
5. Сэм отдал Биллу палку, в которой были спрятаны деньги"?
6. И сказал: "Я отдал Биллу деньги"?
7. Билл вернул ему палку?
8. Так как не понял, что в ней деньги?
9. А Джон догадался?
10. Билл вообще не соотнёс фразу: "Я отдал Биллу деньги с передачей палки"
11. Джон, увидев, что Сэм отдаёт палку Биллу и услышав фразу про деньги, понял, что палка Сэму нужна не для того, чтобы на неё опираться, поэтому он симулянт?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 20:43:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-31 16:27:52)
|
1. Сэм уточнял, когда он вернул деньги Биллу?
2. На суде Сэм передавал вещь
а) принадлежащую Сэму
б) Биллу
в) судье
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 20:43:16
|
|
1 нет
2 а
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-31 22:01:23)
|
1. Сэм передавал Биллу временно?
2. Или насовсем?
3. Вещь содержала деньги?
4. Сумма была намного меньше той, что Сэм должен был вернуть Биллу?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 22:27:42
|
|
1 да
2 нет
3 да
4 не меньше. и не больше
|
|
|
|
Koralina
(2018-07-31 22:50:47)
|
1. Это трость была?
2. Сэм попросил Билла подержать трость?
3. Поклялся говорить правду?
4. Сказал что деньги вернул?
5. И ведь действительно вернул трость с деньгами?
6. Таким образом не нарушил клятву?
7. А потом забрал трость обратно и ушел?
|
|
|
ЛевК
2018-07-31 22:53:06
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ursa Major
(2018-08-02 11:00:51)
|
Привет
1.Джон, глядя на уходящего Сэма, понял что деньги у него с собой?
2. Если б Сэм не взял деньги с собой, Джон бы догадался что Сэм симулирует?
3. Хромота в чем-то помогла Сэму сохранить деньги
4. Сэм знал об условии, которое ему поставит Джон заранее?
5. Догадывался?
6. То действие, которым Сэм себя выдал, связано с хромотой?
7. Деньги с собой у Сэма были
а) в карманах
б) в сумке
|
|
|
ЛевК
2018-08-02 11:20:48
|
|
Привет, Ольга.
1 да
2 некорректно
3 помогла бы, если бы не догадливость Джона
4-5 любое подойдет
6 не понял. он же не хромой на самом деле
7 всё нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2018-08-02 13:17:53)
|
1. Где Сэм прятал деньги
а) под одеждой
б) в обуви
в) в палке :)
2. Деньги Сэм взял с собой
а) чтобы выполнить условие Джона
б) чтобы спрятать их в другом месте
в) чтоб не оставлять их дома
г) на всякий случай
3.Даже если Джон догадался ,что Сэм симулирует, он потом догнать Сэма и вынудить его отдать Биллу деньги?
|
|
|
ЛевК
2018-08-02 17:57:46
|
|
1в!
2а
3 в данетке это нас не интересует. хотя в оригинале - отдал
|
|
|
|
Ursa Major
(2018-08-03 07:09:10)
|
О, даже так :)
1. Палка была полная внутри?
2. Сэм придумал этот фокус с повреждением
ноги, чтобы пронести незамеченными деньги?
3.По условию Джона, Сэм должен был проделать какие-то действия с деньгами?
4. Джон попросил рассказать / показать Сэма, как он, по его словам, передавал деньги Биллу?
5. Может Сэм сказал что-то типа "все деньги при мне", если найдете -заберете :)
|
|
|
ЛевК
2018-08-03 09:37:55
|
|
0 даже
1 полая
2 не понял. А чем плох карман например?
3 нет.
4 нет
5 то есть сначала он заявил что отдал деньги а потом сказал что они у него? Он что псих?
|
|
|
|
Ursa Major
(2018-08-03 10:43:44)
|
1. Если б Сэм не взял с собой деньги, он бы не смог выполнить условие, и тогда решение Джон бы вынес в пользу Билла?
2. Там ниже сказано было, что Сэм отдал деньги Биллу, а как он их отдал, если на самом деле не отдавал? Что-то не сходится тут...
3. Карман тоже вполне мог подойти вместо палки для припрятывания денег?
4. Сэм хотел, чтоб его обман в конце концов раскусили?
5. Условие Джона заключалось в том, чтоб
а) сказать когда / как / где он передал деньги Биллу
б) доказать что денег у Сэма нет
в) доказать что эти деньги у Билла
6. Билл здоровый физически?
7. Сказав Джону о деньгах, Сэм сказал правду?
|
|
|
ЛевК
2018-08-03 13:42:23
|
|
1 смог бы
2 это вопрос или утверждение?
3 нет
4 нет
5 все нет
6 да
7 да
|
|
|
|
Ursa Major
(2018-08-03 15:15:12)
|
1. Т.е. неважен значит тот факт, что Сэм взял деньги с собой? (Раз он и без этого смог бы выполнить условие Джона)
2. Сэм передавал деньги Биллу?
3. Те, что в палке?
4. Джон спросил Сэма: Ты отдал Биллу деньги?
5. Билл притрагивался к палке Сэма?
|
|
|
ЛевК
2018-08-03 18:19:49
|
|
1 важен
2 да
3 да
4 не совсем так, но мысль правильная, попробуй привести полный сценарий
5 да
|
|
|
|
Elly
(2018-08-03 23:56:42)
|
1. Деньги у Сэма были в трости?
2. Держал ли трость Сэм всё время в руках во время суда?
а. или давал на время подержать Биллу?
3. Условие Джона:
а. поклясться что вернул деньги / что будет говорить только правду / подключить детектор лжи?
б. подробно рассказать как происходил возврат
в. провести обыск / привести свидетелей
Может, как-то так: Джон - поклянись что деньги у Билла!
Сэм даёт подержать палку с деньгами Биллу и говорит - клянусь, все деньги Биллу уже отдал!
|
|
|
ЛевК
2018-08-04 21:55:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Alexiski
(2018-08-04 06:27:55)
|
Есть идея!
1) Деньги были спрятаны в трости
2) Сэм дал подержать трость Биллу
3) После чего поклялся / присягнул, что отдал деньги
4) А потом забрал трость обратно
5) Вместе с деньгами
|
|
|
ЛевК
2018-08-04 21:55:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ursa Major
(2018-08-04 04:09:05)
|
1. Билл передал Сэму свои деньги на хранение
2. Сэм взял, клятвенно обещая вернуть все до копейки
3. Чем ближе подходило время отдать деньги Биллу, тем быстрее угасало желание Сэма это сделать
4. Сэм встретился с Биллом и сказал что деньги ему вернул
5. Опешивший от такой наглости Билл потребовал решить их спор в суде
6. Сэм на встречу немного опоздал , сославшись на повреждение ноги
7.В суд пришел хромая и опираясь на палку, внутри которой спрятал деньги
8.Выступая на суде Сэм попросил Билла подержать его палку
9. Судья спрашивает Сэма: где деньги Билла?
10. Поклявшийся говорить правду и только правду Сэм:- Я их ему отдал.
11.Это было правдой
12.Джон вынес заключение в пользу Сэма
|
|
|
ЛевК
2018-08-04 21:56:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
aynat6
(2018-08-05 15:56:48)
|
Привет, Лёва!
Спасибо, что дождался.)
1.Проверка Джона, скорее всего, заключалась в том, что Сэм должен был присягнуть на книге вроде Библии или Корана, что действительно отдал деньги Биллу.
2.Сэм спрятал деньги в палку.
3.И просто попросил Билла подержать её во время произнесения им присяги.
4.Наблюдая за ковылявшим вдаль Сэмом, Джон сопоставил факты и сделал вывод.)
|
|
|
ЛевК
2018-08-05 17:27:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ЛевК
(2018-08-06 17:16:33)
|
|
ОТ АВТОРА
|
|
|
ЛевК
2018-08-06 17:17:14
|
|
|
Перевожу в отгаданные, коль скоро нет больше желающих?
|
|
