Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 06:12:35
 
Пользователей: 28652
Активных: 81
 
Всего данеток: 8735
Неотгаданных: 15
Отгаданных: 8260
В ожидании: 73
 
Всего вопросов: 778903
Отвеченных: 778847
Неотвеченных: 56
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Загородный вояж История
Внесена: 2018-10-10 07:36:58 Отгадана: 2018-12-02 20:12:31
Автор: Григорий Остров Администратор: Григорий Остров
Всего вопросов: 102
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Вася и Петя поехали за город, взяв с собой большой ящик и лопату. Когда деревенские жители увидели, что они стали делать дальше, то решили, что эти городские совсем сошли с ума. Что же они делали и главное - зачем?
Ответ:
Из воспоминаний А. Д. Сахарова:

Осенью 1952 года я принял участие в попытке использовать радиохимические методы, чтобы что-то узнать об американских термоядерных зарядах. В ноябре США произвели мощный взрыв на атолле Эниветок (Eniwetok). Через несколько дней, когда, по нашему мнению, радиоактивные продукты с верховыми ветрами должны были достигнуть наших долгот, произошел сильный снегопад (первый в этом году). То ли Давиденко, то ли я предложили собрать этот снег и выделить из него радиоактивные осадки. Мы поехали на “газике” за город и набрали влажного свежевыпавшего снега в несколько больших картонных коробок. Затем начались операции по концентрированию. Мы рассчитывали найти элементы, специфические для тех или иных вариантов термоядерных зарядов (бериллий-7, уран-237 и другие). К несчастью, концентрат не дошел до физиков. Одна из научных сотрудников-радиохимиков машинально вылила концентрат в раковину (она, кажется, была в расстроенных чувствах по чисто личным причинам). Начальству эта история, по-видимому, осталась неизвестной.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-10-10 07:39:31)
Привет!
1. Снимался фильм?
а) "Белое солнце пустныни"?
2. Песок горячий, поэтому Саид сидел в ящике?
Григорий Остров 2018-10-10 16:13:10
Привет!
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-10 08:40:42)
1. Вася
А. Человек
Б. Взрослый
В. Подросток
Г. Ребёнок
2. То же про Петю
3. Вася и Петя
А. Психически здоровы
Б. Хулиганили
В. Что-то закопали
Г. Выкопали
4. Действие происходило в деревне?
5. Важно где именно?
А. В лесу
Б. На дороге
В. На огороде
Г. На окраине
6. Важно из чего ящик?
7. Какого размера?
8. Вася и Петя приехали в деревню с пустым ящиком?
Григорий Остров 2018-10-10 16:13:10
1. Взрослый человек.
2. Тоже.
3. а) да
б) нет
в) нет
г) нет
4-5. В поле на окраине деревни.
6. Нет
7. Большой, но не ограомный. Скажем, метр на метр. На самом деле ящиков было несколько.
8. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-10 15:04:51)
Дрямс:))

С данеткой, Григорий! :))

1.Являются ли людьми
а)Вася
б)Петя
2.ВиП
а)что то копали
б)что-либо складывали в ящик
в)закапывали ящик
г)клад искали
д)грибы собирали
3.Кроме ящика и лопаты еще предметы есть?
4.Когда ВиП ехали за город в ящике что-либо / кто-либо был?
5.Форма ящика важна?
6.Крышка у ящика была?
7.Ящик деревянный?
8.Важно ли вообще знать из чего ящик сделан?
Григорий Остров 2018-10-10 16:13:10
Привет, спасибо.
1. Да. да.
2. а) да
б) да
в) нет
г) нет
д) нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет
7-8. По факту из плотнго картона, но неважно.
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-10 16:26:43)
1.ВиП копали
а)землю
б)навоз
в)снег
г)иное
2.Можно ли сказать что ВиП что-либо перекапывали?
3.Важно ли в какое время года действия данетки происходят?
4.Важно ли знать профессию / род деятельности / хобби ВиП?
5.Использовали ли ВиП, в дальнейшем, то, что складывали в ящик?
а)или утилизировали?
6.ВиП занимались охотой на кого-либо?
Григорий Остров 2018-10-11 03:42:52
1. Снег
2. Нет
3. Да. Начало зимы.
4. Да. Профессию.
5. Да
а) после использования утилизовали
6. Нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-10 17:50:43)
1. Данетка реальная
2. Реалистичная
3. Вася и Петя копали
А. Землю
Б. Траву
В. Червей
Г. Каких-либо насекомых
Д. Воду
4. То что они копали, потом вкладывали в ящик?
5. Вася и Петя уехали из деревни уже не с пустым ящиком?
Григорий Остров 2018-10-11 03:42:52
1. Да
3. Иное
4. Да
5. Да
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-10 19:27:49)
Гриша, привет! С данеткой.
1.ВиП наполнили привезённый с собой ящик?
2.Увезли этот ящик обратно в город?
3.Важно , что именно в Это место они приехали , именно в Этом месте что-то копали?
4.Могли они это сделать:
а)в черте города?
б)в другой деревне?
Григорий Остров 2018-10-11 03:42:52
Привет, спасибо.
1. Да
2. Да
3. В некоторой степени.
4. а) нет
б) да
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-11 02:27:17)
1) они приехали
а) за землёй / чернозёмом для грядок / горшков
б) за песком / камнем / щебнем / иным стройматериалом
в) за дёрном
г) за грибницей
д) за какими-то растениями
е) за какими-то животными

2) лопатой
а) что-то складывали / насыпали в ящик
б) другое
Григорий Остров 2018-10-11 03:42:52
1. Все нет, за другим.
2. а) да
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-11 04:15:03)
1.Я правильно понял, что ВиП укладывали в ящики снег?
2.Если "да", то
а)снег с разной глубины - в отдельный ящик
б)с разных мест - в отдельные яшики
в)просто, без разбора, набивали ящики снегом
г)иное
3.Изучался ли в дальнейшем
а)физический состав снега
а.1)наличие включений различного характера
б)химический состав
б.1)наличие химических примесей из атмосферы
в)шурфы, оставшиеся после того как снег был выкопан
4.ВиП
а)метеорологи
б)экологи
в)физики
г)антропологи
д)иное
Григорий Остров 2018-10-11 04:34:05
1. Да
2. в) да
3. б) да
б1) да
4. в) да
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-11 06:58:58)
1.По химическому составу снега определяли степень загрязнения атмосферы?
2.ВиП изучали наличие в снеге какого то определенного элемента?
а)радионуклидов?
Григорий Остров 2018-10-11 16:17:55
1. Нет
2. Да
а) да
Вопрос "зачем" еще стоит.
Ссылка на вопрос tola (2018-10-11 09:26:05)
Привет!
1. Выкопали:
а. Пеньки
б. Деревянное
в. Металлическое
г. Каменное
д. Бетонное
е. Искусственного происхождения
2. Подскажи на какую глубину копали?
3. Брали с поверхности?
4. Или не копали, а собирали?
5. Важно, что их двое, а лопата одна?
6. То, что увезли деревенским требуется?:
а. Городским
7. Профессию / род деятельности надо знать?
8. ВиП только вдвоем были?
9. Животные в данетке есть?
Григорий Остров 2018-10-11 16:17:55
Привет!
1. Ничечо не выкопали.
2. Небольшую.
3. Да
4. Так тоже можно сказать.
5. Нет
6. Нет
7. Надо.
8. Неважно, может и больше.
9. Нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-11 10:06:47)
То, что они складывали в ящик
1. Живое
2. Неживое
3. Рукотворное
4. Что-то природное
5. Жидкое
6. Твёрдое
7. Сыпучее
Григорий Остров 2018-10-11 16:17:55
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Да
5. Нет
6. Нет
7. Да
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-11 11:03:57)
1.ВиП привезли с собой ящик пустой?
2.Ящик был заполнен каким-то "одним" компонентом"? (Цель была заполнить чем-то одним?)
3.То , чем был заполнен ящик:
а)твёрдое?
б)жидкое?
в)газообразное?
г)животного происхождения?
д)растительного?
е)минерального?
4.ЭТО:
а)лежало на поверхности?
б)находилось на определённой глубине?
в)на определённой высоте от поверхности земли?
Григорий Остров 2018-10-11 16:17:55
1. Да
2. Да
3. а) в смысле агрегатного состояния да
б) нет
в) нет
г) нет
д) нет
е) нет
4. а) да
б) нет
в) на небольшой
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-10-11 11:19:16)
1. Роли Васи и Пети различны?
а) или можно их объединить?
2. ВиП копали:
а) мусор
б) песок
в) глину
д) нору или склад животного
2. ВиП собирались как-то использовать накопанное?
а) как стройматериал?
б) иначе
3. То, что они накопали, обычно продается
а) по объявлениям
б) в интернете
в) в магазинах
г) в сельскохозяйственных структурах
д) не продается нигде
4. "Сошли с ума" - это потому, что нагребают в ящики какую-то, по мнению селян, ерунду?
5. Основной побудительный мотив действий ВиП:
а) получение выгоды (не обязательно денежной)
б) забота о своей безопасности или комфорте
в) филантропия
г) выполнение служебных обязанностей
д) другое
Григорий Остров 2018-10-11 16:17:55
1. Нет
а) да
2. Иное
3. Да
а) нет
б) да
3. Не продается нигде
4. Да
5. г) да
Ссылка на вопрос tola (2018-10-11 16:25:22)
1. ВиП собирали осадки?:
а. Снег
б. Град
в. Или лёд
2. Собирали для определения химического состава содержимого ящиков?
Григорий Остров 2018-10-12 08:22:15
1. Да, снег.
2. Да
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-11 17:15:28)
1.Дело было:
а)зимой?
б)летом?
в)осенью?
г)весной?
2.Снег имеет место быть?
Григорий Остров 2018-10-12 08:22:15
1. Зимой
2. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-11 18:23:05)
1.Как вариант - определение естественного радиационного фона с целью определения степени загрязнения местности радионуклидами (в последующем определяется степень радиационного фона в летний период и из этой цифры вычитается цифра естественного фона, полученного при исследовании содержания количества радионуклидов в снегу). Так?
Григорий Остров 2018-10-12 08:22:15
Нет, не так совсем.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-10-11 22:42:02)
1. ВиП
а) геологи
б) военнослужащие
в) др
2. Может, была зима и они копали снег?
3. Им нужен был именно деревенский, чистый снег?
а) как источник питьевой воды?
4. Они это место сами выбрали?
а) их туда послали?
5. Может быть, в снегу (или другой субстанции) что-то ожидалось найти?
а) например, потерянную кем-то вещь
б) или осколки метеорита
Григорий Остров 2018-10-12 08:22:15
1. Др.
2. Да
3. Да
а) нет
4. Да, но достаточно случайно. Могли и в другую деревню поехать.
а) нет
5. Можно так сказать.
а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-12 07:45:38)
1. У ВиП одна и та же профессия?
2.Профессия
А. Умственная
Б. Физическая
В. Требует в / о
Г. Квалифицированная
Д. Неквалифицированная
3. Связана с
А. Строительством
Б. Силовыми структурами
В. Спасением людей
Г. Тушением пожаров
Д. Сельским хозяйством
Е. Медициной
Ж. Садом, огородом
З. Ремонтом
4. Профессия рабочая?
5. Требует разъездов
6. На одном месте
Г. В офисе
Д. На складе
Е. На улице
Ж. В помещении
Григорий Остров 2018-10-12 08:22:15
1. Да
2. а) да
б) нет
в) да
г) да
д) нет
3. Все нет.
4. Нет
5. Обычно нет.
6. Обычно да.
г) нет, по-моему, это офисом не называют. Хотя кто этот современный язык разберет.
д) нет
е) нет
ж) да
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-12 09:20:12)
0. Можно ли назвать профессию "физик" физической?:)))
_______________

1.ВиП оценивали максимальную концентрацию радионуклидов по различным зонам удаления от какого то объекта, в зависимости от направления ветра?
Григорий Остров 2018-10-12 14:32:56
1. Нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-12 09:28:18)
1.ВиП работают в лаборатории
2. Занимаются исследованиями
3. Им нужно было сделать анализ чистого снега
4. Сравнить его с чем-то
5. ВиП работают на государство
6. На частника
Григорий Остров 2018-10-12 14:32:56
1. Да
2. Да
3. Да
4. Нет
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-12 09:52:27)
1.ВиП занимались именно наукой?
2.Снег повезли в лабораторию?
3.То , что они хотели определить в лабораторных условиях местные жители могли определить на месте?
Григорий Остров 2018-10-12 14:32:56
1. Да
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-12 09:54:08)
Это у всех изменился цвет окна, там где вопросы задаются? Или только у меня такой глюк?
Григорий Остров 2018-10-12 14:32:56
У меня все как обычно.
Ссылка на вопрос tola (2018-10-12 16:51:21)
1. Снег для чего-то нужен?:
а. Нужно что-то, что в снеге может находиться?
2. Снег:
а. По химсоставу что-то другое определяют?
б. Косвенно на что-то влияет?
3. Определялась ли?:
а. Толщина снежного покрова
б. Плотность снега
Григорий Остров 2018-10-13 05:43:14
1.Ну да, раз они его собирают.
а) можно так слазать
2. а) да
б) нет
3. а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-12 19:17:29)
1.ВиП получили , то что хотели?
2.Они остались довольны результатами?
3.Снег нагревали?
4.Область деятельности ВиП связана с охраной окружающей среды, экологией?
5.В военному делу ВиП имеют отношение?
Григорий Остров 2018-10-13 05:43:14
1. Не получили, но это неважно для данетки.
2. Нет
3. Ну, он растаял в итоге.
4. Нет
5. Да, некоторое
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-10-12 20:18:55)
1. Снег в дальнейшем исследовали
а) на загрязненность
б) на содержание примесей (например, какого-то конкретного производства)
в) структуру снежинок
2. Работа со снегом имеет отношение к экологии?
Григорий Остров 2018-10-13 05:43:14
1. а) с натяжкой
б) да, это точнее
в) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-13 02:00:56)
Анализ снега
а) химический, на состав
б) физический (плотность, радиоактивность)
в) биологический
г) иной
Григорий Остров 2018-10-13 05:43:14
а) да
б) да, с радиоактовностью связано
в) нет
г) нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-10-13 06:08:05)
1. ВиП искали изотопы водорода?
Григорий Остров 2018-10-13 07:52:49
Нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-13 07:42:54)
1. Они хотели найти в снегу какие-то примеси
2. Которых обычно в снегу не бывает
3. И не нашли
Григорий Остров 2018-10-13 07:52:49
1. Да
2. Да
3. Они там, возможно, были. По случайности не удалось довести дело до конца, но это за пределами данетки. Надо только понять, что они искали и зачем.
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-13 12:43:33)
1.Имело ли место быть перемещение радионуклидов в атмосфере?
2.Изучали ли ВиП наличие только естественных радионуклидов?
3.Оценивали ли ВиП
а)возможность техногенного заражения
б)космического появления радионуклидов
в)иное
Григорий Остров 2018-10-13 14:57:23
1. Да
2. Нет
3. а) нет
б) нет
в) да
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-13 19:30:01)
1.Искали какое-то одно вещество? Несколько?
2.Это вещество как-то связано с военной темой?
3.Вещество ядовито?
Григорий Остров 2018-10-15 03:56:35
1.Несколько.
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос PavelK (2018-10-13 19:52:34)
Привет,
1 примеси, которые хотели найти в снегу:
А органического просихождения
Б неорганического
В свойственны этой местности
Г созданы человеком
Д химикаты с полей
2 ВиП следователи?
Григорий Остров 2018-10-15 03:56:36
Привет.
1. а) нет
б) да
в) нет
г) да
д) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-14 07:37:39)
Эти примеси
1. Инопланетного происхождения
2. Органические
3. Выбросы какого-либо производства
Григорий Остров 2018-10-15 03:56:36
1. нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-15 04:57:49)
1.ВиП изучали
а)общее количество радионуклидов в разных местах забора снега
б)структурный состав радионуклидов
в)иное
2.Какие-либо испытания техники / вооружения в рамках данетки присутствуют?
Григорий Остров 2018-10-15 18:10:19
1. a) нет, они только в одном месте собрали снег.
б) да
2. Да
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-15 07:28:56)
1. ВиП думали, что кто-то специально это в снег добавил?
2. Или в воздухе распылил, потом могло оказаться в снегу
3. Примеси могли принести вред?
А. Людям
Б. Животным
В. Растениям
Г. Земле
4. Это могли быть происки врагов?
Григорий Остров 2018-10-15 18:10:20
1. Нет
2. Это ближе
3. Нет
4. Да, можно так сформулировать.
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-15 08:40:25)
1.Если бы эти вещества были бы обнаружены в снегу- для ВиП это было бы:
а)хорошо?
б)плохо?
2.Эти вещества предпалагалось:
а)как-то добывать из снега и где-то применять?
б)бороться , чтобы их не было в снегу?
Григорий Остров 2018-10-15 18:10:20
1. а) да
2. а) нет
б) тоже нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-15 10:38:30)
1. Искали:
а. следы сгорания чего-то? пороха?
б. Следы радиоактивности
в. Нечто, указывающее на запуск ракеты
2. ВиП с метеорологией связаны?
3. ВиП целенаправленно прибыли в эту местность?
4. Роза ветров при чём?
5. Может, в снег из почвы вещества попали?
6. ВиП часто ездят в эту местность?:
а. С какой-то периодичностью?
Григорий Остров 2018-10-15 18:10:20
1. а) нет
б) да
в) да
2. Нет
3. Нет, просто приехали в ближайшую деревню.
4. Да
5. Нет
6. Приехали единственный раз.
Ссылка на вопрос PavelK (2018-10-15 13:43:25)
Эти примеси:
1) результат распыления химического оружия
2) результат работы какой то техники (в том числе и летательной)
А выхлоп
Б микрочастицы полученные в результате трения
3) они опасны для человека
4) они горючи?
5) проходили ли в этой местности военные действия незадолго до событий данетки
6) а учения?
Григорий Остров 2018-10-15 18:10:20
1) нет
2) да, в нокотоом смысле
а) нет
б) нет
3. В тех количествах - нет
4. Нет
5. Нет
6. В такой формулировке - нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-15 19:24:32)
1) Речь идёт о разведке?
2) речь идёт о расположении поблизости
а) какого-то завода, производства
б) лаборатории, исследовательского центра
в) места захоронения отходов
г) какого-то природного объекта
Григорий Остров 2018-10-15 20:36:11
1. Да, об одном из видов
2. Нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-15 19:29:43)
1.ВиП хотели найти что-то новое, ранее им неизвестное?
2.С НЛО есть связь?
Григорий Остров 2018-10-15 20:37:28
1. Можмо ответить и да, и нет. Они хотели узнать что-то новое, но в принципе то, что планировали найти, они знали.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-15 21:11:10)
1. ВиП подозревали, что кто-то распылил в воздухе некие вещества
2. Хотели найти этому доказательства
3. Это вещества
А. Вредные
Б. Безвредные
Григорий Остров 2018-10-16 02:27:53
1. Можно так сказать
2. Нет, их не доказательства интересовали
3. а) в принципе да
б) в тех количествах, которые они могли найти, уже нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-15 22:33:52)
То , что хотели найти ВиП связано с какими-то "секретами" противника?
Григорий Остров 2018-10-16 02:27:53
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-16 04:43:39)
1.Проводился запуск ракет?
а)противником?
2.Важно ли какие именно радионуклиды искали в снегу ВиП?
3.По структурному составу радионуклидов можно было определить проводились ли какие-либо испытания?
Григорий Остров 2018-10-18 04:35:50
1.Ракет - нет.
а) да
2. Ну, в ответе есть точные названия, но угадывать их не обязательно.
3. Нет, нечто иное.
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-16 08:07:10)
1.Эти секреты связаны с:
а)оружием?
б)транспортом?
в)топливом?
Григорий Остров 2018-10-18 04:35:51
1. а) да
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос PavelK (2018-10-16 12:18:54)
Возможно они искали следы запуска салюта или петард?
Григорий Остров 2018-10-18 04:35:51
Нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-16 15:34:17)
1. ВиП разведчики?:
а. Шпионы
2. ВиП искали расположение ракетных установок?:
а. Или маршрут мобильного ракетного комплекса?
Григорий Остров 2018-10-18 04:35:51
1. Вообще нет, но в данном случае можно сказать, что занимались разведкой.
а) нет
2. Нет
а) нет
Ссылка на вопрос Bobo4ka (2018-10-16 15:52:51)
1. В каком агрегатном состояний вещество, которое находится в снеге?
2. Вещество / Предмет именно смешан со снегом или оно отдельно от него?
3.Они копали копали "на небольшую" высоту, тоесть они собирали не только снег?.
Григорий Остров 2018-10-18 04:35:51
1. В твердом.
2. Смешано.
3. Нет, они копали именно снег, и собирали только снег.
Ссылка на вопрос Натуся (2018-10-16 17:34:18)
ВиП хотели исследовать эти вещества?
Григорий Остров 2018-10-18 04:35:51
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2018-10-18 05:30:21)
1.По структурному составу радионуклидов можно было определить
а)какое оружие испытывал противник
б)когда проводились испытания
в)на каком расстоянии от места забора снега проводились испытания
г)насколько потенциально опасно вооружение испытания которого проводились
д)иное
Григорий Остров 2018-10-19 06:01:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2018-10-18 07:47:32)
1.Оружие, где используется вещество:
а)личное?
б)гранаты, снаряды?
в)массового поражения?
2.Оружие:
а)огнестрельное?
б)химическое?
в)бактрериологоическое?
г)климатическое?
д)какое там ещё бывает?
е)запрещённое конвенцией?
3.Вещество радиоактивное?
Григорий Остров 2018-10-19 06:01:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2018-10-19 13:11:41)
"Что же они делали" - снег набирали в ящики.
"и главное - зачем?" - провести анализ осадков на предмет радиоактивности и следов запуска ракет.
Данетке разгадана?)))

1. ВиП:
а. Гринпис
б. Выясняют пролетают ли ракеты над этой местностью
в. Происходит ли сброс ступеней в этом районе
2. Ракеты:
а. Боевые
б. Стратегические
в. Тактические
г. Космические
3. Надо ли выяснить, что будут делать ВиП после получения результатов исследований?
Григорий Остров 2018-10-19 15:45:12
Не было ракет.
Ссылка на вопрос tola (2018-10-19 20:02:23)
А вот это, что?
" tola (2018-10-15 10:38:30)
1. Искали:
а. следы сгорания чего-то? пороха?
б. Следы радиоактивности
в. Нечто, указывающее на запуск ракеты

Григорий Остров 2018-10-15 18:10:20
1. а) нет
б) да
в) да "


1. Загрязнённость атмосферы исследовали?
2. Выбросы производственных отходов в атмосферу изучали
3. Выясняли, как далеко и в каком направлении разносится от места выброса искомое вещество?
4. ВиП сами выпустили в атмосферу вещество?
5. ВиП биологи?
Григорий Остров 2018-10-20 13:58:37
Прошу прощения, не ракета там.
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-20 16:47:32)
1. Имеет место:
а. Захоронение отходов
б. Потеря боеголовки
в. Близость АЭС
г. Залежи полезных ископаемых
Григорий Остров 2018-10-21 20:46:19
Иное.
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-22 01:51:25)
Ищутся вещества
1.природного происхождения
2.результаты какой-то деятельности
3.что-то потерянное, утраченное
Григорий Остров 2018-10-23 05:17:23
1. Нет
2. Да
3. Нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-23 06:49:41)
Ищутся результаты деятельности
1.промышленной
2.кустарной
3.лабораторно-исследывательской
4.другой
5.чтобы доказать существование такой деятельности
а.в заданном районе
б.в заданный промежуток времени
Григорий Остров 2018-10-23 07:24:47
1. Нет
2. Нет
3. Да, можно так сказать
4. Тоже да
5. Нет, с другой целью
Ссылка на вопрос tola (2018-10-24 18:32:33)
1. Кроме ВиП, ещё персы есть?
2. ВиП:
а. Общественники
б. Босс приказал
в. Наука
г. Любопытные, по собственной инициативе
3. Те следы радиации, которые искали ВиП, опасны для человека?
а. Просто следы-метки?( по которым можно отследить путь)
Григорий Остров 2018-10-25 08:11:52
1.Нет
2. в) да
3. В том количестве, которое осталось в следах - нет.
а) нет, не просто метки, и путь они не отслеживали.
Ссылка на вопрос Nekras (2018-10-25 08:56:45)
1. Итак, Вася и Петя поехали в деревню и наполнили ящик тамошним снегом, чтобы затем померять в нём уровень радиации.
а) нужно отгадать, зачем им это было нужно?
б) чтобы что-то доказать?
в) или что-то опровергнуть?
г) если бы они нашли радиацию, могло ли это послужить для обвинения кого-либо?
д) предполагалось, что радиация тут по вине других стран?
е) или по причине легальной деятельности внутри страны?
ж) или нелегальной?
з) предполагалось, что эта деятельность всё ещё ведётся?
и) связана с военными действиями?
к) предполагалось, что она поддерживается государством?
л) что кто-то что-то утаивает?
м) Вася и Петя хотели установить / уточнить какой-то исторический факт?
н) страна СССР / Россия?
Григорий Остров 2018-10-25 16:49:49
1. Они не мерили уровень радиации, хотя искали именно радиоактивные вещества.
а) да
б) нет
в) нет
г) нет
д) да
з) да
и) нет, прямых военых действий не было
к) да
л) да
м) хотели установить фат, но не исторический, а современный им
н) СССР
Ссылка на вопрос tola (2018-10-25 09:07:45)
ВиП археологи? Палеонтологи?
Григорий Остров 2018-10-25 16:49:49
Всё нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-25 17:09:49)
1. Радиоактивные осадки это результат какого-то космического явления?:
а. Солнечной активности?
Григорий Остров 2018-10-27 07:34:31
Нет
а) нет
Ссылка на вопрос Nekras (2018-10-25 17:38:41)
1. Предполагаемая деятельность других стран велась на территории этих других стран?
а) разработка ядерного оружия?
б) вообще, с военными целями?
в) с научными?
г) с промышленными?
д) строительство атомных электростанций?
е) поиск новых источников энергии?
2. Это одна страна?
б) важно ли, какая?
в) США?
г) Германия?
д) блок НАТО?
е) социалистическая страна?
3. В каком примерно году (с точностью до десятилетия) происходит действие данетки?
4. Предполагалось, что страна, ведущая эту деятельность, что-то утаивает?
а) сам факт совершения этой деятельности?
б) или что эта деятельность включает работу с радиоактивными веществами?
в) или что они могут попасть при этом в СССР?
5. Вещество важно знать
Григорий Остров 2018-10-27 07:34:31
1. Да
а) да
2. США
3. 1952
4. Да
а)-в) иное
5. Я его не знаю.
Ссылка на вопрос Nekras (2018-10-27 07:40:08)
1. Вася и Петя искали подтверждение тому, что США производит испытания термоядерной бомбы?
Григорий Остров 2018-10-27 22:57:22
Нет, не подтверждение, хотя испытания атомной бомбы имели место.
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-28 23:20:08)
Привет!
1. ВиП собирали в ящик снег?
2. Катастрофа на ЧАЭС причем?
Григорий Остров 2018-10-29 06:01:59
Привет!
1. Да
2. Нет
Ссылка на вопрос jjj (2018-10-29 12:23:24)
Привет!
1.ВиП собирали снег на территории той страны, в которой находится их лаборатория?
2. они хотели обнаружить следы
а. взрыва, аварии
б. каких-то выбросов
в. планового воздействия их работы на окружающую среду
г. последствия работы какой-то установки, транспорта и т.д.
Григорий Остров 2018-10-29 15:38:03
Привет!
1. Да
2. а) взрыва, но не аварии
б) да
в) можно так сказать
г) нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-29 15:25:34)
1. Отсутствие следов радиоактивности, результат для ВиП:
а. Отрицательный?
б. Положительный?
2. Исследования проводились для:
а. Промышленности
б. Сельского хозяйства
в. Военных
г. Размещения каких-либо объектов
Григорий Остров 2018-10-29 15:38:03
1. а) да
2. в) да
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-29 18:13:51)
1. ВиП искали следы применения оружия?
2. Бомбы?
Григорий Остров 2018-10-30 22:43:34
1. Да
2. да
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-30 11:55:23)
1)Испытания оружия?
2)ядерного?
Григорий Остров 2018-10-30 22:43:34
1. да
2. да
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-10-30 13:37:24)
Привет.
1.Имело отношение к испытаниям
а)на Семипалатинском полигоне
б)на Новой Земле?
2.Исследовали дальность проникновения радиоактивных веществ?
Григорий Остров 2018-10-30 22:43:34
Привет.
1. Да
а) нет
б) нет
2. Нет, другое.
Ссылка на вопрос jjj (2018-10-30 20:41:59)
1. ВиП
а. хотели найти результаты взрыва
б. надеялись их не найти
в. хотели определить радиус разлета остатков взрыва
г. искали место взрыва
д. хотели понять, был ли взрыв
е. хотели понять, что именно разлетится при взрыве
Григорий Остров 2018-10-30 22:43:34
1. а) да
б) нет
в) нет
г) нет
д) нет
е) нет
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2018-10-30 22:51:56)
jjj (2018-10-29 12:23:24)

Привет!
1.ВиП собирали снег на территории той страны, в которой находится их лаборатория?
2. они хотели обнаружить следы
а. взрыва, аварии
б. каких-то выбросов
в. планового воздействия их работы на окружающую среду
г. последствия работы какой-то установки, транспорта и т.д.
Григорий Остров 2018-10-30 22:53:04
Извините, неправильно прочел вопрос и всех запутал. Ответ на вопрос в) - нет.
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-31 03:04:34)
Они
1.определяли размер зоны заражения?
2.оценивали мощность взрыва?
3.оценивали какие-то другие характеристики оружия?
Григорий Остров 2018-10-31 10:12:31
Всё нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-31 11:30:37)
Какая наука участвует?
1.физика
2.химия
3.биология
4.геология
5.география
6.экология
Григорий Остров 2018-10-31 19:32:04
1. Да, 5. отчасти, остальное нет.
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-31 19:05:38)
1. связано ли это с геологоразведкой?
2. они искали в земле естественные радиоактивные элементы? например, радон.
Григорий Остров 2018-10-31 19:32:04
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-11-01 00:25:53)
1.Испытание ядерного оружия было
а.подземное
б.наземное / надземное
в.в районе взятия проб снега
г.на некотором расстоянии (десятки / сотни / тысячи км)
д.недавно
е.давно (год назад, десять лет назад, раньше)

2.Поиски были направлены
а.на сбор фактов для какой-то теории
б.имел более прагматические цели
Григорий Остров 2018-11-01 17:40:55
1. а) нет
б) да
в) нет
г) да, тысячи км
д) да
е) нет
2. а) нет
б) да
Ссылка на вопрос tola (2018-11-01 17:27:34)
1. Обнаружение следов радиоактивности дало бы возможность говорить о нанесении ущерба?
2. Может хотели доказать, что где-то проводятся ядерные взрывы?
3. Страна ВиП имеет ядерное оружие?
4. Искали следы от собственных взрывов?
Григорий Остров 2018-11-01 17:40:55
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
Ссылка на вопрос tola (2018-11-02 05:10:01)
1. Т.е. ВиП рассчитывали найти следы и считали, что так и должно быть?
2. ВиП какую-то теорию доказывали?
3. ВиП:
а. Брали пробы снега на территории своей страны
б. Их страна произвела взрыв
в. Работают по контракту за пределами своей страны
4. Политика имеет место быть?
5. Понятие "ядерная зима" присутствует?
6. Выпадение снега в данной местности:
а. Обычное явление
б. Очень редкое событие
в. Вызвано взрывом
7. Снежный покров свежий
8. Пробы снега, в общем, отбирались:
а. В заранее определенных местах
б. Просто закрывая какую-то площадь (типа в "шахматном порядке"
Григорий Остров 2018-11-02 23:32:44
1. Да
2. Нет
3. а) да
б) нет
в) нет
4. Не знаю, как ответить. Не напрямую, во всяком случае.
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-11-02 06:15:00)
1. Есть версия, что из снега добывались какие-то редкие элементы / изотопы.
2. Это было дешевле / проще иных путей их получения
Григорий Остров 2018-11-02 23:32:44
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Koralina (2018-11-02 12:12:01)
1. ВиП искали следы от взрывов, выполненных потенциальным противником?
2. Дело происходит в мирное время?
Григорий Остров 2018-11-02 23:32:44
1. Да
2. Да
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-11-03 07:17:03)
1.Они хотели что-то узнать о самой бомбе?
а.об использованных в бомбе расщепляющихся веществах
б.О каких-то применённых технологиях
в.что-то о её особенностях, отличиях
г.какие-то характеристики

2.Бомба
а.ядерная (урановая / плутониевая)
б.термоядерная (водородная)
в.специальная (кобальтовая, нейтронная и т.д.)
г.тип вообще важен?

3.Важен ли сбор именно снега?
а.просто север, сверху именно снег
б.а так подошёл бы и грунт
Григорий Остров 2018-11-03 13:30:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2018-11-03 15:33:03)
1. ВиП получили госзаказ на исследования?
2. ВиП хотели получить фактический материал:
а. Для обоснования запрета испытаний такого рода вооружений
б. Для обоснования правительством своей страны военного присутствия в какой-то части земного шара
в. Для обоснования увеличения бюджета вооруженных сил страны
3. В государстве ВиП действует мораторий на проведение ядерных испытаний?
4. ВиП просто используют в своих целях эффект от чужих испытаний?
Григорий Остров 2018-11-03 22:14:14
1. Нет, но неважно.
2. Для другого
3. нет
4. Э... можно сказать, что попытались.
Ссылка на вопрос Nekras (2018-11-03 18:22:47)
1. ВиП'ам были важны какие-то характеристики интересующего их радиоактивного вещества, будь оно найдено?
а) напр., точная концентрация?
б) или изотопный состав?
в) или было важно лишь, содержится это вещество в снегу или нет?
г) искали одно конкретное вещество?
д) или хотели выяснить, какое именно радиоактивное вещество там содержится?
2. Я правильно понял, что США проводили испытание термоядерного оружия и не скрывали этого?
а) а скрывали что-то иное?
б) скрывали, что испытывают именно термоядерное оружие, а не обычное ядерное?
3. ВиП надеялись, что если радиоактивное вещество будет найдено, это поможет им сделать догадку об устройстве американской бомбы?
а) и можно будет перенять этот опыт
Григорий Остров 2018-11-03 22:14:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-03 20:41:57)
1. ВиП искали следы от ядерной бомбы
а. своей
б. чужой
в. важно, какой именно страны
2. сомнения вызывал
а. сам факт взрыва ядерной бомбы в др.стране
б. то, что его последствия попадут на их территорию
Григорий Остров 2018-11-03 22:14:14
1. а) нет
б) да
в) США
2. а) нет
б) в этом они не были уверены, но пробы брали не поэтому
Ссылка на вопрос tola (2018-11-04 04:50:19)
1. А был ли произведен ядерный взрыв?
2. Взрыв был один?:
а. Больше
3. ВиП знали где произведен взрыв?:
а. Искали место проведения испытаний?
4. США провели испытания на своей территории?:
а. В нейтральных водах?
Григорий Остров 2018-11-04 18:33:44
1. Да
2. Да
3. Да
а) нет
4. На островах, но неважно.
Ссылка на вопрос tola (2018-11-04 18:43:08)
1. Может ВиП испытывали новую методику поиска следов?:
а. Новое оборудование?
2. ВиП потерпели неудачу?
Григорий Остров 2018-11-04 21:29:21
1. Нет
а) нет
2. Да, но это неважно для данетки. Могли и добиться успеха.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-11-04 20:31:06)
1. ВиП хотели определить, какие именно испытания проводила страна предпол. противника - атомную или водородную бомбу?
Григорий Остров 2018-11-04 21:29:21
Нет, они знали, что атомную.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-11-04 22:19:58)
1. Время действия:
а) СССР
б) Россия
2. Место взятия проб:
а) Сибирь
б) Дальний Восток
в) любая территория могла быть, главное - чтобы снег был чистый.
3. ВиП хотели по следам обнаруженных радиоактивных веществ определить состав заряда бомбы противника?
4. ВиП имеют отношение к разработке ядерного оружия?
Григорий Остров 2018-11-05 00:15:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2018-11-05 10:35:43)
1. У ВиП была причина ехать именно в эту деревню?
2. Через сколько времени после взрыва ВиП поехали искать следы?
3. ВиП подозревали, что следы взрыва могло принести ветром?
Григорий Остров 2018-11-05 10:45:32
1. Нет, могли поехать и в соседнюю.
2. Через несколько дней.
3. Да.
Ссылка на вопрос Koralina (2018-11-05 10:50:37)
1. ВиП хотели использовать найденные следы
а) для собственных исследований
б) чтобы предъявить США претензии
2. Про распространение следов от взрыва еще надо что-то угадывать?
Григорий Остров 2018-11-06 07:38:03
1. a) да
б) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос tola (2018-11-05 12:06:11)
1. Ещё есть персы?:
а. Городские
б. Деревенские
в. Животные
2. Погодные явления присутствуют?:
а. Ураган
б. Изменение направления господствующих ветров
3. Погода помешала как-нибудь?
4. Может ВиП ошиблись в определении силы мощности взрыва?:
а. Были введены в заблуждение?
5. США объявили о проведении испытаний?:
б. О мощности взрыва дали информацию?
Григорий Остров 2018-11-06 07:38:03
1. Нет
2. Да
а) нет
б) не обязательно изменение, просто они примерно знали направление и силу ветра.
3. Нет
4. Нет, но это их и не особо интересовало
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос tola (2018-11-06 09:16:42)
1. ВиП ошиблись?
2. Может остатки взрыва ещё не долетели до места сбора снега?
3. Метеослужба неверную информацию выдала?
4. Повторно приезжали в деревню?
Григорий Остров 2018-11-06 17:03:47
Они не ошиблись. Почему они не получили нужного результат - неважно и за пределами данетки. Надо только понять, для чего они это делели.
Ссылка на вопрос Koralina (2018-11-06 10:09:01)
1. США провели испытания ядерной бомбы?
2. ВиП учли направление и силу ветра, прикинули куда могут выпасть следы испытаний со снегом?
3. Поехали в деревню собирать снег?
4. Хотели найти следы испытаний, чтобы
а) повторить такую же бомбу
б) изобрести защиту / противодействие
Григорий Остров 2018-11-06 17:03:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2018-11-06 17:53:38)
1. В данетке идёт речь о противостоянии СССР и США?
2. Правительство СССР хотело уличить в выбросе радиоактивных частиц?
3. Но ВиП ничего не нашли. А на нет и суда нет? Так?
4. Т.е. подозрения, что частицы ядерных испытаний пересекли государственную границу США, не подтвердились. Так?

Везде в политику упираюсь)))
Григорий Остров 2018-11-07 04:24:48
1. Да
2. Нет
3. Не нашли, но вывод другой
4. Нет
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-06 21:51:44)
1. ВиП рассчитывали предъявить претензии к США?
а. или найти обоснование для таких претензий со стороны своего правительства
2. или у них был именно научные интересы?
Григорий Остров 2018-11-07 04:24:48
1. Нет
а) нет
2. Да
Ссылка на вопрос tola (2018-11-07 08:44:48)
1. Безопасность местных жителей важна?
2. ВиП:
а. Делали это для себя
б. Решали вопрос, как отразится на местной экологии настолько удаленный выброс радиоактивных частиц
в. Разочарованы, изучать нечего
Григорий Остров 2018-11-07 17:55:31
1.Нет
2. а) нет
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-13 21:50:41)
1. важно время распада этих радиоактивных частиц?
а. т.е. их не нашли, т.к.уже распались
б. а это и было предметом исследования - хотели узнать время распада
Григорий Остров 2018-11-13 23:59:01
1. Нет
2. Нет, не нашли по другой причине, не имеющей отношения к данетке. Надо только узнать, зачем искали.
3. Нет, не это.
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-15 19:13:29)
1. если бы нашли, это было бы хорошо?
а. подтвердили какую-то гипотезу
б. нашли и как-то применили бы
в. нуждались в радиоактивном веществе
г. хотели экономить свои запасы реактивов

2. если бы не снег, нашли бы?
Григорий Остров 2018-11-18 05:57:09
1. Да
а) возможно
б) да, можно так сказать
в) нет
г) нет
2. Нет, могли найти только в снегу
Ссылка на вопрос tola (2018-11-18 09:39:55)
Может хотели определить какой химический радиоактивный элемент был применен в испытаниях?
Григорий Остров 2018-11-18 13:43:12
Да. Зачем?
Ссылка на вопрос tola (2018-11-18 13:49:34)
1. Скопировать
2. Узнать насколько сильно радиоактивное заражение зависит от вида заряда
Григорий Остров 2018-11-18 15:30:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aokghshsk (2018-11-21 05:44:31)
1. ВиП смотрели, долетели ли рад. осадки до их страны?
2. Что надо еще узнать?
Григорий Остров 2018-11-21 06:39:42
1. Нет. Они надеялись, что долететели, но интересовало их другое.
2. Зачем они это делали?
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-22 02:11:24)
1. их интересовало
а. состав осадков
б. наличие какого-то конкретного
б1. вещества
б2. химического элемента
Григорий Остров 2018-11-22 11:15:12
1. б2) одного из нескольких элементов
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-22 18:01:10)
1. нужно выяснить, какой именно химический элемент они искали
а. редкий
б. радиоактивный
в. быстро распадающийся
г. результат распада
д. металл
е. входит в состав известного вещества
Григорий Остров 2018-11-23 07:33:14
1. нет, и они искали не один элемент а один из
а) да
б) да
г-д) не знаю
е) нет
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-23 22:02:27)
1. они искали какой-нибудь радиоактивный элемент
а. из набора тех, которые могут присутствоать после взрыва
2. важен ли период полураспада этих элементов?
3. важно для данетки,
а. почему не нашли?
б. для чего искали
б1. узнать что-то о параметрах взрыва
б2. как-то использовать найденные радиоактивные вещества
б3. другое
Григорий Остров 2018-11-24 08:11:08
1. Да
а) да
2. Нет
3. а) нет
б) да
б1) да. Для чего?
б2) нет
б3) нет
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-26 20:32:40)
1. они хотели узнать, какие именно радиоактивные элементы
а. используются в бомбе
б. получаются при взрыве
в. сохраняются на большом расстоянии от взрыва
г. заражают местность
Григорий Остров 2018-11-26 23:15:58
1 a) да. Зачем?
Ссылка на вопрос jjj (2018-11-27 22:22:17)
1. они тоде разрабатывали бомбу и хотели узнать об аналогичном проекте "конкурентов"
2. они занимались защитой от ядерн.оружия
Григорий Остров 2018-11-28 06:40:19
Ты выиграл!

Реклама