Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 06:45:05
 
Пользователей: 29055
Активных: 88
 
Всего данеток: 8799
Неотгаданных: 14
Отгаданных: 8359
В ожидании: 71
 
Всего вопросов: 788765
Отвеченных: 788708
Неотвеченных: 57
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Впечатлительная натура История
Внесена: 2018-08-25 10:33:16 Отгадана: 2019-02-07 16:44:53
Автор: ВВ Администратор: ВВ
Всего вопросов: 413
Отгадало: 13
Обсудить на форуме
Условие:
Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!
Сколько времени бы это продолжалось – неизвестно…
Но они исправили ошибку. Он стал жить!
Ответ:
В основу данетки лег факт маленького ляпа в написании одной из глав учебника для медиков. «Гинекология» под. ред. акд. РАМН. проф. Г.М.Савельевой, проф. В.П. Крусенко. Учебник изд. группа «Гэотар-медиа». 2009г. III издание.
Там было написано «Возбудитель может переживать внутри лейкоцитов, трихомонад, эпителиальных клеток (незавершенный фагоцитоз), что усложняет лечение.
Не знаю, насколько правильным, в данном литературном контексте, выглядело выражение «может переживать».))
Однако, в виртуальном (интернетном) варианте, текст приводится следующий:
«Возбудитель может проживать внутри лейкоцитов, трихомонад, эпителиальных клеток (незавершенный фагоцитоз), что усложняет лечение».

Ссылка на
УДК 618.1 (075.8)
ББ К 57.1я73
Г49
Авторский коллектив:
Канд. мед. наук Б.И. Баисова, докт. мед. наук, проф. ДА Бижанова, канд.
мед. наук Л.Н. Богинская, докт. мед. наук, проф. В.Г. Бреусенко, канд. мед. наук
Ю.А. Голова, канд. мед. наук АА Евсеев, докт. мед. наук, проф. Л.М. Каппушсва,
докт. мед. наук, проф. В.Ф. Коколина, канд. мед. наук И.А Краснова, докт. мед.
наук К.В. Краснопольская, проф., акад. РАМН Г.М. Савельева, канд. мед. наук
А.А. Соломатина, канд. мед. наук СВ . Штыров
Рецензенты:
Зав. кафедрой №2 акушерства и гинекологии Московской медицинской
академии им. И.М. Сеченова проф., акад. РАМН А.Н. Стрижаков; зав. кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета с курсом постдипломного образования Московского государственного медико-стоматологического университета докт. мед. наук, проф. И. Б. Манухин

Это на самом деле здорово! Ведь заслуженные люди не стесняются своих ошибок, исправляют их, ставя все на свои места!
Народ, нам стоит самим такому научиться!
Не ошибается только тот, кто ничего не делает!
А вот признаться в ошибках и исправить их, не стесняясь, может только мудрый и достойный уважения!!!
Спасибо им!

Источники, на которые я опирался, подсказала кt.
Ей - отдельное спасибо!)
Ссылка на вопрос ВВ (2018-08-26 10:20:08)
Дрямс:))
ВВ 2018-08-26 10:22:51
Всем привет:))
Хорошего настроение и не скучной игры:))
Начнем, однако:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-25 13:35:55)
Привет!
1. "Его грызла совесть" - Гена совершил что-то нехорошее?
2. "Он стал жить" - до этого ему грозила смерть?
3. Ошибка могла стоить ему жизни?
4. С медициной связано?
5. А с транспортом?
6. Они люди?
7. Кроме Гены и их есть ещё персы?
8. А предметы?
9. Объекты?
10. Дело в нашк время происходит?
11. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" - это из-за той ошибки?
12. Место действие важно?
13. Есть криминал?
ВВ 2018-08-26 10:28:25
Дрямс:)

1.да, но н/к
2.н/к
3.нет
4.да
5.нет
6.Они - люди
7.нет
8.нет
9.Да, несколько схожих
10.да
11.да
12.Россия
13.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 10:34:23)
Привет!
1. Жить стал:
а) Гена
б) человек (назови его)
в) животное
г) объект
2. Кто такие исправляющие ошибку?
а) медики
б) спасатели
в) другие
3. По вине Гены кто-то
а) пострадал
б) мог пострадать
ВВ 2018-08-26 10:37:45
Дрямс:)

1.а)да
2.
а)в большинстве своем да
б)нет
в)наверное да
3.
а)да
б)да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 11:42:12)
1. Тот, кто пострадал по вине Гены:
а) человек (назови)
б) животное
в) люди
г) животные
2. Тот, кто мог пострадать по вине Гены (те же варианты)
3. О Гене важно:
а) возраст
б) профессия
в) род деятельности
г) хобби
д) семейное положение
е) здоровье (соматическое)
4. Гену посещали мысли о суициде?
5. Действия, по причине которых возникла опасность, Гена производил
а) дома
б) на улице
в) на природе
г) в транспорте
д) в общественном месте
е) на рабочем месте
ВВ 2018-08-26 12:15:31
1.Можно, на самом деле и без него обойтись
а)пусть Павел
2.И без них тоже вполне можно обойтись.
в)Пусть Саши. Взрослые люди обоих полов
3.Все нет
4.нет:))
5.Опасность того что кто то пострадает? Если так, то все варианты могут подойти:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 12:20:47)
1. Объект:
а) Нематериальный
а.1) Виртуальный
б) Реальный
в) Недвижимый
в.1) Здание
в.2) Помещение
в.3) Сооружение
в.4) Территория под открытым небом
г) Движимый
г.1) Транспорт
г.2) Механизм
д) Место действия данетки
2. Гена - врач?
ВВ 2018-08-26 14:08:56
1.
а)нет
б)да
в)скорее нет
г)скорее да
г.1)нет
г.2)нет
д)нет
2.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 12:23:32)
1. Из-за Гены Павел:
а) Заболел
б) Получил ранение
в) Травму
2. "Он будет жить" - это про Гену или Павла?
3. Дело в больнице происходит?
4. ДТП есть в данетке?
ВВ 2018-08-26 14:08:56
1.
а)да
б)нет
в)нет
2."Он стал жить" - про Гену
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 14:26:18)
1. Болезнь Павла заразна?
2. Гена сам не болен, но каким-то образом люди вокруг него заболевают, верно?
ВВ 2018-08-26 15:05:26
1.ДА
2.не корректно
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 15:08:10)
1. Люди болеют по вине Гены?
2. Гена здоров?
3. Гена совершает какие-то действия, в результате которых люди болеют?
4. Гена и Павел знакомы?
5. Гена угостил Павла холодным напитком:)?
ВВ 2018-08-26 15:11:29
1.Можно так сказать
2.ДА:)
3.ну-у-у, да
4.н/к
5.нет:))
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 15:14:06)
1. Павел и Саши реальные люди?
а) или герои Гениного лит. произведения / устного рассказа?
2. Гена ребёнок?
ВВ 2018-08-26 15:16:23
1.Реальные, но абстрактные. Я же говорю, что без них можно было бы обойтись:)
а)нет/нет
2.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 15:18:34)
1. Объект природного происхождения?
2. Создан руками человека?
3. Гена заразил Павла?
4. Гена был болен?
ВВ 2018-08-26 15:22:01
1.ОбъектЫ. Да
2.н/к
3.Так можно сказать
4.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 15:24:36)
1. Саши - это те, кто мог бы заболеть, заразившись от Павла. Так?
2. Но Павел-то уже заболел. Значит, он конкретный человек. Так?
3. Так были ли знакомы Гена и Павел?
4. Или Павел ещё не болеет, а только может заболеть, и поэтому он абстрактный чел?
5. У Гены были какие-то признаки болезни?
а) сыпь
б) респираторные явления
в) другое
6. Если сыпь, то она, возможно, была результатом полинявшей на вспотевшей коже одежды (или что-то вроде того)?
7. Гена решил, что он ужасно болен и заразен?
8. После осмотра медиками Гена успокоился?
ВВ 2018-08-26 15:31:19
1.Саши - те кто мог заболеть.
2.Да. Абстрактный, но, если хочешь, пусть будет конкретный
3.нет
4.не поэтому
5.нет
а)нет
б)нет
в)нет
5.-
7.нет
8.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 15:33:00)
1. Объекты:
а) Органического происхождения
б) Неорганического
2. Важно какой болезнью заразил Гена Павла?
3. В данетке есть:
а) Микробы
б) Бактерим
в) Вирусы
4. Саши вылечили Павла?
ВВ 2018-08-26 15:37:23
1.
а)да
б)нет
2.Может помочь
3.
а)да
б)да
в)нет
4.В рамках данетки - нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 15:40:41)
1. Обьекты - это и есть микробы и бактерии?
2. Важно, как Гене удалось заразить Павла?
а) Воздушно-капельным путём
б) Через еду / напитки
в) Через общие предметы
3. Гена заразил Павла случайно?
4. Болезнь смертельна?
ВВ 2018-08-26 17:13:00
1.Некоторые простейшие входят в их число
2.нет
а)нет
б)нет
в)нет
3.н/к
4.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 18:19:06)
1. Болезнь Павла и предполагаемая
болезнь Саш:
а) грипп, ОРВИ
б) ветрянка
в) кишечная инфекция
г) малярия
д) СПИД
е) др
2. Гена в ходе данетки использовал:
а) интернет
б) телевизор / радио
ВВ 2018-08-26 18:47:54
1.е)да
2.
а)нет
б)нет/нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 18:49:19)
1. Гена знал, что он может заразить Павла?
2. Гена проводил какой-то эксперимент?
3. Гена и Павел знакомы?
4. Ошибка заключалась в заражении?
ВВ 2018-08-26 18:50:59
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 18:54:11)
1. Гена хотел кого-то заразить?
2. Жизни Гены что-то угрожало?
3. Совесть грызла Гену из-за того, что он заразил Павла?
4. Гена знал, что это именно он заразил Павла?
ВВ 2018-08-26 19:24:26
1.нет или н/к
2.да
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-26 19:00:11)
Привет , Вовка! С 27-ой!
1.Гена:
а)человек?
б)микроб , вирус , что-то подобное?
ВВ 2018-08-26 19:24:26
Дрямс:))
Спасибо:))

1.
а)НЕТ!
б)микроб
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 19:09:34)
1. Болезнь передаётся:
а) при физическом контакте
б) половым путём
в) воздушно-капельно
г) фекально-орально
д) через кровь
е) посредством животных
2. По мнению Гены, люди могли заразиться, контактируя с неким предметом?
ВВ 2018-08-26 19:24:26
1.половым
2.н/к или нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-26 19:30:07)
1. Гена прокалывал презервативы, раздавал их на улице, а потом мучился угрызениями совести?
ВВ 2018-08-26 21:47:24
1.нет:))
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-26 19:31:32)
1.Они- это Саши?
2.Он , который стал жить- Гена?
ВВ 2018-08-26 21:47:24
1.Нет. ОНИ - это ОНИ.
2.ДА
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 20:54:19)
1. Угроза жизни Гены была от болезни?
2. Имел место быть несчастный случай?
3. Гена был здоров. Так?
4. Гену могли убить?
ВВ 2018-08-26 21:47:24
1.нет
2.нет
3.да
4.да
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-26 21:52:27)
1.Они- люди?
2.Гена читать умеет?
ВВ 2018-08-27 04:10:39
1.да
2.нет:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-26 22:53:12)
1. Гену мог убить:
а) Павел
б) Кто-то из Саш / все Саши
2. Убить:
а) Специально
б) Нечаянно
3. Причина важна?
4. Если да, то она связана с заражением?
5. Способ планируемого убийства важен?
6. Кто-нибудь думал, что Гена болен?
ВВ 2018-08-27 04:10:39
1.
а)мог
б)все могли при необходимости
2.
а)скорее всего
б)так тоже могло быть
3.не особо
4.да
5.поможет:)
6.нет
Ссылка на вопрос Марушка (2018-08-26 23:44:26)
Володя, привет! С данеткой тебя :)

1. "Он стал" жить это означает:
а) он выздоровел, избавился от какого-то недурга
б) он избавился от какого-то физ.недостатка
в) он перестал мучаться психически, душевно
г) он избежал смертельной опасности
д) другое

2. Гена:
а) мог кого-то заразить
б) мог кому-то причинить физ. увечья
в) мог навредить чьему-нибудь физ. здоровью
г) ...психическому здоровью
ВВ 2018-08-27 04:10:39
Дрямс:))
Спасибо:)

1.д)да
2.
а)да
б)нет или н/к
в)да
г)думаю, что, теоретически, тоже мог
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 08:13:03)
1. Болел ли Гена ранее ЗППП?
2. Была ли у него половая партнерша?
3. Если да, болела ли она?
4. По мнению Гены, Павел и Саши могли заразиться от нее?
ВВ 2018-08-27 08:22:24
1.нет или н/к
2.нет:)
3.-
4.в такой формулировке - нет и н/к
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 08:27:25)
1.Гена микроб:
а)вредный?
б)полезный?
2.Они- имеют отношение к:
а)медицине?
б)науке?
в)написанию статей, рассказов и т.д?
3.Они- сколько их?
ВВ 2018-08-27 08:33:28
1.
а)да, болезнетворный
б)нет
2.Все да:)
3.Если первоисточник не врет, то 15. Это н/с
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 08:28:28)
1. У Гены есть знакомая женщина
а) которая больна ЗППП
б) и Гена об этом знает
2. По мнению Гены, Генина вина в заражении людей
а) в том, что Гена скрывает что-то
б) в том, что Гена мог бы предотвратить распространение болезни
в) в том, что Гена что-то сознательно сделал, чтобы болезнь распространялась?
3. Про Гену важно:
а) национальность / язык
б) умственное развитие
в) др
ВВ 2018-08-27 08:33:28
1.
а)нет
б)-
2.В такой формулировке - н/к
3.
а)нет/нет
б)нет
в)ДА!
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 08:41:23)
1. О Гене важно знать:
а) физические параметры (рост, вес, цвет глаз / волос и т.д.)
б) религиозную принадлежность (ну вдруг?)
в) навыки / умения
г) личностные качества
д) моральный облик
е) место проживания
ж) события жизни
з) другое
2. Если вопрос 2 предыдущего моего поста сформулировать как "По мнению Гены, Генина вина в ПРЕДПОЛАГАЕМОМ заражении людей...", ответ изменился бы?
ВВ 2018-08-27 08:51:57
1.
а)некоторые помогут
рост н/к
вес н/к
цвет глаз / волос нет и н/к
т.д. да:)
б)думаю, что никакой веры он не придерживается
в)нет/да
г)нет
д)нет
е)да:)
ж)да
з)да
2.нет. При такой формулировке тоже будет ответ н/к
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 08:54:33)
1. Данетка реалистична?
2. Гена
а) еще не родился
б) уже умер
в) не человек
ВВ 2018-08-27 09:15:56
1.да
2.
а)родился. Хотя термин не очень корректный:)
б)нет
в)ДА!!!
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 08:58:45)
1.Гена- микроб ранее известный?
2.Гену всячески хотели искоренить?
3.Про Гену написали какую-то статью?
4.Или Гену занесли в какой-нибудь справочник, книгу, куда там их заносят...?
ВВ 2018-08-27 09:15:56
1.да
2.да
3.да
4.и такое было
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 09:21:56)
1.В данный момент времени была какая-то эпидемия?
2.Против Гены изобрели какую-то сыворотку специальную?
3.Гену в результате истребили? (или мутировал он в какой-то безвредный вид)
ВВ 2018-08-27 09:39:48
1.нет
2.н/к
3.В рамках данетки - нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 09:23:09)
1. Гена
а) робот / комп / техническое устройство
б) инопланетянин
в) нежить
2. Совесть грызла и сомнения душу терзали в прямом смысле? Вот прямо совесть и душа есть у Гены?
3. Имело место:
а) неверные анализы
б) ошибочная рассылка анализов
ВВ 2018-08-27 09:39:48
1.
а)нет
б)нет
в)нет
Никакой мистико-фантастики в данетке нет:)
2.н/к. нету:)
3.
а)нет
б)нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 09:45:38)
1. Гена -
а) объект
б) коллектив
в) процесс / явление
г) предмет
д) другое
2. Ошибка была
а) в действиях Гены
б) в самом Гене
в) в действиях тех, кто позже исправил ошибку
ВВ 2018-08-27 09:50:20
1.
а)персонаж:)
б)нет
в)нет/нет
г)нет
д)да
2.
а)нет
б)нет
в)ДА
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 09:57:39)
1. Гена
а) существует реально, его можно увидеть / услышать / потрогать?
б) вымышленный персонаж, типа поручика Киже
в) появился в результате ошибки / описки / ослышки
2. Компьютеры при чем?
3. Гену "создали" мед.работники?
ВВ 2018-08-27 10:13:54
1.
а)существует реально. Можно увидеть, услышать нельзя. Потрогать, наверное можно, но думаю, что не заметишь как его потрогаешь:)
б)нет
в)нет
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 10:20:44)
1. Гена
а) рисунок
б) фотография
в) надпись
г) символ
ВВ 2018-08-27 10:22:09
1.Все варианты - нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 10:50:02)
1.Гену всячески пытались искоренить- успешно?
2.От этих ли попыток Гена был в смятении чувств и растерянности?
3.Было ли мнение среди ИХ , что Гены нету?
ВВ 2018-08-27 11:02:51
1.Гену всячески пытались искоренить
да

успешно?
нет

2.В общем, так можно сказать:)

3.Не было такого мнения
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 11:43:42)
Привет, благородный дон!
Прости за долгое отсутствие. Я в был длительном квесте. Участвовал в битвах и был ранен: мне отрубили правую руку и булавой смяли шлем. Придворный знахарь-недоучка отрастил мне новую руку, но она оказалась левой. Теперь у меня две левых руки. Новую голову я ему не доверил, и хожу со старой, помятой. В принципе, она работает, только теперь там всё время что-то щёлкает и периодически выдаёт error.
Но это всё мелочи, прикажи слугам налить мне красного эсторского и постелить у камина. И приступим.
1. Речь идёт об инфекции
2. Гена заражён
3. Гена абстрактный человек
а. в имени Гена заключены все больные
4. Болезнь оказалась неопасной
5. Это оказалась не болезнь
ВВ 2018-08-27 11:47:19
Дрямс:))
Голову я тебе и сам подлатаю:)))
Приступим:))

1.да
2.нет
3.нет
а)нет
4.да
5.болезнь:)
Ссылка на вопрос DariyaS (2018-08-27 11:52:18)
Привет))
С данеткой!))
Гена - очень впечатлительная бактерия, которая сильно переживала, но в итоге стала просто жить. Так?)
ВВ 2018-08-27 11:55:46
Дрямс:))
Спасибо, Даша:))
Так:))
А почему так произошло?:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 11:57:58)
Болезнь оказалась неопасной
1. по своей природе
2. придумали лекарство / способ лечения
3."болезнь" оказалась полезной.
4. Речь о XXIв.
а. XX
б. XIX
в. более раннем времени
5. болезнь соматическая
а. психическая
б. психо-соматическая
6. Гена реальный человек
7. Его вылечили
а. оставили всё как есть.
8. инфекция вирусная
а. биотическая
в. какое-то психическое заражение (O_о)
ВВ 2018-08-27 12:06:02
1.да
2.да
3.нет
4.о XX, XXI
5.да
а)нет
б)нет
6.н/к
7.н/к
а)нет
8.бактериальная
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 12:01:22)
1. Гена - это настоящий, живой человек. Так?
2. Гену могли:
а) Зарезать
б) Застрелить
в) Утопить
г) Задушить
д) Отравить
е) Убить током
ВВ 2018-08-27 12:06:03
1.НЕТ!
2.
а)нет
б)нет
в)нет
г)нет
д)можно так сказать
е)думаю, что нет:))
Ссылка на вопрос DariyaS (2018-08-27 12:03:40)
Потому что очепятка закралася в книгу))
ВВ 2018-08-27 12:09:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 12:04:36)
привет!
1.история
а)реальная
б)реалистичная
в)про произведению / фильму
2.другие персы есть кроме Павла и Саш?
3. Предметы, объекты?
4. болезнь Гены нужно отгадывать?
ВВ 2018-08-27 12:09:46
Дрямс:))
Рад лицезреть, Анюта:))

1.
а)да
б)да
в)н/к / нет
2.Гена
3.Хорошо. Давай выделим два предмета и несколько схожих по своим свойствам объектов
4.н/к
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 12:07:44)
1. Гена
а) вирус
б) бактерия
в) др. микроорганизм
2. Ошибочно было:
а) принцип лечения
б) причина болезни
в) пути передачи инфекции
г) другое
3. Время действия имеет значение?
4. Открытие и применение антибиотиков имеет отношение к данетке?
ВВ 2018-08-27 12:11:07
1. бактерия:)
2.г)да
3.XX-XXI век
4.Применение - да
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 12:14:44)
1. Гена:
а) Персонаж книги / фильма / другого в том же роде
б) Сон / видение / глюк
в) Фото / рисунок / картина
г) Коипьютерный персонаж
2. Гену могли убить ведь не в прямом смысле, если он не настоящий человек. Так?
3. Его могли:
а) Сломать
б) Порвать
в) Сжечь
г) Раздаыить
д) Облить чем-то
е) Закрасить / заретушевать
4. На Генк были микробы и бактерии, которыми заразился Павел. Так?
ВВ 2018-08-27 13:47:33
1.
а)да/нет/ н/к
б)нет/нет
в)нет/нет/нет
г)н/к или нет
Тут еще пропущен вариант "иное". На него бы был ответ "Да"
2.не так
3.
а)нет
б)нет
в)в приципе можно
г)сложновато
д)могли
е)часто это делают/нет
4.не так
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 12:16:18)
1. Сначала в Гене видели зло.
2. Потом выяснилось, что он просто болен / переносчик
3. Гена как-то генерировал инфекцию
а. осознанно
б. неосознанно
4. Что-нить с генетикой связано?
5. Гена и Павел в каком-л. родстве состоят
6. об их отношениях знать надо?
ВВ 2018-08-27 13:47:33
1.ну-у-у, так то да
2.нет/да, но стоило бы уточнить:)
3.Не корректно. Переформулируй.
4.нет
5.нет
6.Ох и сложные у них взаимоотношения:))
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 12:20:29)
1. Гена - возбудитель болезни? (гонококк?)
2. Исправление ошибки пошло на пользу Гене?
3. Ошибка - это действительно ошибка, с точки зрения медицины?
а) или это с "точки зрения" Гены было ошибкой?
ВВ 2018-08-27 13:47:33
1.ДА!
2.н/к или нет
3.С точки зрения МЕДИЦИНЫ - нет.
а)нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 12:20:52)
1.Гену пытались искоренить:
а) пытались вакцину изобрести?
б)в статьях, работах?
2.Гена стал жить где-то в статьях?
ВВ 2018-08-27 13:47:33
1.
а)нет
б)нет
2.можно так сказать
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 13:43:03)
1. что-то связанное с
а)генетикой
б) психическими отклонениями
в)хирургией
г)вирусами
д)физиологией
2.в каких годах дело происходит?
3.может Гена
а)даун
б)аутист
в)слепо-глухо-немой
4.стал жить - означает что
а)не умер от болезни
б) его не убили
ВВ 2018-08-27 13:49:18
1.с бактериологией
2.XX-XXI век
3.Все нет
4.
а)нет
б)нет или н/к
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 14:02:02)

1.сколько лет гене?
2. болезнь заразная?
3.может .у Гены были
а)грибки
б)паразиты
в) СПИД
4.Гена расстраивался потому что
а) был угрозой для других
б) неприятен для других
ВВ 2018-08-27 14:06:39
1.История умалчивает
2.да
3.Все нет
4.
а)нет
б)нет
Да и вообще никто толком не знает чего он расстраивался:)
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 14:10:47)
1. врачи нашли
а) лекарство от болезни
б) научились "гасить" вспышки
2.Гена стал известен на весь мир?
3. таких как Гена много на земле?
ВВ 2018-08-27 14:22:24
1.
а)да, но н/с
б)н/с
2.Гена известен на весь мир
3.до фига:)). Однако тут не запутайся, поскольку в данетке речь только об одном Гене.
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 14:23:50)
К вопросу о переносчике и генезисе.
1. Гена смоделировал / сконструировал / каким-то образом создал возбудителя.
а. осознанно
б. неосознанно
2. Этот возбудитель попал в Павла
а. специально
б. нечаянно
3. Симптомы были ужасающие
4. Гену подвергли наказанию.
а. отругали
б. хотели арестовать
в. казнить
5. Страна или культура, где произошло происшествие, важны?
ВВ 2018-08-27 14:32:13
1.Не было такого
2.возбудитель попал в Павла да
а),б) н/с
3.Как посмотреть:)
4.н/к
а)нет
б)нет
в)хотели убить
5.Россия
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 14:41:24)
Что-то ты много скобочек ставишь. Не иначе, шутейка какая-нибудь медицинская.
1. Сначала у Павла диагностировали другую болезнь
2. Допустим, кишечную инфекцию
3. Если хотели убить, то, вероятно, дело было
а. в тюрьме
б. в армии
4. Выяснилась простуда
5. Если хотели убить, то симптомы, видимо, были какой-то
а. особо опасной болезни
б. неизлечимой болезни
в. позорной болезни
ВВ 2018-08-27 14:45:51
:))
1.нет
2.-
3.
а)нет
б)нет
4.нет
5.
а)нет
б)нет
в)да
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 14:53:17)
0.1.Вместо "особо заразной" написал "особо опасной".
1. Гомосаксаулы присутствуют?
а. вместе со своими сложными отношениями
2. Половой контакт был между Павлом и Геннадием
а. Павлом и Александрами
б. Александрами и Геннадием.
3. Это была БППП?
4. Геннадий и Павел находились в замкнутом коллективе?
а. замкнутом мужском коллективе?
ВВ 2018-08-27 15:03:15
0.1.Заразной

1.нет
2.нет
а)возможно
б)нет
3.Дык, как хочешь назови хоть БППП, хоть ЗППП:)
Присутствует это в данетке.
4.н/к
а)н/к
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 14:56:45)
1. гена живет
а. в россии
б. в америке
в.в европе
г.другое
2. Гену обследовали первого?
3. на нем опыты ставили?
ВВ 2018-08-27 15:03:15
1.
а)да
б)да
в)да
г)да
2.н/к
3.возможно
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 15:16:49)
1. В замкнутом мужском находился только Павел
2. только Гена.
3. это оказалась не ЗППП
4. Павел - это один из Александров
5. допустим, сотрудник больницы / НИИ
6. Гена - подопытный / испытуемый
7. Саши подумали, что Паша заразился от Гены
ВВ 2018-08-27 15:26:36
1.нет
2.нет
3.ЗППП
4.Пусть да
5.нет
6.нет
7.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 15:19:33)
1. Гена:
а) Роль, которую играет актёр в фильме / спектакле
б) Плод воображения
в) Другое
2. Если 1а верно, то Гену могли убить в фильме / спектакле?
3. По-настоящему Гена остался бы жив?
4. Все персы психически здоровы?
ВВ 2018-08-27 15:26:36
1.
а)нет/нет
б)нет
в)да
2.-
3.В рамках данетки остался
4.да
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 15:21:42)
1. гена жив?
2. его на куски разрезали?
3. или он ездил по всему миру?
ВВ 2018-08-27 15:26:36
1.да
2.нет
3.нет или н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 15:36:48)
1. Гена:
а) Изображение / марка / что-то компьютерное
б) Персонаж чего-то
в) Памятник / скульптура
2. Гена материален?
3. Гену мог умереть в биологическом смысле?
4. Гена выглядит, как человек?
5. Если Гена персонаж, то:
а) Книги
б) Фильма
в) Мультфильма
г) Спектакля
д) Комикса
е) Анекдота
ё) Байки
ж) Легенды
з) Мифа
и) Компьютерной игры
й) Сна
6. Может, Гена настоящий и живой, но не человек?
7. Животное?
ВВ 2018-08-27 15:42:10
1.
а)нет/нет/нет, если я правильно понял вопрос
б)да, уточнить стоит
в)нет/нет
2.да
3.да
4.нет
5.В рамках данетки
а)да. Уточнить надо
б)нет
в)нет
г)нет
д)нет
е)нет
ё)нет
ж)нет
з)нет
и)нет
й)нет
6.ДА!
7.уточнить бы:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 15:38:47)
1.Гену пытались искоренить:
а)ОНИ?
б)Саши?
ВВ 2018-08-27 15:44:10
1.В рамках данетки
а)да, но стоит уточнить
б)нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 15:38:50)
1. Гена и Павел - это один и тот же человек
а. две личности одного человека
2. Исправили ошибку" - имеется ввиду
а. диагностика
б. лечение
в. отношение к болезни
г. отношение к больному
д. отношение к жизни
ВВ 2018-08-27 15:44:10
1.нет
а)нет
2.
а)нет
б)нет
в)нет
г)нет
д)нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 15:56:27)
1. Гена:
а) Млекопитающее
б) Птица
в) Рептилия
г) Земноводное
д) Рыба
е) Членистоногое
е.1) Насекомое
Е.2) Паукообразное
ё) Червь
ж) Моллюск
з) Одноклеточное
2. Гена персонаж:
а) Журнала
б) Газеты
в) Данетки
г) Другое
3. Гена разносит инфекцию. Так?
4. Убить его могли в реальности / в произведении?
4. Павел человек?
5. Если да, то настоящий?
6. История ревлистична?
7. Такие, как Гена, существуеют в реальности / могут существовать?
ВВ 2018-08-27 16:14:11
1.бактерия
2.
а)нет
б)нет
в)нет
г)да
3.да
4.да/ н/к
4".да
5.абстрактный
6.да
7.да
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 16:02:58)
1. Гена осознанно заразил Павла
а. неосознанно
2. Короч, Саши увидели симптомы ЗППП у Паши.
3. Они знали .что такая же фигня у Гены
4. диагностировали болезнь, сравнили с болезнью Гены, подумали, что Гена и Паша гомосеки.
5. Хотели убить за это Гену
6. Испугались, что сами все перезаражаются от Паши
7. Исправили ошибку именно Саши?
ВВ 2018-08-27 16:14:11
1.неосознанно, но это выражение некорректно
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
6.нет
7.нет. Ошибку исправили ОНИ
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 16:17:16)
Они - это
а. бактерии
б. Паша с Геной
ВВ 2018-08-27 16:23:39
а)нет
б)нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 16:17:27)
1. Важно, как Гена попал к Павлу?
2. Гена настоящая бактерия?
3. Живая?
4. Гену хотели убить антибиотиком?
ВВ 2018-08-27 16:23:39
1.не особо
2.да
3.да
4.да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 16:28:26)
1. Ошибка:
а) в написании
б) в действиях
в) в принципах
г) другая
2. Ошибка допущена медиками?
а) врачом (-ами)
б) лаборантом
в) медсестрой
ВВ 2018-08-27 16:31:45
1.
а)ДА!
б)нет
в)нет
г)нет
2.Да
а)да
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 16:34:17)
1. Ошибка в написании
а) деталей осмотра больного
б) диагноза
в) направления на обследование, лабораторное исследование
г) назначении лекарственных препаратов
ВВ 2018-08-27 16:40:32
1.Все нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 16:34:34)
1.Саши:
а)медики?
б)больные?
в)студенты, аспиранты и т.д?
ВВ 2018-08-27 16:40:32
1.больные
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 16:34:53)
1. Ошибка была в том, что Гена был не той бактерией, от которой заразился Павел?
2. О Гене было написано в каком-то произведении?
3. Гена персонаж:
а) Учебника
б) Научного трактата
в) Энциклопедии
г) Статьи
4. Или о Гене написали после этой истории?
5. Гену не стали убивать. Так?
6. Решили оставить для изучения?
7. Вакцину на его основе сделать?
8. Гена живёт в организме Павла?
9. Исправили ошибки, т. е. спасли жизнь Гены?
10. Совесть грызла Гену ведь не в прямом смысле. Так?
а) Тот же вопрос про растерянность, смятение чувств и сомнения
11. Гену решили не убивать. Так?
12. Он был им нужен для чего-то?
13. Ошибка заключалась в неправильнои лечении?
ВВ 2018-08-27 16:40:32
1.нет
2.н/к
3.
а)да
б)нет
в)нет
г)нет
4.н/с
5.не так
6.н/к
7.нет
8.да
9.нет
10.так:). Но тут бы покапать:)
а)аналогично
11.не так
12.нет
13.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 16:39:25)
Они - это
1. предметы
2. часы / время
3. что-то материальное
ВВ 2018-08-27 16:41:38
1.нет
2.нет/нет
3.да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 16:41:30)
Врач написал вместо имени больного Гена Кокк?
ВВ 2018-08-27 16:42:30
Нет.
Прочитай условие еще раз:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-27 16:44:57)
Они - это
1. люди
2. органы / органоиды
ВВ 2018-08-27 16:46:48
1.да
2.нет/нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-27 16:51:22)
1. Ошибка была:
а) в карточке
б) в истории болезни
в) в эпикризе
г) на вывеске / табличке / плакате
д) в рецепте
2. Ошибка в слове "гонококк"?
3. ОНИ - персонал КВД?
ВВ 2018-08-27 16:56:47
1.
а)нет
б)нет
в)нет
г)нет
д)нет
2.нет
3.нет
А теперь еще три раза ВНИМАТЕЛЬНО прочитай условия данетки:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 17:33:28)
1. Совесть мучила именно Гену?
2. Или Павла?
3. В учебнике было написано:
а) Про бактерии
б) Заболевания
в) Имунную систему
г) Другое
4. Важно, какой именно учебник?
5. По биологии?
6. Павел абстрактный человек, существующий в реальности?
7. Или о нём в учебнике написали?
8. О Гене только написали?
9. Или его нарисовали?
10. Ошибка - это опечатка?
11. В изображении Гены допустили какую-то неточность?
12. Исправили, т. е. переписали / дописали / закрасили / перерисовали?
13. В учебнике было написано про инфекционные заболевания?
ВВ 2018-08-27 18:09:13
1.да
2.нет
3.
а)да
б)да
в)ДА
г)да
4."Гинекология"
5.-
6.Таких Павлов вагон. Я не хотел его вводить как персонаж.
7.нет
6.не только
9.нет
10.нет
11.-
12.Переписали - наиболее точно
13.ну, так то да
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 18:54:36)
1.По вине Гены пострадали Саши.Так?
2.Это обстоятельство сильно важно?
3.У Гены какое-то название научное есть?
4.Если да , то это нам что-нибудь даст?
ВВ 2018-08-27 19:00:03
1.Пострадали или могли пострадать
2.Вообще не важно
3.Есть.
У Паши с Сашами тоже есть:)))
4.Возможно. Не факт:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 19:05:28)
1.Было ли изменено имя Гены во время действия данетки?
ВВ 2018-08-27 19:10:39
1.нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-27 19:35:58)
1.До исправления ошибки Гена:
а)не жил.Так?
б)жил , но совсем не там, где "стал жить"?
2.Ошибку совершил:
а)Паша?
б)Они?
ВВ 2018-08-28 02:25:55
1.
а)не так
б)н/к
2.
а)нет
б)да
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-27 19:57:34)
Я запуталась...
1. Может издали новый учебник?
2. С более современной информацией?
3. Ошибка заключалась в том, что информация о Гене была устаревшей?
4. Фраза про совесть, растерянность, сомнение, смятение образная?
5. Может, рассказывалось про работу иммунетета, и Гена "срмневался" стоит ли ему вторгаться в организма Павла?
6. Я вообще иду в верном направлении?
ВВ 2018-08-28 02:25:55
Давай распутываться:)
1.В общем можно так сказать
2.НЕТ!
3.НЕТ!
4.не понял вопроса
5.Может, рассказывалось про работу иммунетета
ДА
и Гена "срмневался" стоит ли ему вторгаться в организма Павла?
нет
6.да:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-27 21:35:46)
Привет, а вот и я!))
1. Гена это
а) человек
б) живое существо
в) предмет
г) что-то по типу: вируса, бактерий
2. Гена мог самостоятельно мыслить, принимать решения?
3. Гена был знаком с Павлом?
4. В данетке присутствует какие-то болезнь?
5. Гена был знаком с другими действующими лицами?
ВВ 2018-08-28 02:25:56
Дрямс:))
Рад видеть:))

1.
а)НЕТ!
б)да
в)нет
г)да, бактерия
2.НЕТ!
3.н/к:))
4.да
5.н/к:)
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-27 21:41:56)
1. у гены был
а) сифилис
б) стафилококк
в)другое
2.Гена реальный человек?
ВВ 2018-08-28 02:25:56
1.н/к
2.НЕТ!
Ссылка на вопрос aynat6 (2018-08-27 22:46:32)
Володя, привет))
Как же давно ты про этого микроба сочинял, более 5 лет назад)
Впрочем, выигрыш можешь поставить)
ВВ 2018-08-28 02:25:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Шур (2018-08-28 07:56:53)
Привет) Итак, давай попробую прояснить что мне осталось непонятным (т.е. всё))) )
1.Есть Гена
2.Есть Саши
3.Есть Они
а) Они и Саши - разные личности?
4.Гена болен?
а) заразен?
5.Гена может стать источником беды?
6. Гена уже был источником беды?
7. Ошибка, которую они (я так понял - Саши) исправили, это физическая ошибка? (Рана, ошибка в постройке, ошибка в инструменте, ошибка в каком-то аппарате)
а) или ошибка логическая? (в уравнении, в программе, во взглядах людей, т.е. ошибочное мнение о гене)

Пока хватит)
ВВ 2018-08-28 08:14:53
Дрямс:))
Рад лицезреть:))
1.да
2.Можно было бы и без них
3.есть
а)да
4.нет
а)не корректно как то, но да
5.да
6.да
7.ОНИ и Саши - различные личности.
Об ошибке - ближе а)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-28 08:08:21)
Они исправили ошибку и они хотели искоренить
1. Речь идёт об одних и тех же "они"?
ВВ 2018-08-28 08:14:53
1.да
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-28 08:14:38)
1.А кто у нас Паша:
а)медик?
б)лечащий врач?
в)научный работник?
г)чел , имеющий отношение к издательству?
д)больной?
е)чел , открывший Гену?
ВВ 2018-08-28 08:15:31
1.д)да
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-28 08:17:12)
1.Паша от Саш чем-то отличается?
2.Гена испытал сомнения , уже "прочитав" статью?
ВВ 2018-08-28 08:58:38
1.Пусть ни чем. Задолбали меня уже эти ненужные Паши-саши
2.Несмотря на наличие кавычек, вопрос не корректен:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 08:26:32)
1. Гена существовал в Павле
2. Все остальные люди?
3. Гена, бактерия:
а) опасная
б) неопасная
4. Важно какая именно это бактерия?
5. ОНИ думали, что Гена опасен?
6. Гена мог передаться Саша?
7. Гена остался жить ,
а) тоесть продолжил существовать в человеке / Павле?
б) существовал отдельно
8. ОНИ это
а) врачи
б) учёные
ВВ 2018-08-28 08:58:38
1.да
2.ОНИ,Саши и Павел люди
3.Гена - бактерия, способная вызвать заболевание у человека
4.гонококк
5.да
6.н/с
7.н/к. Читаем внимательно условие
8.
а)да
б)да
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-28 09:25:37)
1.Исправили ошибку:
а)написали статью?
б)исправили статью?
ВВ 2018-08-28 09:34:37
1.Точнее, все таки, п. б)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 10:38:24)
1. Исправили ошибку ОНИ?
2. Павел был:
а) больной
б) подопотный
3. Ошибку совершили ОНИ?
4. В итоге от Гены избавились?
5. Гена остался с Павлом?
6. В условии "Он стал жить"
а) Павел
б) Гена
в) др.
ВВ 2018-08-28 11:21:48
1.да
2.
а)да
б)нет
3.да
5.да
6.
а)нет
б)да
в)нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-28 11:15:51)
Гена
а) мертв
б)мумия
в)собирательный образ
г) изображение
д)предмет
ВВ 2018-08-28 11:21:48
Все варианты - нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 12:07:57)
1. Ошибка касалась:
в) Гены
б) Павла
в) Их
г) Саш
д) всего мира
е) др.
2. Павла вылечеои?
3. От Гены можно вылечиться?
4. Гена стал жить в смысле он так и стался в организме Павла?
4.1. но угрожать жизни Павла уже не мог?
ВВ 2018-08-28 12:31:20
1.Гены и др.
2.н/с.
3.да
4.Он остался в организме Павла, но смысл не в этом
4.1 Гена не угрожал жизни Павла
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 12:11:56)
1. Ну, фраза про совесть, растерянность, смятение, сомнение была ведь в переносном смысле?
2. Новый учебник издали, так как в старом была ошибка?
3. В старом Гену убивают?
4. А в новом решили этого не делать?
5. Может Гена по какой-то причине не мог заразить организм, отсюда и растерянность?
6. Или иммунет был сильным?
ВВ 2018-08-28 12:31:20
1.В условии данетки? да.
2.Нет, просто в созданном электронном варианте учебника исправили эту ошибку
3.нет
4.-
5.нет
6.н/к
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-28 12:16:46)
Гена
1.человек
2.из плоти и крови
3.придуманный кем-то
ВВ 2018-08-28 12:31:20
1.нет
2.н/к
3.нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-28 12:38:46)
1. гена бактерия?
а)стафилококк
б) сифилис
в)столбняк
2. медики научились контролировать гену?
3.люди с радостью избавились от него, но он остался жив
ВВ 2018-08-28 13:28:48
1.да. Гонококк
2.н/к
3.не в этом соль
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 12:40:11)
1. Ошибку надо угадывать?
2. Ошибка была в том, как именно Гена заразил Пашу?
3. Была в описании работы иммунетета?
4. Ошибка фактическая?
5. Гена и в старом, и в новом учебнике остаётся жив?
6. Ошибка заключалась в том, что Гену считали вредной бактерией, а он полезной оказался?
ВВ 2018-08-28 13:28:48
1.да
2.нет
3.да. Но тут не запутайся:)
4.н/к
5.В такой формулировке вопроса - да
6.нет

Попробуй перечитать условие данетки еще пару-тройку раз:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 14:37:39)
1. Ошибка была в том, как именно можно убить Гену?
2. То, что неизвестно, сколько бы это продолжалось времени, если бы не исправили ошибку, важно?
3. Гена в данетке существует только, как персонаж учебника?
4. С компьютером есть связь?
5. Опасность для жизни Гены заключалась в работе иммунитета?
6. В новом учебнике та работа описана:
а) По-другому
б) Более точно
7. Вообще это описание верно?
8. Если ла, то полностью?
9. Или там какое-то слово ошибочно?
10. Может, считали, что Гену сложнее / легче убить, чем есть на самом деле?
11. Что иммунитет с ним не справится?
12. Что обычными антибиотиками его не победить?
13. Если да, то ошибка была допущена по незнанию?
ВВ 2018-08-28 16:24:13
1.нет
2.нет
3.да
4.с интернетом. косвенная
5.н/к
6.
а)нет
б)н/к
7.да
8.да
9.можно так сказать
10.нет
11.н/к
12.н/к
13.нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-28 14:51:25)
Привет)
1) Гена :
а) реально живущий сейчас человек?
б) может разговаривать?
в) можно его назвать героем какой-то истории?
г) имеет семью?
д)имеет детей?
е)выдумка людей?
2)Они :
а)сколько их (2-3 человека, десятки, сотни, тысячи, больше)?
б)важна их профессия?
в)учёные?
г)врачи?
д) деятели искусства?
е) знали друг друга?
3) Они исправили ошибку:
а) совместная из работа?
б) каждый по отдельности?
в) заблуждение человечества в какой-то научной деятельности?
г)это заняло несколько минут?
д) это заняло часы?
е) это заняло месяцы / годы / столетия?
4) Гена стал жить, то есть:
а) некоторое время до этого он не жил?
б) его возродили?
в) он только родился?
г) до сих пор жив?
ВВ 2018-08-28 16:24:13
Дрямс:))
Рад видеть, Дима:))

1.
а)НЕТ
б)НЕТ
в)да
г)н/к
д)н/к
е)нет
2.
а)если все верно указано, то 15 человек
б)да
в)да
г)да
д)нет
е)да
3.
а)вероятно да
б)скорее нет
в)нет
г)нет
д)нет
е)несколько лет
4.
а)н/к
б)н/к
в)нет
г)это за рамками данетки:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 15:02:45)
1. Ошибка касалась заражении Павла?
2. Данетка реалистичная?
3. ОНМ ошиблись по поводу Гены и других бактерий?
4. ОНИ думали, что Гена опасен?
5. Важно в какие года происходят действия данетки?
ВВ 2018-08-28 16:24:13
1.нет
2.да
3.нет
4.они знали на сколько он опасен
5.XX-XXI век
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 16:43:28)
Я вобще не понимаю, в кмкую сторону думать...
1. Ошибочное слово надо угадывать?
2. Ошибка заключалась в этом слове?
3. Что конкретно было написано, нужно знать?
4. Про растерянность, смятение, совесть, сомнение нужно что-то угадывать?
5. В новом учебнике текст как-то изменили?
6. То слово исправили?
7. Ошибку допустили случайно?
ВВ 2018-08-28 17:45:08
Да, в правильном направлении ты думаешь:))
1.Смысл достаточно понять.
2.Да
3.См.п.1 и ЕЩЕ раз перечитай условие данетки:)
4.ЕЩЕ раз перечитать условие:)
5.Заменили одно слово
6.заменили на иное
7.н/к
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-28 16:53:46)
1) Гену придумал :
а) народ?
б) какой-то конкретный человек / люди?
2) Таких Ген много?
3) или он исключительный?
4) О Гене знают дети в детском саду?
5) Они -Врачи :
а) какой-то конкретной специальности?
б) лечящие людей?
в) такой специальности есть в обычной поликлинике?
г)разных специальностях?
6)исправили ошибку :
а)придумали новые препараты / методы лечения?
б)совершили прорыв в медицине?
в) научились делать что-то, что ранее не умели врачи?
7)"Сомнения терзали душу" - значит душа у него была?
8)Гена мог переживать?
9)думать?
10)у него есть голова "условно"- если представить Гену?
11) Гена воплощён где-то в образ человека?
12) Гена был до того как исправили ошибку?
ВВ 2018-08-28 17:45:08
1.нет
а)нет
б)я его Геной обозвал:)
2.До фига
3.В рамках данетки? Единственный:)
5.
а)в большинстве своем
б)думаю, что да
в)да
г)не понял вопроса
6.
а)нет
б)нет
в)нет
7.нет
8.НЕТ!
9.НЕТ
10.нет
11.н/к
12.да
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 17:44:34)
1. Они ошиблись в том что
а) не могли понять что за бокткрия
в) выбрали не правильное лечение
2. Героев ещё кого-то инфицирования?
3. Гена угрожал чьей-то жизни?
4. Они исправили ошибку
а) сделали так что бы Гена не проявлялся
б) что бы Гена не передавался другим
в) исправление ошибки не было связанно с Геной?
ВВ 2018-08-28 17:47:03
1.
а)нет
в)нет
2.не понял вопроса
3.нет
4.
а)нет
б)нет
в)н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 18:01:29)
1. В тексте были слова "растерянность", "смятение", "совесть", "сомнение"?
2. Или это ты решил так написать?
3. Слово научное?
4. Профессиональное?
5. Гена стал жить, потому что исправили ошибку?
6. Было ли в учебнике написано о том, что Гену грызла совесть?
7. Слово связано с:
а) Организмом
б) Органами / системами органов
в) Тканями / клетками (если да, то важно, какими именно)
г) Иммунитетом
д) Кровью / лимфой
е) Бактериями
ё) Заболеваниями
ВВ 2018-08-28 18:06:46
1.НЕТ!:)
2.да:)
3.литературное
4.нет
5.да:)
6.НЕТ
7.Какую именно связь ты имеешь ввиду?
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 18:08:05)
1. Геной был инфецированн только Павел?
Так что бы понять последовательность происходящего. А то я уже путаюсь
2. Павел сам обратился за помощью врачам?
3. Они хотели помочь Павлу избавиться от Гены?
4. Или Павел обратился с другой проблемой, а потом обнаружился Гена?
5. Или Гена появился после того как Они пытались вылечить Павла?
6. Они пытались вылечить Павла?
7. Саши в данетки важны?
8. Есть важные предметы / объекты в данетке?
9. В итоге все закончилось хорошо?
10. Павла не вылечеои?
11. Был ещё кто-то больной Геной?
ВВ 2018-08-28 18:16:10
1.н/с. Пусть да
2.не было такого в рамках данетки.
Вообще Пашу и Саш вводить не предполагалось
3.нет
4.Никуда он не обращался.
5.-
6.нет
7.нет
8.Несколько объектов, сходных по определенным качествам. КОСВЕННО они могут помочь
9.Закончилось все весело:)
10.н/с
11.н/с. Возможно кто-нибудь из Саш
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 18:17:27)
0. Я пытаюсь угадать с чем связано ошибочное слово.
1. Так ближе к чему (варианты из предыдущего вопроса)?
2. То, что обозначает это слово, материально?
3. Фраза про растерянность, смятение, совесть, сомнение ты написал просто, как художественное оформление текста?
4. Что наиболее важно из условия:
а) Эта фраза
б) Про время
в) Про исправление ошибки
г) Про то, что Гена стал жить
5. В учебнике было написано о работе иммунитета. Так?
6. О том, как бороться с бактериями?
7. О том, как не зарз9иться?
8. Как лечить инфекционные заболевания?
ВВ 2018-08-28 18:48:21
0.А ты еще раз перечитай условие:))
1.Н/К
2.Замененное? нет
3.нет
4.
а)да
б)нет
в)менее важно
г)да
5.да
6.нет
7.нет
8.нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 18:31:57)
1. Так мистики, фантастики в данетке нет?
2. Врачи / учёные проводили эксперимент с Геной?
3. Искали лекарство от Гены?
4. Объекты связанны с медициной?
5. Ошибка совершенная Ими воияла на Гену?
6. Из-за ошибки Гена мог
а) умереть
б) эволюционировать
в) существовать без человека
г) ослабеть
д) усилиться
е) заболеть
ВВ 2018-08-28 18:48:21
1.нету
2.нет
3.нет
4.да
5.нет
6.все нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 18:57:48)
1. "Гена был в растерянности , в смятении чувст, его грызла совесть, сомнения терзали душу" это
а) из-за ошибке врачей
б) что бы запутать
2. Объекты место действия данетки?
а) медицинский комплекс?
3. Врачи узусали Гену?
4. Врачи влияли на Гену
а) физически
б) духовно
5. Они знали о существовании Гены?
ВВ 2018-08-28 19:17:31
1.
а)да:)
б)нет
А чего ты мне все эту фразу цитируешь? Своими словами сказать не можешь?:)
2.н/к
а)нет
3.Чего сделали???
4.
а)нет
б)нет
5.да
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-28 19:17:41)
1) Может Гена - это какой-то "ген" человека?
2) Этот ген был какой-нибудь не правильный?
3) и Они внесли изменения в ген?
4) заменили ген?
5) Гену можно увидеть :
а) невооружённым взглядом?
б) только в микроскоп, или какой-то прибор?
6) Такие Гены есть в любом человеке?
7) Гена находится :
а) в крови?
б) в ДНК?
в) в теле человека?
ВВ 2018-08-28 19:22:18
1.нет
2.-
3.-
4.-
5.
а)нет
б)да
6.нет
7.
а)да, но стоит очень сильно уточнить
б)нет
в)да, но то же требуется уточнение
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 19:26:54)
Для полного понимания)
1. Врачи изучали Гену?
2. Они и как-либо взаимодействовали с Геной
3. Гена будучи бактерией мог испытывать сустава?
ВВ 2018-08-28 19:56:50
1.Ну, ч скажу так... Они делали это до начала действий данетки
2.Ну, наверное, как то взаимодействовали
3.Какого сустава??? Не понял вопроса
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-28 19:40:03)
1) Такие Гены могут быть:
а) у мужчин?
б) у женщин?
в) не важно у кого по половой принадлежности?
г) у новорождённого?
д) у собаки?
е) у динозавра (когда они жили)?
ё) у медузы?
2) Гена:
а) частичка крови?
б) клетка?
в) заражённая в нашем случае?
г) а потом вылеченная?
д) часть клетки (ядро...)?
ВВ 2018-08-28 19:56:50
1.
а)да
б)да
в)да
г)да
д-ё)я не ветеринар и не зоолог. Прости, но тревожить Товарища Гугла на эту тему не буду:)
2.бактерия
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-28 20:10:11)
1) Бактерия была :
а) внутренняя организма, "полезная" - которая существует в людях и выполняет некую функцию организма?
б) занесённая извне (Чужой-----)
в) заразная для человека?
2) Врачи вылечили человека?
3) И бактерия тоже осталась внутри живая?
4) От этой бактерии лечили человека?
5) Может не надо было лечить от этой бактерии, а лечить по другому?
6) и в конце концов бактерии остались внутри организма, но стали не опасны:
а) для заражения других людей?
б) для самого человека в которой бактерия была?
ВВ 2018-08-28 20:24:59
1.
а)нет
б)да
в)да
2.н/с. В рамках данетки - нет
3.да
4.Видимо да
5.н/к или нет
6.остались опасны
а)да
б)да

Не лезь в дебри:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-28 20:18:16)
1. А старое слово обозначает материальное?
2. В новом учебнике есть слово:
а) Растерянность
б) Смятение
в) Совесть
г) Сомнение
3. Для разгадки нужны специальные знания?
4. Что-то о Гене, кроме того, что он бактерия, которая заразила Пашу, важно знать?
5. "Он стал жить":
а) В новом учебнике
б) В старом
в) В реальной жизни
г) Другое
6. Было ли написано в учебнике, что Гена стал жить?
7. Для разгадки достаточно того, что в тексте написано про работу иммунитета, или важно что-то ещё?
ВВ 2018-08-28 20:24:59
1.нет
2.В той фразе, о которой идет речь - нет
3.НЕТ. Для этого еще пару раз надо перечитать условие:)
4.Помочь может, но это уже будут специальные знания:)
5.
а)ДА
б)нет или н/к
в)н/к
г)нет
6.н/к
7.Важно еще что-то
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-28 20:53:05)
Дурацкий телефон( слова меняет(
1. Гена мог испытывать что то в
а) физическом плане
б) эмоциональном
2. Ошибка мидицинская?
3. Могла привести к
а) смерти?
б) други плохим событии
4. Гена воздействовал на на развитие истории
а) физически
б) через Павла
ВВ 2018-08-29 03:17:36
1.
а)очень возможно
б)нет
2.нет
3.
а)нет
б)нет
4.нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-28 21:15:56)
1) Павел - в ком жил Гена, так?
2) Павел :
а) вылечился?
б) умер?
в) остался больным?
3) Павла лечили от Гены?
4) лечили несколько лет?
5) Бактерия осталась внутри Павла?
6) и осталась жить внутри Павла?
7) Павла помещали в карантин?
ВВ 2018-08-29 03:17:37
1.да
2.В рамках данетки
а)нет
б)нет
в)да
3.да
4.нет
5.да
6.да
7.нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-28 22:57:30)
после изобретения и массового внедрения презервативов, Гене стало легче?
ВВ 2018-08-29 03:17:37
Не знаю:)))
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-29 09:04:55)
1.Они - врачи?
2. они что-то сделали
а) с геной
б) против гены
в)помогли гене
г)открыли гену
д) научились лечить гену
ВВ 2018-08-29 09:11:52
1.Не просто врачи, а ученые умы:)
2.В рамках данетки - все нет.
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-29 09:19:30)
Читала я условие, читала...
1. Гена - гонококк
а) с богатым внутренним миром
б) и тонкой душевной организацией
2. Гену грызет совесть
а) за то, что он - источник инфекции
3. Имеется некая ошибка в написании чего-то, сделанная ИМИ
а) корректно ли назвать ее опиской7
4. ОНИ исправляют ошибку
а) делают это письменно (ну или печатно, не суть)
5. Исправление ошибки приводит к тому, что гонококк Гена стал жить?
а) получил безопасность
б) стал размножаться
6. Ошибка имела какое-то влияние на нравственность Саш или их способы профилактики ЗППП?
ВВ 2018-08-29 09:55:17
А, ведь, там все сказано:)
_______

1.да
а),б)ну, нет, конечно:))
2.нет
3.ДА
а)нет
4.да
а)в электронном варианте. н/с
5.ДА:)
а)нет
б)нет
6.нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-29 09:22:47)
1. Совершенная ошибка заключалась в то что Они
а) сделали что то не то
б) пришли к неправильному выводу
2. Гена делает, что то важное в рамках данетки?
ВВ 2018-08-29 09:55:18
1.
а)да. Уточни
б)нет
2.если лезть в дебри - да
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-29 09:22:52)
1. они
а) современные ученные
б) древние ученые
2. они были сами больны гонореей?
3.изобрели вакцину?
ВВ 2018-08-29 09:55:18
1.
а)да
б)нет
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-29 10:10:28)
1. Они что то сделали с Геной?
2. Совершенная ошибка была до действий данетки?
ВВ 2018-08-29 10:17:40
1.нет
2.н/к и н/с
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-29 10:24:25)
1. Ошибка
а) в слове?
б) в фразе
в) при переносе
г) фактическая
2. Стал жить
а) стал человеком
б) лечение не помогло
в) другое
3. Исправив ошибку, ОНИ сделали новую ошибку?
ВВ 2018-08-29 10:59:03
1.Во фразе
2.
а)нет
б)нет
в)да
3.нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-29 10:34:08)
1.Гена в данетке находится в теле одного человека?
2.они человека лечат?
3. Они
а) исправили какую-то врачебную ошибку
б) напротив - совершили ошибку и Гена остался жить
ВВ 2018-08-29 10:59:03
1.да
2.н/к или нет
3.
а)нет
б)нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-29 11:06:55)
1. Ошибка
а) перестановка слов
б) нарицательные употреблены как собственные
в) орфографическая
г) пунктуационная ("казнить нельзя помиловать" близко?)
д) вызвала изменение смысла
е) "убивала" Гену
ж)
2. Медстатистика при чем?
3. Узнали ли ОНИ, что Гена стал жить после исправления ошибки?
а) отнеслись ли к этому скорее положительно?
ВВ 2018-08-29 11:45:08
1.
а)нет
б)нет
в)нет
г)нет
д)да
е)нет
ж)-
2.нет
3.н/к. Переформулируй
а)н/с
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-29 11:14:45)
1. Гена был Павла?
2.Павел
а) сдавал анализы
б) лечился
в) другое
3. Они - хорошие врачи?
4. Или шарлатаны?
ВВ 2018-08-29 11:45:08
1.н/с
2.Все н/с
3.да
4.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-29 11:54:29)
1. Фраза с ошибкой:
а) лозунг (мало ли :)
б) имеет отношение к медицине
в) содержит упоминание гонореи, гонококка
г) была использована в переписке врачей
д) содержит названия лек. препаратов
е) общеизвестна
2. После исправления ошибки фраза:
а) имеет отношение к медицине
б) содержит упоминание гонореи, гонококка
в) содержит названия лек. препаратов
ВВ 2018-08-29 11:59:19
1.
а)нет
б)да
в)о гонококке
г)нет
д)нет
е)нет
2.
а)да
б)гонококка
в)нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-08-29 13:42:04)
1. Было ли в старом учебнике написано что-то, что можно интерпретировать, как
а) Растерянность
б) Смятение чувств
в) Угрызения совести
г) Сомнения
2. А в новом?
3. То, что ещё надо щнать о том, что написано в учебнике связано с иммунитетом?
4. С Геной?
5. С Пашей?
6. С Сашами?
ВВ 2018-08-30 04:14:03
1.А все варианты в одно слово объединить сможешь?:)
2.Не было
3,4.да. Не лезь в дебри!:))
5.нет
6.нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-29 15:08:36)
1) Врачи исправили ошибку:
а) перестали лечить Павла от Гены?
б) стали лечить Павла от другого?
2) Врачи знали, что у Павла бактерия Гена ?
3) и что от неё надо лечить Павла?
4) Сколько Павла лечили :
а) важно?
б) не важно?
5) Бактерия Гена была смертельно опасна:
а) для Павла?
б) для окружающих?
ВВ 2018-08-30 04:14:03
1.
а)нет
б)нет
2.пусть да
3.н/с
4.не важно
5.нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-29 19:04:37)
1.Исправили статью - точнее будет написали статью-опровержение, статью- исправление?
ВВ 2018-08-30 04:14:03
1.Точнее будет - при создании электронного варианта своего труда исправили ошибку
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-29 20:49:55)
1. важно знать почему Гену терзали сомнения?
2. ВАЖНО ЗНАТЬ КАКУЮ ОШИБКУ ИСПРАВИЛИ ВРАЧИ?
ВВ 2018-08-30 04:14:03
1.н/к
2.ДА. И узнать это элементарно если внимательно прочитать условие данетки:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-30 07:40:56)
1.Электронный вариант труда- текст статьи, который можно прочитать на компе?
2.В бумажном виде статья содержала ошибку, в компе не содержала.Так?
3.Текст на бумаге НЕ совпадал с текстом в компе.Так?
ВВ 2018-08-30 08:13:42
1.да
2.так
3.так
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2018-08-30 09:58:26)
1. предметы важны для разгадывания?
2. в данетке учавствует
а.микроскоа
б.презерватив
в.лекарство
г.шприцы?
3.ошибка была
а.врачебная
б.генина
в.павла
г.саш
ВВ 2018-08-30 11:13:30
1.не особо
2.
а)н/к. упоминания о нем нет, но микроскопическая картина описывается
б)нет
в)косвенно - да
г)нет
3.
а)н/к. ИХ ошибка была
б)нет
в)нет
г)нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-30 10:29:42)
1. Они были знакомы между собой?
2. Они общались между собой во время действия данетки?
3. Объект это
а) здание
б) строение
в) материальное
г) нематериальное
д) можно потрогать
е) можно увидеть
ж) нельзя увидеть
4. Они общались с Геной?
5. Они пытались избавиться от Гены?
6. Они готовили, что то по типу доклада о Гене?
ВВ 2018-08-30 11:13:30
1.ОНИ были знакомы между собой
2.Возможно
3.Объекты это
а)нет
б)нет
в)да
г)нет
д)проблемно
е)да
ж)нет
4.О каком общении идет речь?:)
5.н/к
6.Что то по типу
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-30 13:20:21)
1. Объекты это доклады(лекции, статья) врачей
а) и они же место действия данетки
2. Они искали способы лечения?
ВВ 2018-08-30 14:02:40
1.нет. Это предметы. Их два учебника
а)нет
2.нет, в рамках данетки
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-30 14:29:18)
1) Гена был внутри Павла - более о Павле ничего знать не надо, так?
2) Учёные несколько лет что делали:
а) изучали различные бактерии?
б) изучали именно Гену?
в) пытались определить какая именно бактерия Гена (до этого его считали за другую бактерию)?
г) исправляли научную ошибку по поводу Гены?
3) Гена -заразная бактерия, так?
4) но не смертельная для людей?
5) Учёные знали до этой истории :
а) что такая бактерия Гена существует?
б) название бактерии?
в) свойства этой бактерии?
г) предполагали, что есть такая бактерия, но опытным путём её не встречали в природе?
ВВ 2018-08-30 15:47:59
1.ТАК
2.да
а)да
б)его тоже
в)нет
г)нет
3.да
4.В подавляющем большинстве случаев
5.
а)да
б)да. Гонококк
в)ДА!
г)н/к
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-30 15:28:15)
Те, кто исправили ошибку - люди?
ВВ 2018-08-30 15:47:59
1.Да. ОНИ
Ссылка на вопрос Holger (2018-08-30 15:38:04)
Здравствуйте!
Гена:
а. реально существующая личность?
б. персонаж какого-то произведения?
в. какой-то символ, "лицо" торговой марки?
ВВ 2018-08-30 15:47:59
Дрямс:))
Рад Вашему участию в игре, Хольгер:)

а)реально существует.
Насчет "личность" - н/к
б)смотря что иметь ввиду под "произведением". Переформулируй или уточни.
в)нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-30 15:42:57)
1. Учебники были про Гену?
2. Их написали Они?
3. Учебники были правильные?
ВВ 2018-08-30 15:50:00
1.Про него в том числе
2.ДА
3.Достойные:)
Однако...
См. условие данетки:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-30 15:51:00)
Гена
а. человек
б. не личность
в. биоматериал
ВВ 2018-08-30 15:52:55
а)НЕТ!
б)в каком смысле?:)
в)н/к
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-30 15:57:34)
Гена
1. Животное
1.1. обезьяна
1.2 шимпанзе
2. Растение
3. Гриб
4. простейшее какое-нить вплоть до вируса
5. искусственно выращенный организм
ВВ 2018-08-30 16:07:50
Ромка, не буду тебя мучить отвлекающими от СУТИ маневрами.
Гена - гонококк
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-08-30 16:12:08)
Оу, это так мило! Ми-ми-ми...))
Ну тогда
1. они - врачи
2. боролись с Геной
3. Так как он причина заразы
4. и мог заразить Саш и Павла
5. Потом пересмотрели тактику лечения
а. теорию
6. Его убивать необязательно
а. достаточно нейтрализовать
ВВ 2018-08-30 17:02:23
:)))
1.ДА
2.Вероятно да
3.да
4.н/с
5.НЕТ!
а)НЕТ!
6.нет
а)нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-30 18:33:51)
1. В книге было про разные бактерии?
2. Они сделали в книге опечатку?
3. Они написали что то неправильное про Гену?
ВВ 2018-08-31 04:06:59
1.Про разные микроорганизмы
2.Опечаткой это не назовешь
3.н/к или да
Ссылка на вопрос Holger (2018-08-30 18:52:19)
Гена:
а. человек или символ для обозначения какого-то человека?
б. условный образ человека (например, как Макар из поговорки "куда Макар телят не гонял")?
в. фигурирует в каком-то тексте, устойчивом обороте, музыкальном или видел произведении?
ВВ 2018-08-31 04:06:59
а)не человек
б)нет или н/к
в)в тексте фигурирует
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-30 20:56:09)
1.В бумажном варианте Гена:
а)как-то упоминался?
б)вообще не упоминался?
2.В электронном виде Гена появился?
ВВ 2018-08-31 04:06:59
1.упоминался
2.он и в печатном был и в электронном
Ссылка на вопрос Entonces (2018-08-31 04:33:52)
1) Нам важны Гены, которые стали жить :
а) вообще в людях?
б) или именно у Павла?
2) Важно:
а) как появились бактерии у Павла?
б) когда появились Гены у Павла?
3) Павла лечили от бактерий так?
4) Врачи создали условия, чтобы Гены погибли?
5) Но Гены в Павле не умерли, так?
6) Или умерли, но появились скоро снова?
7) Гена был предрасположен к этим бактериям?
8) или попадал в такие условия, что его организм подвергался заражению Генами?
9) Врачи поняли, что у Павла остались Гены?
10) Или подумали, что Павел избавился от Ген?
11) Или врачи специально заразили Павла?
12) а потом лечили его?
13) Павел был подопытным кроликом?
ВВ 2018-08-31 05:36:27
1.Нам важен один единственный Гена, означенный в условии данетки.
2.
а)нет
б)нет
3.так
4.н/к
5.так
6.н/к
7.нет или н/к
8.видимо да
9.н/к
10.н/к
11.нет
12.-
13.нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-31 08:06:26)
1. Они написали
а) что Гена убивает
б) неправильное лечение
в) неправильные симптомы
2. Они перепутали его с другой бактерией
3. Они думали что он не бактерия, а что то другое
4. Они неправильно его изобразили
5. Назвали его именем другой бактерии
ВВ 2018-08-31 08:12:54
1.
а)нет
б)нет
в)нет
2.нет
3.нет
4.н/к или нет
5.нет
Лизавета, перечитай еще раз условие:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 08:34:13)
1.В бумажном виде Гена упоминался, как "неживой"?
2.в электронном, как "живой"?
3.Статья была чисто научной? Какой-то доклад?
ВВ 2018-08-31 09:59:38
1.нет или н/к
2.да или н/к
3.да. Глава в учебнике.
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-08-31 12:02:33)
1. Гена мог умереть?
2. Они оживили Гену?
3. Гена был болен?
4. Он заболел из-за врачей?
ВВ 2018-08-31 12:58:53
1.Теоретически да
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-08-31 14:11:58)
1. ОНИ -
а) авторы текста о Гене
б) научные сотрудники
в) студенты
г) врачи
2. Первоначально текст
а) был набран на компе
б) и содержал ошибку
3. Позже текст был распечатан или издан типографским способом уже без ошибки
4. Или наоборот - сначала издан без ошибки, а потом перепечатан в компе с ошибкой?
5. ОНИ причастны к
а) бумажной версии
б) электронной версии
6. В тексте было описано
а) этиология гонореи
б) патогенез гонореи
в) клиническая картина
г) лабораторные исследования
д) чувствительность Гены к антибиотикам
е) способы лечения гонореи
ВВ 2018-08-31 15:14:14
1.
а)да
б)да
в)нет
г)да
2.
а)нет
б)да
3.Был переведен в электронный вариант. Без ошибки.
4.Не в компе, а в электронной версии. Первоначально издан в бумажном варианте, с ошибкой.
5.
а)да
б)да
6.
а)н/с
б)да
в)н/с
г)н/с
д)да, но здесь стоит уточнить
е)н/с
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 17:29:29)
1.А что значит "стал жить":
а)функционировать , как живой организм?
б) находиться?
в)совершать какие-то действия?
2.В электронном варианте Гена стал что-то делать , что не делал в бумажном варианте?
ВВ 2018-08-31 21:48:09
1.н/к
Может тебе еще рассказать что означает
"Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!"? :))

2.Так можно сказать:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 21:53:17)
1.А где Гена был в смятении, растерянности и т.д:
а) в своей реальной жизни?
б)в статье?
2.В книге Гену признали вредным гадом и призывали всячески с ним бороться?
3.В электронном виде Гену охарактеризовали как-то иначе?
ВВ 2018-08-31 21:55:52
1.
а)нет
б)ДА!
2.н/с
3.н/к
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 22:17:53)
1.Гена в статье был "не прав по жизни"?
2.Испытывал чувства любви?
ВВ 2018-08-31 22:19:17
1.нет
2.Не было там слов о любви:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 22:35:17)
1.В электронном варианте Гену перестали терзать угрызение совести, сомнения и т.д?
ВВ 2018-08-31 22:40:07
1.ДА!
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 22:42:22)
1.Гена спал что-ли?
2.Или в анабиозе находился?
ВВ 2018-08-31 22:49:49
1.нет
2.А вот это состояние очень близко к теме, хотя суть его несколько отличается и называется другим термином.
Но, есть одна деталь...
В этом состоянии Гена пребывал и в печатном и в электронном варианте книги.
Ссылка на вопрос ADL (2018-08-31 23:03:15)
1.В книге Гена был как-то изображён?
2.А в компе?
ВВ 2018-08-31 23:07:51
Будем считать что иллюстраций не было.
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-01 02:08:14)
Гена --
а. животное?
б. придуманное существо непонятной природы? (как Мурзилка, Чебурашка...)
в. существо, играющее роль символа или логотипа чего-то?
ВВ 2018-09-01 05:00:13
а)бактерия
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-09-01 02:13:23)
1) Врпрос связан с литературой?
а) с каким-то конкретным произведением?
б) с каким-то циклом, группой произведений?
в) с каким-то жанром в целом?

2) Гена
а) персонаж
б) художественный приём
в) какая-то особенность
ВВ 2018-09-01 05:00:13
Дрямс:)

1.Да. Только литература тоже разная бывает:)
а)наверное так можно сказать
б)нет
в)нет

2.
а)да, только уж больно некорректно звучит
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-01 07:32:37)
1.В электронном варианте на Гену можно было:
а)посмотреть?
б)виртуально покрутить?
в)понаблюдать за жизнью онлайн?
ВВ 2018-09-01 10:56:39
1.а),б),в)
Книга осталась книгой, только ее можно было прочитать, использую инет.
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-01 14:50:00)
Гена --
1. персонаж научно-полулярного текста?
2. "подставной автор" назидательных текстов (например, в случае бактерии -- был такой персонаж, Бактериус Безалаберус, который давал "вредные советы")?
ВВ 2018-09-01 15:58:31
1.О Гене идет разговор в учебнике для медицинского ВУЗа
2.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-09-01 16:47:06)
1. Общее слово - впечатления / эмоции / чувства / характер?
2. Если хотя бы один из предложенных мною вариантов верен, то об этом было написано?
ВВ 2018-09-02 02:05:51
1.Ближе всего "эмоции", но, ведь, это слово не вяжется с окончанием условия данетки:)
2.-
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-01 19:14:15)
1. Гена -- бактерия, существующая реально?
2. Он -- возбудитель болезни?
3. Терзания совести -- это художественный прием для привлечения внимания читателя? (как, скажем, в научно-популярной литературе иногда фигурируют говорящие атомы).
ВВ 2018-09-02 02:05:51
1.да
2.да
3.ДА! Но, вот тут, не запутайся и уточни:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-01 23:48:32)
1. Не важно что Они делали с книгами?
2. Ошибка связанна с
а) книгами
б) Геной
3. Они исправили ошибку своих коллег?
4. Они искали лекарство от Гены?
5. В книге место Гены была другая бактерия?
6. Гену определили не к тому классу?
ВВ 2018-09-02 02:05:51
1.Сделали электронный вариант, исправив при этом ошибку.
2.
а)н/к
б)да
3.свою
4.н/с
5.нет
6.все правильно определили
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-02 02:20:50)
1. Важно, какая именно болезнь:
а. простудная?
б. желудочно-кишечная?
в. вызывающая разнообразные заражения? (вроде стафилококка)
г. вызывающая эпидемии?
2. Терзания совести -- прием:
а. для объяснения того, почему болезнь "нападает" на людей или животных?
б. для объяснения того, как бактерия находит себе подходящую среду?
ВВ 2018-09-02 02:30:39
1.Нет, но помочь может
а)нет
б)нет
в)в принципе, так можно сказать
г)про эпидемии не слышал. Однако распространенность достаточно велика.
2.
а)нет
б)да
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-02 06:51:34)
1.Книга бумажная существовала вместе с книгой электронной?
2.Или бумажная была аннулирована, более не печаталась и т.п?
ВВ 2018-09-02 23:46:13
1.да
2."Рукописи не горят":)
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-02 14:14:41)
1. Болезнь:
а. кожная?
б. венерическая?
в. способная привести к смертельному исходу?
2. Присутствует мотив вроде "этот человек ведет негигиеничный образ жизни, так что поселюсь у него"?
ВВ 2018-09-02 23:46:13
1.венерическая
2.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-09-02 19:36:48)
1. Слово - жизнь / сознание / здоровье / психика?
2. В тексте использовались какие-то метафоры?
3. О чём-то из него можно было сказать, как об угрызениях совести / растерянности / смятении чувств / сомнении?
4. Кстатм, слово относится к Гене или Паше?
ВВ 2018-09-02 23:46:13
1. н/к /нет/нет/нет
2.В тексте книги? нет.
3.ДА!!!
4.К Гене
Ссылка на вопрос Розалина (2018-09-02 23:55:20)
1. Слово - существование / бытие / какой-то биологический термин?
2. То, о чём можно было сказать, как о растерянности, смятении чувств, угрызении совести, сомнении, связано с иммунитетом?
4. Сомнения были в том, стоит ли заражать Пашу / чем именно заражать / выздоровит ли он / как быстро заражать?
ВВ 2018-09-03 00:02:25
1.нет
2.н/к
4.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-09-03 00:11:03)
Что-то я вообще не знаю, с кмкой стороны подступить... Извини, если бред будет.
1. Слово - олицетворение / мышление / чувствительность?
2. В тексте вся фраза из условия объединены в одно слово. Так?
3. Слово надо угадать?
4. Всё, что было написано в книге, употреблялось в прямом смысле?
ВВ 2018-09-03 01:23:50
В данной ситуации бред приветствуется:))
1.Все нет
2.ДА. А ты все условие прочитала?:))
3.Да.
Хотя,чего его гадать то?) Оно, практически, написано:)
4.да
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-03 00:59:57)
1) Гена, что был внутри Павла остался жить?
2) Врачи хотели убить Гену?
3) Внутри Павла была только одна бактерия Гена?
4) или были другого вида, важные для истории?
ВВ 2018-09-03 01:23:50
1.да
2.наверное
3.н/к
4.Важные для истории одноклеточные объекты были
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-03 01:30:53)
1. Возбудитель -- бледная спирохета?
2. Угрызения совести бактерии связаны:
а. с выбором "клиента"?
б. с гипотетическим причинением ему вреда?
в. с темой любви (болезнь как спутник эротических чувств)?
ВВ 2018-09-03 04:23:25
1.гонококк
2.История умалчивает с чем связаны чувства Гены:) Да, и не важно.
Все варианты - нет.
Ссылка на вопрос Розалина (2018-09-03 03:33:01)
1. Ну, раз бред, то, может, это слово - ошибка?:)
2. Ну, или неудача / вина?
3. Паша изначально должен был заразиться?
4. Слово - везение / помощь / спасение?
ВВ 2018-09-03 04:23:25
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-03 08:48:27)
1.Так что изменилось-то:
а)текст?
б)картинки?
ВВ 2018-09-03 09:14:35
1.Слово одно единственное, соответственно и смысл.
Ссылка на вопрос Розалина (2018-09-03 11:10:13)
1. Слово - впечатление / реакция / стресс?
2. В книге было написано, как ведёт себя иммунитет при эмоциональном воздействии?
ВВ 2018-09-03 11:18:01
1.Все нет
2.Про иммунитет было. Как Гена себя ведет тоже было. Но как ведёт себя иммунитет при эмоциональном воздействии не было.
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-03 11:32:10)
Что-то мне это табачную продукцию напоминает...
1.Слово изменилось в заголовке? В тексте?
ВВ 2018-09-03 11:34:29
Про табачную продукцию речи там не шло:)
1.Слово изменилось в тексте.
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-03 11:40:32)
Там-то не шло... но вот про слово и смысл...
1.Гену обозвали как-то иначе?
2.Слово как-то с жизнью связано?
ВВ 2018-09-03 11:43:22
1.нет
2.ДА!!!
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-03 11:45:08)
1.Слово поменяло:
а)род?
б)падеж?
в)что там ещё бывает?
2.Было жил , стало живёт, жив и т.д?
ВВ 2018-09-03 11:52:29
1.Слово поменяло приставку:)
2.Не так.
Исходя из имеющихся знаний, пробуем перечитать начало условия данетки:)
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-03 11:55:34)
Стало быть ПЕРЕжил получилось?
ВВ 2018-09-03 12:08:25
Да, изначально было написано "Возбудитель может переживать внутри лейкоцитов, трихомонад, эпителиальных клеток (незавершенный фагоцитоз)".

Осталось сказать как же авторы исправили слово:)
Хотя, в принципе, можно уже и выигрыш поставить:))
Ссылка на вопрос ADL (2018-09-03 12:16:11)
Может жить среди лейкоцитов и прочей живности... так больше всего по смыслу подходит.

Ну, или живёт среди этих всех..
ВВ 2018-09-03 13:13:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-03 14:04:28)
Он начал жить, потому что попал в подходящую среду?
ВВ 2018-09-03 14:10:44
Он начал жить потому что ОНИ исправили ошибку:)
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-03 18:32:27)
Он начал жить, потому что его выделили как самостоятельный вид, а до того путали с другим видом бактерий?
ВВ 2018-09-04 03:11:12
нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-03 19:40:21)
1)Внутри Павла было много бактерий Ген - этого заразного типа Гонококк, так?
2)или только одна?
3)Может все кроме этой одной Гены погибли?
4)а осталось жить среди всех заразных только одна бактерия?
5)Важные для истории одноклеточные объекты, кроме Гены :
а)полезные для организма?
б)те, что жили всегда в организме?
в)того же типа, что и Гена?
6)Гена как-то:
а)модифицировался?
б)приспособился?
в)у него появился иммунитет к чему-то для него опасному и он смог выжить?
7)Врачи знали, что Гена выжил?
8)решили оставить его в покое - пусть живёт?
9)не смогли его погубить?
10)не смогли его обнаружить?
11)Врачи исправили ошибку:
а)внутри организма Павла?
б)по иному?
ВВ 2018-09-04 03:11:12
1,2.Вероятно да. Но мы разговор ведем про одного конкретного:)
3.нет и н/с
4.н/с
5.лейкоциты, трихомонады, эпителиальные клетки
6.Ближе всего б)
7.да
8.н/с
9.н/с
10.н/с
11.
а)нет
б)да
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-09-04 15:45:18)
1. Ошибка:
а) пропуск буквы / слова
б) опечатка в букве
в) неправильное окончание / склонение
2. Неправильно написанное казалось правильно написанным, но приобретало другой смысл, так? (Базовый / басовый и т.п.)
3. Смущение...
ВВ 2018-09-04 16:08:03
1.
а)нет/нет
б)нет
в)приставка
2.ТАК!
3.Это слово могло бы войти в условие:)
Смотри ключевое в крайнем предложении условия:)
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-09-04 16:17:54)
Этак по буквам придётся ((
1. Неправильность была только в одном слове?
а) существительном
б) глаголе
в) прилагательном
2. В приставке
а) изменили букву
б) добавили букву
в) пропустили букву
3. И получилась
а) другая приставка
б) часть корня
ВВ 2018-09-04 18:56:11
Нет:( Так скучно:((
Хотя, наверное, можно и так к итогу прийти...
1.да
а)нет
б)да
в)нет
2.н.к
3.
а)да
б)нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-09-04 19:02:41)
1. В этом предложении шла речь о лечении?
2. "Жизненное" (искомое) слово означало
а) действие Гены
б) действие, направленное на Гену
в) действие антибиотика
г) действие человека
3. С ошибкой получалось, что Гена
а) в затруднении
б) погибает
в) одушевления
ВВ 2018-09-04 19:11:41
1.да, но н/к как то
2.Где ищем?:))
а)да, уточни
б)нет, но то же уточни
в)нет, но может помочь
г)нет
3.Все нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-09-04 19:16:20)
В статье ищем, где же еще..))
Ещё какая-то "одушевления" загадочная в предыдущий вопрос забралась, непонятно откуда)))
1. Гена унижается / уничтожается?
ВВ 2018-09-05 07:04:41
А проще в условии:)) Книгу то ты не читала:)

1.нет/нет
Да, и с последним предложением это не вяжется...
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-04 19:47:50)
Ошибку исправили:
а. авторы книги (в данном случае учебника)?
б. первооткрыватели?
в. сотрудники лаборатории, где с ним были опыты?
ВВ 2018-09-05 07:04:41
а)ДА
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-05 01:42:15)
1) Врачи исправили ошибку :
а) в истории болезни Павла?
б) в анализах на бактерии у Павла?
в) написав что-то?
г) обозначив Гену как другую бактерию?
2) Гена остался жив - это знал Павел?
3) Гена приспособился :
а) сам?
б) или за него это сделали врачи?
ВВ 2018-09-05 07:04:41
1.
а)нет
б)нет
в)так можно, в принципе, сказать
г)нет
2.нет. Да и вообще Павел нам не интересен.
3.
а)ДА
б)нет или н/к
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-09-05 08:36:23)
1. В условии-то понятно, "жить") Так?
2. Приставка
а) русского происхождения (за-, в-, до-, пере-, над-, под-, у-, с-, от- и т.д.)
б) иностранная (де-, дез- / дис-, ре-, ин-, АНТИ-)))
ВВ 2018-09-05 08:39:44
1.Не так:)
И вообще ты говоришь не про все условие, а только про последнее предложение:)
2.Где?
а)да
б)нет
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2018-09-05 17:57:26)
1. Первую часть можно озаглавить "Гена переживает". Меня это выведет на правильный путь?))
2. Стал жить = убрали приставку?
ВВ 2018-09-05 19:01:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-06 01:42:57)
1. Авторы книги:
а. изначально написали другой вариант книги, в котором Гена не был живым существом с чувствами и т.д.?
б. добавили мотив с чувствами Гены, чтобы привлечь внимание студентов?
2. Есть ли в книге другие микробы с чувствами?
ВВ 2018-09-06 06:49:24
1.
а)нет
б)нет
2.нет
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-06 15:37:04)
Если авторы книги исправили ошибку, то изначально ошибка была:
а. в предыдущем издании книги?
б. в предыдущей литературе по теме?
в. в распространенных среди людей представлениях по теме?
ВВ 2018-09-06 17:36:06
а)да. Изначальное издание книги - печатный вариант. В электронном варианте того же издания, доступном в инете, авторы ошибку исправили.
б)нет
в)нет

Доктор, рекомендую внимательно перечитать, а не просто прочитать условия данетки:)
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-06 19:32:48)
В изначальном издании Гене приписывалось что-то для него не характерное?
ВВ 2018-09-07 04:44:56
Не корректно как то, но, в принципе, так можно сказать.
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-06 21:47:03)
1. Они поняли, что совершили ошибку?
2. Они осознанно исправили ошибку?
3. Ошибка исправилась автоматически при переводе бумажной книги в электронную?
4. Они сами перепечатавали книги?
5. Гена присутствовал в данетке как
а) живая бактерия (лично присутствовал)
б) только в книгах
а) в разговорах
ВВ 2018-09-07 04:44:56
1.да
2.да
3.нет
4.не знаю. н/с
5.
а)нет
б)да
в)нет
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-07 10:16:32)
Привет!)
Володь, ну я ничего не поняла...
Можно с начала?

1 Гена - человек
2 реальный, живой
3 Гена является носителем болезни
4 Гена заразный для других
5 может передать болезнь
6 инфекционную
7 наследственную
8 через кровь
9 воздушно-капельным путем
10 контактным
11 иным
12 ОНИ - медики
13 полечили Гену
14 нашли как его "обезвредить"
15 СПИД при чем
16 литература - медицинская
17 история болезни
ВВ 2018-09-07 11:27:31
Дрямс:)
Можно, Оля:)

1.нет
2.да
3.да
4.н/к
5.да
6.да
7.нет
8.нет
9.нет
10.может
11.да
12.да
13.н/к
14. нашли
15.нет
16.да
17.нет
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-07 12:55:43)
1 Гена - живой организм
2 паразит
3 микроб
4 бактерия
5 надо его конкретно назвать
6 животное какое
7 насекомое
8 болезнь известная
9 он сам не болеет, а только переносчик
10 или возбудитель
11 болезнь передается через какие жидкости
12 с едой, водой
ВВ 2018-09-07 13:16:48
1.Да. Гонококк

8.да
9.н/к
10.да
11.да
12.теоретически возможно:)))
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-07 14:43:24)
То есть два варианта:
а. в изначальном издании про Гену говорилось что-то неправильное в смысле науки, что делало его нежизнеспособным?
б. в изначальном издании про Гену говорилось без апелляции к совести и прочему, а в более позднем появились его чувства, и он стал восприниматься, как живой персонаж?
ВВ 2018-09-07 15:07:05
Вариантов, Уважаемый доктор, в медицине и в данетках завсегда больше двух:)
Посему осмелюсь сам разбить Ваши вопросы:)

а.
в изначальном издании про Гену говорилось
ДА

что-то неправильное
ДА, но стоит уточнить

в смысле науки
НЕТ

что делало его нежизнеспособным?
НЕТ

б)С Вашего позволения, чтобы не затягивать игру, переформулирую вопрос, исключительно поменяв местами утверждения:)

в более позднем издании про Гену(то бишь в электронном) говорилось без апелляции к совести и прочему
ДА. Тут требуются уточнения

А в изначальном существовали его чувства
ДА

он стал восприниматься
как живой персонаж?
Н/К. Мне так показалось:))
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-07 14:50:06)
Ну теперь путь заражения более понятен... Кх)
1 Итак, чего там Гена был весь в смятении и т.д. - его пытались убить врачи
2 или организм боролся с ним
3 чего там Гена сомневался? Жить или не жить?
4 дозу лекарства маленькую дали
5 а потом исправили ошибку
6 Он будет жить - это о ком вообще сказано?
7 история о том как в древности лечили половые инфекции, заражая излечимой лихорадкой, при чем?
ВВ 2018-09-07 15:07:05
1.Пытались.
А чего "в смятении и т.д."?:)
2.боролся и что это дает?:)
3.н/к
4.Возможно, но не факт
5.Не в этом ошибка
6.О Гене:)
7.НЕТ
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-07 15:39:19)
привет, спасибо за приглашение.
1 Гена врач / изобретатель / политик / известная личность?
2 исправили ошибку - что-то создали / уничтожили / открыли / узнали / изобрели
ВВ 2018-09-07 17:04:17
Дрямс:))
Рад лицезреть:)

1.нет/нет/нет/известен:)
2.нет/ н/к / нет / нет / нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-07 18:02:53)
1. Они читали бумажные книги?
2. Они читали электронные книги?
3. Они сами исправили ошибку?
4. Они помогали переводить книги в электронный вариант?
5. Ошибка была из-за
а) случайности
б) незнании
в) дезинформации
г) невозможности полностью узучить в связи с годом исследования
6. Ошибка заключалась в
а) присваивании (внешних характеристик / внутренних характеристик / воздействию на живой организм) других бактерий
б) название было неправильное / с ошибкой
в) думали, что он умер / вымер
ВВ 2018-09-07 19:07:03
1.читали
2.читали
3.ДА
4.наверное
5.
а)думаю, что так
б)нет
в)нет
г)нет
6.
а)нет
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-07 19:52:14)
1. В изначальном издании рассказ про Гену включал обороты, позволявшие представить Гену разумным переживающим существом?
2. Если 1-- да, то из этих оборотов следовало, что у Гены есть:
а. чувства?
б. желания?
в. стремления?
3. В позднем издании обороты, позволявшие представить Гену разумным переживающим существом, были устранены?
ВВ 2018-09-07 20:28:37
1.ДА
2.
а.ДА
б.нет
в.нет
3.ДА

При вновь выясненных обстоятельствах пробуем, еще раз, перечитать начало условия и прочитать последнее предложение в условии данетки:)
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-08 01:11:22)
1. До исправления была фраза (примерно) "Гена страдает в организме человека"? (те. страдания пациента спутаны со страданиями Гены)
2. После исправления на этом месте была фраза (примерно) "Гена живет в организме человека"?
ВВ 2018-09-08 11:02:20
1.нет или н/к.
Разбей вопрос и переформулируй.

2.С о-о-очень большой натяжкой "да".

Очень рекомендую вернуться к моему ответу на твой предыдущий пост:)
Вчитайся внимательно:)
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-08 10:05:35)
А чего заглавными буквами? Уже не первый раз спрашивают)))

1 они исправили ошибку - чью? Гены?
2 ошибка Гены состоит в том, что он заразил кого-нить
3 или наоборот Гена сделал ошибку - подселился туда, где ему не рады
4 а они сделали так, что ему там стало комфортно
5 исправили ошибку - сделали что-то хорошее? Для кого если так?
ВВ 2018-09-08 11:02:20
Догадайся сама почему:))

1.свою
2,3.не идет речь об ошибке Гены
4.нет
5.н/к. н/к
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-08 12:03:58)
При том, сто сифилис это не гонококк?

1 Ошибка врачей в чем - что пытались убить Гену
2 как они его убивали
3 что убивали Гену не тем
4 или не того.не разглядели что это Гена
5 думали, что Гену такие действия убьют
6 отпала необходимость убивать Гену
7 поняли что убивать бесполезно и решили пусть себе будет) Он стал жить!
ВВ 2018-09-08 12:43:50
Сифилис - бледная спирохета

1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
6.нет
7.нет:)
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-09-08 19:04:48)
Кря! Спасибо за приглашение =^^=

1. Гена - человек?
а) несколько человек, и всем известно, что это несколько человек
б) несколько человек, но все считают, что один

2. По вине Гены Павел:
а) заразился
б) что-то сломал
в) стал калекой
г) получил видимые телесные повреждения
д) стал больным на голову
е) ослеп
ж) подумал, что заболел, но на самом деле с ним всё норм
з) рассказал всем, что заболел по его вине, зная, что с ним всё норм

3. Речь идёт о медицинской литературе?
а) тыжврач, прочитал что-нибудь полезное и вдохновился на данетку? C:
б) этот случай можно найти в чьей-нибудь истории болезни?

4. ИХ ошибка состояла в:
а) неправильном диагнозе
б) неправильном лечении
в) перепутали кого-то
ВВ 2018-09-09 07:07:02
Дрямс:))
Рад лицезреть:))

1.НЕТ
а)нет
б)нет

2.
а)да, но н/с
б-з)нет и н/с

3.ДА
а)н/с :))
б)нет

4.
а)нет
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-09 02:34:44)
1) Врачи исправили ошибку, которую они :
а) допустили когда-то один раз?
б) повторяли из-раза раз в течении долгого периода жизни?
2) Ошибка их связана :
а) с описанием бактерии?
б) со свойствами этой бактерии?
в) с устойчивостью этой бактерии к жизни?
г) они писали, что больше таких бактерий не существует, а Гена жив?
ВВ 2018-09-09 07:07:02
1.
а)да
б)нет
2.
а)ДА, уточни
б)да, уточни
в)ДА, уточни
г)нет
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-09-09 07:40:56)
1. Гена - живое существо?
а) бактерия
б) вирус (подозреваю, что вариант а или б)
в) животное
г) гриб
д) видимое невооружённым глазом

2. О Гене сейчас знают многие?
а) среди медиков
б) а раньше знали?

3. Павел - ИХ пациент?

4. ОНИ написали книгу?
‎а) рассказали в ней о Гене
б) рассказали, что Гены нет
в) описали болезнь Павла
г) назвали Гену Васисуалием Петровичем

5. ОНИ потом переписали книгу, указав на ошибку в первом издании?
ВВ 2018-09-09 09:55:00
1.Да. бактерия

2.да
а)да
б)да

3.Абстрактный чел. При тестировании данетки обошлись без него.

4.ДА
а)да
б)нет
в)да
г)нет:))

5.ДА. Не указали. Просто исправили.
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-09-09 08:03:04)
Вопросы 4 и 5 отметаются, перечитала прежние ответы С: вдогонку, уже от Некита:

1. Гена - ген? х)
а) повышающий вероятность заражения чем-либо
б) есть у всех Саш и у Павла есть
в) есть у каждого человека

2. Гена - "плохая" бактерия? (ну или вирус)
а) которую все пытались убить антибиотиками (противовирусными)
б) а потом выяснили, что Гена "хороший", пусть живёт?
ВВ 2018-09-09 09:55:00
1.нет

2.да
а)н/к
б)нет
Ссылка на вопрос Holger (2018-09-09 16:30:19)
1. Из фразы "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" следует, что в раннем издании:
а. о жизнедеятельности Гены говорилось излишне эмоционально?
б. ему приписывались неестественные антропоморфные мотивы (чувства, желания и т.д., как у человека)?
2. Из фразы "Он стал жить!" следует, что в позднем издании о Гене:
а. просто говорилось, что он пребывает в организме, как обычные микробы?
б. была убрана излишне эмоциональная (и вероятно, антропоморфная) риторика?
ВВ 2018-09-09 19:13:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-09-09 16:30:13)
О да, книга про микробов! В прошлом году я перевела книгу о микробиологии, но там научпоп, не серьёзная медицина C:

1. В первом издании был описан:
а) метод избавления от Гены
б) причём действенный
в) сам Гена

2. То же про второе издание

3. В изданиях благодаря исправленной ошибке принципиально различались:
а) методы избавления от Гены
б) информация о Гене
в) информация о том, что делает Гена

4. Из-за первого издания книги от Гены начали повально избавляться?
а) только медики
б) все генообладатели

5. Прочитав второе издание книги...
а) от Гены стали избавляться другим путём
б) от Гены решили не избавляться вообще

6. Ошибка была очевидна?
а) только медикам
б) всем читателям
ВВ 2018-09-10 06:31:16
Значит для тебя это близко:))

1.
а)да, н/с
б)н/к
в)да, н/с

2.
а)да, н/с
б)н/к
в)да, н/с

3.
а)нет
б)уточни
в)ДА

4.н/к
а)н/к
б)н/к

5.
а)нет
б)нет

6.
а)нет
б)н/к
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-09 21:42:27)
1 врачи сделали так, что он стал жить?
2 то есть помогли ему
3 специально
4 случайно
5 это побочный эффект чего-то
6 он стал жить в каком-то отдельно взятом индивидууме
7 или просто в общем
8 в каком году ДД
ВВ 2018-09-10 06:31:16
1.да, н/к
2.нет
3.-
4.-
5.нет
6.нет
7.да, уточни
8.В начале 2000-х годов
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-10 01:48:26)
1) Врачи допустили ошибку :
а) именно в связи с Павлом?
б) или вообще по отношению к этим бактериям и не важно, что такая бактерия внутри Павла?
2) Врачи ошиблись :
а) в названии бактерии?
б) перепутали бактерию одного вида с бактерией другого вида?
3) Врачи думали, что бактерия должна умереть при каких-то условиях?
4) Но, они ошиблись?
5) Бактерия оказалось могла выжить в таких условиях?
6) И выжила?
ВВ 2018-09-10 06:31:16
1.
а)нет
б)да
2.
а)нет
б)нет
3.нет
4.нет
5.да
6.да
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-10 09:32:40)
1) Гена известен
- из-за своей профессии (учёный / артист)?
- вымышленный персонаж
2) Судя по ответу на Ёшкина Кошка (2018-08-26 10:34:23) гена - не человек?
3) Они - учёные?
ВВ 2018-09-10 09:54:00
1.
- нет
- нет
2.Да, это так
3.да
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-10 10:32:43)
гена - робот / зверь / птица / живой / компьютерная программа / изображение / монстр типа франкенштейновского
ВВ 2018-09-10 10:54:40
нет/нет/нет/да/нет/нет/нет
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-10 12:02:46)
1 - каков возраст гены?
2 - гена может общаться?
3 - гена дышит?
4 - Гена может двигаться самостоятельно?
ВВ 2018-09-10 12:59:06
1.без понятия:)
2.нет
3.нет у него органов дыхания
4.и органов передвижения нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-09-10 14:51:37)
Привет.Никаких мыслей.
1.Гена известен
а)из худ. литературы
б)из научно-популярной
в)учебной
г)справочной
2.Они исправили ошибку:
а)в изображении
б)в описании
в)в техническом устройстве
г)в рекомендациях
3)Гена живой потому что
а)имеет материальную структуру живого существа
б)имеет организм, в котором происходят химические, биологические процессы
в)имеет образ живого существа без материального наполнения
4)Они Гену
а)выдумали
б)создали в материальном смысле
в)воспользовались существовавшим независимо от них Г.
5.Они:
а)мыслители
б)естествоиспытатели и врачи
в)гуманитарии
г)техники
6."стал жить"
а)до этого не жил?
б)перешел на более высокий уровень жизни?
ВВ 2018-09-10 15:02:49
Дрямс:))
Рад лицезреть, Леонид:))
"Никаких мыслей" на шесть вопросов?:)) Круто!!!:))

1.
а)возможно, но нам это не интересно
б)стопроцентно вероятно
в)ДА
г)ДА
2.
а)нет
б)нет или н/к. Уточни или переформулируй
в)нет
г)нет
3.Не корректно сформулировано. Что значит "потому что"?
а)имеет
б)да
в)не понял вопроса:(
4.
а)нет
б)нет
в)нет или н/к
5.
а)в некотором роде
б)врачи - да
в)да
г)нет
6.
а)н/к
б)нет
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-10 15:09:20)
1 Гена может издавать звуки?
2 Гена может умереть?
3 какова температура Гены?
ВВ 2018-09-10 15:16:47
1.нет
2.да
3.не мерил:)
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-09-10 15:23:33)
1.Гена живет
а)полным циклом жизни, т.е., когда-то родился и в свое время умрет
б)живет неким неполным циклом, без конца и начала.
2.Гена, значит, болезнями не страдал.
3.Но был важен
а)для лечения болезней
б)для профилактики
в)как образец здорового образа жизни
г)или нездорового?
4.Они контактировали с Геной?
а)руками
б)словами
в)техническими средствами
г)химическими?
5.Гена знает о существовании
а)"их"
б)остальных поименованных персов?
6.Персы:
а)осознанно берут с Гены пример
б)неосознанно подражают
в)не знают о нем ничего?
ВВ 2018-09-10 15:37:49
1.
а)Гена живет и умирает
б)думаю, что так нельзя сказать
2.да
3.н/к
а)н/к или нет
б)н/к или нет
в)НЕТ
г)да:)
4.возможно
а)возможно
б)НЕТ
в)ДА
г)думаю, что да
5.Ни фига он НЕ ЗНАЕТ. Хотя, может ОНИ о нем не так много знают:)
6.Выкинь этих персов из головы:) На уровне тестирования легко без персов обошлось:)
а)нет
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-10 23:20:15)
1) врачи думали, что больше таких бактерий на свете не существует?
2) Или они знали, что такие бактерии ещё есть?
3) ошибочно написали о смерти этих бактерий?
4)но Гена выжил?
ВВ 2018-09-11 00:05:49
1.нет
2.да
3.нет
4.да
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-11 10:14:05)
Температуру не мерил, возраст без понятия... Ты решил на вопросы с числовыми ответами не отвечать?
1 Гена старше тебя?
2 Гена теплее тебя?
3 Гена тяжелее тебя?
4 Гена находится
а - в помещении
б - в городе
в - на поверхности земли
г - в воде
ВВ 2018-09-11 10:41:09
Да, упоси Бог:) Я действительно не знаю ни температуры, ни возраста Геннадия:)
1.нет
2.нет
3.точно нет
4.Все ответы нет или н/к
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-09-11 11:17:31)
1.Гена:
а)пьет алкоголь
б)курит
в)ведет малоподвижный образ жизни
г)неправильно питается
д)неправильно одевается
е)что-то вообще делает неправильно
ё)чего-то вообще не делает нужного
ж)что-то вообще делает ненужное
з)ведет беспорядочный образ жизни
2.Они написали книгу?
а)про Гену
б)с медицинской целью
в)чтобы научить врачей, медработников
г)чтобы просветить обывателей?
3.Гена был наделен чертами, при которых:
а)в принципе не мог существовать
б)быстро бы умер
в)не мог бы вести себя так, как написано
г)цели их не были бы достигнуты
ВВ 2018-09-11 13:07:17
1.
а)нет
б)нет
в)все относительно
г)питается ровно тем, что необходимо для его существования
д)н/к
е,ё,ж)смотря с чьей точки зрения
з)нет:)))
2.да
а)в том числе
б)ну-у-у, да
в)да
3.
а)нет
б)нет
в)н/к
г)нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-09-11 12:18:35)
1.Гена - вирус?
2.Его из неживой природы в живую перевели?
ВВ 2018-09-11 13:07:17
1.бактерия:)
2.н/к
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-09-11 13:42:54)
1.Гена - возбудитель конкретной болезни?
а)ее надо уточнять?
2.Прежде:
а)эту болезнь считали неинфекционной?
б)неправильно определяли возбудителя?
в)неправильно характеризовали источник болезни?
3.С Геной боролись
а)до исправления ошибки
б)и после?
4.После исправления выяснилось что:
а)с Геной надо бороться иначе
б)с Геной бороться не надо
в)с Геной бороться бесполезно?
ВВ 2018-09-11 14:24:55
1.гонококк
а)гонорея. н/с
2.
а)нет
б)н/с
в)нет
3.
а)да
б)да
4.
а)нет
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-11 14:32:47)
1 Гена в космосе
2 Гена состоит из материи
3 Гена, до того, как стал жить, был мёртвым
4 Гена содержит информацию
5 Гену можно увидеть
6 Гену можно потрогать
ВВ 2018-09-11 14:51:01
1.Не обладаю информацией о наличии его в космосе. Но, теоретически, такое возможно.
2.да
3.нет
4.Не корректный вопрос:)
Любое живое существо, на мой взгляд, конечно, несет информацию.
5.Ну-у-у-у. Да
6.Сложновато:) Потрогать можешь, только не узнаешь о том, что его потрогал:)
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-11 15:17:15)
1 учёные Гену
а - переделали
б - исследовали
в - использовали
г - открыли
е - создали
2 - Гена прозрачный
ВВ 2018-09-11 15:59:44
1.
а)нет
б)да
в)нет
г)нет
е)нет
2.Под каким углом зрения? При использовании каких приборов?
Ссылка на вопрос leo1120 (2018-09-11 16:21:20)
1.М.б., первоначально информацию о Гене не в тот раздел книги помещали
а)а потом перенесли в правильный?
ВВ 2018-09-11 17:16:34
1.нет
а)нет
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-11 16:30:39)
1 Гена -
а - газ
б - воздух
в - свет
г - плоский
д - имеет цвет
е - может быть разного цвета
ж - атмосферное явление
2 исследовали с помощью
а - оптических приборов
б - лазеров
в - в лаборатории
г - вне здания
3 выясняли некие свойства Гены
а - постоянные
б - изменяющиеся
ВВ 2018-09-11 17:16:34
1.
а)нет
б)нет
в)нет
г)объемный
д)да
е)как покрасить:))
ж)нет
2.
а)да
б)если есть желание - уточни:)
в)было такое
г)н/к Не знаю как ответить
3.нет
Ссылка на вопрос team55 (2018-09-11 17:35:34)
1 оптический прибор для исследования Гены это
а - телескоп
б - микроскоп
в - призма
г - дифракционная решётка
д - спектрометр
е - фото-видео камера
ж - стереооптика
2 Гену можно покрасить
а - кисточкой
б - пульверизатором
в - на квантовом уровне
г - осветив его
д - воздействуя на него химическими веществами
3 Гена отражает свет
4 учёные знали, что Гена был в растерянности, смятении чувств итд
5 учёные знали, что оживили Гену
6 учёные хотели оживить Гену
ВВ 2018-09-11 18:20:57
1-3
Гена - гонококк
4.Н/К!!!
5.да
6.да, но не запутайся:)
Ссылка на вопрос Nekras (2018-09-14 17:52:34)
Привет!
1. Гена - не человек, но его грызла совесть и сомнения терзали душу.
а) это метафора?
б) это ошибка в книге? - та, которую ОНИ потом и исправили?
в) или Гена на самом деле способен чувствовать?
г) это чья-то субличность?
2. Гена:
а) относится к царству животных / растений / грибов / протистов / к прокариотам / вирусам?
б) это болезнетворный организм, паразит?
в) имеет биологическое происхождение?
г) искусственно созданный?
д) можно ли его назвать ошибкой?
3. Произведение, персонажем которого является Гена, относится к литературе:
а) художественной?
б) справочной?
в) научной?
г) научно-популярной?
д) публицистической?
е) официальным документам?
4. Игра слов есть в данетке?
5. А лазерные указки?
ВВ 2018-09-15 02:48:17
Дрямс:)

1.
а)ДА!:)
б)да
в)нет
г)нет
2.
а)бактерия
б)да
в)да
г)нет
д)нет
3.
а)нет
б)можно так сказать
в)и так можно
г)нет
д)нет
е)в некотором роде
4.ДА
5.нет:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-14 17:59:59)
1. То, что было написано в бумажной книге про Гену противоречило истине?
2. Им пришлось исправить всю информацию о Гене?
3. Может был неправильный шрифт?
4. Ошибка заключалась в названии / имени Гены?
ВВ 2018-09-15 02:48:17
1.н/к. Как посмотреть:)
2.НЕТ
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Nekras (2018-09-15 02:54:58)
1. Игра слов:
а) на русском языке?
б) на английском?
в) на ином?
2. В научно-справочном тексте о бактериях допустили ошибку: вместо слова, означающего "жить", написали слово, означающее "терзаться сомнениями и муками совести". Так?
ВВ 2018-09-15 03:02:12
1.
а)да
2.ДА!

Слово отгадывать будем?:)
Суть действа отгадана и, иному другому, я бы уже выигрыш поставил:)
Ссылка на вопрос Nekras (2018-09-15 03:11:16)
Ставь, пожалуй)
ВВ 2018-09-15 10:15:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-15 08:50:14)
1. В перввх книгах была непроверенная информация?
2. Может там было что то смешное про Гену
ВВ 2018-09-15 10:15:32
1.Не корректная
2.Ну, так то да, если читать внимательно:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-15 16:26:33)
1. Информация была:
а) неполная
б) подходила и к другим бактериям
в) не подходила вообще никому
2. Ошибка была в
а) описании Гены
б) свойствах
в) лечении
г) способы заражения
д) сферы обитания
е) как его обнаружить
3. Ошибка была связанна с мифом / легендой об Гене?
ВВ 2018-09-17 05:00:28
1.
а)нет
б)н/с
в)н/к
2.
а)нет
б)н/к
в)нет
г)нет
д)уточни
е)н/к
3.нет
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-09-16 07:55:01)
1. А раньше Гена жил? (в смысле был жив, а не мёртв)
2. Фактически жизнь Гены никогда не была под угрозой, так?
3. А одушевлённость / неодушевлённость существительных типа "микроб" в данетке задействована?
ВВ 2018-09-17 05:00:28
1.да
2.н/к
3.не понял вопроса. Переформулируй, пожалуйста:)
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-16 16:15:47)
1 была какая-то опечатка в медицинской литературе
2 которую исправили и позволили Гене жить
3 а до этого он был вот такой как в условии
4 надо угадывать конкретное слово (с какого на какое изменили)
5 термин медицинский
ВВ 2018-09-17 05:00:28
1.не назову это опечаткой
2.что то исправили
3."Вот такой" это какой?:))
4.Ну, это уж совсем в идеале:)
5.нет
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-17 08:46:37)
Может его напечатали на развороте - на стыке страниц, он как бы целостность потерял.
ВВ 2018-09-17 10:27:05
нет
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-09-17 08:47:29)
1. В первом издании врачи склоняли слово "бактерия" или "микроб" как неодушевлённое, а во втором - как одушевлённое? Отсюда "стал жить", хотя и так был жив C:

2. Гена - какой-то конкретный вид бактерии?
а) или бактерия в целом, можно подставить любую

3. Ошибка в первом издании как-то влияла на состояние Гены?
а) или только на мнение о нём
ВВ 2018-09-17 10:27:05
1.нет

2.гонококк

3.нет
а)н/к
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-17 09:47:17)
В бумажном варианте говорилось, что Гена может:
1. Выдерживать максимальные и минимальные температуры
2. Существовать без кислорода
3. Жить в экстремальных условиях
4. Существовать только в живом существе
5. Существовать вне живого существа
ВВ 2018-09-17 10:27:05

1.н/с
2.н/с
3.да
4.н/с
5.н/с
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-17 13:08:12)
1 есть литература с Геной
2 в этой литературе ошибка
3 в тексте
4 рисунке
5 нумерации страниц
6 другое
7 что за литература - медицинское пособие
8 брошюрка какая-то для интересующихся
9 рецепт
10 инструкция по применению какого препарата или средства личного пользования
ВВ 2018-09-17 16:50:20
1.Есть
2.Это как посмотреть:) Ученые умы, таки, писали:)
3.да
4.нет
5.нет
6.нет
7.учебное пособие
8.нет
9.нет
10.нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-17 19:46:44)
1. Ошибка заключалась, что было написано про то, что он может выжить / жить в экстремальных условиях?
2. Там писалось, что он может находиться в космосе без вреда для себя?
ВВ 2018-09-17 21:31:47
1.да.
А, вот если ВНИМАТЕЛЬНО перечитать первое предложение условия, то подсказка сама всплывет:) А если прочитать последнее предложение, то вообще все станет ясно:)
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-18 01:09:08)
1)про Гену врачи написали:
А) В Научной книге?
Б) в истории болезни?
В) в какой-то не научной литературе ( художественной)?
2) Гена выжил:
А) на самом деле в организме у Павла?
Б) в книге / научном труде?
3) ошибка была в написанном врачами?
4) ошибка :
А) в том жив или мёртв Гена?
Б) в каком-то одном свойстве Гены?
5) Гену врачи иллюстрировали?
ВВ 2018-09-18 04:49:46
1.в учебнике
2.
а)да
б)да
3.да или н/к. Уточни
4.
а)н/к уточни
б)нет
5.нет
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-18 15:35:29)
В чем заключалась ошибка, которая не ошибка
1 неправильное написание слова
2 неправильно построенное предложение
3 неправильное склонение, число
4 неправильная пунктуация
5 ошибка в тексте буквенном
6 или цифры напутали
7 трудности перевода
ВВ 2018-09-18 16:09:09
1.н/к
2.уточни:)
А, лучше еще раз, ПЕРЕЧИТАЙ первое предложение из условия и ПРОЧИТАЙ, еще раз, последнее:)
3.нет
4.нет
5.нет или н/к
6.нет
7.нет
Ссылка на вопрос Оля (2018-09-18 22:06:18)
1 слово написано правильно
2 не правильно
3 правильно, но не то
4 ошибка, которую исправили врачи - ошибка типографии, редакции
5 ошибка смысловая (ПЕРЕЧИТАЙ ПРОЧИТАЙ) - изменили / упустили / напечатали лишнюю букву, что изменило смысл написанного
ВВ 2018-09-19 12:52:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-09-19 15:19:56)
1. Из-за того что там было написано Гену подвергали "испытаниям"
2. А после того как все исправили Гену оставили в покое?
ВВ 2018-09-19 15:42:32
1.нет
2.нет

Читай последнее предложение условия.
Сделала?
А, теперь еще раз прочитай первое предложение и перечитай последнее:)
Это важно:)
Ссылка на вопрос kt (2018-09-20 15:37:53)
Привет:))
А, я знаю ответ:))
ВВ 2018-09-20 15:39:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-25 23:14:29)
1) В учебнике написали про Гену :
а) как любую бактерию такого типа и не важно где она находится?
б) или привели случай именно про Гену внутри организма Павла?
2) В учебнике написали, что Гена умер?
3) что Гена не выживает в каких-то условиях?
4) Но потом врачи поняли свою ошибку?
5) и перепечатали учебник?
6) исправили в учебнике именно историю с Геной?
7) и теперь выходило, что Гена жив?
ВВ 2018-09-26 04:53:58
1.
а)как любой гонококк.
Далее н/к
б)нет
2.нет
3.Переформулируй вопрос. Здесь есть некое рациональное зерно
4.Поняли
5.Нет. Просто в электронном варианте учебника ошибка уже была исправлена.
6.ну-у-у да
7.да
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-27 00:20:46)
1) Врачи написали ранее :
а) о смерти Гены в каких-то конкретных условиях?
б) о том, что в каких-то условиях Гены преобразуются во что-то другое?
в) о том, что можно убить каким-то способом Ген?
2) Врачи поняли свою ошибку :
а) они просто случайно ошиблись - описались?
б) или на самом деле верили в то, что они написали - это правда, а потом путём опытов поняли, что заблуждались?
ВВ 2018-09-27 05:34:06
1.
а)нет
б)близко. уточни
в)нет
2.
а)да, так можно сказать
б)нет
Ссылка на вопрос Entonces (2018-09-27 16:51:44)
1) Может врачи спутали название Ген с другими бактериями?
2) Важны какие-то условия в неправильном описании Ген :
а) эти условия создаются внутри человека?
б) температурные условия?
в) изменений условий под воздействием антибиотиков / таблеток?
г) условия передачи бактерий от одного человека к другому?
д) размножение бактерий?
е) обезвоживания среды обитания?
ё) влияния чего-то внешнего на бактерии?
ВВ 2018-09-28 04:59:23
1.нет
2.поможет
а)да
б)возможно
в)и это может быть
г)нет
д)нет
е)нет
ё)да

Дима, перечитай первое предложение условия и еще раз прочитай последнее
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-09-30 10:07:09)
Приветствую, благородный дон! Безумно рад снова увидеться!
Прости за длительное отсутствие. Не сказать, чтоб я совсем освободился, но продолжать затягивать с отгадкой - это уже верх неуважения.Поэтому постараюсь разгадать за сегодня.
1. Они - люди
2. Допустили ошибку в книге
3. Ошибка о Гене
4. Ошибка фактического характера.
5. Ошибка о смертоносности Гены
6. Или о том, что Гена погибает
6.1 При каких-то условиях
6.2 Но Гена при этих условиях не погибал
7. Гена - это гонококк.
7.1 Но в обычном состоянии Гена - это нормальная часть микрофлоры организма
7.2 Специально вытравливать не надо.
7.3 Так и написали в новой редакции.
ВВ 2018-10-01 06:11:13
Привет:)) Взаимно:))

1.да
2.да, так можно сказать
3.да
4.нет или уточни
5.нет
6.нет
6.1 Вот про "какие-то условия" разговор шел
6.2 Не погибал
7.да
7.1 нет
7.2 надо
7.3 нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-01 06:29:10)
Они - это
1. мед. работники
2. исследователи
3. авторы книги
Саши - это
4. пациенты
5. просто мирные граждане
Паша - это
6. пациент
7. мирный гражданин
ВВ 2018-10-01 07:12:13
1.да
2.да
3.да

4,5. Давай без них?:))

6.да
7.да
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-01 07:57:20)
Ошибка заключалась
1. В симптоматике, которую вызывает Гена
2. В воздействии Гены на организм человека
3. В воздействии на организм Гены
а. реакции организма Гены.
ВВ 2018-10-01 08:45:47
1.нет
2.нет
3.н/к
а)а вот тут стоит покопать:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-01 11:19:31)
Ошибка заключалась
1. в способе лечения
2. в приёме каких-то медикаментов
3. Это нифига на Гену не действовало.
Он стал жить; он - это
4. Гена
5. Павел
6. стал жить, как раньше
ВВ 2018-10-01 11:25:13
1.нет
2.нет
3.н/к

4.да
5.нет
6.н/к

Перечитай первое предложение условия:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-01 11:32:49)
Перечитал. Гонококк был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали гонококкью душу!!!
1. Это микроб был в растерянности?
2. микроб находился в смятении чувств?
3. микроба грызла совесть?
4. сомнения терзали душу микроба?
5. Гена сначала не был болезнетворным?
6. Они вывели Гену?
7. Путём исправления ошибки
ВВ 2018-10-01 11:46:26
А теперь прочитай последнее предложение:)

1.да
2.да
3.да
4.да
5.был
6.н/с. нет
7.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-01 14:58:58)
Он стал жить - это
1. он появился на свет
2. он выжил
3. он мог умереть
4. он был мёртв
5. он воскрес.
ВВ 2018-10-01 15:29:28
Все "нет":(
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-01 18:41:33)
Зададимся вопросом: из-за чего вредная бацила могла терзаться угрызениями совести?
1. это надо понимать буквально?
2. это образное выражение?
3. Гена хотел умереть? О_о
4. Гена не хотел причинять страдания Павлу?
ВВ 2018-10-02 00:53:35
1.НЕТ!
2.н/к
3.нет
4.н/с
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-02 05:53:24)
1.Гена был в растерянности из-за сложившейся ситуации
2. Из-за её нелепости
3. Гена пришлось куда-то переселяться
4. Гена стал жить в новом месте
ВВ 2018-10-02 06:05:38
1.да, но стоит уточнить, а то не корректно как то
2.нет
3.так можно сказать
4.ну-у-у-у, да
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-02 06:08:31)
1. Гену насильно переселяли?
2. Внутри организма одного хозяина?
3. Или его подселили в организм человека?
4. Или достали из?
ВВ 2018-10-02 06:42:05
1.нет
2.да
3.нет или н/к
4.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-02 07:54:58)
1. Гена сначала жил в одной части тела Павла
2. Потом стал жить в другой части тела Павла
3. Это принципиальный момент
4. Это "переселение" вызвало его (Гены) "смущение"
ВВ 2018-10-02 08:03:25
1.н/к
2.н/к
3.нет
4.Не "смущение".
Перечитай еще раз первое предложение условия.Ну, и прочитай последнее:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-02 08:22:43)
1.Гену открыли (узнали о существовании)
2.Гену не там искали
2.1. Не по тем признакам
ВВ 2018-10-02 13:22:28
Все нет:(

Ни в какую не хочешь выполнить мои советы
Ссылка на вопрос Entonces (2018-10-02 14:29:01)
1) Важно в каком органе / части тела человека :
а) жил до ошибки Гена?
б) стал жить Гена после ошибки?
2) "его грызла совесть" - можно сказать, что Гена подвергался опасному для него воздействию?
3) важно знать свойства этой бактерии (как она появляется / размножается / её свойства / инкубационный период / )?
ВВ 2018-10-02 15:43:10
1.н/к
а,б)может помочь.
Но, проще, условие изучить:)
2.При такой формулировке так сказать нельзя
3."Свойства" может помочь
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-10-03 14:24:15)
1. Гена испытывал неудобства из-за того, что было написано в книге?
2. И из-за этого он мог умереть?
3. Важно кто заставлял его это испытывать?
4. После того как переиздали книгу в электронном варианте все прекратилось?
ВВ 2018-10-04 10:58:49
1.нет
2.нет
3.н/к
4.да:)
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-10-04 13:45:06)
Я запуталась(
1. Раз в условии написано, что он стал жить, значит что Гена мог умереть?
а) из-за того что было написано / из-за ошибки
б) из-за разных людей
ВВ 2018-10-05 04:31:46
1.НЕТ! Конечно, исключительно в рамках действий данетки.:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-04 14:07:30)
1. Что-то связано с разницей между бумажной книгой и её электронным вариантом.
2. разница заключалась в том, что бумажную лапают пальцами?
ВВ 2018-10-05 04:31:47
1.С их содержанием
2.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-05 07:14:26)
1. Вообще, то, что одна бумажная, а другая электронная - на это надо обращать внимание?
2. Дело в иллюстрациях
3. В авторских правах.
4. программном обеспечении компьютера.
5. Гена был в растерянности и т.д. из-за того, что жил не в том месте.
6. или он там не жил
6.1. он там находился.
6.2. потом переселился
6.3. и стал жить
ВВ 2018-10-05 07:29:42
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
5.НЕТ!
6.жил
6.1 да
6.2 до того "переселился"
6.3 и стал проживать
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-05 07:33:17)
1. Гена стал в растерянности и смятении уже после того, как переселился?
2. Может, Гена "был растерян" по всему организму
3. А потом стал проживать колонией
ВВ 2018-10-05 07:35:03
1.да
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-05 08:52:20)
1. С организмом Гены происходила какая-нибудь метаморфоза?
2. Он во что-нибудь превратился?
3. Он был по-другому определён?
3.1 Назван
3.2 Обнаружен в другом месте?
ВВ 2018-10-05 09:45:42
1.Оказался внутри внутри лейкоцитов, трихомонад, эпителиальных клеток (на твой выбор)
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Eluizza (2018-10-05 09:19:52)
1. Во время датетки никаких действий к Гене не пренималось?
2. А книжном варианте было написано, что Гена может жить в экстремальных условиях
а) важно в каких?
б) холоде
в) жаре
г) большом / маленьком давлении
д) без кислорода
3. В электронном варианте говорилось, что это не так?
4. Гена переносил все эти "трудности" в представлении учёных?
ВВ 2018-10-05 09:45:42
1.да
2.А вот и не так было написано:))
а)Внутри лейкоцитов, трихомонад, эпителиальных клеток.
3.н/к :))
4.н/к
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-05 10:11:40)
Прямо внутри них? Я думал, так только вирусы козлят.
Если эпителиальные клетки и лейкоциты - это клетки организма хозяина, то трихомонады - это, имхо, чужеродные ему организмы. А Гена мог оказаться внутри и тех, и тех. Фак! Надо биологию подтянуть)))
1. Гена встраивался в клетки организма
2. В первом издании книги про Гену было известно?
2.1 про его природу
3. Гена был растерян от того, что его не искали
3.1. искали не его
ВВ 2018-10-05 10:14:48
1.н/с. Потом почитаешь:))
2.да
2.1 да
3.нет
3.1 нет
Ты забыл, что издание научное, а не фантастическое:))
Ссылка на вопрос Пабло (2018-10-05 16:15:26)
1. Гена испытывал неудобство из-за самого формата книги?
ВВ 2018-10-07 09:22:06
1.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-10-05 22:53:50)
0. Напишу пока, что выяснили:)
1. В неком учебнике рассказывалось о работе иммунитета. Так?
2. На примере Паши, который заразился какой-то болезнью, которую распространяла бактерия - Гена. Так?
3. В тексте была ошибка. Так?
4. Когда издали книгу в электронном варианте, то устранили ошибку?
Всё верно?:)
5. Чтобы разгадать данетку нужны ли специальные знания:
а) О бактериях
б) О иммунитете и его работе
в) О болезнях
6. Уточню: Гену собирались / могли / хотели убить?
7. Если да, то Гена мог умереть в прямом смысле?
8. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" - написанное в этой фразе употребляется не в прямом смысле. Так?
9. Здесь только один Гена?)
ВВ 2018-10-07 09:22:06
0. Ну, давай:))
1.И об этом, в том числе
2.Пусть так
3.Думаю, что так можно сказать. Но, лучше уточнить
4.ДА
5.НЕТ
6.да/да/lf/ Но все это не существенно
7.мог. н/с
8.ДА:)
9.да
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-10 07:11:44)
Извини, Володь, задёргали. Бешеное время.
1. Гена был в растерянности из-за того, что жил в ТОМ месте?
2. Мне надо угадать орган?
3. Гена не туда попал?
ВВ 2018-10-10 13:06:19
1.Не корректно вопрос формулируешь:)
Не "жил":)
2.нет
3.Куда стремился туда и попал
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-11 08:22:54)
Пройдёмся по "жил-не жил
Гена был в растерянности от того, что
1. оказался не в том месте
2. образовался не в том месте
3. был обнаружен не в том месте
4. умирал не в том месте.
ВВ 2018-10-11 09:00:16
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет

Не в ту сторону, Рома, зарулил:(
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-11 09:19:26)
Историк79 (2018-10-05 07:14:26)
5. Гена был в растерянности и т.д. из-за того, что жил не в том месте.
ВВ 2018-10-05 07:29:42
5.НЕТ!

Ты просто большими буквами написал, вот я и зарулил. Ты виноват! Ты! Ты! Ты! Ты! Всё ты! Плохой ВВ!
1. В первой книге было неправильно описано место пребывания Гены?
2. Неправильно описан способ попадания его туда?
3. Вообще что-то было неправильно описано?
4. Совершена фактическая ошибка
5. Ошибка в описании
6. Логическая ошибка
ВВ 2018-10-11 10:50:17
:))

1.Правильно было написано, так же как и в электронном варианте
2.Правильно описан, так же как и в электронном варианте
3. н/к
4.нет
5.нет, если я правильно понял вопрос
6.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2018-10-13 20:59:28)
1. Фраза "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" связана с:
а) Болезнью
б) Учебником
в) Пашей
г) Сашами
д) Иммунитетом
е) Заражением
ВВ 2018-10-15 04:53:53
1.
а)нет
б)да
в)нет
г)нет
д)некоторым образом
е)нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-17 11:59:02)
Привет!
Вот и до тебя добрался!)))

1. Гена:
а. Живой
б. Вреден для людей
в. Компьютерный вирус
г. Пароль
д. Мужского рода
е. Опечатка
ё. Известен многим
ж. Как-то связан с медициной
з. Болезнь
и. Книга
й. Учебник
к. Справочник
л. Пиратская копия
м. Другое
ВВ 2018-10-17 13:58:25
Дрямс:))
Рад лицезреть, Толя:))

1.
а)да
б)да
в)нет
г)нет
д)н/к
е)нет
ё)да
ж)да
з)нет или н/к
и)нет
й)нет
к)нет
л)нет
м)да
Ссылка на вопрос tola (2018-10-17 14:52:03)
1. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!":
а. В книжном варианте
б. В теории
в. Как гипотеза
2. "Он стал жить!":
а. В электронном варианте
б. Под электронным микроскопом
в. Гена изменился
3. Гена:
а. Ген
б. ДНК
в. Микроб
г. Бактерия
4. С помощью Гены лечат людей?
5. От воздействия Гены лечат людей?
ВВ 2018-10-17 14:59:08
1.
а)да
б)нет
в)нет
2.
а)да
б)нет
в)н/к
3.гонококк
4.нет
5.да
Ссылка на вопрос tola (2018-10-17 18:32:49)
1. В книжном варианте была ошибка?:
а. О природе происхождения Гены?
б. О способе профилактики
в. В методах лечения
2. В электронном варианте ошибку устранили?
3. Ошибка была только в тираже какого-то одного издания?
4. Или может с возникновением электронного варианта, увеличилась аудитория прочитавших книгу?
5. Книга - учебник?
6. Или может быть в книжном варианте было написано, что Гена побеждён?
а. Уничтожен навсегда?
ВВ 2018-10-17 23:32:30
1.да
а)нет
б)нет
в)нет
2.да
3.н/с
4.н/с
5.да
6.нет
а)нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-18 03:12:23)
1) Гена - вирус (биологический)?
2) Речь идёт о каком-то учебнике / справочнике
3) Авторы ошибочно не отнесли Гену к живым существам?
4) А в последующих изданиях исправили ошибку?
ВВ 2018-10-18 04:18:58
1.гонококк
2.об учебнике
3.нет
4.в электронном варианте ошибка была исправлена
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-18 13:47:15)
Привет! Я совсем запоздала, можно присоединиться?))
1. Гена - человек?
2. Гену можно потрогать?
3. Медицинский учебник в данетке фигурирует?
ВВ 2018-10-18 14:08:27
Дрямс:))
Нужно, Алиночка:))

1.нет
2.н/к
3.да
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-18 14:24:19)
1. Гена сейчас существует?
2. Гену можно
а) увидеть
б) услышать
в) унюхать
3. Про Гену было в учебнике?
4. Информация про Гену была ошибочной в бумажной версии учебника?
5. В электронной версии ошибку исправили?
ВВ 2018-10-18 14:39:26
1.да
2.
а)да. Уточни
б)нет
в)одного? нет
3.да
4.н/к. По большому счету, ошибочной она не была.
5.да
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-18 16:51:44)
1. Увидеть Гену можно
а) в учебнике
б) в реальной жизни
2. Унюхать Гену можно
а) когда их несколько
б) в комплекте с кем-то
в) в комплекте с чем-то
ВВ 2018-10-18 17:39:59
1.
а)да
б)да
2.
а)да
б)да
в)да
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-18 19:56:59)
1. Гена
а) животное
б) растение
в) гриб
г) бактерия
д) вирус
2. Гена
а) мыслит
б) передвигается
в) рождается
г) живет
д) может умереть
е) питается
ж) дышит
3. По какому разделу медицины учебник важно угадать?
ВВ 2018-10-19 05:12:38
1.гонококк
2.
а)нет
б)да
в)да
г)да
д)да
е)ну, так то да:))
ж)нету у него легких:))
3.нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-18 22:03:54)
1. Учебник старый?:
а. Сколько раз переиздавался?
б. В каком году последний раз переиздавался?
2. Ты, по этому учебнику учился?)))
3. Может как раз в период между выходом последнего бумажного издания и выходом электронной версии, произошло какое-то важное открытие?:
а. Изменился подход к лечению?
ВВ 2018-10-19 05:12:38
1.не древний
а)без понятия. Не существенно это
б)то же не важно
2.Не помню:)Но подобную тему изучал:)
3.нет
а)н/с
Ссылка на вопрос tola (2018-10-19 12:28:07)
1. "Он стал жить" - это про Гену?
а. Про Пашу?
2. В книге написано, что:
а. Гена скоро будет стёрт с лица Земли?:
б. Что скоро людям, Гена станет безвреден?
в. Гена неопасен при применении контрацептивов?
ВВ 2018-10-19 13:53:22
1.да
а)нет
2.
а)нет
б)нет
в)нет
Ссылка на вопрос tola (2018-10-19 14:11:18)
1. Может Гену в книге называли как-то иначе?:
а. Относили к другому виду, классу?
2. Ошибка это просто ошибка?:
а. Описка
б. Автор облажался
в. Корректор ошибся
3. Виноват в ошибке конкретный человек?
ВВ 2018-10-19 14:17:40
1.Геной его, безусловно, не называли:))
а)нет
2.Не понял вопроса
а)ТАК МОЖНО СКАЗАТЬ. Хотя, думаю, что не описка.
б)Группа авторов:) На мой взгляд - да
в)тут ничего не могу сказать. Ссылки на корректора нет.
3.Группа авторов
Ссылка на вопрос tola (2018-10-19 15:04:00)
1. Игра слов есть?
2. Слово "Гонококк" переиначили?
ВВ 2018-10-19 22:00:47
1.ДА!
2.нет

Перечитай еще раз первое предложение условия, а потом еще раз прочитай последнее предложение:)
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-20 03:55:00)
1) Речь идет о каких-то языковых ошибках?
2) Было употреблено неверное слово?
3) В результате опечатки?
4) Слово как раз означает "растерянность, смятение чувств"?
5) Это рефлексия?
ВВ 2018-10-20 06:41:58
1.ДА
2.На мой взгляд - ДА
3.НЕТ
4.И "сомнения терзали душу" тоже:)
5.нет

Теперь совсем все просто.
ПЕРЕЧИТАЙ первое предложение условия. И еще раз ПРОЧИТАЙ последнее предложение:)
Ссылка на вопрос tola (2018-10-20 10:21:56)
Не понял ничего)))

1. Гену живым признали?:
а. Способным размножаться?
б. Способным приобретать иммунитет к лекарствам?
ВВ 2018-10-20 11:57:50
Бывает:))

1.н/к
а)об этом речь не велась
б)упоминалось в обоих вариантах учебника
Ссылка на вопрос tola (2018-10-20 12:15:43)
1. Может про Гену в бумажном варианте забыли написать?
ВВ 2018-10-20 12:28:32
1.Нет. Написали в обоих вариантах.
Ссылка на вопрос tola (2018-10-20 14:44:16)
1. Раньше писали в прошедшем времени, а потом в настоящем?
2. Гена стал жить в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!
ВВ 2018-10-20 14:53:25
1.нет
2.нет. А одним словом эти эпитеты слабо обозвать?:))
Ссылка на вопрос tola (2018-10-20 15:26:21)
1. Болезнь, вызываемая Геной считалась неизлечимой?:
а. в электронном варианте излечимой?
2. Или наоборот?
ВВ 2018-10-20 17:55:03
1.н/c
а)н/с
2.н/с
Ссылка на вопрос Alexiski (2018-10-20 17:34:14)
Там было слово "переживает"?
ВВ 2018-10-20 17:55:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-21 15:49:46)
1. Есть в данетке игра слов?
2. В бумажном варианте про Гену написан был синоним "быть в растерянности, смятении"?
ВВ 2018-10-21 17:47:01
1.ДА
2.ДА
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-21 17:55:25)
1. Синоним "быть в растерянности" пишется похоже на синоним "жить"?
2. Отличаются одной буквой?
3. Двумя?
ВВ 2018-10-21 18:08:02
1.Ну,так то, да:)
2.нет
3.нет:)
Да ты ПЕРЕЧИТАЙ первое предложение и ПРОЧИТАЙ последнее:) И все сложится:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-22 09:28:32)
А вот и снова я, Володь. Прости, дипломка, гос-ы, все дела...
Я так понял.
1. Гена издавал запах.
2. вызывал запах
3. неприятный запах
4. оказалось, запах не связан с Геной
5. лейкоциты боролись с Геной
6. это было только предположение
7. перестали бороться
8. им врачи перестали помогать лекарствами
ВВ 2018-10-22 09:41:00
:))

1-4. Не зацикливайся на этом. Не существенно это.
5.ДА
6.нет
7.н/к
8.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-22 17:32:12)
Странно, и на почту перестали приходить уведомления. Сайт выражает недовольство моим поведением.
5. Смятение чувств, грызущая совесть и т.п. - это всё о борьбе лейкоцитов с Геной
7. лейкоциты продолжили борьбу в какой-то другой форме
ВВ 2018-10-22 18:20:29
5.Борьба - это обстоятельства. А важно состояние.
7.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-22 19:37:40)
5. Гена, в итоге, почувствовал себя своим среди них
5.1. Он был "удивлён", почему его не убивают
ВВ 2018-10-23 02:56:34
5.Ни фига он не почувствовал. Он гонококк. А разговор об учебнике, а не о фантастической литературе или сказке.
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-23 12:10:57)
не складывается пока))))
1. В бумажной книге про Гену употребили ошибочный глагол?
2. В электронной - верный?
3. Глаголы эти пишутся по-разному?
4. Звучат по-разному?
ВВ 2018-10-23 13:07:40
Разберемся, Алиночка:))

1.да
2.да
3.да
4.да

Ну, ПЕРЕЧИТАЙ ты первое предложение в условии!!!:))
И еще раз ПРОЧИТАЙ последнее:)
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-23 13:11:57)
1. Дело только в глаголах?
2. Учебник с ошибкой был на русском языке?
3. Второй глагол "жить"?
ВВ 2018-10-23 13:16:09
1.да или н/к
2.да
3.А, вот и нет:)
Про второй глагол ПРОЧИТАЙ еще раз последнее предложение:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-24 07:51:48)
5. Ошибка в учебнике касалась взаимоотношений Гены и лейкоцитов
5.1 Жизни Гены
5.2 Смерти Гены
5.3 Места нахождения Гены
5.4 Какого-то иного состояния Гены
ВВ 2018-10-24 09:45:44
5.да
5.1 да
5.2 нет
5.3 да
5.4 н/с
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-24 09:50:03)
Ну вот, ты ответил, а мне уже бежать надо.
Так-с
1. Я так понял, жизни Гены на самом деле ничего не угрожало.
2. Это зависело от локации, где Гена находился.
ВВ 2018-10-24 09:52:42
1.На определенном этапе угрожало.Но это н/с
2.Что "это"?
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-24 09:55:33)
1. Лейкоциты не везде угрожали жизни Гены
2. После попадания в определённое место, они прекращали попытки уничтожить его.
2.1 вступали в какой-то симбиоз
ВВ 2018-10-24 09:59:30
При проведении терапии гонококк может проникать внутрь лейкоцитов, трихомонад, эпителиальных клеток (незавершенный фагоцитоз), что усложняет лечение.
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-24 10:04:44)
Всё верно.
1. А исправление ошибки - это недопущение его внутрь лейкоцитов и т.п.
1.1 или выведение его оттуда
1.2. что опять провоцирует борьбу с ним.
1.3 то есть, тот, факт, что Гена "стал жить" - это не делало ему лучше.
ВВ 2018-10-24 10:59:16
1.нет
1.1 нет
1.2 нет
1.3 не делало
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-24 11:59:58)
не помогает))
1. Второй глагол "стать"?
2. В учебнике интересующее нас предложение было про
а) распространение Гены
б) профилактику Гены
в) лечение Гены
г) течение болезни, вызванной Геной
ВВ 2018-10-24 12:16:02
Значит сделай это еще раз:))

1.нет
А первый вычисляется по первому предложению:)
2.
а)нет
б)нет
в)уточни
г)уточни
Ссылка на вопрос tola (2018-10-24 16:53:08)
1. В учебнике у Гены латинское название?:
а. В электронном варианте?
2. Правильный какой?
3. До появления электронного варианта, все считали правильным книжный?:
а. Или знали, что в книге ошибка?


Гена же мозга не имеет, как могла его грызть совесть? У тебя ассоциации не очень?
ВВ 2018-10-24 17:05:32
1.нет
а)нет
2.-
3.думаю, что до определенного времени да
а)если бы не знали, то не исправили бы:)
Ссылка на вопрос tola (2018-10-24 19:11:56)
1. Кого-то от Гены пытались вылечить?:
а. Но не вылечили?
2. Гена сейчас жив- здоров?:
а. Его изгнали из организма?
3. Не могу понять, откуда у безмозглого создания божьего, человеческие чувства? Это:
а. Гипербола
б. Хитрый ход
в. Непрофессиональный подход)))
г. Или всё-таки, это чувства человека, в котором Гена живёт

Ты, Вова чего-то сильно намудрил)))
ВВ 2018-10-25 04:26:58
1.да, н/с
а)н/с
2.н/с
а)н/с
3.Вот и я не мог понять, поэтому и данетка получилась:)
Скорее в), но не корректно как то:)

А мне кажется, что это ты в дебри полез:)) Данетка не требует специальных медицинских знаний:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-25 10:13:07)
1. Ошибка в учебнике была как-то связана с проникновением Гены внутрь лейкоцитов и др. клеток?
2. Вторая, электронная книга - это тоже учебник?
3. Это принципиальный момент?
ВВ 2018-10-25 10:37:45
1.Не с процессом проникновения
2.Это тот же учебник, только в электронном варианте и, соответственно, несколько более позднего издания.
3.нет
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-25 14:11:11)
А вот и я) Прочитал несколько открытых внизу вопросов-ответов, и мне пришло на ум, что Гена — это плесень, а Паша — Флеминг)
ВВ 2018-10-25 16:55:33
Не знаю какие вопросы ты читал:)
Но, все нет:(
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-25 15:29:19)
Это же реальный факт? связано ли это с хлором и антихлором?
ВВ 2018-10-25 16:55:33
Факт реальный.
С хлором и антхлором не связанный:)))
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-25 17:00:07)
1. Это из разряда "интересных исторических фактов"?
2. Гена — это симптом?
ВВ 2018-10-25 17:35:58
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-25 19:32:28)
А связано ли это с психическими расстройствами?
ВВ 2018-10-26 04:29:39
нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 10:03:52)
1. Ошибка была связана с взаимодействием Гены и лейкоцитов
2. Они как-то по-другому начинали себя вести
2.1 Иначе выглядели
2.2 Иначе реагировали на лечение
2.3 Сами становились вредными
ВВ 2018-10-26 10:28:26
1.н/к Переформулируй
2.Ты про лейкоциты? Ну, так то да
2.1 Естественно:)) Внутри то Гена был
2.2 да
2.3 нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 10:32:49)
1. Лейкоциты сначала были приняты за Гену
2. Гены сначала был принят за лейкоциты
3. Ошибка заключалась в том, что не могли найти Гену
ВВ 2018-10-26 10:42:55
Все нет.
Ромка, не лезь в дебри. Данетка не требует специальных медицинских знаний:)
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-26 10:40:42)
1. Первый глагол упоминается в первом предложении?
2. Глаголы звучат и пишутся по-разному?
3. Предложение было про симптомы гонореи?
ВВ 2018-10-26 10:42:55
1.НЕТ!
2.нет. Но здесь стоит углубиться:)
3.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 11:29:12)
"Но они исправили ошибку. Он стал жить!"
1. Ошибка была в том, что они не знали, что Гена живой?
2. Они не знали, что он существует?
ВВ 2018-10-26 11:30:21
1.Знали
2.Знали
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 11:34:32)
1. Является ли высказывание "он стал жить" следствием высказывания "они исправили ошибку"?
ВВ 2018-10-26 12:21:36
1.ДА
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 12:28:44)
1. Ошибка была в том, что они не знали, где он живет?
2. Гена стал жить - имеется в виду в лейкоцитах
3. Гена стал жить - имеется в виду вне, самостоятельно.
ВВ 2018-10-26 13:15:30
1.нет
2.да. Докрути, а то не очень корректно получается
3.нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 13:38:17)
1. Имеется в виду, что Гена и лейкоциты стали одним целым.
А может, так:
2. Сначала описывались "странные, аномальные" лейкоциты.
3. Потом обнаруживается присутствие в них Гены.
4. Далее описываются лейкоциты со встроенным Геной.
ВВ 2018-10-26 14:18:37
Главное, что и в бумажном и в электронном варианте учебника описывалось то, что при проведении терапии обнаруживается присутствие Гены в лейкоцитах и это затрудняет лечение
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 14:23:01)
1. Может быть, ошибка заключается в "объекте воздействия" терапии.
1.1 Сначала пытались вылечить Гену
1.2. Потом на Гену плюнули
1.3. Стали лечить лейкоциты.
ВВ 2018-10-26 16:44:10
Все нет:(

Опять в медицинские дебри полез:(
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 17:06:25)
1. Ошибка заключалась в лечении?
2. Если бы они не совершили ошибку - Гена не стал бы жить?
3. Ошибка позволила Гене жить
ВВ 2018-10-26 17:40:52
1.нет
2.Гена и так был живой
3.нет

ПЕРЕЧИТАЙ первое предложение условия, ПРОЧИТАЙ еще раз последнее:)
Да, млин, сколько можно оперу в медицине ковырятся?:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-26 18:04:29)
1. Растерянность Гены, его смущение и смятение явились следствием того, что он стал жить?
2. растерянность, сомнение и смущение явились следствием их ошибки
2.1. причиной их ошибки.
3. ошибка как-то влияла на Гену
4. ошибка влияла на восприятие Гены.
ВВ 2018-10-27 04:42:43
Вот, не пойму я какую ошибку ты ищешь:))
1.нет
2.да
2.1 нет
3.нет
4. н/к
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-26 20:44:58)
Гена — это
1. бактерия
2. грибок
3. вирус
4. паразит

Он из мира организмов вообще?
ВВ 2018-10-27 04:42:43
Гонококк
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-27 07:29:03)
мб смысл в том, что гонококки есть у всех людей, а гонорея возникает, лишь когда бактерии начинают активно размножаться?
а ошибка была в том, что изначально в книге говорилось о болезни, если гонококк вообще обнаружили. А когда переиздали, уточнили, что обнаружен он должен быть всегда?
ВВ 2018-10-27 09:56:32
Нет:)

Пандемии гонореи, слава Богу, в мире нет:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-27 08:45:18)
Я ищу ошибку, которую они исправили, которая есть в условии, следствием исправления которой явилось то, что Гена стал жить.
1. Жизнь Гены надо понимать как существование
2. как противоположность смерти
3. как-то иначе.
4. Ошибка была связана с воздействием Гены на лейкоциты
5. 1. Ошибка была связана с взаимодействием лейкоцитов на Гену?
ВВ 2018-10-27 09:56:32
А ты перечитай первое предложение условия, сравни с третьим:)))

1.да
2.нет
3.да
4.нет
5.1 нет
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-27 09:14:04)
3. Глаголы эти пишутся по-разному?
4. Звучат по-разному?

ВВ 2018-10-23 13:07:40
Разберемся, Алиночка:))

1.да
2.да
3.да
4.да

2. Глаголы звучат и пишутся по-разному?
ВВ 2018-10-26 10:42:55
1.НЕТ!
2.нет. Но здесь стоит углубиться:)
3.нет

Я запуталась))
ВВ 2018-10-27 09:56:32
Попробую распутать и сказать что

Koralina (2018-10-23 13:11:57)

3. Второй глагол "жить"?

Н/К !!!!:)

Может все-таки еще раз ПЕРЕЧИТАЕШЬ первое предложение и ПРОЧИТАЕШЬ третье в условии?:))
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-27 10:22:44)
Да читала я уже) не помогает))) потом наверное посмеемся вместе)
1. Первый глагол пишется похоже на второй глагол?
2. Первый глагол звучит похоже на второй глагол?
3. Первый глагол в книге употреблен в
а) третьем лице
б) единственном числе
в) прошедшем времени
4. То же про второй глагол?
ВВ 2018-10-27 11:43:40
1.да
2.да
3.
а)да
б)да
в)в настоящем
4.
а)да
б)да
в)в настоящем
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-27 11:58:37)
1. На сколько букв отличается написание глаголов?
2. Второй глагол "живёт"?
ВВ 2018-10-29 04:24:42
1.н/к
2.нет или н/к
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-29 04:48:07)
ошибка была
1. опечаткой
2. фактической
ВВ 2018-10-29 04:50:37
1.возможно, но скорее всего нет
2.Что ты имеешь ввиду?
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-29 04:59:04)
ну, Гене присваивали характеристики, которых у него нет. Либо способы борьбы с ним.
ВВ 2018-10-29 07:55:13
ну, Гене присваивали характеристики, которых у него нет.
С натяжкой так можно сказать

Либо способы борьбы с ним.
нет.
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-29 11:35:43)
1. В глаголах, употребленных в бумажной и электронной версиях, одинаковое количество букв?
2. Сколько букв совпадает в написании глаголов?
3. Второй глагол "жить" в какой-либо форме или с приставкой?
ВВ 2018-10-29 11:49:35
1.нет
2. Семь или восемь. Как посмотреть
3.С приставкой
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-29 12:51:36)
1. Выживает?
ВВ 2018-10-29 13:57:23
1.нет:(
_______________________________
ВВ 2018-10-23 13:07:40

1.да
2.да
3.да
4.да

Ну, ПЕРЕЧИТАЙ ты первое предложение в условии!!!:))
И еще раз ПРОЧИТАЙ последнее:)
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-29 18:12:22)
Дошло кажется)
1. Бумажный вариант - Гена переживает?
2. Электронный - Гена переживет?
ВВ 2018-10-29 20:03:47
У-у-у-у-ф-ф-ф:((

1.ДА!
2.НЕТ!!!

Ты подсказки вообще читаешь?:)
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-29 20:18:52)
Читаю, я усе читаю) Какой-то у тебя уффф нерадостный...
1. Во втором глаголе приставка "пере"?
2. Проживает?
3. ПереживЁт?
ВВ 2018-10-30 05:49:15
Второй глагол "проживает", а первый "переживает":)
Дык чего получается то?:)
Ссылка на вопрос Koralina (2018-10-30 08:05:46)
1. Гена ПЕРЕживает?
2. Гена ПРОживает?
ВВ 2018-10-30 08:15:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-30 09:22:58)
1. У Гены были периоды активной жизнедеятельности
2. Угнетённого состояния.
2.1 анабиоза какого-нить
ВВ 2018-10-31 08:24:09
1.да
2.нет или н/к
2.1 типа того, но это не анабиоз
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-10-31 08:35:51)
1. Мои предыдущие вопросы важны?
2. Мне крутить в том направлении?
ВВ 2018-10-31 11:48:46
1.Отдельные да
2.Можно попробовать. А можно с другого бока зайти:)
Например, сравнить в условии первое предложение с третьим:)
Ссылка на вопрос Matros (2018-10-31 19:35:45)
как же не люблю узкоспециальные данетки((( приходится неистово гуглить, но не помогает.

1. Паша — ребенок?
2. Связана ли ситуация с тем, что дети, больные гонореей, ведут себя очень беспокойно?
3. Связано ли это с неправильным лечением от гонореи?
4. устойчивость к пенициллинам и неустойчивость к доксициклину?
ВВ 2018-11-01 14:02:11
А не помогает потому что данетка не требует специальных медицинских или иных знаний:)
Ответ есть в вопросе:)
Просто перечитай первое предложение еще раз и прочитай третье:)

1.нет и н/с
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Matros (2018-11-01 14:30:11)
ну, хз. Типа Гена и гены?
ВВ 2018-11-01 16:31:14
Что то типа:)
Но, однако, повторюсь, что не требует данетка медицинких знаний:)
Ссылка на вопрос tola (2018-11-02 06:01:46)
1. В книге полное название Гены написано:
а. На латыни
б. На русском языке
2. Вообще название Гены важно для данетки?
3. Важно строение Гены?
4. Гена был неопределённый?
5. Существует несколько видов Ген?
ВВ 2018-11-02 06:07:44
1.В обоих вариантах книги на русском языке было написано гонококк
2.Что Гена - гонококк? В общем может помочь
3.Строение не важно
4.Не понял вопроса
5.нет
Ссылка на вопрос tola (2018-11-02 06:38:21)
1. "растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу" это всё негативные эмоции?
2. Может было фото Гены?:
а. В негативе
б. В позитиве
3. Комментарий под фото правилен:
а. В бумажном варианте
б. В электронном варианте
ВВ 2018-11-02 07:10:15
1.н/к
2.нет
3.-
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-05 07:31:15)
Ладно, приболтал, чертяка языкастый, сравню.
1. Гена был растерянности, потому что он не жил до этого
2. Гена жил / существовал в момент растерянности?
3. То же про сомнения
4. То же грызущую совесть
5. То же про смятение чувств
ВВ 2018-11-05 08:33:39
:))

1.нет
2.да
3.да
4.да
5.да
:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-05 08:50:37)
В предложении "он стал жить" логическое ударение падает на
1.он
2. стал
3. жить
ВВ 2018-11-05 15:28:14
1.нет
2.нет
3.да
Ссылка на вопрос Розалина (2018-11-13 23:27:07)
1. В бумажном варианте учебника Гена умирал. Так?
2. В электронном оставался жив. Так?
3. Важно понять в чём именно заключалась ошибка?
4. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" - таким образом в учебнике описывались какие-то процессы, связанные с Геной?
5. В электронном варианте было написано что-то вроде того, что Гена иожет нести не только вред?
6. Что-то я никак не пойму, с чего начать отгадывать...
ВВ 2018-11-14 04:24:06
1.нет
2.да
3.да
4.Не было такой фразы в учебнике:)
Хотя какие то процессы, связанные с Геной описывались:)
5.нет
6.Проанализировать ответ на п.4 этого поста:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 11:08:47)
Привет, Володя, ещё раз! Итак, гос сдан, можно и побаловать себя немного разгадыванием интересной данетки.
До исправления ошибки
1.Гена считался неживым?
1.1 какой-то неживой материей?
2. Считался живым
3. Его чётко отличали от лейкоцитов
3.1 несмотря на то, что он находился в них.
4. Чё-нить с ДНК связано?
4.1 Как у вирусов, которые тоже встраиваются в ДНК клетки
ВВ 2018-11-19 11:21:32
Поздравляю:))

1.нет
1.1 нет
2.да
3.да
3.1 да
4.нет
4.1 -
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 11:53:36)
1. Гену могли убить
2. Гену хотели убить
3. Гену передумали убивать
4. Но Гену в покое не оставили.
ВВ 2018-11-19 12:01:51
1.да и н/с
2.да и н/с
3.нет и н/с
4.н/с
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 12:06:01)
1. М.б. про гену просто забыли упомянуть в первом издании?
2. Так или иначе, "он стал жить" явилось следствием исправления ошибки.
3. Под "жить" подразумевается "существовать".
4. То есть, до этого он как бы "не существовал"
Всё так?
ВВ 2018-11-19 12:09:44
1.не забыли
2.да
3.в общем да, но уточнить бы:)
4.А, вот фигушки:))

Как видишь не все так:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 12:12:51)
Имеет место ошибка, связанная с
1. игрой слов
2. фонетическая
3. описка
4. синтаксическая
5. какая-либо ещё орфографическая
6. пунктуационная
ВВ 2018-11-19 12:24:05
1.я бы это так не назвал. н/к
2.нет
3.возможно, хотя вряд ли
4.ДА!
5.нет
6.нет

Теперь то точку поставишь?:))
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 12:40:20)
Ошибка связана
1. С употреблением частицы "не"
2. с употреблением слов "можно"- "нельзя"
3. с употреблением времён глагола
а. жить
б. существовать
в. обитать.
ВВ 2018-11-19 12:46:27
1.нет
2.нет
3.нет

Да, Ромка...
Как я тебя понимаю. Тяжело продолжать разгадывать данетку, когда уже все, что отгадал, забыл:)
В свое время я тебе рекомендовал перечитать первое предложение условия и еще раз прочитать последнее:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 13:02:18)
Помню я про них помню.
Ошибка заключалась в
1. Неправильном спряжении (суффиксы, окончания)
1.1. или с приставкой что-то.
2. Неправильном употреблении корня слова
2.1 глагола, связанного с "жить"
2.2 существительного, связанного с "Геной"
ВВ 2018-11-19 13:20:02
С приставкой что-то:)

"Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!"
Слабо одним словом назвать состояние Гены?:)
Ссылка на вопрос Историк79 (2018-11-19 13:21:37)
У меня только один вариант:
1. Он переживал
2. Стал жить (без пере-)
ВВ 2018-11-19 13:26:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2018-11-27 07:29:33)
В книге написано Гена сапиенс?
ВВ 2018-11-27 07:31:17
нет
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2018-11-28 14:45:29)
Привет, зашёл на огонёк)
1. История фантастическая? (а то чойта гонококки растерянные)
А) Анекдот
Б) или растерянность и т п - фигура речи?
2. Гена - единственный гонококк на земле?
А. Их "собирательный" образ
В. Один из многих
3. Ошибка в печатной версии была?
А. В названии Гены
Б. В описании Гены
Б1. Его самого
Б2. Того, что он "делает" с человеком
Б3. Последствий гонореи
В. В изображении Гены
4. Электронную версию издали:
А. Чтобы исправить ошибку
Б. Или она была исправлена уже постолько поскольку?
В. Там изменилось:
А. Название Гены
Б. Описание Гены
В. Изображение Гены
5. ОНИ
А. Авторы книги
Б. Издатели книги
В. Исследователи гонококка
ВВ 2018-11-29 04:21:51
Дрямс:)
Рад лицезреть:))

1.нет:)
а)нет
б)поясни:)
2.нет
а)да, можно так сказать
в)да
3.да
а)нет
б)нет
б.1)нет
б.2) нет
б.3) нет
в)нет
4.
а)нет
б)да
В.
А. нет
Б. нет
В. нет
5.
А. да
Б. нет
В. да
Ссылка на вопрос Entonces (2018-11-28 23:43:00)
1) Ошибка учёных:
а) описка?
б) грамматическая?
в) научная?
2) Гена стал жить:
а) под тем же названием, что и до исправления ошибки?
б) уже под другим названием?
3)"Гена был в растерянности":
а) здесь уже есть ошибка, которую допустили?
б) эта фраза взята прямо из источника где была допущена ошибка?
в) эта фраза относится именно к бактерии?
4) "Он стал жить" - можно сказать, что так именно и была исправлена ошибка?
ВВ 2018-11-29 04:21:51
1.
а)возможно
б)нет или уточни
в)нет
2.
а)да
б)нет
3.
а)уточни
б)не-а-а:))
в)Да
4.да. Уточни
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2018-11-29 17:08:44)
1. В книге было про Пашу?
А. Описывалось течение его болезни?
2. В электронной версии изменилась:
А. Буква
Б. Цифра
В. Иной символ
Г. Шрифт
Д. Вёрстка
Е. Другое
Ж. Ничего не менялось, дело в человеческом восприятии о_о
ВВ 2018-11-30 04:22:33
1.нет
а)течение болезни описывалось
2.буквы
Хотя ж) тоже подойдет:)
Ссылка на вопрос Entonces (2018-11-29 21:54:58)
1) Володя, а источник где была допущена ошибка:
а) для пользования врачей?
б) учебник?
в) энциклопедия?
г) не научный труд, а какой-то занимательный / сказка?
2) "Гена был в растерянности" :
а) здесь ошибка - он не был в растерянности?
б) он вообще не мог быть в растерянности?
в) в каком-то одном конкретном слове из этой фразы?
3) а в книге написано было именно Гена?
4) с большой буквы?
5) исправили - теперь с маленькой?
6) или в книге было написано "геноккок"?
7) и с названием до исправления всё было в порядке?
8) там ошибки не было?
9) если была описка:
а) то в названии бактерии?
б) в одном слове?
в) в одной букве?
ВВ 2018-11-30 04:22:33
1.учебник
2.
а)н/к
б)не мог:)
в)этой фразы в учебнике не было
3.нет
4.нет
5.нет
6."гонококк" было написано
7.да
8.не было
9.Возможно и описка, но думаю, что синтаксическая ошибка
а)нет
б)да
в)н/к
Ссылка на вопрос Entonces (2018-12-08 01:52:31)
1) Может гонококк в учебнике описывался не правильно?
2) Был одушевлённым, хотя души у него нет?
3) "род" был написан правильно - в русском языке мужского рода?
4) А вообще гонококк может жить?
5) Можно ли о нём говорить, что он живёт?
6) развивается / размножается / потребляет и т.д.?
ВВ 2018-12-08 07:31:19
1.правильно описывается
2.н/к
3.да
4.дык, он, так, на всякий случай, к живой природе относится:)
5.можно
6.тоже можно
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-12-13 16:53:32)
Ыть!

1. Ты не просто так выбрал имя "Гена", да?

2. Ошибку можно отнести:
а) к опечаткам
б) к орфографическим ошибкам
в) к грамматическим ошибкам

3. Ошибка закралась:
а) в слово "гонорея"
б) в описание гонореи (симптомы, жизненный цикл бактерии и т.д.)
ВВ 2018-12-13 17:11:20
Под дружное мычание...:)))

1.да:) Чтобы ассоциировать с гонококком:)

2.
а)возможно, но сильно сомневаюсь:)
б)нет
в)нет
УЧИТЕ!!! РУССКИЙ ЯЗЫК!!!:))

3.
а)нет
б)уточняйте:) Есть здесь рациональное зерно:)
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-12-13 17:54:43)
1. Ошибка была случайной?
а) намеренной

2. Ошибка закралась:
а) в какое-то конкретное слово
б) в словосочетание
в) в предложение

3. Уточняю про описание гонореи:
а) поведение бактерии
б) что-то в бактерии, вызывающее болезнь
в) что-то в бактерии, вызывающее её гибель
г) что-то, связанное напрямую с лечением гонореи
ВВ 2018-12-13 18:38:57
1.да
а)нет

2.
а)ДА
б)нет
в)в конечном итоге - да

3.НЕ понял вопрос. Посему, отвечаю как понял:)
а)да
б)нет
в)да, но н/к
г)да, но н/к
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-12-16 12:03:31)
1. В чём заключается ошибка в слове:
а) что-то не пропечаталось
б) одна буква была заменена на другую
в) буквы были перепутаны местами

2. Ошибка была:
а) в слове "гонококк"
б) в слове, которое фигурировало в вопросах и ответах на эту данетку
в) в общеизвестном слове
г) в узкоспециализированном термине

3. Из-за ошибки:
а) читатели неверно поняли, что представляет собой гонорея
б) читатели неверно поняли, как её лечить
в) другое

4. От разгадки нас отделяет совсем чуть-чуть, да?
ВВ 2018-12-17 04:25:27
1.
а)нет
б)н/к
в)н/к

2.
а)нет
б)н/к
в)да
г)нет

3.
а)нет
б)нет
в)да

4.Это смотря какой вектор выбрать:) Так то да:))
Ссылка на вопрос Розалина (2018-12-19 22:53:35)
1. Ошибка заключалась в каком-то одном слове. Так?
2. Это слово нужно гадать?
3. В учебнике описывались процессы, связанные с гонококками и иммунитетом. Так?
4. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" - это ты так увидел данную ситуацию, или так мог подумать любой, кто прочёл бы про Гену?
ВВ 2018-12-20 04:29:57
1.так
2.Тогда нужно будет угадать два слова:))
3.ДА!
4.ДА:) Увидел я, увидела kt, увидел бы любой, знающий русский разговорный язык и обладающий минимальным чувством юмора:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-12-20 14:48:45)
1. Процессы были описаны верно?
2. Игра слов есть?
3. Ошибка связана с тем, как в человека попадает гонококк?
4. Или как иммунитет борется с ним?
ВВ 2018-12-20 15:01:47
1.да
2.н/к
3.нет
4.есть в этом зерно
Ссылка на вопрос Розалина (2018-12-20 15:53:21)
1. Текст из учебника нужно угадывать хотя бы приблизительно?
2. Ошибка заключалась в том, как описывалось, как вылечиться от болезни, вызванной гонококком?
3. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" - какие слова из этой фразы были в учебнике?
4. Написаны ли там синонимы этих слов?
ВВ 2018-12-20 16:08:02
1.да
2.нет
3.никаких:)
Но очень хорошая мысль:))
4.это не синонимы:)
Ссылка на вопрос Розалина (2018-12-20 16:37:27)
1. Там были многозначные слова?
2. Чтобы угадать текст, нужны какие-то специальные знания?
3. Сомнения - в учебнике было написано что-то типа того, что, встретив на пути человека, гонококк не сразу попадает в него, как бы "сомневается"?
4. Или не настолько бредово?
ВВ 2018-12-20 16:41:53
1.да
2.нет
3.нет
4.бредово, но настолько:)))
Ссылка на вопрос Розалина (2018-12-20 23:09:37)
1. "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!" - какие слова из фразы являются одними из значений многозначных слов?
2. Сколько в тексте было многозначных слов?
3. Слова научные?
4. Там было написано, как трудно бороться с гонококком?
ВВ 2018-12-21 07:01:50
1.Все являются значением одного:)
2.одно
3.нет
4.н/к и н/с
Ссылка на вопрос Розалина (2018-12-21 16:12:58)
1. Может там было написано что-то типа того, что:
а) Гена испытывает сильное возбуждение / потрясение
б) Гена сильно возбуждён / потрясён
2. Именно многозначное слово поменяли в электронном варианте?
3. Если да, то его надо гадать?
4. В учебнике ведь было написано про гонококка , про болезнт, вызванные гонококком, и как иммунитет с ними борется. Так?
ВВ 2018-12-21 19:51:33
А первое предложение условия с третьим не пробовала сравнить?:))
_____

1.
а,б)нет. Хотя потрясение было:)
2.Думаю, что стоит ответить "да"
3.данетку:))
Перечитай первое предложение условия и еще раз прочитай последнее;)
4.Так:)
Ссылка на вопрос Долермонт (2018-12-22 20:05:28)
1. Слово, в котором ошибка, состояло из одной буквы?

2. Из-за ошибки читатели неверно поняли, как организм реагирует на бактерию гонококка?
ВВ 2018-12-23 09:52:06
1.нет

2.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-03 17:18:12)
1. Наиболее важная фраза из условия:
а) Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!
б) Сколько времени бы это продолжалось – неизвестно…
в) Но они исправили ошибку.
г) Он стал жить!
2. Какие фразы нужно сравнить / сопаставить (варианты те же)?
ВВ 2019-01-03 17:20:18
1.
а)да
б)нет
в)нет
г)да
2.Вот эти и надо сравнить:)
Ссылка на вопрос Elly (2019-01-03 20:32:27)
Привет!
..Почитала открытые вопросы, узнала много нового о гонорее...

1. Видимо, вот эти все "терзала, мучили" - это прежние способы борьбы с гонореей? которые были направлены на атаку гонококка как такового
2. Предположу, что потом открыли, что для лечения болезни необязательно уничтожать вот этого Гену
3. И придумали как и гонорею вылечить и с гонококком не связываться
4. Данетка ж гадабельна без википедий? :)
ВВ 2019-01-03 21:07:04
Дрямс:))

1.нет
2.нет
3.нет
4.да:)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-08 14:40:32)
1. Он стал жить, потому что "Гена был в растерянности, смятении чувств, его грызла совесть, сомнения терзали душу!!!"?
2. Нужно угадать, как именно иммунитет борется с гонококком?
3. Или достаточно фразы сопоставить?
4. Та 1-ая фраза означает, что гонококку трудно покинуть организм, и Гену тяжело победить?
ВВ 2019-01-08 16:55:28
1.нет или н/к
2.Для выигрыша? нет. Для отгадывания, возможно, поможет.
3.да
4.нет или н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-08 17:06:26)
1. Ошибка вызвала такие асоциации, как первая фраза?
2. Её надо гадать?
3. Ошибка была в строении какого-то предложения / словосочетания?
4. В тексте обозначалось, что Гена стал жить?
ВВ 2019-01-08 17:08:32
1.ДА!
2.да:)
3.слова
4.н/к
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-08 22:47:00)
1. Слово было написано в неправильном числе / падеже?
2. В условии это слово есть?
3. Не было бы ошибки, и подобной асоциации не возникло бы. Так?
4. То, что Гена стал жить, прямо обозначалось в тексте?
ВВ 2019-01-09 04:05:26
1.Все в этом плане правильно было
2.нет
3.Так. А у тебя они возникают?:)
ПЕРЕЧИТАЙ первое предложение условия. Назови это одним словом:)
4.Да, но уточнить бы:)
ПРОЧИТАЙ последнее предложение условия еще раз:)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-09 14:22:37)
0. Сейчас начну бредить...
1. Слово:
а) Эмоции
б) Возбуждение
в) Нервы
г) Страдание
д) Впечатление
е) Удивление
ё) Шок
2. То, что Гена стал жить, было написано в новом варианте текста?
3. Стал жить именно из-за исправления ошибки?
4. Слово - существительное ведь?
ВВ 2019-01-09 14:39:22
0. В данной ситуации, это только приветствуется:))
1.А где же сравнение с последним предложением?:)
2.Было исправлено только одно слово.
3.н/к, но да
4.нет. Глагол
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-09 14:44:55)
1. Слово:
а) Жить
б) Чувствовать
в) Испытывать
2. Слово было написано в :
а) Неправильном лице
б) Спряжении
в) Времени
г) Наклонении
ВВ 2019-01-09 14:48:28
1.
а)н/к
б)нет
в)нет
2.Все нет

Логику включаем?:)
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-09 14:56:50)
0. Я предупреждала, что будет бред;)
1. Слово
а) Быть
б) Существовать
2. Важно в каком времени / числе / спряжении / лице было написано слово?
3. В новом варианте просто исправили ошибку в слове?
4. Или вообще его убрали?
ВВ 2019-01-09 16:49:27
0.Я обозначал, что бред приветствуется:)
1.Все нет:((
2.нет
3.да. Да, собственно, слово было без ошибок.
4.нет
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-09 16:51:18)
1. Слово:
а) Прожить
б) Выжить
ВВ 2019-01-09 19:52:25
Слово исправили на "ПРОживает"
Ссылка на вопрос Розалина (2019-01-09 20:07:44)
1. А было:
а) Доживает
б) Переживает
ВВ 2019-01-10 04:12:50
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:42:02)
Это театр?
Гена псих?
ВВ 2019-01-14 04:29:16
нет
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:33:15)
ВВ 2019-01-14 04:30:12
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:33:17)
ВВ 2019-01-14 04:30:12
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:33:21)
ВВ 2019-01-14 04:30:12
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:33:30)
ВВ 2019-01-14 04:30:12
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:41:56)
Это театр?
Гена псих?
ВВ 2019-01-14 04:30:12
нет
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:41:57)
Это театр?
Гена псих?
ВВ 2019-01-14 04:30:12
нет
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:41:57)
Это театр?
Гена псих?
ВВ 2019-01-14 04:30:12
нет
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-13 23:42:00)
Это театр?
Гена псих?
ВВ 2019-01-14 04:30:12
нет
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:32)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:32)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:32)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:31)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:29)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:29)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:29)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:29)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:26)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:26)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:25)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:24)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:21)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:21)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:21)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:21)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:21)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:19)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:19)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:17)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:17)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:16)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
НЕТ
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:16)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:14
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:07:21)
Это тюрьма?
Гена наркоша?
ВВ 2019-01-14 23:10:47
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:04:33)
ВВ 2019-01-14 23:10:47
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:04:21)
ВВ 2019-01-14 23:10:47
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:04:19)
ВВ 2019-01-14 23:10:47
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:04:15)
ВВ 2019-01-14 23:10:47
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-14 22:04:17)
ВВ 2019-01-14 23:10:47
-
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-15 15:03:38)
Прости за кошмар страшно глючил комп какой то вирус подцепил.
Играю
О Гене написано в книге?
Он разносит гонорею?
Книга о гонококках?
ВВ 2019-01-15 15:09:07
"Прости за кошмар страшно глючил комп какой то вирус подцепил"
Прости, но БОЛЬШОЕ СТАНИСЛАВСКОЕ "НЕ ВЕРЮ!"

Играй.
___

1.да
2.он гонококк
3.О них, в частности
Ссылка на вопрос Элеонор (2019-01-15 15:11:13)
Название книги нужно?
Они издатели?
Врачи?
ВВ 2019-01-15 15:12:54
нет
авторы
да
Ссылка на вопрос ВВ (2019-02-07 16:41:55)
Кроме Элеонор данетку никто данетку не гадает...
Да, и это "отгадывание" не заслуживает продолжения администрирования.
Посему, друзья, извиняйте, но данетка уходит с игры.

Огромное спасибо всем кто принимал участие в игре:)
ВВ 2019-02-07 16:44:25
Ты знал!

Реклама