|
Белая Волка
(2017-09-04 21:38:17)
|
Всем привет.
Эта данетка, на мой взгляд, довольно лёгкая.
Отгадывать предмет совершенно необязательно и не принципиально.
|
|
|
Белая Волка
2017-09-04 21:38:48
|
|
Всё да.
Успехов в разгадывании! :)
|
|
|
|
Koralina
(2017-09-04 21:09:06)
|
Привет! С данеткой
1. В комнате действительно был кот?
2. Вор пытался коснуться кота?
3. Вор побоялся, что кот замяукает, поэтому даже не пытался его коснуться?
4. В комнате была какая-то краска?
5. Потом можно было определить, кто пытался трогать кота, кто нет?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-04 21:39:50
|
|
Привет :)
Спасибо.
1. Да
2. В такой формулировке НК :))
3. да!
4. нк, но можно сказать и да
5. да!
|
|
|
|
Оля
(2017-09-04 21:25:34)
|
Привет!
Кот вообще ни при чём и умений у него нет, но вор думает что есть и потому постарается не дать ему выдать себя - например задобрить чем-то вкусненьким, отвлечь - т.о. вор тот, кто пытался что-то предпринять.
Или в том же духе - вор ожидал от кота реакции на себя потому с опаской его гладил или побаивался в предвкушении шипения
|
|
|
Белая Волка
2017-09-04 21:44:54
|
|
Привет :)
Ай-я-яй, что за сплошной текст. Как мне тут отвечать "да" и "нет"?)
Кот вообще не при чем - НЕТ
Умений описанных нет - ДА, или история о том умалчивает.
Но вор думает что есть - ДА.
Постарается не дать ему выдать себя - ДА.
Например задобрить чем-то вкусненьким, отвлечь - НЕТ.
"Или в том же духе - вор ожидал от кота реакции на себя потому с опаской его гладил или побаивался в предвкушении шипения" - НЕТ.
|
|
|
|
Koralina
(2017-09-04 21:42:55)
|
1. Невиновные трогали
А кота
Б иное
2. Потом у них на руках было что-то типа краски?
3. У вора единственного не было?
|
|
|
|
|
ADL
(2017-09-04 21:49:53)
|
Танюша , привет!
1.Кража-то была на самом деле? Или это хозяин так решил?
2.В краже виновен:
а)действительно кто-то из слуг?
б)один человек?
в)вообще человек?
3.Каждый ли из входящих в комнату дотрагивался до кота?
4.Или все кто не виноват коснулись , а вор не коснулся.Так?
5.Колдун так и предполагал , что вор не коснётся кота.Так?
6.Если так , то кот был вымазан какой-нибудь сажей или чем-то подобным?
7.Вот у кого сажи не оказалось на ладони , тот и вор?
|
|
|
|
|
leo1120
(2017-09-05 03:07:36)
|
Привет.
1.Вор не посмел коснуться кота.
2.И это было выявлено.
3.Например, на кота было нанесено что-то, оставляющее след на руке?
4.Сажа?
|
|
|
|
|
Юлия
(2017-09-04 22:47:35)
|
|
В комнате вообще не было кота?
|
|
|
|
|
Юлия
(2017-09-04 22:39:32)
|
Привет!
1.Вор вообще не коснулся кота , боясь быть разоблаченным?
2. И колдун это понял?
3. И помог ему в этом не названный в данетке предмет?
|
|
|
|
|
Entonces
(2017-09-04 23:54:54)
|
Приветствую:-)
1) Слуги заходили в комнату по одному, и кто-то сам был при этом в комнате, кроме кота - или колдун/ или какой-то независимый судья - так?
2) все кто не вор коснулись кота, так как были уверены в своей невиновности ?
3) и сделали это легко и не принуждённо - они же с чистой совестью?
4) а вор не коснулся кота?
5) вор же был уверен, что если он коснётся кота, то тот его выдаст - замяукает, зафыркает?
6) и получилось, что кот не разу не замяукал?
7) но единственный кто не коснулся кота - он и есть вор?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 04:02:08
|
|
Привет :)
1. Пусть да
2. да
3. нс
4. да
5. да
6. да
7. да
"Однако колдун легко вычислил вора, не посрамив своей репутации.
Как же ему удалось?" :)
|
|
|
|
Оля
(2017-09-04 22:15:06)
|
Полностью согласна с замечаниями, что сплошной текст - сама такое не люблю))
Думала что это либо победный либо на все разом напишешь что тут другое, а я уже начну новым постом гадать в столбик...
Сорри и спасибо (я сама бы наверное на это не стала отвечать) :)
Итак, что имеем:
1 кот обыкновенный
2 вор думает что особенный
3 будет пытаться сделать так чтоб три его не выдал
4 в этом вору поможет предмет
5 или предмет есть украденная вещь
6 вор её кому другому из слуг подбросит
7 в какой момент вора разоблачили
А до контакта с котом
Б после
В во время
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 04:03:38
|
|
Но ведь не совсем другое то :)
не хотелось по ложному следу посылать)
1-3 да
4. нет
5. нет
6. нет
7. Б
|
|
|
|
Оля
(2017-09-05 07:28:03)
|
1 реакция (на выходе от кота) выдала вора - он сильно радовался, выдохнул с облегчением, расслабился
2 проболтался что именно было украдено - раз тест с котом пройден - он вне подозрения
3 указанный предмет принадлежит кому из персов
4 является колдовским амулетом
5 на самом деле а данетке присутствует магия и волшебство (или просто хитрость и логика)
6 кто из персов контактировал с предметом
7 предмет помог разоблачить вора
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 10:26:43
|
|
1. нет
2. нет
3. пусть Джону
4. нет
5. нет (да)
6. Группа Биллов, кот, Абрамелин.
7. да
|
|
|
|
Юлия
(2017-09-05 07:00:35)
|
1. У того, кто касался кота, на руках что-то оставалось?
2. Например , краска?
3. Потому что изначально кот был белый?)
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 10:28:02
|
|
1. да
2. не краска, но не суть. Покрашенный кот - бедняга)))
3. нет. Кот черный.
|
|
|
|
ВВ
(2017-09-05 05:52:27)
|
Дрямс:))
С данеткой:))
1.Кота касались в присутствии колдуна?
а)колдун каким-либо образом следил за происходящим в комнате?
2.Знали ли слуги, что колдун находится в комнате с котом?
а)наблюдает за ними?
3.Все ли слуги дотронулись до кота?
4.Были ли какие-либо особые поведенческие реакции у кота когда его коснулся вор (в отличии от реакции на других слуг)?
5.Важно что кот черный?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 10:30:50
|
|
Привет :)
Спасибо. Данетка довольно простая, думаю все быстро разгадают
1. Нет
а) нет
2. н/к
3. нет
4. н/к
5. косвенно
|
|
|
|
Юлия
(2017-09-05 10:30:15)
|
1. Шерсть, наверное, оставалась? (Это была моя первая версия, но решила усложнить и придумала краску))
2. Или царапины (коту не нравилось, что его трогали, и он всем давал лапой!)
2. А у вора их, естественно не было
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 10:34:07
|
|
1. Не шерсть. Хм, может мне везло с кошками, но при поглаживании шерсти на руках не оставалось обычно, даже в линьку. Вот на одежде -да)) Но нет, в данетке дело не в шерсти.
2. Реакции животного непредсазуемы. А Абрамелин в результате был уверен. Краска ближе. Пусть себе будет краска, не принципиально.
По-моему, можно уже резюмировать и все :)
|
|
|
|
ВВ
(2017-09-05 10:34:13)
|
1.Вор не коснулся кота. Так?
2.Все остальные, коснувшись кота, запачкали о него руки?
а)черной краской, например?
|
|
|
|
|
Юлия
(2017-09-05 10:37:12)
|
1. Абрамелини понимал, что настоящий вор не будет трогать кота
2. И помазал его чем-то (возможно, липким)
3. Это "нечто" прилипло к рукам честных слуг, которым нечего было бояться, и они трогали кота
4. А у вора руки оказались чистыми
|
|
|
|
|
Entonces
(2017-09-05 11:10:47)
|
1) самый простой вариант, что или колдун/ или судья видел, что вор не касался кота? ( но это слишком просто)
2) для выявления вора пришлось осматривать слуг?
3) может быть у кого не нашлось на руке / одежде волосинок от кота, тот его и не трогал?
4) предмет этот:
А) находился в комнате с котом?
Б) лупа?
В) с помощью него осматривали слуг после того, как они выходили из комнаты?
Г) его касался кот?
Д) его касался вор?
Е) содержит стекло?
Ё) металлический?
Ж) деревянный?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 11:15:53
|
|
1. Не видел.
Темная комната. Черный кот. Увидеть там что-то сложно.
2. да
3. нет. Слишком рандомно. Могло и у нескольких не оказаться. А то и почти у всех.
4. а) да
г) да
остальное нет, и вряд ли получится угадать, без логики))
|
|
|
|
Entonces
(2017-09-05 11:27:45)
|
1) что осматривали у слуг для выявления вора:
А) руки?
Б) одежду?
2) осматривали, чтобы найти на слугах:
А) какой-то след?
Б) грязь на чём-то?
В) краску?
3) оказалось - тот слуга, который не касался кота - остался единственным чистым?
4) что-то было у кота, специально сделано, для выявления вора:
А) он был мокрый?
Б) на нём была какая-то краска / маркер какой-то?
5) кот находился на одном месте?
6) предмет:
А) на нём сидел кот?
Б) внутри него сидел кот?
В) находился на коте ( ошейник)?
7) может не кот, а этот предмет оставлял следы?
8) на всех оставил, а на воре нет?
9) так как вор - единственный кто не касался этого предмета?
|
|
|
|
|
Историк79
(2017-09-05 11:46:35)
|
Привет, Волка!
1. Кот был чем-то покрашен?
2. На пальцах слуг должно было что-то остаться?
3. Но вор не глуп и трогать кота не стал.
4. Ду-ра-чок!
|
|
|
|
|
MarinaA
(2017-09-05 11:54:11)
|
Привет!)
1. Тот, кто украл предмет, пытался приласкать и прикормить кота?
2. Поэтому оставалось посмотреть на его руки?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 12:00:05
|
|
Привет. :)
1. Нет))
2. Не поэтому
|
|
|
|
MarinaA
(2017-09-05 12:47:13)
|
|
Вор хотел убить кота?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 12:53:53
|
|
нет))) Бедный котик, что только не предлагают с ним сделать.
Надо было указать, что в рамках данетки ни одно животное не пострадало.
|
|
|
|
MarinaA
(2017-09-05 13:03:56)
|
|
Вор с котом ничего плохого делать не собирался?
|
|
|
|
|
MarinaA
(2017-09-05 13:07:40)
|
Значит, все-таки собирался))) или это некорректно заданный вопрос))
1. Вор хотел усыпить кота?
2. Сделать так, чтобы кот не мяукал?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 13:13:44
|
|
нет. Он ничего не собирался сделать с котом. Совсем ничего)
1. нет
2. нк, но так то да. Думаю, он очень хотел, чтоб кот не мяукал
|
|
|
|
Оля
(2017-09-05 13:43:19)
|
1 вор с котом контактировал физически
2 что-то ему сделал заранее, до того как вошел в комнату
3 или уже на месте
4 предмет состоит из дерева, стекла, пластика, металла, ткани, бумаги, жидкости, резины, иной органики, иной неорганики
5 является деньгами
6 чем-то съедобным
7 оружием
8 элементом одежды
10 интерьера
11 техникой
12 часы
13 что-то связанное с курением (табак, трубка, портсигар, сигарета, гильотинка)
14 имеет половую принадлежность (чисто мужская или чисто женская вещь)
15 используется в повседневной жизни и не является редкостью
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 13:54:04
|
|
1. нет
2. нет
3. нк
4. органики
5. нет
6. Ну если съесть немного - то не отравишься.
7. нет
8. нет
10. нет
11. нет
12. нет
13. Ну можно отнести, как вариант, но варианты нет.
14. не иммет
15. Раньше не являлась. Во времена данетки. Теперь редкость.
|
|
|
|
Оля
(2017-09-05 14:48:15)
|
1 органика растительного происхождения
2 животного
3 что живое
4 то что любит кот (кошачья мята , валериана , марихуана)
5 кот на этот предмет отвлекся
6 или вор прописался приятным ему запахом
7 какой год данетки
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 14:53:51
|
|
1-3. растительного. Но я бы не советовала отгадывать, что именно, меня вполне устроит аналог или заменитель. Главное понять логику данетки.
4-6. нет
7. 15-16 вв.
|
|
|
|
DariyaS
(2017-09-05 17:12:14)
|
Привет))
С данеткой!
1. Вор планировал контактировать с котом?
2. Он действительно касался кота рукой?
3. или мог просто зайти, выждать время и выйти из комнаты?
4. Вор хотел, чтобы кот не почувствовал его прикосновения?
5. или чтобы почувствовал, но не его руки, а предмета?
6. или иной части тела?
7. Вор хотел, чтобы кот что-то съел / выпил?
8. Проверял ли колдун кота после каждого подозреваемого?
9. Проверял ли он руки подозреваемых?
10. Может кот был чем-то покрашен?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 17:58:27
|
|
Привет. Спасибо :)
1. нет
2. нет
3. да
4. нк
5. нет
6. нет
7. нет
8. нет
9. да
10. нет, не покрашен, но тоже подойдет. Только кота жалко :)
Злые вы все. То чем-то липким намазать предлагают, то покрасить.
Итак, как удалось?)
|
|
|
|
DariyaS
(2017-09-05 18:01:03)
|
1. На руках у подозреваемых должна была остаться шерсть?
2. а у вора руки были чистыми?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 18:06:31
|
|
1. Не шерсть. Я же согласилась с покраской. Шерсть могла и не остаться.
А вообще - черный кот, темная кота, что могло быть такое, чтоб было не видно?
2. Именно.
|
|
|
|
DariyaS
(2017-09-05 18:16:33)
|
1. Был покрашен сам кот?
2. или что-то в комнате?
3. или было пыльно?
4. Подозреваемые, пока искали кота, пачкали руки?
5. а вор даже и не пытался его найти и этим себя выдал?
|
|
|
|
|
Оля
(2017-09-05 18:47:23)
|
Давай хотя бы угадаем аналоги чтоб приблизительно понимать с чем речь имеем :)
1 растительного - трава
2 дерево
3 часть дерева
4 изделие из дерева
5 из бумаги
6 картона
7 обработано как-то человеком
8 физически
9 химически
10 или просто как сучок
11 или веник
12 оберег какой
13 веточка ароматная
14 цветок
15 листья
16 плоды
17 кора
18 предмет находился у кого из персов во время теста
19 кто с ним контактировал
20 кот как-то особо реагировал на предмет
21 вор реагировал
22 вор вообще заметил предмет
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 19:13:26
|
|
Аналоги стоит угадывать по смыслу и логике все же. Пишу про предмет.
1-3. нет
4-7. да в некотором смысле, но нк
8-9. Что есть химически? На мой взгляд и то и то.
10-17. нет
18. У Джона, нк
19. Абрамелин, кот, группа Биллов.
20. Думаю, его мнение не спрашивали. Пусть - нет.
21. нк
22. да.
Предмет он на самом деле условно.
|
|
|
|
Белая Волка
(2017-09-05 19:14:48)
|
|
22 вор вообще заметил предмет
|
|
|
Белая Волка
2017-09-05 19:15:32
|
|
|
Когда? В итоге то заметил, в конце данетки.
|
|
|
|
Оля
(2017-09-05 23:17:16)
|
1 комната темная
2 вор думает что в ней кот сидит
3 задача чтоб не мяукал
4 а может колдун сам например сел на его место
5 и тот кто ему рот закрыл и виноват
|
|
|
Белая Волка
2017-09-06 03:39:29
|
|
1. да
2. Он в ней действительно сидит
3. ну да
4. нет)
5. Ну рот кота и человека все ж таки на разной высоте)) да и я плохо представляю, как это - закрыть рот коту :))
Советую перечитать условие, что должен был сделать каждый входящий?
|
|
|
|
Оля
(2017-09-05 23:47:58)
|
|
Может колдун сам сел вместо кота и вор его просто не касался
|
|
|
Белая Волка
2017-09-06 03:39:29
|
|
В такой формулировке нет))
Разбить бы вопросы
|
|
|
|
Elly
(2017-09-05 23:05:45)
|
Привет!
1. Кот вообще был в комнате?
2. Входившие прикасались именно к коту?
а. кот был вымазан в чем-то?
3. Тот, кто был виновен, к коту прикасаться не стал
а. и так как единственный из входивших оказался с чистыми руками, колдун обвинил его
4. Вор входил в комнату к коту?
а. может, колдун обратил внимание на того, кто вообще не входил в комнату?
|
|
|
|
|
Оля
(2017-09-06 09:06:52)
|
Гыг)) Бедная котя))
1 комната темная
2 в ней сидит кот
3 и колдун
4 по очереди заходит прислуга
5 каждый должен коснуться
6 задача вора чтоб не повлиять на кота
7 чтоб тот не мяукал
8 вор просто решил его не касаться
9 а колдун это понял
10 например сидел рядом с вытянутой рукой и числил кто на самом деле близко подошел и бояться ему нечего
|
|
|
Белая Волка
2017-09-06 14:32:00
|
|
1. Ну да
2. да
3. нет
4. да
5. да
6. да, не то чтобы задача, просто он бы не хотел, чтоб его обнаружили))
7. да
8. Точно
9. да
10. не было такого
Как понял?
|
|
|
|
Оля
(2017-09-06 16:21:02)
|
|
Может он кота чем-то обмазал - сажей например и смотрел у кого руки чистые
|
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-06 17:29:08)
|
|
Слуги просто касались чего-то пушистого, а вор не коснулся, чем вызвал подозрения?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-06 17:42:26
|
|
|
да, да, а как узнали то, что не касался?
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-06 20:44:30)
|
|
Например, это была пушистая варежка на руке медиума, который чувствовал прикосновения.
|
|
|
|
|
wel
(2017-09-07 00:11:03)
|
1. Кот испачкан в чем-то?
2. Например в золе?
3. Честный человек кота касается
А) его руки грязные
3. Вор кота не трогает
А) его руки чистые
|
|
|
|
|
ЛевК
(2017-09-07 16:08:55)
|
|
Кот был вымазан сажей которая оставалась на руке. У вора рука оказалась чистая
|
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-07 15:14:02)
|
|
Когда кота гладили, он мурчал?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-08 03:54:31
|
|
|
Нет. Кота только касались. Зашел, прикоснулся, вышел. Кто бы стал гладить такого страшного кота-телепата?
|
|
|
|
Григорий
(2017-09-08 11:53:15)
|
1. Предмет - лист бумаги? Деньги? Книжка?
2. Вор присутствует среди известных уже персонажей? Если нет, дай ему имя?
3. Вор - кот?
4. После контакта кого-то из Биллов с котом
а) на коте осталось что-то
б) следы чего-то
в) тот самый предмет из органики?
5. Важно, что / кто было украдено?
6. Есть ли важные события до начала данетки?
7. Джон и Абрамелин были раньше знакомы?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-08 13:48:42
|
|
1. Все нет
2. Ну да, один из слуг. В условии же сказано. Не вижу смысла давать ему имя. Пусть Вором и зовется.
3. Чего только с несчастным котом не вытворяют)) нет, кот не вор.
4. НК! нужно переформулировать вопрос.
а, б, в) нк из-за " После контакта кого-то из Биллов с котом"
5. нет. Нс. Что-то ценное для Джона
6. Все в тексте.
7. НС
|
|
|
|
Григорий
(2017-09-08 13:51:14)
|
1. С котом физически контактировали после того, как началась указанная в условии проверка на вшивость, так сказать? :)
2. Кот вообще был в комнате тогда?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-08 13:53:29
|
|
1. ну да. Колдун же велел слугам (Биллам) прикасаться к коту.
Или вопрос в том, что контактировали только после или не только после?
2. Был-был. Куда ему деваться :)
|
|
|
|
Григорий
(2017-09-08 13:51:54)
|
|
Вор украл кота?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-08 13:55:22
|
|
XD
Нет))) Бедный котик
Кот в их глазах страшилищем был, он же весь такой непонятный и колдунский. Таких лучше не красть.
|
|
|
|
Григорий
(2017-09-08 14:04:36)
|
1. Когда проверка завершилась, кот был найден?
2. Обнародован?
3. а) на коте осталось что-то
б) следы чего-то
в) тот самый предмет из органики?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-08 14:21:43
|
|
1. Кот? кот не терялся.
Вор найден был, да
2. Кто, кот?
3. а-в) да
|
|
|
|
Григорий
(2017-09-08 14:24:23)
|
1. Да, кот. :)
2. Опиши, пожалуйста, размеры и состав предмета, чтобы не перечислять. Я так делаю - но можно с меня пример не брать. :)
3. Это что-то оставил вор?
4. Это отвалилось / оторвалось от чего-то? От одежды?
5. Важно что-то про внешность / внешние составляющие кота? В чём он был, например, его шерсть или т. п.?
|
|
|
Белая Волка
2017-09-08 15:09:18
|
|
|
Думаю, в вопросе уже нет смысла. С победой :)
|
|
|
|
Григорий
(2017-09-08 14:36:53)
|
1. Вор побоялся, что кот замяукает? И не коснулся его?
2. А у всех остальных, т. е. коснувшихся, оставались на руке следы того, что было на коте? Например, клея / земли / липкой бумаги?
3. Так вора и вычислили?
|
|
|
|
|
WinterCherry
(2017-09-09 01:45:37)
|
Привет!)
1. Комната темная. Кот черный. Биллы должны были коснуться кота. Они как-то видели этого кота в этой комнате?
2. Вор кота не коснулся?
3. На выходе из комнаты было понятно, кто коснулся кота, а кто - нет?
4. Может, кот был выкрашен краской?
4а. и тот, у кого рука в краске, означало, что он коснулся
4б. а тот, у кого руки чистые - не коснулся, стало быть, вор
5. А может, кот был вымазан светящимся веществом (фосфором, например)
5а. чтобы его было видно в темноте
5б. и далее - то же, что про краску
|
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-08 19:38:27)
|
1.Вор не коснулся кота?
2.Колдун понял это
а)по звукам
б)зрением
в)по поведению кота
г)по поведению вора
д)тактильно?
|
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-09 14:42:38)
|
|
Колдун каким-то способом видел то, касаются ли кота или нет? Например, он долго сидел в темной комнате, поэтому его глаза привыкли к темноте?
|
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-09 15:23:07)
|
|
На руках у тех, кто касался кота оставались какие-то следы?
|
|
|
|
|
Maxwell
(2017-09-09 16:23:10)
|
|
Сажа?
|
|
|
|
|
Белая Волка
(2017-09-09 17:35:15)
|
|
Жду до понедельника и перевожу в отгаданные :)
|
|
|
|
|
Stephan
(2017-09-09 20:16:10)
|
1. Предмет что-то, что оставляет следы.
2. этим предметом обсыпали / облили кота
3.в результате у всех дотронувшихся оставались следы от контакта с котом.
4. Вор не дотронулся до кота.
5. На руке вора не осталось следов
6. В итоге вора вычислили.
|
|
|
