|
ВВ
(2014-11-25 22:00:26)
|
Дрямс))
1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
ж)байка
з)по литературному произведению
и)по фильму
5.Костя человек?
6.Костю посадили
а)в тюрьму (осудили)
б)на стул (кресло, диван, что-либо еще)
в)в будку (клетку, вольер, иное место, ограничивающее передвижение)
|
|
|
DariyaS
2014-11-28 22:36:32
|
|
Привет)
1. П1 и группа предметов (из неё отдельно выделим П2)
2. важный - один
3. Джон и несколько Саш (пусть 5); еще есть группа второстепенных, но можно без них
4. реалистичная
5. да
6. в тюрьму
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-26 17:24:06)
|
1. Костя - человек?
2. Посадили - в тюрьму?
3. По решению суда?
4. Посадили за преступление?
4. Алиби заключалось в том, что он находился в другом месте во время преступления?
|
|
|
DariyaS
2014-11-28 22:36:32
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
4. да
|
|
|
|
MarinaA
(2014-11-28 11:14:18)
|
Привет!
Данетка снова по сериалу "Шерлок"?
|
|
|
DariyaS
2014-11-28 22:36:32
|
|
Привет)
1. нет, такого я там не помню)
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-28 22:41:47)
|
1.П1 состоит из
а)дерева
б)бумаги
в)ткани
г)стекла
д)металла
е)камня
ё)керамики
ж)воды
ж.1)льда
з)резины
и)пластика
к)др. органического материала
л)др. неорганического материала
2.То же про П2
3.Предметы из ГП являются
а)однотипными
б)идентичными
4.Объект
а)Виртуальный
б)Реальный
в)Движимый
в.1)транспорт
в.2)механизм
г)Недвижимый
г.1)здание
г.2)сооружение
г.3)помещение
г.4)территория под открытым небом
д)место действия данетки
5.Совершая преступление Костя использовал интернет?
|
|
|
DariyaS
2014-11-28 22:43:43
|
|
1-2. из бумаги
3. однотипны
4. реальный, транспорт
5. н/с, неизвестно
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 00:28:52)
|
Привет!
1.Костю посадили заслуженно?
2.Костя совершил таки преступление?
3.Алиби у Кости было на момент совершения именно ТОГО преступления за которое и посадили?
4.Преступление:
а)кража?
б)убийство?
в)мошенничество , афера , обман , что-то подобное?
5.Костя ранее совершал преступления?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 05:05:58
|
|
Привет)
1. да
2. да
3. да
4. не важно
5. неизвестно
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 08:14:05)
|
1.Костя совершил преступление в одиночку?
2.Костя действительно на момент совершения преступления находился в другом месте?
3.Если да , то на каком , примерно, расстоянии?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 08:55:10
|
|
1. пусть да
2. нет
3. -
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-29 09:46:41)
|
1. Часовые пояса , разница во времени , перевод часов на зимнее / летнее время имеют место в данетке?
2. Брат близнец или двойник у Кости имеется?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 09:53:35
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:05:52)
|
1.Из скольких листов состоит П1?
а)если более чем 1, то скреплены ли они между собой?
2.То же про П2
3.Транспорт
а)личный
б)общественный
в)служебный
г)воздушный
д)водный
е)наземный
ж)колесный
з)рельсовый
и)гусеничный
к)гужевой
л)спецтехника
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 15:06:42
|
|
1. 1
2. 1
3. личный, колесный, наземный
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:10:50)
|
1.П1 содержит
а)текст
а.1)рукописный
а.2)печатный
б)цифры
в)знаки (символы)
г)изображения
д)штемпели
е)печати
ж)водяные знаки
з)подписи
2.То же про П2
3.Транспорт - личный легковой автомобиль. Так?
а)какие-либо особенности про него надо вычислять?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 15:11:53
|
|
1. изображение
2. изображение
3. да
а - нет
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:16:57)
|
1.П1
а)фото
б)картина
в)рисунок
2.То же про П2
3.Какой-либо компромат к данетке имеет отношение?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 15:18:11
|
|
1. фото
2. то же
3. нет
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:23:19)
|
1.П1
а)Это фото сделал кто-либо из декларированных персов?
а.1)кто?
б)на этом фото изображен кто-либо из декларированных персов?
б.1)кто?
2.1.П2
а)Это фото сделал кто-либо из декларированных персов?
а.1)кто?
б)на этом фото изображен кто-либо из декларированных персов?
б.1)кто?
3.Кому из декларированных персов принадлежит авто?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 15:26:59
|
|
1. сделал сам Костя или Джон; изображен Костя
2.
а - н/к, как бы никто из персов)) распечатали Саши
б - Костя - да или н/к; Джон - нет или н/к
3. Косте
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:37:07)
|
|
1.Т.е. присутствует фотомонтаж?
|
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:42:30)
|
1.Костя изображал (был гримирован) Джона?
а)наоборот?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 15:43:22
|
|
1. нет (нет)
а - ДА! (НЕТ)
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 15:46:09)
|
1.Джон изображал Костю?
а)на П1
б)П2
в)ГП
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 15:50:36
|
|
1.
а - на П1 - нет
б - да, уточни))
в - нет, на них второстепенные персонажи
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 16:08:44)
|
|
1.ГП - фото с какого то мероприятия?
|
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 16:12:30)
|
1.ГП "следящие фото"?
а)за Костей
б)за Джоном
в)за Сашами
2."Случайное фото"
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 16:13:34
|
|
1. н/к, уточни
2. нет, случайными они не были
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 16:24:11)
|
1.Кто из декларированных персов сделал ГП?
2.ГП были сделаны по заказу?
3.Если п.2 "да", то надо было фотографировать конкретных персов?
а)кого из декларированных?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 16:29:35
|
|
1. из персов - никто
2. н/к
3. да
а - второстепенных (Джона можно к ним отнести)
ох, не люблю плодить предметы-объекты, но видимо придется ввести еще один...
пускай это будет П3 (хотя я бы его к объектам отнесла) - из металла, пластика, стекла
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 16:35:00)
|
|
1.П3 - телефон по которому отправлялись какие-либо фото?
|
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-29 16:38:03)
|
|
1.Фото делалось с какой-нибудь камеры наблюдения?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 16:39:25
|
|
|
1. не совсем, но близко!
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 23:04:46)
|
1.Транспорт:
а)авто?
б)мотоцикл?
в)принадлежит Косте?
2.П1:
а)денежная купюра?
б)какой-то чек?
в)талон?
г)квитанция?
3.Тоже о П2?
4.На каком расстоянии от места преступления Костя ЯКОБЫ находился?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 23:10:04
|
|
1.
а - да
б - нет
в - да
2. все нет
3. все нет
4. неизвестно, пусть на другом конце города
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 23:19:41)
|
1.На П1 есть:
а)надписи?
б)рисунки?
в)цифры , числа?
г)какие-то знаки?
2.Тоже про П2?
3.Джон-следователь?
4.Саши имеют отношение к сыску?
5.Алиби :
а).Костю кто-то видел другом месте?
б).то-то слышал в другом месте?
в)подтверждал П1?
г)подтверждал П2?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 23:21:13
|
|
1. рисунки - н/к, уточни
2. тот же ответ
3-4. Саши - следователи, Джон - нет
5.
а - н/к
б - нет
в - н/к)
г - да
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 23:25:34)
|
1.П1- фотка?
2.П2-фотка?
3.Видеокамера гаишная имеет место быть?
4.Кто-то засёк Костино авто?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 23:28:25
|
|
1. да
2. да
3. почти, камера фиксации скорости
4. да
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 23:45:15)
|
1.П1 фотка , которая с письмом счастья приходит?
2.П2 тоже?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 23:45:55
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 23:48:19)
|
1.На П1 был запечетлен:
а)Костя?
б)авто Кости?
2.Тоже про П2?
|
|
|
DariyaS
2014-11-29 23:49:25
|
|
1.
а - да
б - нет
2.
а - да или н/к
б - да
|
|
|
|
ADL
(2014-11-29 23:57:25)
|
1.На П2 был запечетлён человек похожий на Костю в Костином авто?
2.Какая-то из фоток "выдала" Костю?
3.Если да , то:
а)П1?
б)П2?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:36:01
|
|
1. в Костином авто - да;
остальное - н/к, требуются уточнения
2. хм... да
3. П1, но и П2 сыграл в этом немаловажную роль))
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 01:34:00)
|
1.Видео (фото) производилось со стационарного оборудования?
а)с переносного?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:36:01
|
|
1. да
а - нет
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 01:39:40)
|
1.Оборудование было стационарно закреплено до началу действий?
а)во время действий данетки
2.Домофон?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:41:17
|
|
1. да
а - нет
2. нет
транспорт не просто так в данетку введен...
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 01:42:16)
|
|
1.Видеорегистратор?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:45:41
|
|
|
1. нет, съемка снаружи велась
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 01:42:52)
|
1.Фотки были сделаны с одной камеры?
2.Если да , то камера находилась:
а) у места преступления?
б)у места алиби?
в)где-то посередине?
3.ГП - это всё фотки?
4.Если да , то на всех был Костин авто?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:45:41
|
|
1. ГП и П2 - да;
П1 вообще не из этой компании
2. б - да
3. да
4. нет, второстепенных персов
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 01:48:20)
|
|
1.Эта камера ГИБДД?
|
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 01:48:20)
|
|
1.Джон имел отношение к П1?
|
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 01:53:12)
|
|
1.Джон заснял П1.Так?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:55:26
|
|
|
1. да, если я правильно поняла))
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 01:53:51)
|
|
1.Эта камера, случайным образом, зафиксировала преступление?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:55:26
|
|
|
1. то, на которое у Кости алиби было? нет; преступление вообще за рамками данетки
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 01:56:35)
|
1.Джон заснял Костю на месте преступления?
2.Или близ этого места?
3.Ну и соответственно на фотке была указана дата и время.Так?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 01:59:11
|
|
1. нет, это было еще ДО преступления
2. -
3. не так
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 02:02:12)
|
1.Важно, за сколько времени до преступления Джон заснял Костю?
2.Авто Кости перед камерой управлял:
а)Костя?
б)др.человек?
3.Авто Кости засветился на ГП примерно в момент преступления?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 02:04:54
|
|
1. нет
2.
а - нет или Н/К
б - ДА
3. да
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 02:02:22)
|
Все, тупить начинаю...
1.Костя совершил одно преступление?
2.Костю посадили за то преступление на которое у него было 100% алиби?
3.Костю задержали за какие-либо действия, зафиксированные камерой?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 02:04:54
|
|
Поверь мне, я тоже)
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 02:07:11)
|
1.Костя специально хотел , чтобы его авто засветился в это время в этом месте?
2.Или так получилось?
3.Костиным авто вообще кто-то управлял?
4.В салоне кто-то был?
5.Или его на эвакуаторе тащили?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 02:08:17
|
|
1. ДА
2. нет
3-4. Джон
5. нет
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 02:07:13)
|
1.Камера зафиксировала преступление?
2.Лишила Костю алиби?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 02:08:17
|
|
1. нет; это правонарушение вроде
2. в конечном итоге - да
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 02:11:53)
|
1.Камера
а)указывала время съемки?
б)фотала лицо водителя авто?
в)фотала номер машины?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 07:44:33
|
|
1.
а - да
б - Н/К!
в - да
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 07:43:40)
|
1.Джон знал , что Костя будет преступление совершать?
2.Джон и Костя:
а)знакомы?
б)родственники?
в)похожи друг на друга?
г)близнецы?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 07:45:05
|
|
1. да
2.
а - да
б - возможно
в - нет
г - нет
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 07:49:30)
|
1.Джон специально проехал нарушая скорость?
2.И оделся так (или загримировался) чтобы подумалось , что это Костя за рулём?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 07:51:29
|
|
1. да!
2. он НЕ гримировался; он сделал кое-что другое, чтобы подумалось, что это Костя за рулем
(имхо: загримироваться было бы в тыщу раз проще...)
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 07:57:00)
|
|
1.У Кости были какие-то особые приметы?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 07:57:32
|
|
1. нет
надо бы вспомнить о П1...
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 08:02:37)
|
1.Джон что-то с внешним видом своим сделал?
2.Ещё раз спрошу: фотка П1
а) была сделана задолго до совершения преступления?
б)была сделана уже зная , что будет совершаться преступление?
в)специально для того , чтобы быть похожим на Костю?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 08:03:23
|
|
1. нет, если не считать фото
2. все да!
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 08:07:39)
|
1.На П2 зафиксировался не сам Джон, а фотка Кости?
2.Джон П1 приделал в авто так , чтобы камере "показалось" , что за рулём Костя?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 08:09:30
|
|
1. да!
2. да!
как его разоблачили?
|
|
|
|
ADL
(2014-11-30 08:11:31)
|
1.Видимо как-то по тени или освещению?
2.На фотках с другими водителями освещение не совпадало с тем , что было при изготовлении П1?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 08:14:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 08:27:20)
|
1. Фотки показывают Костю, что он находится в другом месте в данное время?
2. Его автомобиль под управлением Джона, которого он попросил якобы угнать его, нарушил правила и попал на фото полицейской камеры во время преступления.
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 08:29:09
|
|
1. которые фото?) у нас их много
2. да; только угонять не просил
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 09:11:13)
|
1.На фото, сделанном камерой ГИБДД, реально был
а)Джон
б)Костя
2.То же про другое фото
3.Тоже про ГП
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 09:13:04
|
|
1. П2
а - да
б - н/к
2. П1 не сделано камерой ГИБДД
а - нет
б - да
3. второстепенные персонажи
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 09:17:10)
|
1.Джон с фотографией Кости, вместо лица, превысил скорость?
2.Косте пришёл штраф, с прилагающейся П2?
а)обеспечившей алиби?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 09:17:45
|
|
1. да!
2. все да!
как его разоблачили?)
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 09:19:56)
|
|
1.Видимо хорошо рассмотрели П2. Так?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 09:21:01
|
|
|
1. да, рассмотрели - и далее?) что обнаружили?)
|
|
|
|
ВВ
(2014-11-30 09:23:09)
|
1.Обнаружили, что это фото Кости, а не он сам?
2.Может быть свет на фото не так падал, как на всей остальной фотке автомобиля-нарушителя?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 09:25:07
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 10:32:24)
|
1. Пусть П1 - фото автомобиля Кости, нарушающего ПДД
2. П2 фотки с места преступления, где он тоже засветился и попал под камеры наблюдения, это фотки являются доказательством, что именно Костя совершил преступление.
3. Или Костя, скрываясь с места преступления, также нарушил ПДД и попал на фото полицейских камер, где видно его лицо.
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 10:36:38
|
|
1. это у нас П2
2. нет, фотографий с места преступления нету
3. нет
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 11:01:00)
|
Нужно отгадать, что изображено на фото П1?
1. Костя?
2. Джон?
3. Группа Саш?
4. Фото, где четко видно, что за рулем автомобиля Кости сидит Джон, например откуда-нибудь с Макдональдса
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 12:42:06
|
|
на П1 - Костя;
на ГП - второстепенные персонажи
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 13:04:56)
|
|
П1 - фото, которое показывали свидетелям (группа Саш) и они опознали Костю, как преступника?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 13:06:21
|
|
нет, его по-другому использовали;
и Саши не свидетели
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 13:14:56)
|
1. Саши:
а. потерпевшие
б. полиция / работники правоохранительных органов
в. другие преступники
г. нарушители ПДД
2. П1 сравнивали с П2?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 13:15:46
|
|
1. б - да, следователи
2. нет
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 14:21:44)
|
1. Т.е. у следователей есть фото с автомобилем Кости, снятое на полицейскую камеру, где он нарушает ПДД на противоположном конце города от места совершения преступления. Данное фото доказывает невиновность Кости. Но, посмотрев на фото Кости, они решают, что Костя виновен. Так?
2. Дело в фотографии П1?
3. П1 портрет Кости или там изображено еще что-то или кто-то, имеющие значение?
4. Или дело в том, что они сделали с П1?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 14:49:10
|
|
1. Т.е. у следователей есть фото с автомобилем Кости, снятое на полицейскую камеру, где он нарушает ПДД на противоположном конце города от места совершения преступления. Данное фото доказывает невиновность Кости. - да
Но, посмотрев на фото Кости, они решают, что Костя виновен. Так? - да, но лучше уточнить))
2. ДА
3. портрет
4. следователи с П1 ничего НЕ делали))
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 15:08:35)
|
1. У Кости есть на лице какие-то физические изъяны: один глаз, одно ухо и т.д.?
2. Имеет значение само лицо Кости?
3. Посмотрев на фото П1, следователи сделали вывод, что Костя не мог совершить ДАННОЕ нарушение ПДД?
4. Имеет значение, что именно нарушил Джон на машине Кости?
5. Может Джон чернокожий и это видно на П2, а Костя белый? Или наоборот.
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 15:10:59
|
|
1. нет и н/с
2. нет
3. н/к
4. превысил скорость
5. нет;
а даже если бы Джон и был темнокожим, то на П2 это НЕ было бы видно - почему?)
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 15:18:35)
|
|
1. Может быть Костя слишком стар, и следователи посчитали, что он не мог гонять так быстро на машине, т.к. превышение скорости было очень большое?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 15:22:58
|
|
1. это безосновательно, нет
тебе неизвестно кое-что еще о П2...
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 16:18:03)
|
1. На П2 не видно, кто за рулем потому, что:
а. П2 сделан сзади автомобиля
б. Скорость слишком большая
в. Фотоаппарат фиксирует только гос. номер машины / ту область машины, где должен быть гос. номер
г. Разрешение фотографии не позволяет разглядеть водителя
2. Какие-то бросающиеся в глаза приметы на фото П1 у Кости есть?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 16:28:11
|
|
1. Н/К))
на П2 было видно кто за рулем!))
иначе, как бы Костя утверждал, что в момент преступления он ехал с превышенной скоростью на др.конце города?))
а - нет
б - превышенная, но не настолько, чтоб фотоапп.не смог заснять
в - не только
г - позволяет
2. не важно, могли как быть, так и не быть
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 16:43:14)
|
DariyaS 2014-11-30 15:10:59
даже если бы Джон и был темнокожим, то на П2 это НЕ было бы видно - почему?)
Из этого можно сделать вывод, что водителя не видно на фото П2. Или я сделал неправильный вывод?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 16:57:17
|
|
автомобилем управлял Джон; лица Джона действительно не было видно на П2))
но на П2 было видно кто за рулем!))
противоречий нет)
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 17:41:19)
|
|
1. Джон и Костя отличаются телосложением, Джон толстый, а Костя худой, или наоборот
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 17:42:57
|
|
1. нет, не в телосложении дело
предлагаю вернуться к П1 и его роли в этой ситуации))
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 17:55:02)
|
|
Джон одел маску или прилепил себе на лицо фото с лицом Кости?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 17:55:49
|
|
вторая часть - ДА!)
а как его разоблачили?))
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 18:25:18)
|
1. Прилепленное фото было непропорционально по сравнению с настоящим фото. например распечатали на лист А4 и оно растянулось в ширину
2. Прилепленное фото имело дефекты при распечатке, похожие на шрамы, родинки или что-то подобное, неправильное цветовое отображение
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 18:44:22
|
|
1. нет, с этим все нормально было
2. нет, таких дефектов не было
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 18:48:01)
|
1. У Джона были очень глубоко посажены глаза, в связи с тем, что на лице было прилеплено фото.
2. У Кости большой нос, а фото на лице у Джона плоское, не передает размеров носа.
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 18:49:46
|
|
1. нет
2. нет
чтобы его разоблачить, Саши воспользовались другими фото - ГП
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 19:00:49)
|
1. На фото других нарушителей лица выглядели объемными, а на фото Джона лицо выглядело плоским.
2. Фото Кости на лице Джона было черно-белым, а полицейская камера снимала цветное фото, и фотки других нарушителей были цветными
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 19:05:49
|
|
1. нет
2. нет; но именно на что-то черное (или просто темное) и обратили внимание Саши)
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 19:25:25)
|
1. Фото Кости на лице Джона отбрасывало тень? например на шею или грудь, а на других фотках такого не было
2. Опять же вариант про глаза, что они выглядели слишком темными или вообще просто темными пятнами.
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 20:08:24
|
|
1. нет, но действительно связано с тенью, только не той, которая на Джоне
2. нет
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 20:17:23)
|
1. Хочу уточнить: ГП - это фото нарушителей ПДД, сфотографированных там же, где и Джона сфоткали?
2. Тень от носа?
2а. от других частей тела?
3. Тень от постороннего предмета?
4. Тень на лице Кости на П1?
5. Тень на лице Кости на П2?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 20:20:06
|
|
1. да, и в то же время
тень на лице Кости на П1, и т.к. П1 был на П2, то можно сказать что и на П2 тоже
и что же не так было с тенью?)
|
|
|
|
Хэлло
(2014-11-30 20:28:31)
|
|
Тень показывала, что фотографировали лицо Кости с другого ракурса, а не с полицейской камеры?
|
|
|
DariyaS
2014-11-30 20:42:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-12-01 09:07:52)
|
Привет, Даша!)
1. Одна из фотографий подтверждала алиби Кости?
2. Другая наоборот, изобличала его?
3. На какой-либо из фотографий было указано время / в кадр попали часы / по-иному можно было определить , когда сделан снимок?
4. Транспорт:
а) общественный
б) такси
в) личный
г) наземный
д) воздушный
е) водный
ё) железнодорожный
|
|
|
DariyaS
2014-12-01 09:49:03
|
|
Привет))
1. да
2. неким образом - да, надо уточнить)
3. на П2 и ГП
4. личный, наземный
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-12-01 09:53:17)
|
1. Время на фото (П2):
а) установлено фотоаппаратом
б) часы попали в кадр
2. То же пр ГП
|
|
|
DariyaS
2014-12-01 09:54:56
|
|
1-2.
а - да
б - нет
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-12-01 09:57:21)
|
1. Алиби Кости подтверждала ГП?
а) эти фотографии были сделаны с участием самого Кости, с установкой неправильного времени в фотоаппарате?
2. На П2 Костя снят в районе и в примерное время совершения преступления?
|
|
|
DariyaS
2014-12-01 09:59:57
|
|
1. нет, именно она в итоге помогла его опровергнуть
а - нет
2. Костя снят - н/к!
в районе - нет! пусть на др.конце города;
в примерное время - да
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-12-01 10:03:22)
|
1. На П2 Кости нет. Так?
2. П2 сделан Костей?
3. Есть Костя на ГП?
4. ГП сделаны
а) Джоном
б) Сашами?
|
|
|
DariyaS
2014-12-01 10:05:25
|
|
1. н/к))
2. нет
3. нет, там второстепенные персы
4. никем из персов
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-12-01 10:08:58)
|
1. Фотошоп имеет место?
2. П2 сделан
а) Джоном
б) Сашами
в) автоматической камерой
|
|
|
DariyaS
2014-12-01 10:09:49
|
|
1. нет
2. в - да
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 09:52:04)
|
Даша, привет!
1)есть 2 фото и личное авто Кости?
2)на фото 1 есть костя?
а.на фото 2?
3)на фото 1 есть Джон? (а уже разгадали, кто такой Джон?))
4)на фото 2 было авто Кости?
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 12:37:40
|
|
Привет))
1. да, и еще группа фотографий
2. да
а - да, но Н/К))
3. нет (человек))
4. да
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 13:16:20)
|
1)на фото 2 есть не Костя, а кто-то другой?
а.часть тела Кости?
б.на фото подписано, что тут есть Костя
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 13:49:33
|
|
1. Костя, но н/к; уточнить бы надо кое-что))
а - да (фото не в полный рост)
б - нет
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:03:33)
|
1)на фото 2:
а.часть головы Кости
б.нога / рука
в.штанина
г.одежда
д.башмаки
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:04:57
|
|
|
1. голова
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:13:29)
|
1)на фото 1 костя полностью, на фото 2 - только его голова
2)на фото 2 голова его выглядывала из авто?
3)фотошоп имеет место?
а.время на фотике?
4)Джон:
а.следователь
б.опер
в.сообщник Кости
г.приятель
д.незнакомый Косте
е.важна его профессия
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:17:55
|
|
1. на фото 1 костя полностью - НЕТ!
на фото 2 только его голова - да, но н/к
2. н/к
3. нет
а - было, нам не важно
4. сообщник Кости, профессия не важна;
Саши - следователи
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:21:23)
|
опять н / к)
1)на фото 1:
а.тоже голова кости
б.другая часть тела
2)на фото 2:
а.голова якобы кости, но не его на самом деле
б.что-то на голове (кепарик, напр.)
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:22:40
|
|
1. а - да)
2.
а - нет, это была на самом деле его голова; но хотелось бы уточнений))
б - ничего важного
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:28:01)
|
1)что-то с головой Кости на фото 2 было не так?
2)невозможно было понять, что это ЕГО голова?
3)лица не видно было?
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:30:39
|
|
1. как бы ответить-то... с головой все в порядке было; но кое-что еще о Косте на фото 2 знать надо
2. возможно было
3. видно было
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:32:33)
|
1)ему кто-то рожки подставил сзади?
2)о голове надо узнать или именно о Косте?
а.или о другой части тела?
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:34:29
|
|
1. нет
2. о фото))
можем пока оставить этот момент и вернуться к разгадыванию ситуации в целом))
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:38:27)
|
1)алиби кости подтверждало фото 1, где только его голова была?
2)а фото 2 опровергло его алиби?
3)фото 2 откуда было сделано? Может, с камеры наблюдения?
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:41:08
|
|
1. алиби подтверждало фото 2
2. помогла опровергнуть алиби ГП
3. важно; нет, но близко
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:51:58)
|
Я запуталась
1)на фото 2 голова Кости с каким-то уточнением. Оно подтверждало алиби Кости
а.на фото было место обозначено какое-то, которое он упоминал?
б.или только машина, было непонятно, где снято?
2)на фото 1 - просто голова Кости (странные фотки какие-то)?
3)важно, откуда фото 2 было сделано - имеется в виду с какого аппарата (типа камеры слежения) или место города?
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 14:57:08
|
|
Сейчас распутаемся) Я надеюсь))
1. да
а,б - он сам сказал что в такое-то время был там-то и камера его засекла, фото тому подтверждение; места видно не было
2. да (вот-вот!)) потому нам и важна роль этого фото))
3. важно с какого аппарата (не слежения)
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 14:59:10)
|
1)я поняла так, что нам важно фото 2, где уточнение ты просишь для головы?
2)аппарат для фото 2:
а.на улице
б.в помещении
в.полароид
г.с телефона
д.веб-камера
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 15:00:42
|
|
1. переформулирую: прошу уточнения на счет изображенного на фото 2
2. на улице
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 15:11:39)
|
1)хм, что на улице может фотать-то еще...
а.аа, может аппарат мгновенного фото? Там как раз тока головы влезают)
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 15:14:29
|
|
сейчас ты о каких фотографиях спрашиваешь?))
отвечаю о фото 2:
1. а - нет;
нам еще надо, чтоб и машина вместилась)))
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 15:18:12)
|
О фото 2, как вопросом выше)
1)а первое фото просто с головой тоже с аппарата на улице было сделано?
2)аппарат для фото 2:
а.видеодомофон!
б.камера над подъездом
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 15:19:49
|
|
1. нет, думаю оно было сделано на обычный фотоаппарат и распечатано
2.
а,б - нет, какой домофон на проезжей части?)
|
|
|
|
Вера
(2014-12-03 15:25:47)
|
аа, значит, на проезжей части
1)ну камера слежения на дороге, нет?
а.фоторадар?
Пока прощаюсь до завтра, поехала домой)
|
|
|
DariyaS
2014-12-03 15:28:11
|
|
1. да, радар, либо скоростемер
Буду ждать)
|
|
|
|
Вера
(2014-12-04 08:31:32)
|
1)а это важно, что именно радар сфотал его в машине?
а.это фото подставное?
б.на фото от радара что-то важно (время, дата, район)?
2)фото 1 было сделано:
а.на фотик
б.на телефон
3)в машине на фото 2 была голова Кости:
а.ненастоящая
б.похожая шевелюра у Джона
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 14:03:25
|
|
1. да
а - настоящее
б - только голова из п.3)
2. а - да
3.
а - настоящая, или н/к)) что считать настоящей?
б - нет
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 21:28:27)
|
Даша, привет!)
1. П1 - фотография, на которой присутствует Костя. П1:
а. сделан автоматической фотокамерой
б. сделан чьим-то фотоаппаратом
в. содержит указание на время съемки
в1. которое соответствует действительности
г. содержит изображение Кости
г1. портретное
г2. во весь рост
г3. бюст
г4. лицо
г5. в фас
г6. в профиль
г7. в 3 / 4
г8. со спины
г9. только часть Кости (рука, нога, ухо и т.д.)
г10. только одного Кости
г11. на природе
г12. на улице
г13. в помещении
г14. на ином открытом пространстве
г15. в ином закрытом пространстве
д. содержит изображение других людей (помимо Кости)
е. в какой-то момент данетки находится во владении
е1. Саш
е2. Джона
е3. Кости
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 21:33:47
|
|
Привет))
1. да
а - нет
б - да
в - нет
г - да
г1-г10 - либо портретное/либо лицо; в анфас; только одного Кости;
г11-г15 - не важно
д - нет
е - с ним контактирует Джон
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 21:37:40)
|
2. П2:
а. фотография из числа ГП
б. сделана автоматической фотокамерой
б1. где-то на дороге
в. содержит изображение автомобиля Кости
г. содержит указание на время съемки
г1. которое соответствует действительности
д. сделана во время совершения преступления
д1. Костей
е. далеко от места совершения преступления
ж. содержит изображения некоего человека (м.б. силуэт или часть тела)
з. не содержит изображения никакого человека, в т.ч. частичного, так?
и. не содержит чего-то такого, что позволило бы однозначно идентифицировать Костю на этой фотографии (не имея в виду машину, ее номер, а именно самого Костю), так?
к. содержит изображение
к1. Джона
к2. других людей
к3. других машин
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 21:41:34
|
|
2.
а - да
б - да
б1 - да
в - да
г - да
г1 - да
д - да
д1 - нет, см п.б
е - да
ж - не некоего, а вполне конкретного
з - не так
и - не так! содержит! иначе какое это алиби))
к - да
к1 - да
к2 - еще Кости, но Н/К! хочу уточнений))
к3 - нет, другие люди (второстепенные) и машины на остальных фото из ГП
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 21:50:03)
|
3. ГП - несколько фото, которые содержат изображение (имеем в виду ГП без П2):
а. Кости полностью или частично (м.б. какие-то из них)
б. Джона
в. второстепенных персов
г. машины Кости
д. иных машин
е. чего-то / кого-то иного важного
4. ГП сделаны автоматической фотокамерой
4а. той же, что и П2
4б. в то же время
4в. в разное время
5. Джон
а. знакомый Кости
б. может, и родственник Кости
в. соучастник преступления
в1. организатор
в2. соисполнитель
в3. пособник
в4. подстрекатель
6. Может, Джон ехал за рулем Костиной машины
6а. во время совершения Костей преступления
6б. нарушил ПДД (нарочно)
6в. машина попала на фото камеры ГИБДД
6г. чтобы обеспечить алиби Косте
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 21:52:52
|
|
3. да
а - нет
б - нет
в - да
г - нет
д - да
е - нет
4. да
а - да
б,в - примерно в то же время
5.
а - да
б - н/с
в - да
в3 - да
6. все ДА) но для алиби одного вида машины мало, уточняем дальше))
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 22:02:29)
|
1. П2 зафиксировал Джона в машине Кости.
2. На П2 Джон идентифицируется однозначно как Джон.
2а. может быть идентифицирован визуально как Костя.
3. На самом деле в момент съемки П2 Джон ехал в машине Кости. При этом
а. Джон ехал один
б. в машине Кости, кроме Джона, сидел еще живой человек
в. в машине Кости, кроме Джона, сидел
в1. манекен, похожий на Костю
в2. манекен, одетый, как Костя
в3. что-то иное, похожее на Костю (к примеру, набитая чем-то одежда с фотографией Кости на месте лица или что-то подобное)
в4. восковая фигура Кости из музея мадам Тюссо!)))))))
4. Камера на П2 зафиксировала в машине Кости
а. одного Джона
б. двух человек
в. больше, чем двух человек
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 22:07:13
|
|
1. да
2. нет!
а - да!
3. да
а - да
б - нет
в
в1 - нет
в2 - нет
в3 - не что-то) но похоже на Костю было))
"с фотографией Кости на месте лица" - ДА! а вот "набитая чем-то одежда" - как-то не корректно звучит)))
в4 - нет))
4. одного Джона
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 22:28:18)
|
Ага!
1. Значит, может, так:
а. Джон переоделся в одежду Кости
б. Джон налепил на лицо фото Кости
б1. П1 поди-ка?)
в. и поехал на машине Кости
г. в момент совершения Костей преступления
д. далеко от места совершения преступления
е. нарочно нарушил ПДД
ж. чтобы попасть на фото камеры ГИБДД
з. и попал
и. в машине Кости
к. в одежде Кости
л. с "лицом" Кости
м. и на фото потом было видно как бы Костю
н. а поскольку время на фото указано
о. и совпадает с временем преступления
п. то Костя и Джон рассчитывали, что это будет алиби
2. Но Саши (кто-то из Саш) раскрыли коварные замыслы парочки!))
2а. м.б. с помощью второстепенных персов?
2б. или кто-то из парочки "прокололся"?
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 22:30:08
|
|
Ага))
1. все верно
2. да)
а - с помощью ГП
б - нет
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 22:46:12)
|
1. Между ГП и П2 (содержащего изображение П1) была несостыковка какая-то?
2. Если п.1 - да, то в свете этого имеет ли значение:
а. время года
б. время суток (не учитывая значение времени в смысле совпадения с временем преступления)
в. погода
г. цветность П2 или П1
д. масштаб П1
е. выражение лица Кости на П1
ж. расположение "лица" Кости и лиц второстепенных персов на ГП
з. что-то иное на П1
и. что-то иное на П2
|
|
|
DariyaS
2014-12-04 22:57:53
|
|
1. да
2.
а - нет
б - день
в - полагаю, солнечная
г - нет
д - нет
е - нет
ж - нет
з - да
и - нет
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-12-04 23:27:02)
|
1. Может, как-нибудь так:
а. погода была солнечная ,
б. на лицах второстепенных персов были блики / зайчики
в. а фото Кости (П1) было сделано в пасмурную погоду
г. и на его лице зайчиков не было
2. На П1 было
а. только лицо Кости
б. помимо лица Кости - иные детали (растения, животные, предметы, что-то иное)
3. Может, лицо Кости на фото (П1) не совпало в чем-то с лицом Кости в жизни в рассматриваемый момент? (усы, щетина, баки, прическа, синяк какой-нибудь, царапина, иная деталь лица)
4. Фигурирует ли в данетке что-то из следующего:
а. очки
б. кепки / иные гол. уборы
в. шарфы
г. маски / респираторы
д. бинты / марля
5. Может, нестыковка в одежде?
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 04:55:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 08:36:06)
|
1)фото 1 рассматривалось Сашами в качестве улики?
а.или нет?
2)важно, что на ГП изображено?
а.откуда ГП сделаны?
3)на фото 2:
а.голова Кости видна в машине
б.голова Кости видна из-за машины
в.чья-то голова видна, но может и не Костина, а машина его
4)на фото 1 важно, где голова Костина снята?
5)Джон контактирует с фото 1, где Костина голова только:
а.передал в руки Сашам
б.подбросил в ГП
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 11:47:02
|
|
1. нет
2. все да
3.
а - да и н/к, может попробуешь найти связь с фото1?))
б - нет
в - голова Костина, машина тоже
4. нет
5.
а - нет, они с ним не контактировали!
б - нет
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 13:20:18)
|
1)и на фото 1, и на фото 2 есть голова Кости - я пока единственную связь вижу
а.погода имеет место на фото?
б.время суток?
2)на ГП:
а.Костя (его часть)
б.Джон
в.машина Кости
г.природа
д.дорога
3)ГП сделана:
а.фотиком
б.телефоном
в.камерой наблюдения
г.радаром
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 13:25:08
|
|
1. однако: на фото 1 - да; на фото 2 - да и н/к!
а - нет
б - день
2. второстепенные персы и их машины
3. г - да
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 13:32:26)
|
1)ба, да че ж у него там с головой-то не в порядке, а...
а.на фото 2 Костя полностью снят?
б.лысый?
2)важное насчет головы на фото 2:
а.волосы
б.уши
в.лицо
г.головной убор
3)несмотря на то что на фото 2 видно Костину голову и его машину, определили, что он не мог в тот время находиться в том месте?
а.или мог, но не в то время?
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 13:37:57
|
|
1.
а - н/к, только голова
б - н/с
2. вся голова))
3. ДА! почему только голову его видно было?)))
а - определили, что его не было именно в то время в том месте
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 13:44:15)
|
1)почему голову? Потому что он в машине ехал / сидел?
Что там еще должно быть видно по радару...
2)Косте предъявили фото 2, и он убедил, что это его голова на фото?
а.или он сам предоставил фотку якобы с радара?
б.фотка на самом деле была с радара?
3)определили, что Кости не было в то время в том месте, которое показывает радар. А какие-то более весомые улики его участия в преступлении нашлись вообще? Ну не было его там и не было, это ж не значит, что он в другом месте был
Я чего-то не догоняю, видимо, опять)
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 13:56:55
|
|
1. отвечу так: физически его в машине НЕ было!
2. фото прилагалось к квитанции за штраф
а - не якобы
б - да
3. на него падало подозрение, но у него было алиби - фото с радара, подтверждающее что в момент совершения преступления он находился на др.конце города;
следователи используя ГП смогли доказать, что его там не было, значит алиби у него нету;
само преступление нам не важно, о нем ничего неизвестно
нужно угадать почему Костя на фото 2 некорректный, а потом уже будет легко угадать как его разоблачили)
и следует вспомнить о Джоне, где он был и что делал с фото 1))
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 14:05:31)
|
То, что его на самом деле не было в машине, эт я поняла уже, но ты ж про голову спрашивала, я и пыхталась)
1)в машине Кости ехал Джон?
2)на фото 2 не голова Кости, а его изображение (напр., Джон приклеил фото 1 и изображением Кости на лобовое стекло Костиной машины и рассекал так)))? Понимаю, бред
3)важно, где Джон был, именно в момент фотографии с радара?
а.или в момент преступления?
4)фото 1 с головой Кости Джон впендюрил в фото 2
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 14:14:42
|
|
1. да
2. ДА! в скобках - тоже да))
и как же его разоблачили?)
3. в машине
4. см.п.2
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 14:21:05)
|
1)на остальных фотках изображения Кости уже не было на машине?
2)эксперты сразу не дотумкали, что ли, что за рулем не Костя, а фото его приклеено?
3)когда Саши смотрели ГП, они поняли, что:
а.на фото 2 не Костя за рулем
б.что изображение Кости приклеено на машине
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 14:23:55
|
|
1. на остальных фотках машины Кости не было видно, там были другие персы со своими машинами
2. получается, да
3. они сравнили их с П2 и заметили кое-что, из чего после сделали вывод, что на П2 не сам Костя, а его фото
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 14:25:52)
|
1)на остальных фотках водители:
а.щурились
б.поворачивали головы, туловища
в.руками махали
г.еще что-то делали
2)а на фото Костином - сидел как истукан неживой?
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 14:27:29
|
|
1. все нет
2. нет
|
|
|
|
Вера
(2014-12-05 14:30:21)
|
1)на других фотках у водителей лица не видно было, например, из-за солнца, а у Кости все видать
2)или тень падала, а на него нет
|
|
|
DariyaS
2014-12-05 14:34:02
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-07 14:14:15)
|
Даша, привет!
как-то запуталась я в этих фотографиях, так что может повторю некоторые вопросы
1. П1 сделал Джон?
2. Джон - сообщник Кости?
3. Джон помогал Косте организовать лживое алиби?
4. Какое именно преступление совершил Костя угадывать нужно?
5. На фотоаппарат Кости сняты
а. П1
б. ГП
в. П2?
6. Автомобиль Кости есть на
а. П1
б. ГП
в. П2?
|
|
|
DariyaS
2014-12-07 14:16:12
|
|
Привет))
Повторяй, ничего против не имею)
1. да
2. да
3. да
4. нет
5. П1
6. П2
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-07 14:23:59)
|
1. ГП - это фотографии с камеры ГАИ, установленной для наблюдения за нарушителями дорожного движения?
2. Фото П2 было сделано где-то рядом с местом преступления?
3. А согласно П1 Костя был где-то на другом конце города?
4. Конкретные махинации со временем на П1 угадывать нужно?
а. просто время на фотоаппарате перевели?
|
|
|
DariyaS
2014-12-07 14:30:42
|
|
1. да
2. нет, наоборот
3. н/к
4. таких не было
а - время нигде не переводили
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-07 16:04:55)
|
1. Алиби опровергли с помощью П2?
2. П1 Костя использовал чтобы создать себе алиби?
3. На П1 есть указание на время?
4. На П1 Костя на другом конце города от места преступления?
5. Фото П2 сделано рядом с местом, где снимали П1?
|
|
|
DariyaS
2014-12-07 16:22:50
|
|
1. алиби опровергли с помощью ГП
2. ДА, вот только его не Костя использовал)
3. нет
4. нет, там не видно где он находится;
а вот на П2 - Костя на др.конце города
5. нет
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-08 00:41:40)
|
1. Другие фото из ГП важны, кроме П2?
2. Использовал П1 Джон?
3. П2 было сделано в день совершения преступления?
а. до преступления
б. во время преступления
в. после преступления
4. За рулем машины Кости на самом деле был
а. Костя
б. Джон
в. еще кто-то
5. На П2 был виден водитель машины?
|
|
|
DariyaS
2014-12-08 00:43:53
|
|
1. будут важны чуть позже))
2. да
3. во время
4. Джон
5. ДА
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-09 20:25:42)
|
1.На П1(фото) было место убийства
2.Костя совершил преступление.
3.Его сообщник Джон обеспечил ему алиби.
4.Алиби был П2(фото)
5.На П2 было видно что Костя на момент убийства находился в другом конце города(т.е совершить преступление не мог).
6.Но Костю посадили с помощью гп(фото с камеры гаи)
7.На этих фото был Костя и Саши(автомобилисты).
8.На этих же фото было указано время убийства
9.Фотографии были сняты недалеко от места убийства.
10.В результате всё раскрылось.
|
|
|
DariyaS
2014-12-09 20:34:42
|
|
1. нет
2. да
3. да
4. да
5. да; как это организовали?
6. да, в итоге с помощью ГП опровергли алиби
7. на ГП были только Саши и их авто; Кости на ГП не было
8. на ГП и П2 указано время, приблизительно одинаковое
9. нет; считаем, что на другом конце города
10. да
|
|
|
|
BandiT_NsN
(2014-12-11 13:08:01)
|
1) На ГП(фото) был Джон, помимо Саш и их авто?
2) На ГП было авто Кости?
3) Джон совершил сам преступление?
4) Если Джон тоже преступник, он с помощью П1 обеспечивал алиби себе или только Косте?
5) На П2 Костя был в машине, но не за рулем?
6) На П2 был автомобиль Кости, но за рулем был Джон / другой человек?
7) Должны были посадить Джона, но посадили Костю?
8) Никто никого не подставлял?
|
|
|
DariyaS
2014-12-11 14:08:31
|
|
1. на ГП были Саши и их авто
2. нет, на П2
3. правонарушение
4. Косте
5. не верно
6. все да и н/к
7. нет
8. нет
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-11 18:40:14)
|
Я исправил свои ответы
________________________________________________________
5.За рулём был Джон, а Костя совершал преступление
6.Но Джон нарушил правило ПДД и его зафиксировала камера гаи на которой было видно что за рулём Джон, а не Костя.
7.На этих фото также были Саши.
8.На втором фото и ГП(фото гаи) было примерно одинаковое время
9.Обе эти фотографии были сняты на другом конце города
10.Всё раскрылось.
|
|
|
DariyaS
2014-12-11 18:43:32
|
|
5. да
6. н/к, давай длинные вопросы на подпункты разбивать?)
"Но Джон нарушил правило ПДД и его зафиксировала камера гаи" - да (это П2)
"на которой было видно что за рулём Джон, а не Костя" - НЕТ! не было такого видно!))
7. да, на ГП
8. да
9. да
10. да, как?
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-11 18:43:26)
|
|
2 последних(не считая этого и предыдущего моего поста) в сумме дают практически отгаданную данетку.Надеюсь больше отгадавших появится ;-)
|
|
|
DariyaS
2014-12-11 18:45:20
|
|
Пока еще не дают))
Еще не угадано кое-что об алиби и о том, как же следователи его опровергли)
Я тоже надеюсь, что сегодня появится больше отгадавших))
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-11 18:54:54)
|
Осталось узнать как с помощью фото с камеры гаи и нарушением Джоном правил ПДД опровергли алиби Кости.
________________________________________________________
1.Ты сказал что на фото2 была машина Кости но за рулём Джон / другой человек.
2.За рулём был:
а)Джон
б)Другой человек.
3.На фото2 НЕ БЫЛО ВИДНО кто за рулём машины.
4.Фото1 Костя сделал что бы создать алиби себе
а)Но так и не воспользовался им
б)Фото1 помогло опровергнуть алиби Кости?
5.На фото1 Костя был не на месте убийства.
6.но и не на месте рядом с нарушением ПДД?
|
|
|
DariyaS
2014-12-11 19:11:01
|
|
1-2. сказалА;
за рулем машины Кости был Джон;
на фото2 было видно, что за рулем другой человек (не Джон)
3. было
4. да, только алиби ему помогал создавать Джон
а - сам Костя - не воспользовался
б - нет, оно помогло его создать
5-6. на фото1 не было видно где он находится; он его мог и дома сделать
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-12 14:56:54)
|
Погоди-ка.... ты говорила что все персы это:
а)Костя(преступник)
б)Джон(сообщник)
в)Саши(автомобилисты)
НИ О КАКОМ ДРУГОМ ПЕРСОНАЖЕ НЕ ГОВОРИЛОСЬ!!!
|
|
|
DariyaS
2014-12-12 16:37:36
|
|
Все персонажи изначально были перечислены в первом вопросе-ответе: Костя, Джон, Саши, группа второстепенных персонажей.
Новых не добавлялось.
---
Прошу прощения. Выше немного запутала:
Саши - следователи.
Второстепенные персы (я им не давала имена) - автомобилисты.
---
Конкретно по твоему вопросу:
Ты мне только два варианта предложил: Джон или другой человек. Я выбрала "другой человек", т.к. подразумевала Костю. Не могла же я ответить "Джон"))
Надеюсь, что теперь будет понятнее))
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-12 14:56:55)
|
Погоди-ка.... ты говорила что все персы это:
а)Костя(преступник)
б)Джон(сообщник)
в)Саши(автомобилисты)
НИ О КАКОМ ДРУГОМ ПЕРСОНАЖЕ НЕ ГОВОРИЛОСЬ!!!
|
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-13 22:20:24)
|
Привет,
1) джон фотографирует Костю на его ф / о
2) получается п1
3) костя срврешает преступление
4) в это время джон на машине кости нарушает ПДД в другом месте города, что подтверждается П2. Это алиби
5) машины следователей тоже попадают в фото с камер, получается ГП
6) и как то понимают что:
А Кости не было в машине в момент алиби
Б он был на месте преступления
|
|
|
DariyaS
2014-12-13 22:32:44
|
|
Привет!
1. да
2. да
3. да
4. да, но надо еще кое-что уточнить
5. не следователей, а других водителей (я им имена не давала)
6.
а - да, важно как они это поняли; для этого сначала нужно разобраться с п.4
б - да, ввиду отсутствия алиби
Там выше ошиблись, а я не заметила: Саши - это следователи, второстепенные персонажи - это автомобилисты.
На ГП были автомобилисты со своими авто.
|
|
|
|
Stephan
(2014-12-13 23:45:43)
|
|
Следователи опрашивали автомобилистов?
|
|
|
DariyaS
2014-12-14 08:16:26
|
|
нет, они их только на ГП рассматривали - и этого оказалось достаточно
кем и как использовалось фото1?
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 21:08:05)
|
почитала новые ответы, еще больше запуталась
1. Для алиби использовали
а. П1
б. П2
2. Саши сравнивали ГП с П2?
3. Саши поняли, что за рулем Джон?
4. Костя утверждал, что он был за рулем?
5. Одежда на фото имеет значение?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 22:14:12
|
|
Очень надеюсь, что мы распутаемся)
1.
а - с помощью него алиби создавали
б - оно алиби подтверждало
2. да
3. да
4. да
5. не одежда, другое
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 22:31:28)
|
1. Поняли что Джон за рулем
а. по росту
б. по фигуре
в. по силуэту
г. по волосам
2. Водителя было хорошо видно на П2?
3. Джон и Костя были похожи внешне?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 22:34:25
|
|
1. извиняюсь, переформулирую свой предыдущий ответ: Саши поняли что за рулем НЕ Костя;
то что это был именно Джон - пускай они уже после, от самого Кости узнали (это уже не важно)
2. ДА! пляшем отсюда))
3. нет
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 22:37:40)
|
1. Саши поняли что за рулем не Костя, потому что
а. водитель был непохож на Костю
а1. ростом
а2. фигурой
а3. силуэтом
а4. волосами
а5. всем вместе
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 22:38:58
|
|
1. другое;
чтобы это понять, нам нужно узнать как само алиби было создано)
т.е. какова роль П1 в этом))
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 22:43:38)
|
1. На П1 Костя и заявленный в данетке объект?
2. На П1 Костя
а. на улице
б. в помещении
3. Объект важно угадать?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 22:46:38
|
|
1. распишу всё:
на П1 - только Костя (это можно еще поуточнять)
на П2 - Джон, авто Кости и некорректный Костя
на ГП - прочие автомобилисты со своими машинами
2. там этого не видно, в помещении наверное
3. автомобиль Кости
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 22:50:25)
|
1. Некорректный Костя - это еще один перс?
2. На П2 в машине 2 человека?
3. На П1 есть что-то важное во внешности Кости?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 22:52:46
|
|
1. нет; не перс!!!)))
2. один, хотя некорректно как-то...
3. ну... да
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 23:02:48)
|
1. П1 - фотография большого размера?
а. с реального человека
2. Джон П1 в машину поместил?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:08:02
|
|
1. с чем сравнивать?))
а - с реальной части человека)
2. да, уточни
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-15 23:11:53)
|
1) изначально предполагалось что алиби будет фото 1?
2) на фото 2 видно фото 1?
3) джон что то сделал не так как предполагал костя?
4) он не должен был нарущать ПДД?
5) или он нарушил их случайно?
6) фото 2 отличается по форме от ГП?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:14:23
|
|
1. предполагалось, что фото 1 будет использоваться для создания алиби
2. ДА!!!
3. нет, он все сделал как и было задумано
4. должен был
5. нет, специально
6. нет
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 23:17:57)
|
1. Фотографию П1 Джон выдавал за реального Костю в машине?
2. Саши поняли что Костя не настоящий?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:19:16
|
|
1. да!
2. да! как? вот теперь вспоминаем о ГП)
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-15 23:24:01)
|
1) на фотоаппарате косте была исправлена дата или время?
2) костя предполагал что фото 2 будет якобы предшествовать фото 1
3) но джон оставил фото 1 на приборной панели и она попала в кадр камеры, хотя ее на тот момент не должно было еще существовать?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:26:14
|
|
1. нет
2. н/к
3. нет и н/к
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 23:25:53)
|
1. Важно где расположили П1?
а. на месте рядом с водителем
б. сзади
2. Погодные условия значение имеют?
3. Сравнивали фото
а. с одним водителем
б. с водителем и пассажиром
в. все
4. Костю выдало
а. волосы
б. что-то на лице
в. что-то на туловище
5. Ремень безопасности имеет значение?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:28:39
|
|
1. да
а-б - все нет; ты кажется слишком большим П1 представляешь)
2. солнечно)
3. не имеет значения, пусть все
4.
а - нет
б - да
в - н/к, не было такого))
5. нет
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 23:38:46)
|
1. П1 на окно приклеили?
2. На нем были какие-то блики или тени?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:39:55
|
|
1. не знаю точно, на окно или на лицо...
2. тени нам важны)
|
|
|
|
Koralina
(2014-12-15 23:44:10)
|
1. На фото тень на лице была иначе чем на лицах других водителей?
2. Поэтому Саши все поняли?
|
|
|
DariyaS
2014-12-15 23:47:27
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-18 20:25:21)
|
Я тут.
1) Фото 1 попало в кадр, когда делали фото2?
2) Или на них одно и то же просто снятое в одно время?
3) На фото2 попал в кадр Джон делающий фото1?
|
|
|
DariyaS
2014-12-18 20:27:57
|
|
Я рада)
1. да, но не случайно
2. нет
3. нет! фото1 и фото2 сделаны в разное время и разное место
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-18 23:14:01)
|
Фото 1:
1) находилось в машине джона?
2) на машине
3) само по себе, отдельно
4) его подгрузили в систему понтроля гибдд вместо реальной фото 2?
|
|
|
DariyaS
2014-12-18 23:29:16
|
|
1. да! уточни)
2. нет
3. н/с
4. нет, такого не было
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-18 23:34:02)
|
Фото 1
1) под лобовым стеклом
2) под задним стеклом
3) под боковым стеклом
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 00:13:30
|
|
|
см ниже
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-18 23:38:00)
|
Фото 1:
1) крупный план лица кости
2) джон надел ее как маску?
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 00:13:30
|
|
все да!))
осталось сказать, как же его разоблачили)
вспоминаем о ГП...
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-19 10:21:18)
|
1. На ГП лиц водителей не было видно, а именно на этой фото - было, что подозрительно
2. Маска-фото неестественно выглядела
а бликовала
б неестественный цвет
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 11:40:26
|
|
1. нет, на всех фото были видны лица
2. в чем-то - да
а - нет
б - нет либо уточни
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-19 11:46:25)
|
1) фото имело фон?
2) может на фото 2 было 2 кадра, а выражение "лица" на них не менялось?
3) были заметны прорези для глаз?
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 11:57:16
|
|
1. нет, думаю его обрезали
2. нет, кадр 1 был
3. нет, отличие выявилось именно при сравнении с лицами на других фотографиях
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-19 14:08:47)
|
1) фото 1 было черно-белое?
а фото 2?
2) может были видны крепления фото к лицу
3) взгляд был устремлен не туда
4) глаза закрыты?
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 14:14:17
|
|
1. неизвестно
а - да
2. нет
3. нет
4. нет
помимо бликов, что еще из-за света возникает?)
|
|
|
|
PavelK
(2014-12-19 18:21:40)
|
1)Все в этом месте зажмуривались от солнца, а "Костя" - нет?
2) Тень падала как то не так, как у всех остальных?
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 18:22:32
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
|
DariyaS
2014-12-19 18:24:08
|
|
|
Ты знал!
|
|
