Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:31:46
 
Пользователей: 29268
Активных: 88
 
Всего данеток: 8960
Неотгаданных: 15
Отгаданных: 8571
В ожидании: 36
 
Всего вопросов: 812408
Отвеченных: 812339
Неотвеченных: 69
Сейчас на сайте
 
Тоня
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Берегись автомобиля! История
Внесена: 2014-10-17 14:33:02 Отгадана: 2015-02-14 13:54:59
Автор: Историк79 Администратор: Историк79
Всего вопросов: 213
Отгадало: 13
Обсудить на форуме
Условие:
Лёша Куликов (имя я не изменял) не обладал никакими особо выдающимися качествами кроме одного - был у него талант угонщика. И этим он вызывал всеобщее восхищение. Машину без сигнализации ему было открыть и угнать проще, чем ложку ко рту поднести.
И долгое время никто ничего не знал ни о нём самом, ни о его ночном промысле, пока однажды Лёша не попался с поличным самым что ни на есть глупейшим образом!
Ответ:
Восхищение Лёша в основном вызывал тем, что на тот момент ему ещё не исполнилось и 10 лет.
Эта кроха, открыв машину, ложилась на кресло водителя, ножками дотягивалась до педалей и еле-еле глазками выглядывала из-за руля.
Так и рулил ведь, шельмец!
А задержан он был следующим образом:
стоит ДПСник на посту утром и видит, что мимо него проезжает машина, а за рулём... НИКОГО!
Ссылка на вопрос Any (2014-10-17 14:36:34)
1. попался ночью когда угонял
2. или в другое время суток
3. машина была с автоматической коробкой передач или нет? это важно?
Историк79 2014-10-17 17:41:30
1. нет
2. да
3. нет. нет.
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-17 14:54:00)
Привет, Рома!)
С данеткой!

1. Леха заснул в машине?))
Историк79 2014-10-17 17:41:30
Привет, Надя!
Спасибо.))

1. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 16:02:57)
Дрямс))

1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.В машине собака была?
а)она задержала Лешу?
Историк79 2014-10-17 17:41:30
Дрямс))

1. нет предметов
2. два главных.
3. да
а. 1
б. Сеня.
4. нет.
а. нет.
Ссылка на вопрос Историк79 (2014-10-17 17:36:59)
Благородные доны! Эта данетка мне нравится больше всех моих предыдущих, и я её готовил юбилейной, десятой, но, увы... Не могу сказать, что она последняя, но больше нет и не предвидится. Так что поиграем, как в последний раз!
Историк79 2014-10-17 17:41:30
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 17:45:35)
1.Сеня
а)человек
б)преступник
в)сотрудник правоохранительных органов
г)хозяин машины
д)человек, задержавший Лешу
2.О1
а)Виртуальный
б)Реальный
в)Движимый
в.1)транспорт
в.2)механизм
г)Недвижимый
г.1)здание
г.2)сооружение
г.3)помещение
г.4)территория под открытым небом
д)место действия данетки
3.То же про О2
4.Один из объектов - авто, которое не смог угнать Леша?
Историк79 2014-10-17 18:19:18
1. а, д.
2. в.1
3. б, г.4
4. да.

Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 17:54:40)
Привет))
С данеткой!)
Надеюсь, все же, что твой творческий перерыв будет недолгим))

1. Все персонажи люди?
2. все взрослые?
3. все живы-здоровы?
4. Лешу Сеня поймал?
5. Машина, на угоне которой Леша попался, была с сигнализацией?
6. была исправна?
7. цела и невредима?
8. Сеня - хозяин этой машины?
9. Сеня был внутри машины?
10. Леша попался
а) когда открывал машину?
б) когда уже открыл и находился внутри?
в) когда завел мотор?
г) когда уже уехал?
д) если все нет, то между какими пунктами?
Историк79 2014-10-17 18:22:27
Привет, Даша!
Спасибо, посмотрим.)) Я просто предположил. Располагать в компетенции "других органов".
1. да.
2. нет
3. да
4. да.
5. нет
6. да.
7. да
8. нет
9. нет
10. г.
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 18:26:24)
1. Леше сколько лет?
2. Сене сколько лет?
3. Сеня видел как Леша угоняет машину?
4. или видел, как Леша приехал на какой-то машине?
5. Как далеко от места преступления смог уехать Леша, до того как его поймали?
6. О2
а) терр.города
б) двор
в) стоянка
Историк79 2014-10-17 18:30:17
1. 10
2. 35
3. нет
4. н/к
5. н/с, далеко
6. а.
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 18:34:46)
1. Леша и Сеня знакомы?
2. Леша - сын Сени?
3. Леша угонял настоящие автомобили?
4. важно что он потом с ними делал?
5. бросал где-то?
6. Сеня задержал Лешу, когда тот ехал куда-то?
7. Профессия Сени важна?
8. а род деят.?
9. О2 - дорога?
а) если да, то уточнять еще надо?
10. О2 место, куда Леша авто пригонял?
Историк79 2014-10-17 18:54:57
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
5. да
6. да
7. да
8. соответственно
9. да
а. нет
10.нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 18:36:10)
1.Авто находилось на территории О2?
2.О2
а)территория города
б)пригород
в)сельская местность
г)"лоно природы"
3.Сеня скрутил Лешу?
а)запер в авто
б)обездвижил транспорт
4.Сеня задержал Лешу
а)сознательно
б)случайно
в)сам не понял что случилось. Так?
Историк79 2014-10-17 18:58:08
1.да
2. а.
3. б.
4. а и в.
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-17 18:38:42)
Рома, привет! )
Будем надеяться, не последняя ))

1. Лёша угнал машину - и попался после угона?
2. Или же он её даже угнать не успел, а уже попался?
3. В момент, когда он попался, он находился в машине?
4. Он угнал машину со спящим внутри человеком?
а) а потом этот человек проснулся и "спалил" угонщика?
Историк79 2014-10-17 18:58:08
ПРивет,зёма!
Дай бог...))
1. да
2. нет
3. да
4. нет
а. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 18:57:33)
1. Сеня - сотрудник ГАИ?
2. Сеня увидел, что за рулем сидит несовершеннолетний?
а) и потому остановил Лешу?
3. или Леша нарушил что-то?
а) и потому Сеня его остановил?
4. Леша, ездя на угнанном авто, соблюдал правила дорожного движения?
5. пристегивал ремень?
6. превышал скорость?
Историк79 2014-10-17 18:59:50
1. Да
2. нет
а.нет
3. нет
а.нет
4. да и н/к (см. п.5)
5. нет
6. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 19:02:05)
1. Сеня увидел, что Леша без ремня едет?
2. Леша именно в этот раз не пристегнул ремень, так?
3. или всегда так ездил?
а) просто Сеням не попадался?
4. Сеня сигналил Леше чтобы тот остановился?
5. или преследовал его?
6. Леша, заметив Сеню, сам остановился?
7. или пытался уехать?
Историк79 2014-10-17 19:04:34
1. нет
2. нет
3. да
а. да
4. да
5. да
6. да
7. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 19:07:53)
1. Сеня захотел остановить Лешу, т.к. просто совершал проверку?
2. т.к. ему было известно, что авто с данным номером угнано?
3. т.к. ему показалось подозрительным лицо Леши?
4. что-то другое показалось подозрительным?
а) слишком аккуратное вождение?
5. Леша заметив Сеню, испугался и сам остановился, так?
а) это еще уточнять?
Историк79 2014-10-17 19:10:04
1.нет))
2. нет
3. нет))
4. ДА!
а. нет
5. нет
а. не знаю, наверное, да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 19:13:20)
1. Преследовал Сеня Лешу на своих двоих?)
2. Подозрительным ему показалось
а) какое-то действие Леши
б) его реакция на Сеню?
в) на его сигналы?
г) движение автомобиля
д) сам автомобиль
3. Леша сам остановился, когда увидел Сеню т.к.
а) понял что ему не уйти
б) испугался
в) ничего понять не успел
Историк79 2014-10-17 19:19:28
1.нет
2. д.
3. б.
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 19:22:23)
1. Чем отличается п.5 предпредыдущего поста от п.3 предыдущего?))
2. Важно как Леша открывал авто?
3. Подозрительное в авто касалось
а) цвета
б) номера
в) окон
г) капота
д) багажника
е) колес
ж) дверей
з) степени загрязненности
и) зеркал
к) у авто что-то было закрыто чехлом
л) др.часть авто
Историк79 2014-10-17 19:34:05
1. Лёша остановился только тогда, когда Сеня бросился в погоню. Пока Сеня стоял, Лёша ехал как ни в чём не бывало.
2. нет
3. всё нет, но что-то близко к "в, к, л".
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 19:35:40)
1. Окна нам важны
а) боковые
б) переднее
в) заднее
г) люк
2. Окна открыты были?
3. закрыты?
4. сквозь них все хорошо было видно?
5. стекло было тонированным?
Историк79 2014-10-17 19:37:39
1. а, б
2. н/с
3. н/с
4. да
5. нет
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-17 19:40:34)
1. Сеня - гаишник?
2. Остановил Лёшу в краденой тачке за нарушение ПДД?
3. Стал пробивать машину и выяснил, что она в угоне? :)
Историк79 2014-10-17 19:49:57
1. да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2014-10-17 19:41:18)
1. Лешу было хорошо видно сквозь окно, когда он сидел?
2. он что-либо клал на сиденье (подушку / еще что-то), чтобы его видно было?
3. Сеня посчитал, что автомобилем никто не управляет?
4. Сеня НЕ увидел Лешу, так?
5. потому он и просигналил автомобилю остановиться?
6. и погнался в погоню?
7. а Леша испугался и остановился
Историк79 2014-10-17 19:49:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 19:44:27)
1.Авария имела место быть?
2.Леша мог свободно покинуть авто?
Историк79 2014-10-17 19:49:57
1. нет.
2. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 19:54:12)
1.Сеня каким то образом заблокировал двери авто в котором находился Леша?
Историк79 2014-10-17 19:57:59
1. Своим жирным телом.)))
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 20:00:20)
1.Сеня был трезв?
2.Сеня был
а)внутри авто
б)снаружи
б.1)на земле
б.2)на авто
Историк79 2014-10-17 20:01:19
1. да
2. б.
сначала б.1, потом б.2
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 20:08:15)
1.Сеня сам прыгнул (залез)на авто?
а)или Леша его сбил?
Историк79 2014-10-17 20:09:19
1.нет)))))
а. нет
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-17 20:12:05)
Приветствую)
1)История реальная?
2) Важны ли года в которые происходила данетка?
3) Сеня поймал Лешу во время исполнения служебных обязанностей?
Историк79 2014-10-18 11:02:01
Привет!
1.да
2.2007-2008
3. да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-17 20:12:07)
1.Сеня упал на авто?
2.Находясь НА авто Сеня был
а)на капоте
б)на крыше
в)на багажнике
Историк79 2014-10-18 11:02:02
1.нет
2. не был он НА авто. Он был просто на авто.
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-17 22:41:26)
Важно, ЧЬЮ именно машину угнал Лёша?
Историк79 2014-10-18 11:02:02
нет.
Ссылка на вопрос Any (2014-10-18 04:06:26)
1. Понял что краденная т.к. он ее у Сани и украл?
2. Или понял как то по внеш.виду машины
Историк79 2014-10-18 11:02:02
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 10:55:51)
Привет , Рома!
1.То авто, на котором Лёша попался:
а)грузовое?
б)легковое?
в)принадлежало Сене?
2.Когда Лёша подходил к авто , чтобы его угнать , то авто:
а)стояло?
б)было закрыто?
в)двигатель не был запущен.Так?
г)было исправным?
д)находилось с включённой охранной сигнализацией?
е)без людей внутри.Так?
Историк79 2014-10-18 11:02:02
Привет, Лёша.
1. б.
2. всё да, кроме "д"
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 11:09:01)
1.Дело было:
а)в светлое время суток?
б)в тёмное?
в)в людном месте?
2.Авто было запарковано ( аккуратно поставлено на относительно долгое время)?
Историк79 2014-10-18 11:14:11
1.
а. да
б. нет
в. н/к
2. нет.
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 11:16:35)
1.Как долго не работал двигатель у авто с момента его оставления водилой до момента подхода к нему Алексея?
Историк79 2014-10-18 16:40:34
1. н/с. Пусть будет два часа.
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-18 11:26:46)
1. Через какое время после угона машины Лёша попался?
2. Лёша ехал на украденной машине
3. И встретил гаишника Сеню ,
4. который был на служебной машине.
5. Нарушил ли Лёша какое-то правило ДД?
6. Может Лёша просто увидел гаишника, перепугался и дал дёру?
7. А Сеня понял, что дело нечисто?
8. Имеет место быть ДТП?
Историк79 2014-10-18 16:40:34
1. часа через два.
2. да.
3. да
4. сначала нет, потом да
5. н/к. Визуально нет.
6. нет
7. нет
8. нет
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 14:27:44)
Сеня крановщик, который подцепил автомобиль?
Историк79 2014-10-18 16:40:34
нет
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 14:55:54)
Как он мог вызывать всеобщее восхищение, если дальше написано, что никто ничего не знал ни о нем, ни о его промысле?
Историк79 2014-10-18 16:40:34
вот так! После поимки и вызывал.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 15:35:46)
1.Сеня был
а)В авто
б)или НА авто
2.Леша Сеню подвезти решил?
Историк79 2014-10-18 16:40:34
1. Сначала вне авто, потом в авто, потом снова вне авто.
2. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 16:43:05)
1.Авто было с бортовым компьютером?
а)отказалось перевозить тушу Сени?
2.Сеня
а)остановил авто с Сашей?
б)сел в это авто для проверки документов?
Историк79 2014-10-18 16:47:55
1. нет
а) гы-гы-гы, нет
2.
а. да
б. нет
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 16:45:23)
1.Машина чем-то отличалась от "серой" массы других авто?
2.Авто был личный?
3.Лёша вскрыл авто, сел и поехал..Так?
4.До этого момента никаких важных событий не было.Так?
Историк79 2014-10-18 16:47:55
1. почти ничем, но кое-чем отличалась.
2. да
3. так
4. так
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 16:49:52)
1.Сеня "устал в пути" и просто решил посидеть в угнанном авто?
2.Сколько живого веса в Сене было?)))
Историк79 2014-10-18 16:53:33
1. нет))
2. н/с, пусть будет 117 кг.
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 16:53:00)
1.Сеня , остановил Сашу, находясь "на работе"?
2.Лёша понял , что Сеня- гаишник при исполнении?
Историк79 2014-10-18 16:53:49
1. да
2. да
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 16:56:03)
1.Сеня остановил Лёшу:
а)от нечего делать?
б)в связи с нарушением ПДД?
в)в авто было что-то неисправно и Сеня это увидел?
г)внешний вид чем-то привлёк внимание?
Историк79 2014-10-18 17:02:48
1.
а. нет
б. нет
в. нет
г. да
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 16:59:49)
1) Сеня попал в авто против воли Леши?
2) Сеня попал в авто через дверь?
3) В авто Сеня оказался на
А) Водительском сидении
Б) Переднем пассажирском
В) Заднем
4) И еще вопрос, отвечая на вопрос ВВ, является ли Сеня сотрудником правоохранительных органов, вы ответили нет ,
а на вопрос Алисы, Сеня - гаишник, вы ответили да. Это так задумано, типо Сеня «оборотень в погонах» или вы ошиблись?
Историк79 2014-10-18 17:02:48
1. конечно, попал по своей воле
2. да
3. а.
4. ошибся, брат, даже не помню такой вопрос. Сейчас посмотрю
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 16:56:58)
1.Сеня остановил авто с Сашей
а)т.к. тот нарушил какое то правило из ПДД
б)в профилактических целях
в)скучно стало
2.Сеня сел в авто
а)по собственной инициативе
б)по приглашению Саши
3.Саша
а)сам остановился
б)таки Сеня его остановил
Историк79 2014-10-18 17:08:30
Володя. Ты спрашивал, является ли Сеня сотрудником правоохранительных органов, а я товетил "нет"? Прости, я ошибся. Век воли не видать, не помню от тебя этого вопроса. Сеня - ГАИшник.
1.
а. нет
б. нет
в. нет
2.
а. да
б. нет
Вот что ты за человек. Не хотел я вводить третий объект (авто Сени) в данетку. Не нужен он. А получилось, тебя запутал. Не важно, как Сеня задержал Лёшу. Важно то, что задержал.
3. всё да, по-другому и не скажешь.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 17:15:46)
1.Когда Сеня оказался в угнанном авто, сев на место водителя, Саша
а)оказался на переднем пассажирском сиденье
б)на заднем сиденье
в)вне авто
г)под "тушкой" Сени
Историк79 2014-10-18 17:18:29
1. всё не то. Не туда тебя понесло. Сеня угнал пустую машину, и до поимки ехал в машине один.
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:15:59)
1.Сеню привлёк:
а)цвет авто?
б)какие-то помятости?
в)отсутствие чего-то?
г)что-то лишнее?
д)похожая машина числилась в угоне?
е)номера какие-то "приметные"?
2.Уточню: Сеню привлёк внешний вид:
а)авто?
б)водителя?
3.Авто было:
а)"дорогое"?
б)"дешёвое?
Историк79 2014-10-18 17:18:29
1. в.
2. а. - нет
б. - да, но н/к
3. б.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 17:20:11)
Меня то понесло туда))
Машину угнал САША!!!)) Ну, если верить тебе и условию))

Повторюсь))
1.Когда Сеня оказался в угнанном авто, сев на место водителя, Саша
а)оказался на переднем пассажирском сиденье
б)на заднем сиденье
в)вне авто
г)под "тушкой" Сени
Историк79 2014-10-18 17:28:13
Тьфу, блин, совсем ты меня с панталыку сбил. Лёша - угонщик, Сеня - ГАИшник. Саша - неизвестное науке лицо.

1. не важно. пусть а.
Сам момент в данетке, когда Сеня сел за руль угнанной автомашины уже не важен. Данетка заканчивается на моменте, когда Сеня остановил машину и задержал Лёшу.
2.
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:27:46)
1.лёша не был пристёгнут.Так?
2.Авто было:
а)праворульным?
б)леворульным?
в)важна марка?
Историк79 2014-10-18 17:29:15
1. так.
2.
а. нет
б. да
в. нет. Советская "классика".
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:31:36)
Стало быть всё же было нарушение....
1.Лёша остановился?
2.Сеня попросил доки на авто?
3.У Лёши их не оказалось.Так?
4.Начали договариваться?
Историк79 2014-10-18 17:36:49
Нарушения ПДД визуально не было. Если брать "нарушение" в широком смысле слова, то было.
1. да
2. нет
3. не так
4. нет)))
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 17:33:35)
Жаль)) Думал, что Сеня, со своим весом, сев в угнанную машину, просто ее обездвижил своим весом)))
___

1.Сеня остановил машину Леши
а)своей патрульной машиной?
б)взмахом жезла
в)свистком
г)иным способом
Историк79 2014-10-18 17:36:49
)))) увы...
1. а. да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 17:40:01)
1.Своей машиной Сева перекрыл движение авто Леши во всех направлениях?
2.Сева припарковал свою машину так, что
а)Леша не мог выехать
б)Сева не мог выехать
3.Кто первым припарковал машину?
а)Сева
б)Леша
Историк79 2014-10-18 17:42:49
1 не важно. Лёша просто "очканул" и на требование остановиться остановился.
2.нет
3. не понял вопрос
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:44:25)
1.Лёша , остановив авто из машины выходил?
2.Сеня к машине подходил?
3.Разговор какой-то состоялся?
4.Сеня указал Лёше на непристёгнутый ремень?
Историк79 2014-10-18 17:45:13
1.нет
2. да
3. ))) ну, да.
4. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 17:44:32)
1.У Леши были документы на угнанное авто????
Историк79 2014-10-18 17:45:28
1. нет
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:47:30)
1.Дело в России было?
2.Сеня знал Лёшу?
3.Лёша знал Сеню?
4.Сеня просил Лёшу выйти из машины?
Историк79 2014-10-18 17:48:58
1. В Магнитогорске
2. нет
3. нет
4. н/с. Нет, не просил.
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:55:53)
1.Сеня остановил Лёшу именно за непристёгный ремень.Так?
Историк79 2014-10-18 17:57:41
1.нет
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 18:00:49)
1.Сколько Лешё лет?
2.Сколько Лешё лет на вид?
Историк79 2014-10-18 18:05:10
1.10
2. столько же
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 18:05:40)
Ты уже скрыл вопрос, посему не могу тебя носом ткнуть в ответ на вопрос ADL. Он спрашивал про наличие у Леши документов на машину. И ты ответил положительно)
_______
1.Сеня
а)приследовал машину в которой Леша находился
б)остановил машину Леши, стоя на земле
Историк79 2014-10-18 18:11:18
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 17:31:36)
Стало быть всё же было нарушение....
1.Лёша остановился?
2.Сеня попросил доки на авто?
3.У Лёши их не оказалось.Так?
4.Начали договариваться?
Историк79 2014-10-18 17:36:49 Скрыть вопрос
Нарушения ПДД визуально не было. Если брать "нарушение" в широком смысле слова, то было.
1. да
2. нет
3. не так
4. нет)))
Ты это имел ввиду? ТОгда я прав, а ты не правильно всё понял.
___________

1. не важно. На самом деле он отмашку жезлом не делал, а сразу бросился в погоню. Вот только Лёша и не думал удирать.
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 18:09:00)
1.Сеня понял , что за рулём ребёнок.Так?
2.Остановил машину?
3.Туда , сюда, типо папкина , взял покататься?
4.Сеня сел за руль авто , чтобы отогнать её куда-то?
Историк79 2014-10-18 18:12:42
1. нет
2. нет
3. уже не важно
4. да, но тоже уже не существенно.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 18:16:21)
1.Т.е. Леша не нарушал правил, Сеня понятия не имел о том, что машина угнана, однако при этом Сеня бросается в погоню за авто которым управляет Леша. Так???
Историк79 2014-10-18 18:18:21
1. так!
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 18:20:00)
1.Машина была дорогая?
2.Сеня просто решил бабало срубить с водителя дорогого авто?
Историк79 2014-10-18 18:21:56
1. 30 тыс. в базарный день
2. нет
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 18:23:36)
Чего-то не понял я вообще ничего... и на последний вопрос ВВ, на счёт твоей правоты и на мои вопросы предыдущие...
Уточняем:
1.У Лёши БЫЛИ документы на авто.Так?
2.Если да (судя по твоему ответу на мой вопрос) то документы были на авто
а)в котором Лёша находился?
б)на какое-то другое авто?
3.Раз Сеня жезлом не махал, стало быть он понял не сразу , что с авто чем-то подозрительно.Так?
Историк79 2014-10-18 18:33:51
1. Я отвечал на твой вопрос в контексте предыдущего. Сеня не спрашивал документы на машину у Лёши, так как их, в принципе, у того не могло быть. Поэтому я ответил "не так", имея ввиду не то, что документы у Лёши были, а то, что Сеня ничего такого не спрашивал и не помышлял об этом.
2. не было у него никаких документов.
3. Он не сразу в себя пришёл.)))
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 18:31:02)
1.Т.е Сеня преследовал авто без корыстной цели?
Историк79 2014-10-18 18:36:10
1. да
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 18:37:58)
1.Стоит Сеня на посту.Так?
2.Мимо проезжает авто.Так?
3.Сеня сначала ничего "такого" не замечает.Так?
4.Авто проезжает далее.Так?
5.Затем Сеня смекает , что за рулём ребёнок.Так?
6.Бросается в погоню.Так?
7.На своём авто?
8.Догоняет Лёшу.Так?
9.прижимает к обочине?
10.Останавливает?
Историк79 2014-10-18 18:55:31
Так. По-порядку.
1. да
2. да
3. что значит "сначала"? Это в какой момент?
4. то же про "далее".
5. НЕТ!
6. да
7. да
8. да
9. н/с. Сам Лёша остановился. Перепугался до чёртиков.
10 да
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 18:42:35)
1) Место действия данетки парковка?
2) Стоянка?
3) Милицейская стоянка?
Историк79 2014-10-18 18:55:31
1. нет
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 18:50:34)
Ромка , я тебя убью)))
1.Т.е. , с твоих слов , ситуация развивалась таким образом
а)Леша угоняет авто , цена которому 30 тыс. в базарный день
б)при этом Леша спокойно мог угнать Бэнтли или Ролс-Ройс , одним ногтем
в)едет на угнанном авто по дороге до тех пор , пока не встречается с Сеней
г)ГАИшник Сеня , редкий альтруист , начинает преследовать авто, которым управляет Леша
д)при этом , не правомерно , эксплуатирует служебную машину и тратит государственный бензин
д.1)т.к. авто , которое он преследовал , не нарушало правил
д.2)и Сеня, на момент начала преследования , не знал, что машина в угоне.Так?))
е)останавливает авто Леши таким макаром , что
е.1)оно не может более передвигаться
е.2)Леша тупо не может выйти из него
Историк79 2014-10-18 18:59:09
Не убивай меня! Я тебе ещё пригожусь!))))

1.
а. да
б. нет. С чего ты взял? Он, как раз, специалист по рухляди.
в. да
г. да, но немного н/к.
д. исключительно правомерно)))
д.1. да
д.2. да
е. всё не важно
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 18:59:49)
У Леши было спущено колесо или другое повреждение авто, и Сеня желая помочь Леше бросился в погоню, чтобы не случилась авария?
Историк79 2014-10-18 19:04:57
нет))
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 19:04:44)
1.Сколько прошло времени с момента проезда авто мимо Сени, до момента начало преследования Сеней авто?
2.Сене , стоя на посту было известно , что авто угнано?
3.Может после проезда авто Сене кинули инфу об угнанной машине?
Историк79 2014-10-18 19:06:02
1. секунды две
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос ADL (2014-10-18 19:08:35)
1.Бросаясь в погоню Сеня уже знал , что:
а)авто угнано?
б)за рулём ребёнок?
в)может он решил , что за рулём вообще никого нет.Так?
Историк79 2014-10-18 19:14:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 19:15:05)
1) В данетке имеет место игра слов?
2) Возможно, на угнаном автомобиле была провокационная или оскорбляющая надпись, или Леша показал оскорбительный жест?
Историк79 2014-10-18 19:16:42
1. нет
2. нет)))
Ссылка на вопрос Историк79 (2014-10-18 19:15:53)
Серогей, я не могу залезть в голову ГАИшникаи узнать, о чём он думал, но предположу, что мысль о ДТП мелькнула у него в голове.
Историк79 2014-10-18 19:16:42
Да
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 19:46:31)
Пффф, возможно, что-то тащилось за угнанным авто?
Историк79 2014-10-18 19:49:43
нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-18 20:04:55)
1.Машина, которую угнал Леша, имела повреждения от ДТП?
Историк79 2014-10-18 20:21:35
нет
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-18 20:32:11)
Может он чуть не сбил гаишника?
Историк79 2014-10-18 21:06:17
нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2014-10-18 21:35:26)
1.Машина имела какие-то видимые знаки о том, что ее эксплуатировать на дороге нельзя?
Историк79 2014-10-18 21:45:14
Привет, Лео!
1. нет.
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 09:08:02)
Нарушение выражалось действием или бездействием?
Историк79 2014-10-19 09:18:46
Вот не могу ответить однозначно. И так, и так правильно. Короче, н/к.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:23:11)
1.Еще раз
а)в каком году действия данетки происходят?
б)какого года выпуска авто, которое угнал Леша
2.Можно ли назвать авто, угнанное Лешей, спецтехникой?
Историк79 2014-10-19 09:31:23
1.
а.примерно, 2007 или 2008
б. господи, да не знаю я. Пусть будет 1980.
2. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:34:31)
1.Марку угнанного авто надо знать?
2.Принципиально вычислять момент что именно сподвигло гаишника-альтруиста Сеню преследовать авто?
Историк79 2014-10-19 09:35:52
1. нет.
2. да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:37:01)
1.Сеню сподвиг на подвиги
а)внешний вид машины
б)магнитные бури
в)скука
Историк79 2014-10-19 09:42:16
1. ближе а.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:43:53)
1.Сеню сподвигло любопытство?
а)как такая машина вообще может передвигаться?
Историк79 2014-10-19 09:46:37
1. да
а. ДА!
Ссылка на вопрос Историк79 (2014-10-19 09:49:58)
ВВ, не такая, а, именно, эта.
Историк79 2014-10-19 09:50:13
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:50:09)
1.Леша угнал авто
а)с авторазбора
б)с площадки утилизации авто
Историк79 2014-10-19 09:50:39
1.
а. нет
б. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:56:16)
1.Кто-либо, кроме Леши, вообще мог бы эту машину завести?
Историк79 2014-10-19 09:57:47
1. да кто угодно, ключами или сломав замок.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 09:59:36)
1.Что то, бросающееся в глаза, отсутствовало в конструкции авто, которое Леша угнал?
Историк79 2014-10-19 10:01:37
1. в конструкции нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 10:08:55)
1.Вычислять то, что конкретно сподвигло Сеню преследовать авто надо?
Историк79 2014-10-19 10:12:26
Именно это и надо
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 10:14:04)
1.Машина как то по-особенному раскрашена была?
а)на ней написано что-либо было?
Историк79 2014-10-19 10:29:38
1. нет
а. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 10:31:18)
1.Надо понять почему авто не должно было, по мнению Сени, передвигаться?
2.Это заметно внешне?
Историк79 2014-10-19 10:34:40
1. да
2. да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 10:36:32)
1.Леша толкал авто?
а)или находился внутри авто?
Историк79 2014-10-19 10:44:22
1. нет
а. да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 10:46:18)
1.У угнанного авто мотор работал?
а)сигналка была включена?
б)номерные знаки присутствовали?
в)все колеса были на месте?
Историк79 2014-10-19 10:48:18
1. да
а. не было сигналки
б. да
в. да
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 10:49:03)

1) Что конкретно во внешнем виде сподвигло Сеню на преследование:
а) Что–то, что он увидел внутри авто
б) Что-то, на кузове авто
в) Что-то, было открыто / отсутствовало (двери, капот, багажник, фары, др)
в) Что-то, около / вокруг авто
2) Машина была угнана с двора жилого дома?
Историк79 2014-10-19 10:53:01
1.
а. да и н/к
б. нет
в. н/к, разбей вопрос и уточни.
в. нет
2. да.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-19 10:51:45)
1.Признаки того, что автомобиль старый касались
а)кузова
б)стекол
в)электрооборудования
г)двигательной части
д)системы управления авто
е)тормозной системы
ж)покраски
з)иного
Историк79 2014-10-19 10:54:26
1. всё нет. С виду это было обыкновенное авто, просто не первой свежести, но передвигаться вполне могло.
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-19 11:26:08)
Правильно ли я поняла последовательность событий:
а) Лёша едет в угнанном авто
б) Проезжает мимо гаишника Сени
в) Сеня начинает его преследовать
г) останавливает
д) Лёша выходит из машины
е) Сеня садится на место водителя
ж) понимает, что тачка угнана
з) вяжет Лёшу
Историк79 2014-10-19 11:53:36
не совсем
а. да
б. да
в. да
г. да
д. нет
е. н/с
ж. да
з. да
Я бы расположил так:
а, б, б.1, в, г, ж, з.
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 11:26:09)
Сеня начал преследовать авто т.к.
1) У авто отсутствовали двери / капот / крышка багажника/ фары?
2) У авто были открыты двери / багажник / капот?
3) Возможно, фары просто были выключены?
Историк79 2014-10-19 11:53:36
1-3. всё нет.
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 12:12:24)
Совершал Леша какие-нибудь важные действия, когда проезжал мимо Сени?
Историк79 2014-10-19 12:14:50
именно в этот момент, нет.
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-19 12:24:41)
1. Лёша снял с машины номера и ехал без них?
2. Что-то привлекло внимание Сени, раз он начал Лёшу преследовать, так?
3. Это что-то связано с:
а) внешним видом машины
б) внешним видом Лёши
в) тем, как машина двигалась
4. Может, Лёша спохмелья был?
5. И от машины перегарищем воняло? )))
6. Или Лёша прямо за рулём пивко попивал из горла? )
Историк79 2014-10-19 12:29:53
1. нет.
2. да.
3. а. отчасти (н/к)
б. отчасти (н/к)
в. нет
4. нет
5. )))))) нет.
6. нет
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 12:56:01)
И все-таки хотелось бы определенности, Сеня увидел что–то внутри машины и бросился в погоню? Ответ на этот вопрос все-таки да или нк?
Историк79 2014-10-19 13:01:01
Если тебе хочется определённости, то н/к.
Под правильный ответ подпадают и "да", и "нет".
Хотя я сомневаюсь, что теперь что-то стало определённее.))))
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 14:22:50)
Версия на грани фантастики))
1) Леша угнал авто
2) Когда он ехал по дороге, он наклонился почесать ногу
3) Сеня увидев, что машина едет „без водителя“, кинулся в погоню
4) Леша остановился
5) Сеня подошел, и увидел, что в замке зажигания нет ключа, и там рядом скручены провода (или как там еще угоняют)
6) Он понял, что авто угнаное
Историк79 2014-10-19 14:36:29

1. да
2. нет
3. ДА!
4. да
5. не-ет
6. да.
В принципе, победа у тебя в кармане. Осталось уточнить ма-аленькую деталь, почему машина ехала без водителя)))
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-19 14:37:38)
То, что привлекло внимание Сени к машине (связанное отчасти с внешним видом), связано с:
1) колесами
2) кузовом
3) цветом
4) загрязнениями
5) повреждениями
6) отсутствием каких-то элементов
7) стеклами
8) зеркалами
9) номерными знаками
10) крышей
11) капотом
12) багажником
13) может, колесо было спущено?
14) стекла затонированы сильно?
15) Или Сеня увидел какую-то неисправность и поехал за ним, чтобы предупредить?
Историк79 2014-10-19 14:43:37
))))))))))))))))))))
Всё нет!
Ну, где-то поближе 2, 6, 7,
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-19 15:34:41)
У машины было выбито боковое стекло? )
Историк79 2014-10-19 15:36:31
не-а)))
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 15:39:43)
1) Леша, когда проезжал мимо Сени, находился внутри машины?
2) Леша наклонился?
3) Леша пересел на другое сиденье?
Историк79 2014-10-19 15:43:37
1. да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-19 16:18:44)
1. Сеня уже видел это машину раньше?
2. Может, он её уже 3 раза останавливал (мужик, в третий раз говорю, почини ты эти зеркала!), а тут опять этот гад едет, и зеркал нет как нет. Ну, Сеня и психанул.

3. Лёша буксировал украденную машину на гибкой сцепке? И за рулем, соответственно, никого не было, а гаишник заметил?

4. Лёша забыл что-то сделать?
(а. закрыть дверь
б. включить / выключить фары
в. снять с ручника
г. ещё что-то)
Историк79 2014-10-19 16:28:28
1. нет.
2. нет-нет-нет

3. нет, НО...

4. ничего он не забыл)))
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 16:25:19)
Леша находился на водительском сидении, когда проезжал мимо Сени?
Историк79 2014-10-19 16:28:28
Да!
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 17:04:35)
В том, что Сеня не увидел водителя, важно то, что машина угнанная?
Или это могло произойти с любым водителем неугнанной машины?и
Историк79 2014-10-19 19:00:53
Нет, когда Сеня увидел машину, он не подумал, что она угнанная. Он обалдел от того, что она пустая. А то, что машина угнана, он понял, увидев Лёшу.
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-19 18:47:51)
Так, значит тема с буксировкой катит? )

1. Буксировал, но на жесткой сцепке?
2. Его буксировали?
3. Буксировал, но не машину?
4. Что-то прицепилось сзади к машине?
Историк79 2014-10-19 19:00:53
Вот как раз-таки с буксировкой тема не катит)))
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-19 20:46:20)
1)Леша намеренно сделал так, чтобы его не было видно?
2) В том, что Сеня не увидел Лешу виноват оптический эффект?
3) Или Сеня близорукий?
Историк79 2014-10-19 21:54:18
1. НЕТ!
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-20 07:46:32)
Машина на нейтралке «без водителя» ехала?
Историк79 2014-10-20 17:46:05
нет. Еще один вопрос, и я тебе выигрыш просто так поставлю.))))
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-20 08:35:55)
1.Авто, управляемое Лешей передвигалось
а)по горизонтали
б)в гору
в)под гору
г)поворачивало
д)виляло
Историк79 2014-10-20 17:46:05
1. а. - да
б,в - н/с
г. - н/с, но было бы весело!)))
д. - нет
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-20 10:56:27)
1. Машина была слишком старая?
а) какая-то часть отгнила и отваливалась на ходу))
б) в общем, техническое состояние машины спровоцировало Сеню поехать за Лехой?
2. Сеня хотел спасти Лешу от возможной аварии?
а) поэтому стал преследовать его?
3. После того, как Сеня сел в "Лешину" машину, она развалилась на куски?
а) и Сеня вспомнил ориентировку на этот рыдван))
б) и повязал Леху.
Историк79 2014-10-20 17:46:05
1.нет
а. нет
б. нет
2. нет
а. нет
3. нет и н/с
а.))))) нет
б. вот тут да!!!
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-20 14:50:45)
1. Может, Лёха выбросил что-то из окна во время движения?
2. И это что-то попало в Сеню?
3. Сеня обиделся.
(4. Может, Лёша плюнул из окна?)
Историк79 2014-10-20 17:46:05
1. нет)))
2. нет
3. нет
4. гыгыгыгы.Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-20 17:52:17)
1.Важно знать каким образом Леша, когда испугался преследования, остановил авто?
2.Сеня повязал Лешу
а)после того как тот не предъявил документы на авто
б)за нарушение ПДД
в)по иной причине
Историк79 2014-10-20 17:54:00
1.нет, не важно
2.
в.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-20 17:57:12)
1.Есть ли в данетке
а)монолог Сени
б)монолог Леши
в)диалог между Сеней и Лешей
2.Сколько килограмм весил Сеня?
Историк79 2014-10-20 18:08:53
1.н/с
а. скорее всего, много непечатных слов))))
б. полный молчок
2. тоже н/с.
Я как-то оговорился, что около 120 кг, но ADL, например, сделал из этого неправильные выводы, и много вопросов потратил впустую.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-20 18:34:12)
1.После того, как Сеня сел в авто Леши, это авто механически утратило способность к передвижению?
а)или сам Леша потерял способность к каким-нибудь движениям?
Историк79 2014-10-20 20:35:32
1. н/с. Данетка заканчивается моментом, когда Сеня подошёл к остановившейся угнанной машине
Ссылка на вопрос Историк79 (2014-10-20 20:43:06)
Подсказка.
Я забыл скрыть один вопрос Сергея (теперь я его, конечно, скрыл). На вопрос я ответил "нет". Но то был контекстный вопрос, и я на него отвечал, исходя из контекста нашей переписки! То есть половина вопроса Сергея была абсолютно правильной. Кто внимательный, теперь без труда суть данетку разгадает, как уже сделал Сергей. Сейчас он всего лишь уточняет детали.
Историк79 2014-10-20 20:43:24
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-20 20:44:32)
Вот, зашибись)) А скручивал Сеня Лешу после дйствий данетки?) Если так, то обэтом ранее сообщить никак нельзя было???)

________

1.Сеня просто обратил внимание на внешний вид машины. Так?
2.При этом детали не вычисляем. Так?
3.Или, все-таки были иные причины преследовать акто?
Историк79 2014-10-20 20:50:13
Я сообщал, и не раз.
1. не совсем так.
2. не понял.
3. были, ИМХО.
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-20 21:07:16)
1. Двери "Лешиной" машины были закрыты при движении?
2. Кроме Сени, были люди на трассе?
а) они могли бы обратить особое внимание на "Лешину" машину?
3. Из машины свешивались трупьи ноги?
Историк79 2014-10-20 21:31:21
1. да
2. почти не было.
а. в принципе, да
3. ))))))))))))) нет))))))
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-20 21:08:58)
1.Сеня обратил внимание на то КАК авто движется?
Историк79 2014-10-20 21:31:21
1.нет, не это
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-20 21:36:48)
1. В "Лешиной" машине было "не так":
а) форма (помята чи што)))
б) фары
в) колеса
г) цвет
д) водитель))
е) груз
ё) кукла на капоте
ж) др
Историк79 2014-10-20 21:40:09
1. Д!!!
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-20 21:42:27)
1. Леша
а) накрашен был
б) маску снять забыл))
в) ребёнок
г) на кого-то похож (из ориентировок)
Историк79 2014-10-20 21:44:56
1.в!!!
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-20 21:55:09)
1. Леха периодически угоняет тачки, прям весь такой из себя Си-Джей.
2. Как-то он едет на угнанной машине.
3. Мимо обалдевшего от такой наглости гайца Семена.
4. Каковой гаец с криком и свистом садится в служебный транспорт и самостоятельно осуществляет план "Перехват".
5. Сеня догоняет Леху.
6. И прижимает к обочине.
7. И говорит: "Ах ты, такой-сякой, хулиган малолетний, ..... ты зачем, ....., папкину машину , .... , взял"?
8. А Леха совершенно честно отвечает, что у папки никогда без разрешения ничего не брал.
9. Тут Сеня и смекает - а чей же он, этот машин?
10. И на техталоне видит фамилию недавнего потерпевшего.
11. Хорошо хоть, без трупа в багажнике обошлось.
Историк79 2014-10-21 04:25:52
1-2, 5-11 да. ))
3.- н/к. Сеня, конечно, обалдел, но не от наглости.
4. - н/к. В принципе всё да, но мне сдаётся не было ни крика, ни свиста, а всё происходило молча. Было у Сени вначале состояние глубокого подавляющего когнитивного диссонанса.)))
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-20 22:00:57)
1) Важно каким образом была угнана машина?
2) На то, что Сеня не увидел Лешу, каким то образом повлияли стекла?
Историк79 2014-10-21 04:29:31
1. нет
2. нет
Сергей, может тебе-таки поставить выигрыш? Главную суть данетки ты же разгадал. Ты не разгадал только, почему Сеня не увидел Лёшу.
Ссылка на вопрос Crystal (2014-10-20 22:45:25)
Здрасте)

1. Сене был знаком сей автомобиль?
2. Он думал в машине едет его сослуживец / знакомый / из родни?
3. Хотел остановить и поздороваться?
3.1 Но оттуда вышел неизвестный
4. Или Леша так и не остановился и погнал дальше, 4.1 и гаишник что-то заподозрил?
Историк79 2014-10-21 04:29:31
1.
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-21 01:22:44)
1.Леша вообше человек?
Историк79 2014-10-21 04:37:58
вообше, да)))
Ссылка на вопрос Историк79 (2014-10-21 04:39:25)
Crystal (2014-10-20 22:45:25)
Здрасте)

1. Сене был знаком сей автомобиль?
2. Он думал в машине едет его сослуживец / знакомый / из родни?
3. Хотел остановить и поздороваться?
3.1 Но оттуда вышел неизвестный
4. Или Леша так и не остановился и погнал дальше, 4.1 и гаишник что-то заподозрил?
Историк79 2014-10-21 04:42:04
Здоров, извини, чё-т я не то нажал)))
1. нет
2. нет
3. нет
3.1. нет
4. н/к ГАИшник не делал жеста машине остановиться.
4.1. вот это "да".
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-21 05:11:14)
1.Сколько лет Леше?
Историк79 2014-10-21 07:11:14
1. 10
Ссылка на вопрос Сергей (2014-10-21 05:29:58)
Да, все мои догадки уже закончились. Спасибо за интересную данетку и за игру!
Историк79 2014-10-21 07:11:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-21 07:06:31)
1. Сеня мордаху детеныша сразу рассмотрел? В тот момент, когда Леша проехал?
а) или некоторое время мучительно вдумывался, что же ему не понравилось в проехавшем?
2. А Сеня Лехе не родня, часом?
а) отец
б) дядя
в) отец друга
г) сосед
д) знакомый
Историк79 2014-10-21 07:11:14
1. НЕТ.
а. нет
2. нет.
Ссылка на вопрос Вера (2014-10-21 07:30:20)
1)может, машина была какая-то учебная?
а.или другого "характера", но не просто легковая, на которой просто ездят?
Историк79 2014-10-21 09:49:55
Это была простая "шестёрка", не учебная, не модернизированная. Простая машина.
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-21 07:32:06)
1. Сеня поехал за Лехой Не из-за Лехиного возраста. Так?
2. Леха что-то важное делал, когда мимо Сени проезжал?
3. Или Сеня не водителя, а именно машину решил проверить?
Историк79 2014-10-21 09:49:55
1. да
2. только рулил, больше ничего
3. точно!
Ссылка на вопрос zabiyaka (2014-10-21 07:39:26)
О! Ещё вариант: а что, если Леха - вовсе не подросток, как мне показалось сначала, а вообще малышок, и его просто не видно было - так, едет себе пустая машина.))
Историк79 2014-10-21 09:49:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2014-10-21 07:48:06)
1.Сене было видно кто управляет авто?
а)или Лешу из-за руля видно не было?))
Историк79 2014-10-21 09:49:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-21 11:54:16)
1. Сеня, увидев машину, понял, что она краденая?
2. Или просто заподозрил, что "что-то тут не так"?
3. Было ли на / в / под машине что-то лишнее?
4. Или, наоборот, чего-то не хватало?
5. Слишком медленно ехал?
Историк79 2014-10-21 12:01:44
1. нет
2. нет
3. нет
4. Да! но не совсем корректно.
5. нет
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-21 12:05:22)
1. Был ли прицеп?
2. другие девайсы, бонусные, сверх стандартной комплектации авто?
3. не хватало н / к чего-то
а) на крыше
б) сзади
в) спереди
г) сбоку
д) на капоте
е) на багажнике
ж) на колесах
з) под машиной
Историк79 2014-10-21 13:31:34
1. нет
2. нет
3. всё нет. "Н/к" касается "чего-то".
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-21 13:44:27)
не хватало "кого-то"?! )
Историк79 2014-10-21 13:46:49
ДА!!
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-21 13:54:33)
круто )))

1. Водителя?
а) Лёша пригнулся, чтобы не спалиться?
2. Или подозрительно, что он в машине один?
3. Или на машине знак "инвалид", а Лёша явно не инвалид?
Историк79 2014-10-21 14:01:31
)))
1. да!
а. нет
2. нет
3. тоже нет )))
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-21 14:16:39)
Лёша сидел НЕ на водительском месте, так?

а) на переднем пассажирском
б) сзади
Историк79 2014-10-21 14:18:23
Лёша бы НА водительском месте.))

а,б - нет
Ссылка на вопрос Алиса (2014-10-21 14:22:55)
Да ёжкин кот )))))))

1. Лёша сидел на месте водителя
2. Рулил рулем
3. Нажимал на педали
4. Переключал скорости
5. Какого роста Лёша?
6. Может, он маленький и похож на ребёнка?
7. Может, Лёша и есть ребёнок-хулиган?
8. Лёшу вообще видно было из-за руля? ))
Историк79 2014-10-21 18:06:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-10-21 15:03:44)
Привет!)
1. На заднем стекле угнанной машины было что-то наклеено?
2. У машины: а)не работал указатель поворота, б) не включалась фара, в) был включен дальний свет ,г) звучно работал двигатель, д) спустило колесо, е) отвалился глушитель?
3. Леша кого-то напомнил Сене?
4. Вообще подозрения у него вызвала: а) машина, б) водитель, в) просто было скучно и захотелось документы проверить?
Историк79 2014-10-21 18:06:08
Привет!
1. нет
2. всё нет
3. нет
4. б., н/к
Ссылка на вопрос Crystal (2014-10-21 21:35:28)
1. К авто что-то было прицеплено?
а) Какой-то посторонний предмет?
2. Гаишник что-то приметил необычное на машине / под ней/ с боку / сзади / спереди
2.1 И решил тормознуть расспросить?
3. Гаишник понял, что машина краденая?
а) как увидел что-то необычное
б) когда попытался догнать авто
в) по каким-то действиям водителя
4. Гаишник вообще начал преследовать авто (с Лехой)?
Историк79 2014-10-21 21:44:51
1. нет
а. нет
2.да, необычное, но не под-, над-, сбоку, сзади, спереди)))
2.1. тормознуть - да, расспросить - неизвестно
3.
а.нет
б.когда догнал
в.нет
4.ну, да. Это ж вроде известно.
Ссылка на вопрос Crystal (2014-10-21 21:56:00)
1. Ок, под ней / над ней? (см. выше вопрос 2 ;)
2. Машина была в хорошем состоянии?
3. Нужно знать зачем он пытался догнать авто?

PS на счет 4 вопроса, просто уточнила из предыдущего ответа "н / к ГАИшник не делал жеста машине остановиться". Т.е получается он не включал сирену, не мигал ему фарой (или глазом)), а просто начал его преследовать?
Историк79 2014-10-22 04:28:12
1. нет, не под- и не над- (см. там же)
2. в обычном
3. вот это науке неизвестно, зачем? Правильнее выразиться "почему?"
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-10-22 14:53:23)
1. Подозрения у Сени вызвал Леша?
2. Сеня разглядел его через стекло?
3. Или Лешины одежда и внешний облик?
4. Или Лешин стиль вождения?
Историк79 2014-10-23 11:47:57
Марин, прости, сразу не ответил. Вообще-то это не в моих правилах.
1. нет и н/к
2. НЕТ
3. нет
4. нет.
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-10-23 14:33:56)
1. Подозрение было: " Интересно, какой же водитель поедет на такой машине?"
2. "Взглянуть бы на него!"?
Историк79 2014-10-24 21:33:52
1. нет
2. н/к и скорее да.
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-06 16:32:19)
1. Леша был не пристегнут?
2. поэтому Сеня за ним и погнался?
Историк79 2014-11-06 16:46:37
1. нет.
2. нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-06 17:43:33)
1. Машина была очень грязная?
2. И своим внешним видом оскорбляла эстетические чувства кого угодно?
Историк79 2014-11-06 19:46:53
1. н/с
2. нет.
Ссылка на вопрос Настюха564 (2014-11-06 19:08:08)
Он угнал полицейское авто?!
Историк79 2014-11-06 19:46:53
нет
Ссылка на вопрос Stephan (2014-11-06 19:13:21)
У меня такой вариант. 1.Лёша плюнул из окна машины и плевок попал прямо на гаишника Сеню который погнался за Лёшой.Лёша увидев что Сеня за ним едет решил "ну всё, спалили" и с криком "ВОТ ТЕБЕ ЖИРОБАСИНА" кинул в гаишника включённый вибратор (который ранее случайно нашёл в бардачке машины)и он (разбив стекло) угодил ПРЯМО В РОТ Сени.Гаишник который уже не мог выдержать такого издевательства над собой выжал всю скорость машины и остановил Лёшу. после чего повязал его с "добрыми , милыми , тёплыми" словами.
Историк79 2014-11-06 19:46:53
... Круто! Тебе бы сценарии писать. К сериалам!)))
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-07 10:46:51)
Машина была с тонированными стеклами?
Историк79 2014-11-07 11:48:19
нет!
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-07 12:46:37)
1. Сева разглядел что-то внутри машины?
2. что-то, что вызвало его любопытство?
3. Или эта особенность была снаружи машины?
Историк79 2014-11-07 13:00:07
1. Нет!
2. Да!
3.нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-07 13:24:03)
1. Что-то, вызвавшее любопытство Севы было не внутри, и не снаружи машины?
2. Это что-то было нематериальным?
3. Или это был кто-то?
Историк79 2014-11-07 13:40:48
1. внутри. Но "было" и "что-то" звучит как-то не корректно.
2. эммм... можно и так выразиться))
3. а можно и так)))
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-07 14:44:14)
1. Нематериальное и одушевленное?! Хоть один пример можно?)))
2. Нечто (некто), которое привлекло внимание Севы: а) человек, б) животное, в) растение, г) бесплотный дух, д) сатана, е) вампир, ж) нежить?
Историк79 2014-11-07 20:43:10
1. Пример:
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- И я нет, а он есть!
2. а - н/к
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-08 12:48:07)
Не привыкла я мыслить такими философскими категориями))))
1. Внимание Севы привлекло: а) Леша, б) ему показалось, что рядом Лешей кто-то есть?
2. Рядом с Лешей в машине действительно кто-то был?
3. Может быть, Севе показалось, что кто-то не пристегнул ремни?
Историк79 2014-11-08 17:08:41
Пример про суслика-прямая подсказка.
1. а. нет
б. нет
2. нет
3. нет.
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-08 19:43:27)
1. Сева просто погнался за Лешей из спортивного интереса?
2. Спросить, почему стекла не тонированные?
Историк79 2014-11-09 09:28:08
Всё нет. (Суслик - ключ)
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-09 12:11:52)
1. Севе привиделся суслик!? О-О!
Историк79 2014-11-09 14:22:08
))))))))
Сене - да, привиделся - н/к, суслик - нет.
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-10 10:54:20)
1. Cеве показалось, что он что-то или кого-то увидел?
2. А на самом деле этого что-то или кого-то не было?
Историк79 2014-11-10 16:54:40
НАОБОРОТ!
Ссылка на вопрос MarinaA (2014-11-10 19:43:18)
1. Севе показалось, что в машине нет водителя?!
2. Леша маленького роста7
3. Просто нагнулся?
4. Солнце от стекол отсвечивало?
Историк79 2014-11-11 04:12:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Stephan (2014-11-14 15:45:54)
Машина была странного вида
.?
Историк79 2014-11-14 15:59:36
По большому счёту, нет. Но в определённом смысле утверждение верное.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-16 13:28:16)
Добрый день!Простите, а НЕавтомобилистам реально разгадать эту данетку?
1. Может быть, Сеня обратил внимание на номера машины?
2. Они были старого образца?
3. Хозяин машины сам на ней ездил?
4. Может быть, он ее просто оставил на улице, намереваясь в ближайшее время все обновить и после этого ездить?
5. А Леша как раз "застал" ее в тот момент, когда машина обязательно попала бы в поле зрения гаишников?
Историк79 2014-11-16 21:13:52
Добрый вечер, благородная донна.
НЕавтомибилистам реально разгадать эту данетку. Играем?
1. нет
2. не понял. Машина была 80-лохматого г.в.
3. да
4. нет, машина была в рабочем состоянии
5. нет. Машина ничем не примечательна.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-16 21:31:24)
1. Но гаишник все же обратил внимание на машину
2. Или на самого Лешу?
Историк79 2014-11-17 03:53:09
1. да
2. н/к
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 10:29:52)
Позвольте все же уточнить, благороднейший Автор!
1. Леша сам по себе привлек внимание Сени?
2. Машина была самая обычная?
3. Сеня обратил внимание на машину в результате действий Леши?
4. Если бы на машине ехал ее хозяин, Сеня тоже обратил бы на нее внимание?
Историк79 2014-11-17 11:03:06
1. нет и н/к.
2. да
3. можно и так сказать.
4. (классный вопрос!) НЕТ!
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 11:15:16)
Спасибо!)
1. Важно, как именно Леша вскрыл машину? (способ)
2. Леша вскрыл машину, сел за руль и поехал
3. Дело происходило ночью?
4. У машины не было никакого прицепа, никаких вещей сверху, ничего не торчало из багажника, он вообще был закрыт - правильно?
5. Никакой музыки Леша не включал (если в этом авто вообще могла быть магнитола))))
Историк79 2014-11-17 12:35:59
пжлста)))
1. нет
2. да
3. смотря что. Угон - да, поимка - нет.
4. правильно.
5. нет.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 12:41:05)
1. Возможно ночью, вскрывая машину, Леша чего-то не заметил.
2. А вот днем, когда его ловили, это стало явным.
Историк79 2014-11-17 13:03:52
1. Всё замечал, всё подмечал. Работал безупречно.
2. Стало явным, да. Но не это
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 13:06:01)
1. Стало явным что-то, сделанное хозяином?
2. Или непосредственно Лешей?
3. Или это результат их "совместного труда"?))))
Историк79 2014-11-17 13:18:39
1. нет
2. нет
3. нет))))
Лёша ничего "такого" не сделал. Загвоздка в другом.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 13:41:33)
Вот я никак не могу понять, в чем в другом! Суть не могу ухватить, в этом и проблема. Ладно, попробуем так:
1. То, что Сеня обратил внимание на машину - вина Леши?
2. Леша и раньше работал по той же схеме?
3. Если бы Леша в эту ночь угнал другую машину, то и ситуация была бы иной?
4. То есть дело именно в ЭТОЙ угнанной машине?
Историк79 2014-11-17 14:00:39
Благородная донна слишком критично к себе относится. На самом деле, она неуклонно движется к разгадке.
1. нет, скорее беда
2. да
3. нет, той же самой))
4. НЕТ!
(Не забывай про "классный вопрос"!)
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 14:05:07)
Благородный Автор слишком благороден)))) Спасибо!
1. Итак, все-таки дело в Леше.
2. Работал безупречно, однако же все же упустил из виду какой-то нюанс?
3. Если бы Леша ехал ночью, сразу после угона, ситуация была бы такой же?
4. За ночь до утра с машиной что-то произошло?
5. Она осталась в "первозданном виде"
6. Если бы, допустим, Леша НЕ угнал эту машину, а она честно была бы его личной, ситуация была бы такой же?
Историк79 2014-11-17 14:14:04
)))
1. да
2. эммммм... нет, не упустил. Но поделать ничего не мог.
3. не знаю, но думаю, что нет. Проехал бы Лёша спокойно мимо ГАИшника.
4. нет
5. да
6. н/к. Не могла она быть его личной ни при каких обстоятельствах.)))
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 14:24:16)
1. Календарный день, в который все это произошло, неважен?
2. То есть не было никакого праздника, выходного?
3. Если бы ночью Леша спокойно проехал мимо гаишника, значит, деталь, "запалившая" его, все-таки видна визуально? ("Масло масляное" сказал филолог, ну да фиг с ним).
4. Леша, когда угонял машину, знал, что может спалиться благодаря этой детали?
5. Эта (будем говорить так) деталь связана с техническим устройством машины?
6. Просто ее внешним видом?
7. Автомобильными правилами (которые я вообще не знаю)
Историк79 2014-11-17 14:38:02
1. да, не важен.
2. да, не было
3. да
4. думаю, даже не предполагал (Это, конечно, вступает в противоречие с тем, что он "всё предусмотрел". Но это скорее о самом процессе угона. Сам угон он совершил идеально). Но даже если бы и знал, знание это ни на что не повлияло бы.
5. нет.
6. нууууу, да!
7. да, причём, эту часть ПДД ты знаешь и всегда знала))))
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 14:43:58)
1. Леша правила движения не нарушал
2. Сеня понял, что за рулем угонщик?
3. Или просто ему бросилось в глаза какое-то нарушение?
4. Если бы Леша все же знал об этой детали, он стал бы угонять эту машину?
Историк79 2014-11-17 15:56:38
1. Визуально нет
2. нет
3. да
4. думаю, да
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 15:40:15)
1. Беда Леши связана с каким-то правилом, которое касается исключительно хозяев машин
2. То есть НЕ хозяин машины не может выполнить это правило
(Я пишу, как идиотка для идиотов, но такой примитив поможет мне докопаться до сути)
3. Это было какое-то нововведение?
4. Это было старое, всему миру известное правило
5. Которое почему-то проигнорировал такой ушлый и бывалый человек, как Леша.
6. Если бы на машине ехал ее хозяин, то он бы это правило выполнил
Историк79 2014-11-17 15:56:38
1. не только, но и это.
2. не совсем так, не всякий НЕхозяин.
3. )))нет.
4. абсолютно всем и каждому
5. да
6. да
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-17 16:02:00)
Это правило хозяин выполнил бы:
1. До того как сесть за руль
2. Садясь за руль
3. В процессе поездки
4. Оно выполняется один раз
5. Оно должно периодически повторяться во время поездки
6. Это связано с личностью / внешностью самого водителя?
Историк79 2014-11-18 04:43:08
1. да
2. в том числе
3. в том числе
4. да
5. нет
6. ДА/нет
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-18 10:11:07)
Я вот не понимаю - Леша ведь бывалый угонщик!
1. То есть он угонял машины великое множество раз
2. В предыдущие разы он тоже так рисковал?
3. В предыдущие разы ему просто везло?
4. Или ситуация была принципиально иной?
Историк79 2014-11-19 21:38:47
1. да
2.да
3. да
4. нет
Не то чтобы всё так чётко... Лёша риск осознавал ОЧЕНЬ смутно, если вообще осозновал.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-19 21:43:27)
НУ вот, наконец-то вы появились! А я третий день голову ломаю)))) Надеюсь, вы не пропадете надолго?
Давайте попробуем так:
1. Это связано с зеркалами
2. Со стеклами
3. С ключами
4. С дворниками
5. С дверцами
6. С бампером
7. С багажником
8. Если бы хозяин дал машину своему другу, ситуация была бы такой же? Он бы тоже нарушил это "правило"?
Историк79 2014-11-20 04:21:18
Прости, благородная Юлия, замотался по работе. Постараюсь впредь быть более оперативным.)))
1-7.ближе всего 2. Вообще косяк был не в самой машине (не в устройстве).
8. (ещё один классный вопрос!)
НЕТ! Нет!
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-20 11:33:13)
Ну что вы, благороднейший Автор! Работа, разумеется, важнее. Появляйтесь по мере возможности. Просто ваша данетка уж больно интересная)))))
1. Хорошо, значит, Леша как НЕхозяин машины не мог устранить этот косяк
2. А вот тот, кто взял машину легально, смог бы?
3. Стекла были закрыты?
4. При этом они были чистыми?
5. Не тонированными
6. Леша что-то делал с машиной, помимо того что угнал и ехал на ней?
7. Там не было никаких изображений, фотографий?
8. Ближе лобовое стекло?
9. Или боковые?
10. Или заднее?
Историк79 2014-11-20 15:18:29
)) Спасибо.
1. Да, но не как НЕхозяин машины.
2. не было никакого косяка в машине.
3. н/с, пусть да.
4. да
5. да, не тонированными.
6. нет, только угнал и ехал
7. нет
8-9 лобовое и боковые
(в смыле, "ближе"? Ближе к разгадке?)
10.в таком случае, нет
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-20 15:27:41)
Это что-то нереальное просто!!!! Или я слишком тупая. Или все-таки это под силу только тем, кто хорошо знаком с автомобилем
1. "Берегись автомобиля" - название имеет значение?
2. Леша мог спровоцировать какую-то аварию?
3. Леша смотрел в эти стекла?
4. Не могу понять, в чем принципиальное отличие Леши от, скажем, приятеля хозяина. Понятно, что Леша угонщик. Но дело же не в отсутствии ключей и документов на машину?
5. Суть в том, что Леша плохо знаком с любой угнанной машиной, в отличие от хозяина?
Историк79 2014-11-21 12:43:29
Беда в том, что благородная донна вдоль и поперёк изучила автомобиль, но, увы, до сих пор не рассматривала личность угонщика))
1. нет, просто к слову пришлось.
2. в принципе, да. Но в конкретном случае, когда его задерживали, нет.
3. да.
4. нет, дело не в этом.
5. нет, суть и не в этом)))
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 12:53:04)
1. Ага! Значит, об угонщике нужно знать что-то еще, помимо того, что он классный угонщик?
2. Нужно знать особенности его характера?
3. Особенности того, как он угонял автомобили?
4. Его манеру езды, поведения на дороге?
5. Его отношение к угнанной машине?
6. Если бы машину угнал ДРУГОЙ угонщик, ситуация была бы такой же?
Историк79 2014-11-21 12:57:12
1. ДА!
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
6. НЕТ!
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 13:05:32)
1. Значит, другого угонщика Сеня бы не остановил?
2. Леша абсолютно ничего не менял в машине - ее внешний вид остался первозданным?
3. Важны физические особенности Леши?
4. Леша был косым?))))
Историк79 2014-11-21 13:24:17
1. ДА!
2. да
3. ДА!
4. )))))))))))))))))нет
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 13:28:44)
1. Леша был физически здоров?
2. У него были проблемы со зрением?
3. Леша был левшой?
Историк79 2014-11-21 13:29:46
1. да
2. нет
3. нет.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 13:33:05)
Физические особенности Леши связаны:
1. С его ростом
2. Весом
3. Головой
4. Глазами
5. Руками
6. Ногами
7. Внутренними органами
8. Ушами
9. Ртом
10. Носом
11. Хватит пока))))
Историк79 2014-11-21 13:35:48
1. Да
2-11 нет.
4. отдалённо да
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 13:36:59)
1. Леша был очень высокого роста?
2. Леша, наоборот, был очень маленького роста
Историк79 2014-11-21 14:14:11
1.нет
2. да!!!
Ну, ты на финишной прямой!
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 14:18:09)
Ну, у меня осталась только одна версия! Если и она неправильная - осталось посыпать голову пеплом!
1. Сеня решил, что за рулем ребенок, потому и бросился за ним вдогонку.
Историк79 2014-11-21 14:23:32
1. )) Нет. Но вопрос можно перефразировать.
Ссылка на вопрос Юлия (2014-11-21 14:25:08)
1. Сеня решил, что за рулем вообще никого нет, потому что уровень глаз Леши находился слишком низко
2. Он решил, что водитель уснул или пьян
Историк79 2014-11-21 14:27:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lenin (2014-11-30 04:13:19)
леша угнал машину?
1. с известными номерами
2. милицейскую
3. необычную
Историк79 2014-11-30 08:18:36
1.не понял.
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос lenin (2014-11-30 21:47:56)
1. леша угнал машину?
2. номера были особенными, типа АА 777 А
Историк79 2014-12-01 10:14:11
1. да
2. номера были простыми.
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-05 22:46:30)
1. Сема рванул за Лешей, т.к. что-то: а) увидел, б) услышал, в) унюхал? 2. Сема рванул, потому что: а) что-то заподозрил, б) что-то хотел предотвратить? 3. Особое внимание Семы привлек: а) автомобиль в целом, б) какая-то его деталь, в) Леша, г) какие-то действия Леши, д) мимика Леши, е) жест(ы) Леши, ж) что-то внутри авто? 4. Важны какие-то особенности места, с которого Сема рванул за Лешей? 5. Или это обычная проезжая часть? 6. Может Сема, взглянув в лицо Леши, решил, что тот невменяем? 7. Когда Сема погнал за Лехой, его целью было задерж-е Леши за угон авто? 8. Или он хотел остановить Лешу по др. причине?
Историк79 2014-12-07 18:45:05
1. а.
2. а - нет
б. - н/к, не знаю
3. ж - да, но н/к
4. нет
5. да
6. нет
7. нет
8. нет и н/к
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-07 19:35:29)
1. Намерения Семы важны вообще? 2. Увидел масляный след на асфальте?
Историк79 2014-12-07 21:41:30
1. думаю, да, хотя мне они представляются не совсем осмысленными.)))
2. нет
Ссылка на вопрос Кучка Добра (2014-12-07 23:03:43)
А если бы на месте Сени был бы другой гаишник, он бы заметил странность в авто?
Историк79 2014-12-08 15:29:22
Не знаю, вполне возможно.
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-08 00:18:14)
1. Сема сам-то вменяем был, когда помчал за Лешей? 2. Когда Сема рванул, он еще знал, что будет останавливать машину Леши? 3. Может Сема купить захотел машину? 4. То, что увидел Сема и что некорректно называть чем-то внутри машины: а) реально, б) только в голове Семы, в) материально?
Историк79 2014-12-08 15:29:22
1. да, вполне
2. ))) не понял вопрос. Он знал, что машину надо остановить.
3. ))) нет. (прикольно)
4. А теперь уже некорректна сама постановка вопроса. Скажем так (а мысленно добавим: "и н/к"):
а. да
б. да
в. нет.
Боюсь, я своим ответом тебя окончательно запутаю. Попробуй переформулировать вопрос, плз)))
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-09 11:31:51)
1. Сене что-то почудилось? 2. Увидев что-то внутри угнанной машины... 3. ...Сеня принял это за что-то другое? 4. Когда Сеня помчал за Лешей, его целью было: а) остановить Лешу, б) помочь Леше не навредить самому себе, в) помочь др. участникам движ-я, г) спасти их от последствий действий Леши. 5. Если судить не визуально, а объективно, были ли Лешей нарушены ПДД? 6. Скорость превысил? 7. Сеня с радаром стоял?
Историк79 2014-12-09 20:46:52
1. да, но н/к
2. вот Н/К)))
3. н/к
4. а - н/к
б. - нет
в. - да
г. - н/к
5. объективно да; визуально нет.
6. нет
7. нет.
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-10 00:30:33)
1. Не уступил дорогу: а) пешеходу, б) др. участнику движ-я? 2. Стекла тонированные в Лешиной машине?
Историк79 2014-12-10 14:57:37
1-2. всё нет, увы))).
Лёша нарушал ПДД? - Да. Автомашина нарушала ПДД? - Нет. Было ли заметно, что именно Лёша их нарушал? - сначала нет, потом да, итого н/к;
Ссылка на вопрос Хэлло (2014-12-10 17:35:56)
День добрый
1. Может Леша много курил, а окна не открывались
2. и внутри машины было полно дыма, что аж ничего не видно
3. Может Сене показалось, что сам черт / дьявол сидит за рулем?
Историк79 2014-12-11 06:55:57
)))Доброе утро, благородный дон!
1. нет, не курил
2. тоже нет
3. а вот здесь близко-близко, но нет.
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-10 18:00:42)
А твой отрицат. ответ на мой вопрос о том, что действия Леши привлекли внимание Сени? Ты ошибся?
Историк79 2014-12-11 06:55:57
Может и ошибся. Будь другом, приведи ссылочку, а то не могу сообразить, где и что ты имела ввиду?
Ссылка на вопрос Yapona (2014-12-11 11:27:21)
Поищи в моих последних постах. С телефона, знаешь ли, не удобно ссылки давать ((
Историк79 2014-12-11 13:21:39
некогда, мать, обожди до вечера)) Честно, некогда.
Ссылка на вопрос Хэлло (2014-12-11 12:42:32)
1. Сене померещилось приведение?
1а. что-то потустороннее / сверхъестественное
1а1. за рулем
1а2. на пассажирском сиденье
2. Померещилось животное за рулем?
2а. обезьяна
Историк79 2014-12-11 13:21:39
)))) всё нет.
1.нет
1а. нет/да(наверное)
1а1. да
1а2 нет
2.нет.
Ссылка на вопрос Хэлло (2014-12-11 13:48:48)
1. Сене показалось что в салоне автомобиля за рулем сидит кто-то странный? (или что-то странное)
а. не человек
б. необычный человек
в. необычно одетый человек
г. человек без головы
д. инопланетянин
е. никто не сидит
Историк79 2014-12-12 08:23:07
1е. ДА!!!
Ссылка на вопрос Хэлло (2014-12-12 09:13:09)
1. Лёша наклонился?
1а. у него что-то упало
1б. специально спрятался от ГАИ
2. Сеня погнался за машиной
3. Догнал
4. Подрезал
5. или подставил зад своей машины
6. вышел, увидел что за рулем кто-то есть
7. попросил предъявить документы на авто
8. документов не оказалось, Сеня Лешу задержал
Историк79 2014-12-12 10:34:35
1. нет
1а. нет
1б. нет
2. да
3. да
4-5. н/с
6.да
7. нет
8. -
Ссылка на вопрос Хэлло (2014-12-12 16:10:16)
1. Машина, насколько я помню вазовская шестерка, не праворулька?
2. Машина была старая, спинка сиденья водителя упала назад, и Лёша ехал, сильно отклонившись назад.
3. Лёша был низкого роста и его не было видно за рулем?
4. Когда Сеня остановил Лешу, он принял его за подростка, и решил, что у него не может быть водительских прав, и задержал.
Историк79 2014-12-12 16:28:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Василий (2014-12-28 20:56:43)
Доброго времени суток!
Из условия данетки (никто ничего не знал) можно сделать несколько предположений:
1.Лёша угонял машины без цели хищения? (кажись, ст.166 УК РФ:)))
2.Открывал и угонял авто аккуратно, ничего не ломая?
3.Потом ставил машину на прежнее место?
4.Угонял те машины, хозяева которых не сразу хватятся (в отъезде например)
5.Или "никто ничего не знал" имеется ввиду, кроме хозяев угнанных авто и т.д.?
6.Угонял с целью "забомбить" частным извозом?
7.Или таким способом сам передвигался?
8.Цель угона важна?
9.Угонял преимущественно отечественный автопром?
10.Имели ли место случаи угона одного и того же авто не один раз?
Историк79 2014-12-30 07:52:35
Добре, благородный дон! Прости за опоздание - давно в "мыло" не залезал.
Итак, начнём же!
1. да (именно 166:)))
2. да, аккуратно. (насчёт "ничего не ломая" не знаю, не знаю. Зажигание он-таки ломал)
3. нет. (об угонах было известно, о Лёше - нет)
4. тоже нет, не следил он за хозяевами.
5. имеются ввиду и хозяева, и полиция, и педагоги...
6. нет
7. не понял вопроса.
8. так-то не особо, но, в принципе, помочь может.
9. да.
10. нет.

Ссылка на вопрос Василий (2014-12-28 20:57:16)
продолжим...
1.Последняя угнанная машина имела внешние повреждения? Важно какие?
2.Сеня их заметил? И это стало поводом для преследования?
3.Причина побудившая Сеню к погоне:
а. внешний вид авто
б. другого гаишника, возможно, и не заинтересовала бы
в. мелкое нарушение ПДД, которое обычно остаётся без внимания со стороны гибдд.
г. подозрение об участии авто в ДТП
д. другая
4.С точки зрения Сени, он преследовал нарушителя?
5.Время суток важно знать? Если да, то какое?
6.Сеня больших габаритов? Это существенно?
Историк79 2014-12-30 07:52:35
Действительно, не вижу, почему бы двум благородным донам не продолжить?
1. нет.
2. нет
3.
а. да
б. возможно, не знаю.
в. нет
г. вот да, но н/к, требует корректировки.
4. нет.
5. утро. светло. пустынно.
6. не существенно.

Ссылка на вопрос Василий (2014-12-28 21:10:59)
Причина побудившая Сеню к преследованию:
а.в действиях Леши
б.в нем(Лёше) самом что-то не так
в.в машине
г.Лёша- ребёнок за рулём
Историк79 2014-12-30 07:54:14
а. н/к
б. да
в. да
г. да
Ссылка на вопрос gegash (2014-12-29 12:30:50)
1)единственное правило ПДД, которое Леша нарушал-это угон?
2) или еще что-то нарушал
3) может Сеня остановил Лешу, что бы тот довез его до места где было угнано авто, которым управлял Леша
4)машина была полицейской?
Историк79 2014-12-30 07:54:14
1. нет.
2. да
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос Junky-girl (2014-12-30 08:34:20)
1.Важно время суток-угнал ночью-чего-то не заметил , а остановили днем
2. Надпись сзади , кот Сеня и увидел?
3. Может типа за рулем инвалид-а когда Сеня машину остановил , то и увидел что тот не инвалид?
Историк79 2014-12-30 10:42:07
1. Важно, что задержали в светлое время суток, а, когда угонял, не существенно. На самом деле, он всё примечал и замечал, хоть угонял и ночью.
2. нет.
3. нет, но мысль интересная.
Ссылка на вопрос Василий (2014-12-30 12:45:18)
1.Цель угона:
а. покататься
б.адреналин
в.другое
2.Точный возраст Лёши важен?
3.Или достаточно знать, что он несовершеннолетний?
4.Леша проезжал мимо Сени?
5.Сене показалось, что за рулем несовершеннолетний (следовательно без В / У) водитель?
6.Потому представляет опасность для других участников движения?
7.Поэтому начал преследование?
8.Или были и другие причины?
9.Сеня преследовал на служебном авто?
10.Сколько длилась погоня?
а.секунды
б.минуты
в.часы
11.Важно ли как именно Сеня задержал Лёшу?
а.заблокировал в тупике
б.прижал к обочине
в.столкнул с дороги служебным авто?
г. по матюгальнику приказал остановиться
д.Лёша сам сдался
12.Важно узнать что-то важное в способе угона?
Историк79 2014-12-30 12:51:51
1. всё да
2. да, 10
3. нет.
4. да
5. нет
6. -
7. -
8. да
9. н/с
10 а. (н/с)
11. не важно
12. нет.
Ссылка на вопрос Василий (2014-12-30 12:57:46)
Появилась идея...
1.Леша настолько мал, что не виден за рулём?
2.Сеня подумал, что машина двигается без водителя?
3.На служебном авто, догнал?
4.И каким-то образом заблокировал догоняемое авто?
5. Очень удивился, обнаружив за рулём Лёшу
Историк79 2014-12-30 18:54:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос gegash (2014-12-30 19:34:42)
1)Может, он Леша забыл сигнализацию выключить?
2)или руку повредил во время кражи, гаишник это заметил и сделал вывод, что аптечки нету)
Историк79 2014-12-30 20:33:01
1. он угонял машины без сигнализации
2. нет))
Приветствую, благородный дон Гегаш! Королёв не чужой мне город, так что буду тебя называть зёмой время от времени.))
Ссылка на вопрос Junky-girl (2014-12-31 10:11:29)
1.Леша "угонял" машины с разрешения хозяев , кот потом получали страховку за угон и платили Леше?
2. Леша вез машины на свалку?
3. Леша остановился , потому что думал что его останавливают не за угон
4. Сеня понял что машина угнана
А. Когда заглянул в салон
Б. Когда увидел Лешу
В. Когда задал вопрос
Г. Когда Леша ему ответил
Д. Когда Леша ему что-то показал
Е. Когда сел в машину
Ж. Др.
5. Леша видел то что увидел Сеня , когда садился за руль чтобы угнать автомобиль?
6. Он надеялся что никто больше не заметит
7. Получил ли Леша срок за все угоны?
8. Признали ли его виновным в суде?
9. Случайно ли Леша выбрал именно этот автомобиль?

Историк79 2015-01-03 15:53:59
Прости, благородная Джянки, не мог зайти на сайт раньше. То ли сайт глючил, то ли комп. Ну, продолжаем!
1. нет
2. нет
3. нет
4. а, б, - да
5. нет )))
6. н/к
7. НЕТ!
8. нет и н/к!
9. да
Ссылка на вопрос Junky-girl (2014-12-31 10:17:29)
Может Леша забыл снять очки ночного видения и так и ехал в них за рулем , или маску грабителя-что-то такое?
Историк79 2015-01-03 15:53:59
нет-нет-нет
Ссылка на вопрос Polunoshnik (2015-01-03 23:15:05)
Леша был ребенком, а Сеня просто не увидел его за рулем, когда тот проезжал мимо него?
Историк79 2015-01-05 15:29:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Junky-girl (2015-01-09 12:07:22)
Может Леша был лунатиком?
Угонял машины во сне , поэтому и срок не получил и известен благодаря этому стал , машины с сигнализацией будили бы его ,
Сеня увидел его внутри и ему показалось , что человек какой-то странный за рулем , может и ехал слишком медленно , а может и голый за рулемм(хехехехе)а когда он его остановил , то и увидел , что Леша спит!!!!!
Думаю что прикольная идея и все совпадает....
Историк79 2015-01-09 17:03:28
)))))))))))))))))))
Да, а Сеня тоже голый стоял (хехехе, ну, мало ли что у него там на посту до этого произошло)...
А тут машина. И голый Лёша. "Я не я буду, - подумал Сеня - но он будет моим!" И таки догнал, озорник! Правда, для этого всем пришлось проснуться.
Ссылка на вопрос Junky-girl (2015-01-13 05:15:07)
1. Был ли Леша совершеннолетним
2. Получал ли он деньги в результате угона машин
3. Может он работал на компанию , кот устанавливала сигнализации-таким образом он доказывал ее необходимость
4. Леша был обычным человеком-
А.Не хромым
Б.Не карликом
С.Не сбежавшим из сумашедшего дома , тюрьмы и тд и тп
5. Была ли у Леши обычная работа или это все чем он занимался
6. Сколько до этого Леша угнал машин
7. Может Леша ехал
А.Слишком медленно
В.С включенными фарами , дворниками или еще чем-то что не должно было быть включено в тот момент
8. То что побудило Сеню догонять машину Леши это был
А.Сам Леша и его странное поведение
Б.что-то в салоне машины

Историк79 2015-01-13 10:33:59
Ты на финише!
1. НЕТ!
2. нет
3. нет
4.не совсем
а. нет
б. нет, но...
с. нет
5. н/к
6. н/с, 10-15.
7.
а. нет
в. нет
8.
а. нет
б. да
Ссылка на вопрос Junky-girl (2015-01-13 18:54:11)
Понятно!!!
Значит Леша был ребенком!!!!
И его не было видно за рулем , поэтому Сеня за ним и поехал!!!!
А когда остановил машину , то и увидел , что это ребенок-соответственно машина угнана
Историк79 2015-01-13 21:50:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Светлана (2015-01-14 16:05:17)
1. Машина выглядела как после ДТП?
А) серьезного
Б) небольшого
В) др.

2. Внимание Сени привлекло что-то не снаружи, а внутри машины?
А) телефон, например
Б) кровь или цвет кровяной
В) отблеск
Историк79 2015-01-15 12:44:55
1. нет
2. да
а. нет
б. нет
в. нет
Ссылка на вопрос Историк79 (2015-01-30 22:19:32)
Странно. Думал, у данетки будет больше желающих её разгадать. Ну, раз никого не цепляет, 6.02.2015 отправляю её на свалку. Там ей и место.
Историк79 2015-01-30 22:19:49
Всё да
Ссылка на вопрос Junky-girl (2015-01-31 01:55:25)
Понятно!!!
Значит Леша был ребенком!!!!
И его не было видно за рулем , поэтому Сеня за ним и поехал!!!!
А когда остановил машину , то и увидел , что это ребенок-соответственно машина угнана
Историк79 2015-01-31 09:08:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-01 04:45:27)
Погоди на свалку. Может, у меня еще получится.
1. Теоретически, если бы вместо этой машины была какая-нибудь другая (Инфинити, например), Сеня пустился бы в погоню?
2. Летняя / зимняя резина имеет место?
Историк79 2015-02-01 11:05:09
ОК! Вывоз мусора откладывается))
1. Да.
2. нет.
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-01 21:20:26)
1. Леша на красный проехал?
2. На встречку выехал?
Историк79 2015-02-01 21:45:27
Всё нет
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-03 02:38:01)
уточню: Сеню привлек автомобиль или сам Леша?
Историк79 2015-02-03 08:30:43
автомобиль - да.
Лёша - н/к.
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-04 00:39:47)
да что же это за машина такая волшебная? даже не представляю, что с ней может быть не так ><
1. Сеня Лешу принял за кого-то другого?
2. Или, может, он вообще подумал, что машина без водителя?
3. Машина вообще нормальная была, леворульная?
Историк79 2015-02-04 12:11:39
1. н/к
2. ДА!
3. да.
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-04 23:45:58)
а) Значит, получается:
1. Леша угнал машину, едет себе и едет, никого не трогает
2. Тут его подрезает Сеня ,
3. Которому показалось, что автомобиль едет без водителя

б) Необходимо узнать, какое ПДД Леша нарушил? Что-то еще?
Историк79 2015-02-05 07:01:22
1. да
2. да
3. да

б. а чего вдруг Сене так показалось-то?
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-05 21:51:50)
1.Леша пригнулся как-то, может?
2. То, что Сене показалось, что машина без водителя, напрямую связано с нарушением ПДД?
Историк79 2015-02-06 07:24:38
1. нет
2. да.
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-10 19:02:36)
1. Дело в световых приборах; стеклоочистителях?
2. А вообще, среднестатистический житель нашей необъятной Родины знаком с этим ПДД? Или бесполезно мучить? :
Историк79 2015-02-10 20:12:35
1. нет
2. да. практически с пелёнок)))
Ссылка на вопрос Blafa (2015-02-14 13:03:24)
У меня просто соображалка сломалась((( и, судя по всему, здесь все гораздо проще, чем я думаю. По ходу дела, до меня так и не дойдет. Всё, сдаюсь. Можно без выигрыша, чтобы честно.
Историк79 2015-02-14 13:54:34
Ты выиграл!

Реклама