|
zabiyaka
(2014-10-22 11:24:55)
|
Привет! 1. Продукты должен подобрать едущий следом? 2. Продукты свежие / доброкачественные? 3. Продукты - это продукты питания? 4. Продукты принадлежали ему? а) он купил их? б) он украл их? 5. Преступление имеет место? 6. Персов сколько? 7. Мест действия важных сколько?
|
|
Karalexey
2014-10-22 11:49:32
|
|
ДВС. 1. Нет 2. Да 3. Да 4. А да 5. Нет 6. В данетке фигурирует он один. Возраст 18+, пол не важен, пусть имя ему Петя. 7. Один объект с ограждением.
|
|
|
Sergej
(2014-10-22 11:28:12)
|
1.Нужно знать какие были продукты? 2.Что-то еще кроме продуктов было в сумку? 3.Имеет значение а. место действия в. времена действия 4.Он для кого-то оставил сумки? 5.Имеет значение куда он ехал?
|
|
Karalexey
2014-10-22 11:49:32
|
|
ДВС 1. Не корректно. Что- то о них, естественно нужно знать. Вопрос" какие" не корректен. Съедобные и не просроченные. Мясные и рыбные. 2. Нет 3. А Да Б да 4. Нет 5. Нет. Домой, там написано.
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 11:40:45)
|
Дрямс))
С данеткой)
1.Сколько предметов в данетке? 2.Объектов сколько? 3.Есть еще персы? а)сколько? б)имена дай, в соответствии с полом персов 4.История а)реальная б)реалистичная в)мистика г)фантастика д)сказка е)анекдот 5.Продукты испортились по дороге домой?
|
|
Karalexey
2014-10-22 11:54:42
|
|
Доброго времени суток :) Спасибо. 1. Несколько сумок с продуктами. Конкретезировать смысла нет, 3-5 штук. 2. Один с ограждением. 3. Больше нет. 4. Реальная. 5. Нет. Ехал 5-10 минут.
|
|
|
ADL
(2014-10-22 11:56:34)
|
Привет! 1.Он погрузил купленные им продукты в СВОЙ авто? 2.У ограждения он выложил ВСЕ сумки с продуктами? (Всё что купил в магазине)? 3.Дело в России происходит? 4.В каких годах дело было? 5.Ограждение находилось на пути его следования? Мешало проехать по какой-то причине? 6.Вздохнул: а)с облегчением? б)от неизбежности? в)чтобы тяжёлый вес поднять?
|
|
Karalexey
2014-10-22 12:12:17
|
|
ДВС. 1. Да. 2. Не все. Это не очень существенно. Мог и все. ( немного коряво к ситуации). 3. Да. 4. Москва. 5. Нет. 6. Б да.
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 12:05:53)
|
1.Петя пересекал границу? 2.Объект с ограждением а)здание б)сооружение
|
|
|
|
ADL
(2014-10-22 12:18:09)
|
1.Петя планивал продукты сам съесть? 2.Или так и было задуманно , что он у ограждения их оставит? 3.Или была ситуация: может проскочит, а может и придётся выложить? 4.Продукты Петя в магазине купил?
|
|
Karalexey
2014-10-22 12:23:53
|
|
1. Нет 2. Да 3. Нет. 4. Нет.
|
|
|
ADL
(2014-10-22 12:50:36)
|
1.Изначально продукты были куплены Петей? 2.Туда , где Петя погрузил продукты их доставил Петя? 3.Объект с ограждением: а)здание? б)строение? в)открытая местность? 4.Петя , оставив продукты у ограждения знал их дальнейшую судьбу? 5.Как часто Петя так делает?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:11:33
|
|
1. Да 2. Не существенно. 3. Б да 4. Нет. Ему это было не важно. 5. Один раз точно делал. Это не регулярное действие.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-22 12:51:53)
|
1. За ограждение можно проходить всем? а) это режимный объект 2. Если бы Петя продукты не "скинул", то их бы а) отобрали б) конфисковали в) благополучно привёз бы домой 3. Объект - свалка / мусорка? 4. После покупки и до выкладки сумок произошло что-то важное?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:11:33
|
|
1. Да А да 2. В да 3. Да 4. Вопрос не корректный. Можно ответить как да, так и нет.
|
|
|
Алиса
(2014-10-22 13:00:51)
|
Привет!
1. Объект с ограждением: а) частная собственность б) муниципальная собственность в) общественное место г) территория под открытым небом + сооружение(ния) на ней д) или просто одно сооружение е) кладбище ж) ограждение низкое (перешагнуть можно?)? з) проход через ограждение запрещен? и) территория охраняется? к) вход / проезд на территорию платный?
2. Входил или въезжал Петя за это ограждение?
3. Спустя время, забрал ли Петя свои сумки?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:11:33
|
|
1. См выше. 2. Нет 3. Нет
|
|
|
Karalexey
(2014-10-22 13:13:19)
|
zabiyaka (2014-10-22 12:51:53) 1. За ограждение можно проходить всем? а) это режимный объект
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:14:17
|
|
Опечатался. 1. А нет.
|
|
|
Вера
(2014-10-22 13:15:43)
|
1)он оставлял продукты у шлагбаума? 2)он знал, что его сумки оттащат на свалку?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:19:23
|
|
1. Нет, у ограждения. 2. Нет. Ему было все равно. Мусорка правильно.
|
|
|
Вера
(2014-10-22 13:20:37)
|
1)то есть некоторые сумки с продуктами, качественными, непросроченными, он нес домой, а некоторые с такими же продуктами - оставлял у мусорки? 2)он могу их закинуть в баки?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:38:49
|
|
1. Да. Можно так сказать. Оставлял - нет, оставил - да 2. Да
|
|
|
ADL
(2014-10-22 13:21:26)
|
1.Петя обнаружил продукты случайно? 2.Или точно знал , что они там лежат? 3.Важна профессия Пети? 4.Территория с ограждением: а)именно свалка ( куда мусорные машины скидывают мусор)? б)или помойка , которые во дворах стоят?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:38:49
|
|
1. Нет 2. Да 3. Да 4. Б да
|
|
|
Алиса
(2014-10-22 13:29:20)
|
1) Пока Петя ехал, он узнал какую-то новую информацию , 2) которая заставила его принять решение выбросить продукты? 3) Ему кто-то позвонил? 4) Сообщил, что что-то отменяется? 5) Петя скинул продукты, чтобы они не достались кому-то конкретному?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:38:49
|
|
1. Нет 2. Нет 3. Не существенно. Пусть нет. 4. Нет. 5. Нет
|
|
|
Алиса
(2014-10-22 13:44:38)
|
В какой момент Петя решил оставить продукты на мусорке? 1) покупая их в магазине 2) загружая их в багажник 3) остановившись у ограждения
4) Петя останавливался именно с целью скинуть сумки?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:51:35
|
|
1. Нет 2. Нет 3. Нет 4. Да
|
|
|
ADL
(2014-10-22 13:45:51)
|
1.Петина профессия связана с: а)уборкой мусора? б)соц.помощью населения? в)медициной? 2.Петя купил продукты у кого-то с рук? 3.Если бы вместо мясо и рыбы были овощи и фрукты- ситуация была бы такой же? 4.Может Петя-вегетарианец? 5.Или на диете сидит?
|
|
Karalexey
2014-10-22 13:51:35
|
|
1. А, б, в. Все нет 2. Нет 3. Да 4. Нет и не существенно. 5. Нет и не существенно.
|
|
|
ADL
(2014-10-22 13:54:29)
|
1.Петя купил то , что и планировал купить? 2.Именно мясо и рыбу? 3.Покупал Петя за наличные? 4.Петя имеет отношение к силовым структурам? 5.Может быть Петя- честный мент?
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:12:24
|
|
1. Да 2. Да 3. Да 4. Нет 5. Нет
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 14:07:08)
|
1.Продукты Петя приобретал по принципу а)необходимое и достаточное б)на халяву уксус сладкий 2.На каком то этапе Петя понял, что а)он столько не съест б)продукты пропадут в)холодильник не работает 3.Если бы Петя поставил продукты не у помойки, а просто на обочине дороги, ситуация поменялась бы? 4.Сколько времени Пете оставалось ехать до дома?
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:12:24
|
|
1. А Да 2. Ближе всего б. Но немного не корректно. 3. Нет. 4. 5-10 минут.
|
|
|
Barrow
(2014-10-22 14:09:57)
|
1. Где именно купил продукты важно? 2. Петя что-то вспомнил? 3. Что-то важное произошло: а) до покупки б) после покупки и до выгрузки в) после выгрузки
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:19:03
|
|
1. Нет. Вопрос нужно конкретезировать. 2. Нет 3. А и В нет. Б не корректно. Нужно разбить и конкретезировать.
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 14:15:21)
|
1.Петя предполагал что а)вернется за продуктами б)что продукты заберет кто0нибудь другой 2.Петя выложил а)рыбу б)мясо 3.Петя опасался что мясо рыбой пропахнет?))
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:26:30
|
|
1. А Нет. Б да, но это не важно. Если бы он кинул сумки в контейнер, эти бы и оттуда достали. Мы на них внимания не обращаем. Они здесь значения не имеют. 2. А да Б да Там разное было. 3. Нет.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-22 14:26:36)
|
1. Пете НЕ нужны были эти продукты. Так? 2. Он их купил, чтобы скидку какую-нибудь / бонус / суперприз от магазина получить? 3. Покупая, он предполагал везти их домой? 4. Пете можно кушать эти продукты? а) вообще он здоров? 5. Петя по дороге что-то вспомнил? 6. Действие происходит: а) в 1920-30 годы б) в 40-50 годы в) в 60-70 годы г) в 80 годы д) в 90-е годы е) в 21 веке
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:41:50
|
|
1. Да 2. Нет 3. Нет 4. Да. Здоров. 5. Нет 6. Е. Да
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 14:35:27)
|
1.Кроме рыбы и мяса были еще какие-либо продукты? а)если "да", то важно какие? 2.Петя просто так остановился у мусорки? а)только с целью выложить продукты? 3."не доставайся же ты никому" относится к продуктам? а)оставшимся у помойки б)оставшимся в багажнике
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:41:50
|
|
1. Что- тг было, но это не важно. В основном мясо и рыба. 2. А да 3. Да:))) А да Б нет
|
|
|
ADL
(2014-10-22 14:40:07)
|
1.Петя покупал продукты у человека? 2.Продукты взял , деньги отдал? 3.Может быть Петя заранее заказывал продукты? 4.Петя покупал продукты там , где загружал их в багажник? 5.Петя по работе имеет отношение к а)искусству? б)продуктам? в)мусору? г)юриспруденции? д)обслуге какой-то? е)транспорту? 6.Важно время суток и время года , когда всё это происходило? 7.Можно ли считать , что он продукты просто выкинул?
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:46:33
|
|
1. Да и не существенно. 2. Да 3. Да 4. Нет!!! 5. Б да 6. Суток нет. Зима. 7. Да, именно так.
|
|
|
ADL
(2014-10-22 14:50:40)
|
1.Петя: а)владелец магазина , ресторана? б)продавец? в)повар? 2.Петя внёс предоплату при заказе продуктов заранее? 3.Сколько прошло времени с момента заказа до получения продуктов? 4.изменение цен имеет место быть?
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:59:23
|
|
1. Магазинчика 2. Да. Привезли, проверил, принял и оплатил наличными. 3. День- три. Не существенно. 4. Нет.
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 14:55:11)
|
1."не доставайся же ты никому" = а)"пусть бродяги съедят" б)"пусть вороны склюют" в)иное
|
|
Karalexey
2014-10-22 14:59:23
|
|
1. А скорее всего. Вороны слишком медленно летают. :)
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 15:02:04)
|
1.Петя а)остановился б)открыл багажник в)понял что столько сожрать не сможет г)поставил около помойки))
|
|
Karalexey
2014-10-22 15:44:34
|
|
1. А Да Б да В нет. Он это много раньше знал! Г да
Г. Да
|
|
|
ADL
(2014-10-22 15:12:43)
|
1.Продукты привезли: а)в магазинчик? б)куда-то ещё? 2.Сколько прошло времени с момента привоза продуктов в магазинчик, до момента загрузки в багажник? 3.Петя брал продукты , чтобы продать их в своём магазинчике.Так?
|
|
Karalexey
2014-10-22 15:44:34
|
|
1. А да 2. 3- 5 дней 3. Да, если под словом брал, ты подразумеваешь покупал. Если брал в машину, то нет.
|
|
|
ADL
(2014-10-22 15:46:45)
|
Да да. Я имел в виду покупал... 1.Петя эти 3-5 дней продукты Продавал в магазинчике? 2.А потом вышло какое-то очередное тупое постановление?
|
|
Karalexey
2014-10-22 16:28:06
|
|
1. Да 2. Нет. Здесь что-то другое.
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 15:48:38)
|
1.Петя понял что столько сожрать не сможет а)до приобретения товара б)во время приобретения в)во время помещения продуктов в багажник г)до начала действий данетки
|
|
Karalexey
2014-10-22 16:28:06
|
|
1. Он ЗНАЛ это а) да б) да в) да г) да
|
|
|
ADL
(2014-10-22 16:31:10)
|
1.Далее эти закупленные продукты: а)перестали покупать? б)кончился срок годности? в)магазину грозило закрытие? г)кто-то запретил продавать? д)что-то с ценой? 2.Может Саша их к Новому Году прикупил? 3.Праздник прошёл, товар распродан не был.Так?
|
|
Karalexey
2014-10-22 16:54:03
|
|
Отвечаю очень точно! а) нет б) нет в) нет г) нет д) нет 2. ДА!!! 3. нет, н/к. Не так.
|
|
|
ADL
(2014-10-22 17:05:56)
|
1.Саша выкинул продукты уже ПОСЛЕ Нового Года? 2.Документы , лицензия, какая-то юридическая ботва имеет отношение к делу? 3.Правила торговли изменились?
|
|
Karalexey
2014-10-22 17:28:11
|
|
1. нет 2. нет 3. нет
|
|
|
Barrow
(2014-10-22 17:08:34)
|
Чего же конкретизировать раз неважно? (вопрос риторический :-) 1. (таки конкретизирую) Купил рыбу / мясо: а) в магазине б) на рынке в) с рук г) всё в одном месте д) для разгадывания данетки не имеет значения где именно 2. Мысо / рыба были: а) живые :) (типа блеющий барашек и пара карпов плавающих в банке) а) сырые в) сырые, но обработанные (типа замаринованные для шашлыка) г) готовые к употреблению 3. В багажнике был еще кто-то / что-то помимо продуктов?
|
|
Karalexey
2014-10-22 17:28:11
|
|
После конкретизации будет важная часть, которую в такой постановке вопроса засчитать невозможно. 1. а) нет б) нет в) нет г) не существенно д) имеет 2. г) да 3. не существенно
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 17:13:12)
|
Привет) 1. Важно ли что Петя оставил продукты именно возле мусорки? 2. он мог оставить их где-нибудь около здания? 3. или дерева? 4. Он купил эти продукты, ТОЛЬКО для того, чтобы оставить их возле мусорки? 5. Он мог НЕ покупать эти продукты? 6. Он был вынужден купить их? 7. или же он купил их по своей воле? 8. Что-то еще важное происходило а) до покупки б) во время в) после неё г) во время остановки д) после оставления сумок
|
|
Karalexey
2014-10-22 17:28:11
|
|
ДВС Щяс меня разданетят.:) 1. нет. Мог выбросить в контейнер. Пожалел бомжей, все равно достанут и съедят.. 2. Какого здания? 3. Да, но Какого? 4. нет 5. мог 6. нет 7. да 8. Да, но не корректно. а) нет б) нет в) да г) нет д) нет
|
|
|
JULIANA
(2014-10-22 17:30:43)
|
Привет! 1)Если бы в пакетах не было мяса и рыбы, Петя их бы тоже оставил возле мусорки? 2)Петя веган? 3)Он покупал эти продукты для кого-то? 4)У Пети дома была собака / кошка? 5)Если бы Петя не оставил продукты, он мог бы просто ехать дальше? (вдруг бомжи за проезд налог мясной ввели?)
|
|
Karalexey
2014-10-22 17:33:08
|
|
ДВС! 1. нет 2. нет и не существенно. 3. Да 4. не знаю 5. Мог. Бомжей никто не видел, они за данеткой.
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 17:37:32)
|
0. Какое здание? Какое дерево? А про какого Сашу ADL спрашивает?!)) 1. Имела ввиду, мог ли Петя оставить продукты возле дерева или возле какого-нибудь магазина, или жилого дома? а) млин, ну есть же что-то еще в Москве, помимо мусорки!)) 2. Когда он покупал продукты, они были ему нужны? а) т.е. он собирался их употребить сам? 3. или он изначально хотел, чтобы продукты достались бомжам? 4. Что-то важное произошло после покупки, но ДО остановки? 5. Какого числа какого месяца какого года происходит дело? (ответ "н / с" НЕ принимается!) 6. Петя какую-то традицию соблюдал? 7. просто хотел, чтобы у бомжей тоже был праздник?
|
|
Karalexey
2014-10-22 17:44:06
|
|
0. Я не кривляюсь. В моем замечании есть смысл. 1. не корректно! а) да 2. да а) нет 3. нет! 4. да. (ответ правильный) 5. 31 декабря, около 12 лет назад. упс :((( Это СУЩЕСТВЕННО!:))) 6. нет 7. нет
|
|
|
ADL
(2014-10-22 17:38:29)
|
1.За сколько дней до Нового Года Петя выкинул продукты? 2.Если бы Петя оставил продукты продаваться то: а)продукты испортились бы? б)Петя понёс бы убытки (бОльшие , чем цена продуктов)? 3.Какой был год по счёту?
|
|
Karalexey
2014-10-22 17:46:53
|
|
1. 0 2. а) Нет, но можно так сказать, что да. б) нет 3. лет 12 тому назад. Это не существенно. Если вопрос 2 переделаешь, будет выигрыш.
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 17:52:32)
|
1. Про машину его надо что-то знать? 2. Петя глубоко вздохнул - с сожалением? а) что приходится выбрасывать продукты? 3. Сколько по времени длятся все действия данетки? 4. 12 лет назад что-то было не так, как сегодня? 5. Петя был вынужден оставить продукты? 6. он оставил их, т.к. надобность в них исчезла? 7. он покупал их для семьи / друзей? 8. Продукты все время на протяжении данетки были в съедобном состоянии? 9. Сколько прошло времени между покупкой и остановкой? 10. за это время а) Петя контактировал с продуктами б) с самими продуктами что-то случилось в) случилось что-то глобальное
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:05:29
|
|
1. нет 2. да а) да 3. Сама данетка 5-10 минут. 4. Все так же. Может Петя поумнел... 5. В какой-то мере да. Выбросить - да. 6. не корректно 7. НЕТ! 8. да 9. 3-5 дней. 10. а) Да. б) нет в) нет
|
|
|
ADL
(2014-10-22 17:53:04)
|
1.Продукты испортились бы потому что: а) Не распродал бы.Так? б)сильно замёрзли? в)растаяли? 2.Магазин был совершенно обычный , коммерческий? 3.Какого числа магазин планировал начать работу в наступившем году? 4.Петя планировал распродать эти продукты: а)всем желающим , неважно кому? б)каким-то определённым лицам? 5.Может быть продукты шли как новогодние наборы, заказы , подарки , что-то подобное?
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:05:29
|
|
1. Слово испортились не корректно. а) да б) нет в) нет 2. да 3. 3 января 4. да а) да б) нет, любому 5. нет ========= Я посмотрел на предыдущий вопрос и подумал, что тут мог быть и другой ответ: 2.Если бы Петя оставил продукты продаваться то: а)продукты испортились бы? б)Петя понёс бы убытки (бОльшие , чем цена продуктов)? 2. б)Скорее нет, НО при некоторых обстоятельствах - да
|
|
|
JULIANA
(2014-10-22 17:56:01)
|
1)Петя готовился к какому-то празднику? 2)Праздник отменили? 3)Или в этот праздник нельзя есть такие продукты? 4)Продукты и предназначались на выброс? 5)Петя какой-то эксперимент производил? (например замерял скорость появления бомжей возле пакетов))) 6)После покупки продуктов Петя получил доп.информацию, которая заставила его избавиться от пакетов? 7)Петя увидел что-то по дороге домой, что заставило его остановиться и выгрузить пакеты?
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:08:01
|
|
1. Да 2. нет 3. можно 4. изначально нет, в машине да 5. нет 6. да 7. нет
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 18:09:08)
|
1. В сумках все время были целые мясо и рыба? 2. или в какой-то момент были объедки? а) если да, то выбрасывал Петя недоеденные куски мяса-рыбы? 3. Петя за 3-5 дней а) вытаскивал продукты из сумки б) готовил их в) отдавал кому-то на приготовление г) кушал их д) видел как кто-то кушает 4. Петя покупал продукты для ресторана / кафе? 5. а потом вывозил остатки на мусор?
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:16:28
|
|
1. Нет. Слово целые замени. 2. нет а) все качественное. По дороге ничего не испортилось. 3. а) не корректно б) нет в) да, можно так сказать. г) не существенно д) нет 4. нет! 5. нет
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 18:25:44)
|
1. Покупал Петя мясо-рыбу а) в сыром виде б) в приготовленном в) порезанном г) измельченном 2. Выкидывал Петя мясо-рыбу (те же варианты) 3. Выкидывал Петя рыбу-мясо а) кем-то несъеденные б) недоеденные в) никто их и не пытался есть 4. Петя покупал продукты для а) животных б) людей в) дома г) заведения общепита 5. Петя закупался для новогоднего банкета? 6. Помимо мяса-рыбы в сумках, когда их выкинули, еще что-то важное было? 7. Кто-то другой вытаскивал продукты из сумки? 8. Петя мог не выкидывать продукты, а привезти домой и самому съесть?
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:37:18
|
|
1. б), в) да 2. б), в) да 3. в) да 4. б) да 5. нет 6. нет 7. нет 8. да ========= Дарья, есть один важный вопрос, я был уверен, что ты с него и начнешь. Почему-то не задала ты его.
|
|
|
Barrow
(2014-10-22 18:42:53)
|
1. Петя сам есть эти продукты не собирался? 2. А собирался предать их другому персу (не бомжам:))? 3. Время на часах имеет значение? Например: не есть после 6 / понял что опоздал к поезду / после 10 не продают водку и закуска не нужна 4. Купил в кулинарии / ресторане / ином месте где готовят?
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:48:56
|
|
1. да 2. да, но н/к 3. да, / нет/ нет 4. нет
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 18:43:06)
|
1.Диссонанс какой то( Петя знал, что не сможет столько сожрать, однако, по твоему мнению, купил "необходимое и ДОСТАТОЧНОЕ". Так? 2.Петя ехал на какой то сабантуй?
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:48:56
|
|
1. да 2. да, но это решающего значения не имеет.
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 18:48:53)
|
Хм... 1. Все люди? 2. Все взрослые? 3. Все живы-здоровы? 4. Важна профессия / род деят.Пети? 5. Люди, для кот.Петя продукты покупал, ему знакомы? а) с этими людьми что-то случилось? 6. Продукты были консервированными? 7. Петя планировал кому-то перепродать продукты? 8. кому-то отдать? 9. 3-5 дней Петя добирался от магазина до дома? 10. 3-5 дней продукты были а) в магазине б) машине в) дома у Пети
|
|
Karalexey
2014-10-22 18:54:06
|
|
1. да 2. да 3. да 4. Вот и вопрос.:) ДА! Хозяин магазинчика. 5. нет и не существенно. а) нет 6. нет 7. да 8. нет 9. нет 10. в магазине.
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 18:58:39)
|
1.Прродукты предназначались а)для индивидуального потребления Петей б)для других людей тоже 2.Петя выложил продукты по той причине, что хранить их негде, а все продукты не будут съедены?
|
|
Karalexey
2014-10-22 19:05:24
|
|
Я знаю, как подсказать:не сможет столько сожрать, однако, по твоему мнению, купил "необходимое и ДОСТАТОЧНОЕ". Между купил и выбросить, как чешется между пальцами. :) ============
1. а) нет б) да 2. нет, да
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 18:59:03)
|
1. Через сколько времени могли испортиться продукты? 2. Петя закупил продукты для своего магазина? 3. Петя выкинул продукты, т.к. они за период праздников все равно бы испортились? 4. в период праздников а) была бы низкой посещаемость магазина б) Петя бы не выходил на работу, т.к. праздновал
|
|
Karalexey
2014-10-22 19:05:24
|
|
1. Слово испортиться не подходит. 2. да 3. не испортились. Это важно. 4. да а) 0 б) да
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 19:09:11)
|
Вероятно, между большими пальцами ног. ____
1.А персов, которые должны были это все сожрать, в данетке нет. Так?
|
|
Karalexey
2014-10-22 19:11:32
|
|
Да, здесь также. 1. Так, их нет. Они не к чему.
|
|
|
DariyaS
(2014-10-22 19:10:36)
|
1. Петя закупил продукты для своего магазина. Продукты пролежали в магазине 3-5 дней 2. За эти дни хоть какие-то из продуктов кто-нить купил? 3. 31 декабря Петя собирает продукты и оставляет их возле мусорки 4. Сколько дней Петя собирался праздновать? 5. За период праздников с продуктами могло бы что-нибудь произойти? 6. За период праздников продукты потеряли бы товарный вид? 7. или их могли украсть? 8. после праздников кто-нибудь захотел бы купить такие старые продукты? 9. или может быть продукты надо было в магазине хранить в холодильнике, а Петя на праздники собирался отключать их?
|
|
|
|
ВВ
(2014-10-22 19:17:56)
|
1.Петя аллергик? 2.Аллергия на рыбу?
|
|
|
|
ADL
(2014-10-22 19:26:20)
|
1.Важно знать , почему не распродал бы.Так? 2.Если да , то после НГ у народа , как правило денег нету.Так? 3.А если бы продолжал держать продукты в магазине , то срок годности истёк бы.Так? 4.Или пришлось бы очень большую скидку делать?
|
|
|
|
aynat6
(2014-10-22 20:17:28)
|
Привет) 1.Он пост соблюдал? 2.Вообще, с постом связано? 3.Либо приготовить мясо и рыбу некому было?
|
|
Karalexey
2014-10-22 20:39:15
|
|
ДВС 1. Не существенно 2. Нет 3. Не важно.
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-23 02:41:55)
|
Привет!) 1. Петя женат? 2. Петя не ест после определённого часа, так? а. мясо б. рыбу в. иные продукты г. любые продукты 3. Во время того, как Петя ехал с продуктами, "пробил" тот час, после которого Петя не ест?) 4. Поэтому он выложил продукты из багажника около мусорки?
|
|
Karalexey
2014-10-23 07:39:25
|
|
ДВС. Все нет. Семейное положение не имеет значения. Всеяден. Ест когда хочется, не глядя на часы.
|
|
|
ВВ
(2014-10-23 07:15:53)
|
1.Петя на сколько человек продукты покупал?
|
|
Karalexey
2014-10-23 07:39:25
|
|
1. Не корректно. Нельзя определить и не считал никто.
|
|
|
Вера
(2014-10-23 07:58:58)
|
1)Петя ехал на вечеринку, по дороге затарился 2)во время поездки он узнал, что вечеринку отменили? 3)а столько он сам не съест, все равно пропадет все, пусть лучше бомжикам достанется?
|
|
Karalexey
2014-10-23 11:19:00
|
|
1. да, нет 2. нет. 3. 3. да
|
|
|
Алиса
(2014-10-23 08:01:10)
|
1. То есть ещё ДО прихода в магазин за продуктами Петя УЖЕ знал, что оставит их на мусорке, так? 2. Насколько заранее он знал об этом? а) за час до покупки б) утром этого дня (дня покупки) в) за день до покупки г) за неделю до покупки д) он так делает каждый определенный день недели
|
|
Karalexey
2014-10-23 11:19:00
|
|
1. не корректно или нет. 2. заранее до какого момента? Нужно уточнить. а. нет б. нет в. нет г. нет д. нет. Петя надеется, что так делать больше не придется.
|
|
|
ВВ
(2014-10-23 09:03:06)
|
1.Петя покупал продукты из расчета на себя одного? 2.Со здоровьем, в рамках данетки, у Пети все в порядке?
|
|
Karalexey
2014-10-23 11:19:00
|
|
1. нет 2. да. === Почему-то все говорят про покупку продуктов. Но покупка это один большой палец, а в данетке - другой. :)
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-23 10:01:17)
|
1. У Пети есть холодильник? 1а. В рабочем состоянии? 2. Петя собрался уезжать куда-то? 3. Петя купил продукты для того, чтобы отвезти их домой? а. к себе б. не к себе в. к себе, потом куда-то ещё. 4. Телефонный звонок имеет место? 5. Петя по дороге домой получил какую-то информацию? 5а. по радио 6. Отключение электричества имеет место?
|
|
Karalexey
2014-10-23 11:19:00
|
|
1. любое необходимое количество работающих холодильников.:) 2. нет и не существенно. 3. нет 4. нет 5. нет 6. нет
|
|
|
JULIANA
(2014-10-23 10:30:53)
|
1)Пете кто-то позвонил после покупки? 2)Петя услышал что-то по радио в машине? 3)Петя после избавления от продуктов все-таки поехал на этот праздник?
|
|
Karalexey
2014-10-23 11:19:00
|
|
1. да. Но это к данетке отношения не имеет. :) 2. Ничего значимого 3. да
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-23 11:53:55)
|
1. Петя купил продукты, чтобы а. отвезти их куда-то б. с'есть тут же на месте) в. выбросить г. отдать кому-то д. для себя е. для других людей ж. для животного / животных з. с иной целью 2. Петя ехал на праздник? 3. Праздник должен был состояться а. у Пети дома б. у Пети, но не дома в. дома, но не у Пети г. в общественном месте д. в ином месте
|
|
Karalexey
2014-10-23 14:54:55
|
|
1. Г не корректно Е. Да З. Да 2. Да. Домой, в условии это есть. 3. Не существенно.
|
|
|
JULIANA
(2014-10-23 13:00:44)
|
1)Праздник - Новый год? 2)Может был какой-нибудь год Лошади и есть мясо и рыбу нельзя? 3)Петя боялся, что не довезет продукты, они испортятся? 4)Петя узнал, что кто-то уже привез на праздник эти продукты?
|
|
Karalexey
2014-10-23 14:54:55
|
|
1. Да 2. Нет 3. Нет 4. Нет
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 13:39:05)
|
Это какое-то благодеяние со стороны Пети? В честь Рождества, например.
|
|
|
|
Barrow
(2014-10-23 13:41:56)
|
1. Петя ехал на вечеринку 2. которая должна быть у него дома ... 3. ... как только он туда приедет. Или через небольшой (менее часа) промежуток времени после этого. 4. Сам эти продукты есть не собирался 5. Думал что их будут есть другие 6. Те, что будут на вечеринке 7. По дороге наступил момент, когда эти продукты стали не нужны
|
|
Karalexey
2014-10-23 14:54:55
|
|
1. Петя ехал домой. 2. Не сущестсенно 3. Нет. Подобные вечеринки начинают не дожидаясь опаздавших. :) 4. Да 5. Да 6. Нет 7. Нет!
|
|
|
ВВ
(2014-10-23 13:44:02)
|
1.Петя выбросил продукты, которые купил? 2.Сколько раз, в рамках данетки Петя совершал покупки? 3.Все ли продукты были куплены?
|
|
Karalexey
2014-10-23 14:54:55
|
|
1. Да 2. Мог один раз или несколько. Число не существенно. 3. Да.
|
|
|
ВВ
(2014-10-23 15:19:09)
|
1.У Пети хобби такое было ворон и бомжей кормить?)) 2.Набрал продуктов столько, что машина не потащила. Так? 3.Расхотел кормить кого-либо из гостей нахаляву? 4.Произошло ли что-либо, с момента покупки до время выгрузки продуктов к помойке, с а)машиной б)Петей в)продуктами
|
|
Karalexey
2014-10-23 15:29:50
|
|
1. Нет 2. Нет. Больше. Это подсказка. 3. Не существенно. Я не говорил про гостей. 4. Да. Это правильный ответ на вопрос. А. Нет Б. Нет В. Не корректно
|
|
|
leo1120
(2014-10-23 15:51:14)
|
1.Петя в пробку попал? а)пробка есть вообще здесь? 2.В момент покупки Петя был в сомнении а)довезет ли продукты до дома? 3.Петя долго ехал а)сутки сменились б)и срок годности продуктов вышел? в)а он придал большое значение данной формальности?
|
|
Karalexey
2014-10-23 17:33:48
|
|
1. нет. Весь путь домой у него занял около 10 минут. 2. нет 3. нет а) нет. Срок еще не вышел. Но вопрос надо отметить.:) в) о какой формальности идет речь? Если о сроке, то это не формальность для Пети.
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 16:17:29)
|
Не совсем ясна последовательность событий: 1. Вечеринка прошла раньше, чем Петя купил продукты? 2. Петя был на вечеринке? 3. Петя участвовал в каком-нибудь пари? 4. Петя сам принял решение выбросить продукты?
|
|
Karalexey
2014-10-23 17:33:48
|
|
1. нет 2. не существенно. Да. 3. в данетке ничего такого нет. 4. да.
|
|
|
aynat6
(2014-10-23 16:59:35)
|
1.Важно ли на какую именно вечеринку ехал Петя? 2.Продукты должны были быть съедены на вечеринке? 3.По дороге Петя просто передумал? 4.Либо на его поступок повлияло что-то конкретное? 5.Если бы времени было меньше, он бы так не поступил? 6.Оставшиеся в машине продукты были куплены для тех же целей? 7.Там тоже присутствовали рыба и мясо? 8.Оставшиеся продукты: а)были съедены Петей; б)оставались во время вечеринки в машине? 9.Петя хотел, чтоб вечеринка скорее закончилась?)
|
|
Karalexey
2014-10-23 17:33:48
|
|
1. Для данетки важно. 2. Какие, что выбросил нет, что в машине да 3. нет 4. в машине на него ничего не повлияло. 5. О каком времени речь? 6. да. Все продукты были куплены с одной целью. 7. да 8. а) часть да б) нет 9. Даже не знаю как ответить. Петя наш человек, живет в Москве. Это в принципе не возможно такое хотеть для нашего здорового мужика. (это подсказка)
|
|
|
Karalexey
(2014-10-23 17:35:27)
|
Из скрытого: ADL (2014-10-22 14:40:07)
6.Важно время суток и время года , когда всё это происходило?
|
|
Karalexey
2014-10-23 17:36:20
|
|
Karalexey 2014-10-22 14:46:33 6. Суток нет. Зима.
|
|
|
Karalexey
(2014-10-23 17:38:59)
|
Из скрытого: DariyaS (2014-10-22 18:48:53) Хм... 1. Все люди? 2. Все взрослые? 3. Все живы-здоровы? 4. Важна профессия / род деят.Пети? 5. Люди, для кот.Петя продукты покупал, ему знакомы?
|
|
Karalexey
2014-10-23 17:39:54
|
|
Karalexey 2014-10-22 18:54:06 1. да 2. да 3. да 4. ДА! 5. нет и не существенно.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 17:40:34)
|
1. По дороге Петя а) застревал в пробке? б) задерживался гаишниками? в) завяз в сугробе? г) задержался по другой причине (важно, по какой?) 2. Петя понял, что опаздывает на праздник. 3. Петя выкинул лишние продукты.
|
|
Karalexey
2014-10-23 17:44:16
|
|
1. Ни пробок ни гайцев, ни чего его не задержало. Дорого до дома заняла около 10 минут. 2. нет. 3. ДА!
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 17:58:25)
|
1. Петя а) повар б) шаурмахер в) бастурматор г) сушист д) с едой связан по должности
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:01:32
|
|
Спасибо сильно смеялся. Шаурмахер, но бастурматор. А ведь один ... 1. д) да
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:03:43)
|
1. Петя - доставщик / развозчик продуктов? 2. Петя перепутал время / дату, на которые ему заявка была сделана? 3. По дороге из магазина он это сообразил и выкинул лишнее.
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:05:24
|
|
1. нет 2. нет 3. нет
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:11:35)
|
1. Петя покупал продукты а) по обычной цене? б) по дешёвой в) на свои деньги г) на деньги клиента д) по чьему-то заказу 2. Петя а) шашлычник б) официант в) пиццун г) таксист д) 3. Когда Петя покупал продукты, он собирался их кому-то отвезти? а) в тот же день б) на следующий / позже 4. Когда погрузил продукты и поехал, на часы посмотрел / по радио время услышал? 5. Продукты - консервы?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:16:46
|
|
1. да а) для него да б) да в) да г) кто такой? д) не корректно 2. все нет 3. нет все нет 4. не существенно. Ничего нового про продукты он в машине не услышал. 5. нет
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:19:19)
|
1. Петя работает: а) продавцом б) директором магазина в) рубщиком мяса)) 2. Петя забрал по дешёвке продукты, которые точно уже не купят?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:21:47
|
|
1. а) нет б) можно так сказать. 2. нет
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:21:15)
|
1. Праздник кончился ДО того, как Петя купил продукты. 2. Поэтому он их и купил))
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:26:29)
|
1. Петя работает а) в том магазине, где купил продукты? б) на продажу
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:27:02
|
|
1. да а) да б) да
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:29:43)
|
Я некорректно задала вопрос 1. б) в предыдущем посте) 1. У Пети несколько магазинов? 2. Петя купил продукты в своем магазине? 3. Петя купил их, чтобы перепродать?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:33:27
|
|
Задавать влпросы не корректно можно. Отвечать - нельзя. 1. да. Но для данетки это значения не имеет. 2. да 3. ДА! И добавь к этому вопросу вторую часть вопроса №2
|
|
|
aynat6
(2014-10-23 18:31:46)
|
1.С выкинутыми продуктами было что-то не так? 2.Он за продукты не платил? 3.Взял их из своего магазина? 4.Ему их в магазине вручили (как, ревизору, например)? 5.Он вывез из магазина неучтённые товары? 6.Он владелец магазина? 7.Продукты (выкинутые) были: а)разморожены; б)второй раз заморожены; в)на них не было документов?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:34:56
|
|
1. все так, абсолютно. 2. Платил 3. да 4. нет 5. нет 6. да 7. все было в порядке и документы были.
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 18:35:03)
|
Петя работает: 1. В магазине 2. Ресторане 3. Забегаловке 4. Столовой 5. Санэпидстанции 6. Он - эксперт по качеству продуктов 7. Он работает на рынке 8. Он мясник 9. Он рыболов 10.Он дегустатор 11. Его профессия связана в основном с мясом-рыбой или другими продуктами (неживотного происхождения)?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:39:35
|
|
1. можно так сказать 2. - 10 Все нет 11. как ответить? И да и нет? Кроме мяса-рыбы есть другие продукты.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:37:07)
|
О)))
1. Петя КУПИЛ продукты в своём магазине, чтобы перепродать в своём же магазине? (В том же самом?))) а) чтобы оборот повысить)) б) чтобы продавцам премию побольше выплатить)) в) еще зачем-то))
Ор-ригинальный он человек)))
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:48:23
|
|
1. да Куда-то пропала вторая часть вопроса №3. Похоже, пытаясь подсказать, я только Вас запутал. Петя нормальный хозяин макгазинчика. Все, что он сделал поддается простому объяснению.Ну может лоханулся чуть человек, но все понятно. ============= Так надо было: 3. Петя купил их, чтобы перепродать? в своем магазине?
|
|
|
aynat6
(2014-10-23 18:42:23)
|
1.В его магазине были проблемы? 2.Холодильников не хватало? 3.Важно, что продукты из тех, что подлежали заморозке? 4.Он не хотел, чтоб продукты достались тем, кто присутствовал на вечеринке?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:58:40
|
|
1. Нет 2. Нет 3. нет 4. нет
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 18:43:05)
|
1.Петя торгует продуктами 2.Не только мясом и рыбой 3.У него своя торговая точка (он хозяин) 4. Он работает рядовым продавцом в супермаркете 5.Он хозяин супермаркета 6. ПРодукты Петя купил там же, где работает 7.У своих конкурентов 8. Вообще в нейтральном месте
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:58:40
|
|
1. Да 2. да 3. да 4. нет 5. нет магазинчика 6. да, но не корректно 7. нет 8. да
|
|
|
leo1120
(2014-10-23 18:46:25)
|
1.На вечеринке у Пети были его коллеги? 2.Если бы Петя все продукты на стол выставил, они сразу же стали бы изучать сроки годности? 3.А Петя занимался контролем над продажей продуктов? 4.Петя изначально покупал какие-то продукты не для того, чтобы гостей угощать? 5.Там, где он их покупал, оставались еще аналогичные продукты с аналогичными сроками? 6.Сроки годности могли быть темой разговоров окружения Пети на вечеринке? а)или до такой прозы оно не могло бы снизойти? 7.Пол участников вечеринки важен? 8.Вообще, Петя собирался занять гостей чем-то особенным?
|
|
Karalexey
2014-10-23 18:58:40
|
|
1. не существенно 2. Может быть, но это к данетке не имеет отношения. 3. не корректно, хотя да. 4. да 5. да 6. нет, сколько выпить.:) 7. 8. Вечеринки в данетке нет. Я про нее сказал, потому, что для самой данетки это имеет смысл. Что там было и будет абсолютно не важно.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 18:52:16)
|
Ниччего не понятно!))
1. Петя пожадничал? 2. Петя по дороге вспомнил а) что магазин продал)) б) что магазин уже закрыт
|
|
Karalexey
2014-10-23 19:00:07
|
|
1. да. Когда? 2. все нет. Подскажу: уже кладя сумки в багажник он знал, какие выбросит, а какие нет.
|
|
|
ВВ
(2014-10-23 19:01:41)
|
1.Петя "Дедом Морозом" работал в новогоднюю ночь?
|
|
Karalexey
2014-10-23 19:22:07
|
|
1. Нет. Посмотри из скрытого.
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 19:03:32)
|
1. Итак, для отгадывания важны те обстоятельства, что намечалась какая-то вечеринка и то, что у Пети свой магазинчик. 2. Петя изначально не собирался везти эти продукты на вечеринку. 3. Петя ХОТЕЛ ИМЕННО ТОГО, чтобы они достались кому-то? (бомжам) 4. Или того, чтобы они НЕ ДОСТАЛИСЬ кому-то?
|
|
Karalexey
2014-10-23 19:22:07
|
|
1. Да 2. Да 3. Да. (Нет) 4. Нет
|
|
|
ВВ
(2014-10-23 19:24:25)
|
1.Петя куда то опоздал? 2.Машина снизила скорость из-за перегруза багажника?
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-23 19:26:39)
|
1. Вечеринка - празднование Нового года? 2. Я правильно поняла, что Петя выбросил часть рыбы и мяса, а часть рыбы и мяса оставил в машине? 3. Петя собирался на вечеринку а. у себя дома б. после того, как побывает у себя дома, в другое место. 4. Петя купил продукты на свои деньги? 5. Контрольная закупка имела место? 6. Петя принял решение выбросить продукты, потому что наступило время какое-то определённое? (например, пробило столько-то часов) 7. Петя, покупая продукты, рассчитывал, что их будут есть люди? 8. Продукты, которые Петя оставил, ели люди? 9. Едоков в какой-то момент данетки было / стало меньше, чем рассчитывал Петя, покупая продукты?
|
|
Karalexey
2014-10-23 22:52:57
|
|
1. да 2. да 3. да а и б не существенно Вечеринки самой, в данетке нет. 4. да 5. нет 6. время - нет. 7. да 8. не существенно. Думаю бомжи стрямкали. 9. где? В данетке нет едаков.
|
|
|
aynat6
(2014-10-23 19:42:30)
|
1.Вечеринка была новогодней? 2.Что-то ещё про неё важно? 3.Время года важно только из-за новогодней вечеринки? 4. Важно, что был конец года? 5.Важно, что он купил продукты в своём магазине? 6.Необходимо было до наступления нового года приобрести товаров на определённую сумму?)
|
|
Karalexey
2014-10-23 22:52:57
|
|
1. да 2. нет 3. да 4. нет 5. да, но немного не корректно. 6. нет
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 20:17:54)
|
1. Оставляя сумки, Петя был уверен, что они попадут по назначению? 2. То есть не бомжам? 3. Петя все-таки прибрел продукты в СВОЕМ магазине? 4. Продукты должны были достаться конкретному человеку (людям)? 5. Животным? Еще раз о последовательности: 6. Петя оставил продукты и поехал домой. 7. Вскоре у него дома должна была состояться вечеринка 8. Присутствующие на ней знали о том, что Петя где-то оставил продукты? 9. Он хотел скрыть от них это обстоятельство? 10. Если бы вечеринка не планировалась, Петя бы не стал выбрасывать продукты?
|
|
Karalexey
2014-10-23 22:52:57
|
|
1. ему было все равно. так выкинул. 2.... 3. да и немного не корректно. 4. нет (да) 5. нет 6. да. 7. да 8. нет 9. да 10. думаю, что не стал бы. ================= Акцентирую на этом вопросе: Петя все-таки прибрел продукты в СВОЕМ магазине? "Я поставлю в комнату вазу с узким горлом и вползу в нее..."
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 23:23:00)
|
Спасибо! 1. Если выделить слово ПРИОБРЕЛ, смысл становится в том, что они ему достались даром? 2. То есть он их не покупал. 3. Не совсем поняла: Юлия (2014-10-23 19:03:32) 3. Петя ХОТЕЛ ИМЕННО ТОГО, чтобы они достались кому-то? (бомжам) Ответ: Да. (нет) И дальше: Юлия (2014-10-23 20:17:54) 1. Оставляя сумки, Петя был уверен, что они попадут по назначению? Ответ: Karalexey 2014-10-23 22:52:57 1. ему было все равно. так выкинул
3 а)Так он их все-таки для кого-то оставлял? б) Или просто выкинул?
|
|
Karalexey
2014-10-23 23:35:43
|
|
1. нет. за деньги 2. ПОКУПАЛ Подсказка в другом. Петя купил продукты в своем магазине, чтобы их там продавать. Петя выкинул сумки, специально не в контейнер, а поставил рядом, полагая, что бомжи все равно достанут, а тут им меньше работы, да и продукты не попачкаются. 3. 3. Здесь ДВА вопроса: кому-то и (бомжам) Так и ответил да и (нет) И вопрос привязан к вопросу № 2, а там: 2. Петя изначально не собирался везти эти продукты на вечеринку. Поэтому эти ответы точно правильные. Просто Вы так сформулировали и я не мог ответить по другому. ==== 3а)и б)Выкинул, облегчив работу бомжам. Догадывался, предполагал, но не уверен.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-23 23:41:42)
|
1. Петя пожадничал, когда закупал эти продукты впервЫе? 2. Думал, что успеет продать?
|
|
Karalexey
2014-10-24 00:11:55
|
|
1. ДА!!! Он их покупал только раз. 2. ДА!!!
|
|
|
Юлия
(2014-10-23 23:46:47)
|
Ой-ой-ой , как все сложно... Попробую структурировать. 1. Петя вечером, находясь в собственном магазине, покупает несколько сумок с продуктами. 2. И едет домой. 3. Где вскоре у него должна состояться вечеринка. 4. Кстати, важно, по какому поводу? 5. Когда Петя покупал продукты , он уже знал, что она состоится? 6. Потом он останавливается, выбрасывает несколько сумок и продолжает путь домой. 7. Приезжает и ждет гостей.
|
|
Karalexey
2014-10-24 00:19:57
|
|
Все просто. Поставил вазу в комнату и вполз в нее. В комнату. 1. НЕТ! 2. да 3. да и НЕ СУЩЕСТВЕННО!!! 4. Очень! Важно для данетки. 5. Он знал о ней за много лет до нее. Вы тоже. :) 6. Да. 7. Не существенно.
|
|
|
Марушка
(2014-10-23 23:55:46)
|
Здравствуйте! Сожалею, что Петр был вынужден подождать:)
1. Чтобы я разгадала данетку, стОит ли нам с Вами поговорить о: а) сроке годности продуктов, оставленных на свалке б) сроке годности продуктов, оставленных у Пети в) праздновании Нового года г) о планах Пети по поводу того, сколько он собирается выпить алкоголя на празднике д) более детальном уточнении профессии Пети
2. То есть (как я поняла из ответов): а) Петя купил продукты каким-то другим людям б) эти люди живут не с ним в) он лично не знаком с этими людьми, так? г) он купил их в магазине д) он купил их в магазине, в котором работает е) он купил их в магазине, который принадлежит ему ж) не в магазине купил
|
|
Karalexey
2014-10-24 00:30:26
|
|
ДВС. Петя терпеливый. Респект Вам за прочтение ответов. :) 1. а) Да б) Да в) Да. Праздновании - нет. г) нет. Хотя в новый год... д) да, мы же с Вами ничего не уточнили. 2. (Еще респектик). а) да б) да в) да и не существенно. г) да, но не корректно. д) и е) как и г) ж) могло быть и так.
|
|
|
Марушка
(2014-10-24 00:06:49)
|
1. Петя "Думал что их (продукты) будут есть другие". В какой момент времени Петя понял, что этого не случится? а) при выходе из магазина б) на кассе в) во время поездки г) во время остановки д) в полночь е) когда посмотрел на часы ж) когда посмотрел еще куда-нибудь :)
2. Когда Петя принял решение оставить продукты? -- варианты те же
3. Петя во время поездки что-то вспомнил?
|
|
Karalexey
2014-10-24 00:30:26
|
|
1. да Все нет ж) да. См. ВОПР. 1а) предыдущего блока. 2. Ответ как и 1. 3. нет.
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-24 00:20:30)
|
1. Петя набрал в свой магазин полным-полно рыбы и мяса. а) а это же скоропортящиеся продукты
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-24 00:37:57)
|
1. Петя сообразил, что столько продать не упеет, до того, как все испортится. 2. Петя решил взять продукты домой. 3. А так как и дома он столько съесть не сможет - ни один, ни с семьёй, друзьями и соседями, то отложил столько, сколько "впоед", а остальное выложил на мусорке.
|
|
Karalexey
2014-10-24 00:47:34
|
|
Все правильно. Замени слово испортится и поставлю выигрыш. Порченое, гады, еще как продают, а вот ... нет!
|
|
|
zabiyaka
(2014-10-24 00:53:09)
|
Просроченное)))
|
|
|
|
Марушка
(2014-10-24 00:51:22)
|
1. "он купил их в магазине" -- "да, но не корректно". Некорректность в чем?: а) в слове "купил" б) в слове "магазин"
2. Петя заплатил за продукты деньги?
3. Петя собирался потом: а) продать эти продукты другим людям б) приготовить из них еду для других людей
4. У тех продуктов, что остались на свалке: а) истек срок годности до момента покупки Петей б) истек срок годности во время поездки Пети в) истекал срок годности до Нового года г) истекал срок годности спустя какое-то непродолжительное время после НГ
5. "Петя посмотрел куда-нибудь"-"да". а) Он посмотрел на срок годности? б) Он посмотрел до покупки(то бишь, оплаты)? в) Он посмотрел до складывания в сумки?
|
|
Karalexey
2014-10-24 00:59:25
|
|
1. Немного в а) 2. Да 3. а) да б) нет 4. Ну как Вы это делаете??? г) да! 5. а) да
|
|
|
leo1120
(2014-10-24 01:05:31)
|
1.Петя по отношению к "своему" магазину: а)частный собственник б)постоянный покупатель в)ответственный работник контролирующей организации г)участковый полицейский? д)"крыша"? 2.Все продукты из одного магазина? 3.Петя, чтобы доставить продукты из своего магазина в свой дом, тем не менее платил за них?
|
|
Karalexey
2014-10-24 01:22:04
|
|
1. а) да 2. не корректно 3. кому? (это подсказка) =============== У Вас сотый вопрос. Посему маленький бонус: Купить в собственном магазине, вовсе не значить - оплатить на кассе и купить у себя самого.
|
|
|
Марушка
(2014-10-24 01:50:12)
|
Немножко разложу по действиям, ладно?)
1. а) Петя -- кто-то, кто продает продукты:) б) ...владелец магазинчика
2. Петя закупился продуктами, чтобы их потом продать а) закупился на оптовой базе б) ...в ходе действия данетки в) закупился до начала данетки
3. Если закупился до начала данетки, то, может, он в ходе данетки увидел, что в его магазине перед НГ много продуктов, которые имеют срок годности: а) истекающий вскорости после НГ(например, 1 января) б) истекающий в те продолжительные новогодние каникулы, которые есть в России, и в которые закрыто много магазинов:)
4. Поэтому Петя взял продукты себе в том кол-ве, которое много съесть 5. Остальное выкинул
|
|
|
|
ВВ
(2014-10-24 06:19:41)
|
1.Петя вспомнил о том, кто придет на вечеринку? а)поэтому принял решение выбросить часть продуктов?
|
|
Karalexey
2014-10-24 07:08:12
|
|
1. Нет А. Нет Для данетки важен сам факт вечеринки. Ну и ее масштаб, конечно. Остальные подробности ( кто, где, сколько ) к данетке-не относятся. Выясни что это за вечеринка.
|
|
|
ВВ
(2014-10-24 08:32:44)
|
1.Это Новый год? 2.Вечеринка корпоративная?
|
|
Karalexey
2014-10-24 09:18:32
|
|
1. Да. И это важно. 2. Не имеет значения.
|
|
|
Юлия
(2014-10-24 09:20:12)
|
1. Петя купил продукты где-то (не в своем магазине) 2. Он хотел их привезти в свой магазин, чтобы там пепепродать с бОльшей выгодой. 3. Но почему-то не привез( 4. Вечеринка посвящена его юбилею?
|
|
Karalexey
2014-10-24 15:54:43
|
|
1. в своем, но не у себя. 2. везти нет, продать да 3. откуда и куда? 4. НЕТ!!! Разве Вы можете знать, когда у Пети юбилей? А этот повод Вам, лично известен.:)
|
|
|
Юлия
(2014-10-24 09:58:37)
|
1. В условии вы упоминаете багажник, подробно описывая процесс открывания-закрывания: "закрыв его, поехал домой", "...открыл багажник". Это важно? 2. "Закрыв его" - багажник? 3. Изначально Петя хотел, чтобы продукты получили не бомжи? 4. То есть изначально он покупал их для другой цели? 5. А уже потом решил оставить на мусорке?
|
|
Karalexey
2014-10-24 15:54:43
|
|
1. Не важно совсем! 2.... 3. да 4. да, конечно! 5. да
|
|
|
ВВ
(2014-10-24 10:04:31)
|
1.Сколько было времени, в тот момент, когда Петя поставил продукты у мусорки?
|
|
Karalexey
2014-10-24 15:54:43
|
|
1. Пусть около восьми вечера.
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-24 13:36:27)
|
1. Я имела в виду те продукты, которые Петя оставил в машине (не выбросил) - их ели люди? 2. Посетителей вечеринки / гостей оказалось меньше, чем предполагал Петя покупая продукты? 3. Петя, покупая продукты, рассчитывал обеспечить ими больше, чем одну вечеринку?
|
|
Karalexey
2014-10-24 15:54:43
|
|
1. да 2. не существенно! САМА вечеринка (это слово кстати, для масштаба ПРАЗДНИКА унизительно)никакого значения не имеет. Ее нет в данетке. Важно, что это СОБЫТИЕ просто есть. 3. Правильный ответ ДА. Но отвечая так я понимаю, что еще больше уведу Вас в сторону. Уберите слово вечеринка из вопросов, совсем забудьте его.
|
|
|
Karalexey
(2014-10-24 15:57:40)
|
Из скрытого zabiyaka (2014-10-23 23:41:42) 1. Петя пожадничал, когда закупал эти продукты впервЫе? 2. Думал, что успеет продать?
|
|
Karalexey
2014-10-24 15:58:18
|
|
Karalexey 2014-10-24 00:11:55 1. ДА!!! Он их покупал только раз. 2. ДА!!!
|
|
|
Karalexey
(2014-10-24 15:59:54)
|
Из срытого Юлия (2014-10-23 19:03:32) 1. Итак, для отгадывания важны те обстоятельства, что намечалась какая-то вечеринка и то, что у Пети свой магазинчик. 2. Петя изначально не собирался везти эти продукты на вечеринку. 3. Петя ХОТЕЛ ИМЕННО ТОГО, чтобы они достались кому-то? (бомжам)
|
|
Karalexey
2014-10-24 16:00:34
|
|
Karalexey 2014-10-23 19:22:07 1. Да 2. Да 3. Да. (Нет)
|
|
|
Karalexey
(2014-10-24 16:03:49)
|
иЗ СКРЫТОГО ADL (2014-10-22 14:40:07) 1.Петя покупал продукты у человека? 2.Продукты взял , деньги отдал? 3.Может быть Петя заранее заказывал продукты? 4.Петя покупал продукты там , где загружал их в багажник?
|
|
Karalexey
2014-10-24 16:04:29
|
|
Karalexey 2014-10-22 14:46:33 1. Да и не существенно. 2. Да 3. Да 4. Нет!!!
|
|
|
aynat6
(2014-10-24 16:17:11)
|
1.Магазин Пети закрывался после Нового года? 2.Либо не работал в рождественские каникулы? 3.Петя загружал продукты в машину в магазине? 4.Если бы Петя не загрузил продукты в машину: а)они бы просто были проданы после праздников; б)они могли бы испортиться? 5.Петя думал, что перед праздником в его магазине объём продаж будет больше? 6.Либо он хотел продать эти продукты уже после того, как загрузил их в машину?
|
|
Karalexey
2014-10-24 16:53:42
|
|
1. Да, но уточни. 2. ДА. Уточнила.:) 3. В данетке рядом с магазином. 4. А Нет Б да. Но не испортиться. Это важно для пети и данетки. 5. Да 6. Нет.
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-24 16:30:52)
|
Ничего, выберемся.) Не впервой!))) 1. Петя заказал кучу продуктов 1а. на базе / складе / в большом магазине 1б. к Новому году 1в. для своего маленького магазинчика 1г. чтобы их перепродавать 2. Но потом оказалось, что он набрал много 2а. вот он скоро Новый год 2б. магазинчик уже закрывается 2в. а продукты продаться не успели 2г. а впереди - куча выходных 2д. и продукты все равно испортятся 3. Вот он и сделал новогодний подарок бомжам))))
|
|
Karalexey
2014-10-24 16:53:42
|
|
Все правильно, есть только один важный момент. Петя не знал испортятся ли продукты, а вот то, почему выкинул точно знал. Ответите?
|
|
|
ВВ
(2014-10-24 16:33:10)
|
1.Петя понял, что не успеет продать часть продуктов? а)цену сбрвсывать не хотел. Так?
|
|
Karalexey
2014-10-24 16:53:42
|
|
1. Да А это в маленьком магазинчике не помогло бы.
|
|
|
aynat6
(2014-10-24 17:28:08)
|
1.Продукты были: а)в замороженном состоянии; б)охлаждённые; в)готовые к употреблению без готовки? 2.Это имеет значение? 3.У продуктов заканчивался срок годности?)
|
|
|
|
Юлия
(2014-10-24 18:16:22)
|
Так, вроде как что-то прояснилось, одновременно став еще сложнее)))) 1. Пете в магазин кто-то принес эти продукты? 2. Петя их заказал, ему принесли, он купил. 3. Надеясь продать через свой магазин? 4. Но не успел продать 5.Вот что значит не успел - не могу понять. Ну не успел сегодня - продаст завтра или там через неделю. Видимо, это обстоятельство необходимо понять для отгадки? 6.Насчет юбилея - я просто подумала, что вы имеете в виду, что я знаю за много лет о СВОЕМ юбилее)))) Что же я могу знать о Петиных вечеринках?))))) Новый год? Отмечал то, что стал хозяином магазина? 7. кстати! Как давно у Пети магазин? В смысле, он давно владеет магазином?
|
|
Karalexey
2014-10-24 19:05:33
|
|
1. Да. Поставщик. 2. Да. 3. Да. 4. Да. 5. Да. 6. Я же писал, что Вы знаете о его Празднике. Много вариантов есть? Новый год пмсм, единственный в России. 7. Не существенно. Несколько лет.
|
|
|
Юлия
(2014-10-24 19:10:07)
|
Ну вот это хотя бы верно? 1. Петя купил продукты у поставщика в тот же день, что и выбросил. 2. Все эти события связаны с Новым годом. 3. Петя должен был продать продукты до Нового года. 4. Но не успел и в связи с этим выбросил.
|
|
Karalexey
2014-10-24 22:17:00
|
|
1. Нет 2. Да. 3. Да 4. Да. Почему Петя выбросил хорошие продукты?
|
|
|
ВВ
(2014-10-24 19:38:14)
|
1.Петя собирался сделать"прямые продажи"?
|
|
|
|
Юлия
(2014-10-24 22:38:49)
|
Вот над этим я и ломаю голову... Попробуем отгадать поэтапно: 1. Продукты Петя физически не смог бы реализовать после Нового года? 2. У него "накрылся" магазин 3. Продукты были как-то приурочены именно к Новому году 4. Предстояли долгие новогодние каникулы, и магазин не работал 5. После Нового года должно было произойти что-то принципиально новое, что мешало реализовать продукты?
|
|
Karalexey
2014-10-24 22:53:08
|
|
1. Физически смог бы. 2. Нет. 3. Нет, лишь количество. 4. Да. 5. Да и не корректно. Я не понял с чем призойти и что значит принципиально.
|
|
|
Юлия
(2014-10-24 22:58:10)
|
1. Принципиально новое в жизни Пети. 2. В его личной жизни 3. Касающееся магазина 4. Например, он закрывался. 5. С Нового года у магазина появлялся другой хозяин 6. И эти продукты достались бы ему
|
|
Karalexey
2014-10-25 14:10:55
|
|
1. Нет 2. Нет 3. Нет 4. Нет 5. Нет 6. Нет Забудьтп про принципиальное событие, просто расскажите ситуацию.
|
|
|
ВВ
(2014-10-25 07:17:10)
|
1.Все ли продукты Петя купил для продажи? 2.Если п.1 "нет", то у мусорки он выложил те продукты, которые не успел продать? 3.Важно знать срок годности продуктов?
|
|
Karalexey
2014-10-25 14:10:55
|
|
1. Да 2. Да. Те, что не успел продать. 3. ДА!!! Все, что нужно ты знаешь, осталось просто описать всю ситуацию.
|
|
|
leo1120
(2014-10-25 09:41:29)
|
1.Продукты предполагались быть взяткой?
|
|
|
|
Юлия
(2014-10-25 14:16:38)
|
Хорошо, попробую. 1. Петя закупился продуктами, надеясь реализовать их через свой магазин. 2. Часть продуктов он успешно реализовал до Нового года. 3. Но кое-что осталось нераспроданным. 4. Петя забрал с собой нераспроданные продукты. 5. Часть из которых должна была пойти на новогодний стол. 6. Оставшаяся часть не могла быть продана, поскольку магазин уже закрылся перед Новым Годом на праздники. 7. На столе продукты уже тоже были лишними. 8. И Петя решил просто оставить их на улице, думая, что пусть лучше они пригодятся тому, кому нужнее.
Простите, если я чего-то недогоняю и в моем ответе отсутствует важное звено - скажите, какой именно момент я упустила из вида.
|
|
Karalexey
2014-10-25 14:36:23
|
|
Никаких извинений! Это же игра! Все абсолютно правильно. Остался маленький вопрос, почему не продать их после НГ?
|
|
|
Юлия
(2014-10-25 14:44:02)
|
Пока не знаю, почему, попробую разобраться по пунктам. 1. Невозможность продажи связана с юридическими аспектами? 2. Невозможностью хранения продуктов 3. Петя собирался куда-то уезжать 4. После Нового года эти продукты продавать было невыгодно
|
|
Karalexey
2014-10-25 14:47:25
|
|
1. ДА! 2. Нет 3. Нет 4. Выгодно. Но не корректно.
|
|
|
Юлия
(2014-10-25 14:53:35)
|
1. Петя при покупке продуктов у поставщика заключал какой-то договор? 2. В это договоре были оговорены сроки продаж? 3. Петя понимал, что не выполнит эти сроки? 4. Если бы он оставил эти продукты, он бы потерял больше? 5. С этим аспектом связаны участники вечеринки? 6. Там должны были быть люди, с которыми у Пети заключен договор? (если он был заключен, разумеется) 7. Участники вечеринки были в курсе того, что Петя должен реализовать продукты до Нового года? 8. Петя рассчитывал, оставляя продукты на мусорке, на дальнейшую прибыль благодаря именно этому обстоятельству?
|
|
Karalexey
2014-10-25 15:19:53
|
|
1. Да. Как обычно, ничего лишнего. Привезли, проверили, заплатили. Про договор ничего больше знать не надо. 2. нет. Но что-то в этом вопросе имеет значение. Поскольку все остальные вопросы связаны с несуществующим пунктом в договоре, отвечать нет смысла.
|
|
|
leo1120
(2014-10-25 18:16:46)
|
1.Продукты брошенные и сохраненные различались: а)сроком годности б)потребительскими качествами (диетичностью, деликатесностью и т.п.) 2.Брошенные продукты нельзя было предъявить гостям? 3.Петя предполагал продукты по дороге: а)продать б)подарить в)обменять г)еще как-то распорядиться ими (но не бросить) 4.При покупке Петя то, что произошло далее а)исключал б)не исключал 5.Покупал Петя в качестве а)хозяина б)обычного покупателя 6.Между покупкой и "погружением в багажник" Петя: а)ехал б)только ногами шел 7.После "погружения" Петя (до приезда домой) планировал: а)еще какие-то покупки б)продажи в)вообще какие-то действия (кроме передвижения в пространстве)?
|
|
Karalexey
2014-10-26 00:37:50
|
|
1. а) нет б) нет 2. Можно. Гостей в данетке нет. 3. Петя сделал именно то, что предполагал. 4. Так категорично нельзя сказать. Рассчитывал, что такого не произойдет. 5. а) да б) НЕТ! 6. Вопрос не корректный. а) да б) да 7. ничего другого не планировал. Все сделал, как планировал.
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-25 22:45:13)
|
1. Повлияло ли на решение Пети выбросить часть продуктов: а. какой год наступал по гороскопу б. суеверия / поверья какие-то в. традиции г. что-то, связанное с магазинчиком д. что-то, связанное с домом / квартирой Пети е. что-то, связанное с самими продуктами ж. что-то, связанное с Петей з. иное 2. Выбрасывая продукты, Петя испытывал: а. злость б. радость в. раздражение г. досаду д. печаль е. злорадство ж. чувство мести з. чувство справедливости и. обиду к. иное
|
|
Karalexey
2014-10-26 00:37:50
|
|
1. е) да Ост нет или Н/С 2. г. д.- да расстроился.
|
|
|
ВВ
(2014-10-26 08:50:23)
|
1.Срок годности продуктов истекал а)31-го декабря б)1-го января
|
|
|
|
leo1120
(2014-10-26 01:51:03)
|
1.Не выброшенные продукты тоже в багажнике были? а)в салоне? 2.Петя вначале все сумки в салон положил а)затем часть перегрузил в багажник 3.Когда сумки были изначально помещены в автомобиль (неважно, в какую часть), решение о выбросе еще не было принято а)а когда Петя закрыл багажник с сумками, уже было принято? 4.Покупка и погружение в багажник произошли а)в разных местах б)в разное время? 5.Поскольку нет других персов, можно ли сказать, что Петя всё делал сам: а)заказывал продукты б)расплачивался в)перемещал их в автомобиль 6.Через кассу продукты не проходили, так?
|
|
Karalexey
2014-10-27 14:20:22
|
|
1. да а) нет 2. сразу в багажник 3. решение было принято до загрузки. 4. Вопрос не корректный. а) нет. (в одном месте) б) да (в разное время) 5. Да можно так сказать. а) да б) да в) да 6. ТАК!
|
|
|
Yapona
(2014-10-26 02:47:56)
|
Попробую подытожить: 1. Петя хозяин магазина. 2. Однажды зимой (это важно?) он в собственном магазине купил несколько сумок мяса и рыбы. 3. И повез все это кому-то. А теперь начинается действие данетки: 4. Загружая сумки в багажник, он уже знал, что выбросит часть по дороге домой. 5. И это вызывало в нем досаду. 6. Выходит, что надо выяснить, что произошло до начала действия данетки? 7. Загружал Петя сумки в багажник в том месте, где изначально планировал их оставить? 8. Это какое-то заведение общепита? 9. Надо выяснить, почему он их там не оставил?
|
|
Karalexey
2014-10-27 14:20:22
|
|
Пожалуйста, разделяйте вопросы клавишей ввод. 1. да 2. Да. Зима важно. 3. Нет. Да. 4. да 5. да 6. надо выяснить почему он так поступил. Безусловно были события до данетки и будут после нее. Ответить на данетку можно одним предложением, объясняя только текущий момент. 7. Не корректно. Изначально, при покупке, Петя планировал другое. 8. нет 9. да
|
|
|
Yapona
(2014-10-27 14:33:31)
|
Я пишу с телефона и сомневаюсь, что тут есть клавиша ввода. 1. Где в телефоне клавиша "ввод"? 2. Покупая продукты он собирался все их отвезти домой?
|
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-27 17:34:23)
|
1. Петя, загрузил в багажник сумки, потому что в магазинчике их оставить: а. не мог б. не хотел в. боялся г. иное 2. Петя эти продукты после Нового года продать: а. мог б. не мог
|
|
Karalexey
2014-10-27 18:43:24
|
|
1. б. да г. да 2. Вопрос немного не корректный, чтоб не запутать вас отвечу, что б. не мог.
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-27 21:09:15)
|
1. Петя не хотел, чтоб эти продукты (которые он выбросил) а. достались кому-то б. были проданы в. пережили Новый год г. иное 2. Эти продукты (выброшенные) были кем-то заказаны и не выкуплены? 3. Какие сумки оставить в машине, а какие сумки выбросить, Петя определил а. сознательно разделил б. случайно, как попалось под руку в. просто по количеству г. иным образом
|
|
Karalexey
2014-10-28 01:06:13
|
|
1. а) не имеет значения б) да в) не имеет значения г) нет 2. нет 3. а) да
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-28 06:52:12)
|
1. Петя не хотел, чтоб продукты, которые он выбросил, были проданы, т.к. он не хотел: а. получить от них прибыль б. чтобы они причинили вред покупателям в. чтобы их ели после Нового года г. чтобы они просто существовали д. чтобы за них платили деньги 2. Если выбор Пети (что выбросить, а что - нет) был сознательным, то был, значит, какой-то критерий разделения продуктов "на выброс" и "на оставление"?
|
|
Karalexey
2014-10-28 09:27:13
|
|
1. а. нет б. нет в. нет г. нет д. нет 2. да
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-28 10:23:29)
|
1. Критерий разделения продуктов: а. срок годности б. состав в. способ хранения г. способ приготовления д. форма "существования" (сырое, копченое, консервы, т.д.) е. что любит / не любит Петя ж. что любит / не любит кто-то иной з. место приобретения и. объем / габариты к. цвет л. что-то иное, касающееся внешнего вида м. производитель н. поставщик о. информация, касающаяся продуктов п. цена р. упаковка с. иное 2. Петя не хотел, чтоб выброшенные продукты были проданы из-за чего-то, связанного: а. с Петей б. покупателями / потенциальными покупателями в. магазинчиком г. самими продуктами P.S. Прошу прощения, если где-то повторюсь, просто чувствую себя в заколдованном круге)))
|
|
Karalexey
2014-10-28 16:57:13
|
|
1. а. да е. да ж. да (жена) и. да Ост нет или не существенно. 2. а. нет б. в. г. - да Все нормально. Просто надо учесть, что на одни и те же вопросы, заданные в разных контекстах я вынужден отвечать по-разному. Например на вопрос мог ли Петя продать продукты позже я отвечаю, что не корректно. А когда спрашивают мог ли продать их позже физически, то - да, а юридически, то нет. Попробуйте вернуться ко времени года. Это важно.
|
|
|
PavelK
(2014-10-28 14:44:40)
|
Критерий разделения продуктов: 1) наши / импортные 2) кошерные / некошершые 3) с ГМО / без ГМО 4) Содержат свинину / нет 5) в нарезке / куском
|
|
Karalexey
2014-10-28 16:57:13
|
|
Все нет. Все в нарезке, в основном. Все наши. Остальное даже не знаю.:)
|
|
|
WinterCherry
(2014-10-28 17:08:45)
|
1. Время года - зима, декабрь, преддверие Нового года. Если бы дело было летом, но перед длительным перерывом работы магазинчика(у всех отпуск, например, или ремонт какой-нибудь), то Петя в этой же ситуации продукты а. выбросил б. не выбросил 2. У продуктов, которые Петя выбросил, заканчивался срок годности? (в том смысле, что к моменту, когда их можно будет начать продавать после Нового года, этот срок уже закончится) 3. Были ли среди выброшенных оттаявшие (размороженные) продукты, не подлежащие повторной заморозке? 4.
|
|
|
|
Yapona
(2014-10-28 18:52:16)
|
1. Близилась новогодняя ночь. 2. 1 января наступающего года все приговоренные к выбрасыванию продукты стали бы прошлогодними. 3. Вот он их и выкинул.
|
|
|
|
leo1120
(2014-10-28 18:59:57)
|
Еще раз приветствую. Из чужих ответов выплыло: 1.Так наши события в новогоднюю ночь происходят? 2.Важно как промаркирован срок годности: а)дата изготовления б)крайний срок потребления в)то и другое? г)дело не в маркировке? 3.Покупка заключалась в том, что Вася вынес продукты к черному ходу? 4.После покупки Васю что-то задержало? а)автомобиль был не на ходу б)а машину ведь Вася сам вел? в)машина его дожидалась? г)или ее подогнали другие лица? д)или сам Вася за машиной ходил куда-то или на стоянку, например? е)или всё было в порядке, но Вася выжидал чего-то? 5.М.б. магазин Васи закрывался на длинные новогодние каникулы? а)а после их окончания продукты уже не подлежали реализации?
|
|
|
|
PavelK
(2014-10-29 10:58:49)
|
1) Это были просроченные продукты? 2) Они были заморожены? 3) Они оттаяли? 4) И их выкинули?
|
|
Karalexey
2014-10-29 11:23:09
|
|
1. нет 2. нет 3. нет 4. нет
|
|
|
Any
(2014-10-30 19:20:09)
|
Он понял что пока доедет они испортятся?
|
|
|
|
СЛ@ВА
(2014-11-01 18:48:58)
|
Здравствуйте! Он кого-то кормил?
|
|
Karalexey
2014-11-01 22:57:36
|
|
ДВС Извините, не понял вопроса.
|
|