|
ВВ
(2014-06-23 13:03:06)
|
Дрямс))
С данеткой))
1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
ж)байка
з)по литературному произведению
и)по фильму
5.Паучка, таки, задавили?))
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 18:44:06
|
|
ДВС, Спасибо.
1. Один. П. Но давайте попробуем разгадать данетку без его угадывания. Его слишком легко разгадать, и тогда данетка станет совсем простой и без интриги.:)
2. Просто улица в городе.
3. Два перса. 16+. пол не важен. Для удобства различия назовем Он и Она. Он сказал про паучка, Она сказала "спасибо".
4. Реальная, абсолютно реальная.
5. Нет.:)
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-23 18:48:46)
|
1.Паучок - реальное членистоногое?
2.ОН снимал все ЕЕ действия на камеру?
3."Паучок" бегал по ЕЕ груди или животу?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 18:54:03
|
|
1. н/к Переформулируй вопрос.
2. нет
3. О-оо...:) нет.
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 18:52:42)
|
Привет! С данеткой!
1.Он-человек?
2.Она-человек?
3.Паучок-животное , относящееся к классу паукообразных?
4.Паучок:
а)реальный?
б)игрушечный?
в)принадлежит кому-то из персов?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 18:57:04
|
|
ДВС Спасибо.
1. и 2. - да
3. н/с
4. а) н/к переформулируй
б) и в) нет
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-23 18:59:40)
|
1.Попробую переформулировать)
а)Паучок - реальное животное, относящееся к семейству паукообразных?
б)Паучок - некая вещица, созданная человеческими руками?
б.1)для введения ЕЕ в канфуз
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 19:09:20
|
|
1. а) скорее нет
б) нет
в) нет
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 19:08:54)
|
1.Она действительно могла раздавить паучка?
2.Про паучка он имел в виду:
а)животное , которое паутину плетёт?
б)что-то иносказательное?
в)изображение?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 19:11:07
|
|
1. н/с
2. а) да
б) да :)
в) нет
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 19:14:29)
|
что-то я никак правды от тебя не добьюсь...
1.Паучок , которого имел в виду ОН:
а)животное?
б)предмет?
в)объект?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 19:18:20
|
|
Такая вот правда.:)
1. н/с
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-23 19:27:49)
|
1.Блин, паук, в рамках данетки, животное???
а)или некий предмет?
а.1)не являющийся реальным трупиком паучка
|
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 19:27:51)
|
1.Дело происходит:
а)во дворе?
б)на проезжей части?
2.Он и Она:
а)знают друг друга (кто-то кого-то)?
б)встретились случайно?
3.Профессии или род деятельности кого-то из персов важно знать?
4.У неё действительно была вероятность что-то или кого-то раздавить в данный момент времени?
5.ОН её своим предупреждением:
а)действительно предупредил?
б)поддразнил?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 21:07:57
|
|
1. А) да
2. А) и нет б) - да. Не знакомы и не познакомились.
3. Нет.
4. Несущественно.
5. А) да
Б) н/к. Она, судя по реакции так не посчитала.
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-23 20:21:30)
|
Здравствуйте! Предмет вообще не разгадываем, даже его предназначение или использование?
1. Паучок это обычный паук-животное из класса паукообразных какого-то там отряда?)
2. Между этими двумя фраза были:
а) действия
б) произнесенные фразы
в) произнесенные звуки
3. а) Он обратился к Ней?
б) Она обратилась к Нему?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 21:07:57
|
|
ДВС.
Да, предмет исключаем, потом будет очевидно, почему.:)
1. Несущественно.
2. А - да
Б - нет
В - нет
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 21:11:12)
|
1.Он своей репликой пытался её поддразнить.Так?
2.Она была каких-то необычных габаритов?
3.Он был каких-то необычных габоритов?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 21:19:22
|
|
1. Нет. Другое.
2. И 3. Н/с
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 21:26:35)
|
1.Кто к кому подошёл первым?
2.Его реплика была вообще уместнаа , по делу?
3.Может кто-то кого-то толкнул , зацепил?
4.Может быть Она что-то незаметила.Так?
5.Забывчивость относится:
а)к нему?
б)к ней?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 21:37:48
|
|
1. Никто. Мимоходом все произошло. Пусть навстречу шли.
2. Н/к. Но спасибо она сказала именно за неё.
3. Нет.
4. Да!
5. Б - да
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-23 22:09:31)
|
Вы еще п.3 моих вопросов забыли)
1. С чего начинается данетка:
а) с ее действия
б) с его действия
в) с чьего-то действия
г) с его фразы
д) ...а именно: "Осторожнее!..."
е) с ее фразы
ж) другое
2. Они:
а) знакомы
б) просто встретились на улице
3. Между фразами в условии были:
а) ее действия
б) его действия
в) другие действия
4. Вместо паучка (теоретически, без влияния на "соль" данетки) могла быть:
а) бабочка
б) мышка
в) кошка
г) машина
д) человек
5. Она сказала "Спасибо" потому что:
а) была рада за паучка:)
б) избежала чего-то
в) проявила формальную вежливость
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 22:53:50
|
|
Извиняюсь, вокзал - дети - лагерь. :)
Обращались друг к другу.
1. Г - да
2. Не знакомы и не познакомились.
3. Б - да
4. Мышка точно подходит.
5. Б и В да. Вы бы тоже так сказали. :)
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-23 22:21:17)
|
1. Говоря фразу "Осторожнее!..." какую цель он преследовал:
а) хотел сделать комплимент
б) хотел уберечь ее от чего-то
в) хотел спасти паучка :)
г) хотел поддеть ее, съязвить
д) хотел поиронизировать
е) ...над предметом
ж) другое
2. Спрашивать, ей ли принадлежит предмет, тоже нельзя?)
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 22:53:50
|
|
1. Б но немного н/к
д и е - немного.:)
2. Можно. Но не отвечу.:)
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 22:27:03)
|
1.Она не заметила:
а)ЕГО?
б)кого-то?
в)какой-то предмет?
2.У НЕЁ был какой-то нелепый вид?
3.Она забыла:
а)что-то снять?
б)что-то надеть?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 22:53:50
|
|
1. В - да
2. Да
3. А да
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 22:56:03)
|
1.Предмет был надет:
а)на голове?
б)выше пояса?
в)ниже пояса?
2.Из-за этого предмета что-то со зрением происходит (пускай по ЕГО мнению)?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 23:07:38
|
|
1. В- да
2. Нет.
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 23:11:35)
|
1.Этот предмет:
а)одежда?
б)обувь?
в)что-то на ступни одевается?
2.Дело было:
а)зимой?
б)весной?
в)летом?
г)осенью?
|
|
|
Karalexey
2014-06-23 23:23:43
|
|
1. В н/к, -уточни
2. Не зимой. Паучков нет.:)
|
|
|
|
ADL
(2014-06-23 23:22:52)
|
1.Она была в поликлинике?
2.И забыла на выходе снять бахилы?
3.А предложение посмотреть на ноги восприняла , как предупреждение смотреть под ноги?
|
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-24 02:04:00)
|
Нежелание отвечать иногда тоже ответ :)
1. То есть, если я правильно поняла, паучка, могло на самом деле и не быть. Так?
2. Он намекал на то, что Она могла задавить или "задавить" Паучка, ну или "Паучка" , :
а) ногой
б) рукой
в) пальцем
г) другой частью тела
д) чем-то другим (хм, я не произношу слово "предмет"!)
|
|
|
|
|
Karalexey
(2014-06-24 02:12:56)
|
|
Один из разданетивших написал мне про эту данетку так:
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 02:13:33
|
|
|
Простенько,но оооочень изящно.
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-24 02:16:01)
|
1. Она на улице:
а) была пешеходом
б) была прохожей
в) работала (в хорошем смысле:)
г) отдыхала
д) неважно
2. То же про Него.
3. Из условий данетки понятно, что Она могла:
а) споткнуться
б) упасть
в) испачкаться
г) намочиться
д) застрять где-то / / / каблуком, например
4. Она решила пройти где-то, где лучше было бы не проходить, на Его взгляд?
5. Он остановил ее фразой про паучка?
6. Ей мог причинить какой-то вред или просто неудобства пресловутый предмет?
7. Улица -- городская?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 02:27:48
|
|
1. а) и б) - да
д) - да
2. Аналогично 1.
3. нет в),г)- о-нет
4. нет
5. н/к
6. Н/К. Конкретизируйте вопрос!
7 да
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-24 02:38:12)
|
1. Предмет мог Ей:
а) причинить вред
б) причинить неудобства
в) причинить ненужные хлопоты
2. Между двумя фразами в условии Она сделала следующее:
а) убрала откуда-то ногу
б) не поставила куда-то ногу
в) отошла откуда-то
г) подняла ногу
д) сделала какое-то движение ногой
3. Он не просто остановил / предупредил ее, а сделал это при помощи завуалированной фразы, потому что:
а) не хотел обидеть
б) не хотел называть вещи своими именами
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 02:42:11
|
|
1. б) да, а может и наоборот;)
2. Все нет
3. б) да. Ну и а) тоже. Он - я.:)
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-24 09:53:50)
|
|
1.Паучком он ее назвал?
|
|
|
|
|
Екатерина
(2014-06-24 09:57:16)
|
1. Паучок - это паучок? Реальное животное с восемью лапками?
2. Если да, то кто-то из персонажей буддист и ему нельзя давить животных?
3. Может быть, паучок - это татуировка? Почти как в том анекдоте-данетке про девушку с татуировкой паука на шее...
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 14:00:09
|
|
1. н/к переформулируй вопрос.
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Вера
(2014-06-24 10:30:58)
|
Привет
1)они:
а.знакомы
б.незнакомы
в.идут рядом
г.навстречу друг другу
2)паучок действительно есть в данетке?
3)или это просто повод заговорить?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 14:00:09
|
|
ДВС
1. не знакомы и не познакомились
г) да
2. нет и н/с
3. да, но н/к
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 14:01:41)
|
Привет!
1. Он и она были знакомы до действий данетки?
2. Она могла раздавить паука, наступив на него?
3. или сев на него?
4. Паук какой-либо вообще в реальности существовал?
5. или он был типа птички, которая "вылетает" при фотографировании?
6. был плодом воображения Его?
7. Профессия / род занятий чей-либо важен? (чей)
8. Она поблагодарила его за то, что он ей про паука сказал?
9. или он что-то еще для неё сделал?
10. Она боится пауков?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 14:14:30
|
|
ДВС
1. нет и не познакомились
2. н/с
3. нет
4. нет (его Вася-крокодил съел уже давно):)
6 да
7 нет
8 н/к
9. ничего более, чем сказал.
10. н/с
|
|
|
|
Karalexey
(2014-06-24 14:16:27)
|
Вопрос №5 выскочил.
5. или он был типа птички, которая "вылетает" при фотографировании?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 14:18:50
|
|
|
5. Скорее да, но Н/К
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 14:17:49)
|
1. Услышав фразу Она остановилась?
2. посмотрела под ноги?
3. по другому отреагировала?
4. посмотрела на НЕго?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 14:20:27
|
|
1. Н/С
2. да
3. Сказала "Спасибо"
4. да
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 14:53:08)
|
1. Она сначала посмотрела под ноги, а потом на Него и сказала "спасибо"?
2. Если бы он сказал свою фразу чуть позже, то она (фраза) имела бы смысл?
3. Он своим предупреждением сделал Ей комплимент?
4. или спас от чего-то Её?
5. или спас что-то другое от Неё?
6. Важно знать что-либо о Ней?
а) о её внешности?
7. Он хотел, чтобы Она посмотрела вниз?
8. на земле что-то было интересное / красивое?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 15:07:40
|
|
1. да
2. Н/К
3. нет
4. нет :)
5. нет
6. нет
а) да
7. да
8. Н/С
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 16:38:29)
|
1. Он хотел, чтобы она посмотрела на свои ноги?
2. на свою обувь?
3. Её было приятно от его фразы?
4. или неприятно?
5. Кроме ответа Ему, Она что-то еще важное сделала?
6. Важно что-то знать
а) о Её физ.данных
б) о ногах
в) об обуви
г) о педикюре
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 16:47:42
|
|
1. да
2. да
3. Н/К, но спасибо было искренним.
4. скорее нет
5. В данетке нет
6. б)да, в) ДА!
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 17:09:29)
|
1. Обувь была какой-то необычной?
2. За рамками данетки Она что-то с обувью сделала?
3. Обувь
а) туфли
б) на каблуках
в) сандалии
г) кроссовки
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 18:21:42
|
|
1. Н/С
2. да
3. Все Н/С
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 18:30:15)
|
1. Обувь была целой?
2. Обувь как-то запачкалась?
3. запуталась?
4. к ней что-то прицепилось?
5. Он своей фразой тактично обратил Её внимание на обувь, так?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 18:36:44
|
|
1. Н/С
2. Н/С
3. Н/С
4. нет :)
5. ДА!
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 18:52:22)
|
1. За рамками данетки Она
а) сняла обувь
б) что-то убрала с неё
в) что-то поправила
2. Она могла бы быть в сапогах?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:00:26
|
|
1. Все нет
2. да. Это Н/С
Немножко подскажу.
Ты могла быть Она, я мог быть Он. И ты бы тоже сказала: -Спасибо.
|
|
|
|
S_Water
(2014-06-24 19:00:52)
|
1) Она (пусть Мэри) боялась пауков?
А) А он (пусть Билл) боялся?
2) Был ли паук на самом деле (в персонажах его нет) ?
А) Или паук и есть предмет?
3) Может быть, Мэри икала?
А) И если она боялась пауков, то Билл специально сказал ей про паука?
Б) Чтобы она перестала икать?
В) Мэри испугалась, перестала икать и поблагодарила Билла?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:12:13
|
|
1. Н/С
2. нет
3. Н/С
А-Б-В - нет
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 19:12:09)
|
1. Да я вот думаю, что с моей обувью могло бы быть не так, чтоб прохожие обращали моё внимание на неё)) Пусть даже таким способом))
2. Обувь на Ней как-то не так сидела?
3. была неправильно надета?
4. Может Она, как Золушка, туфельку потеряла?)
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:13:37
|
|
1. естественная забывчивость.
2. Н/С
3. Н/С
4. Н/С
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 19:27:47)
|
1. Она забыла застегнуть обувь?
2. или одела обувь не по погоде?
3. После этого разговора Она вернулась домой?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:32:51
|
|
Все нет.
Ситуация более прозаическая.
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 19:35:37)
|
1. Одела разные туфли?
2. Вообще пошла в тапочках?
3. Тот предмет и есть обувь?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:39:08
|
|
1. Н/С
2. Н/С
3. НЕТ! и это важно!
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-24 19:36:12)
|
Представим такую ситуацию:
Идет по улице девушка... а впереди нее навозная куча (извиняюсь). А девушка идет, идет и ворон считает. А тут Вы!... как рыцарь на белом коне, судорожно вспоминаете синонимы слова "навоз" и резко кричите: "Осторожнее! Не задавите паучка!". Девушка в испуге остановилась, увидела "паучка" и с благодарностью ответила: "Спасибо!"
Вопросы:
1. Выше описанная ситуация хоть чем-то похожа на Вашу? (Ну кроме того, что описано в условии)
2. Или Ваша история гораздо больше соответствует термину "оооочень изящно"?)
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:39:08
|
|
1. нет.
2. да. Никаких какашек нет, не то, что навозУ :)
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 19:45:35)
|
|
1. Может она ценник забыла отклеить?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 19:50:18
|
|
1. нет. Другое.
Любой человек мог быть, а то и был в ее ситуации.
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 19:55:03)
|
1. Она забыла что-то с обуви убрать?
2. Важно в чем она была одета?
а) в юбке
б) брюках
в) носках
г) колготках
3. Про сами ноги её важно что-то знать?
|
|
|
Karalexey
2014-06-24 20:29:17
|
|
1. Да! Убрать - нет.
2. Не важно
3. Про сами ноги - нет. С НОГАМИ все обычно или несущественно
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-24 20:33:06)
|
1. не убрать, так вытащить?
2. отклеить?
3. снять?
4. смыть?
5. может какие-нибудь бляшки на обуви в пленке защитной были?
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 01:51:17
|
|
1. нет
2. нет
3. да!
4. нет
5. Н/К я не знаю, были ли на обуви бляшки.
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-25 02:03:24)
|
1. Обувь новая была?
2. Она забыла снять этикетку?
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 02:13:05
|
|
1. Н/С
2. Этикетку, - нет.
Ну разве женщина может проглядеть этикетку на обуви?
Забыть ее снять и сказать спасибо стороннему человеку, обратившему ее внимание на обувь?
|
|
|
|
Марушка
(2014-06-25 02:05:29)
|
Ну, дело не в навозе) Скорее, в действиях и их первопричинах. Ну да ладно, я так и думала, просто кое-что это напомнило :)
1. На мой вопрос 3 от (2014-06-24 02:16:01) ответ: "3. нет в) , г)- о-нет" . Так?
2. Если бы паучок в данной ситуации действительно был, то ему бы грозил контакт с предметом?
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 02:13:05
|
|
1. да, правильно.
2. да.
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-25 06:04:59)
|
1.ОН хотел, чтобы ОНА
а)посмотрела вниз
б)на что то не наступила
в)на что то обратила внимание
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 13:25:00
|
|
1. да
2. нет? Н/С
в) да
|
|
|
|
DariyaS
(2014-06-25 07:04:54)
|
1. Эта штука, которую Она забыла снять ,
а) была прикреплена с боку
б) покрывала всю обувь
в) находилась на подошве
г) нужна была для защиты обуви от внешнего воздействия
д) для хранения обуви в коробке
е) ну, еще может Она выходила из больницы и забыла снять бахилы?
ж) пока варианты кончились))
|
|
|
|
|
Вера
(2014-06-25 07:10:54)
|
Что значит ДВС? Двигатель внутреннего сгорания?
1)Он хотел познакомиться с ней?
2)у него все дома?
3)а у нее?
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 13:25:01
|
|
О-оо... Приятно, что кто-то вообще помнит такое! А уж дама? вдвойне приятно! Нет, ДВС здесь это не конгломерат, имеющий два механизма и четыре системы. Это:
Доброго
Времени
Суток
:)
1. Нет. И не познакомился.
2. и 3. В рамках данетки неадекватного поведения ни у кого из персов не наблюдается.
|
|
|
|
Иерихон
(2014-06-25 16:09:00)
|
ДВС. Присоединюсь...
1.Паучек
а)насекомое
б)предмет
в)термин / понятие
г)живое
д)материальное
2.раздавить
а)ногой
б)рукое
в)N-ным местом
г)головой
д)чем то что находиться в руке
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 17:33:32
|
|
ДВС. Велкам!
1. Все нет.
2. А - да
В - что такое N?
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-25 16:54:27)
|
1.ОН хотел, чтобы ОНА обратила внимание на предмет.Так?
2.Паучка как такового вообще не было. Так?
|
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-25 17:51:29)
|
1.Предмет находился
а)на земле
б)на НЕЙ
2.ОНА забыла что то одеть?
|
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-25 17:57:13)
|
1.ОНА забыла снять предмет?
2.Предмет на ногах был?
а)на ступнях?
|
|
|
|
|
Иерихон
(2014-06-25 18:41:13)
|
N - это Ж...))
1.можно ли паучка назвать обектом?
2.его реплика означала что то типа - "не наступите на что то"(собачие экскременты например)
|
|
|
|
|
ВВ
(2014-06-25 18:54:42)
|
1.Предположу что это бахилы (этакие синенькие полиэтиленовые "носочки" с резинкой, которые пациенты надевают на обувь при посещении поликлиник, а родственники пациентов, для посещения больных, находящихся в стационаре) ))
Так?))
|
|
|
|
|
Konand
(2014-06-25 21:48:10)
|
Добрый вечер :)
0. Важно, что именно "паучок", а не "паук"?
1. Паучок:
а) рисунок
б) надпись "паук" / "паучок"
в) нематериальное
г) не в буквальном смысле паучок?
2. Что-то важно знать про паучка?
3. Что-то еще важно знать про Нее, кроме указанного в первом ответе?
4. Что-то еще важно знать про Него, кроме указанного в первом ответе?
5. Они встретились на улице города, так?
6. Важны другие обстоятельства встречи?
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 23:11:20
|
|
ДВС :)
0. нет
1. а) б) нет
в) г) Н/К переформулируй вопрос
2. нет
3. нет
4. нет
5. да Они шли навстречу друг-другу. Незнакомы и не познакомились.
6. Одно, небольшое, послужившее причиной диалога.
Дальше только да и нет. :)
|
|
|
|
Konand
(2014-06-25 21:50:19)
|
В догонку:
1. Он хотел раздавить паучка?
а) умышленно
б) неумышленно
2. Он мог вообще его раздавить физически?
|
|
|
Karalexey
2014-06-25 23:11:20
|
|
1. нет а)нет, б) нет
2. нет
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 09:44:09)
|
1. Паучок:
а) принадлежит Ей
б) часть Неё
2. То же про Него
3. Они что-то делали:
а) перед встречей
б) во время встречи
в) после встречи
4. Они что-то говорили:
а) перед встречей
б) во время встречи
в) после встречи
5. Паучок -- нечто виртуальное?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 10:50:11
|
|
1. 2. Все нет
3. 4. Данетка описана в диалоге, остальное за ее рамками и н/с
5. Н/к. Переформулируй.
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 11:01:55)
|
1)паучок - это повод что-то сделать Ей?
2)Она сказала "Спасибо" и дальше пошла?
3)а он тоже дальше мимо пошел?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 11:06:36
|
|
1. да!
2. и 3. за рамками данетки. Могло быть как угодно.
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 11:09:13)
|
1)он хотел, чтобы она ногу убрала откуда-то?
2)впереди был открытый люк?
|
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 11:09:41)
|
1. Что-то, связанное с компьютером?
2. Она каким-то образом могла его "раздавить":
а) ногой
б) рукой
в) пальцем
г) головой
д) другой частью тела
е) силой мысли :)
3. Он её предупредил, чтобы Она:
а) не пострадала сама
б) не навредила Ему
в) не навредила "паучку"
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 11:13:22
|
|
1. нет
2. нет
3. да
а) нет б) нет в) нет
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 11:15:50)
|
1)может, я не так выразилась - он хотел, чтобы она что-то сделала?
2)или он хотел для нее (ей) что-то сделать?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 11:16:56
|
|
1. да и Н/К
2. скорее нет
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 11:18:55)
|
1)хотел, чтобы она чего-то НЕ делала?
2)она не должна была куда-то наступить?
3)важна ее внешность?
а.а его?
4)что-нибудь о ней нужно знать?
а.о нем?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 11:23:50
|
|
1. Н/К
2. нет
3 да!
а) нет
4. п. 3. более ничего.
Ну и может то, что она не лишена чувства юмора.:)
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 11:22:36)
|
1. Важно вообще, почему Он Её предупредил?
2. Только что перечитал всё -- вопрос: Иерихон (2014-06-25 16:09:00) "2.раздавить а)ногой" -- ответ: "2. А - да"
А в моем ответе -- все "нет". То есть Она не могла его раздавить вообще, но если и могла бы -- то ногой?
3. То есть паучок расположен на земле? Асфальте?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 11:27:56
|
|
1. Да, но мемного коряво звучит словро "почему"
2. Отвечать на пограничные вопросы приходится в контексте общего направления вопросов.
если вопрос 2. такой: "Она не могла его раздавить вообще, но если и могла бы -- то ногой?" то мой ответ - да
3. нет.
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 11:33:08)
|
1. "Зачем" предупредил?
2. Важно расположение паучка?
3. Она видела паучка ДО предупреждения?
3а. слышала?
3б. знала о нем с помощью других чувств?
4. Она увидела паучка после?
4а. услышала?
4б. узнала о нем с помощью других чувств?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 11:37:24
|
|
1. так лучше , но все равно не АЙС. :)
2. Н/К
3. нет, Н/С
4. нет и Н/С
Спасибо, что не перебираешь паучков по видам, тогда совсем все усложнишь.
Ситуация вполне бытовая.
Один из разгадавших написал, что бывает "ОН" почти каждый день.:)
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 12:00:21)
|
|
Паучок - это тень? :)
|
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 12:20:17)
|
|
На месте паучка могло быть что-нибудь еще? Неважно, что это именно такое?
|
|
|
|
|
Karalexey
(2014-06-26 12:44:15)
|
Из скрытого:
DariyaS (2014-06-24 14:01:41)
Привет!
1. Он и она были знакомы до действий данетки?
2. Она могла раздавить паука, наступив на него?
3. или сев на него?
===============
Konand (2014-06-26 09:44:09)
1. Паучок:
а) принадлежит Ей
б) часть Неё
2. То же про Него
3. Они что-то делали:
а) перед встречей
б) во время встречи
в) после встречи
4. Они что-то говорили:
а) перед встречей
б) во время встречи
в) после встречи
==========================
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 12:45:57
|
|
Karalexey 2014-06-24 14:14:30
1. нет и не познакомились
2. н/с
3. нет
===================
Karalexey 2014-06-26 10:50:11
1. 2. Все нет
3. 4. Данетка описана в диалоге, остальное за ее рамками и н/с
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 12:44:59)
|
|
То есть, Ему было важно, чтобы Она не наступила просто на это место ногой?
|
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 12:49:44)
|
|
Наоборот, хотел, чтобы Она куда-то наступила?)
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 12:50:45
|
|
|
нет, ему это было фиолетово.
|
|
|
|
Karalexey
(2014-06-26 12:49:58)
|
Из скрытого:
Марушка (2014-06-24 19:36:12)
Представим такую ситуацию:
Идет по улице девушка... а впереди нее навозная куча (извиняюсь). А девушка идет, идет и ворон считает. А тут Вы!... как рыцарь на белом коне, судорожно вспоминаете синонимы слова "навоз" и резко кричите: "Осторожнее! Не задавите паучка!". Девушка в испуге остановилась, увидела "паучка" и с благодарностью ответила: "Спасибо!"
Вопросы:
1. Выше описанная ситуация хоть чем-то похожа на Вашу? (Ну кроме того, что описано в условии)
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 12:50:45
|
|
Karalexey 2014-06-24 19:39:08
1. нет.
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 13:24:20)
|
1. Паучок в воздухе висит?
2. Может, там люк открытый?
3. И паук сплел паутину в дыре получившейся..
|
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 13:50:04)
|
1. Забывчивость персов имеет место?
2. Она что-то забыла?
3. Он?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 13:54:09
|
|
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 13:50:59)
|
так
1)в ее внешности важно:
а.фигура
б.выражение лица
в.одежда
г.обувь
д.головной убор
е.макияж
ж.походка
з.аксессуары
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 13:54:09
|
|
1. г - да, но Н/К
Ост - нет
Хотя, говоря спасибо она улыбнулась:)
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 13:55:04)
|
1)она была без обуви?
2)потеряла где-то чешку свою?
|
|
|
|
|
Karalexey
(2014-06-26 13:57:31)
|
|
Мы предмет сам не угадываем.
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 13:58:31
|
|
Но ведь он есть!
Пусть эта строчка немного побудет открытой.:)
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 13:57:46)
|
1. Что-то у Нее на одежде / обуви?
2. После предупреждения о "паучке" Она это сняла / убрала?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 13:59:32
|
|
1. Да
2. После данетки, наверное да.
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 14:00:05)
|
1)в обуви или без нее - неважно?
2)когда она сказала спасибо, она продолжила шагать такой же походкой?
а.в той же обуви?
б.в том же состоянии обуви?
в.т. е. до и после "Осторожнее..." она идет одинаково?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 14:03:27
|
|
1. не знаю. Скорее в обуви.
2. на "Спасибо" данетка кончается.
в) нет Что-то делает, потом говорит Спасибо и улыбается.
Может идти, может не идти. Это не существенно.
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 14:02:36)
|
1. Важно, где именно?
а) на обуви?
2. Но без разницы, что именно?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 14:05:31
|
|
1. да а) да
2. на вопрос не возможно ответить однозначно. Любой ответ да или нет может быть воспринят двояко. Переформулируй.
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 14:08:20)
|
1. Сверху обуви?
2. На подошве?
3. Угадываем вообще, что это такое, или это и есть предмет?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 14:11:57
|
|
1. да
2. нет
3. нет/да
Объясните всю ситуацию.
|
|
|
|
Вера
(2014-06-26 14:14:07)
|
1)не поняла я тогда, важно или нет во внешности обувь?
2)или что-то помимо обуви важно?
3)важны ноги?
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 14:29:22
|
|
1. Переформулируй вопрос про обувь и все будет понятно.
2. да
3. нет
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 14:15:46)
|
|
Они шли навстречу друг другу, и Он увидел у Неё на туфле некое маленькое нечто (грязь, что-то явно лишнее, о чем она забыла), о чем предупредил соответствующей фразой про "паучка". Она поблагодарила и, вероятно, избавилась от этого.
|
|
|
Karalexey
2014-06-26 14:29:22
|
|
Не разгадывая по свойствам и материалу, предмет можете назвать, что это было, если Она сама это надела? Вы этим пользовались и видели много раз!!!
Если не разгадаете, то все равно поставлю выигрыш следующим вопросом, но изюминку вы упустите.
|
|
|
|
Konand
(2014-06-26 16:27:51)
|
Бахилы? Вроде ни разу не паучок, но забыть -- раз плюнуть :)
Шнурки? Бантик какой-нибудь, завязочки?
|
|
|
|
|
Вера
(2014-06-27 13:50:19)
|
1)важно то, что на обуви было?
2)какая обувь именно?
3)следы от обуви?
|
|
|
Karalexey
2014-06-27 16:03:40
|
|
1. да!
2. Нет
3. Нет
Осталось только сказать, что И У ВАС могло быть на обуви и поставить выигрыш.
|
|
|
|
Вера
(2014-06-28 09:09:49)
|
Можно на ты)
1)на обуви у нее был:
а.паучок
б.говнецо, простите
в.паутина
2)а.это было на подошве
б.сверху на башмаке
|
|
|
Karalexey
2014-06-28 13:16:18
|
|
Можно, стараюсь, не всегда получается.
1. Все нет
2. А- нет
Б - ДА! Естественная забывчивость
|
|
|
|
Вера
(2014-06-29 11:48:24)
|
|
1)аа, у нее шнурки развязались или она их забыла завязать?
|
|
|
Karalexey
2014-06-29 14:10:08
|
|
|
1. Несущественно. Он не мог видеть есть ли у нее шнурки. И Она, кстати тоже.
|
|
|
|
Вера
(2014-06-29 14:16:51)
|
1)она забыла снять бахилы
2)забыла что-то с башмака убрать?
3)это что-то Она подцепила:
а.дома
б.на улице
|
|
|
|
|
Алиса
(2014-06-30 08:03:55)
|
ДУА! :)
1. Он сделал ей комплимент - и в контексте это было понятно и в тему, так?
2. Ответ "спасибо" - это за комплимент?
|
|
|
Karalexey
2014-06-30 14:29:29
|
|
ДВС
1 Нет. Скорее наоборот.
2. Нет, другое.
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-02 11:20:40)
|
1. "Осторожнее! Не раздавите паучка!" - было сказано о внешности девушки?
2. Он своей фразой Её "подколол"?
|
|
|
Karalexey
2014-07-02 13:00:00
|
|
1. Да.
1. Да. Очень вежливо и она не обиделась, улыбнулась и сказала -Спасибо.
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-02 14:56:09)
|
1. Сказанное относилось к:
а) волосам / прическе
б) какой-то части тела
в) всему облику в целом
г) одежде
д) обуви
е) макияжу
|
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-02 15:24:27)
|
1. Видимо, Она забыла что-то сделать, выходя из дома?
2. Связанное с одеждой?
3. С обувью?
|
|
|
Karalexey
2014-07-02 15:26:35
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да, но н/к!
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-03 07:42:56)
|
1. После "спасибо" она как-то исправила то, о чем шла речь?
2. На ней обувь была?
3. Важно, какая именно обувь?
4. Кроссовки?
5. Что-то со шнурками?
6. Она была в домашних тапочках?
|
|
|
Karalexey
2014-07-03 10:55:39
|
|
1. Возможно да, но после данетки.
2. Скорее да.
3. Нет!!!
4,5,6 не существенно.
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-04 23:44:52)
|
Привет!
Паучок это трещины на стекле?
|
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-07 07:02:53)
|
1. Ещё раз: "Осторожнее! Не раздавите паучка!" - сказал Он, увидев ОБУВЬ девушки?
2. Или её ступни?
3. Пальцы?
4. Педикюр? )
|
|
|
Karalexey
2014-07-07 12:10:06
|
|
1. ОБУВЬ НЕТ. Он ее и видеть не мог.
2. 3. 4. Все нет. Аналогично п. 1
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-07 13:30:52)
|
1. Она была в длинном платье?
2. Одежда доставала до пола?
3. Важно, какая одежда на ней была?
|
|
|
Karalexey
2014-07-07 13:57:49
|
|
1. Скорее нет
2. Нет
3. Нет. Одежда не скрывала обувь. Все остальное не важно.
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-07 15:21:32)
|
1. Паучок это
а) изображение
б) фотография
в) отражение
2. Возгласом "Осторожнее..." ОН хотел:
а) привлечь ЕЕ внимание
б) предупредить ЕЕ от каких-то действий
3. ОН сказал "Осторожнее" после того как увидел, что ОНА
а) собирается куда-то наступить
б) собирается к чему-то прикоснуться
в) собирается куда-то зайти
|
|
|
Karalexey
2014-07-07 23:14:08
|
|
1. Нет
2. А да! Б да
3. Все нет.
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-08 23:05:21)
|
1. Паучок вообще был (что бы ни скрывалось под этим названием)?
2. Если бы не Его предупреждение, Она бы
а) раздавила паучка
б) сделала бы что-то неприятное Ей
в) сделала бы что-то неприятное Ему
г) продолжала бы идти по улице, и ничего страшного бы не случилось
3. Он просто хотел с Ней познакомиться?
4. Он хотел чтобы Она
а) наклонилась
б) посмотрела вниз
в) присела
г) остановилась
|
|
|
Karalexey
2014-07-09 12:49:09
|
|
1. Нет
2. Г. Да, но н/к. Ост нет.
3. Нет.
4. Б ДА!
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-10 11:25:49)
|
Она забыла что-то
а) завязать
б) застегнуть
в) надеть
|
|
|
Karalexey
2014-07-10 12:05:00
|
|
а) нет
б) нет
в) НЕЕТ!!!
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-10 12:31:24)
|
1. Он что-то хотел разглядеть на Ней? :)
2. У Нее под ногами было что-то важное?
а) или перед ней?
3. Криминал имеет место?
4. Она таки посмотрела вниз?
5. Если бы не предупреждение, она бы задела что-то головой?
6. Погода имеет значение?
а) ясно
б) сухо
в) дождь
г) снег
7. Возраст персов важен?
а) они оба взрослые?
б) возраст примерно одинаковый?
в) Он гораздо старше Ее?
г) Он гораздо младше Ее?
8. Своим предупреждением Он
а) преследовал свои интересы
б) преследовал Ее интересы
9. Время суток какое, если важно?
|
|
|
Karalexey
2014-07-10 12:38:18
|
|
1. нет. все, что имеет отношение к данетке прекрасно было видно.
2. нет а) нет
3 нет
4. да!
6 нет. Просто зимой про паучка было бы не к месту.
7 Выше писал Пол не важен и возраст не важен. 16+
8.
а) нет
б) да
9. светло или освещенная улица. Остальное не важно.
|
|
|
|
Karalexey
(2014-07-10 12:39:57)
|
Пропустил:
fynjy (2014-07-10 12:31:24)
5. Если бы не предупреждение, она бы задела что-то головой?
|
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-10 13:15:22)
|
1. Посмотрев вниз, Она:
а) увидела что-то на себе
б) увидела что-то на земле
в) увидела что-то на Нем
2. Может у нее шнурки были развязаны?
|
|
|
Karalexey
2014-07-10 13:43:03
|
|
1.
а) ДА!
б) нет
в) нет
2. несущественно.
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-10 13:50:57)
|
1. У нее что-то было не в порядке
а) с одеждой / обувью
а1) колготки порвались
а2) что-то еще порвалось
а3) что-то испачкалось
б) Предмет
в) сам факт присутствия Предмета
г) что-то еще
|
|
|
Karalexey
2014-07-11 01:45:22
|
|
1.
а) нет и несущественно / не корректно
а1) нет и н/с
а2) нет и н/с
а3) нет и н/с
б) да, н/к (Предмет был в порядке :) )
в) ДА!!!
г) н/с
|
|
|
|
Иерихон
(2014-07-11 03:56:29)
|
1.Улица была
а)ровной
б)с ямами / выбоинами
2.Канализационный люк к делу отношение имеет?
|
|
|
Karalexey
2014-07-11 10:50:04
|
|
1. Не существенно. Обычная
2. нет
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-11 10:42:23)
|
С трудом удерживаюсь от того, чтобы начать угадывать Предмет :)
1. Предмет находился в контакте с Ней?
а) с ее одеждой
б) с ее обувью
2. Предмет находился относительно Нее
а) выше талии
б) на уровне талии
в) выше колен
г) ниже колен
д) в районе ступней
е) под Ней
ж) перед Ней
з) над Ней
|
|
|
Karalexey
2014-07-11 10:50:04
|
|
Это правильно.:)
История очень обыденная. Вы в ней точно были. Либо Ей либо Им.:) Ну может паучка не было.:)
1. да
а) нет
б) да!
2.
г) и д) да
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-11 11:03:19)
|
1. Она, увидев Предмет
а) взяла его в руки
б) выбросила
в) положила в карман / сумку
г) дернула ногой, чтобы он сам отвалился
д) ничего с ним не стала делать
2. Предмет принадлежал Ей?
|
|
|
Karalexey
2014-07-11 11:25:55
|
|
1. Увидела, - улыбнулась и сказала: -Спасибо.
На этом данетка кончается.
2. Сейчас да. Изначально - не существенно.
Бонус за СОТЫЙ вопрос:
Предметов два и они абсолютно одинаковые.:)
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-11 14:52:13)
|
Спасибо за бонус :)
1. Так все-таки нужно угадать, что это за Предметы?
2. На каждой ее ноге было по Предмету?
3. До Его фразы Она знала, что у нее Предметы на обуви?
4. Важно, какая именно обувь была на Ней?
а) туфли
б) шлепанцы
в) кроссовки
г) кеды
д) сапоги
е) ботинки
ж) сандалии
5. Какие-то свойства Ее обуви важны?
6. Предметы представляли какую-то ценность для Нее?
7. Предметы - часть обуви?
8. Предметы находились относительно обуви
а) снаружи
б) внутри
в) сверху
г) спереди
д) сбоку
е) сзади
|
|
|
Karalexey
2014-07-11 21:43:50
|
|
1. Да, но не разгадывая его персонально. Вся ситуация с ним связана. Особенно забывчивость.
2. да.
3. да.
4. нет.
5. нет
6. Во время данетки нет.
7. нет
8.
а) да
б) нет
в) да
г) да
д) да
е) да
:) да
|
|
|
|
fynjy
(2014-07-11 22:33:46)
|
1. Предметы это тоже обувь?
2. Она забыла снять бахилы, выходя из больницы / поликлиники?
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-15 06:32:48)
|
|
Паучок у него на кроссовке был нарисован?
|
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-15 12:11:36)
|
1. Своей фразой он хотел добиться того, чтобы она посмотрела вниз?
2. Может, у неё стрелка / дырка на колготках?
3. Грязь / репей на одежде?
|
|
|
Karalexey
2014-07-15 23:36:03
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-16 08:08:11)
|
|
Паук был нарисован на асфальте?
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-17 12:31:21)
|
|
Паук - слово в переносном значении?
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 01:20:21
|
|
|
Там был паучок. Я не понял, что значит здесь в переносном смысле? Проясни вопрос.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-18 16:01:30)
|
|
У девушки были одновременно икота и арахнофобия. Увидев паука она испугалась и икота прошла. Она поблагодарила за избавление от недуга.
|
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-18 16:32:06)
|
Салям, благородный дон.))
Прочитал архив вопросов - ни пса не понял, так что не обессудь, могу и заново спросить.
Итак ,
1. Паучок имел место
а) как животное
б) как изображение
в) как иносказательное название какого-то предмета / объекта.
2. Ему требовалось её остановить?
3. Он был на двух ногах?
4. А она?
5. паучок и есть тот предмет, который до поры до времени лучше не разгадывать?
6. предмет мог причинить ей вред?
а. пользу
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 18:24:45
|
|
ДВС
1. нет и Н/С
а) нет
б) нет
в) нет, н/к
2. нет
3. Н/С
4. да
5. нет
6. Не корректно. Мог и то и другое. Недавно причинил себе вред полезным кухонным ножом.
Ответы на 1-й вопрос нарочито точные. :)
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-18 16:33:54)
|
1 - Она была слепая буддистка?) (искренне верю, что буддизм здесь ни при чем)))
2 - Это недосказанная фраза "осторожно, не раздавите паучка, который собирается поймать муху сидящую у Вас на ноге"?)))
3 - Паучок был не живой, а деталью одежды или украшением, которое у нее упало?
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 18:24:45
|
|
1. Нет и Н/С
2. Нет. Все что Он хотел сказать Он сказал.
3. нет. Первая часть вопроса требует уточнения.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-18 18:32:16)
|
Хорошо)
1 - Паучок был существом, а не вещью, но был раздавлен до встречи наших героев.
2 - Паучок был вещью и являлся деталью развязанных шнурков / расстегнувшейся застежки / вышивкой на соскользнувшем бюстгальтере и пр))
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 18:40:23
|
|
1. нет
2. нет
Укороти оба вопроса до начала их различия.:)
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-18 18:43:24)
|
1. Был паучок или не было его, не важно.
а) даму он мог остановить другими словами, например, "не задави кота!"
2. после этих слов она просто избежала с ним столкновения.
3. предмет находился в руках
а. у него
б. у неё
4. предмет находился рядом с ними
а. на земле
б. в подвешенном состоянии
в. висел в воздухе.
5. Я понимаю, что даже полезный предмет может причинить вред. Я имею ввиду в контексте данетки предмет даме угрожал?
6. дама была не внимательна?
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 19:07:54
|
|
1. Да!
а) да. Но Он не имел цели Ее остановить.
2. нет
3. нет
а) нет
б) да
4. все нет
5. Понял. Вреда и пользы В РАМКАХ данетки предмет никому не причинял.
6. да. Я бы сказал, что это: "Естественная забывчивость"
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-18 18:59:31)
|
ОК.
1 - Паучок был вещью?)
2 - Паучок был мертвым живым существом?))
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 19:07:54
|
|
1. нет
2. нет
Поставь знак вопроса после слова "был"
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-18 19:23:09)
|
1. Он отвлёк / привлёк её внимание.
а. от предмета
б. к предмету
2. расположение предмета знать важно?
а. на ней
б. на нём.
3. ты пишешь "Она" и "Он" с заглавной буквы. Это важно?
|
|
|
Karalexey
2014-07-18 19:49:36
|
|
1. нет/да
а нет
б да
2. да
а да
б нет
3. нет. Просто имена такие. :)
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-18 20:30:48)
|
1. предмет был надет?
2. обут?
3. упал с неё / еле держался?
|
|
|
Karalexey
2014-07-19 02:02:22
|
|
1. да
2. да
3. нет/н/с. Скорее нет.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-19 08:50:52)
|
1. Она могла споткнуться / зацепится?
2. Этим вопросом он привлек её внимание к её ногам.
3. предмет связан с обувью?
|
|
|
Karalexey
2014-07-19 12:44:07
|
|
1. нет/да
2. ДА!
3. да
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-19 15:22:10)
|
1. Предмет - часть обуви
а. шнурок
б. застежка
в. пряжка
г. лямочка
д. бретелька
е. липучка
2. Это вообще важно?
|
|
|
Karalexey
2014-07-20 10:38:36
|
|
1. Все нет.
2. Что важно? Наличие предмета? Да.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-20 11:36:41)
|
|
1. Предмет зацепился за обувь?
|
|
|
Karalexey
2014-07-21 04:22:53
|
|
1. нет
Название данетки "Естественная забывчивость" имеет смысл.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-21 08:55:28)
|
Понял.
1. Она ушла босиком.
2. Она ушла в тапочках.)) (Как и я пару раз)
|
|
|
Karalexey
2014-07-21 12:27:14
|
|
1. нет
2. нет. Развей тему. То, что произошло с ней, было практически с КАЖДЫМ, в России.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-21 10:28:51)
|
То есть паучка не было.
Во фразе ударение на букву А? не раздАвите?)
|
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-21 12:41:29)
|
|
У нее под ногами что-либо было (помимо асфальта)? Ну, денюжка, или кольцо обручальное, скажем))
|
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-21 12:45:41)
|
Куда ещё развивать-то?))
1. на ней была другая обувь?
2. её обувь была испорчена / замарана?
3. короче, что-то не то с обувью?
|
|
|
Karalexey
2014-07-21 13:20:57
|
|
1. Что такое другая?
2. нет и н/С
3. да, но н/К!
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-21 13:23:31)
|
|
Она вообще видела или была слепая?
|
|
|
Karalexey
2014-07-21 23:17:07
|
|
|
Нормальная и физически и психически.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-21 13:26:46)
|
|
1. разная обувь!
|
|
|
Karalexey
2014-07-21 23:17:07
|
|
|
Не существенно!!!
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-22 01:32:48)
|
1.После замечания ей потребовалось переобуваться?
2.Потребовалось возвращаться?
3.Или недочёт был исправлено на месте?
|
|
|
Karalexey
2014-07-22 08:42:51
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да, но за рамками данетки.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-22 09:23:30)
|
1. Это связано с тем, что было надето под обувью?
2. В районе обуви?
а) что-то с носками
б) брючина задрадась/ завернулась/ забыла раскатать...
в) была видна "из-под пятницы суббота".
|
|
|
Karalexey
2014-07-22 21:19:33
|
|
1. НЕТ! НЕТ! НЕТ!
2. ДА!
А Н/С
Б Н/С
В Н/С
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-22 11:09:13)
|
1. Ещё раз. Она посмотрела вниз и увидела ,
2. что у неё что-то не в порядке
3. с одеждой
4. с обувью
5. с ногами
6. что она сейчас в лужу наступит
7. во что-то противное
|
|
|
Karalexey
2014-07-22 21:19:33
|
|
1. Да
2. Да. Можно так сказать.
3. Нет
4. Да, но н/к
5. Нет
6. И 7. Не существенно.
|
|
|
|
Karalexey
(2014-07-22 21:30:31)
|
|
Мы предмет не разгадываем.
|
|
|
Karalexey
2014-07-22 21:31:51
|
|
|
Но не кто не мешает разгадать где он был.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-22 23:53:04)
|
Блин, вот непруха!
Олигофрен против Олига-френда!))
1.косяк был в одежде
2.на одежде
не знаю, что ещё придумать
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 11:05:00
|
|
Нормально все.
1. Если отвечать буквально, то нет.
2. Ближе, но все равно нет. Кроме одежды на Ней еще ведь что-то было!
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-23 00:46:33)
|
Дружище, прости , если чё не так, я не трезв!
1.она была в юбке
2.платье
3.брюках
4.шортах
5.плавках
6.неглиже
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 11:05:00
|
|
Я и сам не в себе.:)
5 и 6 нет, однозначно!
Остальное не существенно.
|
|
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 11:05:00
|
|
|
Нет и не существенно!!!
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-23 07:31:10)
|
1. Она увидела, что обувь грязная?
2. Что на носок обуви птичка накакала?
3. Что каблук сломался?
4. Что она обувь не на ту ногу надела?
5. Что она надела обувь из разных пар?
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 11:05:00
|
|
|
Все не то. Проще и чаще бывает в жизни.
|
|
|
|
Karalexey
(2014-07-23 10:44:15)
|
|
Подсказачка небольшая.
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 11:05:01
|
|
Данетка жизненная. Каждый из НАС был в жизни либо Ей, либо Им.
Еще раз отзывы разданетивших:
Простенько,но оооочень изящно.
------
...Шкодная данетка получилась))
...
...А происходит это через день, да каждый день))
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-23 15:20:54)
|
|
Может, она на этот предмет наступила?
|
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-23 13:32:10)
|
Тааак...
1 - Предмет был у нее в руках?
2 - Предмет был у него в руках?
3 - Предмет был в принципе, ни у кого, просто лежал / висел / стоял?
4 - Предмет - электротехнический?
5 - Предмет из
а)стекла
б)ткани
в)дерева
г)металла
д)камня
е)урана 238
ж)пластика
з)животных
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 23:23:29
|
|
1, 2, 3 нет
4 нет
5. А вот предмет мы традиционными способами не разгадываем. Будет все быстро, пресно и не вкусно.:)
|
|
|
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-23 17:09:43)
|
1. То, что она ОДНОЗНАЧНО не была в шортах и плавках говрит о том, что ноги её ОДНОЗНАЧНО были прикрыты.
2. Косяк был в самой обуви?
а. на обуви
3. Обувь была с высоким голенищем
а. нет
4. с высоким каблуком
а. нет.
|
|
|
Karalexey
2014-07-23 23:23:29
|
|
1. Однозначно не в плавках и не голая.
2. Нет
А ДА!!!
3 и 4 не существенно.
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-23 23:29:54)
|
|
1. она вступила в г..но, тьфу, в Партию?
|
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-23 23:45:37)
|
|
чуть не вступила.
|
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-24 11:14:56)
|
Я не знаю, что ещё придумать! Куда ещё жизненнее?))
Что ещё спросить?
1. предмет был на обуви?
а. сверху
б. сбоку
в. снизу
2. этот предмет напрямую к обуви не относится
а. прицепился/ прилип по дороге
3. относится напрямую.
а. часть обуви.
|
|
|
Karalexey
2014-07-24 11:40:34
|
|
И не надо ничего придумывать.
Просто поковыряться в памяти. Тем более, что вопросы пошли правильные.:)
1. ДА!
А ДА.
Б ДА.
В ДА. Вопрос с отрицанием, ответ двусмысленный.
2. ДА
А НЕТ
3. Да. ПРЕДНАЗНАЧЕН для обуви.
А. Нет
|
|
|
|
Историк79
(2014-07-24 12:06:25)
|
1. Она была в бахилах.
(про Партию аналогия с паучком прослеживается более чётко)
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-24 12:45:17)
|
|
Может, он имел под "паучком" предмет?
|
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-24 19:03:40)
|
|
То есть и предмета тоже не было, но он подразумевался?)) Так же, как и паучка?
|
|
|
Karalexey
2014-07-25 01:25:41
|
|
|
Предмет есть и реален. Просто его не разгадываем ввиду простоты его разгадывания.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-25 10:08:02)
|
1 - Ручка пишущая
2 - Карандаш
3 - Сумка
4 - Пакет
5 - Ремень
6 - Парогенератор
7 - Стакан
8 - Бутылка
9 - Фонарь
10-Аптека
11 - Ночь
12 - Антицеллюлитная мазь
13 - Очки
14 - Поводок
15 - Шприц
|
|
|
Karalexey
2014-07-25 10:50:18
|
|
Все нет.
Правильнее начать перебирать все существующие предметы по алфавиту.:)
Даже до середины алфавита не дойдем...:)
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-25 13:25:23)
|
Блин, мне этот несуществующий паучок скоро сниться будет))
1. Этот предмет распространен?
2. Этот предмет чаще используют особи женского пола?
3. Этот предмет связан с профессиональной деятельностью?
4. Этот предмет (так как он был не в руках) принадлежал женщине?
5. Этот предмет находился на а)женщине б)мужчине?
6. Этот предмет лежал в кармане?
|
|
|
Karalexey
2014-07-25 15:39:25
|
|
Сиасибо за комплимент. :)
1. О-о-ДА! В
России точно.
2. Пол не важен.
3. Нет.
4-5. Находился на женщине и принадлежал ей.
6. Нет. Тот, что в данетке, точно нет.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-25 16:04:44)
|
1 - Это украшение
2 - Это деталь одежды
3 - Это игрушка
4 - Это книжка
5 - Это ваза, которую носят на голове
6 - Это оружие
|
|
|
Karalexey
2014-07-25 16:38:17
|
|
Все нет, кроме 3.
3. Специально изучал и консультировался по этому вопросу. Однозначного ответа дать не получается.
Попробуйте выяснить куда Он привлек Её внимание паучком. Там и предмет найдется.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-25 17:50:28)
|
Ладно...
1 - Это секс-игрушка?
2 - Это игрушка-тренажер?
3 - Она посмотрела на платье ,
4 - Она посмотрела на небо
5 - Она посмотрела в сторону
На землю не пишу, так как где-то был отрицательный ответ
6 - Она посмотрела на него
7 - Она посмотрела на грудь
8 - Она посмотрела на руки
9 - Она посмотрела на живот
10 - Она посмотрела на хвост
11 - Она посмотрела назад
12 она посмотрела... внутрь себя и познала дзен...
|
|
|
Karalexey
2014-07-25 23:46:29
|
|
Все нет.
Где-то между 5 и 6 вопросами, ты нарочито свернул не туда.
Не все твои слова и вопросы мне понятны, но это точно не то.
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-26 06:37:57)
|
|
У него на футболке паучок был?
|
|
|
Karalexey
2014-07-26 23:26:04
|
|
|
Нет и не существенно,
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-26 09:40:31)
|
Она могла
а) упасть
б) споткнуться
в) наступить Ему на ногу
|
|
|
Karalexey
2014-07-26 23:26:04
|
|
|
Во время данетки ни о чем из перечисленного речи нет и не происходит.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-26 12:26:11)
|
Продолжаем веселье)
1 - Значит она посмотрела вниз.
2 - Этот предмет у нее упал?
3 - Он повис, когда она посмотрела вниз?
4 - Она посмотрела вниз и... ничего не увидела?
|
|
|
Karalexey
2014-07-26 23:26:04
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
добрый молодец
(2014-07-27 01:36:25)
|
1. Обратил её внимание на что-то этой фразой?
2. Показывал на что-то когда говорил?
3. Фраза заставила её на что-то посмотреть?
4. Предмет гардероба (одежда)?
5. Волосы, прическа?
6. Обувь?
7. Аксессуар, типа сумка, украшение и тд
8. Могло так быть, что это она бы сказала, а он поблагодарил?
|
|
|
Karalexey
2014-07-27 12:32:39
|
|
1. Да
2. Нет
3. Да
4. Нет
5. Нет.
6. Да. В эту сторону.:)
7. Нет.
8. Нет в этой данетке что-то забыла именно Она. Но пол персов не важен.
|
|
|
|
добрый молодец
(2014-07-27 17:41:31)
|
1. Она посмотрела вниз?
2. На свои ноги?
3. Паучок это не членистоногое, а некий предмет, отдалённо похожий на паука?
4. Провода?
5. Шнурки?
6. "Паучок" принадлежит ей?
7. Она лесбиянка?
8. Она вообще человек?
9. А он?
10. Игра слов присутствует?
|
|
|
Karalexey
2014-07-28 01:43:47
|
|
1. Да.
2. Да
3, 4, 5, 6 все нет.
7. Не знаю и не имеет значения.
8, 9. Оба человеки 16+ пол значения не имеет.
10. Нет.
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-28 17:01:34)
|
Если бы он её не предупредил, стало бы плохо / неприятно
а) ей
б) ему
в) ещё кому-то
|
|
|
Karalexey
2014-07-29 10:49:32
|
|
Никому не стало бы плохо или неприятно.
У Нее был легкий дискомфорт, в следствии естественной забывчивости.
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-07-29 10:52:09)
|
Привет!
Можно сюда заглянуть?))
1. Паучка вообще не было. Так?
2. Таким образом Он привлек ее внимание к ее ногам / обуви.
3. У нее:
а) сломался каблук
б) порвался чулок
в) расстегнулась застежка на босоножке / на юбке)
г) в общем, дефект туалета
4. И он тактично ей на это указал.
Так?
|
|
|
Karalexey
2014-07-29 11:37:42
|
|
ДВС.
Нужно :)
1. Да.
2. Да.
3. а, б, в все нети н/с
г я бы не назвал это дефектом, со стороны выглядело забавно.
4. Именно так.
Всю ситуацию ты описала правильно, нужно только сказать, что она забыла сделать.
Маленькая подсказка: предметов было два, абсолютно одинаковых.
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-07-29 11:39:09)
|
1. Она забыла что-то надеть?
2. Наоборот, надела что-то не то?
3. Вышла из дома в тапочках?
|
|
|
Karalexey
2014-07-29 11:44:30
|
|
1. НЕТ!!!
2. Нет, надевала все "то".
3. Не существенно.
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-07-29 11:46:02)
|
1. Надела обувь не на ту ногу?))
|
|
|
Karalexey
2014-07-29 13:22:08
|
|
|
Не существенно.
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-07-29 11:47:15)
|
|
1. Забыла что-то СНЯТЬ?
|
|
|
|
|
zabiyaka
(2014-07-29 11:51:15)
|
|
Думаю, бахилы на ней были... Сама я сто раз так ходила по улице.))
|
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-30 14:57:48)
|
Посмотрев вниз она
1 - Увидела что-то (например тот самый злополучный предмет)
2 - Не увидела чего-то
3 - Не увидела ничего (просто опустила голову, и что она увидела не важно)
4 - Вспомнила о чем-то
|
|
|
Karalexey
2014-07-30 18:19:38
|
|
1. Да. Не злополучный, очень обыденный.
2. Так тоже можно сказать. Да.
3. Важно.
4. И так тоже можно сказать. Да.
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-30 15:14:21)
|
1. Забыла застегнуть застёжку?
2. Забыла надеть колготки?
3. Забыла снять с ноги кота? ))
|
|
|
Karalexey
2014-07-30 18:19:38
|
|
Все нет или не существенно.
Вот, что написал о ситуации последний разданетивший игрок: -Сама я сто раз так ходила по улице.))
А ты кота... :(
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-30 15:26:11)
|
|
Она бы наступила на разбитую бутылку?
|
|
|
Karalexey
2014-07-30 18:19:38
|
|
|
Нет и не существенно.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-30 18:24:43)
|
тааак...
1 - предмет должен был быть на ней по ее мнению?
2 - предмет располагается обычно на
а - шее,
б - груди
в - талии
г - ногах
3 - ширинка расстегнута?
|
|
|
Karalexey
2014-07-31 01:34:45
|
|
1. Нет.
2. Г
3. У кого? Не важно.
|
|
|
|
|
Karalexey
2014-07-31 01:34:45
|
|
|
Не важно, в чем.
|
|
|
|
Гений Данетка
(2014-07-31 01:41:25)
|
|
Наверное, Она увидела его кроссовок, там шнурки, подумала, что паук. Сказала про паучка , Он увидел, что шнурки развязаны. Так?
|
|
|
Karalexey
2014-07-31 09:14:12
|
|
Все нет.
В условии данетки Она сказала только - спасибо.
Твою интерпритацию я не понял.
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-07-31 06:09:01)
|
|
У парня был такой способ знакомства?
|
|
|
Karalexey
2014-07-31 09:14:12
|
|
Нет.
Они не знакомы и не познакомились.
Пол персов не важен.
|
|
|
|
Алиса
(2014-07-31 06:42:23)
|
1. Забыла снять бахилы?
2. Переобуть тапочки?
|
|
|
|
|
добрый молодец
(2014-07-31 09:12:49)
|
1. Паучок вообще ни при чем и введён в данетку только для запутывания.
2. Цель его фразы была исключительно заставить её посмотреть вниз.
3. Соответственно вместо паучка он мог сказать "не раздавите лягушку".
4. Он обратил её внимание на что-то на ней.
5. На что-то вне её.
|
|
|
Karalexey
2014-07-31 09:19:12
|
|
1. Не корректно, данетка реальная. Ход мысли верный.
2. Да.
3. Да
4. Да
5. Нет.
|
|
|
|
Varhol
(2014-07-31 10:17:40)
|
Блин,
1 - Предмет - это носки?
2 - Получается, что предмета не должно было быть, но он оказался и она его увидела?
3 - Предмет должен был остаться дома?
|
|
|
Karalexey
2014-07-31 11:25:36
|
|
1. Нет.
2. ДА!
3.Скорее нет, но не корректно.
|
|
|
|
добрый молодец
(2014-07-31 19:07:27)
|
|
1. Вышла в домашних тапках на улицу?
|
|
|
Karalexey
2014-08-01 11:17:20
|
|
|
1. Нет и не существенно.
|
|
|
|
|
Karalexey
2014-08-01 11:17:20
|
|
|
Не существенно.
|
|
|
|
|
Karalexey
2014-08-01 13:03:41
|
|
|
Нет и не существенно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Varhol
(2014-08-01 17:23:25)
|
|
1 - Предмет и оказался не в том месте на ней? (вроде как колготка спустилась или кулон оторвался и повис на штанине)
|
|
|
Karalexey
2014-08-02 00:54:43
|
|
1. До вопросительного знака -да.
После него все нет.
|
|
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-02 09:06:44)
|
|
Может у девушки были какие-то недостатки в одежде или одежда была испачкана?
|
|
|
Karalexey
2014-08-02 10:45:12
|
|
|
Можно сказать, что да.
|
|
|
|
karlm
(2014-08-02 11:45:59)
|
1. Он своими словами обратил ее внимание на ее
а)ноги
б)обувь
2. Она могла легко исправить свой "легкий дискомфорт" прямо тут же на улице
|
|
|
Karalexey
2014-08-02 13:15:31
|
|
1. А и б оба да и не корректно
2. Да. И скорее всего исправила, но после данетки.
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-02 12:55:13)
|
|
Этой фразой парень хотел обратить внимание девушки на недостатки в одежде , например, порванный чулок, открытым текстом не стал говорить?
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-02 14:50:22)
|
|
Нужно конкретно назвать какой предмет?
|
|
|
Karalexey
2014-08-04 09:36:21
|
|
Нужно объяснить забывчивось.
Объяснив легко назовешь предмет, и наоборот, назвав предмет легко объяснишь ситуацию. Как в старой данетке с гробами в машине.
|
|
|
|
karlm
(2014-08-04 09:28:38)
|
1 у нее были развязаны шнурки
2 носки сползли
3 носки разного цвета
4 дырка на одежде
|
|
|
Karalexey
2014-08-04 09:36:21
|
|
|
Все из перечисленного не существенно.
|
|
|
|
karlm
(2014-08-04 10:09:25)
|
1 Она была занята телефономпланшетом
2 и не смотрела под ноги
3 Так она забыла что-то сделать?
а)с обувью
б)одеждой
4 Важно во что она была
а)одета
б)обута
5 Важно в каком месте в этот момент она шла
|
|
|
Karalexey
2014-08-05 13:50:10
|
|
1. Не существенно
2. Да, но н/к
3. Да.
А. Да
Б. Нет
4. Нет все
5. Нет. Там же где ходит большство.
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-05 05:29:47)
|
|
Может, с бигудями вышла на улицу?
|
|
|
Karalexey
2014-08-05 13:50:10
|
|
|
Нет. Для женщины это не естественно.
|
|
|
|
Varhol
(2014-08-05 14:47:11)
|
1 - она торопилась?
2 - не выспалась?
3 - не умылась?
4 - не оделась?
5 - одела задом-наперед?
6 - наизнанку?
7 - не вставила челюсть?
|
|
|
Karalexey
2014-08-05 19:53:43
|
|
|
Все не существенно.
|
|
|
|
karlm
(2014-08-05 16:24:51)
|
1 Она забыла
а)снять обувь
б)надеть обувь
в)переодеть обувь
г)обувь была от разных пар
д)левый и правый перепутано
е)не того размера
ж)одето неправильно
з)что-то не пристегнуто не завязано
и)обувь нечищеная
к)невысушенная
л)грязная
м)поцарапанная
2 предмет - это обувь?
|
|
|
Karalexey
2014-08-05 19:53:43
|
|
1. Да
А - М нет или не существенно.
Ж выделю: одето правильно. :)
2. Нет.
|
|
|
|
karlm
(2014-08-06 09:37:14)
|
1. На обуви
а)ценник висел или наклеен
б)штаны закомкались в обувь
2. Дискомфорт был эстетическим
3. Причина дискомфорта
а) находилась на обуви
б) связана с состоянием обуви
в) с тем как обувь была одета
г) обувь ей как-то не подходила
|
|
|
Karalexey
2014-08-06 11:06:28
|
|
1. Да
А нет
Б нет
2. Да, скорее всего так.
3.
А да
Б нет
В нет
Г н/с
|
|
|
|
karlm
(2014-08-06 12:44:46)
|
1 Забыла снять
а)бахилы
б)этикетку
в)магнит
|
|
|
|
|
bapbapa
(2014-08-08 08:48:42)
|
1. Она шла
а) не глядя на дорогу
б) задумавшись
в) разговаривая по телефону
г) внимательно глядя себе под ноги
2. Он сказал про паучка, чтобы привлечь её внимание
а) к чему-либо
б) он сказал это не ей
3. У неё что-то выпало из сумки / кармана
а) типа наушников, которые волочились за ней
4. К ней что-то прицепилось
5. Она забыла снять бахилы
|
|
|
|
|
lenin
(2014-08-09 19:54:10)
|
превед!
ДВС )))
1. паучком названа часть одежды?
2. он хотел предупредить ее о
а) ее внешности
б) неприятности, которая могла произойти
3. до его предупреждения она
а) шла
б) двигалась
в) перемещалась
г) была на одном месте
4. после его предупреждения она
а) остановилась
б) изменила траекторию
в) что-то сделала рукой / руками
|
|
|
Karalexey
2014-08-10 11:01:55
|
|
ДВС. Чето запарка полная после отпуска. На работе два кондея умерло. Меняю бегаю, не смотря на ДР.
1. нет
2. да
а) да
б) скорее нет
3. шли навстречу друг-другу.
4. На ходу куда-то посмотрела, посмотрела на него, улыбнулась и сказала:- Спасибо.
Остальное за рамками данетки.
|
|
|
|
Qeeki
(2014-08-10 14:49:17)
|
1. Он сказал про паучка, чтобы она посмотрела вниз?
2. Посмотрев вниз она что-то заметила ?
3. Что-то упало с ее головы ?
4. Было что-то не так с ее обувью ?
5. Она надела разные носки ?
6. Она забыла что-то выходя из дома?
7. Дело было в одежде ?
8. На асфальте что-то было ?
9. Она читала книгу ?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 00:01:48
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да, но Н/К
5. н/с
6. нет
7. нет
8. н/с
9. н/с
|
|
|
|
leo1120
(2014-08-10 22:10:20)
|
1.Она на ходу делала что-то, затрудняющее ходьбу?
а)слушала наушники
б)говорила по сотовому телефону
2.Ей угрожала какая-то опасность?
а)неровность дороги
3.Паучок в разговоре - средство активировать внимание?
4.Важно было срочно перейти (ей) из рассеянного состояния в сосредоточенное?
5.Имеет отношение сновидение "раздавить паука" или паучка?
6.Он увидел неестественность (для улицы) в ее внешнем виде
а)в одежде
б)в обуви
в)в поведении
г)в ношении очков (если были)?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 00:01:48
|
|
1. нет или Н/С все.
2. нет все
3. да. немного Н/К
4. думаю, что нет. Вопрос не корректный.
5. нет
6. да
а) нет
б) нет, но Н/К
в) нет
г) нет
|
|
|
|
lenin
(2014-08-11 17:58:24)
|
она посмотрела
1. в витрину
2. в зеркало
--
3. у нее что-то было не то с лицом?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 00:01:48
|
|
1. нет
2. нет
3 все нормально
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-13 13:41:57)
|
|
Девушка забыла застегнуть сапог или завязать пояс, который волочился по земле?
|
|
|
|
|
leo1120
(2014-08-13 14:27:32)
|
1.М.б., что-то было не закрыто?
а)карман
б)сумка
2.Какой-то предмет мог выпасть?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 14:56:30
|
|
1. нет
нет и не существенно
2. нет и не существенно.
=========
С почты взял вопросы, отвечаю заново:
1.Упоминание "паучка" вызвало у нее ассоциацию с тем, что она должна была сделать, но забыла?
Да, в какой-то мере. Оно обратило ее внимание куда-то.
2.А упоминание "жучка" или "мотылька" вызвало бы такую же ассоциацию?
Да, если их точно подставить в вопросы.
3.После обмена репликами она немедленно исправила ситуацию?
Скорее да, но за рамками данетки.
4.Она чувствовала дискомфорт до разговора? а)почувствовала только при упоминании паучка?
Нет. а) нет
5.Если бы она стояла на месте, а он шел мимо нее, повода для его реплики не возникло бы, так?
Нет. Возник бы.
6.Или повод бы оставался, но понять эти его слова она не смогла бы?
Поняла бы правильно.
7.Предмет здесь важен:
а)благодаря своему присутствию
б)отсутствию
Да
а) да
б) нет
8.Она забыла сделать что-то:
а)до выхода на улицу
б)уже на улице
Забыла - да.
а) и б) оба вопроса не совсем корректны. Можно ответить и да и нет на оба.
9.Из-за своей забывчивости она машинально делала что-то, привлекавшее внимание?
Скорее нет. Она ничего не делала особенного.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 14:33:17)
|
1 они разговаривали по телефону?
2 они видели друг друга?
3 или один из них видел другого?
4 предмет был:
а на земле
б в воздухе
в на одном из персов
г у одного из персов в руках
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 14:58:03
|
|
1. не существенно
2. да
3. см 2.
4.
в да
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 15:02:41)
|
1 Паучок использовано как слово заменитель?
2 Паучок находился на земле?
3 Она могла наступить на паучка?
4 Предмет это предмет одежды?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 15:12:09
|
|
1. Я не понял, что значит слово заменитель.
2. н/с
3. н/с
4. нет
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 15:12:51)
|
Предмет был
1 на Нем
2 на Ней?
3 неважно
|
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 15:14:07)
|
|
ну говорим паучок, а имеем в виду например грязь?
|
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 15:19:41)
|
|
т.е. паучок это и есть предмет на ней?
|
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 15:52:25)
|
1 паучок вообще имеет место быть?
2 или фраза не раздавите паучка вообще заменяет другую фразу?
3 раздавить вообще что-то можно было?
4 если да, то ногой?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 16:33:52
|
|
1. нет и н/С
2. да
3. н/с. на улице всегда можно кого-то раздавить.
4. ногой, конечно.Для данетки не важно раздавит ли кто - кого.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 16:38:41)
|
1 Он предупредил Ее о чем-то?
2 если да, то предупреждение было связано с предметом?
3 он чем-то испачкалась? зацепилась?
4 предмет необычный какой-то был?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 16:40:32
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
Ситуация обыденная для России. Сто раз видели.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 16:44:42)
|
А предмет отгадывать не будем?))
1 Опасность была:
а здоровью
б угроза скажем так внешности
в чтобы не было ей неловко
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 17:20:38
|
|
Предмет очень легок для разгадывания обычными способами. Разгадав его данетка станет скучной и простой, как стародавний грузовик с гробами.
1. никакой прямой опасности не было.
а) нет
б) не совсем понял. Не симпатично было.
в) совсем не понял.:)
=============
Ваш предыдущий вопрос был сотым, за сим получите небольшой бонус:
Предметов было два, они абсолютно одинаковые, по одному почти не встречаются.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 17:25:52)
|
Спасибо за бонус) можно на ты)
0 я имела в виду, что наличие данного предмета могло смутить ее)
1 предмет парный? как сережки?
2 этот предмет может находится как у женщины, так и у мужчины? преимущество есть у кого-то? скажем так опять же сережки носят и парни, но чаще женщины. есть ли у этого предмета какое-то половое предпочтение, если так выразится?))
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 17:40:39
|
|
Можно.
1. да
2. да. нет. нет.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 18:01:32)
|
1 Вторая половина - предмет отсутствовал?
2 с одним из них было что-то не так?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 19:55:22
|
|
1. нет присутствовал
2. все так или н/к
Поспрошай меня, где они были.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 20:00:30)
|
Были на:
1 одежде
2 в руках
3 на ногах
4 на туловище
5 на руках
6 на голове, лице
7 на волосах
8 на вещах (сумка, зонтик, коробки может и т.п.)
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 21:34:17
|
|
|
Все нет, кроме: 3. да, но не корректно.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 22:44:19)
|
хм, ноги)
1 стопы
2 пальцы
3 колени
4 голени
5 бедра
6 ягодицы
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 23:26:39
|
|
1 и 2 да, но н/к
ост. нет.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 23:41:28)
|
как-то связано с обувью?, носками?
или это щиколотки?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 23:45:38
|
|
|
обувь ближе всего
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 23:47:34)
|
|
т.е это не обувь, но одевается на стопы?
|
|
|
Karalexey
2014-08-13 23:54:31
|
|
нет
Там все было очень естественно.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-13 23:59:11)
|
1 этот предмет может использоваться отдельно от стоп?
2 каждый человек использует это?
3 если да, то как часто?
а ежедневно
б еженедельно
в ежемесячно и т.д.
|
|
|
Karalexey
2014-08-14 00:03:19
|
|
1. да
2. думаю в России да
3. по мере необходимости.
периодичность определить нельзя.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-14 00:08:47)
|
|
т.е. в рамках данетки это было на стопах, но могло находится и на других частях тела? или вообще не на теле?
|
|
|
Karalexey
2014-08-14 00:29:22
|
|
|
нет. и на стопах, я уже это писал, не очень корректно.
|
|
|
|
vortex
(2014-08-14 00:45:13)
|
|
Я тут подумала. Речь не о бахилах идет? Она забыла снять их?)
|
|
|
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-14 06:54:41)
|
|
Была в одной туфле и одном тапке?
|
|
|
Karalexey
2014-08-14 09:24:55
|
|
Не существенно
Скорее нет.
|
|
|
|
|
|
|
leo1120
(2014-08-14 11:04:50)
|
|
1.Она вышла из какого-то общественного места, где принято надевать бахилы, не сняв их?
|
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-14 16:13:16)
|
|
Может у нее наушники торчали из кроссовок
|
|
|
|
|
benda
(2014-08-15 17:45:24)
|
|
ему просто важно было, чтоб она посмотрела вниз?
|
|
|
|
|
benda
(2014-08-15 18:43:37)
|
1. У нее были какие-то проблемы с обувью?
а) оторвалось что-то?
б) отклеилось?
в) развязалось?
г) расстегнулось?
д) прицепилось?
е) приклеилось?
ж) завернулось?
з) задралось?
и) было неаккуратно надето?
2. он хотел, чтоб она обратила внимание на какой-то предмет, который был внизу?
а) лежал на поверхности;
б) лежал на ее обуви;
в) на его обуви;
г) на одежде;
д) в лругом месте;
3. она могла споткнуться?
4. с рельефом связано?
|
|
|
Karalexey
2014-08-15 23:36:06
|
|
1. Все нет и все не существенно.
2. да
а) нет
б) ДА!
в) нет
г) нет
д) ДА!
3. нет и Н/С
4. Нет
|
|
|
|
Илья
(2014-08-15 18:57:16)
|
1) Паучком называют какой-то предмет потому-что
а) это паук
б) это похоже / выглядит как паук
в)Высказал первое слово, которое пришло в голову
2) Важно ли место, где произошла ситуация, если да, то это произошло
а) в помещении
б) на улице
3)Присутствует ли здесь кто-то еще?
4) "Паучок"-живое существо?
5)"Паучок" находился где-то на полу / асфальте?
6)Она не знала про существование паучка?
7) Паучок-чьи-то шнурки?
8)Если он не предупредил бы ее, то
а) Паучка бы раздавили
б) Все осталось бы также
в) Кто-то мог бы упасть
|
|
|
Karalexey
2014-08-15 23:36:06
|
|
1. нет
а) нет
б) нет
2. да
а) нет
б) да
3. нет
4. нет и не существенно
5. не существенно наверное был где-то не знаю.
6. не существенно
7 нет
8.
а) не существенно
б) да
в) нет, но всякое может случиться. В данетке об этом нет ничего.
|
|
|
|
Илья
(2014-08-16 12:46:00)
|
1)Он это сказал чтобы она обернулась?
2) Паучок-
2.1 Материальное
2.1.1Живое
2.1.2Неживое
2.2Нематериальное
2.3Не существует вообще
3)Может это какой то люк?
4)Из предметов здесь только паучок?
|
|
|
Karalexey
2014-08-18 11:25:12
|
|
1. Нет
2.1. Нет
2.1.1. Нет
2.1.2. Нет
2.2. Да
2.3. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-16 16:13:28)
|
|
Девушка забыла снять какую-то домашнюю вещь, пижаму, халат, которые у нее выглядывали, например, из-под плаща?
|
|
|
|
|
lenin
(2014-08-16 23:43:57)
|
1. у нее был непорядок с прической
2. очки у нее были
3. она смотрела на свое отражение
|
|
|
Karalexey
2014-08-18 11:25:12
|
|
1. Не существенно.
2. Не существенно.
3. Нет.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-18 12:05:54)
|
|
у нее было что-то на голове?
|
|
|
|
|
lenin
(2014-08-18 12:19:19)
|
он хотел предупредить ее о ее внешности
1. в районе головы
а) лица
2. шеи
3. торса
4. груди
5. плеч
6. пояса
7. ног
8. рук
|
|
|
Karalexey
2014-08-18 12:56:27
|
|
Да
1. Нет
2-6 и 8 нет.
7. Да
|
|
|
|
lenin
(2014-08-18 13:07:08)
|
у нее было что не в порядке в районе
1. бедер
2. коленей
3. голеней
4. щиколоток
5. стоп
|
|
|
Karalexey
2014-08-18 17:18:36
|
|
|
4. 5. Да. Естественная забывчивость.
|
|
|
|
Илья
(2014-08-18 18:31:09)
|
1)Он сказал паучок, чтобы
а)посмотреть на реакцию
б)просто так
в) там и правда что-то было
г)от нечего делать
д)др
2)После этого диалога она
а)отпрыгнула
б)отошла
в)обернулась,
г)прошла
д) не обратила внимания
е)др
|
|
|
Karalexey
2014-08-19 05:33:04
|
|
1. В
2. Е Улыбнулась и сказала - "Спасибо".
|
|
|
|
lenin
(2014-08-18 23:49:35)
|
не в порядке
1. молния
2. застежка
3. шнурки
4. чулки
5. носки
6. сама обувь
7. иное
|
|
|
Karalexey
2014-08-19 05:33:04
|
|
|
Все было в порядке, ишли не существенно
|
|
|
|
lenin
(2014-08-19 10:56:27)
|
у нее было что не в порядке
1. с одеждой
2. обувью
3. телом
|
|
|
Karalexey
2014-08-19 11:15:07
|
|
Не в порядке в районе обуви -да
Не в порядке обувь - не существенно
Одежда и тело - в порядке и н/с.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-19 12:28:09)
|
в районе обуви что-то
1. было на земле
2. на обуви
3. прицепилось
|
|
|
Karalexey
2014-08-19 18:03:16
|
|
1. нет
2. да
3. нет
|
|
|
|
Илья
(2014-08-19 15:05:22)
|
1)Это была грязь?
2) Паучок состоит / сделан из
а) стекла
б)металла
в)земли
г)воды
е)дерево
ж)др
|
|
|
Karalexey
2014-08-19 18:03:16
|
|
1. нет
2. ВСЕ НЕТ!
|
|
|
|
Анечка Винтаж
(2014-08-19 17:16:36)
|
|
Погрешности в одежде у девушки были внизу и этой фразой парень хотел, чтобы девушка посмотрела вниз?
|
|
|
Karalexey
2014-08-19 18:03:16
|
|
ДА!
Не погрешности, а естественная забывчивость.:)
|
|
|
|
lenin
(2014-08-20 05:47:56)
|
на обуви был
1. предмет
2. объект
|
|
|
Karalexey
2014-08-20 09:47:57
|
|
|
Предмет, который традиционными способами не разгадываем.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-20 11:49:50)
|
предмет мешал
1. девушке
2. парню
3. окружающим
|
|
|
Karalexey
2014-08-20 12:13:45
|
|
|
Никому не мешал.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-20 12:19:05)
|
то что было не в порядке
1. могло девушке навредить
2. было некрасиво
---
3. девушка это исправила?
|
|
|
Karalexey
2014-08-20 17:09:41
|
|
1. нет, скорее всего.
2. Да. Можно так сказать.
3. В данетке - нет. После - думаю, да
|
|
|
|
lenin
(2014-08-20 12:19:51)
|
предмет
1. природный
2. сделан руками человека
|
|
|
Karalexey
2014-08-20 17:09:41
|
|
Сам предмет такими способами можно разгадать за три-пять вопросов. Посему его так не разгадываем его. Назвав предмет ситуация станет понятной и пресной. А детально описав ход событий ты сам сразу разгадаешь его и назовешь.
Впрочем, если даже не называя его детально опишешь события,и в чем заключается "естественная забывчивость" я поставлю выигрыш,но изюминку ты упустишь.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-21 00:20:25)
|
деушка естественно забыла про
1. обувь
2. себя
3. предмет, который неизвестен нам
4. дорогу
5. совесть
6. материнство
7. чувство долга
|
|
|
Karalexey
2014-08-21 00:26:32
|
|
1. не корректно
2. нет
3. да
4. нет
5. нет
6. нет
7. нет
|
|
|
|
lenin
(2014-08-21 01:17:53)
|
|
на обуви был ценник?
|
|
|
|
|
lenin
(2014-08-21 09:58:40)
|
важен тип обуви девушки?
1. туфли
2. босоножки
3. кроссовки
4. сапоги
5. иная обувь
|
|
|
Karalexey
2014-08-21 16:38:39
|
|
Обувь и ее тип не важны.
Ситуация, прозаическая до нельзя. Любой из россиян был в такой много раз, либо Им, либо Ей.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-22 12:23:40)
|
1. хорошо, будем считать, что она в лаптях ))
2. предмет
а) бытовой
б) технический
в) из разряда искусства
|
|
|
Karalexey
2014-08-22 12:36:54
|
|
1. не существенно
2. а) да, но не корректно
б) нет
в) нет
Выясни, что она забыла и все станет ясно.
|
|
|
|
heather
(2014-08-23 16:10:21)
|
|
КПД. Это новое приветствие, Какой Прекрасный День. Извините, если у Вас не день, просто интересная аналогия, не удержалась.) Вопрос следующий. Вы сказали "любой из россиян". Ситуация связана с какой-то особенностью России?
|
|
|
Karalexey
2014-08-24 04:19:39
|
|
ДВС
Не всегда нужно сдерживать свои порывы. Так мы становимся естественнее и индивидуальнее.:)
В России это точно есть. В других странах, вероятно тоже, но утверждать не буду, ввиду ограниченности знаний своих...:)
|
|
|
|
Laurencia
(2014-08-24 11:58:57)
|
|
Может быть, девушка первый раз вышла на улицу в новой обуви, и забыла срезать ярлык?
|
|
|
Karalexey
2014-08-24 12:09:01
|
|
|
Нет. Я, лично такого не разу не видел. А вот "естественную забывчивость" видел десятки раз.
|
|
|
|
Laurencia
(2014-08-24 12:47:07)
|
1. М.б. поверх обуви было что-то надето?
2. Имеет значение, что девушка делала до этого диалога?
|
|
|
Karalexey
2014-08-24 12:50:25
|
|
1. ДА!
2. Да, но это вне данетки.
|
|
|
|
Laurencia
(2014-08-24 18:25:00)
|
|
Вышла из бассейна или от врача и забыла бахилы снять?
|
|
|
|
|
lenin
(2014-08-24 20:36:07)
|
она забыла
1. что-то надеть
2. что-то убрать
3. что-то изменить
|
|
|
Karalexey
2014-08-25 03:07:22
|
|
1. НЕТ, НЕТ, НЕТ!!!
2. Н/К, но можно сказать да. Переформулируй №1
3. Н/К
|
|
|
|
lenin
(2014-08-24 20:37:18)
|
|
она забыла почистить обувь
|
|
|
Karalexey
2014-08-25 03:07:22
|
|
|
НЕ существенно!
|
|
|
|
lenin
(2014-08-24 20:37:40)
|
|
она забыла покрасить ногти на ногах ))
|
|
|
Karalexey
2014-08-25 03:07:22
|
|
|
Красиво..., а кто их видел?
|
|
|
|
lenin
(2014-08-25 04:25:24)
|
|
она забыла что-то снять
|
|
|
|
|
heather
(2014-08-25 09:49:25)
|
|
Важно, что Она посмотрела себе под ноги?
|
|
|
Karalexey
2014-08-25 11:40:10
|
|
|
Дс, но немного не коректно.
|
|
|
|
lenin
(2014-08-25 23:29:26)
|
она забыла что-то снять
1. с ног
2. с обуви
3. иное
|
|
|
|
|
lenin
(2014-08-26 09:27:03)
|
1. она забыла снять защитную пленку
2. обувь была новая
3. она забыла снять что-то, что нужно для хранения обуви
|
|
|
Karalexey
2014-08-26 13:22:29
|
|
1. ДА!!! Это и есть предмет(ы).И как они называются?
2. Не важно совсем.
3. Да, забыла снять, но нужно это совсем для другого.
Ты, в принципе всю ситуацию описал. Любой твой следующий вопрос буду считать выигрышным.
|
|
|
|
Eva_Dix
(2014-08-26 14:30:51)
|
|
1.Тёлка забыла снять бахилы?)
|
|
|
Karalexey
2014-08-27 11:42:06
|
|
В данетке такого перса нет! :O
Есть он и она!
|
|
|
|
Chertik89
(2014-08-26 15:04:16)
|
Привет!
Не осилила все вопросы почитать, так что буду повторяться... Для начала соберем в кучу известное.
1. двое абсолютно незнакомых человеков на самой обычной улице идут друг другу навстречу.
2. Он говорит "не наступите на паучка" для того чтобы
а) Она посмотрела вниз?
б) для ее же блага
в) паучка нет и не было, он нужен был для привлечения внимания?
У Нее был развязан шнурок?
|
|
|
Karalexey
2014-08-27 11:42:06
|
|
ДВС.
Все да. Кроме шнурка.
|
|
|
|
Chertik89
(2014-08-27 13:50:51)
|
1. Он хотел чтобы она посмотрела вниз, чтобы она что-то увидела? Это что-то
а) находится на земле? (рисунок / люк открытый / поребрик / низкий стобик...)
б) на ее ноге?
в) на его ноге? (это было бы странно...)
2. Он хотел чтобы она посмотрела вниз чтобы она чего-то не увидела? (странно, как бы Он об этом узнал)
3. ... Чтобы она наклонила голову?
а) потому что он собирался выстрелить / что-то кинуть
б) потому что иначе бы она ударилась о статичный объект
Wild guess: она в непарных ботинках?
|
|
|
Karalexey
2014-08-29 00:41:10
|
|
1. да
а) нет
б) да
в) нет
2. нет
3. нет, все нет
Wild guess:Нет и не существенно.
|
|
|
|
heather
(2014-08-27 15:41:24)
|
|
Может, она случайно пошла по газону?
|
|
|
Karalexey
2014-08-29 00:41:10
|
|
|
Нет и не существенно.
|
|
|
|
Марушка
(2014-08-29 01:56:36)
|
Так.. попытка № 125.
Девушка забыла снять бахилы?
|
|
|
|
|
heather
(2014-08-29 08:34:31)
|
|
Забыла снять бахилы при выходе из поликлиники?
|
|
|
|
|
Chertik89
(2014-08-29 11:50:00)
|
Что-то что она должна увидеть
а) материально?
б) плоское? (считать что травинка или рисунок плоские, а носки объемные)
в) непосредственно на ее ноге?
г) или на ботинке / одежде?
д) творение рук человеческих?
е) из органического материала?
|
|
|
Karalexey
2014-08-29 12:20:46
|
|
а) да
б) не корректно
в) нет
г) да/нет
д) и е) не скажу, так предмет не разгадывает.
|
|
|
|
S_Water
(2014-08-29 22:10:41)
|
|
Важно ли, какая погода была на улице?
|
|
|
Karalexey
2014-08-31 03:38:57
|
|
Нет.
Весна-лето-осень. Зимой паучков нет. :)
|
|
|
|
PavelK
(2014-08-30 22:53:49)
|
Привет,
1) речь идет о некоей забывчивости?
2) которая видна внешне прохожему идущему навстречу?
3) которая может случиться как с мужчиной так и с женщиной?
4) и обратить на это внимание можно заставив человека посмотреть вниз?
4а или заставив остановиться?
|
|
|
Karalexey
2014-08-31 03:38:57
|
|
ДВС
1. Да
2. Да. И не только навстречу.
3. Да.
4. Да.
4а Нет.
|
|
|
|
PavelK
(2014-08-31 15:18:59)
|
1. Это связано:
А с одеждой?
Б с обувью?
2. Чего то не хватает?
3. Что то лишнее? Салфетка за пазухой?
4. Это может произойти скорее:
А утром
Б днем
В вечером
Г ночью
Д в любое время
5. Это связано с приемом пищи?
|
|
|
Karalexey
2014-08-31 16:08:24
|
|
1. А -нет
Б. Да
2. Нет
3. Да. Нет.
4. Д- да.
5. Нет.
|
|
|
|
Karalexey
(2014-08-31 16:06:12)
|
|
Мнение одного из разданетивших о ситуации
|
|
|
Karalexey
2014-08-31 16:08:24
|
|
|
Действительно, просто, но изящно. Процесс разгадывания напомнил Куровлева из "Иван Васильевич...", когда тот взламывал "сейф")
|
|
|
|
PavelK
(2014-08-31 22:33:04)
|
|
Грязь прилипла?
|
|
|
Karalexey
2014-09-01 07:05:43
|
|
|
Нет. Естественная забывчивость.
|
|
|
|
PavelK
(2014-09-01 22:00:57)
|
|
Бахилы!!!!
|
|
|
