Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 15:08:16
 
Пользователей: 29528
Активных: 42
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842037
Отвеченных: 841986
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
leo1120
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Reebok! История
Внесена: 2013-11-25 15:14:34 Отгадана: 2013-12-03 16:44:28
Автор: ЛевК Администратор: ЛевК
Всего вопросов: 153
Отгадало: 19
Обсудить на форуме
Условие:
"Профессионалы, однако..." - процедила Юлия, глядя на оторванную от туфли подметку...

Следуя новой моде, сообщу что в данетке присутствуют: туфли фирмы Reebok, Юлия и сильно пересеченная местность где, собственно, и произошло описываемое событие. Больше никого и ничего! А на вопрос "Все ли люди?" у меня уже готов ответ: "Только Юлия".
Ответ:
Туфли были уже повидавшие виды и не очень приспособленные к прогулкам по такой местности, так что потеря подметки в этой ситуации выглядела вполне логичной. Но дело в том, что это была ВТОРАЯ отлетевшая подметка, первая же отлетела ровно минуту назад с другой туфли.

Такая синхронность выхода обуви из строя вполне свидетельстует о профессинализме ее изготовителей.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 15:32:12)
Привет , Лёва! Поехали...
1.Я так понял , что "профессионалы"-не люди?
2.Туфли фирмы Reebok-спортивные , кроссовки?
3.Юля занималась каким-то видом спорта?
4.Сколько Юле лет?
ЛевК 2013-11-25 16:01:45
Привет!
1. Люди, но они в данетке не участвуют.
2 да, спортивные
3 неважно
4 неважно
Ссылка на вопрос I_mag (2013-11-25 15:47:23)
привет!
1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
ЛевК 2013-11-25 16:01:45
привет!
1-2-3 Я же специально написал в условии - Больше никого и ничего нет!
4а да. произошла с моей женой.
Ссылка на вопрос Илаис (2013-11-25 16:07:54)
1. Я не профессионал, поэтому уточню, туфли фирмы Reebok были спортивными?
а) кеды
б) кроссовки
в) теннисные
г) это вообще не важно
2. Раз в данетке не присутствует (даже мысленно) никого кроме туфель, местности и Юлии, то фраза
"Профессионалы, однако" была обращена:
а) к туфлям
б) к самой Юлии (да, вот так, во множественном числе)
в) к частям тела Юлии (например, ногам)
д) к местности (или некоторым частям на ней - например, кочкам, дорогам)
е) к некоторым четвертым лицам, таки не упомянутым автором в его комментарии из вредности
ЛевК 2013-11-25 16:40:18
1 кроссовки
2 к фирме Reebok котрая тут незримо присутствует
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 16:13:30)
1.Кроссовки были:
а)новые?
б)недавно приобретённые в магазине?
в)уже немножко хоженые?
г)довольно старые?
2.Важно узнать , что за сильно пересечённая местность такая?
ЛевК 2013-11-25 16:40:18
1 г
2 нет
Ссылка на вопрос Илаис (2013-11-25 16:15:55)
Привет! извини ,так увлеклась прочтением условия данетки и комментарием, что забыла :)
Раз про кого-то говорят в данетке, значит, они в ней участвуют (хотя бы мысленно).
Тем более, что как я понимаю, надо разобрать:
1. к кому обращалась Юля своей фразой
а) почему они "профессионалы"
б) почему она эти слова "процедила"
2. почему у туфли оторвана подметка
3. почему Юля на пересеченной местности
4. нечто совсем иное
ЛевК 2013-11-25 16:40:18
Привет. Так увлекся ответами что тоже забыл :)
1 к кому - уже сказал
а именно это
б это потому что радости мало когда подметка отлетает
2 довольно старые...
3 это не обязательно
4 нет
Ссылка на вопрос I_mag (2013-11-25 16:23:47)
1."профессионалы"-это слово она использовала в ругательской форме, говоря о производителях кроссовок?
ЛевК 2013-11-25 16:40:18
1 нет, с уважением
Ссылка на вопрос tola (2013-11-25 16:38:22)
Привет!
1.Юля избежала травмы?
2.Юля сама оторвала подметку?
3.Есть разница подметка или подошва?:)
ЛевК 2013-11-25 16:41:21
привет
1 да
2 нет
3 никогда не задумывался... часть соприкасающаяся с землей
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-25 16:42:01)
Дрямс))

С новой данеткой, Лева:))
Да, уж... Наболело?:)))
Я понял почему ты на мою "микроюбилейную" не зашел, не смотря на приглашение:))
Время уходит на то , чтобы всем твоим поклонницам, как автора и админа, приходится объяснять, что ты только жену любишь:))
___
Начнем, однако:)
1.Юля по пересеченной местности передвигалась
а)из-за какой то опасности
б)просто хотела срезать путь
2.Ранее по этому маршруту Юля передвигалась?
а)в такой же обуви?
ЛевК 2013-11-25 16:49:17
Брямс! Спасибо!
Извини, действительно не получилось...
Верно. Только ее.
================
1 это неважно
2 тоже неважно
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-11-25 17:00:36)
Привет!)
1. Юлия: а) поскользнулась, б) зацепилась ногой за что-то?
2. Может быть, подошва выдержала большую нагрузку?
3. Или кроссовки носились рекордно долгое время?
ЛевК 2013-11-25 21:06:21
1 нет
2 оторвалась и все...
3 достаточно долго
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 17:00:43)
1.Юля на оторванной подметке или на самой туфле чего-то прочитала , или уведела?
2.Её упрёк относился не к качеству обуви.Верно?
ЛевК 2013-11-25 21:06:21
1 нет
2 это был не упрек а похвала
Ссылка на вопрос I_mag (2013-11-25 17:04:35)
1.возраст кроссовок важен?
2.в смысле точных лет?
3.выходит она хвалила производителей, раз кроссовки такие долговечные?
ЛевК 2013-11-25 21:06:21
1 послужили...
2 нет
3 да. но почему именно сейчас?
Ссылка на вопрос Илаис (2013-11-25 17:15:40)
1. если бы подметка не оторвалась, Юля бы пострадала?
2. Юля своей фразой (отбросим ее тон пока) говорила:
а) спасибо производителям
б) выражала сожаление, что они слишком профессионалы
ЛевК 2013-11-25 21:06:21
1 нет
2а да
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-11-25 17:22:33)
1.Кроссовки были "настоящие" (в смысле фирмы)?
2.Юлия их правильно эксплуатировала?
3.Если бы кроссовки были "не настоящие" или бракованные, последствия были бы более тяжелыми для Юлии?
4.Подметка оторвалась а)полностью б)частично?
5.Важно ли обстоятельство п.4?
6.Подметка оторвалась спонтанно и сразу? а)Юлия сама ею пожертвовала во избежание худшего?
7.а)на что-то наткнулась? б)куда-то угодила (ногой в кроссовке) в)где-то застряла?
ЛевК 2013-11-25 21:08:39
1 да
2 да
3 нк
4 полностью
5 нет
6 сразу
7 нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-25 17:55:38)
1.Обувь в фирменном магазине покупалась?
2.Гастробайтеры "рибок" наклеяли?
3.Юля руками каблук отломила?
ЛевК 2013-11-25 21:08:39
1 да
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос Иван (2013-11-25 17:58:20)
Имеет значение:
1.Технология производства Рибок?
2.Особенность именно этой пары обуви?
3.Конструкторские решения реализованные в конструкции
а.подошвы
б.всего кроссовка
в.определённой части подошвы
4.Технология амортизирующего "воздушного пузыря" (Reebok-Air)
5.То, что без этой особенности кроссовок
а.подоша давно бы уж оторвалась?
б.небыло бы возможности нормально дойти до дома с рваной обувью?
6.То что обувь была прошита
7.Двойным швом
8.Материалы особенные использванные?
9.Кто именно носил кроссовки?
10.Местность где произошло повреждение?
11.Характер (тип) повреждения?
12.Экономические показатели обуви?
ЛевК 2013-11-25 21:09:33
Всё нет
Ссылка на вопрос lori (2013-11-25 18:05:49)
1.Она прыгнула?
2.Споткнулась?
3.Скользила, съезжала вниз?
4.Лезла вверх?
ЛевК 2013-11-25 21:09:33
Всё нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-11-25 18:23:34)
Привет)
С данеткой!

1. Со второй туфлей все было в порядке?
2. По мнению Юли, подметка должна была оторваться уже давным давно?
3. Или еще кучу времени прослужить?
4. Важно при каких конкретно обстоятельствах оторвалась подметка?
5. На подметке с внутренней стороны было что-либо нам важное?
а) или с наружной?
б) какой-либо текст / картинки?
ЛевК 2013-11-25 21:11:38
Привет, спасибо.
1 нет!!
2 нет
3 нет
4 при ходьбе
6 все нет
Ну, ты как обычно, с места - в карьер :)
Ссылка на вопрос I_mag (2013-11-25 21:26:38)
они порвались недалеко от дома?
ЛевК 2013-11-25 21:28:25
неважно
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 21:30:43)
1.Оторвись подмётка как-то иначе , ситуация была бы более печальной для Юли?
ЛевК 2013-11-25 21:45:24
нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-11-25 21:39:20)
С некоторых пор меня настораживает всё, что во множ.числе стоит))

1. Со второй туфлей стало что-то не так во время использования?
2. Или был брак еще при покупке?
3. Подметка на второй туфле тоже оторвалась?
а) если да, то как давно?
4. Важно ли на подметку какой туфли смотрела Юлия? (левой / правой)
5. Юлия носила обе туфли одинаковое время?
ЛевК 2013-11-25 21:47:47
С каких же?
1 да
2 нет
3 да
а. за минуту до этого!
4 нет
5 конечно.
Все. С тебя последний пост.
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-11-25 21:46:38)
Юлия впервые увидела внутреннюю сторону подметки, сделанную настолько профессионально?
ЛевК 2013-11-25 22:07:13
неважно
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 21:47:21)
Юля похвалила фирму за качество изготовления?
ЛевК 2013-11-25 22:07:13
за профессионализм
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-11-25 21:50:16)
Я про гири))

1. Юлия назвала фирму Reebok профессионалами, т.к. даже подметки на туфлях у них отрываются почти одновременно?
ЛевК 2013-11-25 22:14:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Slavaa (2013-11-25 22:12:47)
Навскидку

Подметка оторвалась точно в тот день, когда кончился срок годности кроссовок?
ЛевК 2013-11-25 22:35:40
На обуви не пишут срок годности. Но идея хорошая
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 22:15:48)
1.Важно , левый кроссовок оторвался или правый?
ЛевК 2013-11-25 22:38:14
нет
Ссылка на вопрос I_mag (2013-11-25 22:23:01)
Юля была рада, что они порвались именно сейчас?
ЛевК 2013-11-25 22:38:14
нет, но это неважно
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 22:40:07)
1.Юля какое-то время передвигалась в "рваном" кроссовке?
ЛевК 2013-11-25 22:48:25
это неважно. пусть нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-25 23:04:12)
1.Ранее какие-то события важны для разгадки?
2.Если бы это была , скажем "puma" -ситуация была бы такой же?
ЛевК 2013-11-26 01:06:52
1 да
2 да
Ссылка на вопрос Илаис (2013-11-25 23:12:35)
1. "Профессионалы", за которых Юля похвалила, это:
а) хорошо знающие свое дело
б) получающие деньги за свою работу
в) сделавшие немало одинаковой продукции
2. Юля похвалила их за то, что подметка оторвалась, но остальной кроссовок остался цел?
3. Фраза "к пуговицам претензии есть? нет. ну тогда все в порядке" имеет хоть какое-то отношение к данетке?
ЛевК 2013-11-26 01:06:52
1 видимо - а
2 нет
3 нет :)
Ссылка на вопрос LSimba (2013-11-25 23:31:08)
Здравствуй, Лева!
1. Причиной отрывания подметки послужило
а) приличный возраст кроссовок
б) неосторожность Юли
в) что-то в пересеченной местности
г) погода
2. Кроссовки были расчитаны на определенный срок носки?
3. Кроссовкам как раз звкончился гарантийный срок?
ЛевК 2013-11-26 01:06:52
Здравствуй, Л.ба!
1 а
2 пока не порвутся
3 разве есть многолетняя гарантия на обувь?
Ссылка на вопрос Иван (2013-11-26 00:07:07)
Важно ли:
1.Что именно женщина?
2.Что процедила?
3.Сам кроссовок?
4.Как оторвалась подошва (обстоятельства)?
5.Качество изготовления?
6.Маркетинг фирмы Рибок?
7.Местность где было дело?
8.Иное...
ЛевК 2013-11-26 01:06:52
1 нет
2 нет
3 не понял вопрос
4 при ходьбе
5 хорошее, долго прослужили
6 нет
7 пересеченная
8 да
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-26 00:22:14)
привет!
1. юля назвала производителей кроссовок профессионалами, потому что
а. они точно указали гарантийный срок носки кроссовок (типа "проносите не менее 5 лет" или "пройдете в них 500 км без проблем")
б. даже оторвавшаяся подошва была в хорошем состоянии, т.е. обувь была качественной и не стаптывалась
в. рассмотрела "устройство" кроссовок
в1. важно, что именно
г. другое?..
ЛевК 2013-11-26 01:06:52
привет!
1 а нет
б неважно
в нет
г да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-26 01:17:05)
1.Если бы подошва не оторвалась, то развития событий для Юли могли оказаться более печальными чем испорченная обувь. Так?
ЛевК 2013-11-26 01:20:49
нет не так
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-26 01:23:30)
1.Юля похвалила производителей за длительность использования кроссовок?
2.Отлетевшая подошва сподвигла Юлю на покупку новой обуви?
а)той же фирмы?
ЛевК 2013-11-26 18:44:13
1 нет
2 неважно
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 01:36:13)
1.Что-то важное , что нужно узнать случилось при покупке этих кроссовок?
ЛевК 2013-11-26 18:44:14
Нет
Ссылка на вопрос LSimba (2013-11-26 01:42:39)
1. Пересеченная местность
а) лес
б) горы
в) поле
г) грунтовая дорога
д) несущественно
2. Важно, что подметка отровалась
а) именно в этой местности
б) именно в данный момент
в) именно в этот день
3. В этот момент Юля была одна?
4. Юле нужна была помощь?
5. Подметку можно было
а) привязать
б) приставить
в) приклеить
ЛевК 2013-11-26 18:44:15


3 нет, но неважно
4 сама до машины добралась
5 выбросили
Ссылка на вопрос Иван (2013-11-26 01:42:50)
Важно выяснить:
1.что то до отрыва подошвы
2.в момент отрыва?
3.после отрыва?
Юля сделала вывод о профессионализме на основании:
4.того что знала до отрыва?
5.того что узнала в момент отрыва?
6.того что узала после отрыва?
Важно выяснить что то еще о:
7.Юле?
8.Порванном кроссовке?
9.непорванном кроссовке?
10.Фирме производителе?
11.Времени когда происходит данетка?
12.дополнительных обстоятельствах?
13.последовательности событий?
14.именно о фирме "reebok"
15.иное
ЛевК 2013-11-26 18:47:43
1 да
2 нет
3 нет
4 нет
5 да
6 нет
7 нет
8 да!
9 нк!
10-15 нет
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-26 01:49:35)
1. для разгадки важна какая-то особенность
а. самих кроссовок
б. их производителей
в. юли
г. пересеченной местности
д. того, что оторвалась именно подошва
ЛевК 2013-11-26 18:47:43
обычно если что и отрывается то подошва, так что - д
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-11-26 02:46:24)
привет!
1. Важно знать
а.страну / город
б.время года
в.время суток
г.дату
д.погодные условия
е.размер кроссовок
ж.что-то про Юлю
з.что-то про кроссовки
ЛевК 2013-11-26 18:47:43
привет!
з - да
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-11-26 03:04:10)
Здравствуй, ЛевК! :-)

1. Может, на верхней стороне подошвы (то, что прилегает к самому кроссовку) и / или на нижней стороне самого кросовка (то, что прилегает к подошве) был также нанесен логотип фирмы Reebok?)
2. "Профессионалы" - относится к:
а) вообще всей фирме-производителю
б) в частности к представителям какой-то одной профессии, которые работают на данной фирме
3. Кросовки эти были предназначены для пересечённой местности?
ЛевК 2013-11-26 18:49:24
Привет, Надя!
1 нет
2 а да
б нет
в неважно
Ссылка на вопрос tola (2013-11-26 07:03:29)
1.На туфлях был какой-нибудь индикатор степени изношенности?
2.Подошва оторвалась в процессе ходьбы?
3.Во время отрыва подметки, туфля находилась на ноге?
4.Другие части туфли нам интересны?
а)верх
б)шнурки
в)застежки
г)другое
ЛевК 2013-11-26 18:49:24
1 нет
2 да
3 да
4 нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-11-26 12:51:05)
1. В кроссовках предусматривалась какая-то страховка на случай отрывания подошвы?
2. Под оторванной подошвой (или на ней было что-то написано)?
3. Может быть, за оторванную подошву можно было купить пару новых кроссовок со скидкой?
ЛевК 2013-11-26 18:49:24
1 нет
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2013-11-26 14:16:08)
привет!
1.важно , что подошва оторвалась полностью?
а)если б кусок, то юля б также была восхищена высоким профессионализмом производителей кроссовок
2.юля внимательно осмотрела подошву?
3.может там было двойное дно?) отпала одна подметка, под ней была еще другая)
4.профессионалы -потому что делают действительно качественную долговечную обувь?
5.что-то нужно знать о пересеченной местности?
6.что-то о подметке нужно знать?
ЛевК 2013-11-26 18:52:52
привет!
1 наверное
а думаю нет
2 нет
3 нет. и клада там не было:)
4 они действительно делают хорошую обувь, но нет
5 нет
6 нет
Ссылка на вопрос amonie (2013-11-26 14:30:59)
1. Юлю раздражала подметка?
2 она ждала, когда же она отвалится?
3 она тестировала их, бродя по разного уровня пересеченной местности?
4 она не хотела надевать эти кроссовки сегодня?
5. или хотела добить их? (впрочем, почти п.2)
6. все дело в каком-то событии?
7. в отношении Юли к кроссовкам?
8. к тому, где она гуляла в этих кроссовках?
ЛевК 2013-11-26 18:52:52
1 нет
2 нет
3 нет
4 хотела
5 нет
6 да
7 нет
8 нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-11-26 14:35:12)
Привет, Лева))
1.Юля оценила профессионализм специалистов фирмы Reebok, глянув:
а)именно на саму оторвавшуюся подошву;
б)или на то, что под ней находилось?
2.Может, и без подошвы в кроссовке вполне можно было пройти какое-то расстояние?
3.Или там имелось какое-нибудь временное крепление?
ЛевК 2013-11-26 18:54:32
Привет, Tanya))
1 не надо было никуда глядеть
2 можно было но не в этом дело
3 нет
Ссылка на вопрос I_mag (2013-11-26 16:55:34)
в ее похвале есть логика?
ЛевК 2013-11-26 18:54:32
Да
Ссылка на вопрос Иван (2013-11-26 18:54:35)
1.неужто ДВА кросовка порвались
2.с разницей В НЕСКОЛЬКО шагов?
3.типа запрограммированный износ
4.настолько стабильное качество!
ЛевК 2013-11-26 18:58:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lori (2013-11-26 19:02:51)
1. Там было место, где она шла, такое, что нога застряла, влипла?
2. Она машинально сделала движение шага, и если бы не оторванная подошва, то она упала бы, т.к. её дёрнуло бы что-то? (батинок влип, застрял?)
ЛевК 2013-11-26 19:21:51
1 нет
2 неважно
Ссылка на вопрос LSimba (2013-11-26 19:03:24)
1. Это был какой-то особенный день для Юли?
2. День Рождения?
3. Кроссовки были подаоены Юле?
ЛевК 2013-11-26 19:21:52
все неважно
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 19:13:42)
1.Интересующее нас событие произошло:
а)до покупки кроссовок?
б)во время покупки?
в)после?
2.Если после , то сколько времени прошло с момента покупки?
3.Юля предполагала , что в скором времени подмётка может отвалиться?
ЛевК 2013-11-26 19:23:54

2 несколько лет
3 нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 19:26:55)
1.Сколько времени прошло с момента события до момента порчи кроссовок?
2.Юля (про событие)
а)чего-то увидела?
б)услышала?
в)учуяла?
г)трогала?
д)узнала?
е)прочитала?
ЛевК 2013-11-26 19:36:53
1 некорректно! уточняй!
2 а
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 19:40:06)
1.С момента события до момента порчи прошло несколько:
а)секунд?
б)минут?
в)часов?
г)дней?
д)недель?
е)месяцев?
ё)лет?
ЛевК 2013-11-26 19:51:22
С момента события до момента описываемого в данетке прошло около минуты
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 19:54:38)
1.Юля увидела что-то находясь уже на пересечённой местности?
2.Увидела:
а)на своих кроссовках?
б)на каком-то плакате?
в)по телевизору , телефону , айфону , планшете и т.п?
г)на самой местности?
ЛевК 2013-11-26 19:59:43
1 увидела - нетчно. события происходят
2 а связано с кроссовками
б-в-г нет
Какое событие произошло?
Ссылка на вопрос LSimba (2013-11-26 20:10:35)
1. Важно, что подметка отровалась именно в данный момент, то есть
а) именно в этот час
б) именно в эту минуту
2. Этот момент связан с моментом покупки кроссовок?
3. С каким-то другим событием в жизни Юли?
ЛевК 2013-11-26 20:14:09
1 б да!
2 нет
3 да
Ссылка на вопрос LSimba (2013-11-26 20:21:59)
1. Это событие произошло ровно какое-то время назад?
а) год
б) месяц
в) день
г) несколько лет
2. Это событие тоже связано с кроссовками Reebok?
3. Предыдущие кроссовки у нее порвались в такую же минуту?
ЛевК 2013-11-26 20:25:13
1 с минуту назад
2 еще как!
3 нк

Ну?!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 20:28:38)
1.Кроссовки прежде чем порваться "предупредили" Юлю?
ЛевК 2013-11-26 20:34:50
что значит "предупредили"?
Ссылка на вопрос LSimba (2013-11-26 20:42:01)
1. Что оба сразу?
2. То есть с разницей в одну минуту?
Ну и ну! Точно профессионалы :)))
ЛевК 2013-11-26 20:45:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 21:12:52)
.Прежде чем стартер на твоём авто окончательно накроется , он предупредит тебя , т.е покажет , что он неисправен, скажем, кратковременным отказом. Может и с кроссовками так же?
1.Юля глядела на кроссовки за минуту до отрыва подошвы?
ЛевК 2013-11-26 21:52:00
Стартер это плохой пример. Подошва у кроссовки в данетке отвалилась неожиданно
1 да
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-26 21:38:24)
1. важное событие произошло
а. до отрывания подошвы
б. одновременно с ним
в. сразу после, до фразы юли
г. в момент фразы
2. причиной для фразы было то, что юля
а. увидела
а1. прочитала
б. услышала
в. унюхала
г. ощутила тактильно
д. логически осознала
ЛевК 2013-11-26 21:52:00
1 а. примерно за минуту до события описываемого в данетке
2 и увидела и ощутила
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-11-26 21:49:16)
1. кроссовки были оригинальной фирмы Reebok?
2.Юля испытывала в этот день кроссовки?
а.подвергала их большим нагрузкам?
3. про кроссовки надо знать
а.их модель
б.год выпуска
в.цвет
г.качество материала
д.что-то о подошве
ЛевК 2013-11-26 21:54:12
1 да
2 нет, она в них уже много ходила
а. ну, определенным
3 а-б-в-г нет
д да
Ссылка на вопрос lori (2013-11-26 21:59:41)
так может она её хотела-таки оторвать??
ЛевК 2013-11-26 22:07:09
Нет
Ссылка на вопрос lori (2013-11-26 22:12:41)
она промокла? (Юля, нога?)
ЛевК 2013-11-26 22:29:45
нет, да и неважно это
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 22:18:19)
1.Подошва за минуту была цела?
2.Произошли какие-то изменения на подошве?
3.На другой части кроссовок?
4.Со швами было всё в порядке?
ЛевК 2013-11-26 22:29:46
1 естественно.
2 неважно
3 некорректно, но все же - да
4 там был клей а не швы.
Ссылка на вопрос lori (2013-11-26 22:50:34)
хах, а может гарантийный срок день как истёк? и тут же оторвано?
ЛевК 2013-11-26 23:30:58
гарантия на туфли не дается... но мысль неплохая, следует развить
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-26 23:12:30)
1. важное событие
а. природное явление
б. что-то, связанное с
б1. пересеченной местностью
б2. той парой кроссовок, что носила юлия
б3. производителями кроссовок
в. связано с самой юлией
г. реклама кроссовок
д. др.
ЛевК 2013-11-26 23:30:58
1 б2 да!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-26 23:16:34)
1.То , что произошло , действительно заслуга мастеров Рибок?
2.Или совпало так?
3.То , что случилось , произошло на другой кроссовке?
4.Отклеились сразу две подошвы?
ЛевК 2013-11-26 23:30:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-11-26 23:42:40)
1.Важно, что сделала Юля с оторванной подошвой?
2.Может кинула куда, а та отскочила?)
3.Подошва оторвалась вся такая целенькая, как будто и не носили?
4.Событие, которое нас интересует, произошло после того, как подошва оторвалась?
5.Может, подошву не удалось сломать?
6.Вообще, что-то не удалось с ней сделать?
ЛевК 2013-11-26 23:54:54
1 нет
2 нет
3 нет
4 до
5 а зачем ее ломать то??
6 нет
Ссылка на вопрос lori (2013-11-26 23:56:51)
не знаю, какое-то ограничение было у Юли?
1. деньги потратила на другое и не сможет купить или отремонтировать
2. отошла далеко от нас. пункта?
3. дело в том, что Юля, произойди это днём раньше, могла тут же иметь новые такие? или в ремонт зайти?
4. была съёмка телепередачи, Юля демонстрировала износостойкость обуви? 5. день спустя обувь вышла из строя?
ЛевК 2013-11-27 00:17:04
нет
1 нет
2 какая разница?
3 нет
4 нет
5 нет
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-27 00:42:27)
В кроссовках без подошвы можно было добраться до дома / машины?
Без больших неудобств?
Осталось что-то типа каркаса?
ЛевК 2013-11-27 01:58:38
да
да
да
но это все к делу не относится
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-11-27 01:19:31)
1. подошва была шипованная?
2. не смотря на то. что она оторвалась, сама подошва сохранила свою целостность и прочность?
ЛевК 2013-11-27 01:58:38
1 нет, неважно
2 неважно
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-27 01:51:31)
1.Важно ли на какой части кроссовки был расположен фирменный знак Reebok?
2.Этот знак как то пострадал во время отрыва подошвы?
ЛевК 2013-11-27 01:58:38
неважно
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-27 02:02:46)
1.Если бы подошва отлетела сразу у двух кроссовок, то мнение Юли было бы таким же?
ЛевК 2013-11-27 02:08:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-11-27 02:05:59)
1. про подошву надо знать
а.цвет
б.толщину
в.размер
г.трещины на ней
д.качество материала
е.пористость
ЛевК 2013-11-27 02:08:28
ничего из сказанного
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-11-27 02:09:24)
1.Профессионализм обувщиков Юлии на пользу пошел?
ЛевК 2013-11-27 02:10:00
нет
Ссылка на вопрос lori (2013-11-27 02:24:25)
1. была некая акция?
2. Юля могла воспользоваться некой возможностью?
3. Днём ранее (неделей ранее) Юля могла, оказавшись лицом к лицу с такой ситуацией, как-то выгодно разрешить всё?
4. Попросту зашла бы в магазин, надела другие туфли?
ЛевК 2013-11-27 02:38:21
1 не было
2 нет
3 нет
4 так и сейчас она может новые купить...
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-11-27 03:07:30)
1. про подошву надо знать
а. ее качества физические, от производителя
б.эстетические
в.внешний вид на момент отрыва от кроссовок
2. оторвались обе подошвы?
3. Юля смотрела на оторванную?
ЛевК 2013-11-27 13:53:34
1 все нет
2 да!
3 неважно
Итак, - почему профессионалы?
Ссылка на вопрос tola (2013-11-27 09:54:31)
1.Подошва протерлась и оторвалась?
2.Вторая туфля:
а)целая
б)порвалась одновременно с первой
ЛевК 2013-11-27 13:53:35
1б именно так!
Какой вывод?
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-27 11:43:59)
1) В ситуации был какой-либо юмор?
2) Юлия что-то сказала до того, как подошва оторвалась?
3) Подумала?
4) Она хотела новые кроссовки?
ЛевК 2013-11-27 13:53:35
1 нет
2 нет
3 нет
4 неважно
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-27 11:53:55)
Приветствую!

1. Может подошва оторвалась не по шву склейки / прошивки, а порвался сам кросовок и Юля восхитилась качеством шва?
2. Загадочное событие произошло:
а. С Юлей
б. С кросовками
в. с фирмой Рибок.
г. с другим чем-то?
ЛевК 2013-11-27 14:00:43
Взаимно!
1 нет, просто отклеилась
2 б да
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-11-27 12:05:38)
Уточню. Такой порядок событий? (1-4)
1. Были куплены кроссовки
2. Произошло ещё некое событие.
3. Оторвалась подошва.
4. Юля сказала фразу про профессионалов.
5. Если нет, то какой?)
6. Юля сказала фразу сразу после того, как подошва оторвалась?
7. Или прошло какое-то время?
ЛевК 2013-11-27 14:08:09
1 да
2 да
3 да
4 да
5 такой
6-7 "глядя на только что оторванную от туфли подметку" - так тебя устроит?
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-27 12:39:27)
1. перед отрыванием подошвы кроссовки
а. издали какой-то звук
б. поменяли цвет
в. как-то еще внешне проявили, что им скоро конец
г. изменили как-то свои обычные качества (начали скользить и т.п.)
д. то, что с ними произошло, тоже было связано с подошвой
ЛевК 2013-11-27 14:08:09
1 а нет
б нет, это ж не хамелеон
в нет
г нет
д да
Ссылка на вопрос Ursa Major (2013-11-27 14:03:29)
1.юля сразу почувствовала , что подошва оторвалась?
2.может подошва оторвалась ранее, а юля заметила это только через некоторое время?
3.подошва стерлась за эти несколько лет?
4.кроссовки женские?
5.событие произошло за
а)несколько секунд до того , как подошва оторвалась
б)часов
в)дней
6.перед тем как отвалиться , подошва дала о себе знать?
ЛевК 2013-11-27 14:09:08
1 нет
2 да
3 неважно
4 наверное
5 а да
6 нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2013-11-27 14:14:46)
1.юля заметила оторванную подошву спустя несоклько секунд после того , как она оторвалась
3.юля вообще не почувствовала , что что-то произошло
4.может подошва стала болтаться сзади кроссовка и тогда глянув на обувь, юля увидела , что произошло
5.юлина нога в носке соприкасалась с землей?
ЛевК 2013-11-27 14:48:47
Ой, блин, извини пожалуйста, я перепутал ответы на твой прошлый вопрос.
1.юля сразу почувствовала , что подошва оторвалась? - ДА
2.может подошва оторвалась ранее, а юля заметила это только через некоторое время? - СРАЗУ ЗАМЕТИЛА
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-11-27 14:23:46)
1. профессионалы потому что
а.подошвы оторвались обе одновременно
б.обе прослужили положенный им срок
ЛевК 2013-11-27 14:48:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-27 15:12:02)
Событие это:
1. Юля на что-то / куда-то наступила?
2. Кроссовки промокли.
3. Кроссовки затрещали, заскрипели, издали др. звук?
4. Событие произошло с кроссовками на улице?
5. Дома?
6. в другом месте?
ЛевК 2013-11-27 16:18:03
1 все время наступала - на землю
2 нет
3 нет
4 да
5 нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2013-11-27 15:18:11)
1.сначала что-то произошло, а потом оторвалась подошва?
2.предшествующее отрванной подошве событие произошло с
а)юлей
б)кроссовками
в)подошвой
г)погодой
4.юля сказала бы фразу
а)не смотря на подошву
б)не наклоняясь
в)не прикасаясь к кроссовкам
5.юля правильно надела кроссовки?)

ЛевК 2013-11-27 16:18:03
1 сначала что-то произошло, а потом - то что описано в данетке :)
2 б да
в да
4 да
5 да
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-27 16:28:26)
Событие которое произошло с кроссовками:
1. Физическое воздействие
2. Термическое воздействие.
3. Некие повреждения
4. их надели / сняли.
5. воздействие холодом
6. развязались шнурки
7. испачкались
ЛевК 2013-11-27 17:21:08
1 да
2 нет
3 да
4 неважно
5 нет
6 нет
7 нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2013-11-27 16:35:30)
что ты меня путаешь)
1.идет юля по дороге
2.тут с кроссовками , в частности с подошвой, что-то происходит (и это что-то - не отрыв подошвы)
3.затем сразу же за этим отрывается подошва
4.юля говорит речь
конец

5.подошва затрещала
6.загорелась
7.прилипла к земле
ЛевК 2013-11-27 17:21:08
Нет это ты меня путаешь!
1 идет
2 происходит.
"это что-то - не отрыв подошвы" - почему ты в этом так уверена? ведь я этого никогда не говорил :)))
3 да. через минуту где-то
4 говорит.
конец
5-6-7 еще добавь - унесены ураганом или проглочены динозавром.
Давай ответ, короче.
Ссылка на вопрос Ursa Major (2013-11-27 17:37:36)
событие предшествующее отрыву подошвы - отрыв подошвы?!

1.сначала оторвалась подошва от одного кроссовка, потом от другого?
2.профессионалы потому что оба кроссовка пришли в негодность одновременно с точностью до нескольких секунд?
ЛевК 2013-11-27 17:45:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lori (2013-11-27 22:18:51)
У меня такая версия, относительно события перед произошедшим. Она проверяла прочность сама как-то? Перед тем, как идти как-то испытала подошву? Подёргала?
ЛевК 2013-11-27 22:22:28
Всё нет
Ссылка на вопрос lori (2013-11-27 22:43:20)
1.она уже укрепляла подошву?
2.сама что-то делала с обувью? (кроме носки?)
3.важны особенности носки?
ЛевК 2013-11-27 22:49:21
Всё нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-11-27 22:43:22)
1.Юлия понесла ущерб от профессионализма?
а)ей не в чем было продолжать путешествие?
б)пришлось по телефону вызывать подмогу с обувью?
2.Конструктивная особенность заключалась в том, что подметка отрывалась вся и сразу а)не подавая никаких знаков скорого конца?
3.Ремонт возможен был а)до отрыва? б)после?
4.Событие с кроссовками было связано с:
а)длительностью их носки
б)неосторожности Юлии
в)внешним препятствием
г)могло в любой момент произойти г1)даже и когда новые были?
д)произошедшее бывает и с обычной обувью?
е)Юлия прежде с такими событиями сталкивалась?
ЛевК 2013-11-27 22:49:21
1 нет
а неважно
б доковыляла как-то .. неважно
2 нет. я не думаю что это особенность
3 неважно
4 а да
б нет
в нет
г когда новые - нет
д да
е неважно
Ссылка на вопрос lori (2013-11-27 22:52:30)
Событие с кроссовками было связано с длительностью их носки. Т.е. она относила, допустим, ровно 5 лет, на след. день (первый день шестого года), кроссовки вышли из строя?
При том, производитель рекламировал как раз 5-летний срок эксплуатации?
ЛевК 2013-11-27 23:54:47
да
нет. никогда не видел иакой рекламы. хотя мысль правильная
Ссылка на вопрос lori (2013-11-27 23:58:15)
Может она
а. похвасталась длительностью носки
б. праздновала день рождения кроссовок по годам?
в. страховала обувь? как раз на 5 лет страховала???
г. ещё как-то срок службы имел значимость?
г1. в итоге ровно через день после опред. срока службы, они порвались
ЛевК 2013-11-28 00:00:44
к сожалению все нет...
Ссылка на вопрос lori (2013-11-28 00:09:19)
1.ну фирма как-то срок службы называла? прослужат не меньше 5 лет, типа того?
2.фирма дала некое обещание? 3.как-то поощрала активную носку? (фирма, Юля?)
ЛевК 2013-11-28 00:22:12
Всё нет
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-28 00:19:35)
1. за несколько минут до того, как оторваться, подошва
а. как-то изменилась
а1. визуально
а2. на ощупь
б. в ней возникла дырка
в. пропустила воду
2. это нечто произошло
а. с 1 подошвой
б. с обеими
ЛевК 2013-11-28 00:22:12
это нечто произошло с 1 подошвой
Что же?
Ссылка на вопрос lori (2013-11-28 01:02:32)
Тогда снова попробую
0. Событие с кроссовками было связано с длительностью их носки. Т.е. она относила, допустим, ровно 5 лет, на след. день (первый день шестого года), кроссовки вышли из строя.
1. За этот срок носки (5 лет), Юля имела некие цели?
а. носить много, не щадить обувь?
б. устраивала экстремальные прогулки?
в. носила, наоборот, очень бережно
г. берегла обувь?
2. Юля не снимала эту обувь в течение 5 лет? (каждый день использовала?)
ЛевК 2013-11-28 01:08:40
0. точно также могло быть 5 лет 2 месяца и 31 день. никакой разницы.
1 не имела целей, носила как обычно
2 неважно
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-28 01:43:02)
1) Из кроссовки ничего не выпадало?
2) Может нитка выдернулась?
3) Кроссовки с прошитым рантом были?
ЛевК 2013-11-28 02:13:08
1 подметка. больше ничего
2 неважно
3 неважно
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-28 02:27:41)
Серия кроссовок Professional была?
ЛевК 2013-11-28 13:34:57
Несущественно
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-11-28 05:09:21)
1.Юля восхитилась, как точно производители указали гарантийный срок?
ЛевК 2013-11-28 13:34:57
гарантийный срок не был указан
Ссылка на вопрос tola (2013-11-28 06:22:24)
1.Юля восхитилась качеством?
2.Только профессионалы делают вещи(что-нибудь еще) с абсолютно одинаковым (хорошим) качеством?
3.Кроссовки исчерпали свой "ресурс" в соответствии с заявлением производителя?
ЛевК 2013-11-28 13:34:57
1 профессионализмом
2 да! - развивай мысль
3 производитель ничего не заявлял
Ссылка на вопрос tola (2013-11-28 13:43:18)
С обувью понятно:), а вот перчатки трудно оценить. Теряю правые, а левых коллекция!:(
ЛевК 2013-11-28 13:45:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-28 15:48:42)
Так.
Значит было физическое повреждение кроссовок:
1. Повреждение было на самом кроссовке.
2. На подошве.
3. Между основной частью кроссовка и подошвой.
4. Начала отходить подошва.
5. Был какой-то порез.
6. Это вообще внешнее воздействие было?
7. Или кроссовок начал от старости повреждаться (нитки перетёрлись, клей перестал держать)?
ЛевК 2013-11-28 16:20:44
физического повреждения как такового не было
4 не начала а отвалилась
7 точно. перестал
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-28 16:24:54)
Нет. Ты не понял.
То что выше - я спрашивал о "загадочном событии" которое произошло до полного отрыва подошвы.
Посмотри 2 моих предыдущих поста что-бы понять связь.
ЛевК 2013-11-28 16:28:23
Нет, это не я, а ты не понял. :)))))
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-28 16:31:24)
Тогда, действительно я не понял.
Сначала:
Dohtur07 (2013-11-27 16:28:26)
Событие которое произошло с кроссовками:
1. Физическое воздействие
2. Термическое воздействие.
3. Некие повреждения
4. их надели / сняли.
5. воздействие холодом
6. развязались шнурки
7. испачкались

ЛевК 2013-11-27 17:21:08
1 да
2 нет
3 да
4 неважно
5 нет
6 нет
7 нет


То есть физическое воздействие и некоторые повреждения были
а потом:
ЛевК 2013-11-28 16:20:44
физического повреждения как такового не было

Поясни.
ЛевК 2013-11-28 16:49:57
Поясняю:

ЛевК 2013-11-28 16:20:44
физического повреждения как такового не было.

Ты остановился у открытой двери! Что я написал дальше?
Ссылка на вопрос Султан (2013-11-28 16:50:12)
1. Фраза Юли произнесена из-за
а) особого отрыва подметки (не по шву к примеру)
б) того что она и не сразу заметила что подметка оторвалась
в) определенного времени (срока) отрыва подметки
г) увиденного под подметкой
ЛевК 2013-11-28 16:51:37
1в да
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-28 17:13:23)
Хм...
1. С клеем связано?
2. Юля перед отрывом подошвы заклеила её?
3. Юля вообще что-то делала с кроссовком? Руками?
4. Кроссовок сам начал потихоньку отклеиваться, а на прогулке подошва оторвалась окончательно?
5. Она назвала компанию Reebok профессионалами из-за:
а. какого-то их рекламного слогана?
б. обещания?
ЛевК 2013-11-28 17:18:58
1 да
остальное нет.

Еще раз прочитай свой вопрос 4 от 2013-11-28 15:48:42 и мой на него ответ
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-28 20:29:17)
1. сама юля заметила то, что произошло с подошвой перед отрыванием?
а. увидела
б. услышала
в. почувствовала
2.подошва
а. треснула
б. заскрипела
в. завибрировала
г. из нее выдернулась нитка
д. отпал какой-то кусочек клея, крепления
ЛевК 2013-11-28 22:02:24
1 нк
2 нет, подошва отлетела целиком
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-28 21:25:45)
1)Получается, что подметка отлетела за 1 шаг?
2)Без промежуточных шагов с полуоторванной подметкой?
3)Т.е. Юля спокойно шла, никаких неудобств
4)потом обернулась, а шагом раньше подметка лежит...
5)посмотрела на ноги - "чей подметка"?
6)ой, моя.
ЛевК 2013-11-28 22:02:24
1 нет, сразу
2 без
3 почему? тут же остановилась
4 нет
5 нет
6 нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2013-11-28 22:09:37)
ОТ АВТОРА
ЛевК 2013-11-28 22:14:05
ИТАК, НАМ ИЗВЕСТНО ЧТО ПЕРЕД СОБЫТИЕМ ОПИСЫВАЕМОМ В ДАНЕТКЕ ПРОИЗОШЛО НЕЧТО. ИМЕННО ПАРА НЕЧТО+СОБЫТИЕ И ВЫЗВАЛА У ЮЛИ ВЫШЕОЗНАЧЕННЦЮ РЕПЛИКУ.

ЧТО ЭТО ЗА НЕЧТО?
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-11-28 22:22:01)
1.Может Юлю удивило, что подошва оторвалась сразу вся, 2.т.е. клей был намазан так ровно, что по всей поверхности одновременно перестал держаться?
ЛевК 2013-11-28 22:27:25
Нет, не это.
Надо угадать какое событие произошло перед событием описываемым в данетке.
Только это. И все станет на свои места.
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-28 22:31:12)
До того (отрыва) Юля что-то сказала? Подумала?
ЛевК 2013-11-28 22:42:46
нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-11-28 22:37:30)
1.Искомое событие произошло:
а)за день до описываемых событий;
б)за час;
в)за несколько минут?
2.Событие произошло с кроссовками?
3.Именно с подошвой?
ЛевК 2013-11-28 22:42:46
1 примерно за минуту
2 да
3 да
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-11-28 22:56:49)
За минуту до этого оторвалась другая подошва?))
ЛевК 2013-11-29 00:47:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lori (2013-11-28 22:59:22)
1.То, что произошло за минуту до описываемых событий
а. повлияло на клей в составе подошвы?
б. имело влияние на кроссовок от почвы, снизу?
в. только на один?
2.Юля остановилась, когда это произошло?
3.Может только сошла с асфальта? на простую землю?
ЛевК 2013-11-29 00:47:52
1 а нет
б-в не очень понял вопрос - почва постоянно давит на обувь при ходьбе по закону физики
2 да
3 там была пересеченная местность а не асфальт, хотя это и неважно
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-28 23:33:15)
просто не могу придумать, какое событие могло произойти с подошвой за минуту до отрывания...
1. при этом событии
а. обувь сохранила свою целостность и потребительские свойсва
б. юля что-то делала с обувью
в. второй кроссовок в этом событии не участвовал
ЛевК 2013-11-29 00:47:52
а нет
б нет
в ну наконец то! участвовал.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-29 02:25:41)
1. от второго кроссовка тоже оторвалась подошва
2. т.е. оба кроссовка "рассыпались" одновременно с точностью до 1 минуты
ЛевК 2013-11-29 12:38:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Султан (2013-11-29 07:34:59)
1. важно что подошва оторвалась:
а) через какой то период эксплуатации
б) в определенное время суток
в) в определенное время года
ЛевК 2013-11-29 12:38:38
1 а да хотя не точно
б нет
в нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-11-29 11:12:46)
У кроссовок порвался шнурок?
Лопнуло или оторвалось что-то другое?
ЛевК 2013-11-29 12:38:38
все нет
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-29 12:49:30)
1. в момент отрыва подошвы кроссовок был:
а. у Юли в руках
б. На ноге.
в. где-то в другом месте

2. Итак мы знаем что до отрыва произошло некоторое событие. Это Физическое воздействие на кроссовок:
его:
а. Помяли
б. надавили (сверху? снизу?)
в. ударили
г. Кроссовок наступил в клей (лужу, снег, лёд, что-то другое)
д. Клей который держал подмётку замёрз / расплавился / засох / вытек / испарился / протух
е. Кроссовок за что-то зацепился.
ЛевК 2013-11-29 16:03:29

2Физическое воздействие на кроссовок происходит постоянно во время ходьбы. Это и приводит в результате к выходу обуви из строя. Но в нашем случае ничего особенного не произошло.
Но ты так и не перечитал вчерашний свой вопрос и мой на него ответ...
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-29 16:16:31)
Перечитал.
раз 10 наверно.
Может я туплю но вопрос-ответ:
4. Начала отходить подошва. - 4 не начала а отвалилась.

Ну совершенно не на что не наталкивает. ((((
ЛевК 2013-11-29 17:21:08
А по моему сказано ясно и недвусмысленно.
Прочитай еще раз.))))
Ссылка на вопрос Spika (2013-11-29 16:46:16)
НЕЧТО, которое произошло ДО:
1) произошло с кроссовкой?
2) с Юлей?
3) в окружающей природе? Антропогенное?
ЛевК 2013-11-29 17:21:08
1 да
2 нет
3 нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-11-29 17:58:00)
1.У любителей подошва отваливается постепенно а)а у профессионалов сразу вся и целиком?
ЛевК 2013-11-30 21:27:49
никогда такого не слышал :)
Ссылка на вопрос lori (2013-11-29 19:14:28)
1. она сначала чуть-чуть отклеилась?
2. Юля заметила, но решила идти дальше?
3. Через минуту вся подошва отпала?
ЛевК 2013-11-30 21:27:49
1 нет
2 нет
3 нет.
если бы и да - то что тут профессионального?
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-11-30 17:31:11)
1. Юлия на что-то наступила перед тем, как подошва оторвалась?
2. Например, на:
а) гвоздь
б) стекло
в) ветку
г) камень
д) клей
е) грязь
ё) какую-то ещё бяку
ЛевК 2013-11-30 21:27:49
1-2 на землю - точно наступала, на ветку, камень - возможно, но все это неважно.
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-11-30 22:05:13)
1.После того, как Юлия заметила, что с К. что-то произошло, она могла принять меры и спасти К.?
ЛевК 2013-11-30 22:24:02
нет
Ссылка на вопрос lori (2013-11-30 23:28:17)
1.А произошло что-то с этой же кроссовкой?
2.Может минутой ранее отклеилась подошва у одной
3.Спустя минуту - у другой?
ЛевК 2013-12-01 00:01:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2013-12-01 11:36:51)
1. Второй кроссовк имеет отношение к делу?
2. Не нем тоже оторвалась подошва?
3. Таким же образом, как на первом?
4. Почти одновременно?
5. Именно то, что оба кроссовка прослужили одинаковое время, и вызвало одобрение?
ЛевК 2013-12-01 12:32:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Алёнка (2013-12-01 21:37:18)
За минуту до события у Юли оторвалась подошва на втором кроссовке?
ЛевК 2013-12-01 21:58:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ЛевК (2013-12-01 22:03:26)
ОТ АВТОРА:
ЛевК 2013-12-01 22:09:18
Ко всем кто остановился в шаге от решения - просьба совершить заключительный победный бросок. Еще раз напоминаю что решение данетки содержится в моем ответе Dohtur07у.
Ссылка на вопрос Spika (2013-12-01 22:36:46)
Может Юля мимо свалки шла?
ЛевК 2013-12-02 00:07:30
а какое это может иметь значение?
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-12-01 22:53:24)
1.Возможно, подметку удерживал некий дополнительный (кроме клея) фактор, который перестал действовать за минуту до события?
ЛевК 2013-12-02 00:07:30
нет.
В сто-сорок-первый раз настойчиво предлагаю ВСЕМ перечитать следующее:
Вопрос: Начала отходить подошва?
Ответ: не начала а отвалилась.
Ссылка на вопрос Spika (2013-12-02 03:04:56)
До этого только что отвалилась другая подошва?
ЛевК 2013-12-02 11:15:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-12-02 09:38:11)
Может быть дело в том что подошва оторвалась ВСЯ сразу?
ЛевК 2013-12-02 11:15:39
И что тут спрашивается профессионального??
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-12-02 11:20:24)
отвалилась на одном кроссовке или сразу на обоих!
ЛевК 2013-12-02 12:22:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-12-02 11:58:11)
Очень удивился, получив такой ответ, не имеющий отношения (на мой непросвещенный взгляд)к последнему моему вопросу (как и к предыдущим). Я имел в виду следующую гипотезу (неправдоподобную, конечно):
1.Подметка была прикреплена к К. с помощью вакуумной камеры (по принципу магдебургских полушарий). После того как клей окончательно разложился (истлел, испарился и т.п.) этот фактор еще продолжает действовать. После разгерметизации (по любой причине) подметка разом отлетает...
ЛевК 2013-12-02 12:22:10
прошу прощения, я действительно забыл написать слово НЕТ в своем ответе.
и здесь тоже:
1 нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-12-02 13:17:01)
Ну, предположу (кажется правдоподобным):
1.За минуту до события произошло точно такое же событие с другим К-м? что и доказало профессионализм: сделаны идентично!
ЛевК 2013-12-02 13:31:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-12-02 13:19:56)
Может быть, кроссовки цвет поменяли?
ЛевК 2013-12-02 13:31:08
Ну не хамелеоны же они, право...
Ссылка на вопрос Leo255 (2013-12-02 14:13:20)
Речь идет об одной туфле или о двух??
ЛевК 2013-12-02 14:14:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Slavaa (2013-12-02 14:37:46)
производитель рекламировал К. в стиле:
В них вы пройдете Nкм. / шагов?
ЛевК 2013-12-02 14:40:22
нет. кто ж это все готов считать?
Ссылка на вопрос Slavaa (2013-12-02 14:47:13)
Событие за минуту до того как подошва отвалилась, это когда она начала отваливаться?
ЛевК 2013-12-02 14:52:03
нет. отвалилась сразу
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-12-02 17:13:35)
Все равно не понимаю...
1. подошвы на кроссовках были проклеены только по бортику (по ободку)?
2. Подошва отвалилась вся разом?
3. промежуточного этапа не было?
4. в этом и заключалась фишка?
5. то, что человек не испытывает неудобств, когда ходит с полуотклеенной подошвой, потому что подошва отрывается сразу?
ЛевК 2013-12-02 17:40:06
Все потому что ты плохо прочитала тот мой ответ. прочитай еще раз
1 неважно
2 да
3 между чем и чем?
4 не в этом
5 нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-12-02 17:48:03)
1. Подошва и подметка - разные вещи?!
2. Имеет значение оторвалась подошва или отвалилась?
ЛевК 2013-12-02 17:49:45
1 одно и тоже
2 не имеет
(еще раз прочитай :) вопрос и ответ. попробуй понять - о чем вопрос)
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-12-02 18:01:00)
1. Событие за минуту - это и есть "отвалилась подошва"?
2. Юлия приклеила (приставила) ее заново?
))))Я представляю, как веселятся надо мной 17 отгадавших!)))
ЛевК 2013-12-02 18:04:25
1 ДА!!!
2 нет! не трогала она ее больше!
А что произошло???
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-12-02 18:20:19)
Событие за минуту до того, как подошва отвалилась - это то, из-за чего она отвалилась?
ЛевК 2013-12-02 18:50:14
нет
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-12-02 19:30:06)
А пострадал ли как-то второй кроссовок?
ЛевК 2013-12-02 20:55:42
как же без этого!
Ссылка на вопрос Slavaa (2013-12-02 21:34:57)
В кроссовок что-то попало?(вода, камушек)
ЛевК 2013-12-02 21:44:07
Нет
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-12-02 22:50:15)
На втором кроссовке тоже оторвалась подошва?
ЛевК 2013-12-02 22:53:11
Да. Когда?
Давай ответ.
Ссылка на вопрос Biserinka (2013-12-02 23:11:33)
Ну тогда, пожалуй, минутой раньше, чем на первом))))
ЛевК 2013-12-03 00:07:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Султан (2013-12-03 08:45:26)
1. может вышел срок действия клея?
2. "глядя на подошву произнесла...":
а) от самого факта отрыва подошвы
б) от чего то увиденного (или не увиденного) на:
б1) самой подошве
б2) на обуви
3. нужно узнать что случилось "до"?
а) с обувью
а1) может был ремонт?
б) с клеем
в) что то случилось что предопределило точный (ну или примерный) срок выхода из строя обуви
в1) именно подошвы
ЛевК 2013-12-03 11:56:58
1 может...
2 а
3 а да
а1 нет
б нет
в нет
в1 нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-12-03 10:46:34)
Итак,
1. Подошва отвалилась, потом произошло что-то, потом Юлия сказала фразу "Профессионалы"...?
2. Сначала произошло что-то, потом подошва отвалилась, потом Юлия сказала эту фразу?
3. Подошва отвалилась, Юлия сказала фразу и что-то произошло?
ЛевК 2013-12-03 11:56:58
1 да
2 да
3 нет
Ссылка на вопрос Султан (2013-12-03 12:18:21)
1. Обувь до случившегося подвергалась каким то воздействием кроме как по назначению?
а) намокала
б) побывала в стиральной машине
2. может были какие то температурные ограничения
3. из предыдущего ответа "MarinaA (2013-12-03 10:46:34)" следует ли что для разгадывания нужно узнать что произошло до отрыва и между отрывом и фразой?
ЛевК 2013-12-03 13:04:03
1 неважно
2 неважно
3 некорректно
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-12-03 13:16:58)
1. Сначала оторвалась подметка от одной туфли
2. потом от другой?
3. Потом прозвучала фраза Юлии
ЛевК 2013-12-03 13:30:58
Ты выиграл!

Реклама