|
olega-friend
(2013-12-16 23:13:38)
|
Добрый вечер!
1.Профессия Пети важна. 1а - он из силовых структур
2. Важно кто дал приказ.
3.Приказ от разных людей (организаций)
4.Есть коллизия в законодательстве
5.Приказ однозначный или имеет подпункты. И вообще в обоих случаях нарушится один и тот же приказ.
|
|
|
Султан
2013-12-17 12:33:18
|
|
Приветствую!
1. да а) нет
2. не важно
3. нет
4. да (если я правильно понимаю это слово, может продублируешь по русски?)
5. имеет. да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-17 07:05:08)
|
Дрямс:)
Начальные вопросы
1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
5.Петр военнослужащий?
|
|
|
Султан
2013-12-17 12:33:18
|
|
Привет! ))
1. предметов нет, за исключением самого приказа
2. один, место действия
3. важен только Петр, но можно выделить второстепенных - Макс (один) и Коли (10-20чел)
4. б) вполне, можно сказать что и е)
5. да
|
|
|
|
Вера
(2013-12-17 13:14:07)
|
Привет, Ринат)
1)Макс - командир?
а.Коли - солдаты / коллеги?
2)приказ связан с:
а.одеждой / формой
б.обвувью
в.Колями
г.оружием
д.уборкой
|
|
|
Султан
2013-12-17 16:23:24
|
|
Приветствую! ))
1. да
а) да
2. в)
|
|
|
|
Вера
(2013-12-17 17:54:55)
|
1)если Петя не сделает это, нарушит приказ командира
а.а если сделает, тоже нарушение будет, только уже по Уставу?
2)приказ связан с:
а.поведением Коль
б.подчинением их Петру
в.готовкой / мойкой
г.внешним видом Коль
|
|
|
Султан
2013-12-17 18:52:38
|
|
1) да
а) нет
2 г)
|
|
|
|
olega-friend
(2013-12-17 21:55:11)
|
На мой взгляд военнослужащие все-таки относятся к силовым структурам.
1. В общем смысле было ли — расхождение или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов военской части
2.Это не что-то типа: Пункт 1: командир всегда прав
Пункт 2 если командир не прав смотри пункт 1
|
|
|
Султан
2013-12-17 22:12:28
|
|
0. ок
1. да
2. ну при грубом приближении похоже
|
|
|
|
ADL
(2013-12-17 23:26:02)
|
Привет!
1.Сделает-что-то по уставу?
2.Не сделает-что-то по уставу?
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:24:06
|
|
Привет!
Все нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-18 06:07:14)
|
1.Разговор о нарушении
а)одного и того же приказа
б)двух разных
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:24:06
|
|
|
1. а)
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 07:22:20)
|
1)приказал Петру что-то сделать с формой Коль?
2)с обувью?
3)с выражением лица?
4)с позой при построении, например?
5)Петр - какой-нибудь дежурный?
а.провинившийся?
б.просто выбранный Максом для выполнения приказа
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:24:06
|
|
1-4 все нет
5. б) да
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 11:27:38)
|
1)приказ связан с:
а.наличием какого-то аксессуара (предмета) у Коль / его отсутствием
б.волосами / головным убором
2)о Колях нужно что-то знать важное?
3)о Максе, кроме того что он с придурью?
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:48:08
|
|
1. б) да
2) да
3) с придурью? Кто сказал? )))
|
|
|
|
ADL
(2013-12-18 11:29:06)
|
1.Макс-офицер?
2.Петя старше Коль по званию?
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:48:08
|
|
1. да
2. и да и нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-18 11:31:19)
|
1.Приказ отдал Макс?
2.Приказ касался Коль
а)и Пети в их числе. Так?
3.Петр должен был передать приказ остальным Колям?
4.Коли присутствовали когда Макс отдавал приказ?
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:48:08
|
|
1. да
2. все да
3. нет
4. не важно
|
|
|
|
ADL
(2013-12-18 11:54:29)
|
1.Петя должен был совершить какую-то физ.работу?
2.Подстричься?
3.Коль подстричь?
4.Важен срок службы:
а)Пети?
б)Коль?
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:56:14
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 11:54:34)
|
Я сказала)
1)Петр - "дед"?
2)приказ связан с головным убором?
3)Петя должен был:
а.надеть что-то на голову Коль
б.снять головной убор с Коль
в.сделать что-то с волосами Коль
|
|
|
Султан
2013-12-18 11:56:14
|
|
а, ну если так, то пусть )
1. нет
2. нет
3. в) да
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 11:59:47)
|
1)Петя должен был:
а.побрить налысо Коль (или они и так там лысенькие)
б.сделать ирокез
в.парики надеть
г.выстричь рисунок на темечке
д.сделать прическу
е.намазать чем-то волосы
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:04:33
|
|
|
все нет
|
|
|
|
MarinaA
(2013-12-18 12:08:55)
|
Привет!)
1. Петр должен был Коль: а) подстричь, б) сделать иную гигиеническую процедуру, в) привести в порядок головные уборы?
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:15:17
|
|
Привет!
1. б)
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 12:09:34)
|
1)Петя должен был:
а.помыть волосы коль
б.покарсить их
в.намылить
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:15:17
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 12:19:19)
|
Ммм
1)Петя должен был:
а.нанести маску
б.бальзам
в.вывести вшей
г.что-то вообще нанести на волосы (если они были)
2)смывать потом надо было что-то с волос?
3)такую процедуру обычно делают?
4)челку подстричь
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:28:14
|
|
все нет ))))
3) да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-18 12:28:34)
|
|
1.Сам приказ был сформулирован так, что его нельзя было выполнить не нарушив этот самый приказ. Так?
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:29:48
|
|
|
1. так получилось
|
|
|
|
Султан
(2013-12-18 12:30:57)
|
|
Небольшая поправка на последние вопросы Веры
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:32:07
|
|
1. мылить (если можно так назвать) - да
2. потом все смыть - да )
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 12:31:30)
|
Эээ
1)намочить волосы
2)волосы вообще есть у них?
3)заплести их
4)просто расчесать
5)нарастить)
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:33:19
|
|
1. не обязательно
2. не у всех )
остальное нет )
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-18 12:35:00)
|
1.Приказ касался
а)обмундирования
б)прически
в)чистоты тела
г)выполнения каких-либо работ
2.Согласно приказа какие-либо действия должны были произвести
а)все Коли
б)только Петя
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:38:51
|
|
1. ближе в)
2. а и б) нет
|
|
|
|
MarinaA
(2013-12-18 12:35:06)
|
|
На волосы надо было нанести некий состав?
|
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 12:36:26)
|
О боги
1)значит, все-таки что-то надо было нанести на волосы?!
2)может, надо было шею намылить??
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:38:51
|
|
Зови меня просто Ринат
1) да
2) нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 12:41:52)
|
Уговорил
1)надо было что-то нанести на волосы тем, кто провинился?
а.или тем, у кого волосы были?
2)нанести надо было, а потом смыть:
а.краску
б.гель
в.мусс
г.лак
д.зубную пасту
е.яйцом голову помыть
ж.что-то из продуктов (съедобное)
з.или косметическое
|
|
|
Султан
2013-12-18 12:53:24
|
|
1. а) да, но не только
2. бывает и б)
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-18 12:54:29)
|
|
1.У Коль волосы были?
|
|
|
Султан
2013-12-18 13:35:38
|
|
|
1. да (щас, вообще запутаетесь)
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 12:55:25)
|
1)намазать гелем для бритья?
2)так это косметическое только?
|
|
|
Султан
2013-12-18 13:35:38
|
|
1. да
2. это как?
|
|
|
|
MarinaA
(2013-12-18 12:58:24)
|
|
1. Состав надо было нанести, чтобы головные уборы держались?
|
|
|
Султан
2013-12-18 13:35:38
|
|
|
нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 13:37:12)
|
Уже неважно, как)
1)их надо было побрить?
а.или просто гелем намазать (кремом), а потом смыть (может, крем для удаления волос был)?
|
|
|
Султан
2013-12-18 13:38:39
|
|
1. да
а) нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 13:42:23)
|
1)Макс приказал Петру побрить Коль
2)Петр намазал головы Коль кремом бритья для этого
3)может, Коли - дембеля?
а.и им запрещено было брить головы?
|
|
|
Султан
2013-12-18 13:45:27
|
|
1. н.к.
остальное все нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 13:48:44)
|
1)так приказал он или нет, я не пойму?
2)или приказ был просто намазать голову гелем / кремом для бритья?
3)может, кто-то из Коль - другой национальности .а им запрещено брить головы?
4)или приказ не состоял в том, чтобы побрить Коль?
а.а например, в том, чтобы добыть как можно больше волос?
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:11:16
|
|
так.... поясню. Если в приказе говорится перенести бревно на плече. А в вашем вопросе будет Петя должен был поднять бревно ответ будет - да. В приказе говорилось что нужно поднять бревно - ответ нет! ну это так... у вас еще в одном путаница идет, но пока без подсказок. теперь к вопросам
1) кто он? Макс? да приказал, а что приказал узнавайте
2) нет
4. состоял
а) нет
|
|
|
|
alex.next
(2013-12-18 14:05:02)
|
надо чтл-то сделать с волосами на голове или
на лице -например с усами и бородой
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:14:36
|
|
|
на лице!
|
|
|
|
MarinaA
(2013-12-18 14:12:29)
|
|
1. Вообще обработка головы имела отношение к: а) ношению головных уборов, б) внешнему виду?
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:15:42
|
|
|
1. н.к. но б) да
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:13:25)
|
1)приказ Макса - побрить головы
а.Колям?
б.всем
в.не всем
г.себе
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:15:42
|
|
|
1. нет!
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:18:20)
|
4)или приказ не состоял в том, чтобы побрить Коль? - состоял
1)или не было слова "побрить" в приказе Макса?
2)Петр понял приказ Макса по-своему?
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:20:39
|
|
4) все правильно (перечитай свои вопросы)
1) было
2) понял правильно
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:24:48)
|
1)этот чертов приказ:
а.побрить
б.побрить головы
в.побрить головы Колям
г.побрить (что-то)
д.слово "побрить" вообще звучало в приказе?
е.волосы
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:26:10
|
|
1. Да не говори )
г!
д. да!
е. в приказе не звучало
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:30:17)
|
ООООо
1)может, Макс приказал Петру побриться?
2)кого-то побрить?
а.что-то побрить?
б.слово "побрить" означало сбрить волосы?
в.или что-то не получить?
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:31:17
|
|
1. н.к.
2) да
б) да
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:33:35)
|
1)Макс сказал:
а.побре
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:35:07
|
|
|
не говорил
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:35:39)
|
Пардон, ерунда получилась
1)Макс сказал:
а.побрей кого-нибудь
б.побрей Коль
в.побрей КолЮ
2)но он имел в виду - сбрить бороду, что ли?
3)а Петр сбрил волосы им?
а.или просто намазюкал лысые головы кремом для бритья и смыл его?_)
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:39:34
|
|
1. приказал
а) нет
б) да и н.к.
2. да
3. говорил же запутались (у меня кстати и на ногах волосы!)
так что 3) да!
а) нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 14:41:34)
|
1)Макс приказал побрить
2)Петр не понял и побрил им головы, а надо было лица
|
|
|
Султан
2013-12-18 14:55:22
|
|
1. да
2. туф! не брил он головы!
|
|
|
|
Вера
(2013-12-18 15:00:02)
|
1)..... так волосы Петр сбрил им на лице все-таки?
2)или вообще ничего не брил?
3)гель он нанес:
а.на головы
б.на лицо
|
|
|
Султан
2013-12-18 15:06:27
|
|
Давай будет формулировать вопросы в будущем времени как и прежде. Петр еще ничего не делал, приказ только вышел
1. будет брить на лице
3) будет наносить на лицо (если это необходимо для бритья)
|
|
|
|
Илаис
(2013-12-18 15:06:53)
|
Известный парадокс про брадобрея?
Брадобрей должен брить всех, кто не бреется сам.
Вопрос - кто должен брить брадобрея?
|
|
|
Султан
2013-12-18 15:30:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
olega-friend
(2013-12-18 15:25:46)
|
|
кажется я догадался. Это парадокс Рассела?
|
|
|
Султан
2013-12-18 15:30:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-18 16:45:36)
|
1.Название прически надо знать?
а)это "наголо"
б)"бокс"
в)"полубокс"
|
|
|
Султан
2013-12-18 22:49:28
|
|
|
все нет
|
|
|
|
ADL
(2013-12-18 19:07:21)
|
1.Макс приказал Пете побриться наголо?
2.Или что-то всязанное с бритьём голов(ы) наголо?
3.Петя слыл неплохим парикмахером в части?
|
|
|
Султан
2013-12-18 22:49:28
|
|
1. нет
2. нет
3. не то
|
|
|
|
Разрыв-трава
(2013-12-18 19:49:56)
|
|
Старый парадокс про брадобрея, который бреет только тех, кто не бреет себя, но при этом никто не может ходить небритым?
|
|
|
Султан
2013-12-18 22:49:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ADL
(2013-12-18 23:56:11)
|
|
в приказе было что-то о длине волос?
|
|
|
Султан
2013-12-19 06:49:33
|
|
|
нет
|
|
|
|
Антон
(2013-12-19 01:48:59)
|
|
Ни один парикмахер не может брить тогот:кто может брится сам но брится надо всем.Оно?
|
|
|
Султан
2013-12-19 06:49:33
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Вера
(2013-12-19 08:01:14)
|
Короче
1)Петр будет брить лица (о)
2)гель наносить на лицо (если нужно)
3)теперь надо выяснить, в чем будет нарушение, если он не побреет лица (о)?
|
|
|
Султан
2013-12-19 10:50:43
|
|
1. да
2. да
3. да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-19 10:12:57)
|
|
1.Приказ касался помывки в бане?
|
|
|
Султан
2013-12-19 10:50:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-19 10:59:20)
|
Я не знаю армейских законов. Могу догадаться?
1)важно, чем надо было побрить (станок, электробритва)?
|
|
|
Султан
2013-12-19 12:42:37
|
|
да, запросто
1. нет
|
|
|
|
ADL
(2013-12-19 11:32:17)
|
1.Приказ был о:
а)бритье?
б)стрижке?
в)намыливании?
|
|
|
Султан
2013-12-19 12:42:37
|
|
|
1. а)
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-19 11:57:05)
|
1.На голову должен был наноситься какой то моющий раствор?
а)средство для роста волос?
|
|
|
Султан
2013-12-19 12:42:37
|
|
|
все нет
|
|
|
|
ADL
(2013-12-19 12:53:38)
|
1.Бритье :
а)головы?
б)лица?
|
|
|
Султан
2013-12-19 17:34:37
|
|
|
1. б)
|
|
|
|
Вера
(2013-12-19 13:07:23)
|
1)Макс приказал побрить Колям лица
2)прочитала про байку о бритье вафельным полотенцем - это о том?
3)Петя должен был нанести крем на лицо Коли
4)если не побреешься - нарушение, а побреешься - тоже нарушение?
|
|
|
Султан
2013-12-19 17:34:37
|
|
1. да, но не совсем
2. нет
3. нет
4. близко, очень близко
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-19 14:18:32)
|
|
1.Важны свойства геля, который должен был быть нанесен на головы (волоса)Коль?
|
|
|
Султан
2013-12-19 17:34:37
|
|
|
1. нет. и кто сказал про головы?
|
|
|
|
ADL
(2013-12-19 17:37:41)
|
|
1.В приказе было что-то про сравнение чего-то с чем-то?
|
|
|
Султан
2013-12-19 17:55:19
|
|
|
нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-19 17:42:42)
|
1.Разговор о волосах
а)на лобковой области
б)на руках
б.1)в подмышечных областях
в)на ногах
г)на груди
д)на спине:)))
е)иных волосах
|
|
|
Султан
2013-12-19 17:55:19
|
|
|
нет но они конечно на голове, но не те о которых ты думаешь ))))
|
|
|
|
ADL
(2013-12-19 17:58:26)
|
1.Макс приказал побриться:
а)пете?
б)Колям?
в)приказал Пете побрить Коль?
|
|
|
Султан
2013-12-20 06:45:56
|
|
1. Вот в том то вся и загвоздка, если исходить из текста приказа
а) да и нет
б) да
в) да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-19 18:15:51)
|
0.Я отметил п.е) в предыдущем посте)
А о чем уж ты думаешь, не знаю:))
______
1.Речь о
а)бровях
б)ресницах
в)усах
г)бороде
д)волосах в ноздрях
е)волосах в ушах
|
|
|
Султан
2013-12-20 06:45:56
|
|
|
в, г)
|
|
|
|
ADL
(2013-12-20 08:47:22)
|
1.Петя выполнит приказ , если:
а)побреется сам?
б)побреются Коли?
в)побреет Коль?
2.Тоже про не выполнит приказ?
|
|
|
Султан
2013-12-20 09:00:16
|
|
1.
а) да
б) да
в) да
2.
а) да
б) нет
в) нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 09:50:34)
|
|
1.Согласно приказа Макса, с одной стороны, бороды должны были быть сбриты, а с другой стороны, у всех должны были быть одинаковыми?
|
|
|
Султан
2013-12-20 10:23:11
|
|
|
нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 10:10:47)
|
1)Макс приказал побрить Коль
а.побрить всех
б.побрить одного колю
в.побрить себя
2)Петя гель нанес на лицо Коли?
а.на свое?
б.Максимово?
3)если нанес, то не должен был этого делать?
4)нарушение - если побреешь Коль и не побреешь - тоже нарушение (как приказа)?
|
|
|
Султан
2013-12-20 10:23:11
|
|
1. все н.к.
а. нет
б. возможно
в. нет
2.3. дело не в геле.
4. нарушение не в этом )))
|
|
|
|
ADL
(2013-12-20 10:13:41)
|
1.Чтобы выполнить приказ , что в каком порядке должны следовать пункты:
а)сначала самому побриться?
б)сначала Коли должны побриться?
в)сначала побрить Коль?
2.На момент приказа у Пети было , что сбривать?
3.А у Коль?
|
|
|
Султан
2013-12-20 10:23:12
|
|
1. не важно
2. пусть да
3. пусть да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 10:28:00)
|
1.У всех Петь должны были быть бороды?
а)одинаковые по форме?
б)одного цвета?
|
|
|
Султан
2013-12-20 10:52:59
|
|
|
1. нет!
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 10:30:31)
|
1)приказал побрить лицо
а.побритьСЯ
2)нарушение приказа - НЕбритье?
3)"это не сделает":
а.не побреет лицо (неважно чье)
б.хоть что-то не побреет
в.не туда гель нанесет (или он вообще неважен)?
|
|
|
Султан
2013-12-20 10:52:59
|
|
1. да а) да
2. да
3. а) да!
б. ?
в. вообще не важен
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 11:15:58)
|
|
1.Все Пети должны были быть безбородыми?
|
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 11:26:22)
|
1)Макс приказал Пете побриться
2)если он не побреется - нарушит приказ Макса
3)если побреется - нарушит какой приказ:
а.этот же самый, Макса
б.Устав
в.или какой-то приказ закона?
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:29:46
|
|
1. н.к.
2. да
3. а) да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 11:29:33)
|
|
1.Т.е. одна из частей приказа Макса была сбрить бороды. Так?
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:30:35
|
|
|
1. звучит по другому, но можно сказать и так
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 11:33:34)
|
Че за ерунда
1)Макс приказал:
а.побриться
б.всем
в.только Колям
2)побриться надо было Колям, а побреется Петя?
3)если сам побреется - нарушит приказ, если не побреется - тоже нарушит?
4)кому побриться-то надо было? Колям?
а.Пете
б.Максу
5)приказ был озвучен:
а.Колям
б.Пете
в.всем
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:42:25
|
|
1) ну тут как, скажем согласно приказу
а) да
б) да
в) да
2. не то
3. да!
4. да, но (подскажу ладно) быть побритыми
а) да
б) и ему да )
5. всем
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 11:35:24)
|
|
1.Вторая часть приказа подразумевала наличие бород?
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:42:25
|
|
|
нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 11:48:05)
|
1)приказано было всем быть побритыми
а.к какому-то событию?
2)и побрить всех должен был Петя?
3)в итоге с побритыми лицами оказались:
а.Коли
б.некоторые коли
в.Макс
г.Петя
д.все
е.никто
4)с побритой головой кто-нибудь оказался?
5)с иными частями тела?
6)может, надо было, чтобы Коли брились не сами, а кто-то должен был их брить; получается, что Колю побрить некому - и тогда он нарушает приказ?
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:51:44
|
|
1. да
а) нет
2. нет
3. итоги за пределами данетки, но должны
а) да
в) да
г) да
4.5. все нет
6. правильно мыслишь ) разбей вопрос. ну или че там
первая часть и да и нет. вторая часть да
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 11:54:52)
|
1.Вторая часть приказа была связана
а)с волосами на лице вообще
а.1)с бородами в частности
б)с бритвами
в)с какими то гигиеническими средствами для бритья
в.1)после бритья
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:58:30
|
|
|
с бритьем
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 11:55:46)
|
Запуталась в именах!
1)бриться самим было нельзя?
2)брить всех должен был Петя?
3)или они должны были друг друга брить?
4)их всех было четное кол-во?
а.один бреет другого?
5)Пете не хватало пары?
6)и он должен был остаться небритым?
|
|
|
Султан
2013-12-20 11:58:30
|
|
1. можно
2. нет
3. нет
4. не важно
а) нет
5. нет
6. нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 12:12:42)
|
|
1.Предполагалось бороды сбривать ежедневно?
|
|
|
Султан
2013-12-20 12:34:47
|
|
|
не важно, главное быть побритым.
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 12:13:43)
|
1)бриться все должны были сами?
2)и Петя?
3)и Макс?
|
|
|
Султан
2013-12-20 12:34:47
|
|
Согласно приказу
1. и да и нет
2. и да и нет
3. и да и нет
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 12:45:02)
|
1)что, часть лица бреет сам человек, а часть лица - другой?
2)или, как спросил Володя, есть у приказа вторая часть? Типа поправки?
3)в первой части приказа было побриться
4)Петя сам себя должен был брить?
а.кого-то
б.Макса
Ты ведь ответил, что для бритья Макс выбрал Петю, а теперь выясняется, что он не должен был никого брить
5)вторая часть да - то, что Петю побрить было некому?
|
|
|
Султан
2013-12-20 12:49:33
|
|
1. нет
2. да
3. да (точнее быть побритыми)
4. и да и нет
а) да, при определенных обстоятельствах
б) да, при определенных обстоятельствах
нет не так! ты спрашивала ВСЕХ должен, ответ - нет.
5. в принципе да
я уже тут во всю подсказываю )))
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 12:59:15)
|
1)все должны быть побритыми
а.кто в наряде - того бреет Петя
б.а Петя сам в наряде, его брить некому
2)но некоторых должен побрить Петя
3)а остальные сами
4)кто не умеет бриться - бреет Петя
Ерунда какая-то
|
|
|
Султан
2013-12-20 13:08:03
|
|
1. да
а в - нет
2. да
3. да
4. не совсем так
|
|
|
|
Вера
(2013-12-20 13:12:24)
|
1)Петя должен брить тех, кто сам не бреется
2)остальные - сами
3)а если он сам будет бриться, значит, должен брить тех, кто бреется сам
а.получится, что он нарушит приказ - не брить того, кто бреется сам
4)а если он не будет сам бриться, то получится, что он не будет брить того, кто сам не бреется, но ему было приказано брить того, кто не бреется сам.
Каково?)
|
|
|
Султан
2013-12-20 13:20:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 13:41:15)
|
1.Если бы Петя сбрил бороду, то не смог бы выполнить вторую часть приказа Макса. Так?
2.Разговор о каком то парадоксальном выражении военного. Так?
|
|
|
Султан
2013-12-20 15:02:31
|
|
1. да
2. нет, но парадокс присутствует
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 15:04:10)
|
1.Петя должен был побрить бороду
а)себе
б)Колям
|
|
|
Султан
2013-12-20 15:46:50
|
|
1. согласно приказу
а) и да и нет
б) да, но при определенных условиях
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 15:50:04)
|
|
1.Т.е. проблема в том, что согласно приказа Макса Петя, с одной стороны, должен был быть выбритым, а, с другой стороны, не имел права себя брить. Так что ли?
|
|
|
Султан
2013-12-20 15:50:53
|
|
да!
сформулируй приказ.
|
|
|
|
ВВ
(2013-12-20 16:12:26)
|
А оказалось то все на виду.
Только обратись к товарищу Гугулу, а не морочь голову логическими моментами. Формулирую:)
Солдату приказали стать полковым цирюльником. Приказ строжайше предписывал брить тех и только тех, кто не бреется сам. За невыполнение - смертная казнь. Солдат исправно нес нехитрую службу парикмахера ровно один день. На следующее утро, проведя ладонью по подбородку, он взялся за лезвие и кисточку, чтобы придать своим щекам былой глянец, но... вовремя спохватился. Начни он скоблить собственную щетину, быть ему в числе тех, кто бреется сам. И тогда он в соответствии с грозным распоряжением начальства не должен себя брить. Если же он откажется себя брить, то станет одним
|
|
|
Султан
2013-12-20 16:40:05
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-22 10:39:35)
|
Привет!)
1. Приказ состоял из двух частей?
а) они обе по смыслу были противоположные?
б) или во второй говорилось об условиях, какие должны быть соблюдены при исполнении приказа?
2. В приказе говорилось к каким конкретно Колям его применить?
3. Петр не мог выполнить приказ по отношению ко всем Колям одновременно?
4. или только к опред. Колям?
5. Приказ связан с нанесением геля для бритья, так?
6. помимо геля, еще какое-то средство упоминалось?
7. Игра слов присутствует?
8. Приказ касался
а) головы (или её) части каждого Коли
б) волос (на голове / руках / ногах / бровей / других)
в) др. частей тела Коль
|
|
|
Султан
2013-12-22 21:33:28
|
|
1. да
б) да
2. да
3. мог
4. нет
5. нет
6. нет
7. нет
8. лица
|
|
|
|
ADL
(2013-12-22 11:54:19)
|
|
Ещё раз спрошу: Петя солдат?
|
|
|
|
|
ЛевК
(2013-12-22 13:35:42)
|
Классический парадокс брадобрея. Диллема: Брить ли себя?
Думал что все с ним знакомы, ан нет...
|
|
|
Султан
2013-12-22 21:33:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-22 23:31:29)
|
1. Приказ надо было применить НЕ ко всем Колям, так?
2. Гель для бритья каким-либо боком имеет отношение к данетке?
3. У Коль были бороды?
а) если да, то у всех?
4. Петр должен был сбрить Колям бороды?
5. или усы?
6. Первая часть приказа предполагала отсутствие чего-то, так?
7. Вторая часть - наличие чего-то на лице?
а) или видимость чего-то?
|
|
|
Султан
2013-12-23 06:45:51
|
|
1. да
2. нет
3. это не важно. Пусть были у всех.
4. да
5. да
6. предполагала
7. нет
а) нет
|
|
|
|
ADL
(2013-12-23 00:58:17)
|
1.Есть ли разница между:
а)солдатом и военнослужащим?
б)между солдатом и офицером?
|
|
|
Султан
2013-12-23 06:45:51
|
|
1. есть.
чтобы долго не гадал. Петр, Макс, Коли - офицеры
|
|
|
|
ADL
(2013-12-23 01:00:41)
|
Ну и до кучи:
1.Если разница между брадобреем и парикмахером?
|
|
|
Султан
2013-12-23 06:45:51
|
|
|
1. Петр - брадобрей
|
|
|
|
ADL
(2013-12-23 11:45:27)
|
М..да....
1.Парадокс Рассела?
2.Может ли брадобрей побрить сам себя , не нарушив приказ брить только тех , кто сам не бреется?
|
|
|
Султан
2013-12-23 12:26:52
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 12:17:57)
|
1. Какой-то гель / крем / моющее средство о котором выше идет разговор имеет отношение к данетке?
2. Вторая часть приказа была связана
а) также с отсутствием чего-то
б) со способом сбривания бороды / усов
в) со временем
3. Кроме бороды / усов, еще на лице Коль важное что-то для разгадывание есть?
4. Приказ надо было применить к Колям
а) с бородами / усами
б) без бород / усов
в) опред.военного формирования
г) с опред.состоянием здоровья
д) опред.национальности
е) с опред.физ.данными
ж) с опред.сем.положением
|
|
|
Султан
2013-12-23 12:26:52
|
|
1. нет
2. все нет
3. нет
4. можно сказать а), но дело в другом
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 12:38:19)
|
Вторая часть приказа связана с:
1. характеристиками бород / усов
2. общим внешним видом Коль
3. религией / суеверием
4. с процессом бритья
5. Вторая часть предполагала что-то такое, для чего бороды и усы были необходимы?
6. Условие второй части было выгодно больше самим солдатам? (могло спасти жизнь / другое)
7. Или больше их командиру?
8. Петр не может одновременно выполнить обе части приказа, так?
|
|
|
Султан
2013-12-23 12:49:43
|
|
|
вторая часть связана можно сказать с процессом бритья. Петр не может выполнить именно вторую часть.
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 13:24:40)
|
Петру было приказано побрить солдат:
1. без бритвы / др.инструмента для бритья
2. не касаясь солдат / их бород
3. без ведома самих солдат
4. или без их согласия
5. побрить так, чтоб было незаметно
6. побрить всех одновременно
7. или одинаково
8. себе он тоже должен был сбрить бороду?
|
|
|
Султан
2013-12-23 13:29:04
|
|
все нет.
8. и да и нет
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 13:36:19)
|
1. Согласно приказу, Петр тоже должен был быть без бороды / усов?
а) он должен был сам себя побрить
б) кто-то его должен побрить
Петр должен был побрить солдат
2. полностью бороды и усы сбрить
3. в опред.месте
а) в том, которое за объект обозначено
4. в опред.время
5. побрить так, чтобы они не почувствовали
|
|
|
Султан
2013-12-23 13:54:06
|
|
1. да
а) и да и нет
б) нет
2. да
остальное нет
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 13:56:18)
|
1. Согласно 2 части приказа, Петр должен был во время бритья солдат
а) что-то сделать
б) чего-то не делать
2. Петр должен был себя побрить
а) после того, как солдат побреет
б) до этого
3. Петр не может себя побрить, т.к. он бреет солдат?
|
|
|
Султан
2013-12-23 14:21:05
|
|
1. все нет
2. не важно
3. не то
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 14:28:31)
|
1. Во второй части приказа говорилось еще что-то
а) о действиях Петра
б) или солдат
в) о бездействиях Петра
г) или солдат
2. Петр не может побрить солдат, т.к.
а) он может себя побрить
б) он не может себя побрить
в) с ним это вообще не связано
3. Солдат может побрить Петра?
|
|
|
Султан
2013-12-23 14:33:15
|
|
1. там оговаривались его действия
2. все нет, может
3. нет
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 14:35:00)
|
1. Что может? Петр может побрить солдат?
2. если да, то при этом не нарушая приказ?
3. Побрить он может / не может только себя?
|
|
|
Султан
2013-12-23 14:38:25
|
|
1. да
2. да
3. да!
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 14:44:26)
|
1. Если еще кто-то будет солдат брить, то Петр сможет его побрить?
2. Другой солдат, кому такой приказ не давали, может побрить солдат?
3. а себя он тоже может / не может побрить?
4. Петр может побрить того, кто согласно приказу сам себя побрить может / не может?
|
|
|
Султан
2013-12-23 15:04:19
|
|
1. н.к. нет
2. нет
3. может
4. тех, кто не может
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 15:13:12)
|
1. Петр может побрить тех, кто себя не может?
2. если да, то это согласно второй части приказа?
3. Тех, кто себя может брить, Петр может побрить?
4. Те, кто себя побрить не может, не умеют это делать?
5. Если Петр себя не побреет, то он будет относиться к тем, кто себя не бреет?
|
|
|
Султан
2013-12-23 15:19:45
|
|
1. да, даже не может а должен
2. да
3. нет!
4. не важно
5. да!
|
|
|
|
DariyaS
(2013-12-23 15:23:07)
|
1. Если Петр себя побреет, то будет понятно, что он себя побрить может?
а) и тогда он больше не сможет себя побрить?
б) или это уже будет нарушением брить тех, кто может себя сам побрить?
2. В 2 части приказа, было сказано, что Петр должен побрить только тех, кто себя побрить не может, так?
|
|
|
Султан
2013-12-23 15:25:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
