Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:30:14
 
Пользователей: 29457
Активных: 48
 
Всего данеток: 9129
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8792
В ожидании: 8
 
Всего вопросов: 834289
Отвеченных: 834225
Неотвеченных: 64
Сейчас на сайте
 
leo1120, ek1000
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Невозможное-возможно! История
Внесена: 2013-10-21 15:40:53 Отгадана: 2013-11-23 16:06:17
Автор: Dohtur07 Администратор: Dohtur07
Всего вопросов: 157
Отгадало: 4
Обсудить на форуме
Условие:
Вася очень огорчился из-за того, что ранее считал невозможным.
Ответ:
Внедряли мы SAP на каком-то предприятии. И выяснилось, что для одного из бизнес процессов придется писать дополнительную программу. Наш аналитик провел много часов с менеджером заказчика, уточняя техническое задание для программистов.
- Ну и последний вопрос, - говорит наш аналитик заказчику. – Что мы будем делать, если возникнет вот такая ситуация?
И он описывает менеджеру вариант исполнения бизнес процесса, ни разу до этого не обсуждавшийся.
- Нет-нет, такая ситуация невозможна. Даже не стоит ее и рассматривать, - отвечает ему менеджер.
Ну что делать? Поскольку ситуация в принципе возможна, аналитик пишет в тех задании:
- В случае возникновения такой-то ситуации выдать на экран сообщение:
«Позвоните менеджеру такому-то, телефон такой-то» и указывает имя и телефон этого менеджера.
И вот, наконец, долгожданный миг внедрения системы. В конце первого же дня менеджер звонит нам и кричит:
- Что за херня такая. Мне сегодня звонило 300 человек. Работать невозможно. Что вы там такое навнедряли?

Игорь Левицкий (www.privettoronto.com)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-21 15:56:44)
Дрямс)
С новой данеткой))

1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
А)сколько?
Б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
5.Вася человек?
Dohtur07 2013-10-21 20:37:26
Приветствую!
Пасиба!
1 и 2. Ни предметов ни объектов нет.
3. Есть ещё Петя.
4. а, б, и немножечко е.
5. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-21 20:49:09)
1.Петя человек?
2.Монологи в данетке есть?
3.Петя сделал нечто, что Вася считал невозможным. Так?
4.Пари в данетке присутствует?
Dohtur07 2013-10-22 17:26:36
1. Да.
2. Да. Но значения для разгадывания они не имеют.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-21 20:50:00)
Привет!
1.Петя-человек?
2.Вася-студент?
3.Вася Пете:
а)родственник?
б)коллега?
в)знакомый?
4.Сколько лет Васе?
5.Сколько лет Пете?
Dohtur07 2013-10-22 17:26:36
Приветствую!

1. Да.
2. Нет.
3. Всё нет.
4 и 5. Оба примерно в среднем возрасте. Хотя это и не имеет значения.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-22 18:26:58)
Привет
пропустил прошлую отличную данетку-решил эту брать)
1Васе о Пете
а)что-то знает
б)видел
в)слышал
г)читал
2какой период по времени они взаимодействуют в данетке
если это важно
а)минуту-пару секунд
б)час
в)день неделя
г)месяц-год
Dohtur07 2013-10-22 19:22:34
Приветствую!
ОК. Поехали.

1. а, б, в - да.
г. - нет.
2. полагаю, в течение нескольких недель, но фрагментарно.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-22 20:48:49)
1видел
а)реально
б)виртуально-важно где и в каком виде?
2знает-если важно
а)национальность-образование
б)место жительства(страна-город-село др.)
в)хобби-привычки
г)женат-любовница-дети
д)место в котором виделись-встречались
д1земле-воде-воздухе
д2в помещении
д3на открытом воздухе
3слышал от
а)третьих лиц-лица
б)только между собой в общении
4нескольких недель(определенный год-какой?)
а)важно какой месяц-пора года
б)утром
б1днем
б2вечером
б3ночью
Dohtur07 2013-10-22 21:12:55
1. б.
Мдя... навертел.
2.
Д2 и а (вторая часть) - да.
остальное - не имеет значения.

3. б.
4. всё не имеет значения.
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-10-22 21:20:20)
Прошу прощенья.
На 4 вопрос ответ - б1
Dohtur07 2013-10-22 21:20:33
Днём.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-22 21:25:43)
будем плясать от этого
1Вася
а)видел
б)общался
с Петей виртуально в помещении днем
2важно профессия
а)Васи
б)Пети
3тема общения
Dohtur07 2013-10-23 10:48:21
1. Прошу прощения, не туда посмотрел.
Ответ: Вася с Петей виделся РЕАЛЬНО в помещении днём.

2. б.
3. тема общения - что?
если имеется ввиду - важна ли тема общения, то - да.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-22 21:32:17)
1Вася был все время в помещении
а)приходил
б)уходил
2то же о Пете
3помещение
а)крытый большой ангар
б)стадион
в)кино-театр-музей
г)дом
д)комната-палата
е)стационарное
е1стоит на земле
е2движимое
Dohtur07 2013-10-23 10:48:21
1. Нет. Не всё время.
а. и б. - да. И приходил и уходил.
2. тоже самое с Петей.
3. г, д1, е1.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-22 22:18:36)
1.Петя выступал по ТV в какой-либо программе?
а)новости
б)познавательная
в)реклама
г)иное
Dohtur07 2013-10-23 10:48:21
Прошу прощения ниже - ошибся.
Виделись они в реале.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-22 22:19:26)
1.Телевизор предметом считается?
а)а компьютер?
Dohtur07 2013-10-23 10:48:21
см. выше.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-22 23:36:27)
1.Важно знать профессию:
а)Васи?
б)ПетиН
2.Вася-известная личность?
3.Петя-известная личность?
4.Вася видел Петю:
а)по телевизору?
б)в кино?
в)в СМИ?
г)на картинке?
д)на фотке?
е)в живую?
Dohtur07 2013-10-23 10:48:21
1. б.
2. Нет.
3. Нет.
4. е.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-23 11:14:57)
1.Петя-доктор?
2.Вася- пациент?
3.То , что Вася считал невозможным- свершилось?
4.Или Петя как-то доказал Васе , что такое случается?
Dohtur07 2013-10-23 15:23:22
1. нет.
2. нет.
3. Да.
4. нет. Это случилось.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 11:43:20)
1Вася обычный человек-так?
2профессия Пети
1.Артист цирка
2.Архитектор
3.Балетмейстер
4.Балерина
5.Брейдер
6.Вокалист
7.Визажист
8.Гитарист
9.Гример
10.Диджей
11.Дизайнер
12.Дирижёр
13.Декоратор
14.Журналист
15.Звукорежиссёр
16.Златокузнец
17.Иллюстратор
18.Имиджмейкер
19.Композитор
20.Кондитер
21.Мастер маникюра
22.Мастер педикюра
23.Манекенщица
24.Модель
25.Модельер
26.Музыкант
27.Парикмахер
28.Парфюмер
29.Писатель
30.Поэт
31.Повар
32.Режиссёр
33.Реставратор
34.Скульптор
35.Стилист
36.Таксидермист
37.Танцор
38.Татуировщик
39.Флорист
40.Фотограф
41.Фотомодель
42.Хореограф
43.Художник
44.Ювелир
45.Художник по свету?
46 учитель-преподаватель
47научный работник
48продавец
49сантехник
каскадер
Dohtur07 2013-10-23 15:23:22
1. Да.
2. Проктолог-иллюзионист! :-)
Извини, не удержался.
Всё нет.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 11:50:28)
1дом
а)жилой
б)нежилой
в)частный
г)многоэтажка(важно какой этаж?)
2комната
а)в коммунальной квартире
б)квартира в которой живет
б1Вася
б2Петя
3Вася-Пете сосед
а)приходит по служебным делам
а1или просто домой
4тоже о Пете
Dohtur07 2013-10-23 15:23:22
1. б.
2. Всё нет.
3. и 4. Не очень понятно.
Но, короче - Вася с Петей не соседи. Но встречаются по служебным делам.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-23 15:22:44)
Посмотрел уже(
Запутался совсем((
___
1.Сколько раз, на протяжении действий данетки , Петя с Васей встречаются?
а)сколько раз встречаются случайно
б)сколько раз по просьбе Васи
в)сколько раз по просьбе Пети
2.Имеет ли место быть встреча на какой то телевизионной программе?
Dohtur07 2013-10-23 15:26:45
Вчера в спешке писал вот и перепутал малёх.
Прощения просим.
____
1. Точное количество не известно, да и не важно. Скажем от 10 до 50 раз.
а. Нисколько.
б и в. - НК - они встречаются по служебным вопросам.
2. Нет.

Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-23 15:32:26)
Бывает)
Однако..)
__
1.Вася и Петя встречаются по служебным вопросам?))
а)или по административным?
(несколько смутил твой ответ, что ПиВ не являются коллегами)
Dohtur07 2013-10-23 16:31:54
1. Да.
а. нет.

Немного порассуждаем на эту тему: Когда люди не коллеги но встречаются по служебным или деловым вопросам?
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 15:39:52)
Вы уважаемый меньше шутите а без ошибок отвечайте на вопросы-тогда их будет меньше)
1Петя работает
а)по вызову
б)вольный стрелок
в)частный детектив
2он работает
а)руками
б)головой
в)ногами
г)др частями тела
3размеры нежилого помещения
высота-ширина-длина
Dohtur07 2013-10-23 16:31:54
Не вижу связи, но - бог с ним. Продолжаем.

1. Всё нет.
2. б.
3. Не имеет значения. Средний офис.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 15:49:58)
1нежилой дом
а)стройка
б)заброшенное-разрушенное здание
в)люди в нем работают
г)отдыхают
Dohtur07 2013-10-23 16:31:54
1. в.
Назовём его офисное помещение.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 15:58:38)
Васе с Петей
а)постоянно встречаются случайно
б)заказчик-исполнитель
в)начальник-подчиненный
г)работают в одной теме
д)муж-любовник
Dohtur07 2013-10-23 16:31:54
б. - ДА!!
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 16:35:21)
Вася сделал заказ и приезжал проверять как
продвигается фронт работ(Петей)
Dohtur07 2013-10-23 17:54:26
нет.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 16:45:21)
1Петя делал в офисе
а)капитальный ремонт
б)отделочные работы
в)художник-рисовал
г)ваял скульптуру
д)ставил вытяжку-кондиционер
е)делал сауну-душевую-бассейн
ж)камин
2работал с
а)бумагой-карандашом-ручкой
б)деревом
в)камнем
г)драг металлами
д)водой
е)железом
3всю работу делал
а)внутри офиса
б)часть снаружи
Dohtur07 2013-10-23 17:54:26
1. всё нет.
2. Всё нет.
3. б.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-23 16:47:41)
1.Петя сидит в офисе?
2.Вася к нему приходит?
3.Петя:
а)работник ЖЭКа?
б)какой-то сервис представляет? Услуги?
4.У Пети действительно профессия в классическом понимании?
Dohtur07 2013-10-23 17:54:26
1. Иногда
2. Нет.
3. б2.
4. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-23 17:07:53)
Ой, не тактичен был Трак))
Давай-ка так
А)Профессия Пети относится к категории
1.Экономические профессии
2.Медицинские профессии
3.Профессии науки
4.Профессии информатики и связи
4.1.Медиа
5.Технические профессии
5.1.Профессии в химической промышленности
5.2.Профессии издательского дела
6.Транспортные пр-ии
6.1Авиационные и морские проф-и
7.Творческие профессии
7.1Профессии кинематографа
7.2Экономическое творчество
8.Профессии сервиса(обслуживания)
8.1Уборочные пр-ии
9.Педагогические пр-ии
10.Продовольственные пр-ии
11.Работники сельского хозяйства
12.Юридические , правоохранительные(МЧС , МВД)
13.Военные профессии и специальности
14.Классификации криминальной среды
15.Другие пр-ии
Dohtur07 2013-10-23 17:54:26
Угу.

А) 4, 5, 7. (ессно со своими нюансами)

Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 18:09:47)
а)Петя
Профессии информатики и связи-
Администратор базы данных
Веб-интегратор
Веб-мастер
Монтажник связи
Оператор ПК
Программист
Кодер
Веб-программист
Радист
Робототехник
Системный администратор
Телеграфист
Телефонист
Тестировщик
Dohtur07 2013-10-23 20:29:53
Назовём его - аналитик (тем более в данетке он назван также)
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 18:10:44)
б)Технические профессии-Петя
Автослесарь
Авто-электрик
Аккумуляторщик
Бондарь
Бульдозерист
Гибщик
Горняк
Грейдерист
Дизайнер-конструктор
Драпировщик
Жестянщик
Заточник
Инженер
Инженер-акустик
Инженер-взрывотехник
Инженер-гальваник
Инженер-гидравлик
Инженер КИПиА
Инженер-конструктор
Инженер-механик
Инженер по Охране труда и Технике Безопасности
Инженер-системотехник
Инженер-технолог
Инженер-электрик
Инженер-энергетик
Кабельщик
Каменотёс
Карусельщик
Крановщик
Кровельщик
Кромкозакатчик
Кузнец
Лекальщик
Литейщик
Маляр
Маркшейдер
Машинист
Медник
Dohtur07 2013-10-23 20:29:53
см. Выше
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 18:12:33)
в)Творческие профессии-Петя
Актёр
Артист цирка
Архитектор
Балетмейстер
Балерина
Брейдер
Вокалист
Визажист
Гитарист
Гример
Диджей
Дизайнер
Дирижёр
Декоратор
Журналист
Звукорежиссёр
Златокузнец
Иллюстратор
Имиджмейкер
Композитор
Кондитер
Мастер маникюра
Мастер педикюра
Манекенщица
Модель
Модельер
Музыкант
Парикмахер
Парфюмер
Писатель
Поэт
Повар
Режиссёр
Реставратор
Скульптор
Стилист
Таксидермист
Танцор
Татуировщик
Флорист
Фотограф
Фотомодель
Хореограф
Художник
Ювелир
Художник по свету

Dohtur07 2013-10-23 20:29:53
см. выше.
Ссылка на вопрос Трак (2013-10-23 18:14:24)
заказчик-исполнитель
а)Вася-Петя
б)Петя-Вася
Dohtur07 2013-10-23 20:29:53
а.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-23 18:21:22)
1.Офис принадлежит:
а)васе?
б)пете?
2.Петя работает:
а)один?
б)в бригаде , с бригадой?
Dohtur07 2013-10-23 20:29:53
1. оба наёмные сотрудники - так что, никому из них.
2. б.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-23 19:00:23)
Как был неткактичен в ответах , так их и придерживаешься(
В каждом их пунктов указаны ВСЕ профессии)

Дык, продолжим)Точнее повторим)
Творческая профессия
•Актёр
•Артист цирка
•Архитектор
•Балетмейстер
•Балерина
•Брейдер
•Вокалист
•Визажист
•Гитарист
•Гример
•Диджей
•Дизайнер
•Дирижёр
•Декоратор
•Журналист
•Звукорежиссёр
•Златокузнец
•Иллюстратор
•Имиджмейкер
•Композитор
•Кондитер
•Мастер маникюра
•Мастер педикюра
•Манекенщица
•Модель
•Модельер
•Музыкант
•Парикмахер
•Парфюмер
•Писатель
•Поэт
•Повар
•Режиссёр
•Реставратор
•Скульптор
•Стилист
•Таксидермист
•Танцор
•Татуировщик
•Флорист
•Фотограф
•Фотомодель
•Хореограф
Художник
Ювелир
•Художник по свету
Dohtur07 2013-10-23 20:29:53
Продолжим. :-)
Ничего из перечисленного.
Уже определились с профессией Пети.
См. выше.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-23 20:36:28)
1.Вася с Петей работают в одном офисе?
2.Или Вася пришёл к Пете на его(петино) место работы?
3.Петина профессия связана с акциями , ценными бумагами , фьючерсами и т.п?
Dohtur07 2013-10-23 21:13:29
1. Вообще - нет.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Kanakura (2013-10-23 20:51:01)
1. Петя - аналитик?
2. Анализирует:
а) фондовый рынок
б) политику
в) экономику
г) события глобального масштаба
д) события локального характера
е) что-то связанное с телевиденьем
ж) другое
3. Прогноз Пети оказался ошибочным?
Dohtur07 2013-10-23 21:13:29
1. Да.
2. Скажем так: аналитик в сфере IT.
3. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-23 21:21:35)
1.Вася просил Петю что-то взломать?
2.Или оттестировать?
3.Может Вася придумал супер защиту какую-то , а Петя её сломал?
Dohtur07 2013-10-24 19:39:24
Всё нет
Ссылка на вопрос Kanakura (2013-10-23 21:30:26)
1. В сфере IT слишком широкое значение, конкретнее:
а) связано с программным обеспечением
б) защитой от хакерства
в) само хакерство
г) программирование
д) некомпьютерная сфера
Dohtur07 2013-10-24 19:39:24
1. а, г.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-24 18:22:13)
Вот не люблюя (не знаю как другие) когда, при отсутствии объектов на старте, вдруг появляются офисные помещения)
Или это не объект? Или наличие офисного помещения не важно для разгадывания?
___
1.Петя решал вопросы работы фирмы Васи?
а)оптимизацией работы?
б)про решение работы на компьютере или в области инетпользования даже спрашивать опасаюсь, а то еще и предметы появятся). Было такое?
в)внешнее оформление офисного помещения имело место быть?
Dohtur07 2013-10-24 19:39:24
Понимаешь в самой данетке нет указания на то где это чётко происходило. В развитии разгадования я вынужден давать это определение. Да и для разгадования оно по сути не важно, история могла происходить и в квартире и в интернет кафе и т.д.
_______

1. а.
б. нет
в. нет

Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-24 19:48:46)
1.Т.е. Петя дал реальные советы Васе?
а)для экономии времени
б)получения лучших результатов в работе
в)устранении конкурентов))
г)поиску новых идей
Dohtur07 2013-10-24 21:23:10
1. В общем Петя не давал советов Васе. Их отношения несколько в другом ключе строились.
А по сути ближе к варианту б.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-24 20:33:48)
1.Петя занимался какой-то конкретной компьютерной программой?
Dohtur07 2013-10-24 21:23:10
1. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-24 21:32:01)
1.Вася совсем "чайник" в работе с компом?
2.Петя калькулятор Васе показал на компе?))
Dohtur07 2013-10-24 22:49:22
:-)) Забавно.
Всё нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-24 22:51:39)
1.Петя какую-либо бухгалтерскую программу на комп установил?
а)фотошоп
в)переводчик
Dohtur07 2013-10-25 08:57:38
1. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-24 22:56:39)
1.Эту конкретную компьютерную программу Вася написал?
2.Петя её доводил до ума?
Dohtur07 2013-10-25 08:57:38
Всё нет
Ссылка на вопрос Kanakura (2013-10-24 23:39:10)
1. Эта программа:
а) вирус
б) антивирус
в) поисковик
г) текстового характера
д) чтобы что-то создавать(фотошоп и т.д.)
е) для открытия специальных файлов
ж) связана с самим программированием ( типа С++ )
з) связано с игровой индустрией
и) для общения
к) другое
Dohtur07 2013-10-25 08:57:38
1.к.
косвено "г","и"
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-25 10:49:26)
1.Использоваие программы подразумевает выход в инет?
2.Соц.сеть какая-то?
Dohtur07 2013-10-25 12:13:48
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-10-25 12:15:29)
Чтоб не путать народ и не вызывать ненужных упрёков внесу небольшую ясность по поводу программы.
Dohtur07 2013-10-25 12:18:10
Программа не бухгалтерская, но бухгалтеры ей пользуются в том числе. Просто большинство неспециалистов подразумевают под словосочетанием "бухгалтерская программа" достаточно обширный список, в который входят служебные к программы которые имеют отношение к бухгалтерии лишь отчасти.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-25 12:23:41)
1.Программа создана для подсчёта или учёта чего-либо?
2.Два помножили на два и получилось пять.Что-то подобное?
Dohtur07 2013-10-25 13:33:39
1. для подсчёта - нет.
в том числе и для учёта - да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-25 13:50:04)
1.Поставил, значится Петя Васе программу, которая помогала Васе в работе. Так?
2.Вася огорчился потому, что до установки программы, потратив кучу времени, всю работу переделал вручную?
Dohtur07 2013-10-25 15:43:41
1. Нет. Не поставил.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-25 14:08:23)
1.Учитывают:
а)предметы?
б)объекты?
в)что-то живое?
г)материальное?
Dohtur07 2013-10-25 15:43:41
Всё да.
Скажем так: все процессы и хоз. деятельность организации.

З.Ы. Хочу отметить, что данетка не про знания программ, или нюансы внутренней работы компании. Не обязательно отгадывать название программы или её функционал. Не надо отгадывать что "невозможное" случилось, достаточно оперировать понятием "случилось нечто". Надо раскрутить общую логику ситуации.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-25 15:51:24)
1.Вася заплатил Пете за установку программы, а тот ее не поставил?
Dohtur07 2013-10-26 20:23:59
1. разбей вопрос.
Ссылка на вопрос avalanche (2013-10-25 19:06:23)
он сделал что-то с помощью программы?
Dohtur07 2013-10-26 20:23:59
1. Кто?
Ссылка на вопрос avalanche (2013-10-25 19:06:27)
он сделал что-то с помощью программы?
Dohtur07 2013-10-26 20:23:59
дубль.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-26 09:21:49)
Ну раз название программы не важно , так скажи его уже , для ясности картины...
1.Васе НУЖНА была эта программа?
2.Вася хотел её себе на комп поставить?
Dohtur07 2013-10-26 20:23:59
SAP.
1. Да.
2. Да.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-26 20:57:59)
1.Вася сам поставил на комп эту программу?
2.Или Петя ему ставил?
Dohtur07 2013-10-27 14:37:05
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-26 22:52:07)
1.Вася заплатил Пете за установку программы?
2.Петя поставил программу?
Dohtur07 2013-10-27 14:37:05
1. нет.
2. НК.

Напомню: Вася и Петя - нвёмные сотрудники. Они не платят друг другу. А Петя хоть и сотрудник ИТ компании которая занялась установкой программы, но САМ он её не ставил.
Он - аналитик.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-27 15:16:10)
1.Вася использовал в своей работе эту программу?
2.Вася был доволен работой программы?
3.Вася сам обратился к Пете по какому-то вопросу , связанного с программой?
Dohtur07 2013-10-27 18:44:21
1. Да.
2. в общем да. надо конкретизировать.
3. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-27 15:21:43)
1.Петя просчитал
а)сколько времени Вася должен работать
б)расписал его рабочий день по минутам
2.После деятельности Пети у Васи не осталось времени на "перекуры". Так?
Dohtur07 2013-10-27 18:44:21
1. Всё нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-27 18:50:35)
1.Вася был недоволен каким-то моментом в работе программы?
2.Или непонимал что-то по эксплуатации?
Dohtur07 2013-10-27 18:56:54
1. Да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-27 19:18:13)
1.Т.е. Петя прогу не ставил. Так?
2.А Вася, тем не менее, прогу использовал. Так?
3.Петя изучал с какой эффективностью Вася прогу использовал?
а)сделал какие-либо замечания по использованию проги?
4.Вася
а)не использовал прогу на всю катушку?
а)был удивлен тому как прога работать может?
Dohtur07 2013-10-27 20:45:01
1. Да.
2. Да.
3. Всё нет.
4.всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-27 20:07:04)
1.Момент этот важно угадать , если учесть , что не рублю я в этой программе?
Dohtur07 2013-10-27 20:45:01
Момент угадывать не нужно, да и не важно.

P.S. Вы немного не в ту сторону думаете. Во-первых данетка несколько растянута по времени.
Во-вторых, ответьте на вопрос - с чего начинается внедрение новой программы в организации?
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-27 20:52:29)
1.Речь идёт о лицензионной версии?
Dohtur07 2013-10-28 07:17:11
1. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 03:37:53)
С чего начинается Родина?))
-----
1.Внедрение любых программ в организации начинается с мыслей руководителя организации. Так?))
2.А где у нас перс такого уровня в данетке?
Dohtur07 2013-10-28 07:17:11
Это, знаете ли, у кого как. :-))
______

1. Ну это ты высоковато хватил. Можно ещё раньше - с возникновения проблем в компании, или вообще с момента её организации. Нет. Всё ближе к реализации.
2. Нету его.

P.S. Подведём короткий итог того что нам удалось выяснить.
Два сотрудника компаний заказчика и исполнителя, находятся на на некоторой стадии внедрения программы.
Что они делают? О чём общаются?
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 07:27:22)
1.Важно понять почему прога установлена не была?
2.Есть ли в данетке
а)диалог между персами
б)монолог Пети
в)монолог Васи
3.То что Петя сделал каким-либо образом повлияло на дальнейшую трудовую деятельность Васи?
Dohtur07 2013-10-28 09:17:07
1. А кто сказал что прога установлена не была?
Прога была установлена не Петей.
2. Есть а и в.
3. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 09:26:51)
1.ТЫ сказал!!!(( У нас в данетке сколько персов?
С твоих слов ни Петя, ни Вася прогу не устанавливали!
2.Васе после установки проги
а)стало легче работать
б)больше работать
3.Прога фиксировала все действия Васи?
а)во временном режиме?
Dohtur07 2013-10-28 10:00:28
1. Я сказал что в данетке 2 перса. Ни один из них программу не устанавливал. Тем не менее программа установлена.
Для разгадывания данетки не важно кем. Просто прими это как факт. Уверен после того как увидишь ответ - ты со мной согласишься, а пока исходи из тех реалий которые я даю.
2. а. нет.
б. нет.
3. Нет.
а. нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-28 10:03:28)
1.Вася полностью разобрался с программой?
2.Это важно?
Dohtur07 2013-10-28 11:08:56
1. Да. По-мимо того момента, что считал не возможным.
2. В части вышеописанного - да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 10:14:39)
Т.е. отгадывать данетку по твоему алгоритму?
___
1.Вася считал невозможным
а)установку проги
б)возможность самому с этой прогой работать
в)овладение работой с компом в принципе
г)получение быстрых результатов
д)получение качественных результатов
Dohtur07 2013-10-28 11:08:56
Т.е. не приписывать мне утверждений которые я не делал.
__________

1. Всё нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-28 11:15:33)
1.Этот момент ему Петя показал?
2.Программа могла этот момент выдавать , но Вася не знал , как это делать.Так?
Dohtur07 2013-10-28 11:26:03
1. Да.
2. НК. Нужно уточнить и пожалуй разбить вопрос.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 11:34:52)
Поступай как знаешь) Твоя данетка, твой админ)
____
1.Петя, после того как изучил все, какие то советы Васе давал?
Dohtur07 2013-10-28 11:38:13
Спасибо.)
____

1. ДА!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 11:52:20)
1.Петя давал Васе советы
а)по работе вообще
б)по работе с прогой
в)по общению с начальством
Dohtur07 2013-10-28 11:58:58
1. а., ну и естественно б.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-28 12:02:33)
1.Чтобы программа могла производить нужные нам действия , надо было что-то изменить в настройках.Так?
2.Петя нашёл , как это делать.Так?
Dohtur07 2013-10-28 12:08:34
1. Да.
2. Нет.

З.Ы. Что-бы окончательно всех не запутать подскажу что данетка делиться на два логических временных промежутка: до установки программы и после неё.
Я отвечая на ваши вопросы - абсолютно честен, но чувствую, что всё запутывается потому, что не указывается период в который происходит то, или иное действие о котором меня спрашивают.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-28 12:15:27)
1.Сначала у Васи стояла другая программа такого же рода?
2.Менне продвинутая.Так?
Dohtur07 2013-10-28 12:19:31
1. Вообще в данетке об этом не упоминается, но я подозреваю что - да. Хотя в общем - это не важно.
2. Видимо - да.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-28 12:34:16)
1.И та функция , которая была нужна Васи там была.Так?
И Вася этой фунцией пользовался.Так?
Dohtur07 2013-10-28 12:38:23
1. Нет.
2. Нет.

В том то и дело!
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-28 13:20:29)
1.Стало быть Васю что-то не устраивало в старой проге.Так?
2.Решили поставить новую?
3.Поставили , а Вася эту функцию не нашёл.Так?
Dohtur07 2013-10-28 22:22:14
1. Старая прога вообще не причём. Просто ты упомянул её и я вынужден был ответить. ответ на вопрос - НК.
2. Да.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Fludersha (2013-10-28 18:23:53)
1) Вася составил техзадание?
2) Петя интегратор? Или просто специалист по поддержке функционала?
3) Вася в изначальном заказе не указал какой-то функционал, поскольку счел его невозможным?
Dohtur07 2013-10-28 22:22:14
1. Ну наконец-то прозвачало это слово!!! "Техзадание"!!!
Ответ - нет. Но ты близко. Перефразируй вопрос.
2. В данетке его зовут аналитик. Но если выбирать из твоих вариантов, то ближе второй.
3. ДА!!!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 18:48:05)
1.В первом эпизоде кто из персов присутствует?
а)а во втором?
Dohtur07 2013-10-28 22:22:14
1. Первом оба.
а. Во втором Вася.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-10-28 22:26:39)
1.Вася так и не понял как с прогой работать? Так?
Dohtur07 2013-10-29 18:41:09
Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-29 01:34:01)
1.Ну поставили новую программу , Вася стал её изучать и работать с ней?
2.Вася хотел что-то большего от программы?
3.Посетовал на этот счёт Пете?
4.Петя решил , что эту фунцию прога не может исполнять.Так?
5.А через какое-то время Вася включает прогу , а она вытворяет то , что Вася так хотел от неё получить?
Dohtur07 2013-10-29 18:41:09
Меня мучают сомнения, что все почему-то представляют себе ситуацию так: Петя поставил программу, а потом Вася стал с ним что-то обсуждать.
Хотя дело обстояло ровно наоборот.

1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. НК
5. НК.
Ссылка на вопрос Fludersha (2013-10-29 06:30:41)
Юху:)

1. Некорректность именно в слове техзадание?
2. Или в том, что его составил именно Вася?
3. Предположу, что тогда просто на первом этапе Вася и Петя обсуждали, что в итоге должно получиться, то есть Вася озвучивал свои пожелания
4. Какая-то функция(функционал) была нужна(полезна) Васе, но тот и представить не мог, что такое возможно. Поэтому на этапе обсуждения заказа не озвучил пожелание
5. Далее нужно отгадать, при каких обстоятельствах выясняется, что невозможное на самом деле возможно?)
6. При этом, насколько я поняла, к осознанию возможности невозможного Петя не имеет никакого отношения.
Получается, Вася сам это обнаружил?
Dohtur07 2013-10-29 18:41:09
1. Некорректность в слове "составил".
2. Да!!
3. ДА!!
4. Нет. Разбей вопрос.
5. Да.
6. Да!!!
Ссылка на вопрос Danch (2013-10-29 16:54:45)
1)В первом периоде возникли трудности с внедрением программы
2)Вася решил обратиться за консультацией к Пете
3)Тот показал какую-то возможность программы
4)Но что-то с этой новой функцией пошло не так
5)И Вася из-за этого огорчился?
Dohtur07 2013-10-29 18:41:09
1. Да.
2. НК.
3. Нет.
4. НК
5. Не из-за этого.
Ссылка на вопрос ADL (2013-10-29 23:39:14)
1.Вася , поработав с прогой решил , что она не может выполнять нужную ему функцию?
2.Пошел с этим вопросом к Пете?
3.Петя включил прогу и она выдала нужную Васе функцию?
Dohtur07 2013-10-30 06:22:44
По-моему мы по второму кругу пошли.
Всё нет.
Ссылка на вопрос Fludersha (2013-10-30 00:36:59)
1. Ага, то есть техзадание писал не Вася?
2. Разбиваю вопрос:
2а функционал нужен был Васе
2б он считал его невозможным
2в в техзадание функционал не вошел
2в если первый вопрос - да, то невозможным считал потому, что человек, писавший техзадание, не включил его туда?
3. Из предыдущих ответов я поняла, что Вася обнаружил это не в процессе работы с прогой
4. Он прочел самоучитель / справку по программе?
5 нашел в инете?
Dohtur07 2013-10-30 06:22:44
1. НК.
Ладно. Подскажу. Техзадание писали и обсуждали Вася с Петей.
2.а. Нет.
б. Да.
в. Да.
г. НК
3. Нет. не верно.
4. Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-10-31 00:26:31)
привет!
1. в проге SAP слишко много модулей, и петя васе
а. показал нужный модуль
б. подправил настройки
в. что-то допрограммировал
2. вследствие этого
а. васе стало легче работать
б. функции васи стали автоматизированы
б1. и его уволили
б2. или он стал бездельничать на работе
Dohtur07 2013-10-31 09:13:43
Приветствую!

1. Всё нет.
2. Всё нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-10-31 15:23:09)
1. петин совет касался
а. работы с прогой
б. поведения на работе
в. чего-то еще
2. вася считал невозможным то, что связано с
а. работой программы
б. своим поведением
в. поведени ем пети
г. сочетания кого-то из них
д. с какой-то еще сущностью, ранее не упомянутой
Dohtur07 2013-10-31 16:01:14
1. Ну в общем так или иначе всего касался. Ответ а, б, в - да.
2. Всё нет, ближе к д. Если изменить слово "сущность". И по большому счёту упоминание об этом было уже.
Ссылка на вопрос jjj (2013-10-31 17:40:41)
1. нечто невозможное вася
а. увидел на экране
б. услышал о нем от пети
в. узнал из др.источников
г. сам сделал
д. понял, что это сделал петя
2. вообще ситуация бы изменилась, если бы персы обсуждали
а. текстовый редактор
б. 1С
в. игрушку
Dohtur07 2013-10-31 19:37:36
1. в.
2. Всё да.
Ссылка на вопрос jjj (2013-10-31 22:29:36)
1. получается, вася узнал какую-то инфу именно о SAP
аа. может, то, что петя объявлял невозможным, у остальных работает
2. согласно логике данетки, петя
а. безграмотный
б. хитрый-вредный
в. ленивый
г. др.
Dohtur07 2013-11-01 09:18:29
Всё нет.

P.S. Вот скажите мне: с чего вы все взяли, что, именно Петя, объявил что-то невозможным. Если мне память не изменяет - я уже раз несколько сказал, что Петя ничего подобного не говорил!

P.S.2 А Петя кстати, очень грамотный и ответственный сотрудник!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-01 10:54:38)
А что такое "Техзадание"? И для чего его составляют? (((
Dohtur07 2013-11-01 12:06:17
Да.
или Нет.
По-моему только так я могу отвечать??? )))
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-01 11:52:46)
1.Вася начинает работать с прогой до появления Пети. Так?
2.Приходит аналитик Петя.
3.Петя с Васей обсуждают вопрос о том как оптимизировать работу. Так?
4.Таким образом составлено техзадание. Так?
5.Петя выполняет техзадание. Так?
6.Таким образом прога усовершенствована. Так?
7.В процессе дальнейшей работы Вася понимает, что прога стала выполнять такие задачи, которые раньше решить не могла. Так?
Dohtur07 2013-11-01 12:06:17
1. нет. они начинают работать ВМЕСТЕ!!!
2. см. выше.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
6. НК
7. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-01 12:25:52)
Кстати, я тоже обрадовался как и ты, услышав слово "техзадание". Так как узнал новое слово, а новое узнавать всегда приятно))
________
1.Приходит аналитик Петя
2.Они с Васей обсуждают вопрос о том как оптимизировать работу Васи. Так?
3.Таким образом составлено техзадание. Так?
4.Петя выполняет техзадание. Так?
6.Таким образом прога создана. Так?
7.Установлена на комп Васи?
8.Вася удивлен
а)работе Пети
б)работе проги
в)тому что прога вообще на комп встала
г)что комп, после установки проги вообще работает
д)то что ничего не изменилось в его работе и в работе компа после установки проги. Так?
Dohtur07 2013-11-01 14:31:55
1. Да.
2. Нет.
3. Учитывая вышеотвеченое - да.
4. С оговорками - Да.
6. с ещё большими оговорками - да.
7. с небольшими оговорками - да.
8. косвенно - а и б.
остальное - нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-01 15:26:46)
1. вася вначале считал невозможным
а. какую-то конкретную функцию системы
б. вообще возможность формального описания того, что его надо
в. персональные настройки проги
г. что кто-то вообще в состоянии понять его специфичную область запросов
д. что-то др.
2. петя просто работал с васей
а. но в ходе этого обсуждения вася понял, что невозмодное - возможно
а1. под воздействием того, что они с петей вместе делали
Dohtur07 2013-11-01 15:33:57
1. д.
2. Тут отвечу развёрнуто, а то долго будем вокруг ходить: Петя работал с Васей над тех заданием. Далее Петя на основе мнения Васи что-то сделал с техзаданием и передал его на дальнейшее внедрение.
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-01 15:43:20)
думаю надо несколько пояснений внести. Вдруг участники не очень отчётливо представляют работу SAP и подобных программ.
Грубо говоря SAP (как и 1С) есть автоматизация бизнес - процессов или если совсем упростить - электронный документооборот.
Dohtur07 2013-11-01 15:43:55
может это как-то поможет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-01 15:56:40)
Прикольно получается))

ВВ (2013-11-01 11:52:46)
3.Петя с Васей обсуждают вопрос о том как оптимизировать работу. Так?
Dohtur07 2013-11-01 12:06:17
3. Да.

И тут же
ВВ (2013-11-01 12:25:52)
2.Они с Васей обсуждают вопрос о том как оптимизировать работу Васи. Так?

Dohtur07 2013-11-01 14:31:55
2. Нет.
_____
Пояснишь?
Dohtur07 2013-11-01 16:50:45
ага.
Я ждал заметишь ты или нет.
В общем это небольшая подсказка:

"о том как оптимизировать работу"
и
"о том как оптимизировать работу Васи"
- это несколько разные вещи.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-01 20:06:47)
1. петя как-то оптимизировал собственную работу по составлению техзадания
2. именно это и представлялось васе невозможным ранее
Dohtur07 2013-11-02 17:06:37
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-02 09:16:53)
1.Петя с Васей обсуждали вопрос как оптимизировать работу
а)компьютера
б)организации где Вася трудится
Dohtur07 2013-11-02 17:06:37
1. б. - ДА!!!
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-02 22:47:20)
1. в процессе оптимизации петей работы той организации, где трудится вася, выяснился какой-то неприятный для васи факт
а. например, что вася вообще не нужен
Dohtur07 2013-11-03 17:15:39
нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-03 07:54:14)
1.Вася считал невозможным создание такой программы?
2.После того как программа начала работать деятельность Васи в организации оказалась не нужной. Так?
а)за него всю работу выполняла прога, делая это автоматически. Так?
3.Васю сократили?
Dohtur07 2013-11-03 17:15:39
1. Нет.
2 Нет.
а. Нет.
3. Нет.

Не в том направлении думаете.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-03 17:30:06)
А надо в противоположном или направо повернуть?))

1.Вася стал получать больше денег?
2.Пошел на повышение?
3.Фирма разорилась?
Dohtur07 2013-11-03 19:39:37
-)))) Всё тебе расскажи...

Всё нет. Не так серёзно он расстроился.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-03 19:48:29)
1.Расстроился что сам не смог, без участия Пети, все это сделать. Так?
Dohtur07 2013-11-04 10:15:30
нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-03 22:38:23)
1. невозможное - это
а. часть функций проги
б. часть ТЗ
в. сроки реализации чего-то
г. способ описания
д. аналит.подход
е. возможность взаимодействия
Dohtur07 2013-11-04 10:15:30
1. е. (вопрос только кого с кем).
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-04 10:19:30)
1.Вася
а)залюбил Петю))
б)был расстроен тем, что Петя больше не придет?)))
б.1)так как прога нормально работает))
Dohtur07 2013-11-04 12:52:28
ууууу.
Новомодные веяния....

Всё нет.

P.S. Вы все не туда свернули и в итоге не те вопросы задаёте. Давайте с начала:
Вот сидят двое и составляют тех. задание. Обсуждают различные рабочие ситуации и как будущая программа будет на них реагировать.
И тут Петя говорит.....
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-04 15:12:22)
1. возможность взаимодействия
а. васи
б. пети
в. проги
г. ТЗ
д. самой организации, для которой работает вася
е. разработчиков проги
Dohtur07 2013-11-05 07:19:32
1 д. - но требует уточнения.
остальное нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-04 15:36:45)
И тут Петя говорит: " Всё это тех.задание можно и без помощи программы осществлять".?
Dohtur07 2013-11-05 07:19:32
Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-04 15:37:35)
Давй старомодными
1.И тут Петя говорит
а)все замечательно, только вот как самогонный аппарат техника не используется
б)деньги не печатает
в)кофе не наливает
г)"третьим" не будет
д)голосовать за Ельцина не собирается
е)в случае перечисления денег в офшоры - стучит в ФСБ
2.Огорчение Васи было
а)по поводу работы фирмы
б)в отношении своей работы
в)работы проги
г)работы Пети
Dohtur07 2013-11-05 07:19:32
1. - Супер, но всё нет.
2. Вот тут сложно. В общем. косвенно - все варианты - да. Но основной не назван.

P.S. Ещё чуть подскажу. Петя не просто сказал. Он спросил у Васи.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-05 07:29:35)
1.Петя спросил
а)как работается тебе , Вася?
б)а сколько ты, Вася, зарабатываешь?
в)Вася, хочешь больше получать?
г)Вася, хочешь повышения по службе?
д)Ты уверен в том, что тебе нужна такая прога?
Dohtur07 2013-11-05 13:20:50
Всё нет.
Но вопрос был о работе проги.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-05 11:14:38)
1.Огорчения Васи было как-то с зарплатой связано?
Dohtur07 2013-11-05 13:20:50
нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-05 13:43:16)
1.Какой из вопросов предыдущего поста был в проге?
Dohtur07 2013-11-05 14:34:29
ни какого.
Ну и ещё подсказка.
Петя поинтересовался у Васи о том как должна работать прога в случае...?
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-05 13:51:51)
1. огорчение васи связано с
а. утерянной возможностью
б. упрощением чего-то
в. усложнением чего-то
г. невозможностью в дальнейшем что-то получать
2. взаимодействие организации стало бы проходить без участия
а. васи
б. пети
Dohtur07 2013-11-05 14:34:29
1. всё нет.
2. оно и раньше без них проходило.
Ну, то есть: Вася участвовал во взаимодействии частично, как и любой сотрудник. А Петя вообще сотрудник другой компании. Он свою задачу выполнил и уехал.
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-05 15:31:02)
Давайте введём ещё действующих лиц. Хоть они тут и очень косвенно, но может помогут разгадать данетку.
Dohtur07 2013-11-05 15:46:30
Это, скажем так, Володи.
Сотрудники компании Пети.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-05 22:58:47)
1.Огорчения Васи было связано
а)с работой Володь
б)со взаимоотношениями в компании
2.После установки проги в компании было сокращение кадров?
Dohtur07 2013-11-06 16:07:56
1. Всё да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-06 02:04:36)
1. петю интересовало, как работает прога
а. при ликвидации компании
б. при ее банкротстве
в. в отсутствии васи
г. при каких-то "невозможных" обстоятельствах
д. при 0 денег
Dohtur07 2013-11-06 16:07:56
1. г.-да!!!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-06 16:12:38)
1.Т.е. Петя поинтересовался как должна работать прога в случае форс-мажора?
2.Важно что ответил Вася?
3.Вася знал ответ на этот вопрос?
Dohtur07 2013-11-06 20:49:16
1. Ну ... почти. Надо конкретизировать.
2. Да.
3. Как выяснилось - не знал.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-06 20:54:35)
1.Вася сказал: "Да, хрен бы ее знал!"?
2.Петя поинтересовался как будет работать прога
а)во время пожара
б)во время наводнения
в)при отключении электроэнергии
г)при отключении интернет-трафика
д)во время землятресения
е)при отсутствии персонала
ж)в космосе
Dohtur07 2013-11-06 21:17:13
1. Смешно, но нет.
2. В данетке не описывается конкретика. Так что НК.

P.S. Итак: Петя спросил Васю: Как будет работать прога при такой ситуации: и описывает её.
На что Вася отвечает: .....
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-06 21:25:43)
Dohtur07 2013-11-06 20:49:16
1. Ну ... почти. Надо конкретизировать.
Dohtur07 2013-11-06 21:17:13
2. В данетке не описывается конкретика. Так что НК.

Забавно)
___
1.А тут выясняется, что Вася не знает ответ на этот вопрос. Так?
2.Однако пытается чего то сказать по этому поводу. Так?
3.Расстроен тем, что толком ответить то и не может. Так?
Dohtur07 2013-11-07 18:46:38
Хм. Конкретизировать не в том смысле.
ВВ (2013-11-06 16:12:38)
1.Т.е. Петя поинтересовался как должна работать прога в случае форс-мажора?
Я могу ответить "нет". но половина твоего вопроса - правильна. Но не то что захотел конкретизировать.
Ты рядом.
________
Если отойти от строгих правил "да" - "нет", то:
1. Когда Вася довал ответ на вопрос он думал что он прав.
2. НК
3. Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-06 23:07:01)
1.На что Вася отвечает: "Такая ситуация не возможна!".Так?
2.Однако такая ситуация оказалась вполне возможной?
3.И Васе удалось посмотреть , как эта программа сработала?
Dohtur07 2013-11-07 18:46:39
1. ДА!!!!
2. Да!!!!
3. Да. И результат его расстроил. Вопрос почему?
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-06 23:27:49)
1. надо конкретизировать "невозможные" обстоятельства
а. стихийн. бедствие
б. отсутствие кого-то (сотрудников, клиентов...)
в. присутствие кого-то неожиданного (инопланетян..)
г. присутствие чего-то неожиданного
д. отсутствие чего-то обзщепринятого
е. изменение законодательства
ж. изменение законов природы
з. необычное поведение людей
и. какой-то конкретный необычный момент (конец света, отключение света...)
Dohtur07 2013-11-07 18:46:39
1. Нет не надо. Конкретизировать надо сам вопрос.
"невозможное обстоятельство" - под таким названием и присутствует в данетке.
Ладно. Подскажу.
Вопрос в том - КТО его (обстоятельство) признал невозможным?
Ссылка на вопрос VeronikaY (2013-11-07 12:55:33)
Здравствуй, дорогой Dohtur! ;)
1. Петя спросил о том, как работает прога при использовании "невозможной функции"?
2. Васю удивило существование функции?
3. Если да, то удивило, потому что в ТЗ она не оговаривалась, а Петя принял ее существование как само собой разумеющееся?
4. Связано ли огорчение Васи с тем, что он УЖЕ использовал эту программу, не подозревая о существовании данной опции ("невозможной")?
5. Использование опции поставило Васю в курьезную ситуации перед Володями?
Dohtur07 2013-11-07 18:46:39
Привет знатокам!

1. Да. (только не функции)
2. Нет.
3. НК.
4. Нет.
5. Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-07 20:43:12)
1.Невозможным обстоятельство признал невозможным
а)Петя
б)Вася
в)Володи
Dohtur07 2013-11-08 09:20:39
1. б.
Ссылка на вопрос VeronikaY (2013-11-07 22:44:22)
Хм.... Если не функция, то что за обстоятельство такое...
1. Конфуз в языке проги?
2. Может быть, речь о видеокамере какой-нибудь незаметной для Васи?
4. Петя знал, что данное обстоятельство возможн
5. Володи знали, что это обстоятельство возможно?
Dohtur07 2013-11-08 09:20:39
"обстоятельство" - со стороны проги будет - функция,
а со стороны деятельности компании - ....?

1. Нет.
2. Нет.
4. Скажем так - подозревал.
5. НК. Володи - можно сказать участники этого обстоятельства.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-07 23:18:13)
1.Результат оказался гораздо гораздее того , что было на данный момент?
2.Невозможная ситуация- отсутствие Васи?
Dohtur07 2013-11-08 09:20:39
1. Результат просто был. Хотя его и не ожидал Вася.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-08 09:22:38)
Честно говоря я думал что ADL следующим вопросом раскроет данетку, потому и скрыл вопрос. Но не тут-то было.
Dohtur07 2013-11-08 09:23:39
Раскрываю скрытое, а то мы до второго пришествия будем гадать.
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-08 09:29:40)
Перечитывал тут вопросы-ответы.
Небольшая корректировка.
Володи - сотрудники компании Васи. То есть той в которую внедряют программу.
Dohtur07 2013-11-08 09:29:54
Да.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 09:43:55)
1.Вася решил , что прога зависнет?
2.И не выдасть ничего? Так?
3.А прога всё же что-то выдала?
Dohtur07 2013-11-08 09:55:50
Вася сказал, что описываемая Петей ситуация не возможна.
- ОК. - сказал Петя.
И далее см. один из моих предыдущих ответов:

Dohtur07 2013-11-01 15:33:57
1. д.
2. Тут отвечу развёрнуто, а то долго будем вокруг ходить: Петя работал с Васей над тех заданием. Далее Петя на основе мнения Васи что-то сделал с техзаданием и передал его на дальнейшее внедрение.
Ссылка на вопрос VeronikaY (2013-11-08 10:29:32)
Причиной расстройства Васи явилось:
1. То, что доступ к его базе (компу, его версии проги и т.д.) имеют другие лица (Володи)?
а) Может быть, была раскрыта какая-то личная информация Васи?
2. То, что некая информация утеряна / изменена?
3. Возможна работа с программой по удаленке (например, Васю расстроило то, что начальник по удаленке мог давать поручения)?
4. То, что в программе может одновременно находиться несколько людей?
5. Вася оконфузился перед Володями, т.к. уже всем рассказал, что это невозможно?
6. Свершившееся "невозможное" привело / могло привести к убытком компании?
Dohtur07 2013-11-08 11:39:28
1. Нет.
а. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
6. НК (косвено наверно да - но не имеет значения)
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 10:35:03)
1.Передал на дальнейшее внедрение- на исполнение его Володями?
2.Вася предложил какую-то бредовую ситуацию , решил , что Володи точно этот бред исполнять не будут.Так?
3.А Володи взяли и тупо , незадумываясь выполнили?
Dohtur07 2013-11-08 11:39:28
Я там выше уже поправился.
Володи - сотрудники Васиной компании, а не Петиной.
Прошу прощения.
Ссылка на вопрос VeronikaY (2013-11-08 11:29:10)
Причиной расстройства Васи явилось:
1. То, что доступ к его базе (компу, его версии проги и т.д.) имеют другие лица (Володи)?
а) Может быть, была раскрыта какая-то личная информация Васи?
2. То, что некая информация утеряна / изменена?
3. Возможна работа с программой по удаленке (например, Васю расстроило то, что начальник по удаленке мог давать поручения)?
4. То, что в программе может одновременно находиться несколько людей?
5. Вася оконфузился перед Володями, т.к. уже всем рассказал, что это невозможно?
6. Свершившееся "невозможное" привело / могло привести к убытком компании?
Dohtur07 2013-11-08 11:39:28
Дубль. см. выше.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 11:41:48)
1.Так кому Петя передал ТЗ на внедрение?
2.Людям из своей компании?
Dohtur07 2013-11-08 11:47:56
Петя передавал своим коллегам. Из своей компании. Можно назвать их программистами.
Но вот они уже совсем отношения к разгадке не имеют. Они выполнили тех. задание которое составил для них Петя (при участии Васи) и всё.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 11:52:14)
Не пойму , чего надо угадать. Уточни...
Dohtur07 2013-11-08 12:07:06
Что Петя сделал такого (добавил в тех задание) что Вася расстроился?
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 12:09:42)
Петя в ТЗ добавил те параметры , которые Вася считал невозможными.Так?
Dohtur07 2013-11-08 12:23:08
Нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 12:35:18)
1.Если бы Петя НЕ добавил в ТЗ что-то , то программа сработала бы при "невозможной" ситуации?
2.Петя изменил настройки какие-то?
Dohtur07 2013-11-08 12:42:34
1. Нет.
2. Тут надо понимать что Петя не мог менять настройки. Это не его дело. Он просто порекомендовал программистам в техзадании как должна себя повести программа в случае возникновения вышеописанной ситуации. Вот догадаетесь что порекомендовал Петя - решите данетку. Больше подсказывать не буду - тут один шаг остался.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 13:44:25)
1.Такая ситуация возникла на самом деле?
2.Или Петя её смоделировал?
3.Программа выдала какой-то адекватный ответ на подобную ситуацию?
4.Или какую-то шутку?
Dohtur07 2013-11-08 14:05:55
1. Да.
2. Нет.
3. В общем - да. Но так скажем ответ был вне привычного функционала программы.
4. Нет. Но общая картина представляется комичной.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 14:11:22)
1.Петя передал пожелания Васи программистам , те сделали так , как просил Вася?
2.Далее Петя отдал эту прогу Васе , Вася внедрил её у себя на фирме?
3.Через какое-то время на фирме Васи произошла вышеупомянутая ситуация.Так?
Dohtur07 2013-11-08 14:28:11
1. Несколько не так. Вася высказал свои пожелания (читай - "Данная ситуация - невозможна") Петя на основе этих пожеланий внёс некие изменения в Тех. задание и передал программистам.
2. Нет. Внедряли другие люди. Но сути это не меняет.
3. В общих чертах - так.
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 14:49:37)
1.После свершения ситуации программа выдала текст:" Данная ситуация всё же свершилась , не смотря на невозможность".ЧТо-то подобное , может более простыми словами.Типо П....- приехали.)))
Dohtur07 2013-11-08 14:52:28
1. Выдаёт текст - да.
остальное нет.

Почему именно Вася огорчился?

Нууу ты уже очень близко!!!!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 14:54:03)
1.В тексте упоминается сам Вася?
Dohtur07 2013-11-08 14:58:59
ДА!!!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 14:56:06)
Или может быть так: Вася сказал Пете , что , если такая ситуация возникнет , то Вася что-то сделает (шляпу съест , будет кукарекать целый день и т.д)
Вот прога ему н написала: "Вася , ешь шляпу".
Dohtur07 2013-11-08 14:58:59
нет.
Чуть-чуть подмогну:
ты почему-то априори считаешь что "невозможная ситуация" как и надпись из программы должна возникнуть именно у Васи?
Помнишь про Володь?
Ссылка на вопрос VeronikaY (2013-11-08 14:59:10)
"Невозможная" ситуация связана:
1. С почтовыми отправлениями?
2. С интерфейсом программы?
3. С математическим подсчетом, который "выдавала" программа?
4. С налогообложением?
5. С начислением заработных плат?

Огорчение Васи вызвано чувством:
1. обиды?
2. зависти?
3. разочарования
а)в Пете?
б)в Володях?
в)в программе?
6. ненависти?
7. фрустрации?
8. страха?
9. огорчения из-за утраченных возможностей?
10. стыда?
11. злости на Петю?

Вася бухгалтер?
Dohtur07 2013-11-08 15:07:21
1. Откровенно говоря не имеет значения. Просто некая ситуация в компании.(процесс)
2. всё нет. Назовём это чувство - раздрожение.
3. нет. и не имеет значения.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-08 15:03:47)
1. в проге предусмотрен вариант "если обстоятельства - невозможные" (а точнее - если введенные условия отличаются от всех предусмотренный в проге вариантов), то дать ответ "ААА" (например, выполнить какое-то действие)
а. и даже не очень важно, что это за ААА
б. или важно?
Dohtur07 2013-11-08 15:22:41
1. В проге - не предусмотрен. А вот если ты спросишь: Петя предусмотрел что будет если возникнет оговорённая ситуация и что-то добавил в тех. задание?
я отвечу - да!
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 15:09:12)
Вот как раз наоборот я думаю.... Эта надпись появляется на всех мониторах у каждого Володи. Т.е. каждый сотрудник видит , что программа "чморит" начальника.Так?
Dohtur07 2013-11-08 15:22:41
По пунктам:
1. Вася не начальник.
2. Текст в проге его не чморит, а ....
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 15:25:07)
1.Хвалит?
2.Позорит?
3.В целом положительный для Васи или отрицательный?
Dohtur07 2013-11-08 15:29:03
всё нет.
Вот представим себе такую ситуацию: сотрудник пытается провести по проге некую ситуацию, а она не проходит, потому что не предусмотрена разработчиками. Сотрудник естественно к кому будет претензии предъявлять? К разработчикам.
Внимание вопрос: что сделали разработчики что бы претензии шли не к ним?
Ссылка на вопрос ADL (2013-11-08 15:31:47)
1.Написали , что все претензии по ситуации к Васе?
2.Или прога написала , что она не знает ответа , а Вася знает?
3.Разработчики перевели стрелки на Васю.Так?
Dohtur07 2013-11-08 15:32:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос VeronikaY (2013-11-08 16:27:21)
Вася занимает руководящую должность?
Имеет ли это значение?
Надо отгадать ситуацию?
Ситуация связана с рабочим процессом Володь?
Dohtur07 2013-11-08 17:06:57
не имеет значения
Нет.
Да.
Да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-09 07:11:44)
1.Петя посоветовал выключить компьютер в случае возникновения ситуации?
а)перезагрузить его?
Dohtur07 2013-11-10 14:39:03
Нет.
ещё варианты?
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-09 14:58:47)
1. после вопроса васи петя добавил в ТЗ еще 1 пункт - с нвозмож.обстоят.
2. важно, какая реакция проги на эти обстоятельства была предусмотрена?
Dohtur07 2013-11-10 14:39:03
1. Добавил пункт - да.
с невозможным обстоятельством - нет.
2. Да!!!!
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-10 22:49:39)
1. реакция проги
а. пречислить деньги
а1. пете
а2. васе
б. самоликвидироваться
в. запустить игрушку
г. сделать нечто под девизом "терять больше нечего"
Dohtur07 2013-11-11 09:03:19
Всё нет.
Проще всё.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-11 12:20:53)
1. прога что-то сделает
а. выведет инфу на экран
б. с доступными ей данными
в. с доступными ей людьми (например. разошлет им какие-то сообщения)
г. с доступными ей мат.средствами
д. др.
Dohtur07 2013-11-11 13:50:37
1. а. - Да!!!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-11 13:26:36)
Вот, проще, когда ответ знаешь :))
____
1.Реакция проги
а)продолжить действия без согласования
б)уведомить пользователя о возникшей ситуации
2.Вася огорчился
а)когда возникла непредвиденная ситуация о которой спрашивал Петя
б)когда прога продолжила работу в "невозможной" ситуации
Dohtur07 2013-11-11 13:50:37
1. ближе - б.
а вообще - см. выше ответ jjj
2. скажем так:
а. В общем - да. В смысле - после возникновения "невозможной ситуации", прошло какое-то время и случились какие-то действия (причиной которых была "ситуация") которые и огорчили Васю.
б.Прога не продолжила работу. она отреагировала. Нужно понять каким образом.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-11 21:47:53)
1. прога выведет на экран что-то типа "произошло невозможное!!!"
Dohtur07 2013-11-12 09:16:24
1. Что-то типа. Да.
Центральная фраза - "выведет на экран".
Угадаешь что - победа.
Ссылка на вопрос Hermann (2013-11-12 01:30:17)
Хай!
...Через некоторое время форс-мажор, предусмотренный в техзадании. Ну а прога естественно виснет. Не?
Dohtur07 2013-11-12 09:16:24
Приветствую.

Не. Не виснет. Что-то другое делает.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-12 13:31:30)
1.На экране появляе5тся
а)текстовое сообщение
б)картинка
в)рекламный ролик
г)музыкальный клип
д)фильм
Dohtur07 2013-11-12 16:11:05
1. а - да!!
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-12 15:30:47)
1. выведенное на экран
а. 1 слово
б. 2 слова
в. 3 и более слов
г. содержит нецензурную лексику
д. содержит символы, смайлики и т.п.
Dohtur07 2013-11-12 16:11:05
1. в.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-12 16:20:13)
1.
а)game over
б)"А я говорил, что так бывает!"
в)"Не знаешь что делать - позови Петю"
г)"дальше работать вручную!"
2.Сообщение содержало информацию к дальнейшему действию?
3.Сообщение информировало о создавшейся ситуации?
4.Сообщение поздравляло?
а)с Новым годом?
Dohtur07 2013-11-12 18:06:39
1. б. - ну почему Петю-то?????
2. Да.
3. Нет.
4. -:)))) "Поздравляю тебя Шарик! Ты - балбес!" (с).
Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-11-12 18:12:01)
Да, да как то так :)))

1."Не знаешь что делать - обратись к Васе!". Так правильно?
2."Вася знает, что таких ситуаций не бывает!". Так?
Dohtur07 2013-11-12 19:57:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-13 16:35:19)
1. сообщение на экране
а. совершенно серьезное
а1. типа "произошло такое-то событие"
б. шуточное
в. вообще не по теме
Dohtur07 2013-11-13 19:46:31
1. а., а1

И даёт рекомендацию что делать.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-11-13 20:37:27)
Привет!

1. "Не знаешь, что делать - позови Васю"?
а) когда создалась невозможная ситуация, все сотрудники стали Васю звать?
Dohtur07 2013-11-15 09:14:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-14 12:05:49)
1. рекомендации проги
а. тоже серьезные
б. реально полезные
в. типа "вам надо сделать ..."
г. или "делать что-либо уже бесполезно"
Dohtur07 2013-11-15 09:14:23
1. в.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-15 15:25:58)
1. рекомендации проги - "вам надо сделать нечто"
а. с прогой
б. с компом
в. куда-то пойти
г. отправиться рассматривать "невозможное"
д. ввести в прогу подробные сведения о "невозможном"
е. другое
Dohtur07 2013-11-17 13:21:50
1. е.
Ссылка на вопрос ElenkaV (2013-11-16 11:58:22)
Программа предложила Васе уволиться?
Dohtur07 2013-11-17 13:21:51
нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-17 14:59:33)
1. рекомендация сделать
а. сделать тем, кто читает сообщение
б. сделать всем, о чем им сообщат те, кто прочитал
в. сделать только тому, кто прочитал
г. непосредственно связана именно с этим "невозможным"
д. ожидать чего-то др. невозможного
Dohtur07 2013-11-17 22:27:41
1. а, г.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-18 18:43:37)
1. тем, кто читает, надо было что-то сделать
а.именно там, где прочитают
б. с каким-то предметом
в. руками
г. ногами
д. головой
е. принять опр.позу
Dohtur07 2013-11-18 20:10:21
1. а, б, в, д.
но с оговорками.

а. сами они могли оставаться на месте, но объект воздействия находился в другом.
б. предмет - лишь инструмент возд-ия.
в. руками -только в качестве обращения с инструментом "б"
д. головой - в первую очередь думать. ну и ртом который в голове - говорить.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-18 23:32:43)
1. инструмент воздействия
а. телефон
б. комп
в. радио
г. телвизор
Dohtur07 2013-11-19 14:43:12
1. а.
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-19 21:07:43)
1. прога советует позвонить
а. разработчикам проги
б. 01, 02 и тп.
в. родственникам
г. пожаловаться куда-то
д. др.
Dohtur07 2013-11-20 21:07:59
1. ближе к "г".

Вспоминаем условие данетки:
Так из-за чего огорчился Вася???
Ссылка на вопрос jjj (2013-11-21 13:57:50)
1. в случае "невозможного" прога советовала звонить
а. васе
б. пете
в. еще кому-то
Dohtur07 2013-11-21 15:29:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dohtur07 (2013-11-21 15:32:14)
Вроде все активные участники достигли логического конца и отгадали.
Было ещё несколько отделившихся и разовых играющих.
Для тех кто хочет самостоятельно домучить данетку - держу открытой ещё 2 дня. Если кто напишет вопрос - продолжу играть.
Dohtur07 2013-11-21 15:37:05
Если нет - поставлю данетку в отгаданные.

P.S. Всем играющим спасибо. Очень интересно с вами было разматывать.
Отдельное восхищение - DariyaS - с одного вопроса выпотрошила.
А так же приз зрительских симпатий - jjj - данетка взята измором!

Реклама