Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 10:28:53
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842034
Отвеченных: 841982
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Nekras, Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Сытые, но недовольные История
Внесена: 2013-08-05 12:09:48 Отгадана: 2013-08-22 06:30:30
Автор: Султан Администратор: Султан
Всего вопросов: 139
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Гансы удивлены: "Куда вдруг побежали Смиты?"
Ответ:
Однажды в турне по Швейцарии отправился поезд, на котором ехали сливки швейцарского общества: министры, депутаты, почетные граждане и т.п. По случаю торжества поезд был составлен из одних вагонов-ресторанов. Но организаторы не учли маленького нюанса: в швейцарских вагонах-ресторанах нет туалета. Поэтому когда поезд подошел к станции, собравшиеся встречать его местные жители, были очень удивлены: почетные гости сыпанули из дверей вагонов как горох.
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-05 12:54:54)
1.Гансы - а)люди б)животные в)неодушевленные
2.То же о Смитах?
3.Бег вообще нехарактерен для Смитов?
4.Нехарактерен только в данной ситуации?
5.Вообще характерен а)но Гансы не учли важного обстоятельства, определившего поведение Смитов?
6.А всё же, куда: а)от Гансов б)прямо на них в)мимо них г)просто из пункта А в неопределенном направлении д)в разные стороны
Султан 2013-08-05 13:11:04
1. а
2. а
3. характерен как для любых людей
4. в сложившейся ситуации - характерен
5. а
6. скорее в
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-05 14:23:20)
Дрямс))

С дебютом))

1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
Б)имена дай, согласно пола
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
Султан 2013-08-05 15:08:36
Привет! Спасибо! волнуюсь ))
1. нет
2. 1
3. Саши (несколько, конкретное количество и пол не важен)
4. а
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-05 15:25:57)
Объект
а)Виртуальный
б)Реальный
в)Движимый
в.1)транспорт
в.2)механизм
г)Недвижимый
г.1)здание
г.2)сооружение
г.3)помещение
г.4)территория под открытым небом
Султан 2013-08-05 15:36:36
в.1
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-05 15:53:40)
1.Сколькло было Гансов?
2.А Смитов?
3.Объект принадлежал Гансам а)кому-то из них
4.То же о Смитах
5.То же о Сашах
6.Гансы объединены:
а)полом
б)возрастом
в)национальностью
г)профессией
д)родом деятельности
е)соц. положением
ё)другим
7.То же о Смитах
8.То же о Сашах
Султан 2013-08-05 16:29:33
1.2. несколько десятков, пусть будет от 50 до 100, может и чуть больше не суть важно.
3.4. нет
5. нет и н/к
6. ё)
7. е)
8. д)
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-05 17:03:52)
Привет!
1.Транспорт:
а)общественный?
б)колёсный?
в)рельсовый?
2.Имеют место безбилетные пассажиры?
Султан 2013-08-05 19:06:15
1. в
2 нет
Ссылка на вопрос July Lex (2013-08-05 19:34:27)
Привет!

1.Кто в данетке сытый, но недовольный:
а)Гансы
б)Смиты
в)Саши
2.Имеет ли место в данетке прием пищи?
3.Если да, то едят
а)Смиты
б)Гансы
в)Саши
4.Кто из персов пассажиры? Те же варианты.
5.Кто работает на транспорте? Те же варианты.
6.Транспорт
а)поезд
б)электричка
в)метро
Султан 2013-08-05 20:13:40
1. б
2. можно сказать да
3. а
короче 2 и 3 в прошедшем времени
4. Смиты
5. нет
6. а
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-05 20:34:56)
Привет)
С данеткой!

1. Действия происходят
а на пути следования поезда
б на перроне
2. Поезд, в момент когда Смиты побежали
а стоял
б ехал
3. Смиты покидали поезд?
4. Смиты бежали за поездом?
а) за кем-то из персов?
5. Кого-либо из персов можно назвать просто зрителями / наблюдателями данной ситуации?
а) кого?
Султан 2013-08-05 22:20:12
Привет! Спасибо ))
1. б
2. а
3. да
4. нет
5. ну скажем Гансы
Ссылка на вопрос July Lex (2013-08-05 20:45:52)
1.Смиты ели
а)в вагоне-ресторане
б)на станции
2.На момент данетки Смиты находятся
а)в поезде
б)вне поезда
3.Саши
а)рабочие
б)служащие
в)работники сферы обслуживания
4.Смиты побежали потому что
а)опаздывали
б)были напуганы
в)были в опасности
г)бежали за кем-то
д)бежали за чем-то
5.Гансы - просто прохожие?
Султан 2013-08-05 22:20:12
1. да
2. н/к больше б
3. больше в
4. все нет
5. не совсем
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-05 21:34:19)
привет и с дебютом!

1.Смиты действительно побежали?
а.надо выяснить куда?
б.или почему?
2.Важно что Смиты съели?
3. Поезд
а.пассажирский
б.товарный
в.метро
4.Гансы
а.прохожие
б.наблюдатели
в.свидетели
г.виновники бега Смитов
5. то же про Саш
6. Поезд
а.в движении
б.на станции
в.исправен
7.Смиты ели в поезде?
а. в вагоне-ресторане?
Султан 2013-08-05 22:20:12
1. да. а и б - да
2. нет
3. а н/к
4.5. все нет
6. б,в
7. да, а) да
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-05 23:01:26)
1. Смиты бежали
а по перрону
б в поезде
в в здании вокзала
г бежали по своей воле
д вынужденно
е заставили
2. Все Смиты бежали?
3. Смиты ели
а ДО того как побежали
б ПОСЛЕ - / / -
4. Поезд
а почтово-багажный
б туристический / экскурсионный
в людской
г важно из скольки вагонов?
5. Саши
а работают в поезде
б на перроне
в в здании вокзала
г охраняют
д убираются
Султан 2013-08-06 05:15:36
1. а, в, д
2. да
3. а
4. б! г - не важно, важно другое
5. все нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-05 23:03:03)
1.Так значит:
а)Смиты
б)в количестве около ста
в)по ходу движения поезда заправлялись в вагоне-ресторане
г)а прибыв на очередную станцию побежали прочь из своих вагонов?!
Султан 2013-08-06 05:15:36
все да
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-05 23:10:25)
1. поезд
а.специального назначения
б.гражданский
в.военный
2. в каком веке события идут?
3.Смиты побежали
а.домой
б.на другой поезд
в.на работу
г.на войну
д.в туалет
е. на встречу Сашам
ж.Гансам
Султан 2013-08-06 05:15:36
1. а
2. 20-21
3. д!
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 07:12:42)
1. Смиты спешили что-то успеть сделать?
а) им от еды плохо стало?
б) важно что они ели?
2. Как только Смиты покинули поезд, туда кто-то заходил?
3. Про вагон-ресторан надо что-то знать?

4. Когда Смиты выбежали Гансы
а были на перроне
б в здании вокзала
в в поезде
г стали заходить в поезд
5. Когда Смиты выбежали Саши (те же варианты)
Султан 2013-08-06 08:00:10
1. да
а и б нет
2. не важно
3. да
4. а
5. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 08:10:30)
1. Саши вообще принимают участие в данетке?
2. Смиты выбежали чтобы что-то пофотографировать?
а) на что-то посмотреть
3. Вагон-ресторан
а был 1 в поезде
б важно каким по счету
в снаружи как-то необычно выглядел
Султан 2013-08-06 08:44:31
1. косвенно
2. нет
3. все нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 08:18:44)
1. Саши имеют отношение к
а торговле
б криминалу
в религии
г правоохранит.органам
д искусству
е грузчики
ж официанты

2. Смиты успели сделать что хотели?
3. Саши ведь люди?
4. Смиты видели Саш?
5. Когда Смиты ели, они что-то важное заметили?
6. Если бы Смиты НЕ ели, ситуация бы изменилась?
Султан 2013-08-06 08:44:31
1. все нет
2. не важно, пусть да
3. да
4. не важно, пусть да
5. нет
6. да, но н/к вопрос не полный
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 08:43:34)
Привет)
1)у Смитов скрутило живот?
2)Саши тоже были в поезде?
3)Смиты побежали от Саш?
Султан 2013-08-06 08:46:21
Привет!
1. возможно и это, но не важно
2. вполне возможно, скажем некоторые из них, но не важно
3. нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 08:49:19)
1)когда Смиты разбежались в разные стороны, некоторые из Саш оставались в поезде?
2)или они были на перроне, скажем?
3)после "бегства" Смиты вернулись в свой вагон?
4)в вагон-ресторан?
5)Смиты ехали по билетам?
6)Саши - контролеры?
7)Смиты - зайцы?
Султан 2013-08-06 09:08:56
1. если они там были, то тоже побежали )
2. нет
3.4. не важно, скорее всего да
5.6.7. нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 08:57:06)
1.Поезд в данетке только один?
2.На момент , когда Смиты ели в вагоне-ресторане , поезд уже выехал из пункта отправления?
3.Смиты ели , когда поезд был в движении?
4.Смиты побежали:
а)из вагона-ресторана?
б)из поезда?
5.Я правильно понимаю: Смиты ели , когда поезд находился в движении , потом поезд остановился и Смиты куда-то побежали.Так?
6.Смиты-обычные пассажиры поезда?
7.Тоже Гансы?
8.Имеет место граница , таможня и т.п?
Султан 2013-08-06 09:08:56
1. да
2. да
3. да
4. а и б да
5. да
6.7.8. нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 09:13:19)
1.Смиты покупали билет , чтобы попасть на этот поезд?
2.Тоже Гансы?
3.Смитов везли:
а)на место службы?
б)в места отбывания наказания?
4.Тоже про Гансов?
5.После того , как Смиты побежали , они вернулись в этот поезд?
Султан 2013-08-06 09:34:11
1-4 нет
5. Скорее всего да, но это не важно
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 09:19:37)
1.Смиты были не вполне свободны?
2.А Саши охраняли Смитов?
Султан 2013-08-06 09:34:11
Всё нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 09:20:38)
1. Смиты ехали в туристическом поезде БЕЗ билетов, так?
2. Смиты раньше видели поезд?
3. Сколько времени длится остановка?
4. Смиты хотели успеть что-то сделать
а именно на перроне
б в здании вокзала
в в кассе
5. Важное о вагоне-ресторане
а количество
б вид
в время работы
Султан 2013-08-06 09:40:39
1. да
2. да, как и подавляющее большинство людей
3. не важно
4. да, скорее б
5. а! б!
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 09:24:59)
1)в вагоне что-то произошло, что Смиты помчались?
2)если бы они не ели в вагоне-ресторане, они бы не выбежали на перрон при остановке, верно?
3)если бы они ели у себя в купе (плацкарте), они бы выбежали при остановке?
Султан 2013-08-06 09:40:39
1. нет
2. да, но вопрос не полный
3. н/к
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 09:38:54)
1.Важна специализация поезда?
а.для рабочих
б.для заключенных
в. для медиков
г.детский
2. в поезде не было туалетов?
а. или они поломаны были
3.как долго по времени поезд ехал без остановок?
4.Смитов кормили, они были довольны, но очень хотели после этого в туалет?
а. по маленькому
б.по большому
5. Саши
а.другие люди на перроне
б.работники вокзала
6.Гансы
а.работники поезда
б.сопровождающие Смитов
Султан 2013-08-06 09:46:15
1. да
а-г все нет
2. да!
а нет
3. не важно, скажем более 2-3 часов (я так думаю) )))
4. а и б - да!
5. нет
6. нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 09:40:03)
1.Смиты побежали:
а)были вынуждены?
б)хотели этого?
2.Смиты добровольно сели в этот поезд?
3.Дело происходило:
а)в России?
б)в 21 веке?
Султан 2013-08-06 09:46:16
1. все да
2. да
3. а - нет
б 20-21, это не суть важно.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 09:45:28)
1. Сколько вагонов-ресторанов?
а) туда все Смиты вместились?
2. Важен вид вагона-ресторана
а внешний
б внутренний
в он был в виде чего-то сделан
г по нему можно было понять что это вагон-ресторан
3. Смиты
а) недовольны т.к. им пришлось бежать?
б) их предупредили что они бежать будут
в) или они сами это знали
4. Гиды / экскурсоводы присутствуют?
а это Гансы
б Саши
Султан 2013-08-06 09:51:30
1. перефразируй
а) да
2. б,г - да
3. а - да
б, в - нет
4 б - можно сказать и так, но не совсем. нет.
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 09:48:20)
1)Смиты вместо билетов что-то предъявляли?
2)Смиты побежали:
а.по своим нуждам (может, в туалет)
б.к Сашам
в.наперегонки за чем-то
3)Смиты:
а.богатеи
б.среднего достатка, обычные люди
в.нищие
4)деят-ть Саш:
а.искусство
б.финансы
в.творчество
г.производство
д.сфера обслуживания
Султан 2013-08-06 09:53:06
1. нет
2 а!
3 а, но н/к
4. скорее д
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 09:54:05)
1.В поезде, кроме Смитов, были другие пассажиры?
2.Никто из этих других из вагона не побежал?
3.Эти другие или остальные покупали билет на поезд?
4.Их отличает от Смитов только то, что они не ели в вагоне-ресторане?
5.Отличает что-то еще?
Султан 2013-08-06 10:29:19
1. нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 09:54:18)
1. Смиты ехали в поезде
а.принудительно
б.на работу
в.по делам
г.по спец-назначению
2. Кто имеет тесное отношение к Смитам?
Гансы?Саши?
3.выбегали из поезда Смиты свободно?
а. или под надзором?
4.Смиты
а.эмигранты
б.депортируемые
в.бомжи
г.правительство
5.Гансы
а.обслуживали Смитов?
б.приглядывали за ними?
Султан 2013-08-06 10:29:19
1. скорее г.
2. Саши теснее чем Гансы
3. надзора не было
4. г близко
5. нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 09:56:27)
1)одного не пойму - Смиты платили вообще за билет?
а.или у них льготы какие-то были?
б.они совсем бесплатно ехали?
в.может, у них экскурсия была, за которую они уже давно заплатили?
2)Саши предупредили Смитов, что туалета в поезде нет?
а.или нет его только в вагоне-ресторане?
3)вообще вагонов много было?
а.или только вагон-ресторан катался?)
4)Смиты побежали в туалет, т. к. много выпили?
а.или просто захотели по нужде?
Султан 2013-08-06 10:29:19
1. нет
а - можно и так сказать
б - да
2. нет
а - да
3 - да
а - да и н/к
4 и а - да
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 09:57:46)
1. Сколько всего
а вагонов
б вагонов-ресторанов в данном поезде
в вагонов-ресторанов где Смиты ели
г вагонов-ресторанов где Смиты НЕ ели
2. Важна страна / город, где поезд остановился?
3. В вагоне-ресторане необычным было
а кол-во окон
б кол-во входов / выходов
в столы / сиденья
г еда / напитки
д обслуживание
е освещение
ж обустройство
з к этому Саши причастны?
4. Саши проводники данного поезда?
Султан 2013-08-06 10:29:20
1. н/к
2. не очень важна
3. ж
з перефразируй. К чему причастны?
4. нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 10:00:39)
1.У Смитов возникли неожиданные проблемы с оплатой услуг ресторана?
Султан 2013-08-06 10:29:20
1. нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 10:34:19)
1. имеет место
а.испытание нового поезда
б.проверка
2.Смиты
а.начальство Ж / Д
б.другое начальство
3. Саши конструкторы / инженеры
Султан 2013-08-06 10:43:11
1. нет
2. б тоже
3. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 10:45:01)
0.
а) есть тур.поезд, так?
б) он состоит из N-ного количества вагонов
в) в том числе из вагонов-ресторанов, так?
в1 этих вагонов-рест. 1 / 2 / 3 / 4 / 5...
в2 все вагоны являются вагонами-рест.

1. Смиты туристы?
а) при этом имеют отношение к правительству?

2. Саши причастны к необычному виду вагона-рест.?
Султан 2013-08-06 11:14:29
0.
а) да
б) пусть N
в) можно сказать и так
в2 - да!
1. не совсем
а) да
2. нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 11:17:42)
1)может, в поезде мест не было в обычных вагонах?
2)и Смитов посадили в вагон-ресторан
3)там было всё для обустройства богачей
4)поэтому они и ехали бесплатно
5)вот только туалета там не было
Султан 2013-08-06 11:23:09
1. н/к
2. н/к
3. близко но нет
4. бесплатно но не поэтому
5. не было
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 11:22:05)
1. смиты
а.начальники
б.правители
в.общественные деятели
2.важно знать страну?
а.Россия
б.европейская
в.япония
г.америка
Султан 2013-08-06 11:37:14
1. а, б, в!
2. б) Швейцария
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 11:25:38)
1)Смиты - иностранцы?
2)их поместили в вагон-ресторан из-за их статуса?
Султан 2013-08-06 11:38:13
1. нет
2. да
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 11:41:10)
1.Правительство переезжает из старой столицы страны в новую?
2.Правительство в дороге узнало о государственном перевороте в стране?
3.Саши - а)заговорщики б)мятежники в)пресса
4.У Смитов (правительства) в дороге отключилась правительственная связь, и они побежали узнавать, что новогол в стране?
Султан 2013-08-06 11:50:32
Всё нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 11:41:35)
1. Смиты на этом поезде турне совершали?

2. Смиты
а политики
б делегация
в дипломаты
г консульство
д гос.служащие
е сотрудники спец.служб

3. Гансы
а ждали Смитов
б хотели их встретить

4. В здании вокзала Смиты хотели успеть
а отдохнуть
б перекусить
в позвонить
г поговорить
д забрать что-то
е выступить
ж встретиться с кем-то
Султан 2013-08-06 11:50:32
1. да
2. а
3. б
4. все нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 11:52:18)
1. Важно куда ехали Смиты?
а.путешествовали
б.посещали страну
в. переезжали из города в город
2. Поезд состоял лишь из вагонов-ресторанов?
Султан 2013-08-06 11:57:23
1. а, в
2. да!
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 11:53:03)
1. Гансы узнали Смитов?
2. Смиты
а хотели избежать встречи с Гансами
б - / / - с Сашами
в у них было какое-то конкретное дело в здании вокзала
3. Журналисты присутствуют?
Султан 2013-08-06 11:57:25
1. не важно
2. а, б - нет
в - можно сказать и так ))
3. пусть да, не важно
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 11:59:39)
1)Гансы встречали Смитов на перроне
2)и тут вылетают Смиты из вагона-ресторана, не успел поезд остановиться
3)Гансы очень удивились, что те пролетели мимо них, а Смиты просто хотели в туалет
Султан 2013-08-06 12:05:32
1. да
2. да
3. да
резюмируй: кто, что, почему - и кубок твой! ))
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 12:00:36)
1. В здании вокзала Смиты направились в
а туалет
б буфет
в зал ожидания
г на выход

2. Гансы знали что на этом поезде приедут политики?
3. Они хотели встретить
а именно Смитов?
б или туристов?
Султан 2013-08-06 12:05:32
1.а
2. да
3 а
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 12:02:22)
1. Гансы торжественно встречали Смитов на вокзале
2. Но Смиты, проехав определенное время в поезде, без туалетов, выйдя, сразу же побежали искать нужное заведение...не обращая внимания на окружающих.
3.Саши, это те
а.кто обслуживал Смитов в вагонах
б.те кто составлял поезд
Султан 2013-08-06 12:06:50
1. да скорее всего
2. да!
3. б да!!!
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 12:06:51)
1. В вагонах-ресторанах туалеты
а были
б не были
в были не исправны

2. Саши сантехники?
Султан 2013-08-06 12:07:10
1. б
2 нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 12:07:50)
1.Саши:
а)телохранители
б)сотрудники спецслужб
в)сотрудники по саязям с общественностью
г)телесъемка
2.Смиты:
а)были при исполнении
б)имели охрану
в)должны были иметь протокольную встречу с Гансами
г)в сложившихся условиях их бег был важнее протокольной встречи
д)также входил в "исполненние обязанностей"
е)освещался прессой
ё)ничего не освещалось, т.к. было гостайной
3.Гансы:
а)местное начальство и их свита
б)были готовы к протокольной встрече б1)и до последнего момента располагали информацией о передвижениях и планах Смитов б2)их о подробностях не информировали из-за их низкого статуса
в)по прибытии Смитов об изменении протокола Гансов не известили в1)не сочли нужным в2)просто не успели
Султан 2013-08-06 12:18:11
1. все нет в) ближе
2. в - скажем да.
г) да е) возможно
3. б. б1
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 12:09:00)
1)политики-Смиты получили места в вагоне-ресторане
2)там они славно наелись-напились, только что спать не завалились
3)срочно захотели в туалет, конечно, но, вот беда, в вагоне-ресторане оказался не предусмотрен туалет
4)бедные Смиты еле дотерпели до станции
5)и на перроне встречающие Гансы очень удивились, когда Смиты мимо них бросились из вагона врассыпную, искать туалет
6)Саши:
а.работники вокзала (туалета)
б.работники вагона-ресторана (официанты)
в.проводники
Султан 2013-08-06 12:18:11
все да!
6. нет
Ссылка на вопрос АннА ЗоЛоТаЯ (2013-08-06 12:09:01)
Саши, забыли прицепить к поезду вагон с туалетами.
Но зато позаботились о хорошем питании и питье во время путешествия Смитов.
Поэтому, Смиты были сыты, но очень недовольны
Султан 2013-08-06 12:18:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 12:10:56)
1.Ну, учитывая последнюю новость: Смиты побежали в туалет?
2.А я хотел как раз спросить, куда они побежали?
а)в здание вокзала?
б)в город?
в)в укромное место?
Султан 2013-08-06 12:22:28
1. да
2. а) и думаю в)
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 12:13:34)
1.
а) Смиты-политики совершают турне
б) на тур.поезде состоящем только из вагонов-ресторанов ,
в) почему-то не оборудованных туалетами.
г) На остановке Смиты выбегают из поезда ,
д) на глазах удивленных Гансов, ожидающих их на перроне ,
е) и бегут в туалет.
ж) тут какой пункт уточнить?

2. Саши
а должны были что-то рассказать Смитам о поезде
б переводчики
в ответственные за безопасность
г за комфорт в поездах
Султан 2013-08-06 12:22:28
1. все верно!
2. г) близко
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 12:19:49)
1)Саши - журналисты?
2)с телевидения?
Султан 2013-08-06 12:24:41
Всё нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-08-06 12:25:49)
1. Саши должны были предусмотреть
а наличие вагона с туалетом
б НЕ должны были допустить чтоб все вагоны были вагонами-рест.
в их как-то наказали за эту оплошность?
Султан 2013-08-06 12:27:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 12:28:01)
1)Саши:
а.из города
б.с Гансами приехали
в.в вагоне-ресторане были
г.в других вагонах поезда были
д.на вокзале работали
Зачем их вообще угадывать, если у них косвенное участие в данетке?
е.переводчики
Султан 2013-08-06 12:46:08
все нет.
Хорошо их не обязательно.
Причину назови, почему ждали до станции?
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 12:31:23)
А Саши по роду службы были связаны с возникшей у Смитов проблемой (абстрагируясь от обстоятельства, что это могло бы оказаться и их личной проблемой)?
Султан 2013-08-06 12:46:08
да
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 12:47:12)
1)кто ждал до станции ещё? Смиты? Так потому что туалета не было в вагоне-ресторане
2)если они могли пройти в другой, то, может, не хотели светиться?
Султан 2013-08-06 13:02:48
1. все кто был
2. нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 13:03:29)
В данной ситуации Саши:
1.допустили оплошность
2.всё сделали, как надо
3.ничего не могли поделать

4.Саши:
а)работают в аппарате Смитов а1)в общем с ними аппарате
б)вместе с Гансами
в)отдельная структура
5.Вообще виновны в ситуации:
а)Саши б)Гансы в)сами Смиты г)ситуация заурядная и терпимая по заданным меркам
Султан 2013-08-06 13:12:00
1. да
2. нет
3. в данной ситуации - нет
4. возможно а, в)
5. а! остальное нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 13:05:16)
1)значит, туалеты до определенной станции закрывают, или наоборот там?
2)в других вагонах не работали туалеты?
3)воды не было
4)вообще туалетов нигде не было
Султан 2013-08-06 13:12:00
1 нет
2.3. н/к
4. да!
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 13:13:53)
Ну так я вроде всё угадала. Повтор:
1)политики-Смиты получили места в вагоне-ресторане
2)там они славно наелись-напились, только что спать не завалились
3)срочно захотели в туалет, конечно, но, вот беда, в вагоне-ресторане оказался не предусмотрен туалет
4)бедные Смиты еле дотерпели до станции
5)и на перроне встречающие Гансы очень удивились, когда Смиты мимо них бросились из вагона врассыпную, искать туалет, т. к. туалетов по всему поезду не было
***
Султан 2013-08-06 13:45:53
все да.
3 да!
5. да, не было туалетов по поезду.
Почему? и чья вина?
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 13:29:01)
1.Ну, наверно, Саши - сотрудники хозяйственного управления при правительстве?
2.Проявили халатность при выборе вагона для поездки?
Султан 2013-08-06 13:45:53
1. пусть да. Назовем их организаторы
2. не совсем
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 13:55:16)
ДА едрит-мадрит!
1)виноваты Саши, что ли, были, что туалетов не было?
2)они проектировщики?
Султан 2013-08-06 14:05:41
1. да
2. нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 13:56:50)
Весь поезд состоял из единственного вагона?
Султан 2013-08-06 14:05:41
нет ))
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 14:12:46)
1)Саши вообще не предусмотрели туалеты в поезде этом?
2)они уборщики?
Султан 2013-08-06 14:25:17
все нет.
туалет не предусмотрен только в вагон-ресторане
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 14:25:36)
1.Так вагон не к тому составу прицепили?
Султан 2013-08-06 15:06:20
нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 14:33:10)
Ну так я же спрашивала - вообще туалетов нигде не было - ответ был "да", а выходит, что только в вагоне-ресторане
Султан 2013-08-06 15:06:20
да и да
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 15:10:07)
Ничего не понимаю я тогда
1)вагон-ресторан отдельно от поезда, что ли, шел?
2)в состав поезда (вагонов) входит этот вагон-ресторан?
3)туалеты тут имеются в виду, может, кабинки переносные?
Султан 2013-08-06 15:15:47
1 нет
2 да и н/к
3 нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-06 15:18:14)
1)до отправления движения туалеты были:
а.в вагоне-ресторане
б.в др. вагонах
2)туалетов не было ни в вагонах, ни в ресторане
3)Смиты решили, что туалетов не было
Султан 2013-08-06 15:22:23
1. нет
а) не было
б) н/к, не было
2. не было и н/к
3. нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 15:29:54)
1.Не прицепили еще один необходимый вагон?
2.Вагон-ресторан был изолирован от остальных?
3.Вагон-ресторан оказался не того класса?
4.Саши подумали: и так сойдет, недалеко ехать и пр.?
5.Думали о более серьезных вещах?
Султан 2013-08-06 15:40:24
1. не то
2. нет
3. просто технически не предусмотрен в нем туалет
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-06 15:49:42)
1.Должны были предусмотреть санитарную остановку в дороге, чтобы к встрече с Гансами Смиты были comme il faut?
Султан 2013-08-06 16:05:31
1. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-06 17:11:13)
1.Смиты побежали
а)что-либо купить
б)справить нужду
в)какие-либо документы оформить
г)иное
Султан 2013-08-06 19:53:34
1 б!
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 17:44:59)
1.Смиты из вагона ломанулись в сортир?
Султан 2013-08-06 19:53:34
да!
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 19:59:46)
1.Правительство чем-то траванулось в вагоне -ресторане?
2.А сортира в поезде не было.Так?
3.Вот и терпели до конечного пункта?
Султан 2013-08-06 20:12:27
1. нет
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-06 20:02:19)
1.Едут Смиты в вагоне ресторане
2.Кормят, значится их, поют и Смиты этим, по началу, очень даже довольны
а)а в туалет сходить не дают. Так?)
а.1)НЕТ ТУАЛЕТА!))
3.На очередной остановке поезда Смитам становится по фигу на встречающую их делегацию
4.Смиты бегом бегут в здание вокзала чтобы физиологические проблемы устранить)). Так?))
Султан 2013-08-06 20:12:27
1. да
2. а - нет
б - да
3. да
4. да
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 20:21:11)
Стало быть просто обожрались?
Султан 2013-08-06 20:44:09
ну и это тоже
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-06 20:30:24)
Не понял ответа на второй вопрос предыдущего поста((
Понимаю, что волнение штука серьезная (это без подколов), но у меня там вообще нету пункта "б)"
Отвечай, пожалуйста, на все пункты)) Экономия времени при первом админе - не самый лучший опыт)) Я до сих пор, например, отвечаю на все пункто-подпункты игроков))
Между прочим, никто на это никогда не обижался))
______
1.Смиты во время поездки
а)едят
б)пьют
в)ходят в туалет
г)справляют естественные нужды
2.Туалет для Смитов во время поездки доступен?
3.Смиты могут справить естественные нужды во время движения поезда?
Султан 2013-08-06 20:47:16
сорри )) а1) туалета нет

1. а,б - да
в,г - нет
2. нет!
3. нет!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-06 20:51:17)
Скажи, пожалуйста, что еще нужно отгадать для выигрыша?
Султан 2013-08-06 21:22:00
что за поезд? почему нет туалета? чья вина? как то так....
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-06 21:34:02)
1.Правительство обожралось.Так?
2.Захотели в сортир.Так?
3.Возможности сходить в сортир в поезде не было.Так?
4.Пришлось терпеть до остановки?
5.Или остановку сделали в связи с "просьбами"?
Султан 2013-08-07 06:35:25
1. да, уточнение в т.ч. возможно члены правительства
2. да
3. нет. почему?
4. да
5. нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-07 08:17:29)
1.Ответ на третий вопрос не понял: У Смитов была возможность сходить в туалет в поезде?
2.Кроме вагона-ресторана в поезде были ещё вагоны?
3.Смиты могли покидать вагон-ресторан?
4.Скорее всего не могли.Так?
5.По причинам безопасности?
Султан 2013-08-07 09:07:20
1. нет
2. были
3.4. могли
5. нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-07 08:37:23)
Что-то ты темнишь...
1)туалет не предусмотрен только в вагоне-ресторане, так?
2)в других вагонах предусмотрен, значит?
а.но его там не было?
б.или он был сломан?
3)или в какой-то момент в других вагонах туалеты вдруг присутствовали?
Что угадать-то мне надо ещё, я не соображаю уже?
Султан 2013-08-07 09:07:20
1. да!
2. н/к
3. нет и н/к
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-07 09:11:29)
1.Смиты ехали только в вагоне-ресторане?
2.Или в других вагонах ехали , а в ресторан пошли поесть?
3.Все Смиты ехали в ОДНОМ вагоне?
4.В вагонах сортиры были?
5.В туалет реально было зайти?
Султан 2013-08-07 09:49:50
1. да!
2. н/к
3. нет!!!
4. в вагоне-ресторане? нет!
5. нет
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-07 09:15:27)
1)поэтому и выбежали все Смиты наперегонки искать туалет
2)спрошу так: другие пассажиры из других вагонов выбегали в поисках туалета?
3)другие вагоны вообще были?
4)туалет в них не предусмотрен, но был?
Короче, ставь выигрыш, основную линию-то я угадала)
Султан 2013-08-07 09:49:50
1. да
2. да, они же Смиты!
3. да!
4. нет
нет еще, чу чуть до выигрыша...
Ссылка на вопрос Вера (2013-08-07 09:51:31)
1)так что получается, поезд состоял только из вагонов-ресторанов, что ли?
2)и ни в одном не было предусмотрено туалетов?
Султан 2013-08-07 10:05:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-07 10:10:09)
1.А приступая к еде Смиты знали, что туалета нет?
2.Ну, Саши провинились, отправив в путь состав, не подготовленный к ответственной миссии. Что же тут еще отгадывать?
3.Наверно, Саши должны были предупредить Смитов о возможных последствиях кормежки?
4.А если бы предупредили, Смиты бы взбунтовались и не поехали таким образом?
5.А сколько времени длилась поездка (варианты, наверно, излишне предлагать)?
6.Смиты всё время находились в ресторане, а)или у них были нормальные купе в других вагонах?
7.если 6а да, то были ли там туалеты?
8.Проход из вагона в вагон беспрепятственным был?
Султан 2013-08-07 10:19:39
1. нет
2. да!
3.4. про Саш в принципе достаточно п.2
5. не важно
6. да
а) н/к
8. был!
Ссылка на вопрос ADL (2013-08-07 10:18:17)
1.Состав состоял только из вагонов-ресторанов?
2.И сортиров стало быть в составе не было.Так?
Султан 2013-08-07 10:24:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2013-08-07 10:59:42)
1. В поезде не было туалетов...
А. Только в вагоне-ресторане
Б. Смитов по какой-то причине не выпускали из вагона-ресторана
Б1. Они сами не хотели
2. Они побежали к туалетам.
Султан 2013-08-07 11:42:43
1. да не было
а) да
б) б1) не то
2. да!
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-07 12:17:37)
Не знаю, что еще осталось угадывать и в каком направлении думать...
1.М.б. уже в ходе поездки Смиты лишились доступа к своим персональным местам в поезде а)которые у них изначально были.
2.Вагоны отцепили?
3.Возникли технические неисправности?
4.Уже после того как Смиты собрались в ресторане, они были поставлены перед необходимостью провести в нем остальную часть пути?
Султан 2013-08-07 12:55:36
1. нет
2. нет
3. нет
4. можно сказать и так, но не совсем
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-07 13:54:59)
Тогда какие-то кружные пути остаются...
1.Отправляясь в поездку, Смиты а)думали о важных государственныз делах и б)не ожидали никакого подвоха.
2.На станции отправления они увидели обычный употребляемый в таких случаях поезд а)никаких подозрений и предчувствий у них не возникло
3.Смиты заявили, что проголодались и начнут сразу с обеда а)для чего заберутся с перрона прямо в в.-р. б)затем всё последующее
4.Ничего они не заявляли, а им велели идти именно в этот вагон с перрона а)подозрений это опять-таки не вызвало
5.Во время поездки все Смиты сидели только в в.-р-не.
6.Во время поездки они свободно ходили по всему поезду.
7.Но ни в одном из вагонов туалета не было.
Султан 2013-08-07 15:07:36
1. а) думаю нет
б) нет
2. не обычный
а) подозрений не было
3. нет
4. нет
5. да!
и 6. да!
7. да
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-07 13:58:44)
8.Все остальные вагоны были другого типа, не связанного с перевозкой пассажиров а)и, естественно, туалетов не имели.
9.Вообще Смиты везли какой-то важный груз а)в силу этого в составе не было ни одного пассажирского вагона с туалетом
10.Смиты НЕ гуляли по всему поезду потому что а)не хотели б)не могли в)не было смысла
Султан 2013-08-07 15:07:36
Все нет!
Ссылка на вопрос kath (2013-08-07 15:28:45)
1. Смиты выбежали на ближайшей станции?
а) или дождались своей остановки?
б) это был типа спецрейс? И поезд ехал без остановок от пункта А до Б?
2. Гансы их встречали и удивлялись, почему Смиты убегают от них?
а) Смиты разбежались по разным сторонам?
б) бежали к определенному месту?
в) они что-то хотели сделать?
г) или просто убежать подальше от поезда?
3. Они что-то узнали после того, как съели еду?
а) может, ее готовили в неподобающих условиях?
б) типа не соблюдались нормы санитарии и тд?
4. Причина их побега находится в вагоне-ресторане?
Султан 2013-08-07 15:57:39
1. да!
а) б) нет
2. да
а) возможно
б) в) да
4. и это тоже
Ссылка на вопрос leo1120 (2013-08-07 15:29:49)
1.Поезд состоял из одних вагонов-ресторанов?
Султан 2013-08-07 15:57:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2013-08-07 15:39:12)
1. Так всё-таки, туалетов не было во ВСЁМ поезде?
2. Только в вагоне-ресторане?
3. Итак, Смиты наелись, напились, а туалетов нет.
4. Потому на станции они сразу побежали к ним
5. Что ещё нужно отгадать?
Султан 2013-08-07 15:57:39
1. да
2. и это да!
3. да
4. да
5. свяжи 1 2 и Саш
Ссылка на вопрос kath (2013-08-07 16:07:35)
А 3-й вопрос почему пропустили?))
3. Они что-то узнали после того, как съели еду?
а) может, ее готовили в неподобающих условиях?
б) типа не соблюдались нормы санитарии и тд?

1. Смиты бежали, чтобы прочистить желудок?
2. Они что-то увидели?
а) если да, то это что-то связано со столовыми приборами
б) с кухонным оборудованием
в) это испортило их аппетит
г) и вызвало омерзение
д) они увидели крысу на столе?))
Султан 2013-08-07 16:34:56
ой сорри, буду повнимательней
3. все нет.
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос kath (2013-08-07 18:22:21)
В таком случае, я правильно понимаю, что ответ "и это тоже" на мой вопрос про причину побега, следует понимать как "тоже нет"?)

1. Смитов что-то напугало?
2. Саши в этом как-то замешаны?
3. Причина не связана с едой и ее приготовлением?
4. Они хотели убежать из вагона сразу, как поели, но им пришлось ждать остановку поезда?
5. Эта причина была опасна для их жизни / здоровья?
Султан 2013-08-08 04:06:13
и это тоже одна из причин.

1. нет
2. да, косвенно
3. с едой связана с приготовлением нет
4. не сразу
5. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-08 02:25:54)
1.Это был какой то специально спроектированный поезд?
2.Сколько вагонов входило в состав поезда?
а)изначально предполагалось, что в составе поезда должен быть отдельный вагон с туалетом?
Султан 2013-08-08 04:06:13
1. нет не спроектированный
2. не важно, несколько, скажем N
а) н.к
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-08 04:12:44)
1.Выход в туалет в поезде был заблокирован?
а)в целях безопасности политиков
б)из-за санитарной зоны
2.В самом вагоне, где политики ехали, туалет был?
3.Вагон с туалетом промто не прицепили к составу. Так?
Султан 2013-08-08 04:29:07
1. нет
2. нет и н.к
3. да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-08 12:46:29)
1.Важно знать по какой причине вагон с туалетом не был прицеплен к составу?
а)просто забыли?
б)вместо него прицепили другой вагон?
б.1)какого-либо специального назначения вагон?
Султан 2013-08-08 12:55:29
1. важно знать другое, и это как бы и будет причиной
остальное нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-08 12:59:05)
1.Поехали политики
а)по всей стране
б)в какое то конкретное место
2.Цель поездки
а)агитация в предвыборной гонке
б)какая то проверка
Султан 2013-08-08 13:04:37
1. да, но не только политики
а) да
2. все нет
Ссылка на вопрос kath (2013-08-08 14:46:02)
1. Имеет значение то, что Смиты были политиками? Или человек другой профессии мог себя так же повести в данной ситуации?
2. Смиты были недовольны
а) едой
б) качеством обслуживания в ресторане
в) наличием / отсутствием чего-то в поезде
3. Они были сытыми, то есть все объелись?
а) а потом им вдруг стало плохо?
б) и они так упорно ждали остановку поезда, дабы добежать до вокзала и разбежаться по кабинкам туалета?))
Султан 2013-08-08 15:16:16
1. Смиты не только политики. вторая часть вопроса - да
2. в) да
3. б) да!
Ссылка на вопрос kath (2013-08-08 15:29:54)
1. В ресторане был шведский стол?
а) может, еда была какая-нибудь экзотическая? Необычная?
б) и ее было очень много?
в) и всё было очень вкусно?
г) Смиты не знали, что одно с другим смешивать нельзя?
2. Недовольны были тогда отсутствием большого количества кабинок?
а) у них заболели животы?
б) они отравились?
Султан 2013-08-08 15:43:53
Всё нет
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2013-08-08 16:39:27)
Саши заказали для Смитов этот поезд?
А. Посоветовали им поесть в вагоне-ресторане?
Султан 2013-08-08 17:23:20
да! если точнее организовали
а. нет и н/к
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-08 16:52:08)
1.Поездка была
а)развлекательной
б)экскурсионной
в)"других посмотреть"?
г)"себя показать"?
Султан 2013-08-08 17:23:20
1 ближе б)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-08 17:48:50)
1.Вагон с туалетом не прицепили специально?
Султан 2013-08-08 22:30:55
нет
Ссылка на вопрос kath (2013-08-08 19:28:29)
1. Они жаловались на присутствие (а) или отсутствие (б) чего-то?
а) это нечто должно было находиться в вагоне-ресторане?
2. Не хватало кондиционера / вентилятора?
3. В поезде был противный запах?
Султан 2013-08-08 22:30:55
Всё нет
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2013-08-08 19:29:59)
1. Саши намеренно организовали для них такой поезд?
А. Чтобы их развеселить
Б. Чтобы их подставить
В. Просто случайно

Ещё что нужно отгадать?
Султан 2013-08-08 22:30:56
1. в да!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-09 00:54:29)
1.Смиты такую пробежку в туалет осуществляли на каждой станции по пути следования?
Султан 2013-08-09 05:24:21
1. речь идет о первой станции
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-09 05:35:07)
1.После этой пробежки вагон с туалетом таки прицепили?
2.Состав формировали второпях?
3.Приоритет отдавался оборудованию вагона-ресторана?
а)"обеденного зала" для Смитов?
Султан 2013-08-09 06:31:36
1. это уже не важно
2. нет
3. да и н/к
а) да и н/к
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-09 06:36:33)
1.Важно сколько времени Смиты были в пути?
Султан 2013-08-09 06:50:18
1. не важно, пусть более 2-3 часов
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2013-08-09 15:05:57)
Итаак..
1. Смиты послали Саш нанять им поезд
2. Саши случайно взяли
А. Торговый
Б. Другой не пассажирский
В. Недостроенный
Г. Важно просто, что в нём не было туалетов
3. Смиты поели хорошенько в вагон-ресторане
4. И обнаружили, что туалетов нет
5. Еле дотерпели до станции
6. И побежали к туалетам.


7. Ещё что-важное, кроме вида поезда, есть?
Султан 2013-08-09 15:30:04
1. нет
2. г - да, но важно не только это
3. да и н/к
4. да
5. да
6. да
7. опишешь поезд ставлю выигрыш
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-09 16:21:54)
1.За сколько дней до поездки Смитов люди, которые формировали состав, узнали
а)о том кто поедет на поезде
б)какие основные требования предъявляются к вагонам в составе поезда
2.Были ли в наличии вагоны-рестораны с туалетом?
3.Гансы, кроме того что ждали Смитов, готовились к их встрече и посмотрели как Смиты бегут в туалет в здание вокзала, еще какую то роль в данетке играют?
4.Сащи
а)охранники Смитов
б)работники железной дороги
в)ехали в том же поезде что и Смиты
г)журналисты
д)артисты
5.Состав создавался специально для поездки Смитов?
а)"обычных" пассажиров в нем не было. Так?
б)состав двигался по "нестандартному" маршруту. Так?
Султан 2013-08-09 16:34:13
1. не важно
2. нет!
3. все правильно, только роль встречающих
4. вполне возможно в) но не обязательно. остальное нет.
5. да!
а) да!
б) что такое нестандартный маршрут??? если состав сформирован заложен в график для него определяется маршрут - это так.... проф отступление...
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-09 17:23:59)
Всегда доверяюсь мнениям профессионалов))
0.Маршрут, который совершал данеточный поезд, был первым и единственным?
___
1.Какие вагоны должны входить в состав определяли Смиты?
2.Смиты сами виноваты в том, что без туалета в поезде остались?
Султан 2013-08-09 20:47:05
0. да скорее всего
____
1. да!
2. да
Ссылка на вопрос kath (2013-08-09 18:50:44)
Я немного не понимаю) Сначала на мой вопрос про недовольство Смитов насчет наличия / отсутствия чего-то в поезде, вы отвечаете положительно, а как только я этот же вопрос разбила на 2 подвопроса, то оказалось, что все уже неверно?)

1. Как я понимаю, раз Смиты - большие шишки, то и поезд у них класса люкс, так?
а) это поезд дальнего следования или больше похоже на электричку?
б) если бы они ехали в обычном поезде для обычных смертных, то ситуация была бы аналогичной?
2. Смитам захотелось выбежать через некоторое время после приема пищи?
а) важно, что они делали в этот промежуток?
б) какие-то дополнительные внешние факторы повлияли на их самочувствие?
3. Саши ехали в этом же поезде?
Султан 2013-08-09 20:47:06
1. не совсем так, скажем он особенный
а) не электричка
б) нет
2. да
а) не важно
б) нет
3. не важно, возможно некоторые из них
Ссылка на вопрос Султан (2013-08-09 21:58:50)
спешл фо kath: если не сложно повтори вопросы на которые не понятны ответы.
Султан 2013-08-09 21:59:44
постараюсь ответить повнятней )))
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 10:13:22)
1.Т.е. получается, что Смитам (далеко не профессионалам в формировании железнодорожных составов) предоставили самим выбрать вагоны, которые будут в наличии в поезде.Так?
2.Смиты, будучи абсолютными профанами в этом деле, выбрали шикарные вагоны-рестораны и т.п., не обратив внимания, что туалеты в таких вагонах отсутствуют. Так?
Султан 2013-08-10 12:36:15
Дико извиняюсь!!! предыдущие ответы давал думая что речь идет о Сашах! Состав сформировали Саши.
1. 2. да! но про Саш.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 13:19:20)
Хорошо, пусть Саши, но что еще угадать то?
С какой скоростью Смиты бежали в туалет?
Какое наказание Саши понесли?
Какое меню было у Смитов?
Пописал ли кто-нибудь из Смитов между вагонами во время движения поезда?
Султан 2013-08-10 19:53:35
опиши поезд, ставлю выигрыш
Ссылка на вопрос aliev-ruslan (2013-08-10 16:13:36)
1. В поезде было несколько вагонов-ресторанов?
А. Может, ТОЛЬКО вагоны-рестораны?
Султан 2013-08-10 19:53:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 20:24:48)
1.Тебе цветовую гамму рассказать?
2.Количество вагонов выяснить?
3.Количество человек в каждом вагоне?
4.Какие внутренние помещения в каждом вагоне имелись?
5.Возможно ли было перемещение из одного вагона в другой?
а)проход через вагон со Смитами?

6.Вообще описание поезда действительно влияет на общую картину данетки?
Султан 2013-08-10 21:00:07
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
5. да!
а) н.к
6. скажем в этом вся и суть
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 21:08:45)
1.Вагон со Смитами был последним в составе?
а)первым за локомотивом?
Султан 2013-08-10 22:02:10
1 да
1а) да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 22:03:39)
1.Поезд состоял из локомотива и одного вагона?
Султан 2013-08-10 22:08:45
нет )
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 22:10:25)
1.Тогда получается что локомотив не тащил состав, а толкал его. Так?
Султан 2013-08-10 22:12:07
нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 22:17:04)
1.Чего нет)). Ты сам говоришь, что, с одной стороны, вагон был последним в составе, а, с другой стороны, был первым за локомотивом. Как то по-другому можно себе ситуацию нарисовать, кроме как локомотив, толкающий состав?))
Султан 2013-08-10 22:27:10
1. А что вагон со Смитами не может быть и первым и последним? и еще каким то (подсказываю)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 22:41:01)
1.Тогда он должен быть единственным)
А ты говоришь, что он не единственный)
Султан 2013-08-10 23:01:26
нет не единственный!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-10 23:05:17)
1.Сколько вагонов было в составе поезда?
2.Сколько локомотивов было к поезду прицеплено?
3.Каким по счеты (с головы состава) был вагон в котором ехали Смиты?
4.Каким по счету (с хвоста поезда) был вагон в котором Смиты ехали?
Султан 2013-08-10 23:26:05
1. несколько. не важно
2. один
3.4. н.к
Ссылка на вопрос kath (2013-08-11 00:32:07)
Я лучше повторю вопрос, чтобы услышать новый ответ:)
Смиты были недовольны
а) наличием чего-то в поезде
б) отсутствием этого чего-то
В 1-й раз был ответ "да" (хоть вопрос не был разбит), во 2-й - "все нет". Поэтому выходит непонятка такая))

1. Обычные люди могут прокатиться на этом "особенном" поезде?
2. Смитам захотелось выбежать, когда вся пища полностью переварилась?
а) значит, с этой пищей было что-то не так?
3. Она была
а) горькая
б) острая
в) соленая
г) много выпивки было?
4. Для разгадки этой неведомой причины важно, что они были политиками и не только ими?
Султан 2013-08-11 00:42:12
б) да

1. н.к
2. да
2. а) нет
3. все не важно. важно что еда и выпивка были.
4. там были не только политики. но для разгадки не важно.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-11 09:53:26)
1.Смиты ехали в локомотиве?
2.Вагон для Смитов был оборудован
а)в локомотиве
б)на локомотиве
в)под локомотивом
Султан 2013-08-11 12:49:53
Всё нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-11 14:00:35)
1.Вагон, в котором ехали Смиты
а)был одним из своих концов прицеплен к локомотиву?
а.1)передним
а.2)задним
б)находился между какими-либо другими вагонами
2.Все вагоны в составе были однотипны?
3.Во всех вагонах Смиты ехали?
4.Смиты не имели доступа к локомотиву. Так?
5.Туалет в локомотиве был?
Султан 2013-08-11 14:29:28
1. все да!!!
2. да!!!
3. да!!!
4. не имели
5. не важно
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-11 14:39:20)
1.Это как, простите, вагон передним и задним концом был к локомотиву прикреплен???
Султан 2013-08-11 14:47:14
ой! 1.а2) нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-11 14:40:41)
1.Состав имел кольцеобразную форму?
а)и ездил по кругу?
Султан 2013-08-11 14:47:14
соответственно нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-11 15:30:01)
1.Итак состав поезда - это локомотив, который тащит несколько вагонов без туалетов (так уж его Саши составили)
Султан 2013-08-11 20:18:33
да ты прав, так уж его Саши составили! и что это за вагоны?
Ссылка на вопрос ВВ (2013-08-11 20:30:58)
1.Вагоны
а)общие
а.1)типа вагонов электрички
б)почтовые
г)грузовые
д)просто платформы
е)вагоны-рестораны
Султан 2013-08-11 20:35:25
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос kath (2013-08-12 19:49:16)
1. Важно, чем занимались Смиты перед приемом пищи?
2. У Смитов был специальный вагон?
3. В ресторане было что-то необычное, повлиявшее на исход события?
4. Когда Смиты захотели бежать, они были трезвые? Или это неважно?
5. Проблема не в еде, как я понимаю, так?
Султан 2013-08-12 21:15:12
1. нет
2. что такое специальный вагон?
3. нет
4. не важно
5. еда сыграла свою естественную роль
Ссылка на вопрос kath (2013-08-12 21:30:48)
Ну Смиты проголодались, наелись, время прошло и они захотели сходить по нужде, так? В этом заключается естественная роль еды?))
Неважно, чем они занимались до приема пищи, неважно, чем занимались после; неважно, что ели; неважно, сколько ели, кто с ними был.. а что важно тогда?
Султан 2013-08-13 06:47:52
все верно! Опиши всю ситуацию и я подскажу что еще нужно угадать.
Ссылка на вопрос kath (2013-08-13 15:58:30)
Значит, Смиты отправились прокатиться по стране на поезде. Смиты, судя по всему, это какая-то правительственная верхушка, чиновники. В пути они решили подкрепиться в вагоне-ресторане. Но спустя некоторое время еда стала "играть свою естественную роль". Но т.к. туалетов в вагоне не было / были неисправны, то Смитам пришлось ждать ближайшей остановки, с которой они тут же выбежали и побежали к кабинкам. Гансы, встречавшие их, видимо, для проведения беседы, были удивлены.

Мне кажется, что я одно и то же несколько раз уже пишу))
Султан 2013-08-13 19:57:33
дело в том что это не все. Зачем ждать до станции? туалет не предусмотрен только в вагоне-ресторане.
Ссылка на вопрос kath (2013-08-14 00:00:12)
Ну, это, наверно, как у нас обычно бывает, когда поезд приближается к городу, то все туалеты закрываются)) вот и приходится терпеть до победного)))

Но если дело происходит все-таки в цивилизованной стране, то:
а) Смитов было так много, что туалетов на всех не хватало или постоянно были заняты другими
б) или Смиты не могли выходить за пределы своего особенного вагона, который, может, был прицеплен к составу дополнительно и тоже не имел туалета
в) а может, туалет и вовсе был закрыт на ремонт
г) а может, он хоть и был открыт, но там не было воды / бумаги
д) Саши как-то замешаны в этой туалетной теме?))
Султан 2013-08-14 06:39:50
0.нет

а) Смитов много, но нет
б) нет
в) нет
г) нет
д) да
Ссылка на вопрос kath (2013-08-15 01:24:16)
1. Саши - это
а) работники поезда
а1) вагона-ресторана
б) проводники
в) обслуживали Смитов
в1) все время были при Смитах
в2) только на время этой поездки
г) сколько их всего?
д) они виноваты во всех бедах Смитов
2. Проблема была в том, что
а) в поезде вообще не было туалетов
б) они были, но по какой-то причине были недоступны для Смитов
в) у Смитов был свой прицепной, частный вагон?
г) в этом поезде есть спальные купе? или они не предусмотрены?
Султан 2013-08-15 06:36:17
1. д) виноваты что так вышло
остальное все нет
2. а - да!
остальное все нет
опиши поезд ставлю выигрыш!
Ссылка на вопрос kath (2013-08-15 18:48:03)
Увы, я в поездах вообще не разбираюсь))
1. Они ехали в поезде, который состоял из
а) локомотива
б) вагона-салона
в) вагона-ресторана
г) и какого-нибудь правительственного вагона
2. Вагон Смитов ехал без локомотива, самостоятельно?
а) может, он случайно отцепился))
б) или для обеспечения безопасности перед этим поездом и позади него ехали неподалеку еще по одному локомотиву?)
3. Это какой-нибудь литерный поезд?
а) поезд был двухэтажным?
Султан 2013-08-15 21:00:54
тут не обязательно разбираться в поездах, все проще

1. а, в - да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос kath (2013-08-15 21:06:16)
То есть кроме ресторана и локомотива больше не было вагонов вообще? Как такое может быть?)
а) Саши не закрепили другой вагон?
Султан 2013-08-15 21:14:37
все не так
Ссылка на вопрос An2 (2013-08-17 20:57:23)
привет!
1.Все смиты бежали в одно место?
2.Это место в здании вокзала
3.Помещение в здании вокзала
4.туалет
5.буфет
6.зал ожидания
Султан 2013-08-17 21:21:12
1. да
2.3. скорее всего да, но не обязательно
4. да
5.6. нет
Ссылка на вопрос An2 (2013-08-17 21:29:46)
1.В поезде не было туалета?
2.Смиты в пути следолвания сильно наелись
а)напились напитков
3.Им нужно было в туалет
4.Вот они все и ломанулись туда как только поезд остановился?
5.Гансы которые их встречали были озадачены?
Султан 2013-08-18 00:31:09
1. да, не было
2. все да
3. да
4. да
5. да
Осталось рассказать что же за поезд такой интересный
Ссылка на вопрос An2 (2013-08-18 00:38:44)
1.Страну имеет смысл угадывать?
2.поезд
а)какой-то необычный
б)специальный
в)товарный
г)электричка
д)трамвай
е)метро
3.Туалеты в этом поезде не запланированы вообще
а)были закрыты
б)с санитарной зоной есть связь
4.Сколько вагонов было у поезда?
5.Смиты были в одном вагоне
а)в нескольких
б)во всех
в)переходили из вагона в вагон?
6.Поезд состоял только из вагонов-ресторанов
Султан 2013-08-18 10:54:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос S_Water (2013-08-18 20:26:22)
1) То есть они просто побежали в туалет по "физическим нуждам" ?
2) Или по другой причине?
Султан 2013-08-19 09:59:54
1. да
2. нет
Ссылка на вопрос S_Water (2013-08-19 14:09:18)
Они побежали в туалет, потому что была долгая остановка, а им очень хотелось в туалет, а во время остановок запрещено ходить в туалет в поезде?
Султан 2013-08-19 14:14:35
нет

Реклама