Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 07:26:19
 
Пользователей: 29527
Активных: 46
 
Всего данеток: 9237
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8873
В ожидании: 10
 
Всего вопросов: 841634
Отвеченных: 841582
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Прибор История
Внесена: 2013-09-04 11:16:33 Отгадана: 2013-09-28 20:12:13
Автор: Григорий Остров Администратор: Григорий Остров
Всего вопросов: 158
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Этот прибор несколько лет помогал Васе в его работе. Но однажды, увидев этот прибор, Вася очень удивился.
Ответ:
В техническом райдере (списке оборудования, которое должны предоставить организаторы гастролей) питерской фолк-группы The Dartz числился "Трансформатор-переходник на 167 вольт под Японию". Такого прибора в природе не существует, его наличие в списке было своего рода лакмусовой бумажкой: если организаторы за неделю-другую до концерта звонили и говорили, что нигде не могут найти этот прибор, значит, остальные требования они выполнили. А если организаторы молчали, значит, они даже не читали райдер. Но однажды организаторы гастролей в Воронеже сообщили, что выполнили все пункты райдера, а на ехидный вопрос, где пресловутый трансформатор, ПОКАЗАЛИ его. Оказывается, воронежские умельцы специально для концерта спаяли трансформатор на 167 вольт, это не очень сложно.

Источник: http://karial.livejournal.com/283795.html?thread=14967699#t14967699
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-04 13:07:37)
Привет!
1.Вася работает в сфере:
а)услуг
б)торговли
в)строительства
г)транспорта
д)науки
е)искусства
ё)образования
ж)медицины
з)спорта
и)политики?
2.Этот прибор помогал ему в работе непосредственно / или удалённо?
3.Вася впервые в жизни увидел этот прибор?
4.Несколько лет - это сколько именно: 1 / 2 / 3 / ...?
5.А до этот Вася работал без помощи этого прибора?
6.Этот конкретный прибор помогал в работе только одному Васе / или нескольким(многим) подобным работникам?
7.Этот прибор помогал ему только в работе / или ещё в чём-нибудь?
8.Прибор установлен стационарно / или он мобильный?
9.Дело происходит в наши дни?
10.Мы в своей жизни часто сталкиваемся с подобными приборами?
Григорий Остров 2013-09-04 16:30:07
Привет!
1. Искусства.
2. н/к
3. Да
4. Не знаю и неважно
5. До этого, то есть до начала этих нескольких лет? Да.
6. Небольшому коллективу, но в первую очередь Васе.
7. Только в работе
8. Что-то между. Не вделан в стену, но и в кармане не унесешь. Скорее мобильный.
9. Да
10. Не часто. Но знаем, что это.
Ссылка на вопрос MarinaA (2013-09-04 13:54:11)
Привет!
1. Вася увидел прибор: а) у себя на работе, б) где-то еще?
2. Вася удивился, потому что не ожидал увидеть прибор в этом месте?
Григорий Остров 2013-09-04 16:30:07
Привет!
1. Не знаю, как ответить. Там, где он находился в связи с работой.
2. Да
Ссылка на вопрос July Lex (2013-09-04 16:41:54)
Привет!

1.Вася знал, как прибор выглядит, до того, как его увидеть?

2.Прибор
а)бытовой
б)связан с научной деятельностью
в)измерительный

3.Васю удивил
а)вид прибора
б)способ его использования кем-либо
в)цель его использования кем-либо
Григорий Остров 2013-09-04 17:28:29
Привет!
1. Нет
2. Все нет
3. а) + другое
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-04 17:17:26)
1.Вася знал, что прибор ему помогает в работе?
2.Вася знал вообще о его существовании?
3.Может, он просто представлял его другим?
4.Область искусства, в которой трудится Вася:
а)литература
б)изобразительное
в)кино
г)архитектура
д)театр
е)музыка
ё)цирк
ж)эстрада
з)опера?
5.Прибор обычно бывает:
а)в общественных местах
б)на производстве
в)дома у людей?
6.Он работает от электричества / механический?
7.Этот прибор предназначен именно для облегчения труда в той сфере, где работает Вася?
8.Вася обычно работает дома?
9.У прибора есть:
а)кнопки
б)клавиша вкл / выкл
в)ручка
г)монитор / дисплей
д)стеклянные детали
е)ножка / ножки?
10.Во время работы прибор:
а)стоит на полу
б)стоит на чём-то
в)лежит
г)висит?
Григорий Остров 2013-09-04 17:28:29
1. Да
2. Нет
3. н/к
4. музыка, эстрада (в широком смысле).
5. а) или б)
6. от электричества
7. да, для этой сферы, но "облегчение труда" - неправильная формулировка
8. Нет
9. а) да
б) да
в) возможно, да
г) нет
д) нет
е) не знаю
10. Стоит на полу
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-04 17:40:47)
1.Вася:
а)певец
б)композитор
в)музыкант?
2.Прибор:
а)музыкальные инструмент
б)записывающее устройство
в)воспроизводящее -"-
г)микрофон?
3.Вася знал, что ему что-то помогает, но не знал, что это прибор?
4.Вася как-то называл это (то, что ему помогает)?
5.Может, речь о фонограмме?
6.Прибор во время работы издаёт какие-нибудь звуки?
7.Если да, то они благозвучные?
8.В тот момент, когда Вася увидел прибор, тот находился на сцене / за кулисами?
9.А сам Вася в этот момент был на сцене / за кулисами?
10.Это случилось во время выступления / до него / после?
11.Несколько лет прибор помогал ему на каком этапе:
а)подготовительном (репетиции, сочинение песен)
б)на самом выступлении
в)во время записи в студии?
Григорий Остров 2013-09-04 17:47:52
1. Другое
2. Другое
3. Не так
4. Да
5. Нет
6. Нет
8. На сцене
9. На сцене
10. До выступления
11. Подгтовительном, но не репетиции и не сочинение песен
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-04 18:06:00)
1.Вася:
а)танцор
б)конферансье
в)работник вспомогательной службы?
2.Вася все эти годы называл прибор как-то по-другому, не так, как тот называется на самом деле?
3.Прибор подключается к эл.сети / или работает от батареек / аккумулятора?
4.Когда прибор стоит на полу, то его высота:
а)до 0 , 5м
б)0 , 5-1м
в)1-2м
г)?2м?
5.Такие приборы часто стоят на сцене во время выступления артистов того вида эстрадного искусства, к которому относится Вася?
6.Или они там обычно стоят перед выступлением?
7.На сцене они обычно стоят где:
а)по центру
б)впереди у рампы
в)у задника
г)сбоку у кулис?
Григорий Остров 2013-09-05 09:22:00
1. в)
2. Нет или некорректно
3. подключается к эл.сети, по-видимому
4. Не знаю, но скорее всего б) или в)
5. Не точно такие, но подбные
7. Сзади или сбоку, насколько я представляю
Ссылка на вопрос Вера (2013-09-05 07:25:27)
Привет
1)работа Васи связана с:
а.медициной
б.наукой
в.космосом
г.финансами
д.творчеством / искусством
е.спортом
ж.продуктами
2)Вася по работе куда-то выезжает?
а.если да, то за город?
б.в какую-то точку города
Григорий Остров 2013-09-05 09:22:00
Привет.
1. с творчеством / искусством
2. Да
а) в смысле за пределы своего города? Да.
Ссылка на вопрос Султан (2013-09-05 09:38:48)
Привет!
Он художник?
Григорий Остров 2013-09-05 17:24:37
Привет!
Нет.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-05 10:00:20)
1.Всё это произошло на гастролях в чужом городе?
2.Важна специфика Васиной работы:
а)осветитель
б)костюмер
в)гримёр
г)звукооператор
д)рабочий сцены
е)режиссёр
ё)пом.режа
ж)администратор
з)художник-декоратор?
3.Прибор при работе:
а)что-то исторгает из себя
б)светит / светится
в)нагревается
г)в нём что-то движется / вращается?
4.Прибор используется для какой составляющей эстрадного представления:
а)звук
б)декорации
в)внешний вид выступающих
г)внешний вид сцены
д)освещение
е)микроклимат
ё)спецэффекты?
Григорий Остров 2013-09-05 17:24:37
1. Да
2. Звукооператор или администратор
3. а) нет
б) нет
в) да
4. Звук или, возможно, спецеффекты. Но есть некоторая некорректность.
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-05 12:07:43)
Привет!
1.Вася
а.музыкант
б.художник
в.писатель / поэт
г.певец
2.Прибор
а.муз.инструмент
б.кисти
б1 краски
б2 мольберт
в.партитура
г.ручка
3.Еще предметы , объекты , персонажи есть?Сколько
Григорий Остров 2013-09-05 17:24:37
Привет!
1. другое, но имеет отношение к музыке/пению
2. другой
3. Две группы персонажей.
Ссылка на вопрос Lucius (2013-09-05 14:10:40)
1. Он увидел прибор в другой стране?
2. Прибор электрический?
3. Вася:
художник, скульптор, архитектор, композитор, музыкант, певец, писатель, танцор, актёр?
Григорий Остров 2013-09-05 17:24:37
1. Нет
2. Да
3. Другое, имеет отношение к первцам и музыкантам.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-05 14:21:26)
Дрямс))

С новой данеткой, Григорий))

1.1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, согласно пола
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
5.В каком году действия данетки происходят?
6.Географическое место событий важно знать?
Григорий Остров 2013-09-05 17:24:37
Привет.
Спасибо, Володя.
1. Больше нет.
2. Только место действия.
3. Две группы по нескольку человек, Саши и Жени. Специально даю "бесполые" имена, потому что пол неважен.
4. Реальная.
5. 21 век, точнее не знаю.
6. Российский город. Какой именно, неважно, но для общего развития могу назвать - Воронеж.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-05 17:41:01)
Привет))

1. Вася
а дирижер
б муз.продюсер
в звукорежиссер
2. Саши
а музыканты
б певцы
в зрители
г Вася с ними разговаривал
3. То же о Женях
4. Место действия
а общественное здание
б жилое
в студия
г зал
д имеет отношение к музыке
Григорий Остров 2013-09-05 18:14:59
Привет!
1. б) или в)
2. другое
г) да
3. Музыканты, певцы.
г) да
4. Зал
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-05 17:47:05)
1.Жени
а)знали о приборе
б)использовали прибор
б.1)в научных сценах
б.2)в бытовых целях
в)создавали прибор
2.Тоже о Сашах
Григорий Остров 2013-09-05 18:14:59
1. а) Да
б) да, можно так сказать
б1) нет
б2) нет
б3) в профессиональных
2. а) да
б) нет
в) да
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-05 18:04:28)
1.Вася
а.продюсер
б.дирижер
в.режиссер
2.Прибором Вася пользовался
а.сам
б.Саши
б.Жени
3.Вася использовал прибор непосредственно
а.в работе
б.или благодаря ему он мог работать
4.Прибор
а.каких размеров
б.медицинский
в.профессиональный
5.Вася здоров?
а.инвалид
Григорий Остров 2013-09-05 18:14:59
1. пусть продюссер
2. а) да
б) нет
в) так тоже можно сказать
3. не непосредственно
а) да
б) мог бы работать и без него
4. а) не знаю. По моим представлениям о подобных приборах - где-то от 30 см до 1 м в высоту.
б) нет
в) да
5. Здоров
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-05 18:09:12)
1.Нагревание прибора - это его прямое назначение / или побочный эффект?
2.Может, это усилитель?
3.Действие - подготовка к выступлению?
4.Саши:
а)выступающие
б)зрители
в)деятели местного концертного зала?
5.То же самое про Жень?
Григорий Остров 2013-09-05 18:17:12
1. Побочный эффект
2. Да, например
3. деятели местного концертного зала
4. выступающие
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2013-09-05 18:19:28)
Tector (2013-09-05 18:09:12)
3.Действие - подготовка к выступлению?
Григорий Остров 2013-09-05 18:19:49
Да
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-05 18:21:41)
1.Прибор
а.микрофон
2.Может быть имеется ввиду , что
а.однажды микрофон Вася увидел беспроводной
б. и был удивлен этому
Григорий Остров 2013-09-06 01:13:46
Всё нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-05 22:53:54)
1.Жени - это какая-то поп-группа?
2.Они приехали на гастроли в какой-то город?
3.Приехали из Москвы / крупного города?
4.В провинциальный?
5.Или наоборот?
6.Администратор группы Вася общается с представителями местного клуба / концертной площадки?
7.Они ему демонстрируют условия, при которых придётся выступать Женям?
8.Вася видит на сцене усилитель?
9.Может, усилитель очень древний / или очень продвинутый?
10.Вася такой видит впервые?
Григорий Остров 2013-09-06 01:13:46
1.Да, группа. Конкретное музыкальное направление неважно.
2.Да
3.Из Питера, что неважно.
4.Да
5.Нет
6.Да
7.Да
8.Есть нюанс. Я ответил на вопрос об усилителе "например, да", а сейчас засомневался. Я не слишком хорошо разбираюсь в музыкальной технике, не исключено, что с усилителем данетка бы не получилась. На всякий случай уточню: не усилитель, а трансформатор.
9.Нет/нет
10.Да
Ссылка на вопрос Вера (2013-09-06 08:05:03)
1)Вася удивился, т. к. не ожидал увидеть в провинции такой трансформатор?
Григорий Остров 2013-09-06 08:27:09
Формально это верное утверждение.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-06 09:40:22)
1.Этот клуб подключён непосредственно к высоковольтной ЛЭП через трансформатор?
2.Саши предлагают музыкантам подключать аппаратуру к трансформатору?
3.Вася впервые увидел трансформатор, т.к. до сих пор привык подключаться к обычным розеткам?
4.Он даже не подозревал, что любая потребительская эл.сеть подключена к понижающему трансформатору, который находится где-то далеко от него в трансформаторной подстанции?
5.Поэтому он удивился, увидев такого монстра на сцене?
Григорий Остров 2013-09-06 13:32:20
Все нет. Я же говорил, что вместо трансформатора мог быть (или почти мог быть) усилитель.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-06 14:01:19)
1.Вася принял трансформатор за усилитель?
2.Трансформатор был подключён / или стоял как мебель?
3.Вася принял трансформатор за что-то другое?
4.Саши сказали ему, что это трансформатор?
5.Этот трансформатор на сцену поставили Саши?
6.Для использования по назначению?
Григорий Остров 2013-09-06 14:27:01
1. Нет
2. Неважно
3. Нет
4. Да
5. Да
6. Да
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-06 15:33:21)
1.Вася в Питере постоянно пользовался трансформатором?
2.Если да, то он называл его трансформатором?
3.Вася, глянув на Сашин трансформатор, удивился:
а)его внешнему виду
б)тому, как его используют Саши?
4.Жени в данетке играют какую-нибудь активную роль?
Григорий Остров 2013-09-06 15:36:23
1. И да и нет. Уточни вопрос.
2. Да
3. Другому
4. Нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-06 16:30:24)
1.Вася в Питере несколько лет постоянно пользовался трансформатором?
2.Это были последние несколько лет?
3.Он пользовался трансформатором по назначению?
4.Он правильно им пользовался?
5.Важно, где именно в Питере стоял трансформатор?
6.Питерский трансформатор внешне отличался от этого, предложенного Сашами?
Григорий Остров 2013-09-06 16:38:32
1. И да и нет. Уточни.
2. Да
3. Нет
4. Да
5. некорректный вопрос
6. некорректный вопрос
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-06 16:57:32)
1.Тот прибор, которым пользовался в Питере Вася, был трансформатором?
Григорий Остров 2013-09-06 17:59:20
И да и нет. Нюанс/некорректность скорее в слове "пользовался", чем в слове "трансформатор".
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-06 20:01:35)
1.Важно знать Васино какое- либо увлечение / занятие кроме того , что он звукорежиссер или продюсер
Григорий Остров 2013-09-08 13:27:07
нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-07 12:35:50)
1.Тот прибор, который помогал Васе в Питере несколько лет, был трансформатором?
2.Вася знал, что эти несколько лет ему помогает трансформатор?
3.Он видел тот трансформатор?
4.Тот Питерский трансформатор был обычным трансформатором, эл.прибором?
5.Где он стоял:
а)на сцене
б)у Васи дома
в)в студии какой-нибудь
г)в др. месте, важно знать, где именно?
Григорий Остров 2013-09-08 13:27:07
1. Н/к
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Все нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-08 11:29:10)
1.В Воронеж Вася приехал без своего прибора. Так?
2.В Питере Вася видел другую модификацию прибора. Так?
3.Вася усомнился в работоспособности прибора?
4.Васю удивили габариты прибора?
Григорий Остров 2013-09-08 13:27:07
1. Так
2. Нет
3. Нет
4. нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-08 13:35:53)
1.В Воронеже Вася вообще впервые в жизни увидел прибор?
2.В Питере Вася использовал прибор?
а)сам
а.1)дистанционно
б)с помощью людей специально обученных
3.Прибор в Воронеже находился на сцене?
Григорий Остров 2013-09-08 18:54:47
1. Да
2. Да, в определенном смысле
а) да
а1) да, можно так сказать
3. Да. Мог и за кулисами, это неважно.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-08 13:37:42)
1.Вася вообще-то знал, что такое трансформатор, принцип его работы?
2.А вообще в Питере существовал в материальном виде трансформатор, который, как полагал Вася, помогал ему в работе?
3.Может, словом "трансформатор" Вася называл что-то другое?
4.Поэтому, приехав на гастроли в другой город, он спросил у устроителей концерта:"У вас есть трансформатор?" и очень удивился, когда они ему показали эту штуку на сцене?
5.Важно, как именно и в чём именно помогал "трансформатор" Васе в Питере?
Григорий Остров 2013-09-08 18:54:47
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Похожий диалог был, но логика Васи другая.
5. Да, именно это и важно.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-08 17:12:35)
1. Из ответов выше следует, что Вася в Питере правильно пользовался трансформатором, но НЕ по назначению, так?
2. Он использовал его для других целей?
а) если да, то так использовать трансформатор можно?
3. Или использовал не конкретно он, а Жени?
4. У Васи в Питере вообще был трансформатор?
5. Вася в Питере знал о том, в каких условиях выступают Жени?
6. Когда Жени выступали в Питере, то пользовались трансформатором?
7. Вася и Жени впервые гастролируют?
8. Если бы дело было не в провинции, а в крупном городе, ситуация бы изменилась?
9. Вася знал, что такое трансформатор и зачем он нужен?
10. Он понял, что Саши показывают ему именно трансформатор?
Григорий Остров 2013-09-08 18:54:47
1. Верно.
2. Да
а) можно, раз он использовал.
3. Конкретно Вася.
4. Нет
5. Да
6. Не знаю. Думаю, что иногда да, оногда нет.
7. Нет
8. Нет
9. Да
10. Да
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-08 19:14:31)
1. Вася использовал трансформатор
а Вася говорил о нем что-то
б записывал / упоминал в отчетах
в платил за него
г что-то контролировал
д проверял
2. Прибор в Питере постоянно помогал Васе в работе?
3. Вася на нем зарабатывал как-то?
Григорий Остров 2013-09-09 03:15:47
1. а) нет
б) да, где-то упоминал, но не в отчетах
в) нет
г) да
д) да
2. Периодически
3. Нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-08 20:23:51)
1.Васе прибор в Питере помогал во время:
а)выступлений группы на сцене
б)записи группы в студии
в)репетиций группы
г)записи / выступлении на ТВ
д)съёмок клипов?
2.Эта Питерская помощь трансформатора связана с электричеством?
Григорий Остров 2013-09-09 03:15:47
1. Все нет, на другом этапе.
2. Нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 05:42:22)
1. Упоминал письменно?
2. Вася упоминал трансформатор
а при записи песен
б оформлении альбома
в каких-то документах
г в разговоре с Женями
д при проверке звука аппаратуры

3. Вася мог вместо трансформатора использовать др прибор, так?
4. А НЕ прибор мог использовать?

5. Васе важно было именно слово "трансформатор"?
6. Или его функции тоже?
Григорий Остров 2013-09-09 05:45:17
1. да
2. а) нет
б) нет
в) да
г) нет
д) нет
3. Да
4. В принципе мог бы
5. Нет
6. Тоже нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 05:48:57)
1. Документы связаны
а) с арендой помещения / студии / концертного зала?
б) договор между группой и муз.продюсером

2. Может так сама группа называлась?
Григорий Остров 2013-09-09 05:50:47
1. а) с арендой концертного зала - да или очень близко
б) нет
2. Нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 05:54:51)
1. Документы связаны с тем, какие приборы должны быть в концертном зале во время выступления?
Григорий Остров 2013-09-09 06:11:38
Да
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-09 10:44:43)
1.Васе прибор в Питере помогал Васе в работе со звуком?
2.Вася оплачивал кому-нибудь эту помощь трансформатора в Питере?
3.А действительно трансформатор помогал Васе в работе, когда тот был в Питере?
4.Может, его кто-то дурил?
5.Вася считал, что помощь трансформатора связана с электричеством?
6.Вася на гастролях удивился тому:
а)как трансформатор выглядит
б)где он стоит ,
в)как его используют
г)для чего его используют
д)как он работает?
7.Васе прибор в Питере помогал:
а)когда он устраивался на работу
б)на этапе составления договора / контракта
в)во время знакомства с группой
г)-"- подбора репертуара
д)общения с кем-нибудь
е)подбора техники
ё)проверки -"-
ж)приобретения -"-
з)использования -"-?
Григорий Остров 2013-09-09 13:09:31
1. Нет
2. Нет
3. Уточню, а то не туда уходит разгадывание. Не столько в Питере, сколько на гастролях в других городах.
4. Нет
5. Нет
6. Отчасти а), но в основном другое.
7. б), д), е)
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 11:22:17)
1. Т.е. каждый раз (или почти каждый раз), когда Вася арендовал зал, он подписывал документ - список арендуемых приборов?
2. И в этом списке был трансформатор?
3. Вася сам его в список включал?
4. Или это был уже готовый список имеющихся в зале приборов?
5. Или список приборов, которые должны быть в зале, но на деле не всегда были?

6. Вася знал, где в питерском зале находится трансформатор?
7. Или подписывал документ особо не разбираясь что, где и как?
8. Васе раньше объясняли-показывали условия, в которых Жени будут выступать?

9. Вася удивился трансформатору т.к. считал, что здесь он будет только "на бумаге"?
Григорий Остров 2013-09-09 13:09:31
1. Суть документа не совсем такая.
2. Да
3. Да
4. Нет
5. Да
6. Н/к
7. Нет
8. Да
9. Да
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 13:48:43)
1. Документ - список приборов, необходимых для выступления?
2. Вася этот список сам составлял
а) чтобы предъявить его деятелям концертных залов
3. И включал в него трансформатор
4. Но не все приборы из списка всегда были в наличии
5. Или просто деятели концертных залов в др.городах жадничали эти приборы
6. Вот и здесь Вася думал, что трансформатора как обычно не будет
Григорий Остров 2013-09-09 13:55:11
1. Да
2. Да
а) да
3. Да
4. Да
5. Нет
6. Да
Все верно, но самое главное пока за кадром.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 14:22:03)
Самое главное связано с
1. списком
2. трансформатором
3. Васей
4. деятелями концертного зала
5. выступающими
6. удивлением Васи
7. наличием прибора у Саш
8. отсутствием прибора во время других гастролей
9. тем, что в такой далекой провинции нашлась такая штука, как трансформатор
Григорий Остров 2013-09-09 17:16:42
1, 4, 7, 8
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-09 14:27:56)
1.Вася
а.на гастролях ЯКОБЫ пользовался какой-то техникой(трансформатор , усилитель)
б.на самом деле пользование было только прописано и оговорено
б1.для завышения оплаты гастролей
2.На самам деле Вася в глаза не видел это устройство
3.И тут в Воронеже он его увидел
а.его ему предоставили
Григорий Остров 2013-09-09 17:16:42
1. а) Да
б) да
б1) нет!
2. Да
3. Да
а) да
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-09 16:42:12)
1.То есть, трансформатор помогал ему в работе во время гастролей?
2.Но если они выступали в Питере, то в Питере тоже помогал?
3.Все эти годы ему помогали разные трансформаторы, в каждом городе - свой?
4.Когда до сих пор Васе трансформатор помогал в работе, он был подключен к эл.сети?
5.Вася произносил слово "трансформатор" при общении с представителями концертных площадок перед выступлениями группы все эти годы (когда трансформатор помогал...)?
6.Может, Васе помогал не сам трансформатор, а понятие или слово "трансформатор"?
Григорий Остров 2013-09-09 17:16:42
1. Да
2. Да
3. Н/к
4. Нат
5. Мог произносить, мог нет
6. Это верно
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 17:27:59)
1. Важно откуда у Саш трансформатор?
2. Вася, подавая списки приборов, всегда был уверен, что трансформатора НЕ будет?

3. Кроме того, что Вася трансформатор включал в список, этот трансформатор еще как-то помогал Васе?

4. Вася имел какую-либо выгоду от отсутствия трансформатора?
5. Или терпел убытки?
6. Вместо трансформатора использовалось что-то другое?
Григорий Остров 2013-09-09 17:57:49
1. Да
2. Да
3. Нет, помогал именно наличием в списле. Но как?
3. Скорее пользу, а н евыгоду.
5. Нет
6. Нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-09 17:38:13)
1.В заключаемых договорах присутствовало слово:
а)трансформатор
б)трансформация?
2.Все эти годы трансформатор помогал Васе по его разумению что-то трансформировать?
3.Если да, то что:
а)музыку
б)слова
в)какие-то звуки
г)мысли
д)сигналы
е)эл.ток?
4.В общении с кем Васе помогал трансформатор:
а)с Сашами
б)с Женями
в)с кем-то ещё?
5.Что-нибудь про Васю нужно знать особенное, он чем-то отличался от обычных людей?
Григорий Остров 2013-09-09 17:57:49
1. а)
2. Нет
4. с Сашами
5. Нет
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-09 18:04:50)
1.Фонограмма имеет место?
Григорий Остров 2013-09-09 21:22:43
Нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-09 18:08:41)
1.В каком состоянии помогал трансформатор Васе общаться с Сашами:
а)во включённом
б)в выключенном
в)самим своим присутствием
г)самим своим существованием?
2.Трансформатор помогал Васе:
а)извлекать б`ольшую материальную выгоду
б)лучше выполнять свою работу
в)легче -"- -"-
г)получать какое-то удовольствие от работы
д)что-то выторговывать для Жень?
Григорий Остров 2013-09-09 21:22:43
1. а) нет
б) нет
в) да
г) нет
2. б), в)
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 18:15:07)
1. У Саш трансформатор
а) новый
б) старый
в) они его специально приобрели к приезду Васи и Жень
г) они его приобрели ранее
д) сами собрали
е) купили
ж) им подарили

2. Наличие в списке прибора как-то повышало Васю в глазах других?
3. Говорило о том, что он тщательно все продумывает?
4. Создавало ему / его группе имидж?
5. Приносило пользу
а Васе, как продюсеру
б Женям
в Сашам
Григорий Остров 2013-09-09 21:22:43
1. они его сами собрали
специально к приезду Васи и Жень
2. нет
3. нет
4. нет
5. а) да
б) опосредованно через Васю
в) в конечном счете тоже да
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-09 21:32:04)
1.В договоре прибор Вася прописывал т.к.
а.должен был это сделать независимо от своих желаний
б.это была инициатива Васи
в.предложение Саш
2.Вася его прописывал всегда
а.на всех гастролях
3.Нигде на гастролях раньше его не предоставляли
4.Предоставили только в Воронеже
5.Прибор должен был быть т.к.
а. противопожарные требования
б. иные требования
Григорий Остров 2013-09-10 04:31:02
1. а) нет
б) да
в) нет
2. Не знаю, возможно, в каких-то залах в Питере и не прописывал.
а) да
3. Верно
4. Да
5. Н/к или б)
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-09 22:04:04)
1. Когда прибор стал присутствовать не только в списке, но и в реальности, польза от него осталась прежней?
2. Или он стал бесполезным?

3. Саши знали о том, что прибор приносит Васе и Женям пользу?

4. Вместо трансформатора мог быть телевизор?

5. Прибор в списке приносил пользу Васе
а ДО выступления Жень
б во время аренды зала
в осмотра условий для выступления

6. Версия: а может Вася включал в список трансформатор как не нужный прибор. А деятелям концертного зала говорил, что этот прибор очень важен. И тогда они соглашались приобрести другие более важные приборы при условии, что Вася не будет настаивать на приобретении трансформатора. Хотя нет, чего-то не подходит...
Григорий Остров 2013-09-10 04:31:02
1. Да
2. Нет
3. Знали, но не знали, какую.
4. Нет
5. Довольно сложно определить момент события "принесение пользы", поэтому отвечаю без уверенности.
а) да
б) да
в) скорее до этого
6. Нет, не так
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-09 22:12:10)
1.Трансформатор в данетке это
1.1 Силовой трансформатор
1.2 Автотрансформатор
1.3 Трансформатор тока
1.4 Трансформатор напряжения
1.5 Импульсный трансформатор
1.6 Разделительный трансформатор
1.7 Согласующий трансформатор
1.8 Пик-трансформатор
1.9 Сдвоенный дроссель
1.10 Трансфлюксор
Григорий Остров 2013-09-10 04:31:02
Ох, я и не знал, что их столько видов. Напряжения, по-видимому.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-10 11:44:52)
1.Трансформатор был в списке необходимого оборудования, которое должно быть в наличии на той концертной площадке, на которой собирались выступать Жени?
2.Обычно представители концертной площадки как реагировали на наличие в заявке трансформатора:
а)отказывались его предоставлять
б)обещали, но потом не выполняли этот пункт
в)долго торговались и спорили насчёт него
г)не замечали среди прочих?
3.У группы был в наличии свой трансформатор(или его аналог / заменитель)?
4.Может, наличие трансформатора в заявке - это какой-то отвлекающий манёвр, чтобы в последний момент можно было сказать:"Ну ладно уж, трансформатором мы можем пожертвовать, но всем остальным - никак!"?
Григорий Остров 2013-09-10 16:31:55
1. Да
2. а) или г)
3. Нет
4. Нет, не так.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-10 14:08:14)
1.Т.е.наш трансформатор применялся для преобразования высокого напряжения в низкое. Так?
а)в цепях
б)в измерительных цепях
в)в цепях РЗиА
Григорий Остров 2013-09-10 16:31:55
1. Так
а) - в) не знаю разницы
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-10 14:30:21)
1.От того , что трансформатора нигде не было на гастролях
а.Васе было выгодно
б.не выгодно
в.все равно
в.в Воронеже Вася расстроился , увидев трансф.
2.Упоминая трансформатор в договоре , Вася
а.как бы снимал с себя какую-либо ответственность
а1.связанную с наличием или вводом другого муз.оборудования
а2.с качеством выступления
а3.с техникой безопасности
Григорий Остров 2013-09-10 16:31:55
1. а) да
б) нет
в) нет
в) нет
2. а) нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-10 17:23:36)
1.Может, хозяева концертной площадки при подписании договора обычно не замечали в списке необходимого оборудования трансформатор...
2...и его отсутствие на сцене Вася всегда использовал как повод расторгнуть договор в нужный момент с выгодой для себя?
3.Если хозяева зала с самого начала отказывались предоставить трансформатор, то Вася:
а)расстраивался
б)настаивал, чтобы его достали
в)легко соглашался вычеркнуть его из списка?
4.Трансформатор фигурировал в списке как основное оборудование / резервное?
Григорий Остров 2013-09-11 05:37:56
1. Бывало
2. Нет
3. а) нет
б) нет
в) да
4. Там не было такого разделения
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-10 17:56:03)
1. Без прибора в списке Вася
а смог бы также поехать на гастроли
б заключить договор с Сашами на тех же условиях
в арендовать зал
г поговорить с Сашами
д - / / - с главными из Саш
е осмотреть зал
ж узнать какие приборы есть еще в наличии

2. Саши при любом раскладе встретились бы и поговорили с Васей?
3. и показали бы ему зал?

4. Трансформатор помогал Васе в общении с Сашами
а) у них типо появлялась тема для разговора?
б) питерские Саши говорили Васе, что у них нет прибора?
в) Вася требовал прибор с питерских Саш?
Григорий Остров 2013-09-11 05:37:56
1. Все смог бы
2. Да
3. Да
4. а) не в этом дело
б) бывало
в) иногда требовал, иногда нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-11 09:42:56)
1.Может, у Васи была готовая форма райдера, в которой когда-то кем-то был вписан трансформатор, уже давно никому не нужный, ему лень её переделывать и он её в таком виде и предъявляет организаторам концертов?
Григорий Остров 2013-09-11 09:49:57
У него действительно была готовая форма райдера, в которой был вписан трансформатор. Но дальше не так.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-11 10:22:03)
1.Может, трансформатор вписан для подстраховки, чтобы всегда была возможность в случае чего иметь повод для расторжения договора с уплатой неустойки?
2.Важно, почему представители концертных залов до сих пор не предоставляли группе трансформатор, вписанный в райдер? Неужели в течение многих лет они не читали внимательно списка и никто не углядел там этот злополучный трансформатор?
Григорий Остров 2013-09-11 16:19:02
1. Нет
2. Важно. Нет, были и такие, что читали и видели.
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-11 11:52:25)
Вася показывал , что он
а. профессионадспециалист
б. хотя таким не являлся
Григорий Остров 2013-09-11 16:19:02
Нет, ничего он не показывал.
б) являляся
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-11 16:35:45)
1. Вася и Саши при составлении и подписывании договора про прибор из списка еще что-то говорили? (кроме его наличия и / или отсутствия)
2. Про список-райдер надо знать что-то еще?
3. Другие Саши не предоставляли прибор, т.к. у них его не было в наличии, так?
а) или есть еще причина?
б) они могли его приобрести где-то / сами собрать?
Григорий Остров 2013-09-11 17:12:51
1. При составлении и подписании ничего не говорили. Разговоры, если были, то потом.
2. Нет
3. Да
а) есть
б) приобрести не могли. Сами собрать - не знаю.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-11 17:06:52)
1.Обычно Саши разных концертных залов, увидев в списке трансформатор:
а)спрашивали у Васи, обязателен ли он
б)были готовы притащить, но Вася их удерживал
в)ничего не делали, т.к. Вася их сразу предупреждал, что трансформатор как таковой не нужен
г)как-то умасливали Васю, чтобы тот не настаивал на присутствии трансформатора
д)сразу говорили, что у них такого нет?
2.Для Васи трансформатор служил помощником только в виде записи в райдере?
3.Жени знали, для чего Вася включал в список трансформатор?
4.Может, трансформатор в списке был нужен Васе для отчётности?
5.Помимо трансформатора в райдере были ещё такое оборудование, которое в действительности Женям для выступления было не нужно?
Григорий Остров 2013-09-11 17:12:51
1. а) да
б) нет
в) нет
г) нет
д) да
2. Да
3. Да
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-11 17:29:50)
1. Вася и Саши про прибор из списка еще что-то важное говорили? (кроме его наличия / отсутствия и степени важности)
2. Вася говорил Сашам, что прибор обязателен?
3. Саши сообщили Васе др причину почему они не могут предоставить прибор?
4. Другая причина - Вася сказала, что прибор НЕ обязателен?
5. Саши предлагали Васе вместо трансформатора использовать др прибор?
6. С прибором в списке работа Васи выполнялась быстрее?

7. Можно ли сказать, что без прибора в списке Вася смог бы сделать все тоже самое, что и с прибором? Только тогда была бы разница
а) во времени
б) скорости
в) качестве выполняемой Васей работы
г) еще в чем-то
Григорий Остров 2013-09-11 17:46:05
1. В раных случаях - либо не говорили вообще, либо что-то еще.
2. Нет
3. Да
4. Нет
6. Не столько быстрее, сколько лучше.
7. Нет. Была качественная разница.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-11 18:07:08)
1.До того как увидеть прибор Вася вообще знал какие функции выполняет трансформатор?
а)и что он трансформирует?
2.Или думал что трансформатор сам трансформируется (как трансформер)?
Григорий Остров 2013-09-11 20:23:29
1. Да
а) Да
2. нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-11 18:12:40)
1. Какой именно этап работы Васи выполнялся лучше
а) выбор зала
б) обсуждение условий выступления
в) обсуждение предоставляемых приборов
г) составление / подписывание документов
д) что-то с Женями связанное
е) сбор информации о чем-то / ком-то
ж) все выше перечисленное

2. Почему так важно, что Саши сами собрали трансформатор:
а) Вася из этого факта сделал какие-то выводы о Сашах?
б) - / / - о чем-то другом
в) другое

3. Важно откуда Саши узнали о том, что прибор приносит Васе пользу?
Григорий Остров 2013-09-11 20:23:29
1. Другой
2. Это важно не для Васи, а для разгадывания.
в) другое
3. Н/к. Об истинной пользе они не узнали.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-11 18:21:48)
1.Вместо трансформатора в райлере с таким же успехом могло быть какое-нибудь другое оборудование?
2.Когда Саши говорили, что у них нет в наличии трансформатора, Вася им отвечал;"Ну и не надо"?
3.Вася объяснял Сащам, для чего ему в списке аппаратуры нужен трансформатор?
4.Трансформатор стоял именно в списке технического оборудования сцены (а не какого-нибудь другого)?
5.Под словом "трансформатор" в райдере Васей подразумевался именно тот самый обычный силовой электроприбор?
6.В какой именно сфере своей работы получал облегчение Вася от наличия в списке слова "трансформатор":
а)руководство и контроль
б)раскрутка группы и PR
в)техническое оснащение
г)экономическая сфера
д)творческая
е)менедж
а)
Григорий Остров 2013-09-11 20:23:29
1.Да
2.Да
3.Нет
4.Да, либо там был только один список
5.силовой электроприбор, но не самый обычный
6. а), в)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-11 20:58:10)
1.Трансформатор в Воронеже действительно таковым являлся?
Григорий Остров 2013-09-11 22:28:16
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-11 22:30:57)
1.И находился в рабочем состоянии?
2.И действительно выполнял функции, прописанные в райдере?
Григорий Остров 2013-09-11 22:33:19
1-2. Неважо, вероятно да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-11 22:35:55)
1.Прибор использовался
а)при освещении сцены
б)при создании спецэффектов
в)при усилении звука музыкальных инструментов
г)при использовании какого-либо другого вспомогательного электрооборудования
Григорий Остров 2013-09-12 04:42:31
1. Конкретно Васей прибор не использовался ни для какой из подобных целей. Вообще прибор такого типа (трансформатор) мог бы использоваться для любой из них.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-11 23:19:07)
1. Прибор в списке о чем-то напоминал Васе?
2. Прибор в списке находился на опред.месте? (первым / последним / др)
3. В списке указывались характеристики приборов?
4. Или только названия?
5. Наличие прибора в списке влияло на отношение Саш к Васе?
6. У Васи с Сашами были конфликты из-за прибора?
7. Трансформатор в списке бросался в глаза?
8. С трансформатором в списке Васе было легче
а) контролировать какие приборы ему выдали, а какие нет
б) выбирать приборы
в) как-то классифицировать их
г) разделять
д) проверять
е) что-то др делать со списком приборов
ж) - / / - или самими приборами
Григорий Остров 2013-09-12 04:42:32
1. Нет.
2. Скорее всего не первым и не последним.
3. Да
4. Нет
5. Нет
6. Нет
7. Нет
8. а, д
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-11 23:28:09)
1.Без прибора и с прибором была качественная разница в
а. звучании голосов
а1 муз.инструментов
б. освещении
в.в дополнительных эффектах
г.в восприятии концерта зрителями
д.не участвовало в концерте какое-то заявленное оборудование
е.концерт вообще состоялся?

Григорий Остров 2013-09-12 04:42:32
1. Могла бы оказаться разница в любом из п. а, а1, б, в.
д) не участвовало бы, если бы не было трансформатора в списке? Да, вполне возможно.
е) скорее всего состоялся бы.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-09-12 05:37:50)
Как осуществлялась проверка Васей наличия всех приборов:
1. питерские Саши, говоря об отсутствия трансформатора, сами говорили и про отсутствие др приборов
2. Вася сам лично ходил и смотрел что дали, чего не дали
а) со списком ходил
3. Вася отдавал список Сашам и если Саши говорили ему про отсутствие трансформатора, значит все остальные приборы есть
а) а если молчали как партизаны, значит чего-то не хватает
4. Вася проверял это вместе с Сашами
Григорий Остров 2013-09-12 05:42:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-12 10:58:57)
1.На какой именно стадии трансформатор помогал Васе:
а)когда он вносил его в список
б)-"- список распечатывали
в)-"- -"- подписывали
г)-"- -"- пересылали в бумажном виде
д)-"- -"- -"- в электронном виде
е)-"- -"- читали Саши
ё)-"- -"- читал кто-то другой
ж)-"- Саши обсуждали с Васей присутствие трансформатора в списке
з)когда Саши отказывались предоставить трансформатор?
2.Саши предлагали заменить трансформатор чем-нибудь другим?
3.Какое оборудование могло быть вписано вместо трансформатора с таким же результатом:
а)усилитель
б)колонка
в)кондиционер
г)двигатель
д)вентилятор
е)компрессор
ё)стабилизатор
ж)компьютер
з)осциллограф
и)обогреватель?
Григорий Остров 2013-09-12 16:42:42
1. е), скорее всего
2. Нет
3. Пожалуй, только усилитель или колонка
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-12 17:12:05)
1.Трансформатор помогал Васе только в том случае, когда Саши его замечали в списке?
2.Или когда не замечали - тоже помогал?
3.Трансформатор в райдере был заявлен самый обычный / или какой-нибудь специфичный (важно, какой)?
4.Может, это был трансформатор Тесла?
Григорий Остров 2013-09-12 17:42:22
1. Нет
2. Да, тоже
3. Специфичный. Не знаю, как намекнуть, в чем специфичность. В общем, списков из Википедии больше не надо.
4. Не знаю, что это.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-12 17:52:48)
1.В райдере в этом пункте стояло одно слово ТРАНСФОРМАТОР?
2.Или там были еще какие-то слова / цифры / буквы / символы?
3.Слово ТРАНСФОРМАТОР было написано по-русски?
4.-"- -"- было внесено в список для того, чтобы его кто-то увидел / прочитал?
Григорий Остров 2013-09-13 05:34:15
1. Нет
2. Были цифры, возможно также слова или буквы.
3. Да
4. Да, или нет
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-12 20:47:33)
1.Может быть в Воронеже не нашлось прописанного в договоре трансформатора
2.и его специально изготовил местный какой-нибудь изобретатель
Григорий Остров 2013-09-13 05:34:15
1. Верно
2. Верно
Спрашивается, зачем он был прописан в договоре.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-13 03:37:46)
1.Вася увидев прибор удивился
а)что таки прибор есть
б)что условия райдера выполнены
в)тому как прибор выглядет
г)чему то еще, касаемо
г.1)самого прибора
г.2)Саш
г.3)гастролей
г.4)финансовых моментов
Григорий Остров 2013-09-13 05:34:15
1. а) да, этому больше всего
б) и этому заодно
в, г) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-13 07:38:48)
1.Это важно, что в пункте райдера, где был прописан ТРАНСФОРМАТОР, были еще какие то быквы и цифры?
2.В других городах во время гастролей трансформатор
а)не предоставлялся
б)был вмонтирован в другую аппаратуру
Григорий Остров 2013-09-13 07:43:52
1. Да, важно, что не просто слово "трансформатор"
2. а) да
б) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-13 08:00:21)
1.В этом пункте было сказано что
а)трансформатор должен был предоставлен как отдельный прибор
б)какие функции должен выполнять трансформатор
Григорий Остров 2013-09-13 08:02:11
1. Другое
а) это очевидно
б) это не было сказано
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-13 09:37:59)
1.Для того чтобы предоставить трансформатор Сашам пришлось разбирать какое-либо оборудование?
Григорий Остров 2013-09-13 09:53:16
Нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-13 10:11:55)
1.Помимо слова ТРАНСФОРМАТОР в райдере ещё было написано:
а)прилагательное (однофазный / масляный / т.п.)
б)существительное (тока / напряжения / т.п.)
в)его марка (из бука и цифр)
г)какая-то его характеристика (мощность / напряжение / т.п.)
д)количество штук
е)цена
ё)габариты
ж)какое-то непрофессиональное определение (красный / красивый / т.п.)?
Григорий Остров 2013-09-13 16:24:25
1. Напряжение плюс что-то еще, что угадывать не надо.
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-13 11:25:53)
1.Вася сам не вписывал трансформатор
2.Он брал шаблон договора
3.И особо сам не вникал , что там есть из оборудования в договоре
4.Все , что ему надо было действительно , то возил с собой
5.Дотошные воронежцы решили предоставить Васе все , что прописано в договоре
6.И даже специально для этого собрали сами трансформатор такой , как сказано в договоре.)
Григорий Остров 2013-09-13 16:24:25
1. Когда-то вписал сам
2. Да
3. Вникал и знал прекрасно
4. Нет
5. Да
6. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-13 12:50:14)
1.У аппаратуры, которую Жени использовали на гастролях, имелись встроенные трансформаторы?
2.В конечном итоге Васе нужно было, чтобы хоть один пункт райдера Сашами не был выполнен. Так
Григорий Остров 2013-09-13 16:24:25
1. Неважно, но именно этот трансформатор не был нужен
2. Нет, у него другая цель
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-14 07:46:05)
1.Именно этот трансформатор не был нужен. Я правильно понял?
2.Но в райдер он был включен. Так?
Григорий Остров 2013-09-14 08:17:47
1. Да
2. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-14 08:42:35)
1.Много ли подобных пунктов было в райдере?
(имеются ввиду пункты, которые, по большому счету, можно было бы и не выполнять).
Григорий Остров 2013-09-14 09:50:33
Больше не было.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-14 09:55:29)
1.Если бы вместо пункта с трансформатором в райдере был бы какой-либо другой аналогичный пункт с другим предметом (с гладиолусом, например)ситуация бы поменялась?
Григорий Остров 2013-09-14 09:59:06
С гладиолусом - поменялась бы. А вот усилитель или что-нибудь подобное мог бы заменить трансформатор.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-14 11:58:56)
1.В списке дословно было написано "Трансформатор напряжения..."?
2.Если бы было написано "Трансформатор тока...", то результат остался бы таким же?
3.Если бы там речь шла об усилителе или колонке, то:
а)тоже стояло бы слово "напряжения"
б)стояло бы какое-то другое слово
в)дополнительные слова отсутствовали бы?
4.В райдере была схема расстановки оборудования на сцене с точками подключения?
5.Если да, то был ли в ней трансформатор?
6.Именно Вася в своё время включил в райдер пункт с трансформатором?
7.Включил осознанно с целью облегчения своего труда?
8.Важно, в каком виде был райдер:
а)в электронном
б)распечатан на бумаге
в)был размещён на сайте группы
г)высылался Сашам?
Григорий Остров 2013-09-14 16:15:24
1. Нет, была уакзана цифра в вольтах.
2. Да
3. Стояли бы какие-нибудь характеристики. Возможно, тоже напряжение.
4. Нет, или я об этом не знаю.
6. Да
7. Да
8. а) или б)
г) Да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-15 18:57:09)
1.Напряжение +
а)сила тока
б)сопротивление
в)мощность
Григорий Остров 2013-09-15 19:15:36
Напряжение плюс, возможно, что-то еще, что нам неважно. С одним напряжением данетка тоже работает.
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-16 08:53:55)
1.Когда-то Васе на гастролях нужен был специфический трансформатор.
2.Он его прописал в договоре.
3.Потом пользовался этим договором в дальнейших гастролях , меняя только реквизиты
4.В дальнейшем трансформатор такой ему был не особо нужен
5.Ну и в Воронеже его изготовили к удивлению Васи
Григорий Остров 2013-09-16 09:03:17
1. Нет.
2. Прописал не поэтому.
3. Не обязательно. Возможно, он переписывал райдеры и опять вписывал этот трансформатор.
4. Трансформатор как прибор - так же не нужен, акк вначале.
5. Да
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-16 09:41:27)
Может быть так: )
1.Васе для работы его аппаратуры нужно было определенное напряжение
2.Которое он прописывал в договоре
3.Если такое напряжение не будет обеспечено, то принимающая сторона должна предоставить какой-то сложный прибор
4.Обычно принимающая сторона старалась обеспечить необходимое напряжение , чтобы не предоставлять сложный прибор , которого не было
4.В Воронеже оказалось проще его изготовить )
Григорий Остров 2013-09-16 10:09:40
Нет, не так.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-16 10:00:07)
1.Может, в пункте с трансформатором были указаны какие-нибудь нереальные параметры (невероятное количество вольт, например), чтобы была полная гарантия, что такой прибор никто не сможет обеспечить?
2.Я правильно понимаю: запись о трансформаторе приносит свою пользу Васе независимо от того, прочитает её кто-нибудь или нет?
Григорий Остров 2013-09-16 10:09:40
1. Да
2. Она приносила ему пользу в обоих случаях, но нельзя сказать, что независимо.
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-16 10:42:06)
1.Запись о трансформаторе, если её кто-то увидит, приносит одну пользу, а если её никто не увидит, другую, т.е. в любом случае Вася в выигрыше?
2.Может, нереальный трансформатор внесён в список, чтобы сделать Саш более сговорчивыми / чтобы у них появилось ощущение вины какой-то (чувствую, что повторяюсь)?
3.Трансформатор был внесён в список:
а)для подстраховки от неприятностей любого рода
б)для отвода глаз
в)для отчётности?
4.Вася сам придумал такую хитрость с трансформатором для облегчения своего труда?
5.Или он был вынужден придумать это под давлением каких-то внешних обстоятельств?
6.Может, что-то случилось важное, следствием чего явилась запись о трансформаторе(вышел какой-н. правовой акт
Григорий Остров 2013-09-16 15:47:38
1. Да
2. Нет
3. а) ближе, чем другие варианты, но не совсем так.
б) нет
в) нет
4. Да
5. Нет
6. Нет
Ссылка на вопрос Tector (2013-09-16 16:38:46)
1.Может, присутствие трансформатора в списке перекладывают ответственность на Саш в случае какого-нибудь инцидента ("у нас-то был заявлен понижающий трансформатор, а вы не обеспечили...")?
2.Или абсурдный трансформатор был своего рода лакмусовой бумажкой - если Саши обращали Васино внимание на то, что такой трансформатор достать невозможно, значит они внимательно отнеслись к каждому пункту райдера, значит, за ними можно не перепроверять всё до мелочей?
Григорий Остров 2013-09-16 17:06:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-16 18:38:43)
1.В договоре есть прописаный Васей трансформатор
2.Васе его обязаны предоставить
а.если напряжение не соответствует прописанной величине
б.если оно не постоянно
3.Трансформатор вообще не обязаны предоставлять
4.Если его не предоставляют и напряжение не то
а.Вася что-то не обязан делать
б.не обязан что-то платить
в. не будет что-то подключать
г.будет что-то подключать
д.не несет ответственность за что-то
Григорий Остров 2013-09-17 07:19:10
1. Да
2. а-б) в договоре это не прописано. Если верить договору, обязаны предоставить всегда.
3. Теоретически обязаны, на самом деле Вася этого не ожидает.
4. н/к. О напряжении в сети ничего не говорится.
а)-д) все нет. Никакие последствия не прописаны.
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-17 16:19:49)
1.Если трансформатора Саши не предоставляют , то в договоре
а.есть какие-то последствия для Саш?
б.для Васи мы выяснили , что нет.
2.Если есть для Саш
а.предоставляют взамен что-то другое
а1материальное
а2нематериальное
б.действительно нужное для Васи
Григорий Остров 2013-09-17 16:21:08
1. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-17 17:08:31)
1.Сколько Жень
а)было всего?
б)сколько приехало в Воронеж?
Григорий Остров 2013-09-17 22:38:57
a) Не знаю и неважно
б) Столько же
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-18 12:29:59)
1.Были ли у Жень "группы-двойники"?
2.Вася внес такой пункт для сохранения гонорара за гастроли?
Григорий Остров 2013-09-18 16:31:10
1. нет
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-19 16:36:28)
1.Вася внес такой пункт для подстраховки?
а)на случай выхода из строя собственной аппаратуры?
Григорий Остров 2013-09-19 17:29:25
Нет, нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-19 17:31:10)
1.Прибор реально был нужен?
2.Имелась ли, дублирующая трансформатор, аппаратура у самих Саш?
Григорий Остров 2013-09-19 17:45:17
1. Нет
2. В смысле у Жень? Нет, и не нужна была.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-19 17:46:35)
Да, у Жень))
__
1.Жени пели "в живую"?
а)"под фанеру"
Григорий Остров 2013-09-19 17:48:12
Вживую, но для данетки это неважно.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-19 18:03:19)
1.Саши выполнили все пункты райдера?
2.Гастроли прошли успешно?
3.Вася трансформатор увидел
а)до выступления Саш
б)во время выступления
в)после выступления
Григорий Остров 2013-09-20 06:19:02
1. Какие? Саши в Воронеже - да.
2. Да
3. до выступления
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2013-09-20 06:24:05)
Юбилейным сотым вопросом будет резюме. А то у всех случился массовый ступор, нокто не может отгадать, хотя данетка совсем не сложная. Придется разжевывать.
Григорий Остров 2013-09-20 06:38:51
Вася - администратор музыкальной группы. Перед гастролями он посылает деятелям местного концертного зала (Сашам) райдер - список оборудования, которое они должны обеспечить для концерта. Вася постоянно включает в этот список нестандартный трансформатор, который ему нигде никогда не предоставляли, впервые предоставили в Воронеже, чему Вася несказанно удивился.

На самом деле трансформатор для концерта не нужен. Если Саши замечают его в списке и сообщают Васе, что не смогут его предоставить, Вася спокойно отвечает: "Ну и не надо".

Так вот, зачем Вася включает в список этот ненужный трансформатор? Это не связано с пожарной отчетностью, не связано с деньгами, он не требует с Саш никакой компенсации за непредоставленный трансформатор, и тем не менее наличие трансформатора в списке позволяет ему легче и лучше выполнять свою работу.
Ссылка на вопрос July Lex (2013-09-20 15:20:53)
1.Может, это такой своеобразный тест для Саш - насколько внимательно и исполнительно они подходят к требованием райдера? Мол, если трансформатор не заметили, то и остальное могли не все предоставить.

2.Пункт о трансформаторе помогал улучшить:
а)собственную работу Васи
б)контроль за Сашами
в)качество работы Жень
Григорий Остров 2013-09-20 15:56:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-20 19:03:30)
1.Внеся трансформатор в райдер , Вася
а.чувствует себя свободным в обращении с аппаратурой
б.на случай если что-то выйдет из строя / перегорит
Григорий Остров 2013-09-21 06:35:05
1. а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 06:25:24)
1.Трансформатор нужен Васе для отчетности перед Женями?
2.Для поднятия престижа Жень?
а)чем "дурнее" райдер, тем круче группа?
Григорий Остров 2013-09-21 06:35:05
1. Нет
2. Нет
а) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 06:52:31)
1.Работа Васи заключается
а)в организации гастролей
б)обеспечении Женям
б.1)комфорта
б.2)гонорара
б.3)иммиджа
в)составлении райдера
г)обеспечении качества выступления
2.Жени
а)вообще читают райдер?
б)отмечают для себя наличие в нем пункта про трансформатор?
3.Вася, включая пункт про трансформатор, пытается сохранить для себя место работы?
4.Зарплату Васе Жени выплачивают?
Григорий Остров 2013-09-21 07:06:10
1. а) да
б1-б3) вероятно, да, но к данетке отношения не имеет
в) да
г) да
2. а), б) скорее всего, да. Вообще в данетке Васю и Жень можно рассматривать как одного коллективного персонажа. Главное присходит между этим персонажем и Сашами.
3. Нет, ему и так увольнение не грозит.
4. Неважно
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 07:09:08)
1.Внесение пункта с трансформатором влияло на служебные отношения между Васей и Сашами?
а)на более лояльное отношение Саш?
б)на четкое соблюдение других пунктов райдера?
Григорий Остров 2013-09-21 07:10:23
1. Да
а) нет
б) да, можно так сказать
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 07:13:35)
1.несоблюдение пункта с трансформатором, по замыслу Васи, должно было вызвать у Саш чувство вины?
Григорий Остров 2013-09-21 07:16:15
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 07:17:46)
1.Вася знал что в Воронеже есть завод по выпуску трансформаторов?
Григорий Остров 2013-09-21 07:20:32
Не знал, да его там и не было. Во всяком случае, в данетке завод не упоминается.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 07:28:53)
1.Ситуация, с появлением трансформатора в Воронеже, каким-либо образом изменила предполагаемые действия Васи?
а)создала сложность для Васи в служебных отношениях с Сашами?
Григорий Остров 2013-09-21 07:47:38
1. Да, изменила
а) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 07:50:13)
1.Саши, предъявив трансформатор, стали менее детально относиться к выполнению других пунктов райдера?
Григорий Остров 2013-09-21 08:15:38
Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 08:22:19)
1.Вася подумал, что, предъявив трансформатор, Саши будут менее детально соблюдать остальные пункты райдера?
Григорий Остров 2013-09-21 08:23:22
Нет, почему?
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 08:28:52)
1.Потому что все остальные пункты оказались так же соблюдены?
Григорий Остров 2013-09-21 14:32:09
Да.
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-21 14:02:02)
Если Васе трансформатор не был нужен как прибор , то он ему нужен был как
а.мебель
б.вспомогательный предмет
в.для оформления
г.подставка под что-то
Григорий Остров 2013-09-21 14:32:09
Всё нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 14:35:47)
1.Вася напрягся, увидев трансформатор?
2.Из-за того что и этот пункт райдера был соблюден. Так?
3.Вася, увидев трансформатор, понял что потерял какие то "рычаги управления"?
Григорий Остров 2013-09-21 14:46:10
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-21 14:51:01)
Не знаю чего гадаю и чего надо угадать(

1.Взаимоотношения между Васей и Сашами поменялись после предъявления трансформатора?
Григорий Остров 2013-09-21 15:53:02
Поменялось отношение Васи к Сашам.
Ссылка на вопрос Григорий Остров (2013-09-21 15:54:39)
ВВ (2013-09-21 14:51:01)
Не знаю чего гадаю и чего надо угадать(
Григорий Остров 2013-09-21 15:55:09
Угадать надо, для чего Вася вписывал трансформатор.
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-09-21 18:34:41)
Привет)
1.Может быть у Васи было высшее техническое образование, которое на практике применять не приходилось, вот решил хоть тут блеснуть своими знаниями по применению этого особого трансформатора?
Григорий Остров 2013-09-21 19:31:08
Привет.
Нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 07:59:24)
1.Отношение Васи к Сашам поменялось
а)в лучшую сторону
б)в худшую
2.Появление трансформатора
а)облегчило работу Васи
б)затруднило ее
Григорий Остров 2013-09-22 08:33:09
1. В лучшую
2. Облегчило
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 08:39:46)
1.Т.е. увидев трансформатор Вася
а)обрадовался
б)понял что гастроли пройдут успешно
б.1)даже в случае если собственная аппаратура даст сбой
Григорий Остров 2013-09-22 08:48:40
1. а) да
б) да, по крайней мере технически
б1) нет, с этим не связано.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 09:05:57)
1.Трансформатор был нужен в списке
а)для технического обеспечения
б)для декораций
в)для поднятия авторитета
в.1)Васи
в.2)Жень
Григорий Остров 2013-09-22 09:16:24
1. а) да, опосредованно
б) нет
в) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 09:23:36)
1.Несколько лет этот прибор помогал Васе в его работе своим отсутствием?
Григорий Остров 2013-09-22 10:03:06
Да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 10:55:42)
1.Т.е. в случае с Сашами появившийся трансформатор помог Васе еще больше, нежели в других случаях его отсутствие?
Григорий Остров 2013-09-22 15:36:12
Нет, так нельзя сказать. Больше, чем если бы его не оказалось конкретно в Воронеже.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 16:11:00)
1.Вася вписывал трансформатор что бы "найти контакт" с Сашами и им подобными?
Григорий Остров 2013-09-22 16:24:05
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-22 16:32:16)
1.Вася коллекционировал трансформаторы и такого, какой ему в Воронеже предоставили, в его коллекции еще не было. Так?
__
Знаю, что не так, но чего у тебя еще спросить пока не знаю...
Григорий Остров 2013-09-22 17:00:12
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-22 20:59:20)
Гриша , привет! С Новой данеткой тебя. Попробую и я, хотя пока что ничего не понятно....
1.Уточним , работа Васи-работа с людьми.Так?
2.Техническими аспектами , подключкой железа , муз.инструментами , светом , звуком Вася не занимался.Так?
3.Можно ли сказать , что чем больше пунктов рейдера выполнено , тем лучше Вася поработал?
4.Там где-то был вопрос о продолжении разговора про трансформатор. Разговор продолжался в случае:
а)готовности Саш его предоставить?
б)НЕ готовности Саш его предоставить?
5.Я так понял , что хитрый трансформатор чаще НЕ предоставляли.Верно?
6.Менялась ли стратегия переговоров со стороны Васи в случае предоставлении трансформатора и в случае непредоставлении его?
Григорий Остров 2013-09-23 02:06:00
Привет. Рад видеть.
1. Да
2. Возножно, и занимался, но в данетке нас это не интересует.
3. Тут нет линейной зависимости. Если все нужное для концертах оборудование предоставлено, Вася поработал хорошо. Если не все - плохо.
4. а) такого ни разу не случалось.
б) если Саши сообщали о неготовности предоставить трансформатор, Вася говорил "Ну и не ндао" и на этом разговор о тренсформаторе заканчивался.
5. Намного чаще :). До Воронежа его не предоставили ни разу.
6. Случаев предоставления до Воронежа не было, так что н/к.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-23 03:28:33)
1.Важно узнать в каких случаях разговор о трансформаторе продолжался?
2.Можно ли сказать , что Вася получал какие-то "козыря" в ведении переговоров в случае непредоставления трансформатора?
3.Была ли Васе интересна РЕАКЦИЯ Саш на пункт о запросе трансформатора?
Григорий Остров 2013-09-23 08:20:36
1. Ни в каких. Разговор либо заканчивался на "ну и не надо", либо не возникал вообще.
2. Нет
3. Да, в некотором смысле.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-23 09:16:08)
1.Некоторые Саши интересовались , зачем нужен Васе (или Женям) такой трансформатор , который совсем не вписывается по параметрам ко всей другой аппаратуре?
2.Вася как-то проверял компетентность Саш?
Григорий Остров 2013-09-23 17:14:48
1. Нет
2. Другое проверял
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-23 13:11:46)
1.Вася похвалил Саш за предоставленный трансформатор?
2.Вася использовал таки трансформатор на гастролях в Воронеже?
а)Жени использовали?
Григорий Остров 2013-09-23 17:14:48
1. Нет
2. Нет
а) нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-23 17:34:45)
1.Вася хвастал перед Женями, о выполнении пункта с трансформатором?
Григорий Остров 2013-09-23 17:47:18
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-23 17:35:46)
1.Вася высказывал свое удивление соблюдением пункта с трансформатором Сашам?
Григорий Остров 2013-09-23 17:47:18
Несущественно
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-23 18:22:05)
1.Вася проверял все пункты райдера. Так?
а)важно каким по счету проверил пункт с трансформатором Вася?
Григорий Остров 2013-09-24 07:03:33
1. Не так.
а) важно. Первым.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-23 19:00:05)
1.Рейдер предоставлялся уже будучи по прибытии Васи на место гастролей?
2.Предоставляя рейдер Вася видел , где будут выступать Жени?
3.Читая рейдер Саши сразу отвечали об отсутствии данного трансформатора?
4.Или некоторые пытались его достать?
5.Или хотя бы обещали , что поищут?
Григорий Остров 2013-09-24 07:03:33
1. Нет, заранее.
2. Нет
3. Не все
4. Да
5. Тоже бывало
Ссылка на вопрос Sheir (2013-09-23 20:16:07)
1.При наличии трансформатора в райдере , Саши
а.видели в Васе
а1 профессионала своего дела
а2 бережного и надежного пользователя ппаратуры , который просил Вася
б.выполняли спокойно другие его требования к аппаратуре
Григорий Остров 2013-09-24 07:03:33
1. а) ничего особенного в нем не видели
б) некоторые выполняли, некоторые нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 08:17:28)
1.Проверив первый пункт с трансформатором, увидев что даже этот пункт соблюден, Вася понял что и другие пункты соблюдены. Так?
2.Соответственно работа Васи была облегчена. Так?
а)остальные пункты райдера Вася просто не стал проверять. Так?
Григорий Остров 2013-09-24 08:33:08
1. Верно
2. Да
а) да
Как Вася поступал обычно (то есть когда трансформатора не получал)?
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-24 08:28:19)
1.Если гастроли проходили в месте , в котором Жени уже выступали ранее, этот замут с трансформатором был бы так же актуален для Васи?
а)при наличии знакомых Васе Саш?
б)при наличии незнакомых Васе Саш?
Григорий Остров 2013-09-24 08:33:09
1. а) не был актуален
б) если все Саши незнакомые - был актуален
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 08:44:53)
1.Проверял остальные пункты райдера?
Григорий Остров 2013-09-24 08:50:08
Не всегда
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-24 09:01:01)
1.Ещё разок уточним: Если бы зал будущих гастролей был Васе знаком , но местный Саша был незнаком , то вопрос был бы актуален.Так?
Григорий Остров 2013-09-24 09:11:09
Так.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 08:58:22)
1.Бухал с Сашами?))
Григорий Остров 2013-09-24 09:11:09
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 09:18:34)
1.Т.е. в случае, если Саша был знаком Вася не проверял райдер. Так?
2.В случае ели незнаком - проверял. Так?
Григорий Остров 2013-09-24 09:27:57
1. Нет, просто в этом случае трюк с трансформатором не работал.
2. Тоже не всегда.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-24 09:20:42)
1.Именно по форме ответа на вопрос о трансформаторе Вася делал какие-то свои выводы?
Григорий Остров 2013-09-24 09:27:57
Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 09:30:54)
1.Если трансформатора не было то Вася вносил какой-нибудь дополнительный пункт в райдер?
Григорий Остров 2013-09-24 09:43:04
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-24 09:39:26)
1.Васины выводы касались в большей степени:
а)материальной стороны?
б)технической?
в)оснащения?
г)бытовой?
Григорий Остров 2013-09-24 09:43:04
1. б) или в), выполнения райдера, в обшем.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 09:48:49)
1.Работа Васи состояла
а)в проверке пунктов райдера
б)в чем-либо еще
Григорий Остров 2013-09-24 16:17:17
Его работа состояла в том, чтобы обеспечить необходимое оборудование для концерта. Проверка пунктов райдера - только одно из средств этого достигнуть.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-24 09:58:55)
1.Если Саша пытался достать трансформатор-один вывод для Васи?
2.Если сразу отвечал , что нет и попыток достать не происходило- другой вывод?
3.Вася таким образом ответственность противоположной стороны выявлял?
Григорий Остров 2013-09-24 16:17:17
1. Да
2. Тот же.
Другой вывод - в другом случае.
3. Да
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-09-24 11:37:46)
1.Вася сам очень хотел увидеть данный трансформатор ,
2.вот и ждал, что где-нибудь его предоставят таки?
Григорий Остров 2013-09-24 16:17:17
нет, нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-24 19:08:02)
1.Вся работа проводилась Васей до концерта?
Григорий Остров 2013-09-25 08:23:06
Да
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-24 23:22:20)
1.Другой вывод для Васи в случае предоставления трансформатора?
2.В случае каких-то отмазок по поводу доставания этого трансформатора?
3.В случае обещания , что обязательно будет , но неисполнения этого обещания?
Григорий Остров 2013-09-25 08:23:06
Все нет, в другом случае.
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-09-25 09:16:37)
1.Вася удивился, увидев прибор, так как:
а)просто не ожидал его увидеть в данном случае;
б)не ожидал увидеть его вообще никогда;
в)думал, что его не существует?)
2.Вместо прибора Васе обычно предоставляли какую-нибудь замену?
3.Может, он проверял, читали ли Саши его рейдер вообще до конца и внимательно?
Григорий Остров 2013-09-25 17:13:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-25 09:38:33)
1.Другой вывод характеризовал Саш более положительно , чем вывод в случае попыток достать трансформатор?
Григорий Остров 2013-09-25 17:13:37
Наоборот.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-25 13:55:57)
1.Т.е. работа Васи состояла в
а)проверке пунктов райдера
б)проверки аппаратуры
в)проверки зала для выступлений
г)оценке количества проданных билетов
д)оценке места временного жительства Жень
е)каком то общении с Сашами
Григорий Остров 2013-09-25 17:13:37
Ну как тут отвечать?
б, в, г, д - возможно, да, но с данеткой не связано
а, е - не прямые обязанности, он это делал постольку поскольку это нужно было, чтобы обеспечить нужную аппаратуру для концерта.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-25 17:19:13)
1.Другой вывод Вася делал в случае , если Саша начинал умничать?
2.Говорить , что такой трансформатор не подойдёт к имеющимуся аппарату?
Григорий Остров 2013-09-25 17:53:17
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-25 17:37:06)
1.При таком раскладе получается что на твой вопрос "Что делал Вася после того как увидел, что первый пункт райдера(про трансформатор)выполнен?" можно ответить
а)Вася ничего не делал, он просто наслаждался жизнью
б)делал все, что хотел, твердо зная, что все готово
2.Вообще складывается впечатление, что данетка отгадана, а ты хочешь услышать какой то нюанс. Это так?
Григорий Остров 2013-09-25 17:53:17
1. верно
2. По-моему, данетка не отгадана. Ответа на вопрос, зачем Вася включал трансформатор в список и что он делал, если трансформатора не видел (то есть практически всегда), я пока не услышал.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-25 17:57:58)
1.Рассматриваем варианты предыдущих гастролей?
а)или таки гастроли в Воронеже?))
2.Если п.1а)да - то данетка разгадана))
а)если гастроли по другим городам, то давай вводить каких-нибудь Джонов (они же Саши в других городах)
Григорий Остров 2013-09-25 18:00:11
1 Рассматриваем предыдущие гастроли.
2. Хорошо, пусть будут Джоны. Или Вани.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-25 18:04:07)
1.В предыдущих гастролях Джонам, после проверки Васей райдера, приходилось осуществлять какие-нибудь "телодвижениия"?
а)в случае, если они с Васей не были знакомы
б)в случае, если были знакомы
Григорий Остров 2013-09-26 08:06:04
1. Не знаю. Возможно, да, но важное для данетки происходит до этого.
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-25 18:27:20)
1.Может быть другой вывод следовал , если Саша на пункт про трансформатор вообще никак не реагировал?
2.А вообще другой вывод Васи как-то связан с запросом трансформатора?
Григорий Остров 2013-09-26 08:06:04
1. Верно!
2. Да
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-26 11:16:50)
1.Вася, ставя на первое место пункт про трансформатор, пытался оценить какие то качества Джонов?
а)компетентность
б)исполнительность
в)щепетильность
2.Пытался ближе познакомиться с Джонами?
3.Посмотреть на то как отреагируют Джоны на его безразличие по отношению неисполнения условий райдера?
Григорий Остров 2013-09-26 14:55:58
1. Кто сказал, что он ставил этот пункт на первое место?
б) да
2. Нет
3, Нет
Ссылка на вопрос Andrey Nikolaev (2013-09-26 11:18:54)
Может быть, Вася проверял, насколько внимательно отработан райдер? Т.е. если сказали об отсутствии трансформатора - значит, работают внимательно, и те пункты, о которых не сказали, наверняка в порядке. А если не сказали о трансформаторе - нужно всё перепроверить, они могли и что-то важное молча не исполнить.
Григорий Остров 2013-09-26 14:55:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2013-09-26 12:46:37)
1.В случае , когда Саша "замечал" трансформатор , Вася видел в этом Саше человека ответственного?
2.И понимал , что к остальным пунктам рейдера этот Саша отнесётся с ответственностью , как и ко всей своей работе?
3.В другом случае- соответственно наоборот , посчитает Сашу плохим , ленивым работником?
4.Ну а случай в Воронеже превзашёл все ожидания Васи.Так?
Григорий Остров 2013-09-26 14:55:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-09-26 15:03:07)
Дык, собственно, ты и сказал)))
ВВ (2013-09-23 18:22:05)
1.Вася проверял все пункты райдера. Так?
а)важно каким по счету проверил пункт с трансформатором Вася?

Григорий Остров 2013-09-24 07:03:33
1. Не так.
а) важно. Первым.
______
1.Вот и проверял Вася по пунктам исполнительность Джонов (да и Саш, в том числе). Так?
2.А увидев выполненный пункт с трансформатором у Саш понял, что если уж этот пункт соблюден (!!!), то остальные точно соблюдены. Так?
3.На этом работу по подготовке гастролей в Воронеже Вася посчитал законченной. Так?
Григорий Остров 2013-09-26 15:19:54
Ты выиграл!

Реклама