Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:01:16
 
Пользователей: 29469
Активных: 45
 
Всего данеток: 9163
Неотгаданных: 6
Отгаданных: 8821
В ожидании: 6
 
Всего вопросов: 836758
Отвеченных: 836707
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Волшебная сила искусства! История
Внесена: 2013-02-07 11:26:19 Отгадана: 2013-02-20 12:46:45
Автор: Аскет Администратор: Аскет
Всего вопросов: 194
Отгадало: 11
Обсудить на форуме
Условие:
Звонок в дверь квартиры Васи.
Петя (тот, кто звонил):- У меня к Вам предложение.
Вася (тот, кто открыл):- Что за предложение?
П: - Я хочу продать Вам воду. Не дорого, для Вас, по 10 рублей за литр. В цену сразу включена стоимость хранение воды у меня.
В: - Какая вода?
П: - Обычная вода из крана, скажем - литров 500. Соглашайтесь. Если откажетесь, то я Вам ее подарю...

Вася отсчитал и отдал деньги.
Ответ:
Некая Маша (жена) Пети, забыв, что муж затеял ремонт ванны и разобрал слив, решила принять ванну и включила набираться воду. Ушла глубоко в интернет, но через 15 минут, разъяренный сосед снизу Вася, вернул ее в реальность хамскими требованиями перестать заливать и срочно компенсировать «жуткие» (небольшое темное пятно на потолке в ванной) последствия затопления свежего супердорого евроремонта в размере 5000 руб. Маша была девушка хрупкая и напор наглого хамоватого соседа не выдержала, заплатила деньги, но в замен получила расписку типа:

Я – конь в пальто с нижнего этажа, получил от безмозглой курицы, проживающей надо мной, компенсацию в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей) за свою полностью уничтоженную мокрейшей водой квартиру, с самым дорогим евроремонтом в мире. Претензий не имею.

Вечером пришел муж, успокоил рыдающую жену и пошел к соседу. Далее полный вариант диалога:

П: - У меня к Вам деловое предложение.
В: - Что за предложение? Хочешь мне побелку сделать? Не надо. Уж как-нибудь сам.
П: - Я хочу продать Вам воду. Не дорого, для Вас, по 10 рублей за литр. В цену сразу включена стоимость хранение воды у меня.
В: - Какая вода, ты че?
П - Обычная вода из крана, скажем – литров 500. Соглашайтесь. Если откажетесь, то я Вам ее подарю и в течение десяти минут спущу через потолки (все равно полы менять собрался). Тем более, что, судя по расписке, претензий к нам у Вас нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-07 11:40:47)
Дрямс)

С данеткой))
1.Петя живет над Васей?
2.У Пети потоп приключился?
Аскет 2013-02-07 12:04:27
привет :)
спасибо :)
1. Да.
2. Да или нк.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 11:51:52)
1. Еще персонажи? Дай имена)
2. Сколько предметов? Объектов?
3. Важно знать:
а. место действия
б. время / эпоху
в. возраст персонажей
г. их профессию
д. национальность)
4. Петя и Вася:
а. знакомы
б. родственники
в. друзья
г. соседи
д. не знакомы
5. Один из них затопил квартиру другого?
а. мог затопить
6. Может Петя таким образом угрожал затопить квартиру Васи, если тот денег не даст?
Аскет 2013-02-07 12:04:27
1. Маша.
2. два объекта. один предмет. группа предметов.
3.
а. да.
б. наши дни.
в. средний.
4. г. да.
5. да.
а. да.
6. да или нк.
Ссылка на вопрос Аскет (2013-02-07 12:08:54)
Всем привет :)
Первые два вопроса показали, что данетка достаточно простая. Поэтому, видимо, будет много скрытых и мало открытых вопросов.
Аскет 2013-02-07 12:09:09
Да
Ссылка на вопрос yarick_ts (2013-02-07 12:09:43)
1. Петя - это сосед сверху?
Аскет 2013-02-07 12:20:52
Да
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 12:12:42)
1. Два объекта - квартиры Васи и Пети?
2. Маша:
а. их соседка
б. чья-то родственница (если да, то чья и кем приходится)
в. просто живет с кем-то из них (с кем)
г. Человек вообще
3. Кто живет выше:
а. Вася
б. Петя
в. Маша
4. Кто кого затопил
а. Вася затопил Петю
б. Петя Васю
в. Маша Петю
г. Маша Васю
5. Предмет принадлежал:
а. Васе
б. Пете
6. Что-то из предметов произведения искусства?
а. Предмет
б. группа предметов
7. Предмет является
а. емкостью с водой
б. сантехническим оборудованием
8. Предмет принадлежит:
а. Васе
б. Пете
в. Маше
9. То же про ГП
Аскет 2013-02-07 12:20:52
1. да.
2. жена Пети.
3. б. да.
4. г. нк!! или да.
5. б. да или нк.
6. нет.
7. нет.
8. б+в. да.
9. а.б.в. да или нк.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 12:14:32)
приветик)) один другого-таки затопил?
из стиральной машины?
Аскет 2013-02-07 12:20:52
привет :)
нк!! или да. нс.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-07 12:18:26)
1.Т.е. Петя в открытую шантажирует Васю. Так?
2.Типа если вы воду купите, я ее у себя хранить буду, а если нет - бесплатно вас залью. Так?
Аскет 2013-02-07 12:21:16
Все так :)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-07 12:23:46)
А тогда какие нюансы нужно уточнить для выигрыша?
Аскет 2013-02-07 12:26:50
Все :)
Ты бы деньги отдал, если бы к тебе сосед пришел с такими угрозами?
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 12:28:13)
Я оказывается про предмет два раза вопрос задал)
1. ГП имеет отношение к сантехнике?
а. является емкостью с водой
2. Маша могла затопить?
3. Группа предметов состоит из:
а)металла
б)дерева
в)бумаги
г)ткани
д)камня
е)стекла
ж)пластика
з)резины
и)др. органического материала
к)др. неорганического материала
4. То же про предмет
Аскет 2013-02-07 12:44:50
ага, было дело :)
1. нет.
а. нет.
2. нк. сформулируй вопрос более полно.
3. в. да.
4. в. да.
Ссылка на вопрос yarick_ts (2013-02-07 12:29:11)
1. Значит Петя просто грозится Васе залить его, если он не заплатит.
2. Есть еще что-то?
Аскет 2013-02-07 12:44:50
полно всего есть :)
Почему Вася заплатил? :) Ты бы заплатил?
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 12:32:44)
Ой. 1.значит Петю затопил тот, кто выше?
2.У Пети вода была задержана?
3.Петя продавал воду тому, кто ещё ниже? как раз Васе? хотел даже подарить..
Аскет 2013-02-07 12:44:50
1. нет.
2. нет или нк.
3. да.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-07 12:35:00)
1.Вася - музыкант?
2.Петя платил деньги за посещение его концертов?
а)слушал бесплатно репетиции Васи на дому?
Аскет 2013-02-07 12:44:51
1. нет.
2. Петя шантажировал, платил Вася :) все нет :)
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 12:52:41)
1. Угроза затопления исходила от Маши?
2. ГП:
а. деньги
б. ценные бумаги?
3. Много листов в
а. ГП
б. П
4. На ГП есть текст?
а. на П?
Аскет 2013-02-07 13:12:18
1. нет или нк.
2.
а. да.
3.
а. нс.
б. один.
4. нс.
а. да.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 13:00:38)
Пете вода пришла с крыши?
Аскет 2013-02-07 13:12:18
нет. есть неверное предположение отмотай назад :)
Ссылка на вопрос yarick_ts (2013-02-07 13:11:11)
Я бы не заплатил))
1. Значит у Васи в квартире есть что-то, что боится воды или сырости.
2. Важно знать возраст обоих?
3. Их профессии?
4. Место жительства?
5. Время?
6. Есть еще персы?
7. Объекты?
8. Предметы?
Аскет 2013-02-07 13:14:44
ну вот, Вася тоже был не из робкого десятка :)
1. нс.
2. нет. средний.
3. нет.
4. нет.
5. нет.
6. Маша.
7. нет.
8. ГП и предмет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-07 13:13:14)
1.Сколько всего персов в данетке?
2.Петю тоже заливал сосед сверху?
а)а тот сосед сверху Пети деньги брал (или тоже воду подарил)) )?
Аскет 2013-02-07 13:17:13
1. еще один - Маша.
2. нет :) но пошла креативная мысль :)
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 13:14:20)
а что, если Вася жил ниже Пети, то может всё-таки Вася как-то затопил Петю?
Аскет 2013-02-07 13:17:13
нет.
есть ряд событий, которые происходили последовательно, отсюда возникают нк.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 13:17:38)
1. ГП - деньги, которые Вася дал Пете?
2. Вася знал, что его могут затопить?
а. до этого его топили?
3. Если бы Вася не заплатил, его бы затопили?
4. Предмет имеет отношение к:
а. искусству
б. науке
5. Предмет имеет:
а. культурную ценность
б. финансовую ценность
в. ценен лично Пете (как воспоминание например)
в1. ценен лично Маше
Аскет 2013-02-07 13:19:24
1. нет!!!
2. да.
а. да! или нк.
3. скорее всего да. неизвестно.
4. нет.
5. б. да. или нк.
в.в1. нет. им обоим.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 13:32:35)
1. Будем уточнять:)
Можно считать, что с водой была некая проблема?
2. Предмет был в квартире: а. Пети, б. Васи, в. Маши?
3. Маша человек?
4. ГП это трубы? батареи?
5. с отоплением связано?
6. Маша это предыдущая жиличка квартиры Пети?
7. Вася виноват в том, что в квартире сверху вода? (именно вода, которая где - то вне труб?)
8. ГП предметы искусства?
9. Предмет был повреждён?
Аскет 2013-02-07 14:38:13
1. да!
2. а+в. да.
3. да.
4. нет.
5. нет.
6. нет.
7. нет. (да - есть нюансы с событиями).
8. нет.
9. нет.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 13:34:00)
1. До прихода к Васе Петя давал ему деньги?
а. Маша давала?
2. Петя всегда жил выше Васи?
3. Вася должен был денег Пете?
а. Маше
4. Кто-то из персонажей нечист на руку?
Аскет 2013-02-07 14:38:13
1. нет.
а. да!!
2. да.
3. нет.
а. нет.
4. можно так сказать.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-07 13:36:19)
1.Маша является родсвенницей
а)Пети
б)Васи
2.Маша - соседка персов?
а)соседка сверху
б)соседка снизу
3.Предмет - емкость с водой?
4.Кто-нибудь из персов имеет отношение к искусству?
2.ГП
а)однотипны
б)идентичны
Аскет 2013-02-07 14:38:13
1. не родственница. жена Пети.
2. см выше )
3. нет.
4. нет.
5
а. да.
б. или да или нет. нс.
Ссылка на вопрос Аполлинария (2013-02-07 14:08:50)
1. Если-бы Вася не заплатил , Петя его залил бы?
2. У Пети сломался кран от туда потекла вода , ему некуда было ее деть и он продал ее Васе?
Аскет 2013-02-07 14:38:13
1. вполне вероятно. точно неизвестно.
2. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 14:29:32)
1.вода является предметом?
2. вода чья?
а.васина
б.петина
в.машкина
г. ЖКХ №7 =))
3. маша
а.человек
б.родственник васи
в.родственник пети
г. соседка
д.мимо проходила
4.Видимо , Васе не очень нужна была эта вода
Аскет 2013-02-07 14:38:13
1. нет.
2. ближе всего ЖКХ №666 :)
3. жена Пети.
4. да!
Ссылка на вопрос tola (2013-02-07 14:31:08)
Привет!
1.В данетке:
а)вода в ванне
б)вода еще в кране
2.У Пети есть ванна?
3.500*10=5000:
а)Пете нужно было именно 5000р.?
б)Просто емкость на 500л?
4.Маша кому-то(П или В) родственник?:
а)жена
б)соседка
в)бывшая соседка
Аскет 2013-02-07 14:38:13
привет :)
1. б. да или нк! есть нюансы.
2. да.
3. а. да!
4. жена.
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-07 14:35:18)
Привет!
1.У Пети в квартире было что-то неисправно:
а)водопровод
б)канализация (забита, например)?
2.Вода в объёме 500л была у Пети в его квартире?
3.Если да, то в какой-то ёмкости (в ванне, например, или в баке)?
4.Или была разлита по полу?
5.Если Вася согласится с предложением и оплатит воду, то Петя обеспечит доставку Васе купленной воды в Васину квартиру?
6.Вася может у себя в квартире открыть водопроводный кран и без Петиного дозволения пользоваться водой?
Аскет 2013-02-07 14:39:54
привет :)
1.
а. да или нк.
2. нс.
3. нет.
4. нет.
5. Вася согласился. нет, по договоренности Петя хранит ее у себя :)
6. да.
Ссылка на вопрос tola (2013-02-07 14:41:47)
1.Маша женщина, мягко говоря, полная?:)
а)объемом 500 литров?:)
2.Петя на ванну деньги собирает?:
а)ванна столько стоит
б)на ремонт?
в)на новую ванну
Аскет 2013-02-07 14:44:09
1. мухаха, шикарная версия :))) Нет. обычная :))))
2. нет.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 14:44:34)
1.ГП была в трубах?
2.ГП попали в трубы из-за Васи?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
Всё нет
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 14:45:04)
1. Вася вымогал деньги у Маши?
а. обманным путем взял
б. продал что-то
б1. продал Маше П
2. ГП это деньги, которые Маша дала Васе?
3. Вася перекрывал воду?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
1. ну практически.
а. по сути да.
2. да!
3. нет.
Ссылка на вопрос Аполлинария (2013-02-07 14:45:08)
1.Откуда взялась вода , важно?
2.Маша-важный перс?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
1. тут все сложно. о какой воде идет речь? :)
2. да.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 14:45:43)
Маша общалась
а. с Петей?
б. с Васей
в. что-то не так поняла?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
а.б. да.
в. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 14:46:49)
1. вася накосячил?
2. роль жены в этой данетке
а.нудит
б.орет
в.помогает пете впарить
г. вечно недовольная всем.это она надоумила петю на продажу
3.вода питьевая?
4.продавал именно ту , что из под крана течет?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
1. нет или нк.
2. все нет.
3. вода из крана.
4. да.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 14:47:50)
вода скопилась в комнате, в которую была закрыта дверь?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
значит так. в данетке есть два эпизода. один из них описан в условии, был еще один. Давай от этого плясать, а то я тебя заведу в темный лес и ты меня бросишь :)
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-07 14:54:45)
1.Значит, Петя взял деньги с Васи за то, что не спустит тому на голову 500л воды?
2.Но на сомом деле воды объёмом 500л в Петиной квартире не имеется (есть только вода в водопроводе), так?
3.Эти деньги Петя взял на починку водопровода в своей квартире?
Аскет 2013-02-07 15:00:15
1. да.
2. да.
3. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 15:05:31)
1. гп-это деньги?
2. предмет находится
а.в квартире у пети
б.в квартире у васи
в. в руках у пети
г.в руках у васи
Аскет 2013-02-07 15:06:25
1. да.
2. а. да. в. может и так быть.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:08:19)
1.вода была задержана стараниями Пети и Маши?
2.вода была как-то перекрыта?
3.но вода могла хлынуть и затопить?
Аскет 2013-02-07 15:15:47
3. НЕТ!
1-2. нк. помни про эпизоды.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 15:10:12)
1. премет связан с водой?
2.предмет
а. кран
б. ключ
г. ручки(барашки) от крана
д. др
е. холодное оружие
ж. съедобное
з.предмет быта
и. одежда
й.ткань
Аскет 2013-02-07 15:15:47
1. нет.
2. все нет.
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-07 15:17:06)
1.У Пети в квартире из-за неисправного водопровода есть какие-нибудь проливы на пол?
2.Важно, какая именно неисправность водопровода у Пети?
3.Маша принимает активное участие в данетке?
Аскет 2013-02-07 15:28:00
1. да или нк.
2. нс.
3. да.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 15:19:13)
1. Предмет связан с получением Васей денег от Маши?
2. Вася контактировал с предметом?
3. До начала данетки предмет тоже был у Пети с Машей?
4. Получение денег Васей от Маши было по той же схеме, что и от Васи Пете, т.е. он пришел и предложил продать что-то?)
5. Вася ввел Машу в заблуждение?
Аскет 2013-02-07 15:28:00
1. да!
2. да!
3. нет или нк.
4. нет!
5. немного.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 15:19:23)
1.предмет
а. вообще оружие , не холодное :)
б.бытовая химия
в.твердый
г.мягкий
д.газообразный
е.жидкий
ж.платсмассовый
2.Важно , где находилась маня в момент , когда в дверь позвонили?
а.рядом с петей
б.притаилась
в.у себя дома
г. У ВАСИ ДОМА =)
Аскет 2013-02-07 15:28:00
1. г. да.
2. нет. допустим у себя дома. но версия с Васей зачетная :)
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:20:48)
1. Маша и Петя боролись с потопом? Машу и Петю залило сверху? сосед? природа?
2. Теперь о втором эпизоде: а. Петя пришёл к соседу снизу, б. при этом потоп был уже ликвидирован? в. Маша и Петя жалели, что их соседа с низу не затопило?
Аскет 2013-02-07 15:28:00
1. о. закрепим есть первый эпизод. там есть потоп. Маша "боролась" с потопом, Петя нет. остальное нет.
2. вот, это второй эпизод.
а. да.
б. да.
в. нк. тут надо копать, много и часто :)
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 15:31:42)
1. Вася дал предмет Маше?
а. продал его
2. Предмет:
а. счет за воду
б. другой счет
3. Много текста на предмете?
а. несколько слов
б. несколько строк
в. весь покрыт текстом
4. В тексте есть цифры?
5. На предмете только текст?
а. есть рисунки
б. есть какие-то символы
в. есть печати
Аскет 2013-02-07 15:36:12
1. да.
а. нет!
2. все нет.
3. прилично.
б. пара абзацев.
4. да.
5. да.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 15:32:51)
1.предмет
а. живой
б.неживой
в. мягкий и пушистый?
г. котёнок?)))
д.жидкая лава?=)))
е. металл
ж.пластик
з.резина
2.если не важно где находжилась маша , То можно я о ней вообще забуду?
Аскет 2013-02-07 15:36:12
1. а.б. зомби :)
в. мягкий и шершавый :)
2. низя. данетка не только то, что написано в условии.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:35:58)
1. Хм, так изначально при потопе Маша и Петя рассчитывали, что соседа снизу зальёт?
2. Либо Петя взял деньги за то, что Маша успешно поборола потоп?
Аскет 2013-02-07 15:37:15
1. нет. Потоп был незапланированный. И происходил без Пети.
2. нет.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:39:23)
1. Всё-таки Маша и Петя планировали запотопить соседа снизу?
2. Всё равно у самих в квартире всё испорчено было?
Аскет 2013-02-07 15:41:53
1. в первом эпизоде нет. во втором этот вариант исключить нельзя.
2. ну не все, но некоторая часть испортилась.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 15:44:11)
1. Текст содержал претензии?
2. Предмет:
а. письмо
б. телеграмма
в. адресоан Пете
г. адресован Мше
3. Сначала Вася дал предмет Маше, а потом она ему деньги, или наоборот?
Аскет 2013-02-07 15:46:18
1. нет.
2. все нет.
3. это происходило одновременно.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:45:18)
Про первый эпизод
1. Маша застала потоп дома. Справилась с ним.
2. Когда пришёл Петя, зашла речь о соседе снизу
Теперь второй эпизод
3. Петя и Маша хотели знать как дела в квартире Васи
4. Маша и (или) Петя предполагали, что соседа всё-таки залило? 5. хотя его не залило?
Аскет 2013-02-07 15:49:04
1. да. застала - нет или нк. справилась - в какой-то мере да. есть нюансы.
2. да.
про первый эпизод еще много чего не выяснено!
3. нет.
4. нк.
5. нет или нк.
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:45:59)
в квартире Маши и Пети был некий пол, который в итоге спас Васю?
Аскет 2013-02-07 15:49:04
нет. нк. нс.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 15:47:50)
1.мягкий и шершавый фюю...
а. форма квадрат
б.треульгольник
г.круг
д.геометрическая
2.т.е получается Петя стоял у двери Васи с этим предметом в руках?=)
3.предмет в ходе данетке как-нибудь менялся?)
4.вообще купля / продажа случилась по причине того , что с предметом что-то случилось?
Аскет 2013-02-07 15:50:01
1. ну какой есть.
прямоугольник.
2. мог стоять с ним.
3. нет.
4. нет.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 15:50:15)
1. Предмет
а. билет на что-то
б. реклама
в. художественное произведение
г. документ
д. печатная продукция
2. Текст рукописный или печатный?
Аскет 2013-02-07 16:00:23
1. г. ближе всего.
2. рукописный!!!
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 15:55:52)
1. Потоп был ненамеренный
2. Маша (Петя) делали так, чтобы воды полилось больше, чтобы и соседа затопить?
3. насчёт воды , которая закрыта в комнате, всё-таки Петя говорил такое Васе? якобы в какой-то комнате Петиной квартиры есть вода до потолка?
Аскет 2013-02-07 16:00:23
1. да.
2. нет.
3. нет. вода была в кране и ее имел в виду Петя, когда общался с Васей.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 16:05:02)
1.это кошелек?
2.была ли какая-то хитрость в действиях пети и маши?
3. Петя пришел с торгами, потому чтоВася что-то сделал , у васи что-то случилось?
Аскет 2013-02-07 16:09:10
1. нет.
2. да или нк.
3. потому что Вася что-то сделал - да!
у васи что-то случилось? - нк или да.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 16:10:10)
1. То есть Вася написал что-то на бумаге, втюхал Маше и получил деньги за это?)
2. Вася мог бы сделать то же самое с другим человеком, не являющимся его соседом?
а. соседом, но не сверху
б. мужчиной
3. Это не завещание какое-нибудь?
4. "Письмо счастья"?)
5. Текст не в стихотворной форме?)
6. долговая расписка?
Аскет 2013-02-07 16:18:06
1. ну в такой интерпретации , скорее был обратный процесс, сначала Вася получил деньги, а потом что-то написал на бумаге. Процесс "втюхал" отсутствовал.
2. нет.
3. нет.
4. нет.
5. нет.
6. расписка, но не долговая!
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 16:19:28)
1. маша и петя хотели обдурить Васю?
2. маша и петя хотели заработать на васе , чтобы денег получить
3. деньги им нужны были?
4. у васи что-то в квартире произошло?
5. вася пострадал?
6. Вася причинил какой-либо вред пете или маше?
Аскет 2013-02-07 16:27:52
1. Только Петя, в некотором смысле хотел Васю обдурить.
2. нет!
3. нс.
4. да.
5. несущественно.
6. нет или нк.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 16:24:25)
1. Согласно этой бумажке Вася обязуется что-то сделать?
а. чего-то не делать
2. Маша сама предложила деньги Васе?
Аскет 2013-02-07 16:27:52
1. нет.
а. ну в том числе и что-то не делать.
2. НЕТ!
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 16:31:31)
1. Вася попросил денег у Маши?
а. взял в долг
2. Она взамен попросила его что-то написать?
а. расписку, что он что-то не будет делать
Аскет 2013-02-07 16:33:13
1. попросил - нет!
а. нет.
2. да.
а. расписку - да, в том числе там было написано, что он что-то не будет делать.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 16:35:31)
1. это какой-то розыгрыш?
2.. у васи в квартире произошло
а. потоп
б. ремонт
в.дискотека
г. шум
д. сильный запах)
Аскет 2013-02-07 16:48:31
1. нет.
2. а. да или нк. есть нюансы.
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-07 16:37:51)
1.В квартире Васи на потолке видны какие-нибудь следы протечки воды?
2.Вася знает, что у Пети поломался водопровод и у него вода протекла на пол?
3.Важно, кто был дома в Петиной семье, когда случилась авария?
Аскет 2013-02-07 16:48:31
1. да.
2. да.
3. да.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 16:50:49)
1. Маша попросила Васю что-то не делать?
2. А он за это взял денег?
Аскет 2013-02-07 17:00:17
1. Нет. Вася деньги не просил, он их требовал!
2. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 16:52:58)
1.у васи прорвало трубу?
2.с водой же связано то , что произошло у вас?)
3.протекло , проело?
4.именно поэтому петя совершил действия указанные в условии данетки?
Аскет 2013-02-07 17:00:17
1. нет.
2. да.
3. протекло.
4. нк или да. не понял до конца о чем вопрос.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 17:13:09)
Так вот какой нюанс)
1. Вася требовал деньги за то что:
а. не будет что-то делать
б. что-то сделает
2. Маша дала денег, но попросила гарантий?
Аскет 2013-02-07 17:37:51
1. да.
а. в том числе. не это главное.
2. да.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 17:17:12)
1. Вася требовал деньги в качестве возмещения за что-то?
а. Маша этого на самом деле не делала
Аскет 2013-02-07 17:37:51
1. да!
а. и да и нет.
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-07 17:46:27)
1.В Петиной квартире во время аварии находился:
а)Петя
б)его жена Маша
в)никого
г)Вася?
2.Петя знает, что в Васиной квартире видны следы протечки?
3.По идее Петя должен оплатить Васе ремонт после аварии?
4.Но наглый Петя вместо этого требует денег с потерпевшего Васи?
5.Кто-то в этой ситуации ведет себя нагло?
6.Если да, то это Петя / Вася / Маша?
Аскет 2013-02-07 18:19:38
1. б. да.
г. да или нк.
2. да.
3. да.
4. нет или нк.
5. да.
6. Вася.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 18:22:37)
1. Маша сделала что-то, но это не имело последствий, которые описал Вася?
2. Он требовал возмещения ущерба за:
а. то, что его затопили
б. с его имуществом что-то случилось по вине Маши
Аскет 2013-02-07 18:26:14
1. да!!!
2.
а. да.
б. практически ничего.
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 18:41:41)
1. Маша его затопила, но ничего страшного не произошло, а он заявил, что произошло?
2. Он утверждал, что затопление уничтожило какое-то имущество, а имущества на самом деле не было?
а. имущество - произведение искусства (исходя из названия данетки))
3. Важно вообще, что якобы пострадало?
Аскет 2013-02-07 18:51:39
1. да.
2. да. ремонт и все такое :) в целом это не существенно.
3. нет.

вроде все угадано, подведи краткий итог :)
Ссылка на вопрос tgi89 (2013-02-07 18:54:46)
Маша затопила Васю, но не сильно. ТОт прибежал, стал требовать возмещения. Маша дала денеге, но потребовала с того расписку, возможно, что он в суд не пойдет. Пришел муж Маши Петя домой, та видимо ему рассказала, тот понял что Вася обманул Машу, пришел к нему. Далее произошел вышеуказанный диалог. А учитывая, что Вася дал расписку, пришлось вернуть деньги, иначе мог и правда затопиться по полной)
Аскет 2013-02-07 19:01:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Аполлинария (2013-02-07 18:57:26)
1 предмет.
а)Игрушка
б)другое.
2 Профессия Васи важна?
Аскет 2013-02-07 19:01:58
1. б. да.
2. нет.
Ссылка на вопрос Аполлинария (2013-02-07 19:06:20)
1 Петя специально наливал воду?
2 Предмет принадлежит
а)Маше.
б)Пете
в)Васе.
Аскет 2013-02-07 19:15:05
1. нк. куда наливал, когда наливал?
2. а+б. да.
Ссылка на вопрос Аполлинария (2013-02-07 19:24:13)
Может Маша купила предмет , и Пете стало не хватать денег.Тогда он решил продать воду Васе.
Аскет 2013-02-07 20:43:29
нет.
Ссылка на вопрос jjj (2013-02-07 19:38:14)
1. маша залила васю
а. но не слишком серьезно
2. вася запугал машу и скачал кучу денег (значительно больше ущерба)
а. но дал расписку, что она его залила и расплатилась
3. петя пообущал залить васю от души
а. на весь объем из расписки
б. если он не вернет деньги
б1. то ли вообзе все
б2. то ли соответсвующую часть
Аскет 2013-02-07 20:43:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос lori (2013-02-07 20:10:09)
1. Маша налила воду
а. в ГП
б. в предмет?
2. Маша устраняла потоп? тщательно? нехотя?
3. Петя пришёл домой и увидел собранную воду: а. в ГП, б. в предмете?
Аскет 2013-02-07 20:43:29
1. нет или нк.
2. нс.
3. нет.
Ссылка на вопрос Troll (2013-02-07 21:01:16)
У Маши с Васей есть какие то отношения имеющие отношения к решению?
а) эмоциональные (любовь, ссора и тп)
б) денежно - имущественные (имеется ввиду кроме Петиного "бизнеса")
Аскет 2013-02-07 21:13:54
б. да!
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-07 22:22:01)
Привет!
1.Маша являлась любовницей Васи?
2.Предмет:
а)тряпка?
б)что-то для уборки?
Аскет 2013-02-07 22:30:17
привет :)
1. нет.
2. все нет.
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-07 22:38:15)
Привет!
1. Предмет:
а) часть тела (язык)
б) деньги
Аскет 2013-02-07 22:46:01
привет :)
1. все нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 23:01:01)
1. маша принимает активное участие , потому что она женщина.Где вы видели , чтобы женщины в вопросах быта принимали пассивное участие=))))
Она помогала пете в махинации?
2.Из-за того что у пети были проблемы с водой , он решил скинуть эту проблему на васю?
3.Петя пригрозил тем , что будет еще больше протекать
4.Маша создавала проблемы с водой?
5.маша каким-либо образом манипулировала с предметом?
Аскет 2013-02-07 23:06:59
1. нет не помогала.
2. нет.
3. да или нк.
4. да.
5. да.
даю наводку. в данетке два эпизода, один из них в условии.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-07 23:12:48)
1.второй эпизод-
а до условия
б. после условия
2. маша как раз и делала так, чтобы образовались проблемы с водой?
3.и именнно тем самым предметом
4.предмет по размерам
а. как палец
б.как ладонь
в.как рука
г.как нога
д.как человек невысокий
5. предмет мягкий и шершавый прямоугольной формы?
6. губка?
Аскет 2013-02-08 08:46:01
1. а. да.
2. в целом да, но не специально.
3. нет.
4. как 2-3 ладони.
5. да.
6. нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-08 00:03:11)
1.Предмет:
а)природного происхождения?
б)сделан руками человека?
в)в магазине продаётся7
г)состоит из одного материала?
д)в карман помещается?
е)эл.ток потребляет?
Аскет 2013-02-08 08:46:01
1.
б.в.г.д. да.
Ссылка на вопрос lenin (2013-02-08 00:16:22)
1. вася затопил петю
2. петя пригрозил затопить васю
Аскет 2013-02-08 08:46:01
1. нет.
2. да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 00:16:32)
Привет!
С данеткой!))

1. Маша и Петя - муж и жена, соседи Васи сверху
2. у Пети неисправен водопровод
а он водой из своего водопровода может нормально пользоваться
б вода была перекрыта
в у него вода где-либо протекает
г до разговора с Васей, Петя затапливал Васю

3. Петя приходит к Васе и ставит ультиматум: или Вася покупает 500л воды и она будет храниться у Пети, или Петя его бесплатно затапливает этой водой
4. такая "сделка" была законной?
5. Вася мог на Петю в суд подать?
6. затапливает=у Васи с потолка льется вода, а у Пети вода на полу
7. 500л воды=воды
а которая в водопроводе у Пети
б Вася знал что вода у Пети в водопроводе
в Вася этого НЕ знал
Аскет 2013-02-08 08:46:01
привет, спасибо :)
1. да.
2. да или нк.
а. да.
б. да.
в. да или нк.
г. да!! или нк. (Маша)
3. да.
4. скорее нет, чем да :)
5. тут какое дело, подать на суд, не значит его выиграть. подать мог, выиграть нет.
6. да или нк.
7. да.
а.б. да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 00:16:36)
8. Вася отдал деньги
а тем самым приобрел 500л воды
б чтобы пользоваться купленной водой ему нужно
б1 подниматься к Пете в квартиру
б2 просто открыть кран у себя

9. ГП
а деньги
если нет, то
б сделаны из дерева
в металла
г пластика
д ткани
е резины
ж стекла
з съедобны
и имеют отношение к воде / водопроводу
к счетчик
л трубы
м у многих есть
н дома используются
о техника
п инструменты
р устройства
10. то же о П

11. Васе вода была НЕ нужна, и поэтому он хотел её продать
а он мог ее продать кому-либо другому
б мог вообще НЕ продавать
в мог сам воспользоваться ею
г может он собирался куда-то уехать / переехать

12. вода - самая обыкновенная, из под крана, питьевая, в жидком состоянии
Аскет 2013-02-08 08:46:01
8. да.
а. нет.
б.б1.б2. нк.
9.
а. да.
10.
б. да или нк
11. Пете? нет.
а. нет.
б. да.
в.г. нс
12. да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 00:16:42)
13. Маша общалась с Васей
а до действий из условия
б после
в во время
г по телефону
д в живую
е о покупке воды
ж о возможном затоплении
з о Пете
и о Васе
к о квартире
л о деньгах
м о ГП
н о П
о о воде
п важно о чем?
14. Маша общалась с Петей (те же варианты)

15. что бы еще такого спросить...
Аскет 2013-02-08 08:46:01
13.
а. да.
д. да.
ж.к. да или нк.
л.м. да.
н. да.
о. да.
п. да.
14. все тоже самое что 13 плюс и.
15. уже и так выше крыши :)
Ссылка на вопрос tola (2013-02-08 05:23:55)
1.Деньги нужны:
а)самому Пете
б)Маше
в)Маша чего-то требует
г)на ГП
д)на предмет
е)на манипуляции с ГП
ё)на манипуляции с предметом
2.ГП:
а)принадлежит Пете
б)Принадлежит Маше
в)принадлежит Васе
г)находится у Пети
д)находится у Васи
е)в магазине
3.Вася:
а)знает характер Маши
б)боится Машу
4.Где находится кран важно?:
а)кухня
б)ванная
в)другое
5.Вода, кроме угрозы затопления, важна чем-то для данетки?
Аскет 2013-02-08 08:46:01
1. нс.
2. б.в.д. нк.
3. нс.
4. нс.
5. да или нк.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-08 09:04:03)
1.Материал предмета:
а)металл?
б)дерево?
в)ткань?
г)резина?
д)бумага?
е)камень?
ё)пластик?
ж)стекло?
2.Тоже про ГП?
3.Важны какие-то события до появления Пети у Васи?
4.Вася каким-то образом навредил Пете и(или)Маше?
5.Если бы Петя выполнил обещание о подарке , то сделал бы это Петя:
а)сознательно( открыл бы кран)?
б)или потоп случился бы по причинам каких-то неполадок , износа и т.п?
Аскет 2013-02-08 09:06:02
1. д. да.
2. д. да.
3. да.
4. что-то близкое к этой теме.
5. а. да.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-08 09:13:37)
1.Важно на каком этаже жил Вася?
2.Петя жил на последнем этаже?
3.Предмет:
а)какой-то документ?
б)газета?
в)журнал , др.печ.издание?
4.Тоже про ГП?
Аскет 2013-02-08 09:15:07
1.2. нс.
3. а. да.
4. нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-08 09:22:09)
1.Документ:
а)удостоверяющий личность?
б)связанный с квартирой?(прописка , ордер и т.п)?
в)платёжный?
г)какая-то справка?
2.Может Пете счёт за телефон пришёл?(а наговорил Вася)
3.А телефон у Васи с Петей(или Машей) параллельный?
Аскет 2013-02-08 10:13:17
1. все нет.
2. нет.
3. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 09:44:27)
1.предмет
а.бумажный пакет
б.мешок
в.на нем написано что-нибудь?
2. у васи протекла труба , кран?
3. этот момент коснулся Пети и Маши
4. наверное у васи подтёк происходил не один раз , а регулярно
5.пети и маши это надоело.
6.петя спустился к Васе и пригрозил ему тем , что откроет кран с водой свой
Аскет 2013-02-08 10:13:17
1. в. да!!
2. нет.
3. нет.
4. нет.
5. нк.
6. нк.
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-08 09:45:41)
1.Вася сам обнаружил протечку у себя на потолке?
2.Или увидел только после того, как на это ему указали соседи сверху?
3.Вася поднимался к соседям?
4.Он скандалил (как обычно ведут себя затопленные граждане в нашей стране)?
5.Может, он уже стребовал с Маши №-ную сумму денег за протечку, пока Пети не было дома?
6.Важно, насколько сильно пострадала Васина квартира?
Аскет 2013-02-08 10:13:17
1. да.
2. нет.
3. да.
4. ессно :)
5. точно!!!
6. очень важно. можно считать, что не пострадала.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 10:23:59)
1.уииииииии.предмет
а.юридический документ(квиток , договор , лицензия , схема)
б. книга
в.напечатано компьютером
г.вручную написано
2.у васи что-то протекло?)
Не могу понять , какой вред может нанести сосед снизу соседям сверху?
Аскет 2013-02-08 10:32:49
1.
а. да. (нет)
г. да.
2. да или нк.
отстраненный примеры: поджег коврик под дверью или пробки выкрутил :) не стоит зацикливаться на квартирном вопросе :)
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 10:41:38)
1.предмет
а.заявление
б. жалоба
2. документ находился
а. у пети
б.у васи
в. у маши
3.составлен он был кем-то из персов?
Аскет 2013-02-08 10:52:19
1. нет.
2. у Маши.
3. Васей.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 10:59:58)
1.пакт о ненападении?)
2. документ составлен васей ,
а.был собственноручно передан Маше?
б. украли?
в.отобрали
г. вася передал его Пете
3.документ включал в себа
а. одну страницу
б. больше одной (по возможности , сколько?)
в. обязывал к чему-то?
4. когда петя позвонил в дверь Васе , у него был с собой док-т?
Аскет 2013-02-08 11:40:22
1. ну скорее это был договор об аннексии Эльзаса и Лотарингии.
2. да.
а. да.
3.
а. пусть будет одна.
4. мог быть или не быть, нс. скорее был с собой.
Ссылка на вопрос lenin (2013-02-08 11:14:12)
500 литров воды были у пети
1. в емкости
2. в емкостях
3. в ванной
4. на полу
5. дома
Аскет 2013-02-08 11:40:22
в кране.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 11:53:38)
1. это ты щас с кем так успешно поговорил?=))))
2. вася в документе
а. обещал что-то делать / не делать
б. предоставлял какие-то услуги
3. был ли в документе отказ или соглашение?
4. в документе говорилось о воде.Условие , что если..тооо
Аскет 2013-02-08 12:23:34
1. папа, а что такое море? :)
2. что-то близкое к "не делать". см. п. 3
3. был отказ!. но и соглашение определенное тоже было.
4. косвенно о воде. нет.
Ссылка на вопрос Tector (2013-02-08 12:39:08)
Может, Вася наехал на перепуганную Машу, преувеличив, как водится, размеры бедствия. А бедная Маша даже не удосужилась проверить насколько велика протечка и выплатила требуемую сумму. Подъехавший позже инцидента Петя пошел к соседу посмотреть своими глазами, настолько ли велик урон, и увидел, что там ремонта-то на 3 копейки. Поэтому и сказал примерно следующее:"Если не вернешь деньги, то я спущу литров 500 тебе на голову, благо всё это моей женой уже оплачено". Вася предпочёл вернуть.
Аскет 2013-02-08 12:46:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Капрал (2013-02-08 12:49:33)
1. Предмет- деньги?
2. Газеты, журналы?
3. Долговые отношения в данетке есть?
Аскет 2013-02-08 14:55:07
1. нет.
2. нет.
3. нет.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 12:57:04)
а еще я ем..=))
1. вася нарушил условия написанного в документе?
2. важно знать название документа?
3. что же сделал вася?как он может что-то сделать соседу сверху..я все еще думаю над этим)
4. у васи был натяжной потолок?))просто смешные бугорки получаются , когда соседи сверху топят
5.у васи это случайно вышло?или вася специально что-то сотворил?
Аскет 2013-02-08 14:55:07
1. нет или нк.
2. название общеизвестно, даст понятие о ситуации.
3. крути с другой стороны, все происходило в первом эпизоде :)
4. потолок обычный. повреждения минимальные.
5. специально.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 15:23:38)
1.документ:
а.доверенность
б. расписка
в. завещание
г. акт оценки имущества
д.дарственная
2. вася что-то сделал
а.у себя в квартире
б.в подъезде
в.ближе к двери Пети и Маши
г.в комнате у себя
д.кухня
е.ванна / туалет
ж.коридор
з.потолок
и.пол
й.стены
3.Приблизительная последовательность
а. у маши допустим протек кран
б. из-за этого у васи образовалось мокрое пятно на потолке
в. вася решил что-то сделать
г. в результате чего петя спустился к васе с условиями
Аскет 2013-02-08 16:00:33
1. б. да.
2. да. связано с п. 1!
3.
а. да.
б. да.
в. да!
.
.
.
г. да.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 16:17:08)
1. вася решил написать распику
2.расписка гласила о том , что Маша и петя его затопили.Об образовавшемся пятне
3.протек кран-образовалось пятно-вася составилл расписку
4.отнес соседям
5.соседи видимо были недовольны этим
6.решили отомстить , пригрозить
7.либо сказали , что расписка-то твоя у наас и ничего ты не докажешь
Аскет 2013-02-08 16:31:37
1. да. почему??? :)
2. обычно это не является главной целью целью написания расписки.
3. да. пропущены важные события.
4. нк.
5. нк.
6. нк.
7. да или нк.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 16:41:04)
вот шулеры
1. вася один писал расписку?
2. расписка по типу кто-то в случае чего-то претензий не имеет
3. Вася написал расписку после того как его затопили?
4. соседи согласились с распиской?
5."либо сказали , что расписка-то твоя у наас и ничего ты не докажешь" - н / к
Может тогда они его же распиской ему же в нос и ткнули.Ну , что грубо говоря твои условия против тебя и обернулись.Гони бабосы
Аскет 2013-02-08 16:55:32
1. писал сам. Маша при этом присутствовала.
2. хосподя, ну расписку пишут в случае получения денег за что либо, а далее уже про претензии.
3. да.
4. нк.
5. нк.
Может тогда они его же распиской ему же в нос и ткнули.Ну , что грубо говоря твои условия против тебя и обернулись.Гони бабосы - по сути ДА, но почему это произошло-то? есть важные не отгаданные детали, объясняющие причины.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 17:38:32)
1.Петя жене в карты проиграл?))
2.ГП - карты?
3.Предмет
а)листок бумаги
а.1)смятый
б)можно назвать документом
б.1)печатным изданием
б.2)ценной бумагой
в)рулон туалетной бумаги
4.Сколько листов в предмете?
Аскет 2013-02-08 18:09:28
1. нет.
2. нет.
3. а. да.
б. да.
4. один.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 17:39:54)
1. до разговора с Васей Васю затапливала Маша

2. важно ли
а в каких комнатах происходило затопление
б каким образом происходило затопление

3. у Пети есть водопровод?
4. он у него (за исключением некоторых некорретных неисправностей) самый обычный?

5. вода из водопровода у Пети
а где-либо капает (в выключенном состоянии)
б ручьем течет (в выкл.сост.)
в без вмешательства Пети и Маша может затопить Васю

6. на счет законности
а Вася мог подать в суд на Петю за шантаж
б но Вася бы его проиграл
в то бишь Петя имел право шантажировать Васю?
г или Вася НЕправильно понял "шантаж" Пети

7. Пете выгодно затапливать Васю
8. Маше выгодно затапливать Васю
Аскет 2013-02-08 18:09:28
1. да.
2. да. в ванной незначительное пятно на потолке.
3. да.
4. да.
5. нет там все ок.
6.
а. нет. речь шла не о шантаже. шантаж вообще трудно доказывать, особенно такой.
б. да.
в. да или нк. не право, а возможность.
г. нет.

7. нет.
8. нет.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 17:40:00)
9. Вася отдал деньги
а за то чтобы Петя его не затопил
б чтобы Маша не затопила
в чтобы Петя поговорил с Машей

10. Васе делал что-либо плохое Пете
11. а Маше?

12. П
а документ
б на воду
в на квартиру
г печатное издание
д на нем есть цифры
е фото
ж картинки
з печатный текст
и рукописный текст
к выпускается государством
л расписка

13. Пете
а вода была нужна
б он хотел ее продать т.к. она ему НЕ нужна
в он НЕ хотел ее продавать

14. Маша
а требовала материальную компенсацию
б за нанесенный материальный / моральный ущерб
в извинялась
г извинялась за Петю
д кричала на Васю
е общение было на повышенных тонах
15. то же о Васе

16. кроме того что Вася отдал деньги, деньги еще важны?
Аскет 2013-02-08 18:09:28
9. а. да.
10-11. скорее Маше.
12.
а. да.
д. да или нк.
и. да.
л. да.
13. нс.
14. в. да.
е. да или нк.
15. а.б. да. д. кричал на Машу.
16. да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 17:40:08)
17. Вася отдал деньги Пете сразу в виде валюты
18. или под расписку

19. "Если бы Петя выполнил обещание о подарке , то сделал бы это Петя: сознательно (открыл бы кран)"
а при этом Петя бы пострадал
б Маша бы пострадала
в Вася бы пострадал

20. ну много у меня вопросов:)
и не хотят они умещаться в 700 символов)))
Аскет 2013-02-08 18:09:28
17. да.
18. нет.
19.
а.б. нс. возможно.
в. да.
20. намано :) прорвемся :)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 18:24:12)
1.ГП - деньги?
2.Предмет
а)свидетельство о браке
б)документ на квартиру
3.с ГП в рамках данетки контактирует
а)Маша
б)Петя
в)Вася
4.С предметом в рамках данетки контактирует
а)Маша
б)Петя
в)Вася
5.Во время действий данетки Маша
а)была у себя в квартире
б)была в квартире Васи
6.Мотив поступка Пети
а)просто денег срубить
б)получить от Васи моральную компенсацию
в)отомстить Васе за что-либо
7.В конечном итоге Петя
а)затопил Васю
б)получив деньги, решил не делать этого
8.Маша и Вася любовники?
9.Если п.8 "да", то знал ли об этом Петя?
Аскет 2013-02-08 20:24:40
1. да.
2. нет.
3. а+в. да.
4. а+в. да.
5. а.б. да.
6. а. нк.
б.в. да. нс.
7. б. да.
8. нет.
9. нк.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 18:24:54)
1. Маша извинялась за то, что слегка затопила Васю

2. расписку писал
а Петя
б Маша
в Вася
г о том что берется оплатить ремонт
д возместить ущерб
е выплатить деньги
ж расписка была выдана во время разговора с Машей
з во время событий из условия
и в другое время
к расписка была заверена нотариусом

3. условия расписки
а были соблюдены
б их нарушил Петя / Вася / Маша

4. Маша была в курсе
а что Петя шантажировал Васю
б что существует расписка
в что Вася деньги дал Пете

5. у Пети с трубами, кранами все в порядке и нигде ничего НЕ протекает
6. Вася знал об этом

7. может Петя специально в полу просверлили дырочку (или собирался просверлить) чтобы Васю затапливать, то бишь ему "воду дарить"?)
Аскет 2013-02-08 20:24:40
1. да.
2. вася.
ж. да.
и. да.
3. да или нк.
б. нк или Вася.
4. все да.
5. да или нк.
6. да или нс.
7. нет.
Ссылка на вопрос Серега Данетчик) (2013-02-08 18:38:14)
Вася просто не захотел связываться с Петей поэтому заплатил?
Аскет 2013-02-08 20:24:40
Нет
Ссылка на вопрос Аполлинария (2013-02-08 19:36:41)
1)важно , откуда взялась вода?
2)Предмет-документ?
Аскет 2013-02-08 20:24:40
1. да.
2. да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 20:29:07)
1. расписку писал Вася о том что никаких претензий к Маше не имеет?
Аскет 2013-02-08 21:08:07
да.
Ссылка на вопрос Серега Данетчик) (2013-02-08 20:35:44)
Сосед значит не простой человек? раз шантажировал в открытую не боясь полиции?
это важно?
Аскет 2013-02-08 21:08:07
нет. ну это такой недоказуемый шантаж. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 20:37:55)
1.Вася - сантехник?
2.Маша платила Васе за что то?
а)сколько?
3.Вася что-нибудь делал для Маши?
4.Предмет какой то договор?
Аскет 2013-02-08 21:08:07
1. нет.
2. да.
а. 5000 руб. цифра условная. но равная треб Пети!
3. нк. уточни.
4. близко, но не то.
Ссылка на вопрос Серега Данетчик) (2013-02-08 21:15:41)
На ответ влияет состояние квартиры Васи? и финансовое состояние Васи?
Аскет 2013-02-08 22:32:23
да. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 21:34:00)
1.Маша приобретала у Васи
а)товар(ы)
а.1)воду))
б)услуги
2.Предмет
а)чек
б)вексель
в)расписка
г)финансовый документ
Аскет 2013-02-08 22:32:23
1. нет.
а.б. нк.
2. в. да.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 22:22:46)
1. Маша затопила Васю, и приходит к нему за это извиниться
2. Вася кричит на нее, требует возмещение ущерба
3. но в итоге он соглашается написать расписку о том, что никаких претензий к Маше и Пете не имеет
а на расписке была дата
б на расписке НЕ было даты
4. через N-ное время Петя приходит к Васе и предлагает либо купить у него 500л воды, либо он его этой водой затопит
5. и при этом Вася не сможет потребовать возмещение ущерба
6. т.к. Петя предъявит Васину расписку
7. Вася отдает Пете деньги
8. Петя
а отдает Васе расписку
б уничтожает ее на глазах Васи

9. между какими пунктами пропущены действия?


10. мне вот что интересно, Петя и Маша с самого начала планировали обвести Васю?
Аскет 2013-02-08 22:32:23
1.2. да.
3. кое-что пропущено. есть важная ГП!
а.б. нс.
4.5.6.7. да.
8. нс.
9. есть маненько.
10. все не так, как кажется, истина где-то рядом :)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 22:34:54)
1.Расписку давал
а)Вася
б)Маша
г)Петя
2.Получателем расписки был
а)Вася
б)Маша
в)Петя
3.Расписка в получении денег?
а)взаймы?
Аскет 2013-02-08 22:39:44
1. а. да.
2. б. да.
3. да.
а. нет.
Ссылка на вопрос DariyaS (2013-02-08 22:40:52)
1. Маша выплачивает Васе компенсацию за ущерб в ванной
а) сумма, которую отдала Маша Васе = / < / > суммы которую Вася отсчитал Пете?
2. и после этого Вася пишет расписку что не имеет никаких претензий
Аскет 2013-02-08 22:57:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 22:51:47)
1.Вася получил деньги авансом?
2.Дал расписку в получении денег?
3.За эти деньги Вася должен был предоставить Маше
а)какой то товар
б)какую то услугу
в)другое??
4.Свои обязательства Вася не выполнил. Так?
а)выполнил не надлежащим образом. Так?
5.Деньги возвращать отказывался. Так?
6.Пришлось Пете идти к Васе и предложить "купить воду из под крана". Так?
а)напомнив о имеющейся расписке. Так?
Аскет 2013-02-08 22:57:15
1. нет.
2. да.
3. нет. думай :) есть важные события, упущенные тобой :)
а-в. нк
4. нк.
5. нк
6. нк.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 22:59:00)
ну чего вы ругаааитиииись...
1. в расписке как раз было указано про пятно на потолке?и в случае повторного затопления, петя и маша будут делать ремонт (платить денги)
2. после написания расписки , все разошлись по квартирам , так?
3. вася избавился от пятна?
4. ты сказал что н / к про согласие пети и маши. Они согласились на каких-то условиях?
Аскет 2013-02-08 23:19:57
мы не ругаемся, мы нервничаем и подсказываем :)
1. не совсем!!! нет.
2. нет! есть еще ГП важная. Расписка зачем писалась-то?
3. нс.
4. не понятно до конца, что значит согласились и Маша была одна.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 23:06:02)
1.В рамках данетки "потоп" какой-нибудь случался?
2.Вася Маше таки что то продал?
а)сделал?
б)не сделал (т.е. получил деньги за то, что отказался от каких то действий / намерений)?
Аскет 2013-02-08 23:19:57
1. да.
2. нет.
б. да. (да можно так сказать).
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-08 23:18:38)
1.Документ:
а)свидетельство?
б)повестка?
в)с печатью?
г)подписью?
д)доверенность?
е)на чье-то имя?(несколько имён)?
ё)ценная бумага?
2.Вася в своё время навредил:
а)Пете?
б)Маше?
3.Был ли кто-то из персов новосёлом?
4.Вася знал Машу до замужества с Петей?
Аскет 2013-02-08 23:20:53
1. г. да.
2. формулировка не совсем точная. Маше.
3. нет. нс.
4. нс.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-08 23:21:37)
1.Заливало квартиру
а)Васи
б)Пети
Аскет 2013-02-09 09:40:00
1. а. да.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-08 23:27:50)
1.Расписка?
2.Кто-то у кого-то что-то занимал?
3.Или кто-то что-то сдал под расписку?
4.Подпись:
а)Васина?
б)Машина?
Аскет 2013-02-09 09:40:00
1. да.
2. нет.
3. нет.
4. а. да.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-08 23:33:23)
спокойствие , гражданин , спокооойсьтвие=)Сейчас , я отгадаю и всё встанет на свои места.)
1. после написания расписки...аа стооой...появляется просветление.так.
а.расписка гласит , что Маша отдает деньги за поврежденный участок
б. НО в случае того-то и того-то, Вася деньги возвращает , ну либо тоже за что-то платит
в. маша отдала деньги и вася ушел в квартиру к себе
2. Но Маша и Петя не дураки их так просто не проведешь.
Остановлюсь пока на этом
Аскет 2013-02-09 09:40:00
1.
а.
что Маша отдает деньги - да.
за поврежденный участок - нет. намекаю, повреждения МИНИМАЛЬНЫЕ. а сумма 5000!
б. нет. нс
в. да.
2. Конкретно Петя. Машу-то как раз Вася провел.
Ссылка на вопрос tola (2013-02-09 09:21:24)
1.Предмет билет?
2.ГП-деньги?
3.Вася должен кому-то?:
а)пете
б)Маше
в)деньги
4.Отношение к искусству кто-нибудь имеет?:
а)Петя
б)Маша
в)Вася
Аскет 2013-02-09 09:40:00
1. нет.
2. да.
3. нет.
4. нет.
Ссылка на вопрос tola (2013-02-09 09:46:19)
1.Вася как-то мешал соседям?
2.Важно на что Пете деньги?
3.Петя потребовал денег по требованию Маши?
Аскет 2013-02-09 10:06:37
1. нет.
2. нет.
3. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-09 10:03:38)
1.Потоп в квартире Васи произошел до того как Петя пришел к нему с предложением воду купить. Правильно?)
2.Смущает меня ограниченное количество персов.
Т.к. есть версия, что Маша заплатила деньги за этот потоп, а Вася, давая расписку в получении денег за ущерб, писАл, что претензий не имеет.
Было ли такое в сюжете данетки?
Аскет 2013-02-09 10:06:37
1. да.
2. да. нет. нк. хз что отвечать :)
Версия правильная :) Есть нюансы относительно размеров потопа!
Вроде итоги пора подводить :)
Ссылка на вопрос tola (2013-02-09 10:10:35)
1.Важно состояние внутрисемейных отношений ПиМ на момент действия в данетке?:
а)ссора
б)мир да любовь
в)развод
г)др
2.5000 стоит предмет?
3.Предмет:
а)печатное издание
б)художественное произведение
в)обои
г)другоен
Аскет 2013-02-09 10:14:40
1. нет.
2. нет или нк.
3. г. да.
Ссылка на вопрос Капрал (2013-02-09 10:18:31)
1. Предмет -это какой-то документ? (возможно, договор на воду, тех обслуживание, смета и т.п)
Аскет 2013-02-09 10:25:28
1. да. (и т.п.)
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-09 10:25:46)
Дык, пытался подвести итог предыдущим вопросом, составив его как некую резюмешку)) Поэтому и не корректно вышло))
Будем нюансы посмотреть)

1.Состоявшийся потоп нанес материальный ущерб Василию?
2.Вася потребовал денег за ущерб?
3.Маша, после состоявшегося потопа
а)спускалась в квартиру Васи
б)оценивала ущерб , который был васиной квартире причинен?
б.1)сама
б.1.1)визуально
б.2)специально обученных челов привлекала
в)сама заплатила
в.1)заплатила ту сумму, которую Вася затребовал
г)хватило ума взять расписку?
3.В результате каких то действий Васи (заявлений в ЖЭУ, например)
а)Вася еще денег срубить хотел
б)Пете с Машей пришлось (уже официально, а не по договоренности с Васей) деньги платить?
Аскет 2013-02-09 10:44:00
ща все встанет на свои места!

1. нет.
2. да.
а.б.б1.б11.в.в1.г. да
3. нет.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-09 11:00:39)
1.Вася сжулил?
а)"наехал" на соседей сверху для получения денег , зная что в их квартире "потоп произошел"?
б)"красиво" потолок расписал, а возможно и стены, на тему "последствия заливания моей квартиры"?
б.1)"сориентировался" в ситуации, что бы деньги взять за ущерб, которого не было. Так?
Аскет 2013-02-09 11:01:51
да!
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-09 11:11:13)
представляешь , мне ответ приснился ночью , но когда я проснулась , то все забыла=)
1.маша отдает деньги , а за это Вася не идет жаловаться никуда.ему отдают деньги , и он уходит...
Так?
Аскет 2013-02-09 16:14:50
хороший сон :)
1. да.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-09 11:13:22)
1.ГП это те деньги , которые Вася отдал Пети за предложенную воду?
2.Расписка о принятии или отдаче этих 5000 рублей?
Аскет 2013-02-09 16:14:50
1. нет.
2. о принятии денег!
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-09 11:13:47)
1.Петя узнает об этой "кухне с выплачиванием денег" уже после того как Маша "оценила" ущерб и деньги отдала. Так?
2.Петя "на раз просек", что Вася "мутит" и "бабками не ровно оброс".Так?
3.Исходя из этих соображений, Петя, по-пацански, идет к Васе с распиской и предложением. Так?
Аскет 2013-02-09 16:14:50
1. да.
2. да.
3. да.
осталось последний вывод озвучить :)
Ссылка на вопрос zabiyaka (2013-02-09 11:45:42)
Привет!
1. Петя угрожал затопить Васину квартиру?
2. Вася раньше затопил Петину квартиру?
3. Они жили друг над другом?
а) Вася выше
б) Петя выше
4. Кто-то из персов водопроводчик?
Аскет 2013-02-09 16:14:50
привет :)
1. да.
2. нет.
3. Петя выше.
4. нет.
Ссылка на вопрос zabiyaka (2013-02-09 12:57:13)
1. Предмет:
а) Акт о затоплении))
б) паспорт
в) свидетельство о браке П и М
2. Ущерб от действий / бездействия Васи Петя оценил в 5000 рублей?
3. Документ пострадал от воды?
Аскет 2013-02-09 16:14:50
1. все нет.
2. вообще нк. но с допущением можно сказать, что "ущерб от действий", но именно так в кавычках.
3. нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-09 17:15:52)
1.Петя был старшим по подъезды?
2.Жильцы собирали какую-то сумму на нужды подъезда(может домофон или что-то в этом роде)
3.Вася сдавать не хотел.Так?
4.И из-за него всё дело встало?
5.Вот таким образом Петя надавил на Васю?
Аскет 2013-02-09 17:35:27
1. нет.
2. нет.
3. нет.
4. нет.
5. ну надавить-то надавали. но версия в целом неверная.
Ссылка на вопрос ВВ (2013-02-09 17:16:46)
1.Петя просто "отбивает" свои деньги у Васи, указывая на то, что он не прав.
2.Что есть документ (расписка Васи)в том, что деньги ему за потоп уже выплачены.
3 , А уж надо Васе потоп фактически или нет - решать ему самому!

___

Дешево продал Петя воду из своего крана. Не заложил в смету 20 рублей за литр за КАЧЕСТВЕННОЕ хранение (т.е. за моральный ущерб)
Аскет 2013-02-09 17:35:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-09 17:40:01)
1.Расписку дал Вася , что принял 5000 рублей?
2.Вася брал в долг?
3.Что-то продал?
4.Что-то обещал сделать за эти деньги?
5.Деньги Вася получил от Маши?
Аскет 2013-02-09 18:30:55
1. да.
2-4. нет.
5. да.
Ссылка на вопрос zabiyaka (2013-02-09 18:24:16)
1. Вася Машу...
а) как-то обидел
б) преследовал
в) приставал
2. Вообще, у Пети были претензии к Васе из-за Маши?
Аскет 2013-02-09 18:30:55
1. а. что-то типо того.
2. могли быть, но он ограничился известным диалогом.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-09 18:54:44)
1.Вася взял эти деньги в счет какой-то компенсации?
2.Взял у Маши?
3.Может быть Маша нанесла какой-то ущерб Васиной квартире?
4.Суд имел место быть?
Аскет 2013-02-09 18:56:53
1. да.
2. да.
3. нк или да.
4. нет.
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-09 19:02:41)
1.Маша затопила(или подтопила чуть-чуть) Васю?
2.Вася содрал с Маши намного больше , чем следовало?
3.Действительно по МАШИНОЙ вине произошёл ущерб?
Аскет 2013-02-09 19:37:38
1. очень очень чуть-чуть.
2. да.
3. да.
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-09 19:26:51)
Вариант экшена
Часть вторая.
после того , как вася забирает деньги и уходит , приходит петя и говорит.
Либо ты щас отдаешь мне бабло , либо я открываю кран и тебя затопит до такой степени , что ты не выживешь(американский вариант-сдохнешь) =)
Не понимаю , в чем состояли действия Пети
Аскет 2013-02-09 19:37:38
так. давай рассуждать логически.
мы знаем практически все:
1. Маша устроила случайно потоп.
2. вода проникла к Васе.
3. вода нанесла самый МИНИМАЛЬНЫЙ ущерб, просто вытри тряпкой.
4. Не смотря на это Вася пришел требовать денег.
5. Маша спасовала и отдала деньги ни за что.
6. Но получила расписку, что выплатила Васе компенсацию за что?
7. Пришел Петя, выяснил ситуацию, пошел к Васи и шантажом заставил его вернуть деньги, потому что Вася отлично понимал, что если Петя выполнит свое обещание спустить поду, то получиться что?
Ссылка на вопрос basilisa (2013-02-09 19:41:01)
но получила расписку , что выплатила всю компенсацию за ВЕСЬ ПОЛНЫЙ РЕМОНТ КВАРТИРЫ , вот петя и пришел устраивать полный ремонт
Аскет 2013-02-09 20:42:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2013-02-09 19:51:26)
1.Пети , видимо в это время дома не было.Верно?
2.Вот и решил таким образом Петя вернуть деньги?
3.Либо деньги верни , либо ущерб тебе будет гораздо больше , чем на 5000р.
4.И ничего Вася поделать не сможет , потому что в расписке указано , что деньги Вася за потоп уже взял?
5.Очевидно , что это всё в один день случилось.Так?
Аскет 2013-02-09 20:42:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос zabiyaka (2013-02-09 20:09:13)
1. Вася Машу:
а) обозвал
а1) мокрой курицей
б) толкнул
в) ударил
г) глупо и обидно подшучивал над ней
д) др
2. Неприязнь Маши к Васе связана с документом?
3. Вася - бывший Машин муж?
Аскет 2013-02-09 20:42:28
1. возможно как-то оскорблял, хам он. это не самое существенное.
д. да.
2. как-то в рамках ситуации связана.
3. нет.
Ссылка на вопрос Юрий (2013-02-10 00:12:15)
а ГП - это что?
Аскет 2013-02-10 08:41:30
группа предметов. в нашем случае однотипных. и даже одинаковых.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-10 02:16:52)
Доброго времени суток!:)
Судя по количеству розовых вопросов, тут всё несложно.)
Попробую разобраться:
1)Вася заплатил Пете тыщ 5?
2)Вася сразу понял, что под "подарю" имеется в виду "затоплю"?
3)ГП - деньги
4)Предмет - документ
а)принадлежит Пете / Васе / Маше
б)удостоверяющий личность
5)Маша заставила Петю спуститься к соседу?
6)Маша общалась с Васей до событий , описанных в условии?
7)Топиться случайно никто не планировал?
8)Петя забыл закрыть кран? Маша?
Аскет 2013-02-10 08:41:30
привет :)
ну все относительно. многие вопросы содержат повторы, а другие подсказки игрокам. Кому-то далось легко, кому-то не сразу :)
1. да. сумма условная, проще считать что это некая ценная сумма денег.
2. да.
3. да.
4. да.
а. Маше (ну и Пете совместно).
5. нет.
6. да.
7. нет.
8. Маша.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-10 17:07:25)
Маша изменяла Пете с Васей?))
Аскет 2013-02-10 22:03:09
Нет
Ссылка на вопрос lenin (2013-02-11 03:48:16)
1. вася был виноват перед петей
2. петя реально собирался затопить васю, если бы тот не заплатил?
а) или только угрожал
б) и избежал бы штрафа
Аскет 2013-02-11 08:53:36
1. в какой-то мере.
2. неизвестно. но мог бы.
а. возможно только угрожал.
б. нк. не совсем понял о чем речь. переформулируй предложение целиком, что за штраф?
Ссылка на вопрос lenin (2013-02-11 11:11:53)
если бы петя затопил васю, то
1. ему бы это сошло с рук
2. петю штрафанули бы в пользу васи на ремонт
3. ремонт квартиры васи делали бы жкх
Аскет 2013-02-11 12:09:21
1. да.
2. нет.
3. нс.
Ссылка на вопрос lenin (2013-02-11 23:41:41)
важна профессия васи?
Аскет 2013-02-11 23:42:55
Нет
Ссылка на вопрос tola (2013-02-12 07:44:40)
1.Предмет:
а)лотерея
б)билет
2.Петя распространял предмет(предметы)?
Аскет 2013-02-12 08:14:58
1. нет.
2. нет.
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-12 11:55:54)
1. ГП - деньги
2. П - документ (н / с какой), принадлежит Васе и Маше
3. Деньги:
а) Васи
б) Маши
в) Пети
г) цена за воду и её хранение у Пети
4. У Пети проблемы с водопроводом (он неисправный)?
5. Важно на каком этаже живет Петя?
6. Причастны ли каким-то образом Вася и / или Маша к тому, что у Пети полно воды в кране?
Аскет 2013-02-12 14:43:07
1. да.
2. еще как существенно какой.
3. а.б. нк.
г. да или нк.
4. нк.
5. нет.
6. эээ мнээ, к этому вроде ЖКХ причастны :)
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-12 15:21:36)
1. Документ имеет отношение к воде?
2. Петя ко всем соседям, что под ним живут, заходил?
3. У Пети был такой документ как у В и М?
4. Отсчитал Вася деньги Пети чтоб тот его не затопил?
5. Это ЖКХ что-то с водой намутил?
Аскет 2013-02-12 17:11:30
1. да или нк.
2. нет.
3. документ был только у М (некачественно ответил в прошлом ответе). т.к. М жена П, то у П был тот же документ.
4. да.
5. нк. ЖКХ тут не причем.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-12 20:12:29)
1.Маша забыла закрыть кран до того, как поговорила с Васей?
а)после?
2.Петя присутствовал в тот момент , когда Маша забыла кран закрыть?
3.Документ - счет на воду? какая-нибудь квитанция об оплате?
4.О , а у Пети дома счетчики на воду стояли?
Аскет 2013-02-12 20:23:16
1. до.
2. нет.
3. нет.
4. нс.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-12 20:26:16)
1.она к Васе извиняться ходила?
Аскет 2013-02-12 20:47:12
1. скорее наоборот, это Вася к ней пришел....
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-12 20:50:52)
1.Значит , Маша Васю затопила
2.и он пошел выяснять , в чем дело?
3.Петя присутствовал при разговоре?
Аскет 2013-02-12 20:53:01
1. да. есть нюансы.
2. да.
3. нет.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-12 20:59:12)
1.Вася потребовал компенсировать ущерб?
Аскет 2013-02-12 21:27:52
1. да!
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-12 21:31:37)
1.И Маша ему заплатила?
2.А потом Петя пришел таким вот образом требовать их обратно?
Аскет 2013-02-12 22:25:45
1. да.
2. да.
почему же Вася отдал деньги?
Ссылка на вопрос кот в очках (2013-02-12 21:40:40)
У Пети дома случился потоп его затопило с верху
Аскет 2013-02-12 22:25:45
потоп да, сверху нет.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-12 22:35:40)
1.Нууу , не захотел быть затопленным
2.Петя показал Васе документ?
3.или он фигурирует в другой момент?
Аскет 2013-02-13 08:37:54
1. да. но почему? Представь читуацию,вот ты затопишь соседей, заплатишь им денег, потом придешь к ним домой и скажешь, я вас затоплю повторно, возвращайте деньги, соседи испугаются и вернут, ты бы вернула? бред же :)
2. да. или упоминать мог показывать.
3. да в другой момент он тоже фигурирует.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-13 18:08:55)
1.Хм..Значит , дело в документе?
2.Документ:
а)имеет несколько страничек
б)официальный
в)накладная
г)счет-фактура
д)платежный
е)указ
ж)договор
з)другое

3.Документ имеет отношение к:
а)юриспруденции
б)экономике
в)торговле
г)медицине
Аскет 2013-02-13 21:03:44
1. ессно :)
2.
а. одну.
б. да или нк.
ж. что-то типо договора, но не совсем.
з. да.
3.
а. да. в том числе.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-13 22:27:08)
Брачный контракт?)))
Аскет 2013-02-13 22:38:49
нет :)
Все происходит в рамках известных событий.
Документ появился не из ниоткуда, а во время данетки!
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-13 23:53:55)
Ну я даже и не знаю...
1.Может , Маша Васю в вымогательстве обвинила?
2.В документе фигурирует имя Маши / Пети / Васи?
Аскет 2013-02-14 08:38:00
1. Ну можно сказать и так. Не это главное.
2. Маши и Васи.
Ссылка на вопрос Арастиор (2013-02-13 23:59:35)
Привет!
1) Маша изменяла Пете с Васей?
2) Петя решил таким образом Васе отомстить?
Аскет 2013-02-14 08:38:00
привет :)
1. нет :)
2. нет.
Ссылка на вопрос Inercia (2013-02-14 00:14:30)
Может Маша пользовалась ванной Пети и залила всю квартиру?
И за это Вася должен был заплатить?
Аскет 2013-02-14 08:38:00
Маша жена Пети, так что она использовала свою ванну. Да залила часть своей квартиры. И Васе досталось. Есть нюансы.
Второй вопрос: нет.
Ссылка на вопрос кот в очках (2013-02-14 21:26:17)
оставил воду в кране открытой
Аскет 2013-02-15 00:21:39
не существенно как, Маша виновата.
Ссылка на вопрос Inercia (2013-02-15 00:17:28)
Ой точно, я перепутала, Маша жена Пети, а не Васи.
1) документ - это какой-то договор между Петей и Васей?
а. или это связано с ЖКХ?
б. может справка?
2) Петя предъявил Васе документ?
3) Поэтому он должен был заплатить?
4) Вася был как-то виноват к ситуации Пети?
5) Или Петя просто воспользовался Васей?
Аскет 2013-02-15 00:21:39
1. что-то типо договора, но не совсем. между Васей и Машей.
2. достаточно было его упомянуть.
3. нет или нк.
4. нк. (возможно, много нюансов)
5. нет.
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-15 11:04:44)
1. Документ выдает ЖКХ?
а) приватная фирма
б) городское учреждение
2. Такой документ есть у всех?
3. Вода в доме П, М, В:
а) по графику
б) у кого как
в) н / с
4. Это документ о потреблении воды?
Аскет 2013-02-15 17:11:49
1. все нет.
2. нет.
3. как у всех, по трубопроводу в кран, с редкими ремонтными работами посреди лета :)
4. нет.
Ссылка на вопрос Аскет (2013-02-15 17:16:21)
Подведем некий итог.
Действующие лица. Петя и Маша (муж, жена). Вася их сосед снизу. Маша была неаккуратна с использованием воды и пролила значительную ее часть на пол. Далее что-то происходило. В результате Вася как-то обидел Машу, у Маши появился некий документ на одном листе, а у Васи группа предметов. Тут пришел Петя, посмотрел на расстроенную Машу, почитал документ и спустился к Васе. Далее произошел диалог приведенный в условии.
Аскет 2013-02-15 17:21:57
Точно известно что:
1. группа предметов - однотипная, возможно одинаковая.
2. Вася хам и негодяй.
3. документ носит юридический характер, что-то типо договора, но не договор.
4. наличие документа решило исход диалога между Петей и Васей.
5. Маша не имеет никаких порочащих ее связей с Васей
6. ЖКХ тут не причем.
7. Вода в кране у Пети таки есть.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-15 20:30:26)
1.Документ требует нотариального заверения?
2.Документ составлен:
а)Машей
б)Васей
в)Петей
Аскет 2013-02-15 20:48:15
1. не обязательно, но может быть заверен.
2. Васей.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-15 21:41:55)
1.В этом документе были какие-то нестыковки?
2.Бред был написан?
3.Диалог Маши и Васи проходил примерно по такой же схеме , как и Пети с Васей?
Аскет 2013-02-15 22:24:55
1. да или нк.
2. нет.
3. нет.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-15 22:29:05)
1.Юридически неправильно составлен?
Аскет 2013-02-15 22:39:43
1. нет.
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-16 14:52:33)
1. Документ имеет какое-то отношение к коммунальным услугам?
2. Летом часто воду отключают?
3. Петя и Маша сами себе документ оформили?
4. Может Маша (или Петя) юрист или нотариус?
5. Воды не было, а Маша забыла кран закрутить?
6. Когда включили воду, она на пол потекла?
7. Маша подтопила Васю?
8. Вася получил компенсацию за нанесенный ущерб?
9. Маша и Вася заключали уговор?
10. Что-то о случае с затоплением?
Аскет 2013-02-16 21:42:57
1. нет.
2. нс.
3. нет.
4. нс.
5. нс. как образовался потоп.
6. нс.
7. да или нк.
8. да или нк.
9. что-то заключали, но не уговор.
10. да.
Ссылка на вопрос Sara (2013-02-17 20:40:24)
прям даже не знаю. может у Маши бельё сушилось? натекло с белья?
Аскет 2013-02-17 22:27:47
не важно как и откуда натекло. важно, что происходило дальше.
Ссылка на вопрос Гайка Штуцер (2013-02-17 22:07:22)
привет ,
1.вася обидел машу
а.словесно
б.физически
в.наказал материально?
2.вася обманул машу в чём-то?
3.вася склонен к преувеличению?
4.документ
а.написан от руки?
б.отпечатан?
в.расписка?
г.опись?
д.смета?
е.чек
ё.др.?
Аскет 2013-02-17 22:27:47
привет :)
1.
а.в. да. другое - да.
2. да-да! то самое другое!
3. да.
4. расписка.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-17 23:22:11)
1.Маша была в курсе , что Вася собирается составить документ?
2.Маша была согласна на этот документ?
3.Петя пришел к Васе и растолковал , что документ - лажа?
Аскет 2013-02-17 23:29:00
1. да.
2. да.
3. нет или нк.
Ссылка на вопрос Гайка Штуцер (2013-02-17 23:24:22)
1.васю можно сравнить с киношным шпаком?
2.расписка написана
а.васей
б.машей?
3.то, что перекочевало к васе
а.имеет мат.ценность?
б.духовную?
Аскет 2013-02-17 23:29:00
1. можно.
2. а. да.
3. а. да.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-17 23:31:48)
1.значит , документ не устраивал только Петю?
2.он слишком компетентен в этом вопросе был?
3.он указал Васе, что прописанные в док-те пункты не имеют оснований?
4.что именно за документ (его название) точно надо узнать?
Аскет 2013-02-17 23:50:01
1. нууу, тут вопрос, что значит не устраивает? тут собственно не важно кого он не устраивает или устраивает. Важно, что он есть. Важно что происходило, пока не было Пети. Что и привело к появлению документа.
2. нс.
3. обсуждения документа не было. Достаточно было факта его наличия.
4. название даст понимание о том, что в документе, ну или наоборот, без этого данетку скорее всего не отгадать. Можно идти от пункта 2.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-18 00:02:34)
Так.
1.Пети не было:
а)когда Маша затопила Васю
б)когда Вася пришел к Маше выяснить , в чем дело

Потом:
2.Вася вернулся домой
3.и составил документ
4.вернулся к Маше
5.и показал его
6.Маша согласилась
7.и отсчитала деньги
8.потом пришел Петя
9.повозмущался
10.спустился к Васе
11.и , соответственно, диалог из условия

Вопрос: правильную ли я составила хронологию и между какими пунктами я что-нибудь пропустила?

12.Документ:
а)заявление
б)объяснительная

13.Если документ принадлежит Маше , важно, как он к ней попал?
Аскет 2013-02-18 08:39:46
1. все верно.
Хронология верная.
Пропущено. Маша спускалась к Васе в п.2.
12. Документ непосредственно связан с отданными деньгами.
13. Все верно угадано, Вася написал документ и отдал его Маше, в обмен на деньги.
Ссылка на вопрос Гайка Штуцер (2013-02-18 00:22:20)
1.группа предметов- деньги?
2.вася обманул машу преувеличив материальные убытки?
3.вася не смог объективно оценить размер своего ущерба?
4.петя стребовал деньги с необъективного васи
а.всю сумму
б.частично?
5.маша отдала васе около 5000?
Аскет 2013-02-18 08:39:46
1. да.
2. да!
3. нет. мог.
4. а. да.
5. да.
Все угадано, объясни, почему Вася предпочел вернуть деньги?
Ссылка на вопрос Гайка Штуцер (2013-02-18 10:21:51)
1.вася отдал деньги потому что петя намекнул промочить васю дармовой водой?
2.васю такая перспектива не обрадовала, он предпочёл деньгам сухость и комфорт?
:)
Аскет 2013-02-18 11:02:45
1. да.
2. нет. причем тут тогда вся ситуация? Почему есть важный документ?
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-18 11:18:47)
1. Маша заплатила Васе деньги (за то что затопила)?
2. Может договор заключали?
3. Соглашение?
4. Акт?
5. Розписка?
6. В документе указывалась сумма, которую надо выплатить в случае затопления?
7. Сума соотносилась с количеством воды?
Аскет 2013-02-18 11:39:02
1. да. (да).
5. да.
6. сумма уже уплачена, за что получена расписка.
7. нк.
Ссылка на вопрос Anhen (2013-02-18 11:49:17)
Ага) Т.е., раз сумма уже уплачена, за что получена расписка, то Петя идет к Васе и предлагает купить воду иначе он эту воду подарит. И козырем эта самая расписка. И может потому, что Маша заплатила Васе больше, чем нанесла ущерб. Петя может без проблем затопить Васю потому что у него расписка?
Аскет 2013-02-18 13:03:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-02-18 11:49:48)
Привет)
1.Группа предметов - деньги?
2.Документ составлен:
а)Васей;
б)Машей;
в)адвокатом;
г)в юридической фирме;
д)в травм. пункте (больнице);
е)в суде?
3.Если 1. верно, то деньги получены от Маши?
Аскет 2013-02-18 13:03:38
1. да.
2. а. да.
3. да.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-18 16:01:51)
Я просто тогда не понимаю: Маша что ли такая не сообразительная? Раз только до Пети дошло, что деньги можно было и не отдавать?

1.Это , часом, не завещание?
2.расписка?
Аскет 2013-02-18 17:58:04
Ну определенная доверчивость и наивность в ее действиях и поступках присутствует. Но в целом ситуация примерно такая.
2. да!
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-02-18 16:51:44)
1.Заголовок можно отнести к Пете?
2.В документе было написано, сколько заплатила Маша Васе? (как раз та сумма, что потом он и возвратил)?
3.И ещё было написано за что? (за воду)
4.Петя сумел найти нужную трактовку документа?)
Аскет 2013-02-18 17:58:04
1. нет.
2. да.(да).
3. да. (нет).
4. ну не совсем. просто воспользовался его наличием.
Ссылка на вопрос Гайка Штуцер (2013-02-18 17:35:00)
1.в документе указана сумма ущерба?
2.петя, в случае отказа васи отдать деньги, мог спокойно топить его, пока сумма реального ущерба не сравняется с написанной в документе?
Аскет 2013-02-18 17:58:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2013-02-18 21:30:09)
1.В документе было сказано про протечку?
2.И про то, что Маша за неё уже заплатила?
3.Т.е. после второй протечки Васе уже сложно было бы что-то предъявить соседям?
4.Заголовок можно отнести к кому-либо из персов?
Аскет 2013-02-18 21:53:15
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-18 23:05:14)
1.в этой расписке присутствует н-ная сумма денег?
2.Вася запросил слишком много?
Аскет 2013-02-18 23:14:26
1. да.
2. да.
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-18 23:21:52)
1.значит, Петя, увидев число, офигел и разозлился
2.пошел к Васе
3.там на деле убедился, что причиненный ущерб не тянет на эту сумму (грубо говоря, ущерба на тысячу, а Вася взял с Маши все шесть)
4.и попросил таким вот оригинальным способом отдать часть выплаченной Машей суммы (как раз пять тысяч)
5.еще небось судом пригрозил

6.А можно поинтересоваться? Почему Вы решили все вопросы скрыть?:)
Аскет 2013-02-18 23:26:06
1-4. да.
5. нет.
6. Потому что сублимировал всю важную инфу в кратком итоге, зачем напрягать людей читать 100500 постов, когда можно прочитать один? :)
Я чуть-чуть позанудствую, почему все же Вася отдал деньги? :)
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-18 23:29:50)
Потому что понял, что один потоп лучше, чем два. Второй такой он либо не переживет, либо до конца жизни будет кредит по ремонту выплачивать:)
Я больше не знаю , что думать.
Аскет 2013-02-18 23:31:58
Ща, все будет :)
Зачем кредит-шмедит? Он же может еще денег получить или отсудить? Или?...
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-18 23:47:11)
Я так смотрю, Вася сообразительнее меня. Сижу и думаю, что я бы сделала на его месте. В какую сторону мыслить хоть?..
1.Может такое быть, что если Петя затопит Васю, то эта вода польется еще ниже, и тогда уже претензии будут к Васе?
Аскет 2013-02-18 23:52:10
У тебя есть все исходные данные. Подумай, причем тут предыдущая ситуация, а главное расписка, очень важный документ!
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-19 20:34:20)
1.примерный текст расписки есть смысл узнать?
2.может , там были слова типа "в случае невыполнения условий..."
Аскет 2013-02-19 22:11:03
В целом суть на 95% угадана, ставлю героический зачет за усидчивость :)
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-19 22:23:35)
Э нет, 95% не сто. Тем более, Вы еще выигрыш не поставили)
Я же должна её домучить!

1 Вася не выполнил условий расписки?
2 Вася заплатил денег Пете , чтобы тот у него ремонт сделал?

Кажется , лимит способностей моего мозга по поиску нужных вариантов заканчивается...
Аскет 2013-02-19 22:52:21
Ыыыы. Хотел же поставить выигрыш.
Так давай соберем все важные факты.
1. Маша поттопила Васю. Причем самым минимальным образом.
2. Вася обманул Машу и вытребовал с нее денег значительно больше, чем стоимость ремонта.
3. На эти деньги он написал расписку. Мол получил кучу денег, за жуткий потоп, который нанес жуткий ущерб суперпупер дорогому евроремонту.
4. Петя пришел к Васе с распиской и потребовал шантажем вернуть деньги, иначе он затопит Васю.
5. Вася посмотрел на расписку и отдал деньги, потому что?
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-19 23:00:38)
Потому что идиот?
Нагнал про реальную стоимость ущерба, про евроремонт и всё остальное. Или указал в расписке не ту сумму, которую Маша ему заплатила. Или расписка была криво составлена, что было непонятно, кто кого затопил.
Аскет 2013-02-19 23:03:04
Моделируем ситуацию. Вася не отдал деньги, тогда Петя включил кран и залил Васю. Вася пошел в суд и потребовал компенсацию за ущерб от затопления его суперпупер дорого ремонта. И тут в суд приходит Петя и приносит что? И на основании этого что, что делает суд?
Ссылка на вопрос Blafa (2013-02-19 23:12:38)
Отказывает в иске , очевидно.
Значит, эти 500 литров соответствуют сумме , заплаченной Машей, и которая указана на этой волшебной бумажке.
Короче , я поняла: когда пришел Петя, Вася понял, что в перспективе ему ничего не светит (в смысле денег), ибо есть расписка, по которой ему уже всё заплачено. Хоть по десяти разным судам он Петю затаскает.
Аскет 2013-02-19 23:25:58
Ты выиграл!

Реклама