|
tgi89
(2013-01-30 11:47:10)
|
1. Есть персонажи еще? Предметы? Объекты?
2. Важно ли
а. место действия
б. время / эпоха
3. О персонаже (-ах) важно знать (если несколько, напиши о каждом отдельно, пожалуйста):
а. возраст
б. национальность
в. профессию
4. Творение Оливера это:
а. некое изобретение
б. имеет отношение к технике
в. электронное
г. механическое
5. Под космическими силами понимается некое природное явление?
6. История реальная /реалистичная / фантастическая?
7. Оливер сделал что-то, чего боялись окружающие, и доказал, что это безопасно?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 13:43:00
|
|
1.
Персонажи: кроме Оливера важных нет;
Предметы : ничего стоящего отгадывания;
Объекты : да, 3 объекта;
2. а) да
б) да/да
3. а) да
б) нет
в) да
4. а) в смысле, что он сам его изобрел? - нет
б) н/к, "техника" - слишком расплывчатое понятие.
в) нет
г) н/к, но в некотором роде да.
5. да
6. реальная
7. да
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 12:46:13)
|
|
Под космическими силами понимается случайно не закон всемирного тяготения?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 13:43:00
|
|
н/к
Закон всемирного тяготения имеет отношение к этой силе - да.
|
|
|
|
Gibby
(2013-01-30 13:38:40)
|
Всем привет!
Вот вам от меня простенькая разминочная данетка. Надеюсь, получите удовольствие разгадывая.
|
|
|
Gibby
2013-01-30 13:43:00
|
|
|
Удачи!
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 14:13:34)
|
1. Это случайно не касается приливов и отливов?
2. Возраст Оливера:
а. Ребенок
б. юноша
в. взрослый человек
г. старик
3. О1
а место действия
б здание
в помещение
г транспорт
д природный
е материальный
4. то же об О2
5. то же об О3
6. Профессия Оливера:
а. рабочий
б. служащий
в. военный
г. священнослужитель
7. Важное конкретное место? Страна? Город?
8. Достаточно узнать эпоху, или более конкретное время?
а. наши дни
б. 20-й век
в. 19-й век
могу перечислять долго, проще просто скажи какой век)
9. Творение, это то, что Оливер сделал своими руками?
а. Оно материально?
б. Или это некая концепция, некое знание?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 15:16:03
|
|
1. Это такая смелая догадка, или ты знаешь историю? :) да(!!)
2. в)
3. а) нет
...б) н/к
...в) нет
...г) нет
...д) нет
...е) да
4. а) нет
...б) нет
...в) нет
...г) да
...д) нет
...е) да
5. а) да
...б) нет
...в) нет
...г) нет
...д) да
...е) да
6. Затрудняюсь классифицировать. Скорее б)
7. важно что это за место, а не как оно называется.
8. достаточно знать, что это первая четверть XIX века
9.
..... нет
...а) да
...б) нет
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 14:32:12)
|
1. Оливер усовершенствовал что-то. изобретенное до него?
2. Или просто своими силами собрал что-то, изобретенное до него?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 15:16:03
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 15:23:00)
|
Это смелая догадка, пальцем в небо) В данном случае, в море) Просто космос и всемирное тяготение вызвали ассоциации с приливами и отливами)
1. Оливер придумал новый способ сделать что-то?
2. Может он построил некое плав.средство?
а. это О2?
3. О3 это водоем?
а. море
б. океан
4. Может Оливер был моряком?
5. Если нет, то по поводу профессии Оливера:
а. в основном физический труд
б. в основном умственный труд
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:10:12
|
|
Хорошая догадка :)
1. Он придумал способ продемонстрировать безопасность творения.
2. нет
а) нет
3. скорее да, хотя возможно н/к
а. нет
б. нет
4. Нет
5. б
|
|
|
|
Светлана
(2013-01-30 15:23:36)
|
|
Эйфелева башня? :)))
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:10:12
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 15:29:39)
|
1. Действия данетки происходят в:
а) Европе
б) Азии
в) Америке
г) Африке
д) Австралии
2. Время действия:
а) 21 век
б) 20 век
в) 19 век
г) раньше
3. Оливер - астролог?
4. Медик?
5. Его творение имеет отношение к космическим силам?
6. Его творение - это один из объектов?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:10:12
|
|
1. а) хотя н/с
2. Первая четверть XIX века
3. нет
4. нет
5. к той, о которой идет речь в данетке - либо нет, либо очень-очень косвенное.
6. да, это О1.
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 16:14:46)
|
1. Оливер:
а) ребенок
б) молодой
в) старик
2. О1:
а) материальный
б) здание / строение
в) транспортное средство
г) потребляет электричество
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:39:59
|
|
1. всё нет. Взрослый человек.
2. а) да
...б) нет/да
...в) нет
...г) тогда точно нет. Сейчас возможно что-нибудь электрифицировали.
|
|
|
|
Светлана
(2013-01-30 16:16:03)
|
|
творение - воздушный шар?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:39:59
|
|
|
нет
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 16:25:20)
|
1. Он использовал для доказательства безопасности:
а. прилив
б. отлив
2. Это было на большом пространстве воды?
3. Он ученый?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:39:59
|
|
1. а) да
...б) да
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 16:49:00)
|
1. Строение:
а) дом
б) замок
в) убежище
г) башня
д) стена
2. Оливер - архитектор?
3. Строитель?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:59:05
|
|
1. всё нет
2. нет
3. н/к, но что-то вроде того.
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 16:49:30)
|
1. Попробуем О2 угадать. Как было указано выше это транспорт. Он передвигается:
а. по земле
б. по воздуху
в. по воде
г. под водой
2. Теперь О3. Это место действия природного происхождения. Это:
а. жидкое
б.твердое
в. газообразное
3. О1 строение. У него есть:
а. стены
б. крыша
в. пол
4. О1 состоит из:
а. камня
б. металла
в. стекла
г. пластика
д. дерева
е. ткани
ж. бумаги
5. то же про О2
|
|
|
Gibby
2013-01-30 16:59:05
|
|
1. в
2. а) частично
...б) частично
...в) ну, если мы считаем воздух частью место действия :)
3. всё нет (по крайней мере никто его части подобными словами не называет)
4. в основном а и б
5. в основном д и е
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 17:02:34)
|
1. О1 - мост?
2. О2 - корабль? Лодка?
3. О3 - океан/ море/ озеро/ речка?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:06:44
|
|
1. да(!!)
2. корабль(!!)
3. всё нет. Речка - ближе всего.
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 17:11:29)
|
1. Может тогда О3 - канал?
2. Мост был предназначен для перехода по нем:
а) людей
б) транспорта
в) животных
3. Это был разводной мост?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:20:10
|
|
1. нет
2. всё да
3. нет
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 17:13:26)
|
1. О2 - парусник?
2. О3 частично жидкое, частично твердое.
а. Это болото?
б. или там местами что-то твердое, местами жидкость?
в. может мокрый песок на берегу?
3. О1 это бассейн?
4. Внутрь О1 сможет войти человек?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:20:10
|
|
1. да
2. все проще - в этом месте есть и вода и земля.
3. нет
4. н/к
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 17:17:59)
|
В догонку
1. Мост висячий?
2. Железнодорожный?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:21:15
|
|
1. да(!!)
2. нет
|
|
|
|
Anhen
(2013-01-30 17:27:59)
|
|
1. Это мост через пролив Менай?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:29:35
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 17:36:06)
|
1. На паруснике плавал Оливер?
а. кто-то другой плавал
2. О3 - это побережье водоема?
3. О1 может плавать?
4. О1 состоит из камня и металла, т.е. одновременно и камень, и металл, или бывает каменное или металлическое?
5. Давай вообще подведем небольшой итог. Если что неправильно, скажи. Оливер сделал О1. Но люди этим не пользовались. Тогда Оливер продемонстрировал, что это безопасно. Он использовал О2. Он использовал приливы и отливы каким-то образом. О3 - место действия. Так?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:55:40
|
|
1. н/с. Скорее кто-то другой.
2. в некотором роде это и побережье и сам водоем
3. нет
4. обычно это камень + металл. В современных реалиях железобетон + металл
5. да
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 17:40:12)
|
1. Мост имеет место?
2. Плотина?
3. Маяк?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 17:55:40
|
|
|
1. да(!)
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 18:03:10)
|
1. В рамках данетки корабль плыл или стоял на месте?
2. Может корабль стоял под мостом?
3. О3 это некий пролив / залив, на котором стоит мост?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 18:17:58
|
|
1. стоял на месте
2. да(!)
3. да, пролив(!)
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 18:03:45)
|
|
Или люди боялись пользоваться мостом?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 18:17:58
|
|
|
1. да
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 18:12:43)
|
1. Местные жители боялись пользоваться мостом?
2. Если да, то они считали:
а. что мост сломается
б. что его затопит
3. Корабль был использован для того чтобы доказать прочность моста?
4. Может во время прилива Оливер велел поднять корабль на мост или иначе закрепить на мосту, а когда был отлив, корабль остался на мосту и доказал, что мост прочный?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 18:17:58
|
|
1. да
2. а
3. да(!)
4. поднять корабль на мост - как вы себе это представляете? Прилив не достает до пролетов моста :)
В остальном все верно. Уточните что сделали с кораблем и я поставлю вам выигрыш.
|
|
|
|
Светлана
(2013-01-30 18:12:54)
|
|
творение - батискаф? :)
|
|
|
Gibby
2013-01-30 18:17:58
|
|
|
нет
|
|
|
|
tgi89
(2013-01-30 18:24:23)
|
|
Может его тогда под мостом закрепили?
|
|
|
Gibby
2013-01-30 18:34:10
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zabiyaka
(2013-01-30 22:00:48)
|
Привет! С данеткой!
1. Мост был разводным?
2. Мост через канал?
3. Оливер - инженер?
4. Оливер каким-то образом водрузил корабль на мост?
5. Космические силы:
а) прилив / отлив
б) дождь / снегопад
|
|
|
Gibby
2013-01-30 22:12:29
|
|
Привет! Спасибо.
1. нет
2. нет
3. да
4. нет. Как ты себе это представляешь? :)
5. да
|
|
|
|
zabiyaka
(2013-01-30 22:34:07)
|
1. Во время прилива уровень воды достиг:
а) середины опор
б) выше
2. Инженер устроил запруду и затопил мост)))
а) придумал способ, как задержать воду на мосту
3. К утру мост был покрыт водой
4. Э... а шлюз там есть (в данетке)?
Если да, то
5. Потом открыли шлюз
6. Вода хлынула мощным потоком, доказав прочность и надежность моста.
|
|
|
Gibby
2013-01-30 22:45:48
|
|
1. н/с.
2. нет :)
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
|
|
|
|
zabiyaka
(2013-01-30 22:51:01)
|
1. А те люди, что боялись моста ,
а) боялись ходить по нему
б) -"- ездить по нему
в) проплывать под ним
2. Или боялись, что корабли мачтами снесут мост?
3. Во время прилива, пр максимальном подъеме воды, корабль прошел под мостом, доказав его безопасность
|
|
|
Gibby
2013-01-30 22:56:38
|
|
1. а) да
...б) да
...в) нет
2. нет
3. нет, не то.
|
|
|
|
Holger
(2013-01-31 03:27:10)
|
1. Приливы задействованы?
2. Мост:
а. разводной?
б. обычный?
|
|
|
Gibby
2013-01-31 09:18:07
|
|
1. да
2. всё нет
|
|
|
|
tola
(2013-01-31 09:52:12)
|
Привет!
Мост разводной?
|
|
|
Gibby
2013-01-31 09:54:47
|
|
|
нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-01-31 19:27:11)
|
Дрямс)
1.Металлические тросы имеют отношение к данетке?
2.А подзорная труба имеет отношение?
|
|
|
Gibby
2013-01-31 19:43:52
|
|
Привет)
1. металлические тросы присутствуют в данетке.
2. нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 00:38:44)
|
|
1.Речь о том, как вместо кованных цепей при построении мостов стали использовать металлические тросы?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 09:18:44
|
|
|
1. Я думаю, что это мост изначально был построен с использованием металлических тросов.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-01 03:24:45)
|
1. Мост:
а. висячий?
б. плавающий (типа понтонного)?
2. Он демонстрировал:
а. что мост не затопит и при высокой воде?
б. что мост устойчив к действию волн?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 09:18:44
|
|
1. а)
2. всё нет.
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 11:00:51)
|
1.Мост
а)над каньоном
б)над проливом
2.Оливер
а)как то изменил конструкцию моста?
б)каким то образом нагрузил мост (что бы показать, что он выдерживает большую нагрузку)?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 11:34:39
|
|
1. б)
2. б)
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 12:04:39)
|
|
1.Оливер использовал транспорт?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 12:17:18
|
|
|
1. да
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 12:32:27)
|
1.Это был
а)автомобиль?
б)луноход))
в)гужевой транспорт
|
|
|
Gibby
2013-02-01 12:55:59
|
|
|
1. нет
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-01 12:47:00)
|
|
космическая сила связана с приливами и отливами?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 12:55:59
|
|
|
да
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 13:13:57)
|
1.Транспорт
а)железнодорожный
б)воздушный
в)космический
г)работающий на солнечных батареях
|
|
|
Gibby
2013-02-01 13:15:23
|
|
|
1. Все нет
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-01 14:00:21)
|
1. мост соединял 2 страны?
2. Оливер сделал проект?
3. Опасность заключалось в том что под мостом не сможет проплыть корабль?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 14:21:46
|
|
1. н/с
2. думаю что да
3. нет.
|
|
|
|
ADL
(2013-02-01 14:33:54)
|
|
Транспорт живой?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 14:39:28
|
|
|
нет
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-01 14:45:39)
|
1. мост на Босфором?
2. Этот мост стоит до сих пор?
3. Оливеру помогло то что был отлив или прилив? Или и то и то?
4. Оливер смог проплыть под мостом на корабле?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 14:57:15
|
|
1. нет, н/с
2. да, н/с
3. и то и то
4. не было никаких проблем проплыть под мостом на корабле - Оливер был нормальным инженером, мост построен так, что под ним можно плавать на кораблях.
|
|
|
|
ADL
(2013-02-01 14:51:22)
|
|
1.Транспорт-корабль?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 14:57:15
|
|
|
1. Да. Мне казалось, это уже выяснили ниже.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-01 14:59:01)
|
Он демонстрировал, что:
а. мост не заливает водой во время приливов?
б. мост не качается под действием сейсмической активности?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:02:04
|
|
|
все нет
|
|
|
|
ADL
(2013-02-01 15:01:14)
|
1.В каком веке дело было?
2.Корабль был использован в день открытия моста?
3.Позже?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:02:04
|
|
|
1. I четверть XIX века
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 15:02:13)
|
|
1.Оливер поместил корабль на мост???
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:02:04
|
|
|
нет.
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-01 15:12:56)
|
1. Опасность - неустойчивость моста?
2. Оливер сделал уменьшиную копию моста?
3. Оливер сделал проект моста над Босфором, а построили не там?
4. Оливер жил в Европе? Важно знать в какой стране?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:02:04
|
|
1. скорее нет
2. нет
3. Босфор вообще ни при чем
4. В Англии. Не слишком существенно.
|
|
|
|
Gibby
(2013-02-01 16:03:31)
|
ADL:
2.Корабль был использован в день открытия моста?
3.Позже?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:04:19
|
|
|
3. да. Когда выяснилось, что мостом боятся пользоваться.
|
|
|
|
ADL
(2013-02-01 16:05:56)
|
Как-то уклончиво ты на мои два последних вопроса из предыдущего поста ответил....
1.Оливер создал мост настоящий. Через:
а)реку?
б)пролив?
в)озеро?
2.Оливер НАХОДИЛСЯ на этом корабле?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:13:24
|
|
1. настоящий. б
2. н/с. Скорее всего нет.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-01 16:31:55)
|
|
Он демонстрировал, что корабль не заденет мост ни при каких условиях?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:38:16
|
|
Нет, дело не в этом.
Если корабль мачтой заденет мост - это будут скорее проблемы корабля)
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-01 16:45:10)
|
1. пролив находится в Европе?
2. Пролив между европой и африкой?
3. Мост был
а. пешеходный
б. Автомобильный
в. Ж / д
4. Сейчас мост используется по назначению?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:51:25
|
|
1. да, н/с
2. нет, н/с
3. а) и не только
...б) нет, это начало XIX века
...в) нет
4. да. Возможно, он подвергался реконструкции, но это н/с
|
|
|
|
Holger
(2013-02-01 16:47:18)
|
|
Он демонстрировал, что мост не качается, когда под ним проходят корабли?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:51:25
|
|
|
нет
|
|
|
|
ADL
(2013-02-01 16:54:18)
|
1.Люди боялись по мосту:
а)ходить?
б)передвигаться на лошадях?
в)перевозить тяжёлые телеги , грузы?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 16:58:37
|
|
|
1. все да.
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 17:05:01)
|
1.Мостом боялись пользоваться из-за того, что боялись того, что при нагрузке на мост, с ним может столкнуться корабль?
2.Мост разводной?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 18:05:40
|
|
1. нет
2. нет, мост висячий - это уже выяснили
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-01 17:42:21)
|
не понятен ответ на вопрос о месте нахожденя этого пролива.
Н / с значит не существенно? Или не совсем?
1. Пролив между европой и не европой?
Если да, то тут 2 варианта - азия и африка.
2. Сейчас этот мост пешеходный и автомобильй?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 18:05:40
|
|
н/с на этом сайте значит не существенно
1. пролив внутри Европы, н/с
2. да, сейчас на нем двухполосное автомобильное движение.
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-01 18:11:54)
|
1.Оливер для доказательств безопасности моста каким то образом нагрузил мост (что бы показать, что он выдерживает большую нагрузку). Так?
2.Использовал при этом транспортное средство. Так?
3.Этим транспортным средством является корабль. Так?
4.Получается что при помощи корабля Оливер создал нагрузку на мост, однако при этом не ставил корабль на мост, не сталкивал корабль с мостом.Правильно (во всяком случае все согласно твоим ответам) ?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 21:16:08
|
|
|
Все верно.
|
|
|
|
ADL
(2013-02-01 18:17:16)
|
1.Люди боялись , что мост обвалится?
2.Или что мост сильно раскачивается и с него можно упасть?
|
|
|
Gibby
2013-02-01 21:16:08
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
Holger
(2013-02-02 03:27:20)
|
|
Его аргументом было, что Луна при приливах воздействует на мост гораздо сильнее, чем любое количество проходящих или проезжающих по нему людей?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 09:46:45
|
|
|
Он не приводил аргументов. Он продемонстрировал
|
|
|
|
tola
(2013-02-02 06:10:57)
|
|
Бискайский мост?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 09:46:45
|
|
|
нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-02 07:29:59)
|
1.Оливер прицепил мост к кораблю?
2.Корабль не смог сорвать мост с места?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 09:46:45
|
|
1. да
2. не совсем то.
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-02 10:19:18)
|
1.Оливер стал нагружать корабль "по самое не балуйся"?
а)корабль, прикрепленный к мосту не затонул
2.Оливер показал, что даже с помощью корабля не возможно мост разрушить. Так?
3.Оливер подвесил корабль к мосту?
а)т.е. корабль висел в воздухе, будучи прикрепленным к мосту?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 12:19:35
|
|
1. нет
2. да
3. да, но как?
а) да
|
|
|
|
ADL
(2013-02-02 10:39:47)
|
1.Во время демонстрации безопасности на мосту:
а)находился Оливер?
б)что-то находилось?
в)кто-то находился?
г)корабль находился под мостом?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 12:19:36
|
|
1 а-в) н/с
2. да
|
|
|
|
ВВ
(2013-02-02 12:23:55)
|
1.Ну, тут то, на мой взгляд, все вообще элементарно)) Это же пролив))
Соответственно во время прилива и отлива уровень воды в нем разный)). Во время прилива корабль крепится к мосту, находясь в воде; во время отлива вода уходит, а корабль продолжает висеть в воздухе, прикрепленный к мосту))
|
|
|
Gibby
2013-02-02 15:40:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ADL
(2013-02-02 12:26:22)
|
1.Корабль проплывал под мостом?
2.Корабль был заякорён под мостом?
3.Корабль был каким-то образом прикреплён к мосту?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 15:40:17
|
|
|
3 да
|
|
|
|
ADL
(2013-02-02 19:27:01)
|
1.Корабль был прикреплён:
а)за одну точку моста?
б)за две?
в)за три?
г)за середину?
д)с помощью верёвки?
е)цепи?
2.Прилив , отлив имеет место быть?
|
|
|
Gibby
2013-02-02 21:01:24
|
|
1. Я не знаю таких подробностей, честно говоря, ну пусть будет
а)
г)
д)
2. да
|
|
|
|
jjj
(2013-02-02 19:48:06)
|
привет!
1. чтобы доказать, что висячий мост надежен, оливер использовал корабль
а. может, он расположил его под мостом и
а1. сам там находился
2. космич.сила связана с
а. плавучестью
б. приливами, полнолунием и т.п.
в. упругостью
г. температурой
|
|
|
Gibby
2013-02-02 21:01:24
|
|
1. да
а) да
а1. нет или н/с
2. б
|
|
|
|
Holger
(2013-02-02 21:32:13)
|
Он продемонстрировал, что с моста ничего не падает и во время резонанса?
Вообще, резонанс играет роль?
|
|
|
Gibby
2013-02-03 00:44:32
|
|
|
Нет, резонанс ни при чем
|
|
|
|
jjj
(2013-02-02 21:37:35)
|
1. люди боялись, что мост рухнет при
а. отливе
б. приливе
в. а оливер именно в это время и провел демонстрацию
2. или оливер использовал сам прилив-отлив для демонстрации чего-то
3. О3
а. залив, над которым мост
б. остров
в. берега, которые соеединяет мост
г. дно залива
|
|
|
Gibby
2013-02-03 00:44:32
|
|
1. а-б, нет. в - да
2. да
3. а
|
|
|
|
ADL
(2013-02-02 21:57:56)
|
1.Во время прилива корабль подплыл к мосту и был привязан к нему?
2.Во время отлива вода ушла и корабль остался висеть в воздухе , подвешенный к мосту?
3.Корабль был большой и тяжёлый?
4.Так и висел корабль до следующего прилива?
5.Мост такую нагрузку выдержал , люди убедились в безопасности?
|
|
|
Gibby
2013-02-03 00:44:32
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
jjj
(2013-02-03 17:20:36)
|
1. оливер провел демонстрацию при
а. отливе
б. приливе
2. именно приливы и отливы и являются космич. силами
3. оливер что-то продемонстрировал тем, кто находился на корабле?
|
|
|
Gibby
2013-02-03 17:49:59
|
|
1. а
2. да
3. нет
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-03 19:25:52)
|
1. во время прилива-отлива уровень воды сильно менялся?
а) меньше 0 , 5 м
б) 0 , 5 - 1 м
в) 1-2 м
г) больше 2 м
2. Оливер с помощью корабля показал всем прочность моста?
|
|
|
Gibby
2013-02-03 20:11:35
|
|
1. г)
2. да
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-03 21:18:38)
|
|
Оливер как то соединял корабля и мост? (привязывал например)
|
|
|
Gibby
2013-02-03 21:36:16
|
|
|
да
|
|
|
|
kamanaft
(2013-02-03 22:35:39)
|
|
Оливер привязал корабль к мосту во время прилива. во время отлива корабль должен был опуститься вместе с уровнем воды, но мост выдержал и корабль остался висеть (или ватерлиния опустилась ниже). Так?
|
|
|
Gibby
2013-02-04 18:07:22
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Holger
(2013-02-03 23:17:26)
|
Проблема была в том, что мост:
а. качался?
б. казался плохо прикрепленным, из-за чего мог обрушиться?
|
|
|
Gibby
2013-02-04 18:07:22
|
|
все нет.
б ближе, но не то
|
|
|
|
jjj
(2013-02-04 01:29:03)
|
1. оливер добился результата, демонстрируя корабль
а. во время отлива
б. под мостом
2. при этом корабль
а. был привязан к мосту
б. выполнял маневры
в. на нем что-то важное для данетки делали
г. что-то измерял
|
|
|
Gibby
2013-02-04 18:07:22
|
|
1. а) да
б) да
2. а) да
б) нет
в) нет
г) нет
|
|
|
|
jjj
(2013-02-04 20:06:52)
|
1. оливер показал, что мост выдерживает вес подвешенного на нем корабля
а. при отливе корабль повис на какой-то веревке, привязанной к мосту
2. следовательно, и вес людей и прочей мелочи выдержит
|
|
|
Gibby
2013-02-04 22:27:40
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Any
(2013-02-06 02:18:50)
|
1. боялись что мост обвалится
2. он с помощью корабля доказал что нет
3. он проплыл под мостом на корабле
|
|
|
Gibby
2013-02-06 10:56:20
|
|
1. да
2. да
3. нет
|
|
|
|
Troll
(2013-02-07 19:28:17)
|
1. Корабль был использован как груз?
2. Закреплен под / на мосту?
3. Использованы прилив / отлив?
|
|
|
Gibby
2013-02-07 22:12:56
|
|
1. да
2. под
3. и то и то.
Опиши ситуацию.
|
|
|
|
zabiyaka
(2013-02-08 10:09:15)
|
1. Корабль он использовал все же как груз?
2. Или груз с корабля выгружал на мост во время прилива? (чтобы меньше таскать)
3. В качестве груза использовалась вода?
|
|
|
Gibby
2013-02-08 10:14:01
|
|
1. да
2. нет
3. нет
|
|
|
|
zabiyaka
(2013-02-08 10:16:33)
|
1. Во время прилива корабль загнали под мост?
а) обмотали цепями / сделали металлическую сеть / "люльку" и приковали к мосту?
2. А во время отлива корабль остался висеть, демонстрируя надежность
|
|
|
Gibby
2013-02-08 10:25:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
lenin
(2013-02-11 04:11:00)
|
|
дело было в лондоне?
|
|
|
Gibby
2013-02-11 09:31:20
|
|
|
Нет, но страна та. В прочем, это н/с
|
|
|
|
Юрий
(2013-02-11 10:35:08)
|
|
опасения о мосте были беспочвенными?
|
|
|
Gibby
2013-02-11 11:23:55
|
|
|
Ну, почти два века уже стоит :)
|
|
|
|
lenin
(2013-02-11 11:08:05)
|
|
мост - висячий?
|
|
|
Gibby
2013-02-11 11:23:55
|
|
|
да
|
|
|
|
Юрий
(2013-02-11 12:04:59)
|
|
корабль большой?
|
|
|
Gibby
2013-02-11 12:06:24
|
|
|
Да
|
|
|
|
Holger
(2013-02-11 23:06:51)
|
То, что под мостом прошел корабль, было существенно, потому что:
а. при этом мост качается, но он оказался устойчив?
б. была какая-то аналогия между кораблем и мостом?
|
|
|
Gibby
2013-02-12 00:45:10
|
|
|
Ситуация не такая. a-б - нет
|
|
|
|
Holger
(2013-02-12 01:21:22)
|
|
Он продемонстрировал, что во время приливов уровень воды под мостом не меняется заметно?
|
|
|
Gibby
2013-02-12 01:33:25
|
|
|
Нет, дело не в этом.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-12 02:23:23)
|
|
Он продемонстрировал, что при приливах мост практически не качается, или качается не больше, чем в прочее время?
|
|
|
Gibby
2013-02-12 10:29:41
|
|
|
Нет, качание моста вообще ни при чем. Тем более что прилив никак на это не влияет - мост высокий.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-12 12:06:50)
|
1. Важно, что приливы -- это воздействие именно Луны?
2. Он сравнивал воздействие Луны с чем-то еще, например, с воздействием людей и грузов на мосту?
|
|
|
Gibby
2013-02-12 12:17:30
|
|
1. Приливы это воздействие не только Луны, но это не важно
2. Нет, не так.
Будь проще, история совершенно не замороченная.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-12 17:19:11)
|
1. Играло роль то, что корабль к мосту гораздо ближе, чем Луна?
2. Или играло роль то, что корабль поднимается по отношению к мосту во время прилива?
|
|
|
Gibby
2013-02-12 20:12:35
|
|
1. Если речь о силе притяжения корабля и моста и луны и моста - то нет
2. да
|
|
|
|
Holger
(2013-02-12 21:38:40)
|
То есть наблюдение было такое.
1. При приливе корабль поднимается по отношению к мосту.
2. Когда идет корабль, от движения увлекаемого им потока воздуха поднимается ветер. Чем ближе корабль к мосту, тем существеннее этот ветер для моста.
3. Однако, мост сильно не раскачался.
4. Значит, факторов риска для моста нет.
Так?
|
|
|
Gibby
2013-02-12 22:06:22
|
|
Всё не то.
Раскачивание моста вообще ни при чем.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-14 01:52:52)
|
То есть:
а. моста боялись не потому, что он качался, а по другой причине?
б. например, мост казался слишком непрочным?
|
|
|
Gibby
2013-02-14 09:17:13
|
|
|
1. б) да
|
|
|
|
Holger
(2013-02-14 19:50:43)
|
1. Может, аналогия была в том, что корабль легче моста и тоже кажется хрупким, но от действия сил природы (того же притяжения Луны) не страдает, и им пользоваться не боятся?
2. Или играет роль то, что как на корабле такелаж не рвется, как и мост не разрушится?
|
|
|
Gibby
2013-02-14 22:56:12
|
|
|
Он им ничего не объяснял - он взял и показал. Там люди простые, поэтическими образами их не пронять.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-15 01:56:26)
|
Он:
а. показал на какую-то деталь моста?
б. показал на какую-то деталь корабля?
в. показал на волны?
г. возможно, сам сильно наклонился?
|
|
|
Gibby
2013-02-15 09:33:26
|
|
Все нет. Он не прибегал ни к каким аналогиям, ничего не объяснял и ни на что не показывал. Он (или, скорее, по его приказу) провел очень наглядную демонстрацию, понятную абсолютно любому.
Попробуй перечислить, что известно в данетке - возможно, это направит тебя на верный путь.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-16 22:51:58)
|
Так.
1. Имелся висячий мост, которого боялись, потому что он казался непрочным.
2. Имелся корабль, который поднимался ближе к мосту во время прилива и в это время (время прилива) проплыл под мостом.
Еще есть существенные обстоятельства?
|
|
|
Gibby
2013-02-17 16:12:32
|
|
1. да
2. проплыл под мостом - нет. Остальное да.
Естественно, имеются. Иначе какой был бы смысл отгадывать дальше)
|
|
|
|
Holger
(2013-02-17 16:18:51)
|
Другие существенные обстоятельства связаны:
а. с ветром или потоками воздуха?
б. с магнитными (электромагнитными) силами?
в. с другими природными явлениями?
г. с воздействием людей на корабле на мост или наоборот?
|
|
|
Gibby
2013-02-17 22:12:36
|
|
1. г) да
остальное - нет.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-18 00:15:27)
|
|
Он сделал так, что люди на корабле, поднявшемся за счет прилива, попытались раскачать мост?
|
|
|
Gibby
2013-02-18 09:44:58
|
|
|
1. Нет
|
|
|
|
Holger
(2013-02-18 14:46:20)
|
1. Воздействовали:
а. Люди на корабле на мост?
б. Люди на мосту на корабль?
2. Если воздействовали, то:
а. руками?
б. палками, веревками и т.д.?
в. чем-то еще, скажем, криком?
|
|
|
Gibby
2013-02-18 16:25:43
|
|
|
1. а, но скорее всего наоборот. По крайней мере, я себе так это представляю.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-19 00:15:23)
|
1. Мост как-то действовал на людей на корабле?
2. Люди:
а. качали мост?
б. ударяли по мосту?
|
|
|
Gibby
2013-02-19 02:07:24
|
|
Всё не то.
Это _простая_ и _логичная_ данетка. Представь себе огромный мост. Поменьше, конечно, чем Золотые Ворота в Сан-Франциско, но примерно те масштабы. Представь себе корабль в проливе.
Требуется наглядно показать, что мост прочный. В начале XIX века.
|
|
|
|
Мих
(2013-02-19 03:02:27)
|
|
Корабль вообще проплывал под мостом?
|
|
|
Gibby
2013-02-20 02:39:17
|
|
|
В такой формулировке - нет.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-20 03:52:51)
|
|
Есть ли существенные предметы кроме корабля и моста?
|
|
|
Gibby
2013-02-20 10:56:30
|
|
Корабль и мост - объекты. Уже отгадали в начале.
Хорошо - я добавлю один предмет, так будет проще отгадать.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-21 01:08:16)
|
1. Предмет размером:
а. метр или больше?
б. меньше метра?
2. Предмет во время демонстрации находился:
а. на корабле?
б. на мосту?
в. на берегу?
|
|
|
Gibby
2013-02-21 13:09:45
|
|
1. б)
2. частично а, частично б.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-23 01:11:29)
|
Предмет сделан:
а. из металла?
б. из дерева?
в. веревка, канат?
г. из камня?
д. другое?
|
|
|
Gibby
2013-02-23 02:02:15
|
|
|
в) да
|
|
|
|
Holger
(2013-02-23 04:14:30)
|
|
Веревка (канат) соединяла на какое-то время корабль и мост?
|
|
|
Gibby
2013-02-23 14:28:17
|
|
|
да
|
|
|
|
Holger
(2013-02-23 18:24:03)
|
Так. Может быть, идея была в следующем.
Веревка соединяет корабль и мост. Корабль пройдет под мостом, а мост, несмотря на то, что корабль, казалось бы, должен его сместить, ведь он кажется непрочным, даже не пошатнется.
А поскольку был прилив, то корабль к мосту ближе, и более заметно, что веревка натягивается, но мосту от этого -- ничего.
Так?
|
|
|
Gibby
2013-02-23 18:46:19
|
|
|
Нет. Важно, что бы и прилив, и отлив.
|
|
|
|
Holger
(2013-02-23 21:53:11)
|
Так. Корабль привязали к мосту канатом во время прилива, когда он выше.
Потом наступает отлив. Вода опускается, корабль тоже, канат натягивается, а мост -- не рушится.
Так?
|
|
|
Gibby
2013-02-24 00:04:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
