|
zabiyaka
(2012-07-17 09:23:08)
|
Привет! С данеткой!
1. Сколько:
а) персов
б) предметов
в) объектов
2. Отец Саши виновен в чем-то?
а) в убийстве
б) в другом?
3. За костром сидели:
а) туристы
б) бомжи
в) пионеры
г) просто пикничок
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 09:40:21
|
|
Всем привет! Данетка не сложная, думаю долго держать ее не буду :)
**********************
Привет! Спасибо :)
1. а) все, кто упоминается в условии
б)Один главный (есть еще второй - косвенный)
а) нет
2. по сути нет
а) нет и н/к
3. г) этот вариант ближе всего
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 09:36:36)
|
1) Мостовая - то есть городская улица?
2) Есть ли еще персонажи кроме лиц, обозначенных в данетке? (Саша, сторож, убийца, отец Саши)
3) Все персонажим - четыре разных существа?
4) Все эти персонажи люди?
5) Время суток имеет значение?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 09:42:35
|
|
1. да
2. больше нет
3. да
4. да
5. да, убийство произошло ночью
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 09:45:57)
|
1. Группа персов сидела за костром
2. Это были:
а) Саша
б) тот, кто на глазах Саши убил сторожа - пусть Арнольд?
в) папа Саши
г) сторож
3. После этого действие переместилось на мостовую.
4. Саша видит, как Арнольд убивает сторожа на мостовой
а) ножом
б) душит
в) застрелил
г) задавил / наехал а / м
д) по-другому
5. А Арнольд виновен в убийстве?
6. Или это несчастный случай?
7. Папа Саши и Арнольд - близнецы?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 09:49:02
|
|
1. да
2. а) б) - да
в) нет
г) нет
3. да
4. да
а) да
5. да
6. непреднамеренное убийство
7. нет
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 09:52:53)
|
1) Пикник был на природе?
2) Сторож убит на посту?
Выясняем предметы.
1) Главный:
а. крупный
б. сделан целиком из одного материала
в. нематериальный
г. используется в быту
д. можно купить в любое время в магазине
е. в специализированном магазине
ж. профессиональное оборудование
з. принадлежит одному из персонажей (если да - то кому?)
и. охранялся сторожем
к. находится на месте пикника / на месте убийства / еще где-то
л. оружие
2. Все то же для косвенного предмета.
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 09:57:14
|
|
1. да
2. да
1) а) нет
б) может и так быть тоже
в) нет
г) да
д) да
е) да
ж) нет
з) Саше (но н/к)
и) нет
к) на месте убийства
л) да
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 09:58:35)
|
Вопросы по косвенному предмету:
а. крупный
б. сделан целиком из одного материала
в. нематериальный
г. используется в быту
д. можно купить в любое время в магазине
е. в специализированном магазине
ж. профессиональное оборудование
з. принадлежит одному из персонажей (если да - то кому?)
и. охранялся сторожем
к. находится на месте пикника / на месте убийства / еще где-то
л. оружие
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:03:32
|
|
Все те же пункты что и на предыдущий :)
Предметы однотипные
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:00:29)
|
1) Главный предмет - орудие убийства?
2) Главный предмет - нож?
3) Главным предметом убили сторожа?
4) Сторожа убили из-за того, что он охранял?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:03:32
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да (тут непреднамеренное убийство произошло)
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2012-07-17 10:05:09)
|
hoppscotch (2012-07-17 10:00:29)
1) Главный предмет - орудие убийства?
|
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:05:29)
|
1) То есть два ножа?))
2) Одним из них убили сторожа, а второй лежал на месте происшествия?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:06:25
|
|
1. получается да:)
2. точно
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 10:07:36)
|
1. Сторож напал на Арнольда?
2. Арнольд защищался?
3. Арнольд в своем уме / вменяем?
Просто не представляю, как можно зарезать непреднамеренно..
4. Папу Саши арестовали:
а) по подозрению в убийстве
б) перепутав с Арнольдом?
5. Профессии, род деятельности, важны?
а) Саши
б) папы
в) сторожа
г) Арнольда
6. Возраст важен?
а) Саши
б) папы
в) сторожа
г) Арнольда
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:11:04
|
|
1. да
2. да
3. не могу точно сказать :)
СТорож бежал и кричал:"стой, а то буду стрелять" вот Арнольд и пошел на такое...)
4. а) да
б) да и н/к!
5. нет
6. а) Саша (10-12 лет)
остальные взрослые
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:09:18)
|
1) Все четверо между собой знаком?
2) Или знакомы между собой отец, убийца и Саша?
3) Или убийца посторонний человек?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:12:43
|
|
1. нет и н/с
2. Саша и отец конечно знакомы, убийца посторонний человек
3. да
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2012-07-17 10:21:22)
|
Из скрытого:
zabiyaka (2012-07-17 10:07:36)
1. Сторож напал на Арнольда?
2. Арнольд защищался?
3. Арнольд в своем уме / вменяем?
4. Папу Саши арестовали:
а) по подозрению в убийстве
б) перепутав с Арнольдом?
5. Профессии, род деятельности, важны?
а) Саши
б) папы
в) сторожа
г) Арнольда
6. Возраст важен?
а) Саши
б) папы
в) сторожа
г) Арнольда
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:22:44
|
|
1. да
2. да
3. не могу точно сказать :)
4. а) да
б) да и н/к!
5. нет
6. а) Саша (10-12 лет)
остальные взрослые
Арнольдом назвали убийцу.
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:21:51)
|
Вот такая "рыба":
1) Убийца и Саша сидели за костром где-то в лесу
2) Потом пехали в город
2б) Возможно поехали в город не вместе
3) Где-то то в городе они пришли в место, охраняемое сторожем
4) Там убийца случайно убил сторожа
5) Убийца ушел с места преступления
6) Саша оставил там отцовский нож
7) случайно оставил
8) На ноже отпечатки отца => его арестовывают.
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:28:52
|
|
:)
1. под мостовой
2. нет
3. все рядом
4. нет, вынудили обстоятельства...
5. да
6. да!
7. да
8. нож принадлежит отцу, да
Дай варианты как мальчик случайно оставил нож?
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 10:33:20)
|
1. Папу Саши перепутали с кем-то другим?
а) со сторожем
2. Или не перепутав, а именно вместо Арнольда
3. Или Сашин папа и есть Арнольд?
4. Про посиделки у костра надо что-то угадывать?
5. Место действия важно?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:36:32
|
|
1. папа в данетке упоминается, но не присутствует
2. Арнольд главный убийца (отец не при чем, но есть нюанс)
3. нет
4. нет. Они сидели под мостовой, на берегу реки
5. нет. Все что есть я описала.
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:36:27)
|
1)Саша играл в ножички или кидал его для развлечения.
2) Нож случайно улетает на охраняемую территорию
3) Арнольд идет его доставать
4) Сторож нападет.
ну и далее по тексту
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:40:25
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. да и н/к
Историю мы видим глазами Саши. Вот он видит как сторож бежит с ружьем (что н/с) за Арнольдом и кричит, чтобы тот остановился, тем самым угрожая стрелять. Арнольд останавливается и вдруг мальчик видит как сторож падает, а убийца скрывается.
ну а делее...?)
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 10:44:00)
|
Дрямс))
С данеткой))
Ни чего себе вы тут семимильными шагами чешите))
Данетка выйти не успела, а уже тринадцать вопросов))
1.Предмет №1 (главный) принадлежит
а)Саше
б)Арнольду
в)Аскольду (сторожу)
г)Борису (отцу Саши)
2.То же о предмете №2 (второстепенный)
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:45:47
|
|
Привет!)
Дякую:)
сейчас будет 14 значит:)
1. а) да
2. б) да
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:46:24)
|
1) Арнольд действительно убил сторожа своими руками?
2) Или сторож сам виноват?
3) Сторожа вообще ножом убили?
4) А второй нож (не отцовский) кому принадлежал? Арнольду? Сторожу?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:48:07
|
|
1. да
2. нет, он защищал/сторожил объект (неважно что...ну если что):)
3. да
4. да Арнольду
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 10:50:00)
|
1. Отец Саши как-то был ответственен за действия Арнольда?
а) Арнольд его подчиненный
б) его пациент
в) его сын
2. Важно, что именно сторожил сторож?
а) лодки / катера / пристань
б) сад
в) учреждение
г) автомобили
д) другое
3. Арнольд хотел что-то украсть / или украл?
4. Поэтому сторож за ним и погнался?
5. Главный предмет:
а) лодка
б) нож
в) украденное
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:52:42
|
|
1. нет
все нет
Арнольд посторонний человек
2. нет несущественно
(пусть рыбу от нежданных рыбаков)
3. возможно, мы видим ситуацию глазами Саши...
4. да
5. б) да
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:51:36)
|
1) Мальчик Саша ночью рыбачил у реки.
2) Видит вдруг - бегут двое.
3) Тут один второго убивает и сматывается.
4) Саша подходит.
5) "Вот это ножик крутой в стороже торчит!"
6) Взял чужой
7) Отцовский бросил тут же.
8) Арнольд свой нож с собой унес?
9) Саша пытался сторожу помочь?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:54:30
|
|
1. да!
2. да
3. да
4. да
5. нет!
6. нет
7. бросил н/к
8. да
9. ДА!
Нуууу...
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 10:53:31)
|
|
Или они вдвоем сидели и Саша ему нож дал посмотреть или что-то сделать. И тут сторож.
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:55:19
|
|
|
нет. Они посидели, а потом убийца ушел, а дальше по условию...
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 10:57:04)
|
А! Ну спасибо ВВ!
1. Ножик-то Сашин?
2. Остался в теле сторожа?
3. По ножу вычислили хозяев?
а) и подозрение упало на папу
б) папу арестовали вместо Саши, потому что Саша малолетний, ответственность не наступает
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 10:59:49
|
|
А разве ВВ о ножике говорил?
1. да и н/к
2. нет
3. да
а) да!
б) нет, Саша не убивал!!!
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 11:02:11)
|
|
Пока Саша возился со сторожем, у него просто нож незаметно выпал?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:07:28
|
|
ДА!
Смотри дальше рассказываю...Саша вернулся домой после этого т.к. не знал что делать, а тут еще отцовский нож пропал. На следующий день пришли арестовывать отца Саши, услышав о ноже, мальчик все понял, но ничего не смог сказать. Почему?
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-17 11:02:16)
|
Привет!)
1. Важно для чего был костёр?
а. для света
б. для тепла
в. для приготовления еды
г. чтобы что-то высушить ,
д. чтобы что-то скрыть?
2. Костёр был в вечернее или ночное время?
3. На мостовой было какое-то место, которое сторож охранял?
4. Важно какой город?
5. Сторож просто шёл по мостовой?
6. Пришёл на встречу?
7. Работал вблизи?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:07:28
|
|
Привет, рада видеть:)
1. нет это все н/с
2. ночь
3. да (пусть рыбу от нежданных рыбаков)
4. нет (но происходило в России)
5. нет
6. нет
7. да, у него возле мостовой сразу будка сторожевая стояла)
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 11:08:57)
|
Да, ВВ говорил о ножике.
zabiyaka (2012-07-17 10:50:00)
5. Главный предмет:
а) лодка
б) нож
в) украденное
<<Татьяна>> 2012-07-17 10:52:42
5. б) да
ВВ (2012-07-17 10:44:00)
1.Предмет №1 (главный) принадлежит
а)Саше
<<Татьяна>> 2012-07-17 10:45:47
1. а) да
1. Ну так Сашин ножик-то? что ж н / к?
а) может, ножик папы Саши?
2. Саша взял дома ножик и пошел на рыбалку / прогулку
3. Сидел у костерка с Арнольдом
4. Ножик Саша:
а) забыл
б) подарил Арнольду
в) дал на время
5. Нож остался на месте преступления?
6. Или Арнольд вернул его Саше?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:13:58
|
|
1. Предмета 2, о каком ноже ты спрашиваешь?
а) да
2. да
3. да
4. а) да и Н/К
б) нет
в) нет
5. да! Сашин
6. нет
Чтобы ты не запуталась...
Мальчик сиди с Арнольдом у костра. Через какое-то время Арнольд уходит и дальше Саша наблюдает за ситуаций с берега...
|
|
|
|
hoppscotch
(2012-07-17 11:12:14)
|
ничего не мог сказать потому что:
1) испугался, что обвинят его
2) решил, что ему не поверят
3) нож он брал без спроса
4) на этом месте рыбачить нельзя
5) на него как-то повлиял убийца
6) немой
|
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 11:18:09)
|
1. Предметов два, главный и второстепенный, так?
2. Главный предмет - нож?
3. Второстепенный - что, тоже нож?
4. Сашин ножик взял Арнольд?
5. И убил им сторожа?
6. Орудие убийства:
а) Сашин нож
б) другой нож.
7. Ножи были:
а) похожи
б) из набора / одинаковые
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:22:31
|
|
1. да
2. да
3. да
4. нет!
5. своим убил
6. н/к (перефармулируй по-другому, а то запутаю больше)
7. возможно но не это главное!
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-17 11:18:49)
|
1. Сторож хотел остановить Арнольда? Задержать?
2. Сторож увидел Предмет 2 у Арнольда? (или увидел похожее на Предмет 2)
3. Когда Арнольд и Саша сидели у костра то Предмет 1 был у Саши, а предмет 2 у Арнольда?
4. Похожи ли предмет 1 и предмет 2? Их путали?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:23:34
|
|
1. да!
2. нет не видел
3. да!
4. однотипный, не путали...
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-17 11:25:59)
|
1. один или оба предмета имеют отношение к рыбалке?
2. важно что охранял сторож? если он охранял рыбу, то ту, которая была в реке?
3. или там рядом склад с рыбой?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:30:11
|
|
1. имеют оба, но чтобы не путать речь не о рыбалке
2,3. варианты подходят, но это все несущественно.
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 11:30:14)
|
1. Саша отцовский ножик потерял / забыл на берегу, так?
2. Саша видел, как Арнольд зарезал сторожа?
3. Сашиного отца арестовали за то, что его нож остался на месте преступления?
4. Или за то, что дома у него ножа не оказалось?
5. А угадать что надо?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 11:34:35
|
|
1. потерял, но не на берегу!
2. да
3. ДА!
4. ну да
5. ты уже угадал, и сама не заметила.
Саша видел как Арнольд убил сторожа и скрылся. Мальчик отправился на мостовую, пытался помочь сторожу и в этот самый момент у него выпал нож. Вот он и сыграл роковую роль для отца мальчика.
Выигрыш ставить или еще ответишь на один вопрос?)
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-17 11:45:17)
|
1. Потерял около сторожа?
2. Подошел помочь / посмотреть?
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 12:13:13)
|
Не, ну рыбу на мостовой охранять от рыбаков - это сильно)))
Рисуется картина
1.Арнольд вышел на мостовую.
2.Аскольд, увидев его на асфальте, решил, что тот собирается рыбу ловить и погнался за ним
а)на моторной лодке
б)на весельной
3.Арнольд увидев сумасшедшего сторожа, который по асфальту на лодке гребет, испугался и с испугу Аскольда убил (исключительно в целях самообороны)
а)осознав содеянное с места преступления скрылся
4.Саша пошел посмотреть
а)жив ли сторож
б)не испортился ли мотор
в)не тот ли это сторож, которого наблюдал его отец (врач-психиатр)
5.На следующий день отца Саши арестовали за то что тот подписал Аскольгу допуск к работе.
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:25:11
|
|
а почему бы и нет, нечего рыбу казенную воровать :)
1. да
2. давай без Аскольдов, у сторожа меньше букв. пусть так
варианты нет
3. все было не так, ситуация реалистичная, объектов нет...
4. а) да остальное бред, в смысле нет)
5. нет
|
|
|
|
tola
(2012-07-17 12:24:35)
|
Привет!
1.Ночью у костра находятся:
а) Саша
б) папа
в) сторож
г) Арнольд
2.Предмет1:
а)нож
б)удочка
в)одежда
г)инструмент
д)рыба
е)обувь
ё)ведро
3.Предмет2:
а)нож
б)удочка
в)одежда
г)инструмент
д)рыба
е)обувь
ё)ведро
4.Саша и Арнольд, у костра:
а)пользовались предметами
б)обменялись предметами
5.Арнольд:
а)забыл свой предмет у костра
б)Сашин предмет забрал
6.Убийство совершено:
а)предметом1
б)предметом2
7.На Сашином предмете:
а)есть метка
б)инициалы
в)характерные детали
8.Сашин предмет уникален?:
а)с другим спутать можно?
9.Отца арестовали:
а)из-за предмета1
б)из-за предмета2
в)при нем был один из предметов
10.Саша свой предмет отцу отдал?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:27:48
|
|
Привет:)
1. а) г) да
2. а) да
3. а) да
4. а) пусть нет
б) нет
5. а) нет
б) нет
6. б) да!
7. все возможно н/с
8. пусть нет
а) нет и н/с
9. а) да!
в) нет!
10. нет!
|
|
|
|
tola
(2012-07-17 12:33:24)
|
1.Нож Саши и нож Арнольда одинаковы?
2.Сашин нож нашли на месте убийства?
3.Саша нож у костра оставил?
4.Арнольд убил сторожа, а Сашин нож подкинул?
5.Арнольд:
а)Сашу избил
б)нож отобрал
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:36:34
|
|
1. думаю что нет (история об этом умалчивает)
2. да!
3. нет
4. нет!
5. все нет
|
|
|
|
tola
(2012-07-17 12:39:38)
|
1.Сашины отпечатки нашли на ноже?:
а)отпечатки отца?
2.Саша сторожу свой нож отдал?
3.Сторож и Арнольд на ножах дрались?
4.Ранее, у сторожа и отца был конфликт?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:47:36
|
|
1. нет, но тоже возможно
а) да
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 12:42:01)
|
1.К убийству имеет отношение
а)предмет №1
б)предмет №2
2.Важно что делали около костра Арнольд и Саша?
а)разговаривали
б)предметами обменивались
в)строили план ограбления охраняемого сторожем объекта
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:49:48
|
|
1.а) н/к
б) да
2. нет это несущественно
б,в) нет
Просто сидели, общались
|
|
|
|
tola
(2012-07-17 12:55:17)
|
1.Отпечатки отца на орудии убийства?:
а)на Сашином ноже
б)на ноже Арнольда
2.До убийства, отец передавал нож Саше через Арнольда?:
а)через сторожа
3.Сашин нож в сторожке хранился?
4.Значит Саша видел как убили сторожа?:
а)Саша испугался
б)убежал
в)спрятался
г)на помощь позвал
5.Надо узнать:
а)как отпечатки отца на ноже оказались
б)как Арнольд сторожа убил
в)почему Саша нож оставил
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:59:52
|
|
1. Нк
а) да
б) нет!
2. нет
а) нет
3. нет
4. да
а) да
б) потом да
в) нет
г) нет
5. а) -/- н/к
б) зарезал
в) да!
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 12:55:27)
|
1.Важно знать тему разговора?
2.Борис причастен к убийству?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 12:59:52
|
|
1. нет, я же говорю это все не важно
2. какой Борис?:))
Арнольд убийца.
|
|
|
|
tola
(2012-07-17 13:07:40)
|
1.Саша испугался, удрал:
а)и все бросил, что у него было
б)только нож оставил
2.Саша нож специально оставил?
3.Саша удрал с места преступления после Арнольда?
4.Нож нашли, а стали разбираться, этим ножом совершено преступление или нет?
5.Саша помогал убийце?:
а)тоже сторожа ножом потыкал?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 13:12:10
|
|
1. испугался, потом ушел, да
а) нет
б) оставил н/к
2. нет!
3. да
4. не этим, но нож ведь нашли на месте преступления
5. нет
а) нееет
|
|
|
|
tola
(2012-07-17 13:11:43)
|
1.Может Саша от костра отлучался? по своим делам?
2.Когда вернулся увидел убийство?
3.И не стал к костру подходить?
4.А нож там остался?
5.Или отец приходил и ушел, когда Саши не было?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 13:25:01
|
|
1. нет
2. он находился под мостовой на берегу
3. кто Арнольд? Он уже скрылся с места преступления
4. чей и где? Уточни
5. нет!
|
|
|
|
ADL
(2012-07-17 14:09:38)
|
Привет!
1.Предмет 1 , который у Саши:
а)топор?
б)нож?
в)что-то металлическое?
2.Тоже про предмет 2?
3.Предмет 2 НАШЛИ на месте убийства?
4.Предмет 1 НАШЛИ на месте убийства?
5.Предмет 2 нашли у папы?
6.Предмет 1 нашли у папы?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 14:59:12
|
|
Привет!
1. б) да
2. б) тоже да
3. нет
4. да
5.6. нет
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 14:54:47)
|
1.Важный предмет точно принадлежал только Саше за период действия данетки?
2.Борис - отец Саши)
Ты ничего против этого имени не имела, судя по ответам на вопрос
ВВ (2012-07-17 10:44:00)
1.Предмет №1 (главный) принадлежит
г)Борису (отцу Саши)
<<Татьяна>> 2012-07-17 10:45:47
1. а) да
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 15:01:04
|
|
1. точно
2. давай без лишних имен, не путай игроков
Я просто не заметила,что ты ему уже имя дал.
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2012-07-17 15:02:33)
|
|
дополнение ВВ (2012-07-17 14:54:47)
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 15:04:02
|
|
|
На первый твой вопрос, отвечу - Н/К :)
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 15:09:27)
|
Но "отец Саши" содержит больше букв чем "Боря")
1.На месте убийства были
а)Саша
б)Боря
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 15:10:53
|
|
Пусть будет просто - отец
1. а) Саша в какой-то момент был
б) нет
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 15:19:32)
|
1.Борю арестовали
а)за грехи сына
б)за свою глупость
в)за причастность к убийству сторожа
г)по какой то другой причине убийства не касающейся
2.Саша, когда арестовывали отца
а)был дома
б)видел арест
в)знал почему отца арестовывают
г)не стал препятствовать аресту. Так?
д)не мог препятствовать аресту. Так?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 15:22:29
|
|
1. в) н/к
г) нет
2. а) да
б) да
в) да
г) да
д) да! Какая проницательность
Пока будет Борис, пока буду скрывать вопросы :)
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 15:54:45)
|
По порядку, что имеем
1.Саша и А.(Адольф, кстати больше бы подошло)сидят ночью у костра.
2.У каждого при этом имеется в наличии какой то предмет.
3.А. какого то фига прется на охраняемый сторожем объект.
4.Сторож увидев такую наглость со стороны А. бросается к нему, пытаясь задержать.
5. А. (то ли испугавшись задержания, то ли увидев как сторож в лодке по асфальту гребет веслами)своим предметом убивает сторожа (он же Аскольд) и скрывается.
6.Саша все это видит.
7.Саша подходит к сторожу, уточнить мертв ли он.
8.При этом предмет Саши как раз и присутствует на месте убийства. Так?
9.Саша предпринимал какие-либо попытки что бы воспрепятствовать аресту отца?
!0.Саша знал буквы, умел писать?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 15:59:19
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. да (кроме лодки)
6. да
7. да
8. да и н/к
9. пытался
10. нет
Кстати мальчику 8 лет...
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2012-07-17 16:00:41)
|
Из скрытого ВВ (2012-07-17 15:54:45)
По порядку, что имеем
1.Саша и А.(Адольф, кстати больше бы подошло)сидят ночью у костра.
2.У каждого при этом имеется в наличии какой то предмет.
3.А. какого то фига прется на охраняемый сторожем объект.
4.Сторож увидев такую наглость со стороны А. бросается к нему, пытаясь задержать.
5. А. (то ли испугавшись задержания, то ли увидев как сторож в лодке по асфальту гребет веслами)своим предметом убивает сторожа (он же Аскольд) и скрывается.
6.Саша все это видит.
----
9.Саша предпринимал какие-либо попытки что бы воспрепятствовать аресту отца?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 16:03:13
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. да (кроме лодки)
6. да
---
9. да, но опять же есть нюанс в этой всей истории
Уточнение по поводу возраста Саши - мальчику 8 лет
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 16:09:11)
|
1.Мальчик в школу ходил?
2.У мальчика были проблемы со здоровьем?
а)физические недостатки?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 16:12:05
|
|
1. точно не помню
2. нет
а да
Ты мне ситуацию на мостовой растолкуй
|
|
|
|
An2
(2012-07-17 16:14:50)
|
Привет!
1.Сразу возникает вопрос... какого лешего делал восьмилетний Саша с каким-то сомнительным Арнольдом (или как там его) ночью??? у костра ))
а.это может помочь в разгадке
б.или просто так вышло
2.Саша и А. были знакомы до этого ранее?
3.может А. брат близнец отца
а. о котором раньше Саша не знал
б. да и отец не знал
в. да и никто не знал
г. ну или может не брат близнец, а какой-то родственник
4.Предмет / ы (они ж одинаковые вроде, да)
а)съедобный?
б)рыба?
в)в карман полезет
г)из дерева
д)металла
е)пластика
ж)жидкий / твердый?
з)стекла
и)ткани
й)кожи
к)природного происхождения
л)растительного
м)животного
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 16:18:24
|
|
Привет!)
1. убежал тайком раков ловить :)
а) нет
б) да
2. нет
3. нет (уже была такая версия, кстати)
4. да (однотипные)
в),д), ж) (твердый) - да
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 16:19:28)
|
1.Физические недостатки не являются проблемой со здоровьем. Так получается?
2.Ситуацию на мостовой растолковать значит уточнить
а)была ли у сторожа лодка
а.1)ружье
а.2)др. боеприпасы что бы браконьеров отгонять
б)на каком ходу была лодка
б.1)весельном
б.2)моторном
в)сколько метров проехал сумасшедший сторож пока его Арнольд не вольнул
в.1)с какой скоростью
г)какие именно повреждения получил сторож
г.1)Арнольд толкнул его на лопасти лодочного мотора
г.1.1)мотор унес с сабой
д)предмет Саши - лодочный мотор
д.1)он его поставил на лодку
д.1.1)так и бросил в лодке не сумев по асфальту долго проехать
е)лодочный мотор, который был у Саши на самом деле принадлежал его отцу?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 16:21:55
|
|
1. он себя хорошо чувствовал, это же не рак. Тем более что он научился потом разговаривать...
2. ВВ читай мои ответы внимательно, я говорила уже не раз , что лодки нет
а.1. было но это н/с
Остальное увы нет.
|
|
|
|
An2
(2012-07-17 16:26:36)
|
наверно, версия про близнецов была там где скрыто, в открытом только все про перепутанье, а ответы н / к и "есть нюанс" )
1.Арнольд убил сторожа предметом?
а)это нож?
б)оружие
в)холодное
г)огнестрельное
д)используется для разделки рыбы?
е)для ловли рыбы
2.Вообще важно как Арнольд убил сторожа?
а)сильно ударил
б)застрелил
в)зарезал
г)утопил
3.У Саши был такой же предмет (нож) как у Арнольда?
а. точно такой же
4.Отца арестовали именно из-за предмета?
5.Персы предметами менялись в данетке?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 16:35:06
|
|
а нюанс таки есть :)
1. да
а) да
2. а) да
3. да тоже был нож
а) не обязательно
4. да
5. нет!
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 16:28:31)
|
Если не считать мною пока не отгаданного орудия убийства сторожа, то по-сути примерно правильно?
(заменим "лопасти мотора" на "взрывчатку", "кастет", "бейсбольную биту", "нож", "молоток", да мало ли чем сторожей убивают...)
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 16:36:41)
|
|
1.Т.е. если в вопросе с "лопастями мотора" я бы использовал "нож", то все бы срослось?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 16:38:42
|
|
н/к...
Может тебе выигрыш поставить? Так тяжело тебе отгадывать :)
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 16:48:42)
|
Ты ничего не перепутала?))
Отгадываю Я!
)))
Попробую то же самое изложить в подробном варианте)
1.У Саши и Арнольда подобные предметы (исходя из твоего ответа - ножи). Так?
2.Арнольд убивает сторожа своим ножом и сваливает вместе с ним с места убийства. Так?
3.Саша появляется на месте убийства, что бы посмотреть жив ли сторож. Так?
4.Саша
а)добивает сторожа
б)вкладывает ему в руку свой нож
в)просто теряет нож
5.Нож на самом деле оказывается принадлежащим отцу Саши. Так?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 19:25:40
|
|
1. да
2. нет, сторож остается на месте происшедствия :))
3. да
4. в) да!
5. точно
|
|
|
|
An2
(2012-07-17 17:13:07)
|
а как это Арнольд убил сторожа ножом, но на "зарезал" ответа "да" нет, а только на "сильно ударил"
Уточню!
1.А. нанес сторожу сильный удар ножом?
а)лезвием ножа (по сути зарезал)
б)рукояткой ножа
2.Удар ножом был один?
а)сколько
3.Важно куда наносил удар / ы ножом А.?
а)в голову
б)лицо
в)шею
г)грудь
д)сердце
е)живот
ж)спина
4.Важно почему полицейские пришлии к отцу Саши на следующий день?
а)то откуда они узнали о преступлении?
5.О преступлении сообщил Саша?
6.А.?
а)А. оклеветал отца Саши
7.Кто-то сообщил в полицию, что видел как мужчина убил сторожа, и с ним был мальчик
8.Отца арестовали потому что в доме нашли нож?
а)это был нож Саши
9.Саша не мог убить сторожа
а)т.к. мал
10.значит отец
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 19:30:54
|
|
Значит я ошиблась, извените. Он зарезал сторожа.
1. да
а) да
2. один
3. не важно (в живот, если интересно)
4. да, важно
а) тут н/к вопрос
5. нет
6. нет
а) нет (вообще к ним не имеет ни какого отношения)
7. нет! Другое
8. нет!
а) да и н/к
9. нет
10. нет! Убил Арнольд :)
|
|
|
|
ADL
(2012-07-17 17:52:13)
|
1.А. убивает сторожа своим ножом?
2.Потом подбрасывает нож Саши на место преступления?
3.Однотипные предметы-деньги?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 19:30:54
|
|
1. да
2. нет!
3. нет - ножи ))
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 19:34:13)
|
1.Арнольд - не герой, судя по истории данетки, чтобы на себе тащить труп ))
2.Я спрашивал о том, захватил ли этот перс с собой нож, ему принадлежащий?)
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-17 19:35:55
|
|
|
2. а так ты об этом, Да!:))
|
|
|
|
ADL
(2012-07-17 19:41:41)
|
1.Ножи у Саши и А. одинаковые?
2.А. свой нож оставляет на месте убийства?
3.Или подбрасывает Саши или его отцу?
4.Важно , как менты вышли на папу?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-18 00:04:44
|
|
1. нет но это н/с
2. нет!
3. нет
4. да
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-17 19:54:27)
|
|
1.А Саша свой нож на том же месте потерял. Так?
|
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-17 20:41:48)
|
|
какой-то из предметов это ведро?
|
|
|
|
|
An2
(2012-07-17 20:08:53)
|
1.кто-то из персов терял нож?
а)Саша
б)А.
2.Полицейские нашли нож?
а)Сашин
б)А.
3.когда полицейские нашли нож Саши он был
а)у Саши
б)у отца
в)валялся где-то
г)валялся недалеко от места преступления
д)торчал в трупе
4.по ножу можно было как-то идентифицировать владельца?
а)это специальный нож (кортик, стилет и т.п.)
б)на нем какие-либо надписи
5.Персы в данетке это
а)Саша, А. сторож, отец
б)полицейские
6.Полицейские сделали вывод, что сторожа убил отец из-за ножа
а)посмотрев на нож
б)найдя нож в определенном месте
7.нож Саши так же принадлежал и его отцу?
8.А. после преступления унес свой нож с собой
а)и дальше нож А. в данетке не фигурирует
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-18 00:12:28
|
|
1. а) да
б) нет
2. а) да!
3. а) нет
б) нет
в) вряд ли
г) вряд ли
д) я думаю был у милиции уже.
4. да
а) монтерский
б) возможно н/с
5. все, кто перечислен в условии...
6. да
а)да
б)да, уточни в каком
7. да!
8. да
а) нет
ДАвай резюме
|
|
|
|
ADL
(2012-07-18 00:50:40)
|
1.Менты на месте преступления никаких ножей не находят.Так?
2.После убийства А. свой нож:
а)выкидывает?
б)подкидывает?
в)относит ментам?
г)прячет?
д)уносит с собой?
3.А.общается с ментами?
4.Менты общаются с Сашей?
5.Саша после того , как увидел убийство:
а)убегает?
б)идет домой?
в)общается с А.?
г)идёт в мусарню?
д)вызывает ментов?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:47:02
|
|
1. нет, не так
2. д) да
3. нет
4. нет
5. б) потом да
в) нет
г) нет
д) нет
|
|
|
|
Holger
(2012-07-18 03:49:38)
|
Отец Саши и есть тот человек, который:
а. час назад сидел с Сашей за одним костром?
б. убил сторожа?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:47:02
|
|
|
нет, здесь каждый за себя
|
|
|
|
tola
(2012-07-18 06:59:31)
|
1.Арнольд у Саши нож отобрал?:
а)попросил
2.Сашин нож во время убийства:
а)у Саши
б)у Арнольда
в)у сторожа
г)у костра
д)дома
3.Т.е. надо просто узнать каким образом Саша нож оставил на месте преступления?
4.Саша во время убийства:
а)раков ловит
б)раков варит
в)дремлет
г)ножичком что-то делает
д)метает ножик в цель
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:47:02
|
|
1. нет
а) нет
2. а) да
3. да
4. наблюдает за происходящим
|
|
|
|
Вера
(2012-07-18 07:26:39)
|
1)арестовали отца Саши, т.к. решили, что раз Саша на берегу сидел с мужчиной - значит, с отцом?
2)или у отца Саши нашли предмет Сашин, который похож на предмет Адольфа?
3)предмет - перочинный ножик?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:54:10
|
|
1. нет
2. нет
3. не перочинный, но нож
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-18 09:48:45)
|
1.Раз упомянут костёр, то возможно кто-то обвинялся в поджоге?
2.Когда сторож попытался задержать Арнольда, сторож знал, что Арнольд был у костра чуть ранее?
3.Когда сторож пытался задержать Арнольда, предмет всё ещё был у Арнольда?
4.Арнольд подумал, что сторож задерживает его из-за предмета? 5. Этот предмет - что-то личное? Дорогое сердцу?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:54:11
|
|
1. нет, не циклись на костре (просто на улице ночь, а костер освещает)
2. пусть нет и н/с
3. Да
4. нет, здесь тоже не важна попытка задержания...
5. нет
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-18 16:08:36)
|
1.Сашиного отца арестовали так как нож был приметным?
а)может инициалы его стояли
б)был какой то другой опознавательный знак, указывающий на 100% принадлежность ножа его хозяину
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:54:11
|
|
1. пусть да
а) тоже подходит
б) возможно (истори об этих подробностях не упоминает)
ДАвай резюме, ты вроде все отгадал
|
|
|
|
Anhen
(2012-07-18 16:42:14)
|
1. Милиционеры подумали что ночью с мальчиком 8 лет мог быть отец?
2. Поэтому и подозрения на него упали?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:54:11
|
|
1. нет (мальчика там не было, когда приехали милиционеры)
2. нет!
|
|
|
|
An2
(2012-07-18 19:23:25)
|
резюме!
Саша и А. сидят и жгут костер на берегу. У обоих по ножу!
Тут А. зачем-то взбрело пойти на базу или склад, который охранял сторож. Сторож пытался впрепятствовать этому, за что и был зарезан Арнольдом, у Саши на глазах.
На следующий день к отцу Саши приходит милиция с ножом, который Саша потерял (нож необычный монтерский). Т.к. нож монтерский, а папа Саши видимо монтер, то поэтому менты и пришли за папой.
Попытаюсь уточнить
1.Саша потерял нож.
а)до убийства
б)после
2.Менты нашли нож там где Саша его потерял?
а)в помещении
а1)в монтёрской
б)на улице
в)около дома Саши
в1)во дворе дома
г)там где Саша и А. жгли костер
д)на мостовой
е)на складе или базе, которую охранял сторож
|
|
|
|
|
Арастиор
(2012-07-18 19:24:20)
|
Привет!
1) Какой-то из предметов - оружие убийства?
2) Арнольд - родственник Саши?
а) Брат папы (дядя Саши)?
3) Арнольд просто похож на папу Саши?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 00:54:51
|
|
Привет!:)
1. да
2. нет
а) нет
3. нет
|
|
|
|
lenin
(2012-07-19 04:03:07)
|
|
это произведение?
|
|
|
|
|
tola
(2012-07-19 04:44:23)
|
1.Саша сторожу помогал?:
а)хотел помочь?
2.Саша к трупу подходил?
3.Саша около трупа ножом пользовался?
4.Сашин нож в крови замаран?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 12:41:21
|
|
1. а) да
2. да!
3. нет!
4. нет
|
|
|
|
Вера
(2012-07-19 07:30:50)
|
1)после того как Арнольд зарезал сторожа, он подкинул нож отцу Саши?
2)при задержании у отца Саши обнаружили нож, которым был убит сторож?
3)или другой нож?
4)на ноже обнаружили отпечатки пальцев отца Саши?
5)нож был украден у отца Саши?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 12:41:21
|
|
1. нет
2. нет!
3. нет
4. да
5. нет (отец накануне подарил нож своему сыну)
|
|
|
|
ADL
(2012-07-19 07:53:11)
|
1.На месте преступления менты находят нож Саши?
2.Если да , то как он там оказался:
а)А.его взял у Саши и подкинул?
б)Саша оставил , потерял?
3.Менты думают , что убийство совершено ножом Саши?
4.Выходят на отца Саши?
|
|
|
|
|
Вера
(2012-07-19 13:52:59)
|
1)отец подарил сыну нож, а у того украл его Арнольд?
2)Арнольд был в перчатках?
3)а Саша?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 18:09:57
|
|
1. нет (у каждого свой нож)
2. н/с хотя вряд ли
3. нет
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-19 18:23:37)
|
1.Если бы у Арнольда не было предмета, то чего-то бы не случилось? а. задержания? б. убийства?
2.Арнольд и Саша обменялись предметами?
3.а кого-то из низ был настоящий пистолет, а у кого-то игрушечный? или другое оружие?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 19:47:21
|
|
1. б) да
2. нет!
3. нет, да
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-19 18:55:44)
|
1.Саша не смог защитить отца?
а)он хотел защитить отца?
2.Саша умел
а)разговаривать
б)писать
в)читать
г)Если пункты а-в) "да", то
г.1)к его возрасту он ведь как то мог общаться с людьми?
г.1.1)если п.г.1) "да" то Саша -просто гад!!!
может быть этот его подлый поступок сподвиг его к геройству в будущем?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 19:47:21
|
|
1. нет!
а) да
2. а) нет
остальное нет и н/с
г1. н/к
не было подлого поступка со стороны Саши
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-19 19:50:05)
|
|
другое оружие это кинжал?
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-19 19:57:16)
|
1.Саша к его возрасту
а)был глух?
б)мог общаться с людьми?
б.1)мог попросить поесть, попить
б.2)"высказать" жестами, взглядом и т.п. что-нибудь?
б.2.1)не поверю, что к такому возрасту "нет" иначе в "социуме" (семье, улице, и т.п. он бы вообще выжить не смог, не то что "у костра сидеть и "беседы" вести" )
И при так4их вариациях Саша не мог противиться аресту отца?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-19 20:35:30
|
|
|
давай резюме и ставлю выигрыш, ты все уже отгадал!!!
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-19 20:39:09)
|
Вернусь вот к этому вопросу
"Когда Арнольд и Саша сидели у костра, то Предмет 1 был у Саши, а предмет 2 у Арнольда"
Ответ был "да"
И ещё было, что предметы однотипные
1.Значит это два ножа?
2.Какие-то действия с ножами (или ножом) важны во время сидения у костра?
|
|
|
|
|
Sheir
(2012-07-19 22:54:37)
|
Привет!
Книга "Два капитана.
Саша Григорьев потерял на месте убийства сторожа свой нож , на котором была высечена его фамилия.
Арестовали отца Саши т.к. подумали , что это оружие убийства.
|
|
|
|
|
Вера
(2012-07-20 08:58:55)
|
1)не поняла, Саша - немой?
2)так, есть 2 ножа - один принадлежит Арнольду, второй отец Саши подарил сыну, верно?
3)Арнольд убил сторожа своим ножом?
4)или ножом, подаренным Саше папой?
|
|
|
|
|
Anhen
(2012-07-20 09:57:44)
|
1. Саша:
а) немой
б) глухонемой
2. Один из предметов:
а) режущий
б) колющий
в) кастет
г) гармошка
д) якорь
е) стреляющий
ж) шокер
з) удочка
и) сачок
к) сеть
л) взрывчатка
м) гвозди
н) гачки
|
|
|
|
|
Вера
(2012-07-20 10:14:10)
|
1)полиция перепутала ножи, что ли?
2)взяли Сашиного папу и нашли у него нож, решили, что подходит?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 10:15:59
|
|
1. н/к
2. да нет и н/к надо уточнить как так получилось?
|
|
|
|
Вера
(2012-07-20 10:29:27)
|
1)арестовали отца из-за его отпечатков на ноже Арнольда?
2)нож Арнольд бросил рядом со сторожем?
3)Саша заменил нож Арнольда на подаренный отцом?
Что-то я запуталась(
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 10:35:31
|
|
Давай значит распутывать:)
Саша наблюдает картину. На мостовой бежит сторож с ружьем и кричит Арнольду :"Стой, а то стрелять буду" Тот останавливается и Саша видит как сторож падает. Арнольд в это время скрылся и о нем ничего более не известно...
Что было дальше? Как далее пустипил Саша?
1. нет!
2. НЕТ!
3. нет, не так
|
|
|
|
Вера
(2012-07-20 10:41:58)
|
|
1)Саша положил свой нож рядом со сторожем?
|
|
|
|
|
Вера
(2012-07-20 10:43:43)
|
1)выронил?))
2)его нашла полиция, а на нем отпечатки пальцев Сашиного отца?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 10:44:51
|
|
все да!
Давай резюмешку :)
|
|
|
|
Вера
(2012-07-20 10:47:19)
|
1)Саша с мужиком сидели у костра
2)их заметил сторож рыболовства, Саша спрятался, а Арнольд побежал
3)сторож за ним, догнал, и тут Арнольд ударил ножом сторожа
4)полиция возле трупа нашла нож, подаренный отцом, который Саша выронил случайно
5)а на ноже обнаружили отпечатки отца Саши, его арестовали, а Саша не мог его защитить, т. к. был нем
|
|
|
|
|
aynat6
(2012-07-20 10:54:26)
|
Привет))
А я знаю, похоже)
Это "Два капитана" Каверина, самое начало.
Саня потерял свой ножичек, когда подходил к трупу, потому отца и арестовали, а Саня в то время был ещё нем ,
потому и не сумел спасти отца(.
|
|
|
|
|
vip 07
(2012-07-20 11:47:23)
|
1. предмет из металла, помещается в карман, твердый, режущий:
а. нож
б. кинжал
в. лезвие
г. др.
2. он был у Саши?
3. или у обоих?
4. своим Арнольд убил сторожа
5. или Сашиным?
6. может убил своим, а Сашин подбросил
7. они ушли от костра каждый со своим предметом
7а. или кто-то свой предмет не забрал?
8. на Сашином предмете были опознавательные знаки - по которым отца нашли?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 12:30:19
|
|
а) да
2. да
3. да
4. да
5. нет
6. да, нет
7. да и н/к (Саша оставался возле костра)
7а)н/к
8. да!
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2012-07-20 12:32:41)
|
vip 07 (2012-07-20 11:47:23)
7. они ушли от костра каждый со своим предметом
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-07-20 12:41:59)
|
1.У Саши был отцовский нож.
2.Саша видит как Арнольд убивает сторожа и убегает.
3.Саша подходит к сторожу, чтобы оказать ему помощь, но поздняк, сторож убит.
4.В это время Саша теряет отцовский нож.
5.На следующий день отца Саши арестовывают по подозрению в убийстве.
6.Саша не рассказывает полиции о том, что он знает кто настоящий убийца по двум причинам
а)он немой с рождения
б)он просто жлоб, потому что мог об этом сообщить полиции доступным для него способом
|
|
|
|
|
Anhen
(2012-07-20 12:44:50)
|
1. Предмет(-ы):
а) нож
б) пилка
в) лезвие
г) бритва
д) предназначение резать
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 12:54:18
|
|
|
1. а) да , перестаю скрывать.
|
|
|
|
vip 07
(2012-07-20 13:03:12)
|
1. Саша мог потерять свой ножик по пути домой от костра
2. а убийца мог найти и подбросить к трупу
3. Сашин ножик имел потертости
а. надписи
б. насечки
в. мог принадлежать отцу по профессии (мясник, например , хотя в карман не влезет)
г. был с инкрустацией
г1 на лезвие
г2 на ручке
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 13:09:52
|
|
1. да нет (уточни)
2. нет
3. а) да
в) да, но этот как показывает история влазит в карман
г2 - да
|
|
|
|
vip 07
(2012-07-20 13:33:02)
|
1. Саша видел, как убили сторожа?
2. подходил туда
3 помочь ему хотел
4. и ножик сам потерял
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 13:34:46
|
|
1. да
2. да
3. да!
4. да!
Давай исчерпывающее резюме :))
|
|
|
|
vip 07
(2012-07-20 13:48:03)
|
|
ну, Саша, как сказано ранее, пошел раков половить. рядом с ним сидел дядечка, хорошо уголовник, а не любитель детей. потом он ушел, и Саша увидел, как он убивает сторожа, и видимо, убегает с места. Саша подбегает, желая помочь, и роняет ножик прямо у трупа. а на ножике вся исчерпывающая информация о владельце. вот папу и сажают.а сказать все это Саша не может, т.к. немой из вышеизложенного. бедный папа... что еще нужно развернуть?
|
|
|
|
|
Anhen
(2012-07-20 14:19:53)
|
1. Один нож принадлежал Саше, так?
2. Другой Арнольду, так?
3. Арнольд убил сторожа ножом?
4. Своим?
5. Ножом Саши?
6. Нож нашли на месте преступления?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 14:56:28
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. нет
6. да!
Раскрути ситуацию и получи выигрыш! :))
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-20 15:32:27)
|
1.непонятно, тогда выходит сторож ошибался относительно чего-то?
2.сторож думал, что Арнольд навредил Саше?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-20 15:46:26
|
|
рассказываю: Саша наблюдает картину. На мостовой бежит сторож с ружьем и кричит Арнольду :"Стой, а то стрелять буду" Тот останавливается и Саша видит как сторож падает. Арнольд в это время скрылся и о нем ничего более не известно...Надо угадать почему Арнольд убил, а отца арестовали.
1. н/с
2. нет и н/с
|
|
|
|
Anhen
(2012-07-20 16:25:23)
|
Маленький мальчик, лет восемь от роду, по имени Олександр, в одну темную ночь "убежал тайком раков ловить". При себе у него нож был. Пришел к речке у костра погреться. Тут присоединился к нему незнакомец. [Или Саша к нему]. Тоже с ножом. Посидел немного и ушел. Шел-шел себе, раз и сторож к нему прицепился. Он его ножечком-то и порнул. Саша небось увидел это всё дело и побежал ближе, чтоб лучше рассмотреться. Нож наверное тут и потерял. Думается, что на ноже какие-то распознавальные знаки были (ФИО, дата рождения, значок выцарапан т.п.). Поэтому на отца и подумали. А Саша рассказать что как было не мог, так как немой был.
Фух) Как-то так?
|
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-20 19:12:24)
|
0.Мне приходят на ум только американские законы, которые мог нарушить отец Саши, тем, что отпустил Сашу без присмотра куда-то.
1.Важно то, что отец Саши разрешал что-то Саше?
2.Важно то, что Саша инвалид? немой?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-21 02:04:42
|
|
1. Здесь Саша тайком убежал с дома ловить раков. Ни каких американских законов. Все происходит в России.
2. давай пока не будем упоминать немоту. Давай про убийство.
|
|
|
|
tola
(2012-07-21 14:25:47)
|
1.Саша немой?
2.Это как-то повлияло на нож?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 17:10:23
|
|
1. да
2. нет на нож ни как
|
|
|
|
Арастиор
(2012-07-21 17:27:16)
|
1) Убийца убил сторожа.
2) Папу Саши арестовали как подозреваемого.
3) Поскольку Саша был глухонемой, он не мог сказать, что папа невиновен.
4) Надо ли ещё чего угадать?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 17:10:23
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да почему отца Саши арестовали как подозреваемого, если его там не было и он не убийца?
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-21 23:38:23)
|
Такая идея, там была какая-то улика, которая указала на отца Саши?
Может Саша набил на ноже Арнольда инициалы отца зачем-то?
Как вариант, Арнольд хотел на своём ноже чтобы было что-то (буквы, символ) как на ноже Саши?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 17:14:46
|
|
Миш, нумеруй плиз...
да
нет к ножу Арнольда Саша вообще не при чем.
нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-22 02:05:47)
|
1.саша выступал как свидетель убийства
3.саша пытался объяснить внешность убийцы?
4.предмет у саши - фотография отца?
5.саша изъяснялся жестами?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 17:14:46
|
|
1. нет
3. нет и н/к
4. нет, уже выяснили это нож
5. пытался :)
|
|
|
|
Holger
(2012-07-22 15:28:44)
|
|
Арнольд (убийца) -- близнец отца Саши?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 17:14:46
|
|
|
нет, Арнольд абсолютно посторонний человек.
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-22 17:30:07)
|
Итак.
1. там была какая-то улика, которая указала на отца Саши?
2. улика была возле трупа сторожа?
3. сторож убит ножом Арнольда?
4. А саша свой нож терял?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 21:23:11
|
|
1. да
2. да
3. нет!
4. ДА
Лепи картину
|
|
|
|
Лиз@вета
(2012-07-22 19:30:53)
|
|
Это сюжет романа Каверина "Два капитана"?
|
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-22 21:30:04)
|
1.Саша наблюдает картину^ по мостовой бежит сторож с ружьем и кричит Арнольду: "Стой, а то стрелять буду". Арнольд останавливается...
2.Так получилось, что Саша потерял свой нож. Арнольд поняв, что завладел чужим ножом, не сомневаясь и не боясь убил сторожа, ведь нож чужой...
3.Саша видел как Арнольд убил
4.Но Саша немой..
5.Вероятно, ему было сложно объяснить всё, но он как-то смог
6.Тем не менее улика была против отца Саши..
7.Собсно про нож видимо важно, что он с инициалами или что-то вроде этого.. Отцу Саше пришлось доказывать как его нож попал к некоему Арнольду?
8. А Саша взял нож отца, спросив разрешения?
9. Важно как Саша потерял нож отца? Если нет, то я думаю картина вся.
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-22 23:04:05
|
|
1. да
2. нет, не так
3. да
4. да
5. да
6. да
7. нет и н/к
9. ВАЖНО, важно :)
Давай помогу. Саша наблюдает картину^ по мостовой бежит сторож с ружьем и кричит Арнольду: "Стой, а то стрелять буду". Арнольд останавливается, убивает сторожа и скрывается в неизвестном направлении. Больше об Арнольде нам ничего не известно. Что дальше было?)
|
|
|
|
Михаил
(2012-07-22 23:52:03)
|
1. Саша подошёл к сторожу?
2. Обронил свой нож?
3. Саша нашёл рядом со сторожем нож? Это тот, которым Арнольд убил?
|
|
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-23 00:40:24)
|
0.а, так нож был и у арнольда и у саши? оба предмета - ножи?
1.саша применял как-то свой нож?
2.показывал
3.сторож был убит ножом
а)арнольда
б)саши
4.отпечатки пальцев играют роль в данетке?
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-23 08:05:37
|
|
0. да
1. нет
2. нет
3. а) да
4. пусть да
|
|
|
|
Kir-malishev
(2012-07-23 15:04:15)
|
1.А что Саша с ножом делал ночью с каким-то Арнольдом, у которого
а)пистолет
б)другое?
2.Папа знал, где Саша?
3.Папа знаком с
а)Арнольдом
б)Сторожем?
4.Арнольд
а)привёл Сашу с собой
а1)насильно
а2)добровольно
б)Саша сам пришёл к костру
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-23 15:44:21
|
|
1. б) тоже нож
2. нет
3. а) нет
б) нет
4. б) да, остальное нет
|
|
|
|
Kir-malishev
(2012-07-23 15:50:36)
|
1.а)Саша убежал из дома
б)Папа сам отправил туда Сашу
в)Саша случайно набрёл на костёр
г)другое
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-23 19:05:44
|
|
1. а) да но н/к и н/с
б) нет
в) н/с
|
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-23 16:14:39)
|
1.у саши нашли нож?
2.сашу обыскивали
3.на сашином ноже были отпечатки пальцев отца
4.нож арнольда остался на месте преступления?
5.на нем были отпечатки пальцев арнольда7
6.у саши нож в целях самообороны?
7.в практических целях: резать, стругать, подтачивать..
8.сашу неправильно поняли?
9.отца взяли вместо саши? (потому что саша ребенок?)
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-23 19:05:44
|
|
1. нет!
2. нет
3. пусть да
4. нет!
5. нет
6. н/с (для рыбалки прихватил)
7. да
8. нет и н/к
9. нет!
Данетка очень легкая и логичная. Попробуй задать главные вопросы по поводу ножа (-ей)
|
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-23 19:13:31)
|
1.сашин нож нашли на месте пресупления?
2.нож все время был у саши
3.саша его потерял
4.выбросил
5.нож арнольда не нашли, зато нашли нож саши
6.саша не смог объяснить ,что этот нож был у него и он его потерял
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-23 19:16:08
|
|
1. Да!
2. да
3. ДА!
4. нет
5. Да
6. потерял
Давай резюме. Думаю ты все поняла :)
|
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-23 19:36:28)
|
зачем резюме, если ты и так поняла , что я все поняла?) ну ладно, хозяин-барин)
1.саша - немой мальчик лет 8
2. он увидел, как один человек зарезал сторожа
3.ножа убийцы на месте не было, зато свой нож саша потерял
4.его-то и нашли оперативники
5.с отпечатками пальцев отца саши
6.ну, его и взяли
вот и весь сказ
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-23 21:18:00
|
|
|
Ну видимо ты не все поняла:) Так где Саша ножичек то потерял?
|
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-23 23:47:39)
|
ну там и потерял, где нашли тело сторожа или недалеко от него
1.аль в другом месте?
2.саша нож потерял
а)до убийства
б)после
3.саша был на месте преступления?
|
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2012-07-25 14:06:45)
|
|
На днях буду переводить данетку в отгаданные
|
|
|
<<Татьяна>>
2012-07-25 14:07:25
|
|
|
Если есть желание, догадывайте :)
|
|
|
|
Арастиор
(2012-07-25 20:47:26)
|
|
Мальчик выронил нож с фамилией отца, того и арестовали, и глухонемой мальчик не мог дать показания, а в отличие от глухонемого Васи из моей данетки писать ещё не умел :)
|
|
|
