|
zabiyaka
(2012-06-15 10:41:30)
|
Привет! 0. Не о Ленине речь? :) 1 Персов сколько? а) имена? 2 Предметов? 3. Объектов? 4. Пошел своим путем: а) буквально, ногами, по другой дороге б) решил задачу по-своему в) нашел нетрадиционный выход из ситуации г) др. 5. Не прогадал: а) возымел мат. выгоду б) меньше усилий затратил в) приобрел почет, уважение г) получил иные выгоды (награды) д) др.
|
|
Sheir
2012-06-17 22:49:17
|
|
Привет! 0. Нет:) 1.Один главный и много втростепенных 2.Нет 3.Нет 4. а)нет б) в каком-то роде,а точнее - свой стиль в в чем-то в)в каком-то роде г) тоже да 5. а)судя по мнению некоторых - да б)нет в) тоже да
в)
|
|
|
Sheir
2012-06-17 22:49:17
|
|
Нет :)
|
|
|
Химичка
(2012-06-15 21:44:35)
|
1.Не прогадал = добился успехов? 2.Если да, то значительных ли? (а то сразу ассоциация на одного человека...) 3.Своим путём в прямом или переносном смысле?
|
|
Sheir
2012-06-17 22:49:17
|
|
1.В том числе и успехов 2.Сравнительно значительных 3.В переносном
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-16 23:42:24)
|
1.Он: а)человек а1)важны его национальность / возраст / должность? б)некое существо 2."пошёл своим путём" имеется в виду: а)потопал ножками / поехал б)применил другой способ решения ситуации / задачи 3.Сколько персонажей в данетке? 4.Сколько времени "он шёл своим путём"?: а)несколько минут б)до получаса в)час г)сутки д)неделя / месяц / год 5."Некоторые" - это: а)незнакомые люди б)друзья / коллеги в)родсвенники г)члены семьи 6."не прогадал" - это: а)получил материальную выгоду б)выиграл количестве чего-то в)
|
|
Sheir
2012-06-17 22:49:17
|
|
1. а)да а1)важна профессия 2. а)нет б) близко к этому 3.Один главный и много второстепенных 4.Сложно сказать 5. б)коллеги 6. а)по мнению некоторых - да
|
|
|
ADL
(2012-06-17 22:55:50)
|
Привет! 1.У него действительно профессия( в классическом понимании) 2.Работа: а)умственная? б)физическая?
|
|
Sheir
2012-06-18 15:43:28
|
|
1.Можно сказать,что это его профессия или его занятие,род деятельности. 2. а)да, но одного ума мало.:) б)нет
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-17 23:03:25)
|
1. Он а) ученый б) финансист / экономист в) химик г) политик д) педагог е) медик ж) изобретатель з) спортсмен и) др
|
|
Sheir
2012-06-18 15:43:28
|
|
1. и)др
|
|
|
An2
(2012-06-17 23:35:06)
|
Привет!
его профессия 1.умственная? 2.физическая? 3.артист / актер / шоу-бизнес? 4.он предприниматель? 5.политик? 6.ученый? 7.спортсмен? 8.рабочая специальность? 9.инженерная? 10.политик 11.чиновник 12.на руководящей должности? 13.художник? 14.певец? 15.музыкант?
Национальность важна, он живет в 16.Россия 17.США / Канада 18.Латинская америка 19.Европа 20.Азия / Африка / Австралия
21.Он известен? а)в своей стране б)в мире
|
|
Sheir
2012-06-18 15:43:28
|
|
1.в том числе,но не только умственная 2-15 нет 16.Да, жил 21.Да в мире
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-17 23:49:10)
|
1.Сфера деятельности: а)производство чего-то а1)из металла а2)из пластмассы а3)из дерева а4)из стекла а5)из ткани а6)из бумаги / на бумаге а7)из камня б)услуги / наука / техника / искусство в)нужно больше работать руками / головой 2.Это касается какого-то изобритения (скрепки , печатной машинки) / усовершенствовал что-то? 3.Время действия 18 / 19 век, 1910 , 20...90 года? 4.Профессия появилась не так давно(в 20 веке) или более древняя 5.Люди могли купить плоды его трудов? спрос, ажиотаж появился? 6.Работа: а)пыльная , можно испачкаться / в чистоте б)работа с инструментом в)травматичная(слесарь) г)романтичная (дворник , политик)
|
|
Sheir
2012-06-18 15:43:28
|
|
1. искусство 2.нет 3.20 век 4. Существует давно 5.Могли купить материализованные другими плоды его труда.) 6.Можно сказать, что романтичная (нет,нет)
|
|
|
aynat6
(2012-06-18 01:14:19)
|
Привет) 1.Он занимался: а)научной работой; б)бизнесом; в)искусством; г)медициной; д)др.? 2.История: а)реальная; б)из художественного произведения? 3.Важны: а)время; б)место (страна); в)что-то ещё про перса?
|
|
Sheir
2012-06-18 15:43:28
|
|
Привет) в)искусством 2. а)реальная 3. а)20 век б)Россия в)да -занятие,род деятельности
|
|
|
tola
(2012-06-18 10:42:27)
|
Привет!: 1.История: а)реальность б)сказка в)фантастика г)анекдот д)другое 2.Профессия: а)творчество б)искусство в)живопись г)музыка д)театр е)спорт ё)политика ж)производство з)с / х и)другое 3.Он создавал нечто материальное?
|
|
Sheir
2012-06-18 15:43:28
|
|
Привет! 1. а)да 2. а,б,и) - да 3.Нет
|
|
|
Химичка
(2012-06-18 15:41:27)
|
1.Этот человек не был учителем литературы?))) 2.Время и место важны?
|
|
Sheir
2012-06-18 15:44:09
|
|
1.Учителем он не был 2.Россия, 20 век
|
|
|
An2
(2012-06-18 16:31:25)
|
1.он Писатель? 2.получил нобелевку по литературе? 3.поэт? 4.эммигрировал из СССР? 5.может Маяковский и его стихотворные приемы?
|
|
Sheir
2012-06-18 16:33:57
|
|
5.Да
|
|
|
Химичка
(2012-06-18 16:34:50)
|
1.хм... Россия, 20 век... помню я одного такого человека того времени... 2.Он шахматист?
|
|
Sheir
2012-06-18 16:37:15
|
|
1.:) 2.Нет
|
|
|
An2
(2012-06-18 16:36:48)
|
1.если да, то что еще угадать? 2.почему не прогадал? 3.потому что был признан Советской властью 4.придумал свой стиль 5.стал известен 6.соостветсвенно, жил в достатке, а не в бедности 7.вот и не прогадал 8.или ситуация тоньше?
|
|
Sheir
2012-06-18 16:49:54
|
|
2.Почему 3.Это правильно. Но данетка не про его признание,а про конкретный факт его стихотворчества. 4.Да.Какой? 5.да 6.По признанию некоторых именно его стиль это позволял ему делать.Как? 7.Да,так считали его коллеги. 8.Может быть.
|
|
|
Химичка
(2012-06-18 16:39:31)
|
Значит, неправильная у меня ассоциация... Мне сразу по условию этот человек вспомнился... 1.Этот человек - известная личность? 2.Возраст важен?
|
|
Sheir
2012-06-18 16:53:39
|
|
1.Да 2.Начал он свой путь в возрасте 19 лет
|
|
|
An2
(2012-06-18 16:59:47)
|
нумерация в соответствие с пред.вопросом
4. надо назвать стиль? а."Лесенка"? б. кубизм? в. футуризм? 6. важно что у стихов появились интонации, присущие только Маяковскому и соответсвенно люди стали ходить на его выступления? 7.надо назвать какие коллеги?
8.Имеет отношение данетке стих Заболоцкого: Павел, чтобы стать богатым Стал писать стихи "канатом" И помог ему "канат" - Павел сделался богат
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:49
|
|
4.Да, "лесенка" 6.Нет ) 7.Нет ) 8.Имеет отношение именно к стилю "лесенка",как считали его некоторые коллеги-поэты. А почему конкретно? Как это было связано с богатством?
|
|
|
ADL
(2012-06-18 16:59:54)
|
1.Искусство , которым он занимался: а)литература? б)живопись? в)скульптура? г)поэзия? д)музыка? е)кино? ё) театр? ж)балет? з) ораторское? 2.Он обладал несколькими профессиями? 3.Его изучают в школе? 4.Он родился до ВОСР?
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:49
|
|
1. г)да 2.Поэзия - это его основное занятие,имеющее отношение к данетке. Вообще он был разносторонней личностью. 3.Да 4.Да
|
|
|
lenin
(2012-06-18 17:03:30)
|
он - поэт?
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:49
|
|
Да
|
|
|
An2
(2012-06-18 17:18:03)
|
6. некоторые завистливые "коллеги" Маяковского считали, что он пишет "лесенкой", чтоб было больше строчек, т.к. издатели платили деньги поэтам за количество строк
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:49
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
aynat6
(2012-06-18 18:10:22)
|
1.Он - поэт, писатель? 2.Изобрёл новый жанр? 3.Или кинорежиссёр?
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:49
|
|
1.Поэт 2.Нет,не жанр 3.нет
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-18 18:27:54)
|
Мне дошло ЭТО! "Могли купить материализованные другими плоды его труда" - он композитор?
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:54
|
|
Нет
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-18 18:30:34)
|
1. Писатель али поэт он, мне кажется. Ага? 2. Свой путь: а) юмор б) поэзия в) нестандартный подход к литературе в1)(может, Остер?). г) другое
|
|
Sheir
2012-06-18 20:33:54
|
|
1.Ага)Поэт 2. а - нет б - в поэзии в - н/к в1 - нет г) да
|
|
|
ADL
(2012-06-18 20:53:47)
|
1.Поэт родился в 19 веке? 2.Помер раньше Ленина? 3.Кокаин потреблял?
|
|
Sheir
2012-06-18 22:12:44
|
|
1.Да 2.Позже 3.Честно говоря,не в курсе этого вопроса.
|
|
|
ADL
(2012-06-18 22:29:36)
|
1.Поэт помер: а)позже 1931 года? б)от самоубийства?
|
|
Sheir
2012-06-19 00:12:57
|
|
а)раньше1931 б)да
|
|
|
ADL
(2012-06-19 00:41:57)
|
Речь идёт о: а)Есенине? б)Маяковском?
|
|
Sheir
2012-06-19 10:57:18
|
|
б) Да
|
|
|
ВВ
(2012-06-19 01:18:22)
|
Дрямс)
Речь о Николае Гумилеве?
|
|
Sheir
2012-06-19 10:57:18
|
|
Привет! Нет
|
|
|
tola
(2012-06-19 05:25:19)
|
Маяковский?
|
|
Sheir
2012-06-19 10:57:18
|
|
Да
|
|
|
ADL
(2012-06-19 11:02:27)
|
1.Свой-путь это путь к "истинно демократическому искусству" 2.Или то , что покончил собой?
|
|
Sheir
2012-06-19 11:09:05
|
|
1.Нет,не это.Имеется ввиду что-то присущее тогда только ему,в чем по мнению некоторых,он не прогадал. 2.Нет.
|
|
|
tola
(2012-06-19 11:02:56)
|
1.Какую-то деталь биографии Маяковского нагуглить?:) 2.Или, достаточно того, что для того времени, его стихосложение было очень необычным?
|
|
Sheir
2012-06-19 11:09:05
|
|
1.Нет,деталь биографии не надо. 2.Да,имеется ввиду его стихосложение.Почему по мнению некоторых он не прогадал таким стихосложением?
|
|
|
ADL
(2012-06-19 11:12:19)
|
1.Присущее только ему в какой-то стилистике написания стихов?
|
|
Sheir
2012-06-19 11:13:00
|
|
1.Да
|
|
|
tola
(2012-06-19 11:19:55)
|
1.Важно мнение: а)русских б)иностранцев в)руководства Советской России 2.Не прогадал: а)стал известным б)стал популярным в)не прогадал
|
|
Sheir
2012-06-19 11:22:03
|
|
1. а)да 2. в)да, в переносном смысле т.е. имел выгоду в этом для себя
|
|
|
ADL
(2012-06-19 11:25:13)
|
1.Имел выгоду: а)материальную? б)почёт и уважение? в)признание властями? 2.Не пойму , что надо угадать...
|
|
Sheir
2012-06-19 11:27:52
|
|
1. а)да 2.Какой это "свой путь" и как конкретно он повлиял на его материальное положение
|
|
|
ADL
(2012-06-19 11:30:28)
|
1.Про рекламу и агитационные плакаты речь?
|
|
Sheir
2012-06-19 11:41:41
|
|
1.Нет.Мы же с тобой пришли к правильному ответу - это его,только ему присущая, стилистика написания стихов.Нужно понять,какой это стиль, и плочему именно он конкретно мог повлиять на благосостояние Маяковского, по мнению его коллег-поэтов.
|
|
|
tola
(2012-06-19 11:32:43)
|
1.Маяковский: а)голод пережил б)поэзию рабочий класс понял в)мир увидел 2.Ну, просто бабки считать перестал?:)
|
|
Sheir
2012-06-19 11:41:41
|
|
1.Нет 2.Да,речь о них. Как стиль его стихосложения мог конкретно влиять на количество бабок,как считали некоторые его коллеги?
|
|
|
ADL
(2012-06-19 11:45:30)
|
1.Его стиль-это много места его стихи на листе занимают? 2.Чем больше страниц напечатано , тем денег больше?
|
|
Sheir
2012-06-19 11:47:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
tola
(2012-06-19 11:54:17)
|
1."Лесенка" при чем? 2.Коллеги завидовали?
|
|
Sheir
2012-06-19 11:55:41
|
|
1.Да! 2.Да
|
|
|
tola
(2012-06-19 11:59:06)
|
Карьерная лестница?
|
|
Sheir
2012-06-19 12:01:01
|
|
1.Нет.))
|
|
|
tola
(2012-06-19 12:09:32)
|
1.Золотая лестница? 2.Первым стал "лесенку" применять?
|
|
Sheir
2012-06-19 12:14:34
|
|
1.Не поняла вопрос.) 2.Да.Данетка о его стиле написания стихов "лесенка" и материальном благосостоянии,которое ему дал этот стиль,по мнению его завистников коллег-поэтов. Как конкретно благосостояние зависело от этого стиля?
|
|
|
tola
(2012-06-19 12:32:04)
|
Ну не знаю...:) 1.В гору пошел 2.Лестницу вырубил 3.Лесенку можно куда угодно приставить 4.С лестницей не пропадет 5."Лесенку", и читающий по слогам, прочтет 6.Ему лестницу работяги построят
|
|
Sheir
2012-06-19 14:14:49
|
|
Всё нет.) Подсказка.)Надо связать стиль стихов Маяковского с их изданием в печати и его гонораром. Почему он был больше,чем у его коллег-поэтов.
|
|
|
aynat6
(2012-06-19 12:33:07)
|
1.Для "своего пути" он использовал свой поэтический дар? 2.В школе его изучают именно, как поэта? 3.Этот "свой путь" совместим с классической поэзией? 4."Свой путь" связан с коммерцией? (Может, он рекламные стишки ваял?) 5.И ещё вспомнился поэт из "Египетских ночей" Пушкина, который зарабатывал деньги, выступая в аристократических салонах и сочиняя экспромты на заданную тему. Что-то от этого есть?
|
|
Sheir
2012-06-19 14:14:49
|
|
1.Да."Свой путь" - это стиль написания стихов этого поэта. 2.Да 3.см.п.1 4.Нет. Надо связать стиль стихов с их изданием и гонораром поэта. 5.Нет
|
|
|
aynat6
(2012-06-19 14:55:07)
|
Вообще, всегда считала, что поэт и деньги мало совместимы.) 1.Почему-то на ум приходят два абсолютно разных поэта: а)Игорь Северянин с его "поэзоконцертами" и ананасами в шампанском (но не помню, чтоб его когда-то проходили в школе); б)Владимир Маяковский, с его написанием агиток (несмотря на наличие у него и прекрасных лирических стихов)?
|
|
Sheir
2012-06-19 16:06:32
|
|
Полностью согласна с тобой) б)Маяковский. Имеется ввиду его конкретный стиль стихов и их издание в печати. Как это отражалдось на его гонорарах, и надо учесть,что здесь имеется ввиду мнение его некоторых коллег-поэтов.
|
|
|
lenin
(2012-06-19 18:00:03)
|
1. маяковский? 2. есенин 3. блок 4. высоцкий 5. вознесенский
|
|
Sheir
2012-06-19 18:44:02
|
|
1.Да
|
|
|
Григорий Остров
(2012-06-19 22:09:41)
|
Маяковский. Писал "лесенкой", ссответственно получал больше за те же стихи при построчной оплате.
|
|
Sheir
2012-06-19 23:49:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
lenin
(2012-06-19 22:54:27)
|
свой путь - 1. стихи лесенкой 2. плакаты роста 3. стихи о коммунистах
|
|
Sheir
2012-06-19 23:49:28
|
|
1.Да
|
|
|
aynat6
(2012-06-20 05:47:47)
|
1.Имеется ввиду Маяковский, как один из основоположников футуризма? Хотя, если честно, что-то не думаю, что он сильно много заработал на издании своих стихов). 2.Ну, или, скорее всего, здесь уже речь о конструктивизме и о Маяковском, как о "рупоре революции"?
|
|
Sheir
2012-06-20 17:08:38
|
|
1,2.Имеется ввиду его стиль стихосложения. По мнению его коллег-поэтов именно такой стиль позволил ему получать бОльшие гонорары от издателей стихов,чем получали они.Остается выяснить какой стиль и как это происходило.)
|
|
|
tola
(2012-06-20 07:57:27)
|
1.Издатели платили за строку? 2.А у Маяковского по одному слову в строчке?:)
|
|
Sheir
2012-06-20 17:08:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
aynat6
(2012-06-20 17:51:36)
|
Пока единственное, что приходит в голову, это то, что Маяковский писал таким образом (лесенкой), что для размещения его стихов требовалось больше страниц, чем для стихов, написанных обычным образом. Может быть, платили за каждую страницу?
|
|
Sheir
2012-06-20 18:00:36
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Holger
(2012-06-21 02:12:00)
|
Он писал в авангардном стиле?
|
|
Sheir
2012-06-21 10:51:02
|
|
Можно его назвать и авангардным, но имеется ввиду конкретный стиль стихосложения и его положительные конкретные последствия для автора.
|
|
|
Химичка
(2012-06-24 17:19:18)
|
Маяковский?)))
|
|
Sheir
2012-06-24 17:20:02
|
|
Да.)
|
|
|
Holger
(2012-06-24 17:25:03)
|
1. Этот стиль: а. футуризм? (Маяковский, Хлебников) б. что-то еще более навороченное а-ля Бурлюк или Крученых? в. что-то более позднее, а-ля Андрей Вознесенский? 2. Пик творчества этого поэта: а. до 2-й мировой войны? б. после нее?
|
|
Sheir
2012-06-24 17:28:36
|
|
1.Имеется ввиду не напраление стиля, а конкретный стиль СТИХОСЛОЖЕНИЯ. а.Маяковский Чем в основном стихи Маяковского отличались от других стихов того времени?
|
|
|
Химичка
(2012-06-24 17:27:56)
|
Свой путь - это стихи "лесенкой" про призрак коммунизма и т.п.?)) Я украинка, Маяковского в школе не изучала...
|
|
Sheir
2012-06-24 17:35:05
|
|
Правильно.Стиль "лесенка".Этим стилем он писал свои стихи. Коллеги-поэты упрекали его,что он специально придумал такой стиль,исходя из корыстных интересов. Почему?
|
|
|
Holger
(2012-06-24 17:31:52)
|
Маяковский отличался: а. тем, что писал "лесенкой"? б. характерными рифмами? (очень вольными) в. обилием новых слов? г. применением нестандартного стиля именно в политической пропаганде? д. тем, что он соединял стихи с рисунками? (окна РОСТА)
|
|
Sheir
2012-06-24 17:35:05
|
|
а.Да Коллеги-поэты упрекали его,что он специально придумал такой стиль,исходя из корыстных интересов. Почему?
|
|
|
Химичка
(2012-06-24 17:36:33)
|
Ему платили за каждую строчку?))
|
|
Sheir
2012-06-24 17:39:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Holger
(2012-06-24 17:40:47)
|
Поэты считали, что он писал лесенкой, чтобы стихи такой же длины занимали больше страниц, и поэтому он бы получал больше денег при том же количестве слов?
|
|
Sheir
2012-06-24 17:46:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-24 18:30:42)
|
Спасибо. 1. Поэт: а) стал автором гимна б) ублажал власть имущих в) др
|
|
Sheir
2012-06-24 19:37:00
|
|
1.Да а.нет б.нет в)да.Отличался чем-то от других поэтов, отсюда в данетке его "свой путь".
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-24 19:14:08)
|
1. Он сочинил а)какое-то конкретное стихотворение / поэму б) что принесло ему прибыль в) известное всем нам (с вероятностью98%) 2. В этом стихотворении (произведении) он: а) призывал дать ему денюфку б) что-то в этом роде
|
|
Sheir
2012-06-24 19:37:00
|
|
1. а)сочинил много стихотворений и поэм б)да,они приносили ему прибыль.Надо выяснить,конкретно,почему именно бОльшую прибыль,чем остальным поэтам. в)да,всем известные 2.Нет
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-24 19:52:51)
|
привет :) 1.Чем его стихи отличались от стихов других поэтов?: а)язык на котором он сочинял б)он сочинял словами или писал цифровые стишки? в)сочинял в рифму или это белый стих? г)писал короткие стихи / роман / поэма 2.Может он на заборах начал стихи писать? 3.В газетах / журналах его начали печатать?ему редакции деньги давали? 4.Звать то как его? Игорь?
|
|
Sheir
2012-06-24 20:31:04
|
|
привет.:) 1. а)язык русский б)словами в)в рифму г)стихи разные,поэмы Отличались от других стихов чем-то другим,важным. 2.Нет.) Отдавал их в печатные издания! 3.Да/да, да! 4.Нет,не Игорь.) Известный поэт.
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-24 22:37:55)
|
1.Он сочинял а)для детей б)взрослых 2.написал Айболита?
|
|
Sheir
2012-06-24 22:44:54
|
|
1. а,б)в основном писал для взрослых.Но есть у него и для детей стих, знаю один очень известный.) 2.Нет. время его творчества начало 20 века.(см.выше)
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-24 22:41:41)
|
Да слабо мне. 1. Роберт Рождественский 2. Известны песни с его стихами
|
|
Sheir
2012-06-24 22:46:27
|
|
Вспомни школьную программу.) 1.Нет 2.Нет Время его творчества - начало 20 века (см.выше).
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-24 22:55:30)
|
ну, Блок..
|
|
Sheir
2012-06-24 23:03:24
|
|
Ну,нет.) Еще вспомни из того же времени.) И чтобы стих его чем-то отличался от других авторов.
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-24 23:20:19)
|
Отличался - Маяковский
|
|
Sheir
2012-06-24 23:31:15
|
|
Да!
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-24 23:59:22)
|
1.Маяковский 2.Есенин 3.Стихи серьёзные / сатирические(смешные)? 4.Чем должны отличаться его стихи? а)видом строфы (4-стишие...8-стишие) б)содержанием (то очем он писал) в)
на 200-том вопросе начну и стихи сочинять и петь
|
|
Sheir
2012-06-25 00:02:05
|
|
1.Да 4. а)да,стиль стиха Маяковского. Надо связать стиль стиха Маяковского с его материальной выгодой,по-мнению некоторых.
)))
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2012-06-25 10:34:38)
|
Это Маяковский, гонорар платили построчно, а он писал стихи "лесенкой", так что получалось больше строк?
|
|
Sheir
2012-06-25 10:38:23
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vip 07
(2012-06-25 11:32:11)
|
Маяковский? 1. Он писал социалистические стихи и ему за них платили в газетах 2. детский - что такое хорошо? что такое плохо?
|
|
Sheir
2012-06-25 11:36:11
|
|
Да 1.Писал стихи разные,платили в газетах. 2.Да,этот стих.) Надо сказать,что такое - "свой путь" (выше там уже почти разгадано), и почему он имел материальную выгоду.
|
|
|
vip 07
(2012-06-25 12:58:18)
|
1. он первый начал рекламировать себя (так сказать...)? 2. носил яркую рубашку, экзальтировал публику резкими стихами? 3. сам читал дерзко свои стихи? 4. от этого стал очень популярен, заинтересовал публику? 5. газеты охотно платили ему, потому что он повышал к ним интерес уф.целый трактат по литературе. Ну, хоть что-нибудь совпало?
|
|
Sheir
2012-06-25 13:18:30
|
|
Трактат впечатляет.)) Но к сожалению,не в том направлении думаешь.( Подскажу,что надо обратить внимание на стих Маяковского.
|
|
|
vip 07
(2012-06-25 13:55:38)
|
1. это его какой-то определенный стих? 2. или стих в смысле рифмоплетство - его стиль, речитативчик такой своеобразный
|
|
Sheir
2012-06-25 14:07:25
|
|
1.Нет, имеется ввиду стиль стиха 2.Да.
|
|
|
vip 07
(2012-06-25 14:03:40)
|
может, он придумал, если писать ступенчато, то объем текста больше и газеты ему платили построчно, или за размер занимаемого текста?
|
|
Sheir
2012-06-25 14:07:25
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Сергей TS
(2012-06-25 14:07:50)
|
1.Это мнение колег-поэтов , писателей или самих газетчиков? Преимущество стихов: а)были стихи может компактными / обьемными для печати удобно редакции б)грубые матерные слова в некоторых стихах - писк моды в)ему за количество слов / знаков платили
|
|
Sheir
2012-06-25 14:09:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВВ
(2012-06-26 13:53:07)
|
1.Гимн а)официальный а.1)государственный б)"гимн природе" б.1)т.п.
|
|
Sheir
2012-06-26 15:48:33
|
|
Почему гимн? ) Выше отвечала,что он гимн не писал вообще.))
|
|
|
ВВ
(2012-06-26 20:09:43)
|
1.Он публиковал стихи? а)жил доходами от стихов? 2.Другие "современники" материальное вознаграждение получали? 3.Чел печатался? а)в своей стране б)за рубежом
|
|
Sheir
2012-06-26 22:32:43
|
|
1.Да а)ну да,получал деньги, печатая свои стихм 2.Получали 3.Да а)да
|
|
|
ВВ
(2012-06-27 19:27:49)
|
1.Его стихи отличались от стихов других поэтов того времени? а)рифмой?
|
|
Sheir
2012-06-27 22:26:09
|
|
1.Да а)стилем
|
|
|
ВВ
(2012-06-27 22:40:42)
|
Владимир Маяковский?
|
|
Sheir
2012-06-27 22:58:17
|
|
Да
|
|
|
ВВ
(2012-06-27 23:00:28)
|
1.А теперь биографию его?
|
|
Sheir
2012-06-27 23:04:34
|
|
Попроще задание.) А теперь сказать,как и почему по мнению некоторых он не прогадал.
|
|
|
Sheir
2012-06-27 23:10:44
|
|
Да
|
|
|
ВВ
(2012-06-28 00:40:31)
|
1.Это касается а)творчества б)личной жизни в)политики г)зарубежных поездок
|
|
Sheir
2012-06-28 10:34:46
|
|
1. ближе относится к личной жизни,хотя надо уточнять.
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 16:53:09)
|
1.Речь а)о его отношениях с женщинами б)о трагической смерти в)об образовании в.1)получении художественного образования г)об отношении к военной службе
Просто в детском и юношеском возрасте все мне говорили "Как Маяковский!" Теперь по-другому говорят)
|
|
Sheir
2012-06-29 19:21:25
|
|
1.Всё нет. В данетке надо связать то,что отличало его от других поэтов - это ты отгадал - стиль стихотворений Маяковского (конкретно какой?)и то,в чем он не прогадал,по мнению некоторых,сочиняя стихи в таком стиле.
Интересно,ты писал стихи,похожие на стиль Маяковского? Тогда ты должен быстро отгадать данетку. А сейчас на чей стиль похожи?
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 20:05:13)
|
1. Сдается мне, все-таки, что политика замешана. Так? а)хорошо воспринимаемый для пролетарских лозунгов стиль? 2.Став поэтом "пролетарским" Маяковский получил много "дивидендов" от новой власти. В этом соль?
|
|
Sheir
2012-06-29 21:00:42
|
|
1.Нет,не замешана. а)не в этом дело 2.Нет. А вот про дивиденты (только в прямом смысле и не от власти)можно развивать дальше мысль.
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 21:32:03)
|
1.Имеется ввиду получение поэтом денег (др. материальных вознаграждений)? 2.Если "да", то важно а)от кого б)в следствии чего в)сколько г)где
|
|
Sheir
2012-06-29 21:49:49
|
|
1.Да 2. а)да б)да в)сравнительно больше,чем другие поэты г)н/к
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 22:10:10)
|
1."От кого" а)от физических лиц б)от юридических лиц 2."в следствии чего" а)творческой деятельности а.1)написания стихов а.2)написания сценариев а.3)личных выступлений а.3.1)концертов а.4)занятия живописью а.5)общения с женщинами
|
|
Sheir
2012-06-29 22:18:29
|
|
1.наверное от б). Н/к 2. а)да а1.Да
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 22:27:37)
|
1.Т.е. автор стал заниматься "зарабатыванием денег". Это? а)писать стихи на заданную тему. Это? б)писать стихи, критикующие власть (это то же кому то выгодно)?
|
|
Sheir
2012-06-29 22:39:45
|
|
1.Нельзя так сказать. Просто автор писал стихи и отдавал их печатать,так же, как и остальные авторы. а,б) не имеет значения тема стихов,главное стиль
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 22:48:57)
|
1. Было ли важным при зарабатывании денег а)форма стиха б)скорость написания б.1)количество самих стихов в)актуальность тематики в.1)подача в редакцию одних и тех же стихов во многие редакции
|
|
Sheir
2012-06-29 23:10:48
|
|
1.Был важен только стиль стиха Маяковского. Всё остальное не важно. По мнению некоторых именно он позволял Маяковскому зарабатывать больше,чем остальные поэты. И они обвиняли его в том,что он специально придумал такой стиль,чтобы зарабатывть деньги на этом. Я с ними в корне не согласна.))
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 23:26:15)
|
На самом деле, если честно. читал разную критику в сторону ВВМ, но в таком ракурсе ...
"А судьи кто?"(
|
|
Sheir
2012-06-29 23:30:28
|
|
А вопрос будет?))
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 23:40:12)
|
1.Речь о а)лингвистике б)"переделывании русского языка" в)о появлении новых "терминов" в.1)типа "прозаседавшиеся"
|
|
Sheir
2012-06-29 23:44:06
|
|
1.Речь а)не знаю можно ли стиль стиха отнести к лингвистике. Если да,то речь о ней.Если нет,то не о ней речь.:) б,в,в1 - нет
|
|
|
ВВ
(2012-06-29 23:54:20)
|
1.Т.е. просто сказать "футуризм"? Не хватает здесь слова этого?
Всю данетку листаю сначала я... Нет, не всем становится поэтами (
|
|
Sheir
2012-06-29 23:59:30
|
|
1.Нет, не футуризм. Футуризм - это направление. Стиль стихосложения у Маяковского был же особенный, посмотри его стихи в напечатанном виде.)
|
|
|
zabiyaka
(2012-06-30 10:53:07)
|
1. Маяковский пошел путем а) футуризма? б) кубофутуризма в) другое 2. Не прогадал: а) зарабатывал неплохо (Факт: Лиле Брик покупал "новый Фордик") б) имел почет и уважение в) писал рекламные объявления (для этого его стиль очень тогда подходил) г) внес вклад в революционную поэзию (фактически создал ее) д) имел упех у женщин
|
|
Sheir
2012-06-30 14:05:17
|
|
1.Направление его поэзии не имеет значения.Важен его стиль стихосложения. 2. а)да. Почему с его стилем стихосложения он мог бОльше зарабатывать,чем остальные поэты?
|
|
|
ВВ
(2012-06-30 16:29:43)
|
1.Надо что то сказать тебе о а)ритме (ритмике) стиха б)стихосложении б.1)"членении внутри строфы" б.2)"многоударении"
|
|
Sheir
2012-06-30 17:47:30
|
|
б)да б.1 - да
|
|
|
ВВ
(2012-06-30 18:05:46)
|
Не поверишь, я не понимаю что тебе нужно сказать такое, чтобы вопрос стал выигрышным)
1.То что ВВМ отошел от привычных стихотворных форм? 2.Р чередовании и подсчете в привычных формах ударных и безударных слогов?
В общем не знаю я...
|
|
Sheir
2012-06-30 18:12:34
|
|
На самом деле всё просто. 1.Стиль стиха Маяковского отличался от стилей других поэтов кол-вом слов в строке и как следствие количеством строк. 2.Поэт несет свой стих издателю. Что дальше? Как зависит его материальное вознаграждение от этого стиля стиха.
|
|
|
ВВ
(2012-06-30 18:22:09)
|
1.Маяковский увеличивает количество строк дроблением? 2.Получая в два раза больше?
|
|
Sheir
2012-06-30 18:26:26
|
|
1.Стиль стиха у него такой - в одной строке может от одного слова.И название у его стиля даже есть. 2.бОльше,чем другие авторы.Во сколько раз трудно сказать,смотря с кем сравнивать. 3.Скажи, почему он получал бОльше и поставлю выигрыш.))
|
|
|
ВВ
(2012-06-30 18:30:24)
|
1.Поэтам оплачивали стихи по количеству строк в стихотворении. 2.При обычном "стихоизложении", без дробления строк , ВВМ получал бы меньше.
|
|
Sheir
2012-06-30 19:17:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-01 01:39:54)
|
стиль стиха имеется ввиду "лесенка"?
|
|
Sheir
2012-07-01 12:27:27
|
|
Да
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-02 12:48:39)
|
1.маяковский открыл свой яркий индивидуальный стиль 2.главные его отличия а)лесенка б)лексический ряд в)сленг г)неологизмы д)необычные сочетания е)разнородность слов ж)импортные выражения з)умышленные ошибки в иностранных словах и)открытое презрение к "несоветской культуре , языку" к)образование новых, своих слов
что мне отгадать надо?
|
|
Sheir
2012-07-02 13:42:20
|
|
1.Правильно,речь о стиле "лесенка". 2.Надо отгадать,почему выбрав этот стиль,по-мнению некоторых,Маяковский не прогадал. Имеется ввиду материальная сторона (выше отгадано).
|
|
|
Ursa Major
(2012-07-02 15:11:50)
|
видать, гонорары выплачивались не за количество букв в стихотворении, а как раз за количество строк, и поэтому маяковский имел весомое преимущество перед остальными, так как лесенка построена таким образом, что на одну строку приходилось по одному-два слова. Текста не много, зато доходы - грандиозные)
|
|
Sheir
2012-07-02 16:07:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Sheir
2012-07-02 22:45:20
|
|
Да
|
|
|
Ярос_love
(2012-07-02 23:13:49)
|
1.Маяковский не прогадал, потому что его помнят сегодня и будут помнить еще через 200 лет 2.Из-за его лесенки 3.Не обязательно даже читать, можно только взглянуть и сразу понимаешь что это стихи Маяковского
|
|
Sheir
2012-07-02 23:24:31
|
|
1.Нет,не в этом дело. В данетке имеется ввиду материальная сторона. "Не прогадал" - имел конкретные материальные плюсы от "лесенки" 2.Да. Почему и как она повлияла,по мнению некоторых на материальное благосотояние поэта.
|
|
|
Ярос_love
(2012-07-02 23:30:48)
|
1.Важно сколько он получал за свои стихи? 2.Если да, то больше чем другие поэты его времени? 3.Это как-то связано именно с его лесенкой?
|
|
Sheir
2012-07-03 12:54:05
|
|
1,2.Важно,что получал больше,чем другие поэты 3.Именно с лесенкой.
|
|
|
Ярос_love
(2012-07-03 15:35:44)
|
1.Он получал фиксированный гонорар а)за один стих б)за количество предложений в)за количество слов г)за количество букв д)за количество символов д1)включая пробелы е)за количество строк ж)все не то)
|
|
Sheir
2012-07-03 16:37:53
|
|
е) да
|
|
|
Ярос_love
(2012-07-03 23:33:50)
|
Тогда все понятно. Он - Маяковский. Его путь - это его стиль написания стихов (лесенка Маяковского). Пошел своим путем - это значит, что он первый начал писать именно так стихи. Не прогадал, по мнению своих коллег, потому что, в то время за публикацию стихов платили за каждую строку. Поскольку строк у его стихах было больше чем у других поэтов, он получал бОльшые деньги. Поэтому и не прогадал. Некоторые его коллеги считали, что он специально начал писать "лесенкой" чтобы больше заработать.
|
|
Sheir
2012-07-04 11:10:23
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
zabiyaka
(2012-07-04 00:03:09)
|
ААААААА... Поняла, кажется!
Маяк. строфу
дробил ступеньками!
При построчной
(или постраничной, н / с) оплате
ЭТО НЕПЛОХАЯ ДЕНЮФКА!
|
|
Sheir
2012-07-04 11:10:23
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Anhen
(2012-07-04 09:31:25)
|
Маяковский? Издатели в то время платили не за количество слов в стихотворении, а за строки. У Маяковского в строке могло быть одно слово, но самих строк множество.
|
|
Sheir
2012-07-04 11:10:23
|
|
Ты выиграл!
|
|