Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 01:35:39
 
Пользователей: 28359
Активных: 78
 
Всего данеток: 8665
Неотгаданных: 18
Отгаданных: 8110
В ожидании: 93
 
Всего вопросов: 765668
Отвеченных: 765609
Неотвеченных: 59
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Китайская логика История
Внесена: 2012-10-26 09:08:45 Отгадана: 2012-11-05 12:19:05
Автор: Григорий Остров Администратор: Григорий Остров
Всего вопросов: 80
Отгадало: 23
Обсудить на форуме
Условие:
Слуга китайского императора провинился. Когда император узнал об этом, он сначала хотел казнить слугу. Но потом, рассудив логически, решил его не наказывать. Почему?
Ответ:
Императору прислали эликсир бессмертия. Слуга, вместо того, чтобы передать эликсир императору, выпил его сам. Имератор рассудил так: если эликсир действует, то казнить слугу все равно не удастся. А если эликсир - фуфло, то и наказывать не за что.

По вопросу ЧГК.
Ссылка на вопрос Tector (2012-10-26 10:26:24)
Привет!
1.Как именно провинился слуга:
а)каким-то действием
б)чего-то не сделал?
2.Провинился лично перед императором?
3.Император ему перед этим что-то поручал?
4.Не наказал, следуя какой-то китайской мудрости / логике / учению / философии?
5.Решил не наказывать, т.к. решил, что:
а)слуга не виновен
б)виновен кто-то другой
в)виновен он сам (император)?
6.Есть ли важные:
а)персы
б)предметы
в)объекты?
Григорий Остров 2012-10-27 04:50:15
Привет!
1. а) да, действием
б) и чего-то не сделал
2. Да
3. кто-то поручал, возможно, что и император
4. логике
5. а) нет, он этого не решил
б) нет
в) нет
6. Один предмет.
Ссылка на вопрос lenin (2012-10-26 12:19:20)
история про элексир бессмертия который выпил слуга?
Григорий Остров 2012-10-27 04:50:16
Ты знал!
Ссылка на вопрос Anka 1989 (2012-10-26 17:46:46)
1) провинился а сделал что-то не то
б не сделал нужное
в сказал не то
г не сказал
д струсил
е предал
ж обманул
з украл
2) слуга а слуга в быту
б находился на гос.службе
3) не стал наказывать потому что а увидел смягчающие обстоятельства вины
б смог извлечь пользу для себя из вины слуги
4) есть ещё важные персы
5) предметы
6) про императора нужно знать а возраст
б семейное положение
в императорский стаж
7) а про слугу
8) китай в этот момент а воевал с кем-то
б процветал
в находился в состоянии кризиса
Григорий Остров 2012-10-27 04:50:16
1. а) да
б) тоже да
в) нет
г) нет
д) нет
е) нет
ж) нет
з) можно так сказать
2. Личный слуга, не знаю, какое тогда было определение госслужбы.
3) а) нет
б) нетэ
4. нет
5) один предмет
6. а) Пожилой, наверное
б) неважно
в) неважно
7. Все это неважно
8. Неизвестно и неважно
Ссылка на вопрос Pica pica (2012-10-26 20:48:14)
1.слуга хотел убить императора?
Григорий Остров 2012-10-27 04:50:16
Нет
Ссылка на вопрос leo1120 (2012-10-27 05:34:10)
Потому что уже совершивший такую провинность слуга стал более удобен для императора чем какой-либо другой?
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
Нет, не поэтому.
Ссылка на вопрос Anka 1989 (2012-10-27 08:12:02)
1) предмет сделан а из бумаги
б дерева
в металла
г ткани
д камня или кирпича
е еды
ж меха
з кожи
и глины
к драг. металлов
л порошок
м жидкость
2) слуга провинился а специально
б случайно
3) слуге дали поручение, связанное с предметом? он должен был его а куда-то доставить
б сделать
в как-то обработать
г продать
д спрятать
е найти
ж привезти
4 предмет используют а в быту
б как оружие
в в мастерских
г на транспорте
д предмет роскоши
е надевают на себя
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
1. Точно не знаю, но для определенности предположим, что жидкость.
2. Специально
3. Да, доставить
4 все нет
Ссылка на вопрос Вера (2012-10-27 08:25:01)
привет
1)император понял, что слугу можно как-то использовать впоследствии?
2)он знал, что слуга исправит положение?
3)слуга присвоил предмет?
4)предмет из:
а.стекла
б.дерева
в.металла
г.пластика
д.резины
е.камня
ж.ткани
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Тут возможны варианты, но допустим, что из перечисленного есть стекло.
Ссылка на вопрос ADL (2012-10-27 08:56:57)
Привет!
1.Слуга сделал что-то не то лично императору?
2.Император как-то пострадал от этих действий слуги?
3.Если да , то очень существенно пострадал?
4.Хотел наказать:
а)казнить?
б)посадить?
в)физически?
г)морально?
д)публично?
5.Предмет принадлежит:
а)императору?
б)слуге?
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
Привет!
1. Да
2. На самом деле нет.
3. Он мог считать, что пострадал очень существенно.
4. Хотел казнить.
5. Императору.
Ссылка на вопрос Tector (2012-10-27 13:48:14)
1.Император не наказал слугу, т.к. посчитал, что:
а)это не рационально
б)это не выгодно самому императору, император от наказания как-то пострадает
в)не наказывать - выгодно императору, он из этого извлечет какую-то пользу?
2.Предмет:
а)имеет отношение к провинности слуги
б)-"- -"- к наказанию
в)благодря предмету слугу не наказали?
3.Этот предмет - чья-то собственность (слуги / императора)?
4.Онв данетке соприкасается с кем-то из персов (со слегой / императором)?
5.Размер предмета по самой большой его стороне:
а)до 10см
б)10-50см
в)50см-1м
г)1-2м
д)больше 2м?
6.Он однороден по материалу?
7.По форме простой / сложный?
8.Составной?
9.Имеет внутри полость?
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
1. а) да, можно так сказать
б) нет
в) нет
2. а) да
б) нет
в) это тоже верно
3. Императора
4. да, со слугой
5. Пусть около 10 см.
6. два вещества.
7. Неважно
8. Да
9. Да
Ссылка на вопрос mayer (2012-10-27 14:34:31)
Это не та история про императора и лекаря? Лекарь отказался лечить императора ,и тот решил его казнить. Но передумал , потому что лекарь во дворце был один?
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
Нет, это другая история.
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-27 16:02:47)
Привет!
1. Император хотел вместо казни наказать слугу по другому
2. или подумал что слуга может исправить свою ошибку

3. перед тем, как император рассудил логически, слуга что-то говорил
4. а как-то оправдывался
б рассказал что в принципе он ничего дурного не сделал
в что это вообще не он сделал

5. слуга украл предмет
6. взял без разрешения
7. что-то с предметом не то сделал
8. вообще не трогал предмет

9. предмет
а принадлежит императору
б имеет отношение к китайской культуре, обычаям
в в карман поместится
г сделан из дерева
д металла
е ткани
ж золота
з сделан руками человека
и природный

10. история из разряда тех, когда слуга попадается умный и находчивый?
Григорий Остров 2012-10-27 17:16:38
Привет!
1. Нет, никак не наказал.
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Да, можно так сказать
6. Нет, взять-то ему разрешили
7. Да
8. Трогал
9. а) да
б) Нет.
в) да
г-ж) нет
з) да
и) нет
10. Нет. На сей рез император попался умный, а слуга - так себе.
Ссылка на вопрос ВВ (2012-10-27 17:07:42)
ДРямс)

С данеткой))

1.Предмет принадлежит
а)слуге
б)императору
в)третьему лицу
г)никому не принадлежит
2.Слуга что то
а)сделал с предметом
б)что то не так сделал с предметом
в)что то не стал делать с предметом
3.Связан ли проступок слуги с предметом?
Григорий Остров 2012-10-27 17:25:49
Привет, спасибо.
1. Императору.
2. а) да
б) да
в) тоже да
3. Да
Хорошее начало разгадывания - все "да".
Ссылка на вопрос Morgan (2012-10-27 17:26:53)
Провинившийся обнаружил а свое дополнительное умение б преданность
Григорий Остров 2012-10-27 17:32:02
Нет, ничего такого не обнаружил.
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-27 17:31:04)
1. слуга не доставил куда-то предмет
2. а взял его себе

3. раз слуга специально провинился
4. следовательно он знал что его могут казнить
5. а раз он знал, следовательно он хотел чтоб его казнили? (что-то не то получается)

6. важно куда надо было доставить предмет
7. каким способом

8. предмет сделан из стекла и жидкости
9. т.е. это стеклянная емкость внутри которой находится жидкость
Григорий Остров 2012-10-27 17:38:05
1. Да
2. да
3. да
4. Да
5. Нет, не хотел. Решил рискнуть, либо был не сильно умен и не подумал об этом.
6. Да
7. Просто принести.
8. Да
9. Да
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-27 17:58:09)
1. ёмкость
а бутылка
б фляга
в банка
г стакан
д не важно
е др

2. жидкость
а вода
б питьевая
в непитьевая
г алкогольный напиток
д яд
е сок, нектар
ж др

3. император не наказал, так как подумал что
а слуга сделал это с добрыми намерениями
б слуга хотел помочь кому-то
в в принципе предмет не так важен императору
г слуга вернет предмет (а слуга вернул предмет?)
д слуга глупый, смысл его наказывать
е и хорошо что слуга не доставил предмет, все и без предмета разрулилось
ж он сам не правильно отдал приказ

4. доставить надо было кому-то
5. или куда-то

6. место доставки
а императорский дворец
б дом слуги
в в Китае находится
г др

===========
может место доставки надо в отдельный объект выделить?
Григорий Остров 2012-10-28 03:59:40
1. Пусть бутылка.
2. Питьевая, другая.
3. а) нет
б) нет
в) важен, но тут есть за что зацепиться.
г) нет, и не мог вернуть
д) нет
е) нет
ж) нет
4. Да, императору
5. Нет
6. императорский дворец
Ссылка на вопрос Anka 1989 (2012-10-27 20:06:44)
1) слуга должен был а привезти предмет откуда-то издалека
б перенести по дворцу
в принести его императору
2)жидкость во флаконе а съедобная
б лечебная
в магическая
3) слуга а не доставил флакон по назначению
б доставил пустой флакон
в налил в него другую жидкость (важно, какую)
4)жидкость нужно было а пить
б лить на себя
в лить на что-то ещё
г вдыхать
5) император узнал, что его обманули а по отсутствию флакона или жидкости в нём
б по внешнему виду жидкости
в по внешнему виду флакона
г по вкусу или запаху жидкости
д по отсутствию желаемого эффекта от жидкости
е по наличию неожиданного эффекта у жидкости
Григорий Остров 2012-10-28 03:59:40
1. а) Откуда-то, невжано, откуда и насколько издалека
б) да
в) да
2. все да
3. доставил пустой флакон
4. пить
5. по отсутствию жидкости в нём
Ссылка на вопрос ADL (2012-10-27 22:53:20)
1.Слуга должен был доставить предмет:
а)императору?
б)кому-то другому?
в)в какое-то определённое место?
2.Жидкость:
а)алкоголь?
б)лекарство?
в)краска?
г)яд?
д)в пищу можно употреблять?
3.Слуга предмет:
а)не донёс до места?
б)испортил?
в)разбил?
г)отпил?
д)отлил?
е)уничтожил?
ж)специально?
4.Предмет представлял БОЛЬШУЮ ценность?
Григорий Остров 2012-10-28 03:59:40
1. императору
2. б) не совсем, но близко
3. Отпил, точнее, выпил
ж) да
4. В зависимости от точки зрения - никакой или очень большую.
Ссылка на вопрос tola (2012-10-28 05:44:09)
Привет!
1.Питье отравлено?
2.Слуга, и без наказания, помрет?
3.Император решил, раз выпил, теперь пускай "поливает" императорский сад?:)
Григорий Остров 2012-10-28 07:35:51
Привет!
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-28 07:30:25)
1. жидкость-лекарство жизненно необходимо императору
2. а слуге?

3. слуга ее выпил просто так
4. или чтобы вылечиться
Григорий Остров 2012-10-28 07:35:51
1. Это все же не совсем лекарство. Да, необходимо.
2. В такой же степени.
3. Нет.
4. Не вылечиться. Ни слуга, ни император не больны.
Ссылка на вопрос Анастасия (2012-10-28 08:20:40)
1 , важно от куда слуга нёс "лекарство"?
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
Императору. Откуда конкретно, неважно.
Ссылка на вопрос CRV1334 (2012-10-28 09:55:14)
Добрый день!

1) Можно ли сказать, что слуга нарушил какие-то специфические китайские и только китайские правила этикета?

2) Слуга, часом ли, не евнух?

3) Жидкость:
а) Раствор какой-то соли?
б) Раствор какой-то кислоты?
в) Растительная настойка?
г) Нечто животного происхождения?
д) Что-то сладкое / горькое / солёное / кислое?
е) Проосто раствор одной жидкости в другой?
ж) Не является особой редкостью в мире?

4) Благодаря поступку слуги император сообразил новый способ применения этой жидкости?

5) Важно ли, откуда доставляли эту жидкость? Если да, то это место находится:
а) В часе пути от дворца и менее?
б) От часа до полудня пути от дворца?
в) От дня до недели пути?
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
Добрый день.
1. Нет
2. Нет
3. а-е) не знаю точно, возможны все варианты.
ж) является
4. Нет
5. В этом смысле неважно. Расстояния от дворца могло быть любым.
Ссылка на вопрос CRV1334 (2012-10-28 10:05:13)
К ПРЕДЫДУЩЕМУ:

5) г: В неделе пути от дворца и более.

6) Слуга обучен грамоте? Это важно?

7) По итогам истории и слуга, и император остались живы?

8) Слуга пытался подменить воду в бутылке?

9) Эта вода имеет какое-то сакральное значение?

10) Вообще, важно ли, когда именно происходила история? Или такое могло случиться в любую эпоху, в которую Китаем правили императоры?

11) Эта история:
а) Легенда / миф?
б) Исторический факт?
в) Художественный вымысел (по книге, фильму, игре и т.д.)?
г) Притча либо наставление?

12) Ситуация связана с особенностями китайского языка?

Спасибо.
13)
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
6. Неважно
7. Да
8. Нет, просто выпил
9. Не заню, можно ли так сказать.
10. Достатточно давно. Точно эпоху не знаю.
11. Вероятно, легенда. Но может быть и историческим фактом.
Ссылка на вопрос Andrey Nikolaev (2012-10-28 11:02:30)
Жидкость - якобы эликсир бессмертия?
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
Да
Ссылка на вопрос leo1120 (2012-10-28 11:12:28)
Вероятно, жидкость - эликсир бессмертия? Казнь не могла бы состояться.
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-28 11:31:55)
1. жидкость
а однородная
б смесь нескольких жидкостей
в получают из растений
г плодов
г1 ягод
г2 фруктов
г3 овощей
д кореньев
е цветков
ж из животных
ж1 молоко
ж2 кровь
ж3 др
з химическим путем (брожение, перегонка и т.д.)
и из человека))
к на вкус сладкая
л кислая
м соленая
н горькая
о терпкая
п безвкусная

2. император должен был эту жидкость
а выпить
б без нее он бы умер
в заболел
г ничего бы страшного с ним не случилось
д это было его прихотью
3. то же о слуге

4. жидкость обладает целебными свойствами
5. её пьют чтобы настроение поднять
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
1. По-видимому, смесь. Деталей не знаю, могла быть любого состава и вкуса.
2. а) да
б) в конечном итоге да
в) нет
г) это тоже верно
д) нет
3. все те же ответы
4. На самом деле нет
5. Нет
Ссылка на вопрос Tector (2012-10-28 12:07:09)
1.Во флаконе должен был быть какой-то чудодейственный напиток?
2.По задумке, выпив его, император должен был обрести какие-то необыкновенные, чудесные свойства?
3.Слуга, соблазнивший возможносью, тоже захотел воспользоваться волшебным элексиром?
4.Выпитое снадобье как-то воздействовало на слугу?
5.Если да, то:
а)именно так, как и должно было
б)наоборот, воздействовало негативно
в)никак не воздействовало?
6.Может, император не наказал слугу потому, что увидел на его примере результат воздействия напитка и решил, что ему повезло: благодря слуге-мошеннику он избежал такой участи?
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
1. да
2. да
3. да
4. нет
5. никак не воздействовало
6. Нет, не в этом дело
Ссылка на вопрос ADL (2012-10-28 12:11:43)
1.Жидкость-элексир:
а)молодости?
б)бессмертия?
2.Слуга -пожилой человек?
3.Логика в том , что не надо будет на протяжении жизни императора менять слугу?
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:36
1. Да, элексир бессмертия
2. Нет
3. нет, логика другая
Ссылка на вопрос Not_l.a (2012-10-28 13:04:20)
Хей!
1.это не совсем лекарство необходимо только слуге и императору или вообще любому человеку?
2. Возможно ли достать еще порцию этой жидкости?
3. Эта жидкость в действительности существует?
4. Это что то вроде элексира бессмертия? А бессмертного смысл казнить
Григорий Остров 2012-10-28 13:08:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос CRV1334 (2012-10-28 13:26:46)
Попробую сообразить:

Император повелел доставить ему нечто, выдаваемое за эликсмр бессмертия. Слуга императора, доставлявший его, сам же его и выпил. Император, разумеется, хотел за это слугу казнить. Однако, если бы он его казнил, то это доказало бы, что эликсир - фикция, и выставило бы императора дураком.
Григорий Остров 2012-10-28 13:32:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Анастасия (2012-10-28 13:41:53)
может слуга выпил и император понял что никаких возможностей эта жидкость не даёт?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:24
Нет, не понял
Ссылка на вопрос ADL (2012-10-28 13:48:30)
1.Император искренне верил в целебные свойства элексира?
2.Или были сомнения?
3.Тоже про слугу?
4.Слуга , выпивая элексир преследовал:
а)свои корыстные интересы(хотел быть бессмертным)
б)на благо императору?
5.Не казнив слугу император:
а)простил ему этот поступок?
б)таким образом считал , что слугу будет что-то мучить(пусть угрызение совести или что-то подобное) бесконечное кол-во времени(по типу Байроновского Манфреда)?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
1. Да
2. Были
3. Верил
4. а) да
б) нет
5. а) нет
б) нет
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-28 18:36:17)
1. жидкость чай?
2. император думал что если он будет ее пить, то она прибавит ему здоровья и долголетия
3. а слуга ее выпил
4. и император рассудил, что он уже старый ,
5. или же что без одной порции жидкости прожить можно ,
6. и потому не стал наказывать слугу

7. император раньше пил эту жидкость
8. много раз?
9. сейчас жидкость существует? её готовят?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
1. Нет
2. Да, думал
3. да
4. нет
5. нет
6. не поэтому
7. нет
8.ни разу
9. нет, нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2012-10-28 19:15:07)
1.важно, что за эликсир?
а)бессмертия
б)вечной молодости
в)здоровья
г)красоты
2.решил не казнить слугу из-за
а)свойств эликсира
б)доброты сердечной
в)решил , что он сам себя наказал
г)его Бог накажет
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
1. да, бессмертия
2. все нет. решил не казнить после логических рассуждений
Ссылка на вопрос ВВ (2012-10-28 21:19:57)
1.Жидкость
а)элексир вечной молодости
б)вечной жизни
2.Император понял, что напиток никак на слугу не подействовал?
3.Если п.2 "да", то смысл казнить слугу за то. что он подделку выпил, надо казнить того, кто сделал подделку.Так?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
1.
2. нет, не понял
Ссылка на вопрос Holmes (2012-10-29 02:14:36)
Привет!
1.Жыдкость:
а)бальзам
б)еликсир:
б1)молодости
б2)долговечия
б3)красоты
б4)др.
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Привет!
Эликсир бессмертия
Ссылка на вопрос real name (2012-10-29 03:25:44)
1 имп не страдал раздвоентем личности?
2 шол слуга держа бутылку с жидкостью
3 да решил выпить
а потомучто мучила жажда
б он нуждался в свойствах этого напитка
в чтоб не досталось императору
4 встретив слугу имп. был зол на то что он выпил это
5 так как сам хотел выпить
6 потом пошел на толчок и пораскинул мозгами
7 и решил
а что впринципи ему это ненужно
б что слуга сам себя наказал.
в главное чтоб это выпил ктото а не обизательно он
г еслибы никто не выпил жидкости все бы закончилось иначе , хуже.
д важна бутылка а не жидкость
з после того как слуга выпил это он стал полезен императору как тот человек который выпил это.
зелье никак не воздействывало и имп. понял что это кидалово


Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
1. нет
2. да
3. да
б) да
4. да
5. да
7. решил другое

имп. понял что это кидалово - нет, не понял
Ссылка на вопрос aynat6 (2012-10-29 04:30:18)
Привет)
1.Во флаконе должен был содержаться эликсир бессмертия?
2.Император решил, что нецелесообразно лишаться слуги, который может работать столь долгое время?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Привет
1. Да
2. Нет, другая мотивация
Ссылка на вопрос Капрал (2012-10-29 09:13:14)
Привет!
1. В бутылке был эликсир молодости (вечной жизни)
2. Император решил , что раз уж так получилось, то проверю-ка я на слуге, верны ли чудодейственные свойства снадобья
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Привет!
1. да
2. Нет, он по-другому рассудил
Ссылка на вопрос Tector (2012-10-29 10:03:03)
1.Во флаконе вместо чудесного снадобья была обычная вода, т.е. императора хотели обмануть?
2.Если бы средство сработало и воздействовало на слугу именно так, как от него ожидали, император также простил бы слугу?
3.Важно, какое именно воздействие должно было оказать снадобье на императора?
4.До того, как император вынес решение о прощении слуги, был какой-нибудь:
а)диалог между императором и слугой
б)монолог императора
в)-"- слуги?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
1. Нет. Вполне возножно, что тот, кто делал снадобье, искренне в него верил.
2. Не могу ответить, некорректный вопрос.
3. Да.
4. Не было.
Ссылка на вопрос Andrey Nikolaev (2012-10-29 10:09:56)
Император решил, раз уж так получилось, проверить на слуге действие эликсира бессмертия (а если казнить слугу, то император так и не узнает, действует ли эликсир)?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Нет, другая логика.
Ссылка на вопрос zabiyaka (2012-10-29 11:51:01)
Привет!
1. Жидкость:
а) эликсир молодости
б) -"- счастья
в) -"- бессмертия
2. Император прощением:
а) доказал свою мудрость
б) высказал презрение к слуге
в) другое:
в1) прощенный слуга должен прожить жизнь заново, чтобы исправить свои ошибки, а император и так прожил свою жизнь достойно, ему нечего исправлять.
в2) жизнь - штука тяжелая, так что слуга сам себя наказал, а император остался в выигрыше.
в3) император поставил какое-то условие (ограничить свободу слуги или что-то в этом роде), так, что ему вторая жизнь будет наказанием
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Привет!
1. Эликсир бессмертия
2. а) по крайней мере, ум
б) нет
в1) нет
в2) нет
в2) нет
Ссылка на вопрос Ярос_love (2012-10-29 12:33:36)
Привет)
1 с алхимией данетка связана
2 слуга выпил эликсир молодости
а.вечной жизни
б.неуязвимости
в.что-то в этом роде
3 император не казнил его, чтобы проверить работает ли он
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Привет.
1. да
2. экилсир бессмертия
3. Нет, не поэтому
Ссылка на вопрос Anka 1989 (2012-10-29 22:02:51)
1 жидкость- эликсир бессмертия
2 император решил. что. если слуга выпил эликсир бессмертия. то казнить его бесполезно (всё равно не умрёт. а если эликсир поддельный. то казнить тоже не имеет смысла. тк ущерба императору он всё равно не нанёс
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Yapona (2012-10-30 02:57:09)
Привет!

1. Напиток - эликсир молодости?
2. Император не стал наказывать слугу потому что он и так уже наказан, не получив результата, которого добивался?
3. На слугу напиток никак не повлиял?
4. А на императора повлиял бы омолаживающе, если бы слуга все не испортил?
Григорий Остров 2012-10-30 06:23:25
Привет!
1. Нет, эликсир бессмертия
2. Нет, не поэтому
3. По-видимому, да
4. Тоже не повлиял бы
Ссылка на вопрос Вера (2012-10-30 07:12:33)
1)император рассудил, что раз слуга выпил эликсир бессмертия, то нет резона его казнить - слуга всё равно останется жив?
Григорий Остров 2012-10-30 07:50:12
Да, это половина его рассуждения.
Ссылка на вопрос ADL (2012-10-30 09:04:07)
1.Император наказал слугу каким-нибудь другим образом?
2.Император решил , что если жидкость настоящая , то казнить слугу не получится.Бессмертного убить нельзя?
3.Или как-то хотел проверить-настоящая ли жидкость?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос zabiyaka (2012-10-30 09:08:03)
1. Если императору, простившему слугу, принесли бы еще один флакон, он стал бы пить?
2. Император хотел бы пережить своих детей, внуков и других дорогих ему людей?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:11
1. Да
2. Не ду
Ссылка на вопрос Вера (2012-10-30 09:16:49)
1)ещё он подумал, что за бессмертие жизнь его сама накажет, раз она длинная?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Anhen (2012-10-30 10:27:03)
Может император логически подумал и приказал считать себя бессмертным? )
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:11
Нет.
Ссылка на вопрос Andrey Nikolaev (2012-10-30 10:34:25)
Император боялся, что слуга стал бессмертным и казнить его не удастся, поэтому император, пытаясь его казнить, только опозорится и проявит своё бессилие?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Tector (2012-10-30 11:21:44)
1.Может, император посчитал, что нет смысла убивать слугу, раз он выпил эликсир бессмертия - все равно тот останется жить, причем вечно. Просто император мог выглядеть во время казни глупо - слугу убивают и убивают, а он все жив и жив. Просто веселье для зрителей!
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Yapona (2012-10-30 12:45:13)
1. Император решил, что раз слуга выпил элексир, то его теперь убить невозможно?
2. И поэтому просто решил не наживать себе вечного врага?
3. Важно ли для разгадывания, что император не знал о том, что напиток не подействовал на слугу?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2012-10-30 13:59:20)
1.То, что слуга напился знает:
а)только император
б)многие
2.Император создавал видимость казни слуги?
3.Император зависим от создателя эликсира?
4.Император, оставив в живых слугу, показал, что эликсир действует?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:12
1. Многие
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос real name (2012-10-30 15:13:18)
имп подумал
а что служить комуто вечно итак наказание
б что нет смысла в смертной казни тк он бесмертен
в что вечная жизнь это плохо для самого импа, проклятие
г это бесценный воин которого никто не повалит в бою
д слуга вечно будет прислуживать его династии
ж он может испытывать изобритения опасные для жизни
2 имп в итоге остался доволен?
3 или всетаки он все еще хотелбы выпить этот напиток
4 слуга был родствеником импа? военнопленным? или про себе слуга как слуга?
5 был второй такой элексир?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Антон (2012-10-30 16:25:30)
Может нет смысла казнить человека, выпившего эликсир бессмертия?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2012-10-30 20:10:24)
1.Слуга осознал свою вину?
2.Император в какой то момент не захотел жить вечно. Так?
Григорий Остров 2012-10-31 06:48:12
1. Неважно
2. Нет
Ссылка на вопрос Капрал (2012-10-31 08:08:01)
1. Император в своим решением все-таки по-своему наказал слугу?
2. Или именно великодушно простил?
3. Император преследовал какую-то свою выгоду от того, что простил слугу?
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:24
Всё нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2012-10-31 11:13:37)
1.император рассудил , что если слуга бессмертен
2.то , следовательно, он не боится покарания
3.убить слугу император не сможет
4.а слуга как раз наоборот, осмелеет
5.и может восстать против самомго императора
6.вот он его и не стал трогать
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:24
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-10-31 12:37:24)
1. если бы император не рассуждал он бы казнил слугу
2. а император вообще мог казнить слугу?

3. может он нашел заменитель эликсира?

4. рассуждения императора связаны с
а политикой, властью
б семьей
в наследниками / наследством
г самим слугой
д или только с эликсиром
е другое

5. средство Макропулоса имеет отношение к данетке?
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:26
1. Да
2. На самом деле да
3. нет
4. с самим слугой
5. нет
Ссылка на вопрос Holmes (2012-10-31 16:54:15)
Привет!
Есть версия:
После того как слуга выпил еликсир , император хотел его из-за етого казнить , но после логических рассуждений он понял что слугу не убить так как он бессмертен?
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Micra (2012-10-31 19:24:13)
Император решил:" Зачем его казнить? Бессмертный, ведь)))"
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sheir (2012-10-31 23:45:22)
Привет!
1.Император поверил в действие эликсира
2.Император рещил , что пусть его слуга будет бессмертным и рассказывает о его благородстве и т.п.
3.И таким образом слава и известность императора тоже будут бессмертны
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:27
Привет!
1. Да
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ВВ (2012-11-01 00:53:58)
1.Император приказал
а)что то сделать со слугой?
б)чтобы слуга что то сделал?
2.Надеялся ли император вновь получить элексир?
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:27
Всё нет
Ссылка на вопрос Ярос_love (2012-11-01 13:55:47)
1 император хотел, чтобы все знали что он милосерден
2 что заботится о слугах

3 император передумал из-за
а.слуги
б.себя самого
Григорий Остров 2012-11-01 15:50:27
1. Нет
2. Нет
3. Из-за слуги
Ссылка на вопрос ВВ (2012-11-01 16:22:44)
1.Император подумал, что слугу невозможно казнить, т.к. он, выпив элексир, будет жить вечно?
Григорий Остров 2012-11-01 16:46:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Капрал (2012-11-01 16:52:21)
1 ИМПЕРАТОР ПОДУМАЛ , ЧТО САМ БЫ СДЕЛАЛ ТАК-ЖЕ ?
Григорий Остров 2012-11-02 04:37:56
Он сделал бы так же, то есть тоже выпил бы эликсир, но это не повод прощать слугу.
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-11-01 17:32:48)
1. рассуждения императора связаны с самим слугой:
а с его внешним видом
б физиологией
в финансовым достатком
г положением при императоре
д его простодушием
е пониманием почему слуга так поступил
ж другое

2. получается что слуга, кроме как выпил эликсир и не донес его до императора, ничего не делал, не говорил, и вообще просто стоял и ждал решения императора, так?
Григорий Остров 2012-11-02 04:37:56
1. С другим
2. Верно
Ссылка на вопрос aynat6 (2012-11-01 21:25:16)
Может быть, он оставил слугу в живых, чтоб такое чудодейственное средство просто так не пропало?
Григорий Остров 2012-11-02 04:37:56
Нет, другая логика.
Ссылка на вопрос tola (2012-11-02 07:40:18)
1.Император:
а)собирался выпить следующую порцию эликсира?
б)решил, что слуга будет его сопровождающим в путешествии через вечность?
Григорий Остров 2012-11-02 07:47:30
1. a) нет, ее не было
б) нет
Ссылка на вопрос tola (2012-11-02 07:53:46)
1.Император посчитал, что слуга сам себя наказал?:
а)вечной жизнью?
Григорий Остров 2012-11-02 08:00:02
1. Нет
Ссылка на вопрос tola (2012-11-02 08:03:58)
1.Внешний вид слуги важен?
2.Император:
а)увидел, что произошло со слугой
б)принял решение об отмене казни сам, без советчиков?
в)размышлял о смысле жизни
г)задумался, что даст ему бессмертие
д)нашел минусы в вечной жизни
Григорий Остров 2012-11-02 08:08:33
1. нет
2. а) узнал, что с ним произошло. Внешне это не проявилось.
б) неважно, пусть сам.
в) нет
г) нет
д) нет
Ссылка на вопрос tola (2012-11-02 08:13:07)
1.Эликсир:
а)реально помогает стать бессмертным
б)китайская подделка:)))
в)изделие мошенника
г)подействует или нет, неизвестно?
2.Император казнил кого-нибудь?:
а)изготовителя эликсира?
Григорий Остров 2012-11-02 09:23:58
1. Реально работающих эиксиров бессмертия, как известно, не бывает. Изготовитель, вероятно, верил, что у него получилось.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Капрал (2012-11-02 10:12:21)
Мож, император думал :А какой смысл казнить бессмертного? Он же все-рвно не умрет....
Григорий Остров 2012-11-02 17:14:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sheir (2012-11-02 14:37:33)
1.Император подумал , что казнь все равно не убьет слугу т.к.он бессмертен.
2.Только лишние хлопоты
Григорий Остров 2012-11-02 17:14:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-11-02 21:31:11)
1. может император хотел из слуги получать эликсир?
2. или думал что у слуги дети тоже будут бессмертными рождаться
Григорий Остров 2012-11-03 06:41:54
Всё нет
Ссылка на вопрос Градинка (2012-11-03 16:34:38)
Здравствуйте!
Была подобная данетка.
Там слуга выпил элексир бессмертия. Оно?
Григорий Остров 2012-11-03 18:41:48
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DariyaS (2012-11-03 20:03:49)
я кажется поняла:
император подумал, что раз слуга выпил эликсир, то он теперь не сможет его казнить))
Григорий Остров 2012-11-03 21:01:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Разрыв-трава (2012-11-03 21:09:39)
Если эликсир настоящий, казнить слугу невозможно, а если ненастоящий - глупо и бессмысленно, так?
Григорий Остров 2012-11-03 23:08:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гайка Штуцер (2012-11-04 00:06:43)
привет! 1.император передумал казнить слугу т.к. понял что убить бессмертного в принципе невозможно? а.боялся разочароваться в действии эликсира?
Григорий Остров 2012-11-04 02:28:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос aynat6 (2012-11-04 01:10:28)
Император решил, что бессмертного слугу теперь всё равно убить невозможно?
Григорий Остров 2012-11-04 02:28:55
Ты выиграл!

Реклама