|
ВВ
(2013-10-30 14:17:27)
|
Дрямс))
С данеткой))
1.Данетка по российскому сериалу?
2.В каком году фильм вышел?
|
|
|
Гаврик
2013-10-30 16:34:44
|
|
Привет
Спасибо
1 - Да
2 - 1998
|
|
|
|
ВВ
(2013-10-30 16:55:21)
|
1.Это
а)"Улицы разбитых фонарей"
б)"Рэкет"
|
|
|
|
|
ВВ
(2013-10-30 19:06:23)
|
Это серия
1.Кошмар на улице С.
2.Попутчики
3.Инферно
4.Целую. Ларин
5.Сексот Цыплаков
6.Тёмное пиво, или Урок английского
7.Третий слева
8.Блюз осеннего вечера
9.Испорченный телефон
10.Страховочный вариант
11.Операция "Чистые руки
12.Отсутствие доказательств
13.Напиток для настоящих мужчин
14.Высокое напряжение
15.Вторжение в частную жизнь
16.Танцы на льду
17.Петербургский презент
18.Инстинкт мотылька
19.Дело репортёра
20.Подставка
21.Ля-ля-фа
22.Охота на крыс
23.Чарующие сны
24.Моль бледная
25.Обнесённые ветром
26.Многая лета
27.Лекарство от скуки
28.Погоня за призраком
29.Куколка
30.Женское счастье
31.Дело № 1999
|
|
|
Гаврик
2013-10-30 22:31:38
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-10-31 00:03:07)
|
|
1.Эпизоды первого сезона перечислены все?
|
|
|
Гаврик
2013-10-31 08:54:26
|
|
|
Первый сезон не нужен
|
|
|
|
ВВ
(2013-10-31 09:50:10)
|
1.В каком сезоне была серия фильма по которой создана данетка?
2.Правильно ли указан год выхода на экран?
а)с учетом того, что в 1998 году выходили только серии первого сезона
|
|
|
Гаврик
2013-10-31 22:56:28
|
|
1 - 2
2 - Верно
Второй начинал сниматься
|
|
|
|
ВВ
(2013-11-01 02:50:03)
|
Это серия
1.Ищу работу с риском…
2.Контрабас
3.Аварийная защита
4.Визит к доктору
5.Новое слово в живописи
6.Королева красоты
7.Дама с собакой
8.Шла Саша по шоссе…
9.Трубка фирмы «Данхилл
10.Дело чести
11.Любовный напиток
12.Сердечная недостаточность
13.Смерть на пляже
|
|
|
|
|
ВВ
(2013-11-01 21:36:21)
|
1.Допрашиваемый знает, что "АЗ упало"?
2.Допрашиваемый служил на подлодке?
3.Допрашиваемый принял участие в ограблении?
|
|
|
Гаврик
2013-11-02 01:48:31
|
|
1 - Да
2 - Да
3 - Нет
|
|
|
|
ВВ
(2013-11-03 09:45:06)
|
1.Допрашиваемый - вор домушник, служивший в свое время на подлодке, а ныне находящийся в бегах?
2.Расшифровывает операм что означает "АЗ упала". Так?
3.Опера понимают, что один из водил, у которых угнали фургон, на самом деле соучастник. Так?
а)не смотря на разбитый нос. Так?
б)потому что служил на подлодке. Так?
в)потому что один из налетчиков, во время преступления ,
так же говорит своему подельнику : "У тебя что АЗ упала?". Так?
|
|
|
Гаврик
2013-11-03 23:24:03
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-05 11:34:44)
|
Привет!
! Потерпевший сказал что-то: а) о себе , б) о ком-то другом, в) о какой-то вещи?
|
|
|
Гаврик
2013-11-05 16:35:04
|
|
Привет
Потерпевший не говорил
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-06 13:43:58)
|
1. Допрашиваемый и потерпевший не одно лицо?
2. Допрашиваемый сказал что-то: а) о себе, б) о ком-то другом, в) о какой-то вещи?
|
|
|
Гаврик
2013-11-06 15:21:05
|
|
1 - Разные
2 - в (о комплексе)
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-06 17:54:51)
|
1. Допрашиваемый: а) подозреваемый, б) свидетель?
2. Информация о торговом комплексе?)
|
|
|
Гаврик
2013-11-06 18:25:53
|
|
1 - а
2 - О комплексе вещей (предметов)
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-07 10:15:38)
|
|
1. Преступление, в котором подозревают подозреваемого: а) убийство. б) ограбление, в) кража, г) мошенничество?
|
|
|
Гаврик
2013-11-07 10:39:13
|
|
|
б, но это несущественно
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-07 11:04:21)
|
|
Подозреваемый дал инф-ю: а) о похищенных вещах, б) об орудии преступления, в) о некой категории вещей?
|
|
|
Гаврик
2013-11-07 14:05:41
|
|
в - о состоянии вещей (предметов)
Не запутайся: информацию о состоянии вещей дал допрашиваемый, в ограблении виновен тот, на кого думали, что потерпевший.
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-07 14:12:39)
|
Эти вещи имели отношение к предыдущему преступлению?
но не имели отношения к теперешнему?
|
|
|
Гаврик
2013-11-07 22:11:10
|
|
|
Ни к какому не имели
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-08 10:18:10)
|
|
Именно эта информация о вещах дала операм ключ к пониманию того, что потерпевший является соучастником?
|
|
|
Гаврик
2013-11-08 23:41:53
|
|
|
Да, характеристика вещей
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-11 10:10:58)
|
|
Какие это вещи: а) одежда, б) продукты, в) документы, г) строительные материалы, д) предметы искусства, е) предметы интерьера?
|
|
|
Гаврик
2013-11-11 22:28:16
|
|
ближе к г, но не г
вещи несущественны, существенно сказанное о них, характеристика сказанного о них
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-12 00:36:20)
|
1.вещи - а.обои? предмет отделки помещения? б. постельное бельё?, в. предметы интерьера? (шторы, картины, вазы), г. предметы для сервировки (чашки, вилки, т.п.)
2.сказанное о них это: а. цвет, б. рисунок, текстура? в. количество, г. место расположения?
3.сказанное о них: а.было известно только человеку, видевшему их?
|
|
|
Гаврик
2013-11-12 01:13:52
|
|
1 - Всё нет
2 - г и не только
3 - Другое, но в вопросе верное зерно
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-12 01:46:37)
|
1. Человек (допрашиваемый) именно эти вещи не видел, но сказал о них (подобных) некий факт (его наблюдение, знание)
2. Потерпевший (который всё-таки соучастник) видел именно определённые вещи этой группы (комплекса)
3. То есть потерпевший, когда их описывал, давал в словах какие-то важные детали
3а. и эти детали можно знать при ознакомлении (увидев определённые вещи вживую)
|
|
|
Гаврик
2013-11-12 09:01:10
|
|
1 - Да (хотя, думаю, видеть ему доводилось)
2 - Мог вполне
3 - важные детали, но не описывал
3а - Да
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-12 01:47:28)
|
|
Может, потерпевший выдавал себя за слепого? плохо видящего? плохо слышащего?
|
|
|
Гаврик
2013-11-12 09:01:10
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-12 02:01:13)
|
1.В другом расследуемом деле была кража? ограбление?
2.Тот, кто выдавал себя за потерпевшего, был:
а. охранником
б. сторожем
в. продавцом
г. грузчиком
д. консьержем?
е. водителем? экспедитором?
ж. почтальоном, курьером? страховым агентом?
|
|
|
Гаврик
2013-11-12 09:01:10
|
|
1 - Ограбление
2 - е (помощником водителя-экспедитора)
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-12 10:14:03)
|
1. Возможно, помощник водителя-экспедитора выдал знания о грузе?
а. при этом груз был в машине
б. до погрузки
в. после выгрузки?
г. в таре?
д. не вскрыт?
2. В машине был разный груз?
а. как версия, что грабители забирали более ценный?
3. стало понятно, что у грабителей есть информация, которую они сами не понимали бы?
4. то есть помощник водителя-экспедитора знал что-то и передал сведения грабителям, 4а. и грабители вели себя грамотнее, избирательнее, совершая свои действия?
5. машина: а. типа газели, б. фура, в. инкассация? г. самосвал?
6. груз это некие изделия?
6а. либо сырьё?
7. груз похищали, выкрали?
8. выгружали из машины? 9. украли с машиной?
|
|
|
Гаврик
2013-11-12 22:24:29
|
|
1 - Нет
2 - Нет
3 - Н/к
4 - Н/к
5 - по-моему а
6 - Изделия
7 - Да
8 - Нет
9 - Да
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-12 10:34:24)
|
|
Допрашиваемый видел у "не-потерпевшего" какие-то вещи? (важные нам)
|
|
|
Гаврик
2013-11-12 22:24:29
|
|
|
Нет
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-13 13:52:50)
|
1. У грабителей был ключ от машины?
2. Или документы на машину?
3. Или сведения о перевозке груза?
4. И месте нахождения машины?
5. Груз: а) пахнущий, б) ядовитый, вдорогостоящий, г) взрывоопасный?
6. Помощник водителя сам участвовал в ограблении?
7. И угнал машину?
|
|
|
Гаврик
2013-11-13 23:37:11
|
|
1 - Несущественно
2 - Несущественно
3 - Да
4 - Да
5 - в
6 - Да
7 - Нет
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-13 18:32:50)
|
1. Логично ли будет разделить угадываемое на две части
а. что говорил полиции "не потерпевший"; (при этом полиция осталась в заблуждении);
б. что сказал допрашиваемый, что прояснило заблуждения полиции;
2. важно что-то об особенностях машины?
3. важно как она запирается, заводится, управляется?
4. важно местоположение определённых частей машины? (например, если бы через стекло можно было влезать в кабину, либо дотянуться до частей кабины как-то)
5. важно где она ехала в момент ограбления?
6. что-либо про номера машины важно?
7. при ограблении водителя-экспедитора и помощника выкинули из кабины (либо одного из них?)
8. оба (один) куда-то отошли? 9. машины была оставлена без ключей?
|
|
|
Гаврик
2013-11-13 23:37:11
|
|
1 - Пусть будет так
2 - Нет
3 - Нет
4 - Нет
5 - Нет
6 - Нет
7 - Нет
8 - Да
9 - Неверно
|
|
|
|
ADL
(2013-11-13 20:49:22)
|
Привет!
1.Вижу есть тут помощник водителя-экспедитора. Вижу , что второй сезон. Что-то мне подсказывает , что это "Аварийная защита".Оно?
|
|
|
Гаврик
2013-11-13 23:37:11
|
|
Привет
Да
|
|
|
|
ADL
(2013-11-13 23:41:29)
|
1.Взяли Шершавого?
2.Он поинтересовался , где служил Дукалес?
3.Потому что услышал выражение АЗ упало?
4.Ту машину , которая была с компьютерами ограбил грабитель , произнёсший эту же фразу?
5.Так и вычислили помощника экспедитора , который служил вместе в одним из грабителей на подводной лодке?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 00:11:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-14 00:12:41)
|
1. В машине остались ключи? 2. Грабители сели и уехали?
3. Сначала отошёл водитель-экспедитор? 4. Потом отошёл помощник? 5. Наоборот?
6. Сразу оба отошли (вышли куда-то)?
7. Помощник разыграл, будто ему нужно, чтобы сам водитель-экспедитор с ним был? При этом помощник куда-то выходил из машины? В итоге машина была угнала, когда оба её оставили?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 01:19:20
|
|
1 - Нет
2 - Да
3, 4 - Наоборот
5 - Да
6 - См. выше
7 - Другое, это время действия разгадывать не нужно
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-14 00:41:45)
|
1.Сначала "Не потерпевший" сказал полиции, что отошёл (от машины) по какой-то причине?
2.При этом водитель-экспедитор уже тоже покинул машину?
3.Место нахождения машины было передано грабителям через, к примеру, сотовый телефон?
4. если 3 да, то это "Не потерпевший" передал? уже будучи в пути с грузом?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 01:19:20
|
|
1 - Да
2 - Немного позже
3 - Нет
4 - Нет
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-14 01:31:37)
|
1. "Не потерпевший" сказал полиции, что отошёл (от машины) по какой-то причине; при этом водитель-экспедитор тоже покинул машину немного позже; затем грабители сели и уехали.
2. Нужно ли угадать причину, почему отошёл "не потерпевший"?
3. Отзывал ли "не потерпевший" водителя? 4. либо нарочно медлил, и водитель пошёл его искать?
5. Полицию интересовало куда отошёл "не потерпевший"?
6. Полицию интересовало, почему потом ещё отошёл водитель?
7. "Не потерпевший" разыграл что-то, в итоге машина угнана. Этого достаточно и не нужны другие детали?
8. Нужны детали о беседе с полицией?
9. Либо нужно что-то о том, что было до того, как угнали машину?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 09:00:10
|
|
1 - Да
2 - Нет
3 - Нет
4 - Да
5 - Да
6 - Да
7 - Этого недостаточно
8 - Нужны детали о сказанном грабителем в адрес не потерпевшего
9 - См. выше
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-14 01:35:03)
|
1. "Не потерпевший" был наводчиком; 1а. соучастником?
2. Чтобы что-то разузнать, он устроился на эту работу?
3. Чтобы его вывести на чистую воду, полиции помог факт, случайно упомянутый в рассказе (беседе) другим человеком?
4. "Не потерпевший" до работы помощником водителя-экспедитора имел важные моменты в биографии? (которые его разоблачили?)
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 09:00:10
|
|
1 - Всё да
2 - Не разузнать
3 - Да
4 - Да
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-14 01:44:05)
|
1."Не потерпевший" передал сведения о местонахождении машины и ценности груза сообщникам?
2.Если да, то он как-то выдал полиции, что сделал это (что общался с сообщниками)?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 09:00:10
|
|
1 - Да
2 - Да
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-14 01:59:30)
|
1. что за изделия были так украдены всё-таки важно?
2. они потом были проданы теми, кто их крал?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 09:00:10
|
|
1 - Оргтехника, несущественно для разгадывания
2 - Нет, опера нашли (снова несущественно)
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-14 10:34:56)
|
1/ Допрашиваемый сказал, что знает помощника водителя?
2. что у него была ранее судимость?
3. Помощник водителя подстал самого водителя?
4. Из украденных вещей высыпалось какое-то вещество?
5. которое послужило меткой?
|
|
|
Гаврик
2013-11-14 23:42:46
|
|
1 - Нет
2 - Важно другое
3 - Да
4 - Нет
5 - Нет
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-15 02:09:53)
|
"Нужны детали о сказанном грабителем в адрес не потерпевшего"
1.то есть это грабитель
а. в другом деле
б. именно сообщник? (в том же деле?)
|
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-15 03:05:57)
|
1.Этот "не потерпевший" искал подельников?
2.Предложил одним, отказались.
3.Пошёл на дело с другими. Но первые проговорились в полиции, что общались с ним по таким делам?
|
|
|
Гаврик
2013-11-15 08:54:56
|
|
1 - Нет, заранее были
2 - Нет
3 - Нет
|
|
|
|
MarinaA
(2013-11-15 16:50:34)
|
1. Судимость была у водителя?
2. Помощник водителя ранее был в числе подозреваемых?
|
|
|
Гаврик
2013-11-15 22:33:57
|
|
1 - Несущественно
2 - Несущественно
|
|
|
|
Caramel
(2013-11-17 00:30:34)
|
1. Значит всё-таки этих грабителей задержали?
2. Во время беседы со следователем один из них сказал что-то про помощника водителя-экспедитора, что указало на то, что он сообщник?
3. Это было сказано: а. намерено, б. ненамерено? (без умысла)
4. Следователь задавал вопросы о помощнике водителя-экспедитора?
|
|
|
Гаврик
2013-11-17 23:46:05
|
|
1 - Да
2 - Нет
3 - См. выше
4 - Да
|
|
