|
lenin
(2011-12-23 09:49:17)
|
сепульки
1. ложки
2. стаканы
3. тарелки
4. вилки
|
|
|
|
|
Михаил
(2011-12-23 12:38:18)
|
Привет!
1.Сепулька это
а. предмет
б. еда
в. что-то съедобное
г. что-то из бумаги
2. Заведение относится к сфере:
а. торговля
б. обслуживание
в. склад
г. может речь о гостинице?
д. магазине?
|
|
|
|
|
Михаил
(2011-12-23 12:38:56)
|
Заведение
а. школа, вуз, колледж
б. медицинское
в. научное
|
|
|
|
|
Avgustina
(2011-12-23 13:54:23)
|
поправка на ответ Михаилу!
Прошу прощения, отвечала с телефона, и не заметила первый вопрос, ответила только на второй
|
|
|
Avgustina
2011-12-23 13:56:47
|
|
1. Сепулька - это
а) предмет
2. Заведение относится к сфере
б) обслуживание
|
|
|
|
tola
(2011-12-23 14:18:57)
|
Привет!
1.Заведение:
а)кафе
б)ресторан
в)общественного питания
г)другое
2.Сепулька:
а)столовый прибор
б)тарелка
в)ложка
|
|
|
|
|
tola
(2011-12-23 14:48:14)
|
1.Хозяин ввел новое правило?
2.Кто принес ложку, тому скидка? другое поощрение?
3.Сепульки в других заведениях исчезать стали?
|
|
|
Avgustina
2011-12-23 23:45:07
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
Nordpol
(2011-12-23 16:00:23)
|
1 Заведение -
а ресторан / кафе / бар
б парикмахерская / салон красоты
2 Похитители сепульек
а) клиенты
б) работники заведения
в) животные? ^^
3 После принятия мер
а воры вернули сепульки
б были куплены новые
в воры продали украденные этому заведению
|
|
|
Avgustina
2011-12-23 23:45:08
|
|
1. Всё нет, кафе ближе всего
2. а)
3. а) и другое
|
|
|
|
lenin
(2011-12-23 19:08:26)
|
что-то слышал давно
1. ложки в кафе стали пропадать
2. за них стали брать залог
а) 5 рублей, к примеру
3. потом залог возвращался
4. люди стали притаскивать ложки
а) из дома
б) из других кафе
5. и возвращать по 5 рублей
|
|
|
Avgustina
2011-12-23 23:45:08
|
|
1, 2, 3, 5 - всё да!
4 - нет
если хочешь - можешь отгадать откуда приносили ложки, не хочешь - поставлю выигрыш :)
|
|
|
|
Арастиор
(2011-12-23 21:31:22)
|
|
Похитители сепулек вообще - люди?
|
|
|
|
|
Михаил
(2011-12-23 23:39:03)
|
|
Столовая?
|
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-24 00:19:38)
|
1. Сепульки это:
а. Приборы (ножи, вилки)
б. Посуда
в. Мебель
г. Тара какая-то
2. Клиенты воровали сепульки?
а. Намеренно
б. Сами того не осознавая
3. Начальник заведения нашел воров?
|
|
|
Avgustina
2011-12-24 14:21:30
|
|
1. Ложки
2. а) намеренно
3. Нет
|
|
|
|
lenin
(2011-12-24 00:36:24)
|
1 из магазина напротив?
2 где они в 2 раза дешевле стоили? ;-)
не мы такие - жизнь такая!
|
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2011-12-24 01:01:14)
|
привет!
1. Сепульки:
а) столовые принадлежности
б) вилки / ложки
в) тарелки
г) ножи
д) чашки
е) что-то съдобное
ж) однотипные (разные)
2. в столовой кушали люди одной профессии
а) важно какой
3. сепульки были заменены на что-то другое.
а) пределаны (сделаны с другого материала)
4. клиенты стали приходить со своими сепульками
а) менялись сепульками
|
|
|
Avgustina
2011-12-24 14:21:30
|
|
1. б) ложки
2. Нет, их нечто другое объединяет
3. Нет
а) нет
4. Да или н/к
а) нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-12-24 02:23:11)
|
Сепульки:
а. салфетки
б. ложки
в. стаканы?
|
|
|
|
|
tola
(2011-12-24 05:13:03)
|
1.В меню одни супы остались?
2.Столовку в фаст-фуд переделали?
|
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-24 14:30:41)
|
|
Начальник заведения спрятал все ложки и клиентам пришлось носить свои, плюс на выходе клиентов проверяли, чтобы они уходили без ложек, поэтому в столовой их становилось больше!
|
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-12-24 14:49:17)
|
1.есть еще предметы , кроме сепулек?
2.ложки
а)столовые
б)чайные
в)неважно
3.больше прежнего -
а)накупили новых
б)другого качества
в)клиенты поприносили
4.похитители сепулек довольны:
а) что нет необходимости больше красть
б)что ложек в столовой стало гораздо больше
|
|
|
Avgustina
2011-12-25 03:51:53
|
|
1. нет
2. для определённости пусть будет а)
3. в)
4. а) в том числе, и другое
б) нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-12-24 14:55:09)
|
Версия:
1. Ложки стали привязывать
2. Привязанной ложкой есть хотелось не всем
3. Поэтому многие приходили со своими ложками
4. Некоторые могли их там забывать... То есть ложек становилось даже больше.
|
|
|
|
|
Арастиор
(2011-12-24 19:30:09)
|
1) Ложки чем-то заменили?
а) вилками
б) японскими палочками
в) более дешёвыми ложками
г) более дорогими ложками
2) Осталось какое-то блюдо
а) которое можно есть только ложкой
б) которое нельзя есть ложкой
|
|
|
Avgustina
2011-12-25 03:51:54
|
|
1. Нет
2. Нет, меню осталось прежним
|
|
|
|
Эллада
(2011-12-24 20:36:38)
|
1.столовая была:
а)школьная
б)больничная
в)тюремная
г)в пионерском лагере / пансионате / санатории
д)для бездомных
е)в доме престарелых
ж)другое
2.клинеты воровали ложки:
а)для определенных целей (втихаря хавать в палате / жечь кокс / играть в оркестре / грести / другое -варианты несерьезны , но ведь цель могла быть иной)))
б)из вредности / мести
в)для наживы
г)другое
3.если ложки после кражи определенным образом использовались для какой-то цели, может , дирекция столовой дала клиентам возможность достигать этой цели без ложек?
|
|
|
|
|
|
|
|
lori
(2011-12-25 02:43:20)
|
1.т.е. ложки стали появляться, а не пропадать? больше прежнего это как?))
2.их приносили?
|
|
|
Avgustina
2011-12-25 03:51:54
|
|
1. Да! Больше прежнего - это их стало больше, чем было до начала краж
2. Да
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-25 04:19:13)
|
|
Важно узнать, почему клиенты стали приносить ложки?
|
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-25 04:21:44)
|
Ложки были самые обыкновенные или:
а) золотые
б) просто дорогие
в) в своем роде уникальные (напр. именные, какого-то мастера)
|
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2011-12-25 06:38:59)
|
1.Приносили ложки чтобы обменять на что-то?
2.Приносили ложки чтобы ими есть?
|
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2011-12-25 06:39:29)
|
|
Была какая-то акция для тех, кто пришёл с ложками?
|
|
|
|
|
Розовая кофточка
(2011-12-25 12:34:51)
|
|
Тем, кто принесёт ложки, не надо платить?
|
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2011-12-25 12:45:53)
|
1.Принесенные ложки кому-то передавали?
2.Куда-то складывали?
3.Оставляли при себе?
4.Кому-то показывали?
|
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2011-12-25 12:54:11)
|
Эмм.. типа за вход ложку надо оставить?
Залог?
|
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-25 13:11:25)
|
1. Клиенты перестали воровать ложки, потому что:
а) Нечего было воровать
б) Им это больше было не нужно
в) Это стало невыгодно
2. В обмен на ложки:
а) Клиентам что-то давали
б) Предоставляли услуги
в) Информацию
г) Делали скидку
|
|
|
Avgustina
2011-12-25 15:22:30
|
|
1. в)
2. Если мы говорим о мерах, принятых дирекцией, то ничего такого не предполагалось. Но по факту получилось, что а)
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2011-12-25 13:48:38)
|
1. 1.Принесенные ложки кому-то передавали?
Я имею ввиду: а. те кто принёс ложки, б.кому-то отдавали их, в.и этот кто-то был в столовой?
|
|
|
|
|
aynat6
(2011-12-25 14:09:39)
|
Привет!
1.Возможно, за ложки стали брать залог?
2.Ложки дешёвые, алюминиевые?
3.Залог был равен стоимости ложки, либо даже превышал её?
|
|
|
Avgustina
2011-12-25 15:22:30
|
|
|
привет! Всё верно (превышал), а откуда ложек стало больше прежнего?
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-25 15:33:41)
|
Клиентам давали:
а) другие приборы
б) деньги
в) еду
г) какие-то предметы
|
|
|
|
|
aynat6
(2011-12-25 18:19:38)
|
|
А тогда стало выгоднее даже купить такую ложечку, а потом сдать её в столовой и получить за неё "возврат залога".)
|
|
|
|
|
|
|
|
<<Татьяна>>
(2011-12-25 18:54:49)
|
1. столовая
а) городская
б) сельская
2. посуду надо было мыть после использования?
3. может за каждую вымытую и врученную ложку человека поощрали? (напр. давали добавку)
|
|
|
Avgustina
2011-12-26 22:28:02
|
|
1. Скорее а)
2. Нет
3. Нет
|
|
|
|
bapbapa
(2011-12-26 01:00:48)
|
|
Посетители столовой сначала таскали ложки. Администрация стала недовольна, что ложки так быстро кончаются и ввела на них залог. Соответственно люди, в целях наживы начали приносить ложки и получать за них деньги. И ложек стало больше.
|
|
|
Avgustina
2011-12-26 22:28:02
|
|
|
Всё верно. Если хочешь - можешь угадать, откуда ложки приносили. Если нет - напиши любое сообщение, поставлю выигрыш
|
|
|
|
Михаил
(2011-12-26 07:12:18)
|
1.похитители сепулек довольны - то есть они берут ложки?
2.берут ложки, принесённые другими посетителями?
|
|
|
Avgustina
2011-12-26 22:28:02
|
|
1. До нововведения - брали (воровали), после - перестали воровать, но нововведением остались довольны!
2. Нет
|
|
|
|
bapbapa
(2011-12-26 22:36:03)
|
Недавно с коньками где-то подобная история произошла:)
Ложки несли
а)ранее украденные
б)из дома
в)свои и соседские
г)из других столовых
д)в этой же столовой собирали
е)из магазина на углу
|
|
|
|
|
betkiller
(2011-12-27 02:20:01)
|
|
Может хозяин заведения открыл в столовой что-то в роде ложечного ломбарда)) приносили ложки, получали за них хорошие деньги) все довольны)
|
|
|
|
|
Эллада
(2011-12-27 10:44:07)
|
1.клиенты крали ложки , чтобы продать их?
2.может , администрация стала скупать ложки у клиентов чуть дороже , чем те , кому они их продавали раньше?
3.важно , какая все-таки это была столовая?
|
|
|
Avgustina
2011-12-27 16:49:45
|
|
1. нет
2. нет
3. ну разве что для антуража - столовая при некоем предприятии, что за предприятие - неважно. Завод минеральных удобрений №3, например :)
|
|
|
|
Розовая кофточка
(2011-12-27 16:14:44)
|
|
Сказали всем приходить со своими ложками?
|
|
|
|
|
tola
(2011-12-27 17:13:54)
|
1.Ложки как вторсырье принимали?
2.Время действия:
а)СССР
б)перестройка
в)другое
г)неважно
2.Ложки:
а)алюминий
б)олово
в)другое
г)неважно
|
|
|
Avgustina
2011-12-28 11:00:45
|
|
1. Нет
2. а)
2 (2) неважно
|
|
|
|
jjj
(2011-12-27 17:28:52)
|
привет!
1. версия
а. за ложки стали брать залог
б. и тогда воры с выгодой вернули ранее украденные ложки, получив денежку
|
|
|
Avgustina
2011-12-28 11:00:45
|
|
привет!
Точно! Если хочешь - угадай, почему ложек стало больше прежнего (больше, чем до краж), если нет - напиши любое сообщение, поставлю выигрыш
|
|
|
|
jjj
(2011-12-28 11:29:25)
|
|
1. залог был настолько велик, что народ тащил из дома (или специально покупал) дешевые ложки и менял их на деньги
|
|
|
|
|
tola
(2011-12-29 08:37:01)
|
1.За ложки залог стали брать?
2.Залог большой?
3.Дешевле со своей придти?
4.Ложку в аренду сдавали?
|
|
|
Avgustina
2011-12-29 12:48:32
|
|
1. Да!
2. Да!
3. Нет, залог же возвращается
4. Нет
Так откуда стало ложек больше прежнего?
|
|
|
|
tola
(2011-12-29 13:00:31)
|
1.Они ложки с собой приносили?:
а)из дома
б)из магазина
в)с другой столовки:)
г)неважно откуда
2.Залог больше стоимости самой ложки?
3.Может быть столовка превратилась в пункт сбора цветных металлов? металлолома?:-)
4.Принес ложку, получил деньги? Выгодно?:-)
|
|
|
|
|
Avgustina
(2012-01-01 13:16:27)
|
|
всех с Новым Годом!
|
|
|
Avgustina
2012-01-01 14:00:40
|
|
Желаю в этом году всем найти своё счастье и свои возможности для осуществления Мечты:
Кто ищет любовь - пусть она придет,
Кто ищет денег - да приумножится его богатство,
Кто ищет свой путь - пусть найдет, и не собьется с него,
Кто желает здоровья - пусть будет здоров душой и телом,
У кого есть цель - пусть не промахнется :)
А кто хочет всего сразу - желаю всего и сразу!
Всем удачи, гармонии, благополучия и счастья!
|
|
|
|
ЛевК
(2012-01-01 22:32:49)
|
"Кто ищет свой путь - пусть найдет, и не собьется с него". "У кого есть цель - пусть не промахнется"
Во-во! Как раз про твою данетку! Но пока с поисками пути у меня не очень...
Может быть стоимость ложек стали включать в счет? А при выходе за сданные ложки деньги возвращали...
|
|
|
Avgustina
2012-01-02 13:21:52
|
|
:) по-моему ты уже близко!
Да, когда человек брал ложку в столовой - он должен был оставить залог, который возвращался при условии возврата ложки.
Вполне логично, что кражи прекратились. Но почему же ложек стало больше прежнего?
|
|
|
|
ЛевК
(2012-01-02 15:19:10)
|
Почему ложек стало больше?
Ну во-первых все вернули краденые.А кроме того люди стали приносить свои ненужные им ложки (или, что хуже, красть их в другой столовой) и возвращать при выходе.
|
|
|
Avgustina
2012-01-02 20:27:05
|
|
Наполовину верно.
Вернули украденное - да;
Приносили краденое из других мест - нет;
Приносили из дома - нет или н/к
Если хочешь, угадай, откуда взялись "лишние" ложки, если нет- напиши любое сообщение, поставлю выигрыш. :)
|
|
|
|
ЛевК
(2012-01-02 20:38:57)
|
Зачем же терять удовольствие? Буду гадать!
Значит так.
1 Лишние ложки не воровали (уже хорошо, не люблю когда ложки воруют).
2 Значит - свои.
3 Или покупали по цене меньшей залога
4 Или может делали сами?
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-03 20:32:53)
|
Дрямс)
1.Посетители стали приносить ложки
а)из дома
б)из других столовых
в)покупали в магазинах
г)не важно
2.Посетителям стали платить деньги за сданные на выходе (в другом месте столовой) ложки?
3.Ложки выдавались на входе?
4.Стоимость ложек была включена в стоимость блюд?
|
|
|
Avgustina
2012-01-04 13:52:37
|
|
привет :)
1. в)
2. Фактически да, но "платить" не совсем подходящее здесь слово
3. Неважно, в данетке этот момент не детализирован. На входе, на раздаче или на кассе. Для определенности - пусть на кассе
4. Нет
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2012-01-03 20:38:38)
|
С Новым Годом!
В общем, надо было приносить ложки и можно было получить за них деньги?
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-04 14:08:36)
|
1.Посетителям стало дешевле купить ложки в магазине, чем каким то образом вносить за них плату в столовой?
2.В столовой посетителям возвращали деньги за ложки а)любые
б)принесенные с собой
в)"взятые на прокат" в столовой
|
|
|
Avgustina
2012-01-05 13:37:04
|
|
1. Нет
2. Фактически - а
|
|
|
|
imnotsad
(2012-01-04 15:03:36)
|
|
Посетители, заходя в столовую, платили какой-то залог за выданную им ложку. На выходе посетители сдавали ложку, получая залог обратно. Но некоторые нечистые наруку посетители приносили свои собственные ложки (или ранее украденные), с целью получить за них залог.
|
|
|
|
|
Софья
(2012-01-04 20:50:42)
|
За принесенные ложки давали:
а)добавку
б)скидку
|
|
|
|
|
Михаил
(2012-01-05 22:16:55)
|
1. В столовке давали ложки, но брали залог?
2. Также разрешали приносить свои ложки, если не хочешь давать залог?
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-06 07:10:23)
|
1.Если вдруг на кассе ложки заканчивались, то
а)очередной клиент не обслуживался до появления чистых ложек
б)мог быть обслужен, показав свою ложку
2.Со своей ложкой человек обслуживался вне очереди (как в те времена при продаже пазливногшо пива - со своей тарой без очереди))) )?
|
|
|
Avgustina
2012-01-06 10:39:44
|
|
1. Неважно
2. Нет
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-06 13:00:25)
|
1.Люди в столовой деньги за ложки отдавали?
2.Посетителям деньги за ложки возвращали?
3.Посетитель мог пообедать без своей ложки?
4.На выходе проверялось наличие ложек у посетителей столовой?
|
|
|
Avgustina
2012-01-06 15:28:32
|
|
1. да
2. да
3. мог
4. нет
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-06 18:34:09)
|
|
1.Если посетитель возвращал не одну, а две. три и более ложек, то деньги отдавались за все сданные?
|
|
|
|
|
miserable_show
(2012-01-07 00:17:39)
|
1.Люди приходили в столовую покушать, им нужны были ложки.
2.Они за ложку отдавлали определённую сумму.
3.Когда они поели, они возращали ложки. а им за это возвращали деньги.
4.Версия: воры приносили ложки, которые украли в столовой, возвращали их, а им за них отдавали деньги.
5.Версия:воры нуждались в деньгах, поэтому воровали ложки и продовали их, но их устроили на работу в столовку, воровать стало не выгодно (к тому же зарплату дают), они и перестали воровать.
|
|
|
Avgustina
2012-01-07 15:32:25
|
|
с Рождеством!
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да!
5. Нет
Если хочешь - угадай, почему ложек стало больше прежнего (больше чем до краж). Если нет - напиши любое сообщение, поставлю выигрыш
|
|
|
|
miserable_show
(2012-01-07 17:18:22)
|
Тебя тоже с Рождеством)))
ок, постараюсь угадать))))
1.Люди приносили свои ложки (сами их купили в магазе, изначально эти ложки были не в столовке)?
2.Рабочие в столовой платили за купленные ложки больше, чем они стоили?
3.Люди сдавали эти ложки и получали бОльшие деньги?
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-08 18:15:20)
|
1.Люди, приходившие в столовую со своими ложками имели какое то преимущество перед теми, кто пользовался ложками столовскими?
2.А вилки в столовой пропадали?))
|
|
|
Avgustina
2012-01-11 14:19:03
|
|
1. Нет
2. Это за рамками нашей истории
|
|
|
|
zabiyaka
(2012-01-10 23:42:30)
|
|
В магазине ложки стоили дешевше, чем за них блали / возвращали в столовой?
|
|
|
|
|
nucfani
(2012-01-11 08:20:32)
|
привет=)не помню участвовала я тут или нет...вроде пропустила(
значит буду наверстывать ;)
ситуация видится мне таким образом (исходя из того что открыто)
1.посетители столовой тырят ложки
2.руководству это не нравится
3.руководство принимает меры
4.после чего посетители начинают нести свои ложки в столовую
5.и все довольны
значит , версия:
6.меры борьбы с ворами - ложки теперь нельзя брать просто так , надо оставить залог(определенную сумму)
7.сумму возвращают по факту сдачи назад ложки
8.красть невыгодно (это уже покупка ложки-залог то не вернут)
9.принести свою и сдать потом на кассе выгодно (это продажа считай)
похоже на правду?
|
|
|
Avgustina
2012-01-11 14:19:03
|
|
привет!
Всё верно! Один момент - откуда "лишние" ложки? Будем считать, что ненужных столовых приборов люди дома не держат.
Если хочешь - отгадай, если нет - напиши любое сообщение, поставлю выигрыш, потому что суть угадана верно.
|
|
|
|
nucfani
(2012-01-11 14:34:15)
|
попытаюсь добить все таки=)так интереснее! ;)
1.ложки стали пропадать теперь где-то еще?
а.в другой столовой
б.во всех окружающих заведениях=)
2.люди стали покупать дешевые ложки(по стоимости меньше суммы залога)
|
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-11 20:41:49)
|
Такое ощущение "локомотива", который прёт вперед, ни чего не замечая((
Приходит народ, читает мои ответы и отвечает на "раз-два"((
А я туплю(
)))
Попробую подвести (для себя)промежуточный итог
1.В какой то столовой стали пропадать ложки, причем выяснилаь деталь - ложки воруют посетители.
2.Администрации столовой пришлось пойти на "нестандартные меры"
3.Клиент на кассе вносил деньги за ложку, получал ее.
4.Пообедав, клиент возвращал ложку на кассу, получал обратно внесенные деньги.
__________
5.Ложки на кассу надо было
а)возвращать мытыми
б)стоять в общей очереди для возврата денег за ложку
в)по каким то другим причинам клиенту было проще оставить ложку, чем получить назад деньги
|
|
|
Avgustina
2012-01-13 18:02:29
|
|
А ты попробуй всё перечитать "свежим" взглядом :-)
1. да
2. да
3. да
4. да
5. а-б) нет
в) не поняла вопрос. Клиенты получали назад деньги
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-14 08:51:49)
|
|
1.Ложки клиенты начали приносить с собой что бы не дожидаться когда на кассе появится ложка?
|
|
|
|
|
Гайка Штуцер
(2012-01-14 20:49:19)
|
1.едок приносил ложку из дома
2.в столовке на кассе не брал ложку
3.при выходе сдавал свою личную ложку за деньги?
|
|
|
Avgustina
2012-01-15 02:10:54
|
|
1. нет или н/к
2. да
3. да!
почему же было выгодно так делать?
|
|
|
|
ВВ
(2012-01-15 04:27:29)
|
|
1.Ложки клиенты начали приносить с собой что бы получить за них деньги?
|
|
|
|
|
Гайка Штуцер
(2012-01-15 20:13:53)
|
1.едоки не брали на кассе ложки при входе
а.так как у них ложки были с собой
б.это были те самые ворованные ложки
в.или такого же вида купленные в магазине
2.выгода для едоков
а.прибыль полученная на кассе при выходе, за сдачу ложки / краденой , покупной /
3.выгода столовой
а.пополнение запаса ложек
б.прекращение воровства
|
|
|
|
|
КАТРИН
(2012-01-18 10:54:19)
|
Привет)
1 Цены в меню на что-то менялись?
2 Эта история как-то с зарплатами связана?
|
|
|
|
|
=Кот=
(2012-01-19 18:34:39)
|
Привет!
1. В столовой воровали ложки?
2. Я так понял, неважно, что за столовая?
3. Важно, кто именно воровал?
а) студенты
б) рабочие
в) сотрудники предприятия
г) военнослужащие
4. Принятые меры?
а) за принесенные ложки давали деньги открыто (условно "Принеси ложку - получи 10 рублей!")
б) это была подпольная процедура
в) полуподпольная)
г) принесшему ложку делалась скидка (сколько-то процентов) при оплате купленной еды
5. Ложки на что-то меняли?
6. Столовая в итоге на этой истории
а) покрыла убытки от воровства
б) покрыла убытки от воровства и еще заработала
в) не покрыла убытки
7. Ложки специально покупали в магазине и несли в столовую?
а) Там за них давали больше, чем на них было потрачено
|
|
|
Avgustina
2012-01-20 10:11:38
|
|
1. да
2. да
3. в)
4. всё нет
5. нет
6. в)
7. да
а) да!
|
|
|
|
alexey_ely
(2012-01-20 00:00:48)
|
1. Связан ли возврат ложек с денежной сдачей?
Может быть, сдачу возвращали только после возврата ложек?
2. Столовские ложки както изменились?
а. В них насверлили дырок?
б. Сделали надпись?
в. Другое?
|
|
|
Avgustina
2012-01-20 10:11:38
|
|
1. нет
2. нет (а-в всё нет)
|
|
|
|
alexey_ely
(2012-01-20 12:11:43)
|
1. Использовались ли в столовой совершенно одинаковые ложки - по виду, материалу, стоимости?
2. Можно ли было отличить по виду ложки ,
которые приносили, и которые были в столовой изначально?
3. Остался ли в конце концов доволен начальник заведения?
4. Осталось ли эти меры в столовой надолго, или вскоре были отменены?
5. После принятия мер средняя денежная выручка столовой сократилась, увеличилась, или осталась на прежнем уровне?
6. Понесла ли столовая от этих мер денежные убытки?
|
|
|
Avgustina
2012-01-20 13:35:53
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. История об этом умалчивает, но самое здравое решение на мой взгляд - меры оставить, несколько подкорректировав
5. Фактически - сократилась
6. Да
|
|
|
|
КАТРИН
(2012-01-20 12:46:46)
|
1 За ложки давали
а деньги
б еду
в в глаз
г другое
2 После введения мер столовка все равно терпела убытки?
3 Ложки воровали как цветметалл?
4 В столовку приносить стали только ложки? или др предметы тоже?
5 Нафига вообще ложки воровали? домой несли? сдавали? что-то из них делали?
|
|
|
Avgustina
2012-01-20 13:35:53
|
|
1. а)
2. Да
3. Возможно
4. Только ложки
5. Всё возможно, хозяйственному человеку ложка всегда пригодится :)
|
|
|
|
IGOR
(2012-01-20 13:59:49)
|
1. Меры заключались в следующем:
1.1. при входе в столовку (или на кассе) посетители должны были фактически "купить" ложку? т.е. заплатить за нее
1.2. после обеда посетители "сдавали" ложку и получали обратно свои деньги?
2. смысла воровать не стало, т.к. за ложку фактически было бы уплачено?
3. а больше ложек стало потому что "старые воры" во время обеда не брали ложек, а потом сдавали украденные ранее, получив за это деньгию
4. наверное, многие заработали сдавая плохие ложки и получая деньги?
как-то так..)
|
|
|
|
|
КАТРИН
(2012-01-20 14:34:09)
|
1 начальник не предполагал, что покупные ложки начнут нести?
2 деньги давали, когда посуду сдавали грязную?
3 мож, за ложку залог давали при получении
4 а на сдаче посуды отдавали обратно?
5 и залог был больше, чем стоимость ложки?
6 вот и сдавали ложек больше, чем получали
|
|
|
|
|
alexey_ely
(2012-01-20 15:41:14)
|
1. За одну ложку давали ровно определённое количество денег?
2. Если да, то сколько?
3. Если нет, то в каких пределах?
4. Сколько стоила такая ложка в магазине?
|
|
|
Avgustina
2012-01-22 10:05:49
|
|
1. да
2. 5 рублей
3. -
4. 3 рубля
|
|
|
|
Jean
(2012-01-20 20:37:44)
|
Сотрудники столовой воровали ложки, чтоб сдавать как цветметалл. Начальник сделал так, что кто приносит ложки, тому дают деньги. Итак сотрудники начали зарабатывать и начальник был рад, что ложки есть.
Что еще надо узнать?
|
|
|
Avgustina
2012-01-22 10:05:50
|
|
Сотрудники столовой воровали ложки, чтоб сдавать как цветметалл. - да
Начальник сделал так, что кто приносит ложки, тому дают деньги. - нет, он так делать не собирался
Итак сотрудники начали зарабатывать - да
и начальник был рад, что ложки есть. - нет, он не был рад, столовая всё равно терпела убытки
|
|
|
|
alexey_ely
(2012-01-22 14:34:17)
|
Ну, видимо, дело было так (если какой-то пункт неверен, просьба это указать):
1. Начальник распорядился, чтобы ложки не давали просто так, а включили в меню по 5 рублей, и "продавали", но с возможностью возврата за те же деньги.
2. Оказалось, что в соседнем магазине точно такие же ложки продаются по 3 рубля, и народ с ложками повалил на возврат, чтобы получить прибыль 2 рубля с каждой ложки.
3. Видимо, начальнику придётся привести цену ложек в соответствие с магазинной - тогда убытков не будет.
4. Нужно отгадать что-то ещё?
|
|
|
|
|
Mercury13
(2012-01-24 02:07:22)
|
1. Ложки воровали на металл? На коллекционирование?
2. Разрешили вполне легально взять ложку?
3. Как известно, в ресторанном бизнесе главный расход — не продукты, а добавочная стоимость, связанная с поварами, подвозом и т.д. Может, появилась возможность оплаты еды ложками по более дешёвому курсу (например, 20 р. деньгами = 18 р. ложками)?
|
|
|
Avgustina
2012-01-26 04:09:22
|
|
1. неважно, пусть на металл, или просто себе домой
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2012-01-27 09:12:22)
|
1. Итак, воровали ложки в столовой?
2. За ложки стали брать деньги?
3. Когда считали сумму за еду, добавляли сколько-то за ложку?
4. После еды ложки можно было вернуть и забрать сумму за ложку?
5. Если да, то значит за ложку брали залог?
6. После того как приняли меры, было выгодно: а. возвращать ложки, б. не забирать залог? в. приносить свои ложки?
|
|
|
Avgustina
2012-01-31 11:18:01
|
|
1-5. Всё да
6.
а) да
б) нет
в) да. Почему?
|
|
|
|
Fragm.nt
(2012-01-28 14:07:28)
|
Привет!
1. В столовой установили механизм для выдачи ложек?
2. Клиенты, для получения прибора вносили оплату
3. Другой механизм / часть первого был для приема ложек и возврата залога
4. Соответственно, пришедший со своей ложкой получал прибыль
5. так как стоимость аренды ложки была выше рыночной стоимости :)
|
|
|
|
|
=Кот=
(2012-01-31 10:09:38)
|
1. Давать деньги за ложки - инициатива
а) начальника
б) других сотрудников столовой:
б1) одного
б2) двух и более
в) третих лиц
2. Меры, принятые начальником
а) выделил деньги на покупку ложек
б) убедительно попросил вернуть ложки клиентов столовой
в) попросил сотрудников, чтобы сделали хоть что-нибудь
3. Если 2а) верно, то сотрудники
а) присвоили себе деньги
б) начали выкупать на них украденные ранее ложки
в) получили в итоге какую-то прибыль
4. Можно ли сказать, что в какой-то степени обманули
а) начальника
б) сотрудников столовой
в) посетителей
|
|
|
Avgustina
2012-01-31 11:18:01
|
|
1. н/к. Принятые меры - инициатива начальника, но они не заключались в том, чтобы платить деньги за принесённые ложки
2. всё нет
3. б) похоже
4. Да, а) и б)
|
|
|
|
=Кот=
(2012-01-31 13:43:33)
|
Слышал эту историю раньше.) Кажется, сейчас нашел ее.
1. Чтобы прекратить воровство, начальник принял меры: выдавать посетителям ложки под залог в 3 рубля.
2. Ушлые посетители столовой стали покупать ложки в магазине по 1 рублю.
3. И сдавали их в столовую по 3 рубля.
4. PROFIT!!!
Оно?:)
|
|
|
|
|
Антон
(2012-02-01 12:44:02)
|
В столовой непомню какого завода, питающиеся уносили с собой ложки. За ложки стали брать залог, в 5 копеек. Через пару недель ложек стало завались, в 2ое больше нормы.:)
В магазине ложка стоила 3 копейки.) (взято с Баша)!!!
|
|
|
