Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 06:57:33
 
Пользователей: 29527
Активных: 46
 
Всего данеток: 9237
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8873
В ожидании: 10
 
Всего вопросов: 841634
Отвеченных: 841582
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Польза просвещения (сложная) Авторская
Внесена: 2011-08-03 00:03:54 Отгадана: 2011-08-16 08:16:59
Автор: Алекстар Администратор: Алекстар
Всего вопросов: 108
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
Если бы Билл любил читать, мог бы остаться в живых.
Ответ:
"Искусный повар готовил обоим старикам блюда роскошного вида,разные на вкус. На самом деле изменялись приправы, а основа неизменно состояла из мелко изрубленного разваренного мяса и овощей. У Велизария почти не осталось зубов, Каллигон был не многим богаче." В.Д. Иванов "Русь изначальная".
Билл - герой данетки об альбатросе. Если бы он читал эту книгу, у него было бы альтернативное объяснение изменению вкуса альбатроса, соответственно, отпадает причина для самоубийства.
Ссылка на вопрос lenin (2011-08-03 01:35:15)
в данетке есть важная
1. надпись
2. запись
3. книга
4. записка
--
5. письмо
6. убить подателя сего
Алекстар 2011-08-03 08:11:46
книга
Ссылка на вопрос tola (2011-08-03 08:49:08)
Привет!
1.Билл книгу:
а)читал
б)прочел до конца
в)не дочитал
г)не успел дочитать
д)нашел
е)купил
ё)подарили
ж)украл
2.Билл:
а)владеет скорочтением
б)читает как все
в)по слогам читает
г)умер насильственной смертью
д)случайно умер
е)естественной смертью
3.Книга:
а)важно содержание
б)волшебная
в)инструкция
г)художественное произведение
д)специальная литература
е)другое
Алекстар 2011-08-03 10:57:05
Привет!
1.Все нет
2.б), остальное все нет
3.г)
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-03 10:13:14)
Привет!
1.Если бы Билл любил читать, то он бы вычитал в книге какую-то информацию, которая его спасла бы в критический момент?
2.Кроме Билла есть еще персы?
3.Действие происходит:
а)в нашей стране
б)в наше время?
4.Билл:
а)человек
б)мужчина
в)ср.лет?
5.Билл умер смертью:
а)естественной
б)насильственной?
6.Книга:
а)художественная
б)научная
в)популярно-познавательная
г)специальная (какая-то профессиональная)
д)энциклопедия / справочник
е)мемуары
ж)учебник
з)инструкция к чему-нибудь
и)документальная, очерки, эссе и т.п.
к)др.?
Алекстар 2011-08-03 10:57:05
Привет!
1.Да!
2.нк (я же говорю, ситуация сложная:). Но если отгадать, кто такой Билл, насчет персов станет понятно, насчет остального - еще нет.
3.а)Не важно, где угодно могло произойти, если допустить, что любую книгу можно прочитать в любой стране
б)от второй половины двадцатого века до наших дней
4.а,б - да
в- не важно
5.все нет
6.а)
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-03 11:08:05)
1.Фантастика присутствует?
2.Разве бывает еще какая-то третья смерть, кроме естественной и насильственной? Может, какая-нибудь фигуральная, образная (он "умер" для общества или умер как профессионал)?
3.Он в самом деле умер (имеется ввиду физическая смерть)?
4.Билл - это реальное историческое лицо?
5.Или известный герой какого-нибудь произведения?
Алекстар 2011-08-03 11:17:48
1.нет
2.Насильственная - это убийство, а естественная - от старости или болезни. Разве этим исчерпываются все варианты?
3.да
4.нет
5.Да!
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-03 11:44:46)
Привет!
1.Билл:
а)самоубился?
б)несчастный случай?
в)умер мгновенно?
2.Билл знал о существовании важной книги?
3.В важной книге описана похожая ситуация , но без летального исхода?
Алекстар 2011-08-03 13:38:11
Привет!
1.а
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-03 11:59:57)
1.Цитирую "Насильственной смертью называется такая, которая вызвана внешними воздействиями". Она подразделяется на:
а)убийство
б)самоубийство
в)несчастный случай?
2.Естественная подразделяется на смерть:
а)от болезни
б)от старческой дряхлости
в)еще сюда относят смерть младенца в утробе, от недоношенности и от врожденного уродства, но, думаю, это не наш случай?
3.Билл герой какого произведения:
а)литературного
б)кино
в)народного творчества
г)комиксов
д)анекдотов
е)мультика?
4.Он герой наш национальный / или зарубежный?
Алекстар 2011-08-03 13:38:11
1.Тогда б, но если бы я написал насильственная, большинство решило бы, что речь идет об убийстве
2.-
3.Ближе всего а
4.зарубежный, но у нас тоже могут принять за своего
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-03 13:04:04)
1. Он умер от испуга?
2. На него что-то упало?
3. он литературный критик?
4. он писатель?
5. он издатель книг?
Алекстар 2011-08-03 13:38:11
Все нет.
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-03 14:18:59)
1.Если бы Билл прочитал важную книгу:
а)он решил бы не совершать самоубийство?
б)причин совершать самоубийство вообще бы не возникло?
2.Важно каким способом Билл покончил с жизнью?
3.Если да , то он:
а)отравился?
б)застрелился?
в)утопился?
г)сбросился с высоты?
д)под транспорт кинулся?
е)повесился?
ё)эл.током убился?
Алекстар 2011-08-03 15:55:29
1.да
2.нет
3.есть разные версии на этот счет:)
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-03 14:34:19)
1.Билл - герой:
а)реалистичный
б)сказочный, т.е. внешне не очень похож на человека, типа Буратино?
2.Автор книги о Билле:
а)наш отечественный
б)зарубежный?
3.Способ самоубийства:
а)застрелился
б)повесился
в)утопился
г)разбился, прыгнув с высоты
д)разбился в автомобиле
е)бросился под транспорт
ж)отравился
з)бросился под пули
и)газом
к)др.?
4.Я правильно понимаю:Билл, герой литературного произведения, не любил читать и не прочитал вовремя какое-то другое литературное произведение?
Алекстар 2011-08-03 15:55:29
1.а
2.б. Биллу отведено не много строк, но тем не менее, личность в определенных кругах очень известная:)
3. По разным версиями - а или г:)
4.Формально да, но не совсем так. Дело в том, что автор книги о Билле тоже не читал это другое произведение:) Если бы читал и учитывал, история Билла была бы совсем другой, или ее вовсе не было.
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-03 16:44:18)
1.Билл - наш современник / или герой прошлых веков?
2.Автор книги о Билле у нас в стране известен?
3.Он сейчас жив?
4.Он:
а)американец
б)англичанин
в)немец
г)француз
д)др.европеец
е)азиат?
5.Билл покончил с собой по причине:
а)любовной
б)военной / патриотической
в)этической
г)чтобы избежать более страшной участи?
Алекстар 2011-08-03 19:24:54
1.Наш современник или немного раньше
2.В определенных, не столь уж узких кругах:)
3.Насколько я знаю - да.
4.Американец
5.Этической
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-03 16:56:22)
1.Обе книги очень известные?
2.Большинство читали обе этих книги?
3.Обе книги-художественные произведения?
4.Причину самоубийства важно выяснить?
5.Билл главный герой книги?
6.Обзови уже как-то эти книги , чтобы путанницы не было?
7.В той книге , о которой автор не знал был один главный герой?
Алекстар 2011-08-03 19:24:54
6.Назовем их Книгой Жизни и Книгой Смерти:)
1.Книга Смерти широко известна в определенных кругах как в США, так и в России. О Книге Жизни можно сказать то же самое, но лучше скажем о ней - просто хорошая книга, за пределами России вряд ли широко известна.
3.Книгу Смерти нельзя назвать художественным произведением, Книгу Жизни - вполне.
4.Да
5.Нет. У нее вообще нет главного героя. Но в пределах своей истории он главный герой.
7.Нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-03 19:53:28)
1.Я так понимаю , что Билл герой книги Жизни?
2.Книга Смерти-современная?
3.У Книги Смерти есть конкретный автор?
4.С религией , колдовством , сатанизмом данетка связана?
5.Билл самоубился потому что посчитал , что сделал что-то плохое?
6.Или не сделал чего-то хорошего?
Алекстар 2011-08-03 20:27:57
1.Наоборот, он же умер:)
2.Современная
3.Есть
4.Нет
5.Да
6.Нет
Ссылка на вопрос AGGA (2011-08-03 20:52:12)
1.Книга жизни связана с
а)психологией
б)философией
в)медециной
г)наукой
д)др.
2.Билл кого-то убил, или с что убил?
Алекстар 2011-08-03 21:02:48
1.др
2.нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-03 20:52:52)
Блин! Ошибочка вышла...
1.У книги жизни автор конкретный есть?
2.Книга жизни была написана в наше время?
3.Книга смерти-толкование какой-то теории , концепции чего-то?
4.Билл самоубился из-за ОДНОГО плохого поступка?
5.Поступил плохо по отношению к чему-то или кому-то?
Алекстар 2011-08-03 21:02:48
1.да
2.В середине 20-го века
3.Можно и так сказать
4.Да
5.нк
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-03 21:13:59)
1."Книгу Смерти нельзя назвать художественным произведением". С другой стороны, Билл - ее герой.
Значит Билл - существовал на самом деле? Или его просто приводят как пример?
2.Книга смерти:
а.связана с медициной
б.психиатрией
в.криминалистикой
г.какими-то устоявшимися традициями
3.Билл:
а.тоже американец, как и его автор
б.взрослый мужчина
в.важна его профессия / семейное положение / соц. статус?
4.Книга жизни:
а.автор - из России?
б.об'ясняет как справится с ситуацией в кот. попал Билл?
в.это детектив / фантастика / драма?
Алекстар 2011-08-03 21:33:05
1.Билл не существовал, но приводят как пример - нк
2.Все нет, весьма отдаленно б
3.а.Наверное:)
б.да
3.Профессия может помочь!
4.а - автор русский, советский
б.нет
в.все нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 00:17:18)
1.Билл по возрасту:
а)1-5 лет?
б)6-12?
в)13-18?
г)19-25?
д)26-35?
е)36-42?
ё)43-55?
ж)старше?
2.По профессии Билл:
а)рабочий?
б)служащий?
в)фермер , колхозник , аграрий?
г)у него действительно профессия?( в классическом понимании)
Алекстар 2011-08-04 00:28:39
1)г-ё:)
2)а,б,в - нет
г - профессия вполне законная. В принципе, он мог ей и не обладать, просто оказаться в нужном месте в нужное время, там где бывают люди этой профессии. Даже может быть, в первоисточнике так и было. Его хорошо знают в определенных кругах, он стал лицом почти нарицательным, а детали не столь важны. Но если угадать эту профессию, это должно навести на размышления.

(Ничего себе я внес ясность:)))
Ссылка на вопрос lenin (2011-08-04 11:01:50)
билл
1. дон кихот
2. д артаньян
Алекстар 2011-08-04 13:19:41
Все нет:)
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 11:17:11)
1.Книга Смерти связана с психологией?
2.Чтобы в полной мере овладеть профессией Билла надо закончить:
а)только школу?
б)пту?
в)техникум?
г)ВУЗ?
3.Билл работает больше физически или умственно?
Алекстар 2011-08-04 13:19:42
1.Да
2.Все нет. Для этого есть учебное заведение, но его называют по другому
3.Больше физически
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-04 12:32:12)
1.Автор Книги Смерти:
а)Шелдон
б)Кинг
в)А.Азимов
г)Чейз
д)Р.Брэдбери
е)М.Пьюзо
ё)К.Воннегут
ж)Д.Сэлинджер
з)Д.Витале
и)П.Теру
к)Коупленд Дуглас
л)Том Вулф
м)У.Аткинсон
н)С.Гроф?
2.Билл - американец?
3.Он имеет какую-нибудь национальность?
4.Билл:
а)журналист
б)военный
в)юрист
г)деятель культуры
д)религиозный деятель
е)медик
ж)политик
з)педагог
и)работник сферы услуг
к)транспортник
л)строитель
м)спортсмен?
5.Автор Книги жизни - русский?
6.Он у нас знаменит?
7.Он сейчас жив?
8.В Книге Жизни есть герой, чем-то перекликающийся с Биллом (может, судьбой, характером или сходной жизненной позицией, ситуацией)?
Алекстар 2011-08-04 13:19:42
1.Все нет
2,3. Американец, или можно считать, что у Билла нет национальности
4.К - уточни!
5.да
6.Не очень
7.нет
8.Нет!
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 13:36:05)
1.Задам вопрос иначе:
Чтобы в полной мере овладеть профессией Билла нужно иметь высшее образование?
2.Билл-водитель?
3.Билл совершил какое-то преступление?
4.Покончил с жизнью , чтобы не совершить что-то плохое?
Алекстар 2011-08-04 13:57:33
1.нет
2.нет
3.нк
4.нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 14:02:53)
1.Профессия Билла имеет отношение к транспорту?
2.Если да , то к :
а)наземному?
б)подземному?
в)водному?
г)подводному?
д)воздушному?
е)космическому?
Алекстар 2011-08-04 15:35:38
1.Да
2.в
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-04 15:26:44)
1.Какое отношение к транспорту имеет Билл:
а)водит этот транспорт
б)тех.обслуживание
в)участвует в изготовлении этого транспорта
г)изобретатель транспорта
д)заправщик
е)обслуживает пассажиров
ж)бытовое обслуживание транспорта?
2.Этот транспорт:
а)наземный
б)воздушный
в)подземный
г)водный
д)космический?
3.Автор Книги жизни написал ее в:
а)20в.
б)19в.
в)18в.
г)17в.
д)ранее?
4.Автор Книги Смерти - мужчина?
5.Автор Книги Смерти:
а)У.Перси
б)А.Хэйли
в)Д.Херси
г)Р.Эллисон
д)Р.Шекли
е)Д.Хоукс?
Алекстар 2011-08-04 15:35:38
1.пусть а
2.г
3.а
4.да
5.все нет
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-04 16:06:53)
1. билл - капитан корабля?
2. книга - судовой журнал?
Алекстар 2011-08-04 16:49:06
1.Когда я в первый раз услышал историю Билла,он был именно капитаном. Статус не важен, важно что он был в плавании.
2.нет
Ссылка на вопрос lenin (2011-08-04 16:12:07)
билл - капитан титаника
Алекстар 2011-08-04 16:49:08
Нет:) Капитану Титаника не могла помочь книга, написанная в середине 20-го века.
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 16:44:06)
1.Билл:
а)капитан судна?
б)боцман , лоцман и т.д.?
в)в машинном отделении работает?
2.Судно:
а)корабль?
б)лодка?
в)баржа?
г)баркас?
д)парусное?
е)моторное?
3.Билл-современный герой?
4.Или жил в прошлые века?Задолго до написания книги?
Алекстар 2011-08-04 16:49:08
1.пусть а
2.корабль
д,е - не важно
3.да
4.нет
Вношу уточнения по одному из предыдущих вопросов. Не совершил бы самоубийство, если бы прочитал - да. Причин не возникло бы - нк
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-04 16:49:01)
1.Автор книги Смерти:
а)Брет Истон Эллис
б)Дэниел Левитин
в)Ирвин Ялом
г)Дэниел Киз
д)Дэниэл Гоулман
е)Ли Кэрролл
ж)Джон Ирвинг?
2.В какие именно годы вышла в свет Книга Жизни:
а)до 1917
б)1917-1941
в)1941-1945
г)1945-1980
д)1980-2000?
Алекстар 2011-08-04 21:51:32
1.Все нет. Повторюсь, ее нельзя назвать художественной книгой.
2.г
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 17:12:40)
1.Книга Смерти-какой-то научный трактат о причинах самоубийства?
2.Корабль Билла потерпел крушение?
3.Из-за действий Билла погибли люди?

И так , вдогонку: с каких это пор капитаны корабля(да и вообще моряки) перестали относиться к категории служащих?
Алекстар 2011-08-04 21:51:32
1.нет
2.да
3.нет
Ну обычно в таком перечислении (рабочий, крестьянин, служащий...) под этим нечто другое подразумевается...
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-04 17:25:29)
1.Книга смерти:
а.учебник по психологии
б.просто познавательная книга
2.Ее автор:
а.Карнеги
б.Эрик Берн
3.Самоубийство Билла произошло:
а.на море
б.на суше
4.Плохой поступок Билл совершил:
а.на море
б. на суше
в. в одном из портов
г.связан с местными традициями того места где был Билл
5.Книга жизни об'ясняет что он не совершил ничего плохого согласно традициям того места куда он приплыл
6.У Билла есть прототип?
Алекстар 2011-08-04 21:51:32
1.а - нет
б - отдаленно (впрочем, разве любая книга не познавательна?:)
2.Все нет
3.б
4.б или нк
5.Разбей
6.Насколько я знаю, нет.
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-04 23:22:56)
1.Билл следовал традиции , что если судно терпит крушение , то капитан кончает самоубийством?
2.Или Билл , как капитан корабля должен был погибнуть и не оставлять тонущий корабль(или уйти последним) , а он этого не сделал?
Алекстар 2011-08-04 23:55:49
Нет. Он мог быть даже пассажиром. Процитирую себя:
"В принципе, он мог ей и не обладать, просто оказаться в нужном месте в нужное время, там где бывают люди этой профессии. Даже может быть, в первоисточнике так и было."
Профессия была нужна, чтобы навести игроков на мысль - море и крушение.
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 00:13:00)
1.Билл сделал что-то плохое после крушения судна?
Алекстар 2011-08-05 00:20:03
нк
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 01:14:35)
1.Из-за Билла судно потерпело крушение?
Алекстар 2011-08-05 03:12:08
нет
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-05 02:15:50)
1.Книга Смерти связана с психологией но это не учебник.Хмм...Интересно.
а.ее автор писал какие-либо художественные книги?
б.автор издавался в СССР? в России?
в.это энциклопедия?
г.справочник?
д.путеводитель?
е.там есть главный герой?
ж.это вообще обычная книга, кот. можно купить в магазине?
2. Билл совершил что-то в одном из портов? в другой стране?
3.Важно где он напакостил? В Азии ? в Африке?
4.История связана с романтическим приключением?
5.Он совершил это:
а.до крушения
б.во время крушения
в.после крушения
6.В книге жизни герой совершил то же деяние , что и Билл?
7. Билл действительно совершил что-то недостойное или он так думал?
Алекстар 2011-08-05 03:12:08
1а Думаю, что нет
бВ России - да
в,г,д,е - все нет
ж-да
2.нет (или смотря что считать страной)
3.нк (не важно)
4.нет
5.в
6.нет
7.как ни странным покажется, но ответ - не важно. Но направление мысли хорошее, лучше разбить вопрос.
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-05 10:03:55)
может быть он перевозил какой-то груз на корабле, запрещенный к перевозке?
Алекстар 2011-08-05 10:05:30
нет
Ссылка на вопрос Алекстар (2011-08-05 10:08:21)
От автора:
Лучше так сформулировать
Алекстар 2011-08-05 10:09:41
Совершил что-то недостойное - да
Так думал - да
Подумайте, почему я разбил, это важно
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-05 10:11:08)
персы - пассажиры корабля?
Алекстар 2011-08-05 13:14:43
да
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-05 10:20:06)
1. Билл что-то украл?
2. Он кого-то обманул?
3. Он кого-то убил?
Алекстар 2011-08-05 13:14:43
все нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 10:34:13)
1.Билл совершил что-то недостойное , кроме того , как самоубился?
Алекстар 2011-08-05 13:14:43
1.Недостойное - не совсем подходящее слово (какое подходящее я и сам затрудняюсь подобрать), но он посчитал достаточной причиной для самоубийства
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-05 12:11:13)
1."Билл оказаться в нужном месте в нужное время, там где бывают люди этой профессии" , - имеется ввиду:
а)момент кораблекрушения
б)момент самоубийства
в)какой-то момент между этими 2мя событиями?
2.Значит, Билл совершил что-то неблаговидное во время кораблекрушения?
3.Он поступил неблаговидно как:
а)капитан
б)моряк
в)мужчина
г)человек?
4.Автор Книги смерти:
а)Поль Брэгг
б)Стивен Пинкер
в)Эрих Фромм
г)Барри Шварц
д)Аллен Элкин
е)Пол Хок
ж)Сэм Хорн
з)Пол Тайгер
и)Пол Экман?
5.Книга Смерти - научно-популярная?
6.Основное ее направление:
а)психология
б)оздоровление
в)личностный рост
г)построение взаимоотношений
д)профессиональный, карьерный рост
е)личные отношения
ж)воспитание детей?
Алекстар 2011-08-05 13:14:43
1.а, и, как следствие, в
2.нет
3.г (неблаговидно - не совсем подходящее слово)
4.Все нет
5.Нет (не запутаться бы опять в определениях:)
6.Ближе в, но не только

6.
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-05 12:31:14)
1."Билл оказаться в нужном месте в нужное время, там где бывают люди этой профессии" , - имеется ввиду:
а)момент кораблекрушения
б)момент самоубийства
в)какой-то момент между этими 2мя событиями?
2.Значит, Билл совершил что-то неблаговидное во время кораблекрушения?
3.Он поступил неблаговидно как:
а)капитан
б)моряк
в)мужчина
г)человек?
4.Автор Книги смерти:
а)Поль Брэгг
б)Стивен Пинкер
в)Эрих Фромм
г)Барри Шварц
д)Аллен Элкин
е)Пол Хок
ж)Сэм Хорн
з)Пол Тайгер
и)Пол Экман?
5.Книга Смерти - научно-популярная?
6.Основное ее направление:
а)психология
б)оздоровление
в)личностный рост
г)построение взаимоотношений
д)профессиональный, карьерный рост
е)личные отношения
ж)воспитание детей?
Алекстар 2011-08-05 13:14:43
-
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-05 13:07:31)
1."Билл оказаться в нужном месте в нужное время, там где бывают люди этой профессии" , - имеется ввиду:
а)момент кораблекрушения
б)момент самоубийства
в)какой-то момент между этими 2мя событиями?
2.Значит, Билл совершил что-то неблаговидное во время кораблекрушения?
3.Он поступил неблаговидно как:
а)капитан
б)моряк
в)мужчина
г)человек?
4.Автор Книги смерти:
а)Поль Брэгг
б)Стивен Пинкер
в)Эрих Фромм
г)Барри Шварц
д)Аллен Элкин
е)Пол Хок
ж)Сэм Хорн
з)Пол Тайгер
и)Пол Экман?
5.Книга Смерти - научно-популярная?
6.Основное ее направление:
а)психология
б)оздоровление
в)личностный рост
г)построение взаимоотношений
д)профессиональный, карьерный рост
е)личные отношения
ж)воспитание детей?
Алекстар 2011-08-05 13:29:03
Вопрос дублируется. Может быть, не видно ответ?
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-05 14:36:53)
Это Инет барахлит. Ты удаляй повторяющиеся вопросы.
1.Билл упоминается еще в каких-нибудь книгах за всю историю человечества?
2.Как правильно сказать о его "проступке" во время кораблекрушения:
а)он что-то сделал
б)он чего-то не сделал
в)он что-то подумал
г)он от чего-то отказался
д)он что-то не предугадал
е)он в чем-то ошибся
ж)он что-то сказал
з)он чего-то не сказал
и)к кому-то относился как-то по-особенному, за что потом себя корил?
3.Его "проступок" - ограниченный по времени, разовый?
4.Или растянут во времени?
5.Важно, в каком помещении корабля он был во время кораблекрушения?
6.Во время кораблекрушения погибли люди?
7.В книге Смерти описаны другие самоубийства?
Алекстар 2011-08-05 16:22:54
1.Насчет книг не знаю, но его история стала в некотором роде притчей во языцех
2.а, близко е
3.да
4.нет
5.нет
6.Во время крушения - вероятно; после крушения - точно.
7.Кажется, да.
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 14:48:39)
Ещё раз уточним:
1.Билл что-то совершил(пока обзовём это словом "плохое")
2.Или НЕ совершил , что-то хорошее?
3.Билл находился НА СУДНЕ , во время крушения?
4.Народу много погибло?
5.Билл спасся один?
Алекстар 2011-08-05 16:22:54
1.да
2.нет
3.да
4.Большая часть тех, кто был на борту.
5.Нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 16:26:27)
1.Важно куда Билл попал после кораблекрушения?
2.Если да , то :
а)на другое судно?
б)на необитаемый остров?
в)к себе на Родину?
Алекстар 2011-08-05 16:37:19
1.Да
2.б
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-05 16:51:46)
1.Он совершил свой "проступок" где:
а)на тонущем корабле
б)в воде
в)на каком-то предмете, на котором спасался
г)на др.судне
д)уже на суше?
2.Он считал, что по его вине кто-то пострадал?
3.Жанр Книги Жизни:
а)детектив
б)мелодрама
в)фантастика
г)триллер
д)юмор
е)боевик
ж)военная
з)эротика?
4.В Книге Жизни Есть главный герой?
5.Автор Книги Жизни - мужчина?
6.Книга Жизни в нашей стране - популярна?
7.У этого автора есть еще популярные книги?
Алекстар 2011-08-05 18:40:43
1.д
2.нет
3.ближе ж
4.нет (или их несколько)
5.да
6.относительно. Для кого-то может быть культовой, кто-то слыхом не слыхивал
7.есть
Книгу Жизни не нужно угадывать, угадать нужно, что могло удержать Билла от самоубийства. Но меня на эту мысль навела Книга Жизни, следовательно, могла и Билла:)
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-05 17:18:00)
1."Плохой" поступок Билла связан:
а.с распределением пищи на необ. острове?
б.с жильем?
в.с каким-то властным решением? казнью?
г.вообще с чрезмерным применением власти
д.с болезнью?
е.с неправильным / ошибочным поиском помощи?
2.Этот остров действительно был необитаем или впоследствие оказалось что там кто-то / что-то есть?
3.Может быть это два разных события:
Билл действительно совершил что-то плохое / ошибочное, а себя он лишил жизни за совсем другое?
4.Книга жизни:
а.приключения
б.сказка
в.детская
г.о войне
д.о любви
Алекстар 2011-08-05 18:40:43
1.а - тепло! Но не с распределением
остальное все нет
2.Действительно был необитаем
3.Нет, в данетке он других плохих поступков не совершал. И вообще: "Моя вина велика, но это не моя вина", мог бы написать Билл в предсмертной записке. Он был без вины виноватым. И еще - вспомни Лукрецию. Сразу предупреждаю, ни секса, ни боязни общественного мнения в данетке нет, но что-то отдаленно общее есть в мотивации.
4.Близко а, г
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 19:53:32)
1.Билл попал на необитаемый остров один?
2.Или с кем-то из пассажиров?
3.Если на 2 да , то одного из них пришлось съесть?
4.Ну и дальше "Мясо Альбатроса" пошло?
Алекстар 2011-08-05 21:10:16
Поздравляю с отгадкой первой половины задачи!:) Как ты понимаешь, Книга Смерти называется "Задачи для нестандартно мыслящих", Пол Слоан.
Теперь вторая половина - что могло удержать Билла от самоубийства?
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-05 21:34:39)
Хороший вопрос...
1.В книге жизни упоминается Книга Смерти?
2.Билл не стал бы стреляться:
а)ещё находясь на острове?
б)уже в ресторане?
3.Вообще условия "Мяса" ТОЧНО такие же?
Алекстар 2011-08-05 23:20:11
Спасибо:)
1.Нет. Она вообще раньше написана.
2.б
3.В смысле? Он пробует альбатроса, не узнает вкус, понимает что ел матроса, и стреляется. Что его могло удержать?
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-05 23:10:57)
1.Может быть Билл не поделился едой, и остальные умерли?
2.Залез в спасательную шлюпку и уплыл, не дожидаясь других?
3. Книга жизни - не Дефо случайно с его Робинзоном?
4. Кстати, на остров он один попал или вместе с другими спасшимися?
Алекстар 2011-08-05 23:20:11
1-3 Все нет
4.Вместе с другими
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-05 23:53:43)
1.Люди погибли:
а.от голода
б.поубивали друг друга из-за еды
в.погибли по ошибке (во время неправильной охоты / сбора урожая)
г.Билл их убил
д.отравились

2.Изначально пищи было достаточно на острове?
3.Пища испортилась?
4.Они не сумели ее сохранить?
5.Они не сумели ее правильно добыть?
6.Книга жизни описывает как добывают / сохраняют пищу в подобных случаях.
7.Книга смерти:
а.это словарь
б.книга афоризмов
8.ее автор
а.психолог / связан с медициной
б.ученый физик / химик / филолог / философ
9.Книга жизни:
а.затрагивает период 2-ой Мировой?
б.по ней есть фильм?
10.Ее автор:
а.Рыбаков
б.Алексин
в.В.Быков
г.Б.Васильев
д.Бондарев
Алекстар 2011-08-06 10:27:32
1.а,б,в - возможно
г,д -нет
2.нет
как следствие, 3-5 - нет
6.нет
7, 8 - нет
9.а - нет, б - да
10.все нет
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-06 00:04:10)
1.Он винил себя в кораблекрушении?
2. В том, что погибли те, кто не спасся?
3. В том что погибли те, кто спасся?
4. В чем-то еще?
Алекстар 2011-08-06 10:27:32
1,3 - нет
4.да
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-06 00:40:17)
1.Вот , вот...хочу уточнить:при раскладе без самоубийства Билл узнаёт , что ел человечину только в ресторане , или ещё на острове?
2.Что может удержать...
а)дело во время войны было?
б)может он понял , что человечину ему приходилось есть уже не в первый раз?
3.Книга Жизни-про героизм людей во время войны?
4.Или что-то про голодающих?
5.В Книге Жизни тоже людей кушали?
Алекстар 2011-08-06 10:27:32
1.В ресторане. Вот поставь себя на место Билла. "Губительная" мысль для него - "О Боже, это был не альбатрос". А какая в таком случае спасительная мысль?
2.все нет.
3,4,5 - ты знаешь, там все это присутствует (уточнить, какой войны), но дело не в этом. Там всего одна фраза, но она могла стать для Билла спасательным кругом. Даже если я назову Книгу Жизни, на 99,9 это не поможет. Лучше проанализируй ситуацию с точки зрения Билла.
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-06 10:57:59)
1.А вот мне интересно , если бы Билл ел не своего друга , а просто незнакомого человека , он всё равно бы застрелился?
2.А спасительная мысль может быть такова:
а)"Ну , что ж поделаешь-зато я живой теперь?
б)"Он всё равно бы не выжил , а так своей жизнью столько народу спас"
в)"Если бы не он , так кто-то другой , а может быть и я"...
г)"Если так уж случилось , значит Господь так решил"?
Алекстар 2011-08-06 17:45:38
1.Не знаю:) Мне вообще данеточные самоубийста представляются надуманными и психологически неоправданными, поэтому и придумал, так сказать, контрданетку:)
2.Нет. Это все полумеры. Причина не лежит в области морализаторства.
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-06 12:49:44)
1.Может, он что-то ел / съел втихаря от других?
2.Или ел человечину?
3.В Книге жизни говорится о войне:
а)Второй мировой
б)в Афганистане
в)в Чечне
г)др.?
Алекстар 2011-08-06 17:45:38
1.нет
2.да:) Перестаю это скрывать - Книга Смерти называется "Задачи для нестандартно мыслящих", Пол Слоан. Осталось отгадать - какая мысль должна была с гарантией удержать Билла от самоубийства хотя бы на некоторое время, а там, глядишь, мог и передумать?
3.г
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-06 18:30:07)
1.Эта мысль лежит в области религии?
2.Если Билл лишит себя жизни , то в дальнейшем произойдут какие-то нехорошие последствия(это мысль Билла)
3.Тоже , но НЕ произойдёт что-то важное и позитивное?
Алекстар 2011-08-07 10:42:30
1.Нет
2.Нет
3.Нет
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-07 00:46:54)
1.Важно, какая именно война описывается в Книге Жизни?
2.В.Пикуль"Баязет"?
3.Спасительная мысль:
а)Значит тогда был не альбатрос! Наверное, то была какая-нибудь другая птица!
б)Нет, меня не проведешь! Я хорошо знаю вкус альбатроса. Это мне в ресторане подсовывают что-то другое вместо альбатроса!
в)не знаю, кому теперь верить! Надо самому взять альбатроса и приготовить. И только после этого делать выводы!
Алекстар 2011-08-07 10:42:30
1.Не важно
2.Нет
3.Все близко, особенно в!
Но не обман и не другая птица, иное объяснение.
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-07 14:26:28)
1.Спаситеьная мысль:
а)Что значит другая обстановка и сытая спокойная жизнь: то же самое блюдо, а воспринимается по-другому!
б)Да, в прежние времена всё было намного лучше: и альбатрос - вкуснее, и трава зеленее, и вода мокрее!
в)не повора - а сапожники, готовить не умеют, у меня(нас) альбатрос получался намного вкуснее!
Алекстар 2011-08-07 20:41:22
Ты знаешь, близко, но не совсем то. Если хочешь, я поставлю выигрыш. Есть более конкретное объяснение.
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-07 22:35:22)
попробуем угадать мысль
1. зато остался жив
2. Зато не меня съели
3. главное что не знал, когда ел.
Алекстар 2011-08-08 23:41:59
Увы, все нет.
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-08 11:33:56)
1.Правильно я понимаю: Если бы Билл на тот момент уже прочитал бы Книгу Жизни, то у него сразу же автоматически всплыла бы в уме из этой книги спасительная фраза?
2.Более конкретная фраза касается:
а)человечины
б)мяса альбатроса
в)мяса любой дичи
г)мяса вообще
д)вкусовых ощущений
е)человеческой памяти
ж)кулинарии
з)экстремальных ситуаций
и)голода
й)смерти
к)процесса еды
л)способов приготовления?
Алекстар 2011-08-08 23:41:59
1.Ну я не поручусь за Билла, но по крайней мере могла всплыть:)
2.д,ж,л
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-08 15:28:24)
1.Чтобы разгадать мысль Билла важно знать про него чего-то важное(семейное положение , национальность , место проживания , вероисповедание и т.п.)
Алекстар 2011-08-08 23:41:59
Нет. Про Билла мы ничего не знаем, кроме данетки про Альбатроса
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-08 17:06:49)
1.Билл бы выжил если б не ел человечину?
2.Война в книге жизни была:
а.в 20-м веке
б.гражданская война
в.финская
г.с японцами
д.1-ая мировая
е. с Наполеоном?
3.Книга жизни об'ясняет:
а.что на острове была другая еда
б.как можно было побыстрей спастись
Алекстар 2011-08-08 23:41:59
1.Выжил бы, если бы с голоду не умер.
2.Все нет. Отгадывать Книгу Жизни не обязательно.
3.Нет. Она могла удержать только удержать от самоубийства.
Ссылка на вопрос Eva_Dix (2011-08-08 19:51:11)
1.Билл ел на острове мясо якобы птищщки, а в это время у него там пропал друг.
2.В ресторане скушал альбатросика и доперло , что друга зохавал
3.Он пошёл и самоубился
Алекстар 2011-08-08 23:41:59
Это мы уже выяснили:)Нужно отгадать, какая мысль могла удержать его от самоубийства.
Ссылка на вопрос Tector (2011-08-09 11:05:31)
1.Спасительная мысль:
а)"Тот альбатрос был вкуснее. Наверное, они тут используют замороженное мясо, а у нас было свежее."
б)"Всевозможные приправы, соль и масло, которые здесь применяют для приготовления, совершенно меняют вкус мяса."
2.Биллу больше понравилось на вкус мясо:
а)в ресторане
б)на острове?
Алекстар 2011-08-09 21:15:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Интенция (2011-08-09 11:28:38)
Привет:)
1.Итак Билл-персонаж данетки про Альбатроса
2.Если бы он прочитал книгу жизни то не совершил бы самоубийства?
а)стопроцентно не совершил бы
б)50 / 50 не совершил
в) с бОльшей бы вероятностью не совершил
3.В книге содержится конкретная фраза(которую и нужно угадать)?
а)или же там описывалась некая ситуация(из которой и вытекает логическая фраза)
4.С фантастикой связано? может что-то типа "эффекта бабочки" присутствовало.
5.Может мысль что-то типа:
а)на острове и тут в разных условиях готовят мясо , поэтому вкус и разный.
6.Вообще его мысль связана именно с тем что он ел тогда человечину(и он это понял) и с тем что сейчас ест мясо птицы?
7.Эта мысль может прийти в голову без прочтения КЖ
Алекстар 2011-08-09 21:15:10
Привет!
1.Да
2.в
3.Угадывать дословно не надо, просто там содержится некое знание, которое могло бы изобразить ситуацию в ином свете.
4.Нет
5.Да! Поставить выигрыш, или поодгадываешь конкретную причину?
Ссылка на вопрос lenin (2011-08-09 19:31:41)
мысль: отказаться пробовать мясо настоящего альбатроса
Алекстар 2011-08-09 21:15:10
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-09 19:32:53)
1.Прочитав Книгу Жизни мысль о самоубийстве пропадает только в случае поедания человека?
2.Или вообще?
3.Книга жизни настраивает на "оптимизм" , любовь к жизни?
Алекстар 2011-08-09 21:15:10
1-2 Нк
3.Нет(т.е. в принципе настраивает, но дело не в этом)
Ссылка на вопрос lenin (2011-08-09 19:33:08)
а может это вот эта данетка:

Веская причина
Внесена: 2010-10-12 08:44:16 Отгадана: 2010-10-13 13:57:01
Автор: Григорий Администратор: Григорий
Условие:
Человек пришел в магазин и купил новую книгу одного писателя. После этого человек начал добиваться встречи с писателем, а когда встреча наконец произошла, он убил его ножом для резки мяса. Почему человек так поступил?
Алекстар 2011-08-09 21:15:10
Нет:) Ну сам проанализируй по предыдущим ответам - что общего в ситуациях, кроме самой темы мяса альбатроса?
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-10 00:48:34)
1.Прочитав книгу жизни , Билл :
а)не стал бы стреляться?
б)не смог бы застрелиться?
2.Стоит угадать , какая война описывается в книге?
Алекстар 2011-08-10 07:28:42
1.а
2.нет
Ссылка на вопрос tola (2011-08-10 06:10:49)
1.Билл не стал бы совершать самоубийство, если бы подумал:
а)не только я один ел
б)все кушали
в)а остальные самоубились?
г)а другие знали, что ели?
2.Билл поддерживал отношения с другими участники робинзонады?
Алекстар 2011-08-10 07:28:43
Все нет
Ссылка на вопрос tola (2011-08-10 08:39:59)
1.Билл:
а)хотел жену съесть
б)съел друга
2.В книге жизни рецепты приготовления человека?:)
Алекстар 2011-08-10 13:58:38
1.б
2.нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-10 08:41:53)
Книга жизни имеет какое-то отношение к загадкам , головоломкам и т.п.?
Алекстар 2011-08-10 13:58:39
нет
Ссылка на вопрос aynat6 (2011-08-10 10:15:38)
Привет!
1.То, что Билл мог прочитать в книге:
а)как-то оправдало бы его людоедство;
б)помогло бы ему как-то абстрагироваться от ситуации;
в)помогло бы временно забыться и не думать;
г)придало бы ему здорового пофигизма?
2.Если бы ситуация не касалась конкретно людоедства, но у данного Билла всё равно бы вызывала мысль о самоубийстве, то книга бы ему помогла?
Алекстар 2011-08-10 13:58:39
1.все нет
2.нет.
Ссылка на вопрос tola (2011-08-10 13:44:16)
1.Книга Жизни-Брестская крепость?
2.Билл не знал о том, что надо ЖИТЬ?
Алекстар 2011-08-10 13:58:39
Все нет
Ссылка на вопрос tola (2011-08-10 14:05:59)
1.Билл:
а)член Гринписа
б)Не знал, что альбатросов едят
в)самоубился из-за альбатроса
г)у него есть семья
д)обе книги не прочел
Алекстар 2011-08-10 15:00:32
1.а.Не важно
б. Нк
в.да
г.не важно
д.да
tola, мне кажется, ты - на неверном пути:)
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-10 14:02:33)
1.если бы съеденный друг остался жив, он бы что-то натворил в жизни?
2. съеденный был чем-то болен?
Алекстар 2011-08-10 15:00:32
1.Не важно
2.Не важно
Ссылка на вопрос aynat6 (2011-08-10 14:40:02)
1.Мне кажется, что здравая мысль должна быть связана с тем, что нет никаких прямых доказательств того, что съел он именно человека.
2.Возможно альбатросы, имеющие разные места обитания, сильно отличаются на вкус.
3.Способ приготовления так же может сделать мясо альбатроса совершенно непохожим на оригинал.
4.Да и вообще, мало ли кто туда, кроме альбатроса, мог залететь, может другую птичку съели.
5.А может быть от сильного голода притупляется чувство вкуса, и тогда ему уже никогда не узнать, альбатроса ли он ел.
Алекстар 2011-08-10 15:00:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-10 15:14:24)
Билл был вегетарианцем?
Алекстар 2011-08-10 15:58:03
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 00:57:04)
1.То , что Билл не стал бы стреляться как-то с альбатросом связано?
Алекстар 2011-08-11 01:10:45
да
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 01:22:23)
1.Билл не заказал бы мясо Альбатроса?
2.Биллу отказали бы в таком заказе?
Алекстар 2011-08-11 01:31:58
Все нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 01:41:44)
1.С Красной Книгой есть какая-то связь?
Алекстар 2011-08-11 01:49:36
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 12:54:14)
1.В книге жизни что-то есть про:
а)людоедство?
б)про альбатросов?
в)про поедание альбатросов?
2.Билл не стал бы стреляться из-за вкусовых качеств блюда?
Алекстар 2011-08-11 13:01:53
1.а)да, но не важно
б,в - нет
2.Тепло, переформулируй
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 13:06:36)
1.Билл на самоа деле:
а)хрен бы отличил по вкусу мясо человека и альбатроса?
б)куски человечины по размеру были больше , чем самый большой альбатрос?
Алекстар 2011-08-11 13:11:22
1)нк (но направление правильное)
2)нет:) (у альбатроса, кажется, размах крыльев метра 3)
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-11 13:07:24)
1.Альбатрос на вкус хуже чем человечина?
2. или лучше?
Алекстар 2011-08-11 13:11:22
Не знаю, не пробовал:)
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-11 13:26:49)
Книга жизни - "В августе сорок четвертого"?
Алекстар 2011-08-11 13:30:20
Нет
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 13:48:24)
1.Мясо альбатроса вообще есть-то можно?
2.Может оно на вкус очень противное?
3.Вообще во вкусовых качествах надо копать?
Алекстар 2011-08-11 13:57:17
1,2 - не знаю. Будем исходить из условий Слоана - Биллу понравилось то, что он считал мясом альбатроса, в ресторанах это подают. (Вообще-то все наоборот, альбатросов не едят, человечина похожа на свинину, так что по уму надо было загадывать так - дайте мне книгу про диких свинок с острова Сулавеси - на острове нет диких свинок - Как нет?!, - самоубийство:) Но это уже к Полу Слоану...
2.Да!
Ссылка на вопрос ADL (2011-08-11 14:02:38)
1.Получается , что в натуре Билл разницу во вкусах уловил , но стопроцентного вывода , что он ел человечину у него не возникло?
2.Там , на острове он ел мясо без соли и прочих кулинарных добавок?
3.В ресторане ему подали наверняка и солёное и перчёное , да ещё и под соусом каким-то?
4.Так что по-любому мясо альбатроса с острова отличалось бы от ресторанного?
Алекстар 2011-08-11 14:07:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-11 17:59:19)
1.в Книге жизни
а.описывается поедание птиц / животных?
б.говорится о круговороте жизни - 1-й ест второго, 2-й ест 3-его и т.д.
в.война 20-го века, раннее? в каком веке была?
2.Билл стрелялся:
а.из-за того что с'ел именно альбатроса?
б.он не знал что это был альбатрос
3.
а.он действительно ел на острове альбатроса?
б.или он так думал?
в.он действительно ел в ресторане альбатроса?
г.или он так думал?
4.Он бы не стрелялся если б в аналогичной ситуации был бы скажем, крокодил, а не альбатрос?
5.Морально его не давило, что он ел человечину?
Алекстар 2011-08-11 18:55:37
1.
а. да, но н/к
б. нет
2 - когда, в ресторане или на острове?:)
3 а. Хороший вопрос! Если ориентироваться на Пола Слоана, придется считать, что на острове ел не альбатроса, потому что такова авторская воля. Но в том то и соль, что важно, что он думал, а не что на самом деле.
б.Когда - на острове или в ресторане?
в. В ресторане ел альбатроса, г. именно так и думал.
4.Стрелялся бы.
5.Давило, потому и застрелился.
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-11 22:39:42)
ок, перефразирую:
1.Билл стрелялся:
а.из-за того что с'ел альбатроса на острове?
б.из-за того что с'ел альбатроса в ресторане?
2.Он действительно ел человечину на осрове?
3.Книга жизни об'ясняет что у птиц и животных может быть разный вкус? Напр. , в разные периоды их жизни.Это могло предотвратить самоубийство.
Алекстар 2011-08-11 23:43:17
1.а нет или нк
2.да или нк
2.Не важно
3.Близко!
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-12 00:12:20)
Книга жизни:
а.говорит о том, что альбатросы бывают разных видов (соответственно вкус у них разный)
б.внутри одного вида у самца и самки разный вкус
в.у одной и той же птицы вкус может быть разный (в брачный период, в момент выведения птенцов, в силу возраста, ...)

Вроде, все. Идеи иссякли ... :)
Алекстар 2011-08-12 00:15:42
Ну я подскажу - в ресторане альбатрос не живой, а в виде кусков мяса, и не сырым же его подают.
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-12 00:22:18)
может на вид мясо альбатросов бывает разное.
например, у одних - белое, а у других похоже на человечье.
Алекстар 2011-08-12 00:27:27
Не знаю...
Даже если и так, какое отношение это имеет к Биллу?
Ссылка на вопрос Алекстар (2011-08-12 00:34:18)
От автора:
Алекстар 2011-08-12 00:37:03
Ты был на правильном пути. Вот подумай - Билл что-то съел на острове, а в ресторане ему подали альбатроса. При чем тут похожесть или непохожесть на человечину, ведь он сделал вывод на основе несходства того, островного, и этого, а не основании сходства чего-либо с человеком?
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-12 00:47:33)
ок, буду отгадывать по пунктам:
островное и ресторанное было разное на
а.вкус
б.вид(цвет)
в.запах
г.осязание
д.кости разные (по величине)
е.по степени приготовления
Алекстар 2011-08-12 00:57:31
1.а да (собственно, если бы было одинаковым, не было бы и данетки про альбатроса)
б-д хм, задумался... Будем считать, что неважно, раз ни я, ни Слоан этого не учитывали
е. Вроде нигде не сказано, что на острове человечину ели сырой, поэтому не знаю, отличались ли они степенью приготовления.
Знаешь что, составь резюме. У меня впечатление, что ты уже все понял, но формулируешь некорректно.
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-12 09:56:32)
1.Может быть, на острове он ел вовсе не человеческое мясо?
2. Просто ему сказали что это альбатрос
3. А он попробовал настоящего альбатроса
4. и решил, что ел человека
Алекстар 2011-08-12 10:41:14
Да, могло быть и так. Но если исходить из того, что Билл - герой Пола Слоана, приходится считать, что все-таки ел человеческое мясо. Понимаешь, при принятии Биллом решений важнее его субьективное мнение на этот счет, а не фактическое положение дел. Нужно отгадать, какая мысль могла убедить Билла, что все было, как в твоем резюме.
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-12 10:53:57)
может быть, мысль о том, что разные породы / виды альбатросов могут иметь разные вкусовые качества?
Алекстар 2011-08-12 23:07:43
Не породы. Другое. Ну вспомни, что дело происходит в ресторане.
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-12 17:43:58)
Мне казалось , что я уже все резюмировал...
Билл попадает на остров. Жрать нечего. Ему дают некое мясо, говоря что это альбатрос. Билл кушает.
Спустя некоторое время , он заказывает мясо альбатроса в ресторане , делает сравнительный анализ(визуальный и вкусовой) островного и ресторанного мяса, делает вывод , что на острове был не альбатрос и дело заканчивается суицидом.
А Книга Жизни говорит что внутри одного и того же вида / семейства животных и птиц , мясо бывает РАЗНЫМ. Поэтому вывод Билла неверен.
Кстати не только Книга жизни ... Известно что мясо диких и домашних животных - разное. Даже если одно и то же дом.животное откармливать по разному , то и мясо будет отличаться... И т.д.
Алекстар 2011-08-12 23:07:43
Все верно, за исключением того, что она не про различные виды животных. Понимаешь, от других я требовал точного ответа. Напрягись еще, вспомни, что дело происходит в ресторане.
Ссылка на вопрос Ursa Major (2011-08-12 23:23:09)
1.в книге жизни что-то было про разнообразие вкусовых качеств мяса?
2.альбатрос был приготовлен по-другому
3.разная степень свежести мяса
4.разные условия приготовления
5.специи играют роль
Алекстар 2011-08-13 03:33:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Артур (2011-08-12 23:44:40)
В книге жизни говорится о месте обитания альбатросов?
Алекстар 2011-08-13 03:33:40
Нет
Ссылка на вопрос Арнаэра (2011-08-12 23:59:08)
1. в ресторане могли обмануть и вместо мяса альбатроса приготовить например курицу
2. в ресторане готовят с большим количеством всяких приправ и можно было одинаковое мясо попробовать с разным вкусом, а на острове приправ не было
Алекстар 2011-08-13 03:33:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Алекстар (2011-08-13 03:34:44)
От автора
Алекстар 2011-08-13 03:35:41
Purgen, в принципе у тебя дуаль. Спроси что-нибудь, и я поставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос Purgen (2011-08-14 04:17:01)
который час?
Алекстар 2011-08-14 10:10:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2011-08-14 06:37:12)
1.Альбатрос, съедобен вообще?рыбой пахнет мясо?
2.Мясо альбатроса похоже на человечину?:)
Алекстар 2011-08-14 10:10:41
1.Не знаю, одни говорят да, другие нет.
2.Не знаю.
tola, давай исходить из того, что все было, как у Слоана. Тогда ответы такие - альбатрос съедобен, потому что его подавали в ресторане.
Мясо альбатроса показалось Биллу не похожим на человечину.
Ссылка на вопрос Интенция (2011-08-14 09:45:55)
Привет. Вроде давно писала тебе вопросы. но не дошли они как вижу. Интернет наверное барахлил...

Может дело в том, что мясо альбатроса приготовленное на острове могло отличаться от ресторанного?
В ресторане же готовят со специями , с соусами...а на острове-просто обжарка или еще-что-то. Т.е. вкус одного и того же мяса-мог быть разным.
Алекстар 2011-08-14 10:10:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ВВ (2011-08-14 11:25:54)
Привет)
Данетка прикольная!)) Почти два часа читал предыдущие ответы. Попробую высказать свои мысли на этот счет

1.Читая различные книги, Билл мог бы узнать, что есть животные (птицы и человек в частности), чей вкус мяса похож?
2.Он мог подумать, что в ресторане ест мясо человека ("КАК, ОПЯТЬ?!!!") и это привело к самоубийству?
3.Обладая информацией из пункта 1. - сомнения в поедании человечены могли возникнуть и удержать от самоубийства?
Алекстар 2011-08-14 13:50:51
Привет)
1-3 - все верно, только там не про различные виды животных. У тебя дуаль. Поставить выигрыш, или поотгадываешь точную причину?
Ссылка на вопрос ВВ (2011-08-14 14:08:19)
1.В ресторане он ел человечину?
2.В ресторане вкус блюда (сладкий привкус, например) напомнил человечину?
3.На острове он таки ел человечину?
4. Назовем так, "знакомый привкус", блюду в ресторане придали какие-нибудь приправы?
5.Он не читал какие-либо "Кулинарные рецепты" или т.п.?
Алекстар 2011-08-14 15:40:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Алекстар (2011-08-14 15:42:20)
Еще есть желающие отгадать?
Алекстар 2011-08-14 15:42:51
-
Ссылка на вопрос jjj (2011-08-14 21:41:05)
1. прочитав книгу жизни, билл
а. усомнился бы в том, что на острове он ел человечину
б. предположил бы, что в ресторане его кормят поддельным альбатросом (например, из курятины)
в. вообще не подумал бы, что на острове съел своего друга
г. не видел бы ничего плохого в поедании человечины
д. решил бы. что в ресторане альбатроса плохо приготовили
Алекстар 2011-08-14 22:41:21
1.а - да
б.нет
в.не знаю, в общем-то это равносильно пункту а
г.нет
д.нет
Ссылка на вопрос tola (2011-08-15 07:33:00)
1.Дело в способе приготовления?
2.На острове специй хватало?
3.Пища:
а)несоленая
б)недосолена
в)пересолена
Г)соль ни при чем
4.В ресторане повар никуда не годится?
Алекстар 2011-08-15 08:26:02
1 ДА!
2 Нет!
3. На острове - несоленая, в ресторане, вероятно, нормальная.
4.Ну почему же, годится, из любого альбатроса конфетку сделает:)
Все, полшага осталось, пиши резюме.
Ссылка на вопрос jjj (2011-08-15 13:31:41)
1. прочитав книгу жизни, билл считал бы, что соленое и несоленое мясо имеет совершенно различный вкус, и потому даже не задумался бы о том, почему на острове "альбатрос" был совсем другого вкуса
Алекстар 2011-08-15 13:36:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос tola (2011-08-16 03:59:05)
1.Специи изменили вкус мяса альбатроса?
2.Книга жизни кулинарная?
3.На острове мясо:
а)сырое
б)печеное
в)вареное
г)жареное
д)копченое
Алекстар 2011-08-16 08:15:50
Ты выиграл!

Реклама