|
lenin
(2011-06-27 17:28:40)
|
дело было 1. в новый год 2. в ночь перед рождеством 3. в какой-то праздник 4. летом
|
|
lenin
2011-06-30 10:03:52
|
|
всем превед! :-) это расследование будем проводить вместе со мной! всем детективам желаю успехов! --- 1.2.3.4. все нет, а впрочем, - н/с
|
|
|
tola
(2011-06-27 13:50:04)
|
Привет! 1.Трупов в данетке много?:)
|
|
lenin
2011-06-30 10:07:34
|
|
превед! вообще нет О_о
|
|
|
lenin
2011-06-30 10:07:34
|
|
грабители
|
|
|
lori
(2011-06-28 20:00:48)
|
биллы грабители в масках? они в сговоре и решили ограбить то что им не принадлежит?
|
|
lenin
2011-06-30 10:07:34
|
|
нет да
|
|
|
miserable_show
(2011-06-27 09:41:08)
|
1) Есть ещё персы помимо Биллов? предметы? объекты? Сколько? 2) История реальная (если реальная, то мне это что-то напоминает)? Реалистичная? Фантастическая? С элементами Фантастики? 3) Биллы ограбили что-то? 4) Они ограбили ювелирный магазин? 5) Если да, то "без спешки собрали" и "спокойно ушли" - подразумевает, что ни полиция ни охранники их не поймали с поличным? 6) Важно как они проникли к этим драгоценностям?
|
|
lenin
2011-06-30 10:21:12
|
|
1. да, один важный группа не очень важных и еще группа полицейских -- группа предметов, хотя можно их не отгадывать --- два объекта 2. да (да) 3. да 4. да 5. да 6. да
|
|
|
Эллада
(2011-06-27 16:20:02)
|
ДобрЫдэнь! 1. История: а) реальная б) реалистичная в) фантастичная г) по книге / фильму
2. Биллы: а) люди б) животные в) другое
3. Место действия: а) ювелирный магазин б) музей / выставка в) мастерская г) не важно, что из этого д) другое
4. Есть персы, кроме Биллов? Сколько?
5. Есть предметы / объекты? Сколько?
6. Может, собирать драгоценности перед закрытием входило в обычные обязанности Биллов (т.е. они были хозяевами / работниками / охранниками)?))))
|
|
lenin
2011-06-30 10:21:12
|
|
добрУтро! 1. а) да г) н/к 2. а) да 3. а) да д) да 4.5. см. выше 6. все нет
|
|
|
Хыиуду
(2011-06-30 10:28:10)
|
1. Важно ли время, место действия? 2. Место действия - ювелирный магазин? 3. Биллы а) преступники б) полиция в) сотрудники магазина г) другое 4. Биллов кто-нибудь видел? Попытался им мешать? 5. Есть еще важные предметы, объекты, персонажи?
|
|
lenin
2011-06-30 10:46:13
|
|
1. ночь, да 2. да, но не только 3. а) да 4. да, нет 5. см. выше
|
|
|
Вера
(2011-06-30 10:55:34)
|
Хай! 1)важный перс - свидетель, кот. их видел? 2)сигнашка была в ювелирке? 3)если да, то Биллы её отключили? 4)она не сработала? 5)ювелирка находилась в жилом доме? 6)в здании, где ещё было что-то?
|
|
lenin
2011-06-30 12:37:19
|
|
1. да или н/к 2. да 3. нет 4. н/к 5. да 6. да
|
|
|
Хыиуду
(2011-06-30 11:01:30)
|
1. Биллов видели а) полиция б) сотрудники магазина в) прохожие 2. Им не мешали, потому что а) свидетели не понимали, что происходит б) Биллы как-то убедили свидетелей, что они имеют на это право в) свидетели боялись Биллов 3. Полиция а) приехала после ухода Биллов б) гналась за ними в) приехала в то время, пока Биллы собирали драгоценности. 4. Биллы взламывали замок, разбивали окна? 5. Предметы в магазине просто лежали на витрине, или были как-то закреплены?
|
|
lenin
2011-06-30 12:37:19
|
|
1. все нет 2. а) да или н/к б) да или н/к в) нет 3. а) нет б) нет в) да 4. все нет 5. н/с
|
|
|
Эллада
(2011-06-30 11:12:55)
|
1. В месте, которое не ювелирный магазин, действие происходило: а) до ограбления магазина (например, это помещение, через которое Биллы попали в магаз) б) после магазина (например, улица, куда вышли, или логово, где делили добычу) в) одновременно с магазином (например, важный перс на улице отвлекал полицию, пока Биллы грабили)
2. Объект1: а) здание б) средство передвижения в) помещение г) что-то внутри какого-то помещения (например, витрина в магазине) д) природный объект (гора, солнце и т.д.) е) другое
3. То же про объект2
|
|
lenin
2011-06-30 12:37:20
|
|
1. а) точно! - это и есть объект номер 1 б)-в) нет 2. см. выше 3. объект 2 - ювелирный магазин
|
|
|
miserable_show
(2011-06-30 11:44:35)
|
Недавно в новостях Рамблера прочитала вот что: "Начитанные преступники ограбили ювелирный магазин по описанному способе ограбления в рассказе Артура Конан Дойла "Союз рыжих". Никто их так и не поймал" Оно?
|
|
lenin
2011-06-30 12:37:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Вера
(2011-06-30 12:57:53)
|
1)перс - свидетель, но он их НЕ ВИДЕЛ? 2)он их слышал / чуял? 3)он среди них был? 4)сигнашка не была включена? 5)а свидетель - из этого же здания? 6)может, сигнашку замкнуло? 7)в этом же здании: а.банк б.просто квартиры в.развлекат. заведение г.мед. предприятие 8)полиция могла задержать Биллов? 9)они окружали здание? 10)Биллы вышли через вход / выход другого заведения этого же здания?
|
|
lenin
2011-06-30 13:46:35
|
|
1. видел, но не совсем свидетель 2. н/к 3. нет 4. н/к 5. да или н/к 6. нет 7. б) да а,в,г) н/с, пусть - нет 8. н/к 9. нет 10. н/к
|
|
|
tola
(2011-06-30 13:02:41)
|
1.Животное присутствует?: а)собака б)кошка в)змея г)другое ж. 2.Биллы проникли в помещение: а)зная, что ничто не помешает б)случайно в)план составлен тщательно г)по договоренности д)встречали по пути непредвиденные помехи
|
|
lenin
2011-06-30 13:46:35
|
|
1. все нет 2. а) да б) нет в) да г) да д) нет или н/к
|
|
|
Эллада
(2011-06-30 12:57:45)
|
1. Помещение, ч / з которое Биллы попали в магазин: а) метро б) подвал / чердак соседнего здания в) подвал / чердак того же здания, где и магазин г) офис / магазин / другое помещение (в том же здании) д) соседний со зданием ларек / будка 2. Полиция приехала на ограбление этого магазина? или по другому поводу? 3. Биллов видели: а) в момент совершения ограбления воочию (например, с другой стороны улицы) б) в момент совершения ограбления через бинокль / камеру наблюдения / видеокамеру / т.д. в) после ограбления на пленке 4. Биллов впустил в магазин сообщник? а) тот, кто впустил их, не знал, что они грабители (думал, что сантехники / инкассаторы / служащие этой же фирмы / т.д.) 5. Важно, во что были одеты Биллы?
|
|
lenin
2011-06-30 13:48:13
|
|
1. г) нет/нет/да(да) остальное - нет 2. да. нет 3. а) нет б) нет в) нет 4. нет а) - 5. нет
|
|
|
tola
(2011-06-30 13:57:41)
|
Разгадывая данетку, детектив написать надо?
|
|
lenin
2011-06-30 15:29:01
|
|
нет :-) просто разгадать ситуацию
|
|
|
Вера
(2011-06-30 14:03:58)
|
1)перс - жилец одной из квартир? 2)дело было ночью? 3)он видел их в бинокль? 4)с сигнашкой что-то произошло вообще? 5)может, сигнашка не определила просто взлом? 6)Биллы - голограмма?
|
|
lenin
2011-06-30 15:29:01
|
|
1. да 2. ограбление - да 3. нет 4. нет 5. н/к 6. нет
|
|
|
Эллада
(2011-06-30 14:25:29)
|
1. Помещение, через которое Биллы попали в магазин: а) вентиляция б) лифтовая шахта в) мусоропровод г) лестничная клетка д) столовая / кафетерий / буфет / кафе е) туалет ж) камера хранения / хранилище / т.п. з) другое
2. Биллов видели: а) в том помещении, ч / з которое они попали в магаз б) в магазине в) после выхода из магазина
3. Полиция приехала: а) до совершения Биллами ограбления б) во время ограбления в) после того, как Биллы покинули магазин с награбленным
|
|
lenin
2011-06-30 15:29:02
|
|
1. все нет з) другое 2. а) да или н/к б) нет в) нет 3. а) нет б) да в) нет
|
|
|
Эллада
(2011-06-30 17:04:41)
|
1. Помещение, через которое Биллы попали в магазин, находилось: а) над магазином б) под магазином в) рядом с магазином г) было частью помещения самого магазина д) было мобильным (передвижным)
2. Биллов видели: а) в момент проникновения через помещение в магазин? б) в другой какой-то момент в этом помещении?
3. Их видели непосредственно глазами? или на экране?
|
|
lenin
2011-06-30 18:39:18
|
|
1. а) нет б) нет в) уточни г) нет д) нет 2. а) нет б) да или н/к, нужно уточнить 3. н/к, нет
|
|
|
jjj
(2011-06-30 20:43:25)
|
привет! 1. важно, как именно биллы попали в магазин? а. через дверь б. через окно в. через соседнее здание г. через подземный ход 2. полиция а. приехала к магазину, когда биллы его грабили б. но биллов не видели 3. биллы а. были замаскирваны под кого-то б. были невидимы
|
|
lenin
2011-06-30 21:41:57
|
|
превед! :-) 1. да варианты - всё нет! копай в сторону в) и г) ;-) 2. всё - да 3. а) когда грабили - нет б) н/к, уточни, история реальная
|
|
|
lori
(2011-06-30 20:30:20)
|
подведи итог, что известно?
|
|
lenin
2011-06-30 22:09:16
|
|
блин, я сейчас зашёл с телефона - неудобно много писАть... а резюме я вообще терпеть ненавижу... только без обид! всё основное, что известно - в ответах на 5-й, 6-й и 7-й нескрытых вопросах
|
|
|
Эллада
(2011-07-01 09:29:24)
|
1. Помещение, ч / з которое Биллы проникли в магазин, находилось в том же здании: а) слева от магазина б) справа от магазина в) впереди магазина г) сзади магазина д) вокруг магазина е) другое
2. Биллов видели: а) один человек б) группа людей в) устройство видеонаблюдения г) животное(ые) д) другое
3. В помещении, где их видели, Биллы имели право / должны были находиться?
|
|
lenin
2011-07-01 11:04:56
|
|
1. да а)б)г) все возможно, н/с в) нет! д) нет 2. когда? а) да б) да или н/к в)г)д) нет 3. да!
|
|
|
Вера
(2011-07-01 09:42:50)
|
1)жилец видел их в окно? 2)ограбление произощло ночью, а что-то ещё - днём / утром / вечером? 3)может, жилец был сообщником? 4)он как-то посодействовал "неработе" сигнализации? 5)может, она вообще нерабочая была?
|
|
lenin
2011-07-01 11:04:56
|
|
1. нет 2. да, еще раньше 3. нет! 4. нет и н/к 5. нет
|
|
|
Вера
(2011-07-01 12:48:35)
|
1)перед ограблением грабители что-то сделали? 2)жилец, который их видел? 3)полиция?
|
|
lenin
2011-07-01 15:23:26
|
|
1. да 2. да 3. нет
|
|
|
Эллада
(2011-07-01 12:51:05)
|
1. Важно, что было впереди магазина? а) витрина б) площадь в) просто улица г) холл (гостиницы / вокзала / торгового центра / т.д.) д) другой магазин
2. Биллы работали в помещении, где их видели?
3. Биллы: а) охранники б) мойщики стекол в) сантехники г) уборщики д) продавцы чего-то е) кассиры ж) полицейские з) электрики и) другое
4. Важно, сколько этих самых Биллов?
|
|
lenin
2011-07-01 15:23:26
|
|
1. н/с пусть в) 2. да! 3. и) да 4. н/с, больше 2, меньше 10
|
|
|
Вера
(2011-07-01 15:48:43)
|
1)грабители перед ограблением что-то сделали с: а.сигнализацией (что я в неё вцепилась?) б.с жильцами в.с магазином г.с квартирами 2)жилец - те же вар-ты
|
|
lenin
2011-07-01 18:26:36
|
|
1. а) нет! б) уточни! в) нет г) уточни! 2. г) да!
|
|
|
jjj
(2011-07-01 18:30:32)
|
1. биллы попали в витрину а. сверху б. снизу в. сбоку г. через магазин д. через канализацию 2. биллы маскировались под а. людей а1. рабочих а2. пожарных, милицию а3. уборщиков б. животных в. предметы
|
|
lenin
2011-07-01 20:55:50
|
|
1. в магазин в) сбоку остальное нет 2. нет и н/к а) да а1) немного теплее остальное нет
|
|
|
tola
(2011-07-02 04:23:04)
|
1.Подземный ход имеется? 2.Подобие канатной дороги? 3.В голливудских фильмах очень любят по вентиляции лазать.Имеется? 4.Полиция помогла Биллам? 5.Прохожие принимали участие в краже? 6.Непосредственно в процессе грабежа(это грабеж?не кража?)задействован автомобиль?(витрину закрыл от посторонних взглядов) 7.Вспомнился польский фильм(не помню название)персонажи молодые люди и опытный рецидивист-музыкант Квинта?Оно?
|
|
lenin
2011-07-02 04:49:05
|
|
всего столько интересного... И ВСË НЕТ :-( онотоле! у тебя уже утро? и уже перед компом? ;-)
|
|
|
tola
(2011-07-02 05:18:11)
|
У меня уже день:-) 1.Драгоценности на реставрацию забирали?:) 2.Драгоценности забрали: а)по договоренности с хозяином б)обманув хозяина в)во время уборки помещения г)во время проведения ремонтных работ д)из сейфов тоже 3.Магазин ночью работает? 4.Посетители в магазине были? 5.Полиция не вмешивалась? 6.Полиция не увидела состава преступления? 7.Хозяин=важный перс? 8.Хозяину выгодно преступление? 9.Хозяин страховку получил?
|
|
lenin
2011-07-02 09:20:38
|
|
1. - 4. всё нет 5. 6. н/к 7. нет 8. 9. -
|
|
|
Вера
(2011-07-02 08:48:15)
|
1)жилец перед ограблением перевёл сигнашку на квартиры 2)не имеет отношения к грабителям, он обычный жилец? 3)грабители залепили все глазки жвачкой? 4)с окнами что-то сделали? 5)жилец был привратником / консьержем / охранником? 6)он видел грабителей через монитор? 7)а камеры были в ювелирке?
|
|
lenin
2011-07-02 09:20:38
|
|
1. нет 2. н/к остальное - нет
|
|
|
tola
(2011-07-02 13:49:07)
|
1.Биллы: а)косили под полицейских б)были полицией настоящей 2.Биллы приехали: а)по вызову хозяина б)по вызову прохожих в)сами устроили срабатывание сигнализации
|
|
lenin
2011-07-03 08:29:38
|
|
Всё нет
|
|
|
tola
(2011-07-03 10:46:19)
|
1.Один объект магазин? 2.Второй объект: а)помещение охраны?полиции б)использован Биллами при ограблении в)здание г)соседнее с магазином помещение д)отделяет от магазина большое расстояние е)находится по соседству с магазином ё)находится через улицу 3.Камеры слежения присутствуют? 4.Полиция прибыла на место преступления?: а)по вызову б)случайно в)сработала сигнализация г)патруль объезжал свой участок 5.Биллы: а)их сколько б)сколько МиЖ в)подростки г)вооружены 6.Действие-наши дни?когда? 7.Важный перс: а)координатор Биллов б)он видит Биллов в)техническое обеспечение Биллов г)находится в магазине?втором объекте?где-то рядом д)"крот" в полиции е)ведет переговоры с полицией ё)крышует Биллов
|
|
lenin
2011-07-03 18:11:56
|
|
1. да, только я его обозначил, как объект 2, как последнее место действия 2. объект 1 б)г)е) всё да 3. нет 4. в) да 5. а) н/с, больше 2, меньше 10 б) н/с, пусть будут одне мужики в)г) н/с, пусть нет 6. да, н/с 7. б) видел г) в 1-м помещ., но раньше остальное - нет
|
|
|
tola
(2011-07-03 18:27:09)
|
1.Биллы несколько раз провоцировали полицию? 2.Биллы некоторыми действиями отвлекали полицию? 3.Похоже на притчу о пастушке, кричавшем:"Волки!"? 4.Важный перс соучастник преступления? 5.Помещение, которое не магазин принадлежит главному персу? 6.Из помещения, которое не магазин, совершено проникновение к месту экспроприации ценностей? 7.Если не трудно, обзови как нибудь неизвестное мне помещение?
|
|
lenin
2011-07-03 20:29:24
|
|
1.-4. всё нет 5. н/к, уточни 6. да! 7. объект 1 ;-) угадывай
|
|
|
jjj
(2011-07-03 21:28:43)
|
1. билля делали вид, что а. украшаютт витрину бю ремонтируют витрину в. моют витрину г. красят ее
|
|
lenin
2011-07-03 22:25:59
|
|
Всё нет
|
|
|
ADL
(2011-07-03 23:03:42)
|
1.Магазин находился на территории какого-то объекта? 2.Посетители в магазине были во время ограбления? 3.Продавцы? 4.Полицию , которая приехала во время ограбления , кто-то вызвал? 5.Если нет , то важно , зачем она приезжала? 6.Биллы "косили" под кого-то?
|
|
lenin
2011-07-03 23:32:01
|
|
1. н/к 2.3. нет 4. сигнализация 6. да, уточни
|
|
|
ADL
(2011-07-03 23:53:01)
|
1.То место , где стояли прилавки с драгоценностями: а)магазин? б)музей? в)какая-то выставка? 2.Полиция приезжала по срабатыванию сигнализации: а)один раз? б)несколько? 3.Полиция видела Биллов во время ограбления?
|
|
lenin
2011-07-04 01:22:15
|
|
1. магазин 2. один 3. нет
|
|
|
ADL
(2011-07-04 01:26:12)
|
1.Полиция приехала , когда Биллы уже всё вынесли? 2.И сами ушли?
|
|
lenin
2011-07-04 02:00:21
|
|
Всё нет
|
|
|
ADL
(2011-07-04 08:49:03)
|
Уточним: 1.Биллы забрались в магазин с целью уворовать драгоценности? 2.В это время сработала сигнализация? 3.Полиция метнулась на объект? 4.По приезду на место полиция видела Биллов?
|
|
lenin
2011-07-04 13:59:51
|
|
1.2.3. всё да 4. нет!
|
|
|
ADL
(2011-07-04 17:37:13)
|
1.Когда полиция прибыла на место вызова- все драгоценности были на местах? 2.И ничего подозрительного полиция не заметила?
|
|
lenin
2011-07-04 18:32:36
|
|
1. нет 2. да
|
|
|
ADL
(2011-07-04 19:39:24)
|
1.Когда полиция приехала на место вызова- драгоценности были: а)уже вынесены из магазина? б)находились в магазине , но не на витринах? в)у Биллов , вне магазина? 2.Или полиция увидела пустые прилавки , но решила , что так и должно быть?
|
|
lenin
2011-07-04 20:14:13
|
|
1. а) вряд ли б) возможно в) да, нет 2. всё нет и н/к!
|
|
|
ADL
(2011-07-04 21:07:48)
|
1.Биллы закосили под манекены? 2.Что-то неживое? 3.Полиция увидела манекены одетые в драгоценности?
|
|
lenin
2011-07-04 23:38:51
|
|
1.2. нет, но для другой данетки мысль интересная 3. нет и н/к!
|
|
|
ADL
(2011-07-04 23:48:55)
|
А вот такая мысль! 1.Полиция метнулась на сигнал тревоги , приехала , а там всё тихо и хорошо. 2.А в это время Биллы совсем другой магазин грабили?
|
|
lenin
2011-07-05 00:28:09
|
|
1. да! почему они так решили? 2. этот же, в это же время
|
|
|
ADL
(2011-07-05 00:32:52)
|
1.Полиция заходила внутрь магазина?
|
|
lenin
2011-07-05 01:06:08
|
|
нет!
|
|
|
ADL
(2011-07-05 08:44:05)
|
1.У магазина были большие наружные витрины через которые можно видеть , ЧТО находится внутри помещения? 2.Если да , то полиция видела другую "картинку"?
|
|
lenin
2011-07-05 08:48:27
|
|
1. нет 2. нет и н/к
|
|
|
ADL
(2011-07-05 09:06:52)
|
1.Полиция подъезжала к дверям магазина? 2.Из машины выходила? 3.Сигнализация оповестила их о том , что в магазине кто-то есть(как положено)
|
|
lenin
2011-07-05 09:33:41
|
|
1.2. да 3. да, что нарушена герметичность
|
|
|
tola
(2011-07-05 09:48:27)
|
1.Показ мод присутствует? 2.Дали Биллам поносить?они унесли?
|
|
lenin
2011-07-05 13:28:43
|
|
Всё нет
|
|
|
Вера
(2011-07-05 11:01:40)
|
1)так, сигнализация была исправна, и в момент ограбления послала сигнал на пост дежурной охраны (милиции)? 2)Биллы замаскировались под жильцов? 3)перс тоже так подумал, что они жильцы? 4)Биллы были в домашней одежде? 5)они полиции объясняли что-либо (почему, например, оказались в магазине)?
|
|
lenin
2011-07-05 13:28:43
|
|
1. да 2. да, уточни! 3. да, уточни! 4. нет или н/к 5. нет и н/к!!!
|
|
|
jjj
(2011-07-05 11:52:51)
|
1. биллы чем-то заменили драгоценности?
|
|
lenin
2011-07-05 13:28:43
|
|
Нет
|
|
|
Вера
(2011-07-05 14:21:30)
|
1)когда приехала полиция, Биллы были где? а.в магазине ещё б.в подъезде в.возле дома 2)полиция постояла, посмотрела, как они забирают ювелирку, и уехала? 3)важно, что на Биллах было надето? 4)они наложили маски на лицо из огурцов? 5)а перс им невольно помог? не могу суть уловить никак(((
|
|
lenin
2011-07-05 18:48:34
|
|
1. а) да 2. нет и н/к 3. нет 4. нет 5. да! --- подскажу: действие данетки растянуто во времени не на одну ночь ;-)
|
|
|
ADL
(2011-07-05 18:31:44)
|
1.А просто окна у магазина были? 2.Дверь была? 3.Или магазин был где-то под землёй или в подвале? 4.Находясь возле магазина полиция могла слышать(или как-то ещё) сработавшую сигнализацию , при стандартном ограблении? Во спросил...сам ничего не понял)))
|
|
lenin
2011-07-05 18:48:34
|
|
1. были 2. были 3. нет 4. слышала, и все осмотрела
|
|
|
ADL
(2011-07-05 18:54:08)
|
1.Я правильно понял-полиция находясь у дверей магазина , знала , что внутри кто-то есть?Так? 2.Полиция могла проникнуть во внутрь магазина? 3.Или просто не стала это делать? 4.Полиция видела , что происходит внутри? 5.У дверей магазина находился , кроме полиции ещё кто-то или что-то?
|
|
lenin
2011-07-05 18:59:18
|
|
1. нет! 2. н/к 3. да 4. нет 5. нет и н/с
|
|
|
ADL
(2011-07-05 19:07:53)
|
1.Полиция подумала , что сигнализация глючит? 2.Сигнализацию возбудили Биллы? 3.Важно , как они проникли в магазин? 4.Важно , как из него вышли? 5.Полиция видела каких-нибудь людей(или животных) у дверей магазина?
|
|
lenin
2011-07-05 19:21:55
|
|
1. да! 2. да 3. да! 4. также как и проникли 5. нет и н/с
|
|
|
ADL
(2011-07-05 19:24:20)
|
1.Биллы вошли в магазин: а)через дверь? б)через окно? в)во время работы магазина? г)позже? 2.Тоже про вышли?
|
|
lenin
2011-07-05 19:41:45
|
|
1. да а) нет! б) нет! в) нет г) да 2. да
|
|
|
ADL
(2011-07-05 21:19:18)
|
1.Они подземный вход какой-то прорыли? 2.Или через чердак спустились?
|
|
lenin
2011-07-05 22:01:49
|
|
всё нет копай в другом месте ;-)
|
|
|
ADL
(2011-07-05 23:14:48)
|
1.Драгоценности , которые хотели украсть Биллы находились в этом магазине до ограбления: а)неделю? б)несколько дней? в)несколько часов? 2.Может полицейские и были те самые Биллы?
|
|
lenin
2011-07-06 01:33:22
|
|
1. н/с, пусть больше недели 2. нет, и не в сговоре
|
|
|
tola
(2011-07-06 06:02:18)
|
Полиция решила, что видит хозяев?
|
|
lenin
2011-07-06 07:24:35
|
|
нет и н/к!
|
|
|
tola
(2011-07-06 07:26:53)
|
Хозяин решил, что видит полицию?
|
|
lenin
2011-07-06 07:49:53
|
|
нет и н/к!
|
|
|
tola
(2011-07-06 07:31:10)
|
1.Данетка решается одним вопросом? 2.Длинные истории с преступлениями не совсем интересны?мне?
|
|
lenin
2011-07-06 07:49:53
|
|
1. нет, здесь, по крайней мере, 4 ключевых момента 2. *разводит руками*
|
|
|
tola
(2011-07-06 07:53:36)
|
Я, как ты *разводит руками*!
|
|
lenin
2011-07-06 14:12:56
|
|
ну, приходи попозже, авось чего откроется
|
|
|
Вера
(2011-07-06 08:47:08)
|
*бьюсь головой об стену* 1)полиция приехала - внутрь ювелирки не заходила? 2)Биллы снимали квартиры в доме? 3)какое-то время жилец их видел, и мог сказать полиции, что это жильцы?
|
|
lenin
2011-07-06 14:12:56
|
|
а вот этого не надо, верной дорогой идёте, товарищ! ;-) 1. да! 2. нет или н/к, копай глубже 3. да, нет или н/к
|
|
|
ADL
(2011-07-06 10:01:53)
|
1.Прибыв на объект полиция решила , что всё нормально лишь по тому , что двери были закрыты и следов взлома не было? 2.Вообще история реальная? 3.Ограбление реальное? 4.Биллы и полиция-живые , настоящие люди?
|
|
lenin
2011-07-06 14:18:53
|
|
1. да! 2.3.4. всё да
|
|
|
Юкари
(2011-07-06 12:56:24)
|
1-биллы кем-то притворились? 2-когда прибыла полици биллы прятались в магазине? 3-или что-то делали, что видела полиция и не придала этому значения? 4-дверь в магазин была взломана 5-или открыта ключом? 6-полицию что-то или кто-то отвлек , что дало преступникам улизнуть?
|
|
lenin
2011-07-06 14:18:53
|
|
1. н/к остальное - всё нет
|
|
|
Вера
(2011-07-06 15:03:01)
|
1)Биллы и были жильцами дома?
|
|
lenin
2011-07-06 19:17:08
|
|
н/к, уточни
|
|
|
ADL
(2011-07-06 20:11:39)
|
Блиииин! Не пойму , где засада... Что мы имеем: 1.Настало время закрыть магазин и хозяин это сделал.Так? 2.Поставил на охрану , запер двери и ушёл.Так? 3.Биллов до этого момента в лабазе ещё не было.Так? 4.Затем , каким-то , пока неизвестным мне образом они проникли в магазин? 5.Сработала сигналка на движение.Так? 6.Приехали менты , увидели , что двери не взломаны. 7.Подумали , что сигналка сработала из-за глюка. 8.уехали.Биллы спокойно всё собрали и ушли так же , как и пришли.Так? 9.Менты сигналку отключили , чтобы больше не глючила?
|
|
lenin
2011-07-06 22:06:36
|
|
всё очень грамотно подытожино! всё да верной дорогой идёте, товарищ! :-) осталось отгадать роль важного перса, и это не хозяин и способ проникновения
|
|
|
ADL
(2011-07-06 23:33:20)
|
1.Магазин стоял особняком? 2.Или какие-то общие стены с другим помещением были? 3.Важный перс: а)человек? б)в сговоре с Биллами? 4.Чует моё сердце- как-то сквозь стенку бутафорскую они пролезли...
|
|
lenin
2011-07-07 00:47:39
|
|
1. нет 2. да 3. а) да б) в грабеже - нет 4. не бутафорскую!
|
|
|
ADL
(2011-07-07 00:55:12)
|
1.Важно узнать , что из себя представляло второе помещение? 2.Если да , то это какое-то общественное заведение? 3.Профессию важного перса надо узнать? 4.этот перс знаком с Биллами? 5.Он пустил Биллов в это заведение?
|
|
lenin
2011-07-07 01:17:19
|
|
1. да 2. нет 3. нет 4.5. да
|
|
|
ADL
(2011-07-07 01:23:22)
|
1.Этот объект квартира? 2.Перс знал , что Биллы будут проникать в магазин? 3.Или Биллы обманным путём проникли к мужику? 4.Прикинулись , что чинить чего-то будут?
|
|
lenin
2011-07-07 12:19:51
|
|
1. да! 2. нет 3. нет, перс - женщина 4. развивай мысль
|
|
|
Вера
(2011-07-07 07:22:59)
|
хм... 1)Биллы изначально жили в этом доме? 2)кто-то из них - жилец дома?
|
|
lenin
2011-07-07 12:19:51
|
|
1. нет, не изначально 2. важный перс
|
|
|
ADL
(2011-07-07 13:03:55)
|
1.У женщины что-то поломалось? 2.Биллы поломали? 3.Она вызвала мастеров , а приехали Биллы? 4.Или Биллы под видом мастеров(или каких других служб) пришли к ней и сказали , что им надо проникнуть в магазин через её квартиру(потому что другого способа нет)
|
|
lenin
2011-07-07 14:01:46
|
|
всё нет
|
|
|
Вера
(2011-07-07 13:23:45)
|
1)кто-то из Биллов недавно поселился в этом доме? 2)важный перс жил тут давно? 3)Биллы поселились специально поближе к ювелирке?
|
|
lenin
2011-07-07 14:01:46
|
|
всё да
|
|
|
Вера
(2011-07-07 14:06:25)
|
1)значит, Биллы решили заранее ограбить ювелирку, готовились, даже переехали жить в тот же дом, чтобы жильцы их запомнили 2)потом они грабанули, приехала полиция, а Биллы как ни в чём не бывало, вынесли драг-ти? 3)перс сказал полиции, что это наши жильцы?
|
|
lenin
2011-07-07 16:12:14
|
|
1.2. Да 3. Нет как они проникмли? Остался 1 шаг - и расследование - успешно
|
|
|
ADL
(2011-07-07 14:11:25)
|
1.Женщина знакома с Биллами( с кем-то из них) 2.Биллы проникли в квартиру к женщине с её согласия? 3.Они долбили стену или проникли через какое-то отверстие , вентшахту и т.п.?
|
|
lenin
2011-07-07 16:12:14
|
|
1.2. Да 3. Стену. А куда соседи смотрели?
|
|
|
ADL
(2011-07-07 16:17:13)
|
1.Соседи вообще были?(на месте) 2.Для соседей была придумана какая-то отмазка? 3.Все соседи были чем-то отвлечены?
|
|
lenin
2011-07-08 06:46:48
|
|
всё да
|
|
|
Moonlight Shadow
(2011-07-07 17:42:14)
|
1.Биллы попали в магазин с улицы? 2. Из како-то смежного с магазином помещения / пространства 3.Биллы как-то маскировались / гримировались? 4.Сигнализация сработала случайно? 5.Быллы запланировали чтоб сработала сигнализация? 6.Имеет значение как внешне выглядели Биллы во время ограбления? 7.Когда приехала полиция, Биллы продолжали собирать драгоценности? 8. С улицы видно что происходит в магазине? (стеклянные окна и тп) 9.Полицейские не заходили внутрь магазина? 10.Магазин был закрыт снаружи? 11.Не было видимых следов проникновения в магазин кем-то посторонним? 12. Полиция подумала что сигнализация сработала не из-за грабителей? 13.Полиция заранее знала что сработает сигнализация?
|
|
lenin
2011-07-08 06:46:48
|
|
1.3.4. нет 2. да 5. н/с 6.8. нет 7. да 9.-12. всё да! 13. нет
|
|
|
Вера
(2011-07-08 07:50:45)
|
1)подкоп прорыли? 2)через дверь?
|
|
lenin
2011-07-08 10:23:13
|
|
Всё нет
|
|
|
ADL
(2011-07-08 08:44:52)
|
1.Важно в какой стране дело происходило? 2.Может все соседи , да и большинство жителей города телевизор смотрели? 3.А там какой-то национальный фестиваль начался? 4.Или футбол?
|
|
lenin
2011-07-08 10:23:13
|
|
1. в РФ остальное - нет
|
|
|
Moonlight Shadow
(2011-07-08 09:55:51)
|
1.Преступники проникли в магазин из квартиры над ним? 2. - / / - соседней с ним? 3. Подвального помещения? 4. Сделали подкоп? 5. Они заранее арендовали это смежное помещение? 6. Важно что именно подумали полицейские по поводу причины срабатывания сигнализации? 7. или они просто увидели что никиких следов взлома нет и уехали?
|
|
lenin
2011-07-08 10:23:14
|
|
2. да 5. заранее - да, арендовали - нет 7. да остальное - нет
|
|
|
Вера
(2011-07-08 10:28:49)
|
1)через чердак? 2)мусоропровод? 3)окно?
|
|
lenin
2011-07-08 10:35:10
|
|
Всё нет
|
|
|
Мелкая
(2011-07-08 10:46:01)
|
Привет) 1. Магазин расположен: а. В жилом доме б. На первом этаже в. В торговом центре а-ля бутик? г. В общественном здании 2. Грабители: а. Зашли с черного входа б. С парадного в. Через окно г. Через соседнюю квартиру д. Др. 3. У грабителей был сообщник / ки?
|
|
lenin
2011-07-08 14:11:35
|
|
превед! 1. а) да б) наверное в)г) нет 2. г) да 3. н/к
|
|
|
tola
(2011-07-08 12:37:42)
|
Прилавки и витрины вынесли из магазина?
|
|
lenin
2011-07-08 14:11:35
|
|
Нет
|
|
|
Moonlight Shadow
(2011-07-08 14:31:32)
|
1.Они купили заранее соседнюю квартиру? 2.Квартира принадлежала Биллам? 3.Они там делали ремонт? 4.Они там кем-то еще работали? 5.Они взломали ее? 6.Они строили этот дом?))) 7.Важно как именно они из квартиры попали в магазин? 8.Или только как попали в квартиру? 9.Они в ней могли жить? 10.Они туда периодически приходили?
|
|
lenin
2011-07-08 15:14:19
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Мелкая
(2011-07-08 15:48:56)
|
1. Грабители: а. Выломали проем из кв-ры в магазин? б. И проникли в ювелирку в. Но сигнализация все равно сработала 2. Приехала полиция: а. Но в помещение входить не стала б. Т.к. ничего подозрительного снаружи не увидела? 3. Грабители соблюдая спокойствие ушли восвояси обратно через пролом вместе с драгметаллом. 4. Возможно замаскировав проем. 5. Квартира: а. Была кого-то из грабителей? б. Была снята специально для ограбления.1. Грабители: а. Выломали проем из кв-ры в магазин? б. И проникли в ювелирку в. Но сигнализация все равно сработала 2. Приехала полиция: а. Но в помещение входить не стала б. Т.к. ничего подозрительного снаружи не увидела? 3. Грабители соблюдая споко
|
|
lenin
2011-07-08 16:09:59
|
|
1.2.3. всё да 4. нет и н/с 5. а вот здесь - н/к, уточни
|
|
|
ADL
(2011-07-08 21:51:43)
|
1.Соседи видели Биллов? 2.Соседи знали , что Биллы будут ломать стену? 3.Биллы прикинулись: а)ментами? б)какими-то рабочими? в)людьми какой-то профессии?
|
|
lenin
2011-07-09 06:32:39
|
|
1. да 2. нет 3. а) нет б) нет или н/к в) нет
|
|
|
Мелкая
(2011-07-08 22:31:38)
|
1. Квартиру: а. Грабители купили б. Сняли в. Хозяин кв-ры был в сговоре / доле г. Или ничего не знал о грабеже?
|
|
lenin
2011-07-09 06:32:39
|
|
1. а) да г) да осталось мелочь - почему соседи молчали?
|
|
|
Мелкая
(2011-07-09 08:00:36)
|
1. Соседи думали: а. Что новые хозяева делают ремонт / перепланировку? б. Грабители купили их молчание в. Соседи участвовали в грабеже? г. Испугались? д. Не было дома
|
|
lenin
2011-07-09 11:36:12
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ADL
(2011-07-09 08:51:03)
|
1.Соседи слышали шум от ломания стены? 2.Или соседи глухие были?
|
|
lenin
2011-07-09 11:36:13
|
|
1. да или н/к 2. нет
|
|
|
tola
(2011-07-09 10:42:42)
|
Раз все спят, вопрос... 1.Биллы-женщины? 2.Помещение , рядом с магазином, далее ПП(подсобное помещение для грабежа) , : а)арендовано б)принадлежит грабителю / соучастнику 3.Хозяина помещения , временно, исключили из действий развития ограбления, происходящего в данетке? 4.Важен способ устранения преграды между объектом ограбления и между ПП?
|
|
lenin
2011-07-09 12:35:39
|
|
1. нет, н/с 2. а) нет б) да или н/к 3. не временно 4. да
|
|
|
tola
(2011-07-09 12:43:03)
|
Кроватью хозяев / на, лежащегхих в постели пробили стену...
|
|
lenin
2011-07-09 18:18:35
|
|
нет
|
|
|
ADL
(2011-07-09 21:01:16)
|
1.Важно , какую причину визита назвали Биллы , зайдя к хозяйке квартиры? 2.Соседи не слышали шум от ломания , потому что какой-то другой звук заглушал этот шум? 3.важно какую причину визита назвали Биллы соседям?
|
|
lenin
2011-07-09 22:17:37
|
|
1. да или н/к 2. н/к 3. да
|
|
|
ADL
(2011-07-09 23:50:19)
|
1.А соседи-то вообще дома были? 2.Может испугались чего и из дома ушли? 3.А может и хозяйка квартиры тоже?
|
|
lenin
2011-07-10 10:40:20
|
|
1. да 2. нет 3. н/к
|
|
|
ADL
(2011-07-10 10:58:57)
|
1.Биллы пришли к женщине с целью , якобы оказать какую-то помощь ей?(или её дому) 2.Или пришли просить о помощи? 3.Сигналка сработала , когда Биллы проникли в помещение магазина? 4.Или Биллы заставили её сработать в нужный для них момент?
|
|
lenin
2011-07-10 13:54:02
|
|
1. н/к 2. нет 3. да 4. нет
|
|
|
ADL
(2011-07-10 14:41:57)
|
1.Вообще важно под каким предлогом Биллы зашли к женщине? 2.Просто в гости? 3.Женщина видела , как Биллы ломают стену? 4.Она присутствовала дома(в этой комнате) при ломании? 5.Может Биллы её убили? Да и всех соседей до кучи?
|
|
lenin
2011-07-11 15:06:47
|
|
1. да остальное - нет
|
|
|
ADL
(2011-07-11 16:23:46)
|
1.Женщина не видела , как Биллы ломают стену потому что её в этом момент: а)не было в квартире? б)не было в комнате? 2.Женщина каким-то образом отвлекала соседей(волей или неволей) 3.Биллы пришли к женщине с гуманной целью(предлог)?
|
|
lenin
2011-07-11 21:02:21
|
|
1. а) да 2. нет 3. н/к, уточни
|
|
|
ADL
(2011-07-11 22:13:24)
|
1.Когда Биллы вошли в квартиру к женщине , она дома была? 2.Вообще в квартире кто-то был?(ну кроме Биллов , понятно)
|
|
lenin
2011-07-11 23:31:21
|
|
1. да 2. когда? ;-)
|
|
|
ADL
(2011-07-12 00:14:23)
|
1.Итак;Биллы вошли в квартиру к женщине- она дома была.Так? 2.Когда стали долбить стену-женщины дома не было.Так? 3.Стало быть-она куда то ушла.Так? 4.Если да , то: а)по собственной воле? б)по просьбе Биллов? 5.Биллов вообще сколько было? 6.Баба среди них была? 7.Может женщина им квартиру сдала?
|
|
lenin
2011-07-12 00:30:53
|
|
1. да 2. да 3. да 4. а) да или н/к б) н/к или да 5. н/с, от 2 до 10 6. пусть нет, н/с 7. не сдала!
|
|
|
ADL
(2011-07-12 00:40:18)
|
1.Сколько времени прошло с момента входа Биллов в квартиру и долбления стены? 2.Твой ответ "Не сдала!" означает: а)не захотела сдавать? б)продала? в)пустила на какое-то время? г)что-то другое? 3.Женщина Биллов хорошо знала?
|
|
lenin
2011-07-12 01:50:04
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Вера
(2011-07-12 10:56:35)
|
1)пробрались по вентиляционной трубе? 2)через подвал / подкоп?
|
|
lenin
2011-07-12 14:06:33
|
|
всё нет копай в другом месте ;-)
|
|
|
Денис
(2011-07-14 17:14:06)
|
Преступники пробили стену, отделяющую обычную квартиру от ювелирного магазина. Но перед этим грабители предложили хозяйке продать квартиру. Получив жилплощадь, злоумышленники "начали ремонт". Когда закончили, прошли через пролом в стене в магазин и без спешки собрали с витрин и прилавков драгоценности. В ювелирном салоне сработала сигнализация, охрана приезжала на место происшествия, увидев целые замки и окна, спокойно уехала.
|
|
lenin
2011-07-14 17:27:46
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
jjj
(2011-07-16 21:20:57)
|
1. полиция а. вообще не видела биллов (темнота, туман....) б. они были чем-то загорожены в. витрина стала непрозрачной г. видела кого-то, но не понимала, что это грабители
|
|
lenin
2011-07-17 12:23:33
|
|
1. а) да (нет) б) да или н/к в) нет и н/с г) нет
|
|
|
jjj
(2011-07-18 00:26:23)
|
1. полиции мешало видеть биллов а. предмет б. обїект в. природно явление г. какой-то оптический эффект д. маскировка биллов е. их одежда
|
|
lenin
2011-07-18 19:17:36
|
|
1. б) н/к остальное - нет
|
|
|
Vinor
(2011-07-18 21:32:05)
|
стекло витрины было закрыто изображением (плакатом / фтографией) магазина?
|
|
lenin
2011-07-18 21:49:32
|
|
Несущественно
|
|
|
ВВ
(2011-07-18 21:43:12)
|
Привет) Биллы прмкинулись манекенами?
|
|
lenin
2011-07-18 21:49:32
|
|
превед! нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-18 22:03:37)
|
1.Каким то образом слились с интеръером магазина (грубо - ветошью прикинулись, т.е. полиция их видит, но не понимает, что видит грабителей)?
|
|
lenin
2011-07-19 00:13:44
|
|
Нет
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-19 01:18:01)
|
так , приступлю и я) пропускать данетки под администрированием ленина - себя не любить)) Итак , что там у нас 1.Биллы возвращались за добром после уезда полиции? 2.или они сразу унесли все , что хотели 3.полиция приехала по зову сигнализации? 4.Биллы проникли в магазин а)через дверь б)открыли отмычкой в)обычными ключами г)через окно д)погреб е)канализацию ж)просочились через щель з)вентиляцию и)потайной проем 5.еще один важный перс (уже нам известный?не вижу, где) а)помогает Биллам б)человек в)на стороне полиции г)из-за него Биллов не поймали 6.полиция приехала , обсмотрела магазин снаружи и уехала , так и не заходя в магазин
|
|
lenin
2011-07-19 05:51:49
|
|
ага! ;-) правда, я сам не от каждой данетки в восторге превед! :-) 1. нет 2.3. да 4. всё нет! ;-) 5. пока не всем ;-) а) нет или н/к б) да в) нет г) да! 6. да!
|
|
|
Вера
(2011-07-19 08:11:23)
|
может, ювелирка являлась частью жилой квартиры?
|
|
lenin
2011-07-19 17:40:16
|
|
соседней!
|
|
|
ВВ
(2011-07-19 15:30:40)
|
1.Полиция их видела и понимала, что это грабители? 2. Полиция их видела (воспринимая как людей), но по каким то причинам считала, что они не грабители? 3.Полиция была в сговоре с грабителями?
|
|
lenin
2011-07-19 17:40:17
|
|
Всё нет
|
|
|
Miss Shady
(2011-07-19 09:37:21)
|
Привет! Хмммм, окна были, двери были....и даже вентиляция :) Может быть они проникли в магазин через дырку в потолке?
|
|
lenin
2011-07-19 17:46:06
|
|
превед! да нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-19 19:51:21)
|
Получается , что полиция стормозила))) 1. Свидетели в какой то момент ограбления стали помогать грабителям? 2. Хозяева банка (магазина) были должны (имели какие-нибудь обязательства) а) грабителям б) свидетелям
|
|
lenin
2011-07-19 23:21:03
|
|
да! 1. н/к 2. всё нет
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-19 18:13:35)
|
1.в конструкции магазина есть что-то особенное? 2.они проникли в помещение а)сверху б)сбоку в)снизу г)телепортация 3.Биллы знакомы с персом? 4.перс по доброй воле помог Биллам? 5.или случайно? 6.может это работник магазина? 7.сторож
|
|
lenin
2011-07-19 23:24:25
|
|
1. н/к 2. б) да 3.5. да 4. н/к 6.7. нет
|
|
|
Vinor
(2011-07-19 23:57:11)
|
полицейские помогли грабителям?
|
|
lenin
2011-07-20 02:46:41
|
|
Нет
|
|
|
Вера
(2011-07-20 11:20:45)
|
1)грабители сказали, что ошиблись дверью?
|
|
lenin
2011-07-20 11:40:43
|
|
Нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-20 13:25:30)
|
1.Был еще какой-то выход из помещения через который Биллы ушли? 2. Если "да", то а) он был предусмотрен планировкой помещения (например, черный ход, выход через подвальное помещение и т.п.) б)он был сделан непосредственно перед, во время или сразу после совершения кражи (не важно, самими Биллами, их сообщниками или кем-то другим), например, пролом в стене , полу, крыше и т.д и т.п.
|
|
lenin
2011-07-20 13:41:24
|
|
самими Биллами, пролом в стене
|
|
|
krolik
(2011-07-20 14:05:45)
|
1.Количество Биллов имеет значение? 2.Они где-то спрятались внутри до закрытия магазина? 3.Повесили на дверь какую-то табличку с надписью? (типа "Закрыто на ремонт") 4.Может еще и витрины чем-то накрыли типа чехлов?
|
|
lenin
2011-07-20 14:11:31
|
|
1. нет, пусть 2 - 10 остальное - нет
|
|
|
krolik
(2011-07-20 14:13:24)
|
им кто-то помог проникнуть в магазин? (этот еще один важный перс?)
|
|
lenin
2011-07-20 15:19:52
|
|
да, уточняй
|
|
|
ВВ
(2011-07-20 14:50:58)
|
1.Полиция видела пролом? 2.Полиция ждала удобного момента чтобы взять Биллов? 3. Биллы совершили кражу? (понимаю, что не совсем корректно)
|
|
lenin
2011-07-20 15:28:45
|
|
1.2. нет 3. ограбление
|
|
|
ВВ
(2011-07-20 18:29:54)
|
1.Биллы ушли через созданный ими проем в стене? 2.У полиции не было сотрудников возле проема в стене, который сделали Биллы?
|
|
lenin
2011-07-20 19:44:49
|
|
1. да 2. н/к
|
|
|
Sheir
(2011-07-20 23:37:12)
|
1.Ограбление ювелирного магазина 3.К магазину подъехала машина пусть например "Мебель" 4.Она остановилась у витрины магазина, закрыла всю видимость витрины с улицы 5.Грабители - якобы рабочие , которые привезли мебель. 6.У грабителей был сообщник - он изнутри открыл им дверь. 7.Грабители вырезали в витрине магазина проход 8.Его не было видно т.к. машина всё закрывала. 9.Когда приехала полиция а.дверь была закрыта б.из-за машины не было видно прилавков магазина в.грабители в это время могли находиться в машине или в магазине.
|
|
lenin
2011-07-21 00:20:36
|
|
1. да 3.4.5.6.7.8. всё нет 9. а) да б) нет и н/к в) н/к
|
|
|
Вера
(2011-07-21 09:04:47)
|
1)когда приехала полиция, Биллы находились в магазине? 2)или уже у себя дома? 3)если всё закрыто было, то полиция посчитала, что это ложный вызов (в смысле сигнашка лопухнулась)?
|
|
lenin
2011-07-21 12:46:41
|
|
1. да 2. нет 3. да
|
|
|
Вера
(2011-07-21 12:59:52)
|
1)Биллы сломали стену 2)через канализацию пробрались (уже не знаю, чт ои думать)? 3)через дверь 4)через чёрный ход
|
|
lenin
2011-07-21 13:57:31
|
|
1. да!
|
|
|
Вера
(2011-07-21 13:02:13)
|
1)а если полиция не видела Биллов, к чему жилец говорил ей о них? 2)полиция допрашивала жильца? 3)может, кто-то из Биллов остался там после закрытия и впустил ночью остальных?
|
|
lenin
2011-07-21 13:57:32
|
|
1. нет 2. нет 3. нет
|
|
|
Вера
(2011-07-21 14:30:00)
|
1)взорвали стену? 2)что ещё нужно?
|
|
lenin
2011-07-21 14:54:49
|
|
1. нет 2. куда смотрели соседи? причем здесь важный перс?
|
|
|
Sheir
(2011-07-21 16:24:29)
|
Важный перс - это сообщник? Он же работник магазина
|
|
lenin
2011-07-21 17:16:20
|
|
Всё нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-21 17:04:08)
|
Привет! 1.На витринах были закрыты жалюзи?
|
|
lenin
2011-07-21 17:16:20
|
|
Несущественно
|
|
|
ВВ
(2011-07-21 17:29:02)
|
1.Биллы сделали пролом в стене, который не видела полиция, вошли в магазин, спокойно собрали все с витрин (ведь двери, окна и т.д. закрыты и полиция тупо (без взлома их) не может попасть в магазин (поди ещё двери и окна бронированы и пуленепробиваемы) и волноваться особо не приходится) и спокойно вышли через тот же пролом в стене!). Полиция лохонулась не зная о проломе и не найдя его (хотя искали ли вопрос)?
|
|
lenin
2011-07-21 17:52:45
|
|
1. все да но куда вел пролом?
|
|
|
ВВ
(2011-07-21 18:22:36)
|
Пролом вел а) на улицу б) в полицейский участок (откуда полиция свинтила на сработавшую сигнализацию) в)в параллельный мир г)в какое-то другое помещение
|
|
lenin
2011-07-21 19:38:44
|
|
г) да
|
|
|
Sheir
(2011-07-21 18:53:13)
|
1.Пролом был в витрине? 2.Грабители были переодеты а.в форму полиции б.выдавали себя за какую-либо службу 3.Над магазином располагалась квартира из которой грабители проникли в магазин
|
|
lenin
2011-07-21 19:38:44
|
|
1. нет 2. все нет 3. не над!!! квартира - да
|
|
|
Sheir
(2011-07-21 20:01:09)
|
1.Под магазином находилась квартира. 2.Хозяин квартиры - сообщник грабителей 3.Из квартиры в магазин был предварительно незаметно сделан небольшой вход в полу. 4.Его предварительно сделали грабители. 5.Ночью магазин был ограблен. 6.Полицейские ничего не заметили т.к.внешне магазин был невзломан , целостность его не нарушена. 7.Грабителей они не увидели.
|
|
lenin
2011-07-21 20:53:16
|
|
1. нет 2. нет 3. нет 4. нет 5. да 6. да 7. да
|
|
|
Sheir
(2011-07-21 22:43:04)
|
1.Квартира - рядом с магазином 2.Хозяин квартиры - один из грабителей
|
|
lenin
2011-07-22 01:14:46
|
|
1. да 2. н/к, уточни
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-22 00:05:06)
|
1.Биллы проникли сбоку, но не через дверь и не через окно, так? 2.какое-то отверстие в стене а)круглое б)квадратное в)прямоугольное г)меньше роста человека 3.вообще то , через что они вошли , часто имеется в магазинах? 4.они проломали стену 5.перс а)находился внутри магазина б)снаружи в)ликвидировал последствия взлома г)замел следы д)полиция его видела е)один из Биллов
|
|
lenin
2011-07-22 01:17:18
|
|
1.2.3. см .4. 4. да! 5. всё нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-22 07:03:47)
|
1.Помещение находилось на территории самого магазина? (подсобка какая-нибудь, например) 2.Помещение было в этом же здании, но магазину не принадлежало ?(если уж совсем приколоться, скажем в этом же здании была тюрьма и они сделали проход прямо из камеры)
|
|
lenin
2011-07-22 10:10:27
|
|
1. нет 2. да (оригинально :-) но - нет)
|
|
|
krolik
(2011-07-22 08:55:49)
|
1.тот, кто помог им проникнуть в магазин, был: а)сотрудник магазина б)охранник в)покупатель г)какой-то технический персонал 2.тот, кто помог им проникнуть в магазин, сделал это: а)намеренно б)случайно 3.Биллы проникли в магазин: а)через дверь б)через окно в)через крышу с)через пол
|
|
lenin
2011-07-22 10:14:44
|
|
1. всё нет и н/к 2. а) нет, но н/к б) да, но н/к 3. всё нет! ;-)
|
|
|
lenin
(2011-07-22 10:20:34)
|
подскажу: действие данетки растянуто во времени не на одну ночь ;-)
|
|
lenin
2011-07-22 10:24:25
|
|
Да
|
|
|
krolik
(2011-07-22 11:47:13)
|
1.ювелирный магазин граничил с другим зданием? 2.Они сделали дыру в стене из соседнего здания?
|
|
lenin
2011-07-22 13:47:34
|
|
1. нет, но тепло 2. н/к
|
|
|
Вера
(2011-07-22 12:24:18)
|
1)роль перса: а.он подсказал невольно Биллам, как проникнуть в магазин б.полиция с ним разговаривала? в.помог Биллам сломать дверь? 2)Биллы сломали дверь: а.выбили б.предметом в.персом г.неважно?
|
|
lenin
2011-07-22 13:47:34
|
|
Всё нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-22 11:22:34)
|
То есть получается, что, скажем в первую ночь Биллы просто залезли в магазин, ничего не взяли (просто что бы сигналка сработала, во вторую (а может быть третью, четвертую и т.д.) то же самое. Приезжает полиция один, второй, третий и т.д. раз, обнаруживает отсутствие ограбления (допустим на следующий день это подтверждает хозяин магазина). А в последний раз полиция уже никак не реагирует на происходящее (просто задолбало), чем и воспользовались Биллы. Если все примерно так, то помещение в которое ушли Биллы а)квартира б)какой-нибудь магазин в)государственное учреждение г)учреждение по оказанию услуг (прачечная например) д)галлерея (музей)
|
|
lenin
2011-07-22 13:50:55
|
|
не так, но тоже интересно а) да!
|
|
|
krolik
(2011-07-22 14:07:14)
|
1.Все-таки как они попали в магазин? а)через стену б)через коммуникации (водопровод, вентиляция и т.д.) в)изначально были внутри магазина 2.Магазин был отдельно стоящим зданием? 3.Рядом с магазином проводились какие-то работы?
|
|
lenin
2011-07-22 15:29:10
|
|
1. а) да 2. н/к или нет 3. н/к, нужно уточнить
|
|
|
ВВ
(2011-07-22 14:36:55)
|
1.Чья квартира имеет значение? 2. Если "да", то квартира а)снятая Биллами б)хозяина магазина в)какого-нибудь полицейского (вплоть до комиссара или министра) г)того персонажа который невольно помог ограблению (кстати я еще не понял кто конкретно , в связи с этим еще один вопрос) 3. Я в своих ответах всех персов перечислил? а)да б) нет, и это важно в) нет, но это не важно
|
|
lenin
2011-07-22 15:33:30
|
|
1. да 2. а) не снятая! г) н/к 3. б)
|
|
|
Sheir
(2011-07-22 15:32:06)
|
1.Хозяин квартиры являлся грабителем магазина вмсесте со соими напарниками 2.Хозяин квартиры сдавал квартиру в наём людям , которые ее использовали для ограбления магазина.
|
|
lenin
2011-07-22 15:35:34
|
|
1. нет 2. н/к, не сдавал
|
|
|
Sheir
(2011-07-22 15:48:16)
|
1.Кто-то из родственников хозяина квартиры - грабитель а.сын б.другой родственник 2.Хозяин квартиры уехал надолго куда-то 3.Грабители воспользовались отсутствием хозяина
|
|
lenin
2011-07-22 18:29:18
|
|
1. нет 2.3. н/к
|
|
|
krolik
(2011-07-22 16:09:23)
|
Может быть к магазину делали какой-то пристрой и строители разобрали часть стены?
|
|
lenin
2011-07-22 18:46:23
|
|
нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-22 16:33:51)
|
1.Квартира принадлежала Биллам? 2.Не угаданный перс а)сосед Биллов б)уборщик магазина (или что-то рядом) в)прохожий (а чего, прогуливает, например собаку по ночам) г)регистратор срабатывания сигнализации 2. Если квартира Биллами не снятая , а им принадлежит, важно ли сколько времени они в ней проживают?
|
|
lenin
2011-07-22 18:46:23
|
|
1. да, но н/к 2. всё нет 2'. от планирования до ограбления
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-22 17:47:05)
|
1. До ограбления Биллов кто-то видел? 2. С Персонажем Биллы общались? 3. Персонаж помог Биллам: а)проникнуть в магазин? б)отвести от них подозрение свидетелей? 4. На Биллах была какая-то униформа? 5. Биллы приехали или пришли пешком, или прилетели?
|
|
lenin
2011-07-22 18:46:23
|
|
1.2. да 3. а) н/к б) н/к 4. нет 5. н/к
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-22 17:59:16)
|
1. Действие данетки началось не в магазине? 2. Биллы сделали что-то, что входило в их план, до ограбления? 3. Персонаж задействован до ограбления?
|
|
lenin
2011-07-22 18:53:21
|
|
Всё да
|
|
|
krolik
(2011-07-22 20:55:34)
|
1.На момент ограбления целостность стены уже была нарушена? 2. Стену "продырявили" а)Биллы б)другой перс?
|
|
lenin
2011-07-22 21:21:50
|
|
1. да или н/к 2. а) да
|
|
|
Sheir
(2011-07-22 21:00:51)
|
1.Хозяин квартиры не грабитель. 2.Во время ограбления он отсутствовал а.уехал надолго б.лежал в больнице в.сидел в тюрьме г.был призван в армию 3.Грабители узнали об этой квартире и спланировали ограбление.
|
|
lenin
2011-07-22 21:21:51
|
|
1. да 2. да а) н/к остальное - нет 3. да
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-22 21:13:25)
|
1.перс закрыл пролом 2.у перса есть какие-то важные предметы? 3.транспорт? 4.если б не участие перса, Биллы бы ограбили магазин? 5.если б не участие перса, полиция бы засекла Биллов 6.перс повлиял а)на пролом б)на сигнализацию
|
|
lenin
2011-07-22 21:21:51
|
|
1. нет 2. нет 3. нет 4. нет 5. н/к, они бы не грабили 6. а) н/к б) нет
|
|
|
Sheir
(2011-07-22 21:23:25)
|
Я не понимаю , почему н / к.
|
|
lenin
2011-07-22 21:38:27
|
|
уехал - да надолго - уточни
|
|
|
Sheir
(2011-07-22 21:59:41)
|
Уточнить на какое время уехал? Уехал а.на несколько лет б.на несколько месяцев в.На год г.на месяц
|
|
lenin
2011-07-22 22:03:38
|
|
навсегда почему?
|
|
|
krolik
(2011-07-22 22:33:13)
|
1.Стену: а)разобрали б)сломали в)взорвали с)разрезали 2.в магазине точно ремонта не было? 3.Перс с магазином никак не связан? 4.Может пожар еще был?.. взрыв мозга уже..
|
|
lenin
2011-07-22 23:05:47
|
|
1 б) да 2.3. н/к 4. нет взрыв с 8 вопросов? ADL отгадал с 36-ти
|
|
|
Sheir
(2011-07-22 22:44:47)
|
1.Уехал на ПМЖ за границу 2.В дом престарелых переместился 3.Женился и живёт у жены 4.Переехал жить к детям
|
|
lenin
2011-07-22 23:39:11
|
|
1.2. н/с, вряд ли 3. нет и н/к 4. возможно, н/с
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-22 22:54:11)
|
1.пролом в стене сделали Биллы 2.к этой стене до этого прикасался перс? 3.перс принимал какое-то участие в ночь , когда произошло ограбление? 4.или он свое дело сделал до этого 5.действие данетки растянуто а)на 2 дня б)три в)неделю г)больше 6.важно , как и чем Биллы сделали пролом 7.пролом был виден снаружи 8.полиция осматривала магазин со всех сторон? 9.или только с центральной
|
|
lenin
2011-07-23 01:34:09
|
|
1. да 2. да, но нам н/с 3. нет 4. да и н/к 5. пусть в) 6. нет, дрель и болгарка 7. нет 8. да 9. н/к
|
|
|
Sheir
(2011-07-23 00:05:11)
|
1.Всё разгадано кроме причины отъезда хозяина. 2.Для картины ограбления это важная причина? 3.Если причина отъезда была бы одна из вышеперечисленных - ограбление не состоялось?
|
|
lenin
2011-07-23 01:34:09
|
|
1. нет а как вошли? а как же соседи? 2. да 3. н/к, можно без ''не''? ;-)
|
|
|
krolik
(2011-07-23 08:24:57)
|
1.Биллы стену сломали заранее, не в ночь ограбления? 2.Пролом был чем-то замаскирован (в смысле не виден со стороны)? 3.У магазина точно не было общей стены с соседним зданием?
|
|
lenin
2011-07-23 08:32:50
|
|
1.2. нет 3. да
|
|
|
семен
(2011-07-23 10:33:52)
|
привет! 1)этого человека(васю)биллы заставили помочь им? 2)если магазин рассматривать как куб то биллы проникли туда: а)сверху б)снизу в)с парадного входа г)с другой стороны 3)биллы находились в магазине более одной ночи?
|
|
lenin
2011-07-23 16:06:27
|
|
превед! 1. нет 2. г) да или н/к остальное - нет 3. нет
|
|
|
семен
(2011-07-23 11:33:27)
|
1)биллы специально искали васю или случайно встретили? (знаю что не корректно) 2)мож биллы попали в магазин за день до ограбления?
|
|
lenin
2011-07-23 16:06:27
|
|
1. специально 2. нет
|
|
|
Sheir
(2011-07-23 13:22:13)
|
1.Может в квартирах шла реконструкция 2.Жильцы были расселены в другие места 3.Квартиры были выкуплены под коммерческое помещение
|
|
lenin
2011-07-23 16:14:17
|
|
1. нет, уточни 2. нет 3. нет, уточни
|
|
|
krolik
(2011-07-23 14:42:20)
|
1.Когда приехала полиция стена уже была проломлена? 2.Но они не заметили этого? 3.Если не заметили, значит пролом был от них чем-то скрыт? 4.Материал, из которого сделана стена, важен? 5.Перс, который невольно помог Биллам, был нанят владельцами магазина для выполнения какой-то работы? 6.Этот перс как-то контактировал с Биллами? 7.Биллы нанесли этому персу какой-то ущерб?
|
|
lenin
2011-07-23 16:26:56
|
|
1.2.3. да 4.5. нет 6. да! 7. нет!
|
|
|
семен
(2011-07-23 17:29:53)
|
1)биллы попали в магаз : а)прошли сквозь стену б)прошли через черный ход в)прошли через тайный ход г)другое 2)вася был другом(сообщником) биллов? 3)вася : а)помог биллам попасть в магаз б)отрубил охраников в)запугал хозяина г)сделал тайный ход д)рассказал биллам как попасть в магаз
|
|
lenin
2011-07-23 18:48:17
|
|
1. а) да 2. нет 3. а) н/к остальное - нет
|
|
|
семен
(2011-07-23 19:01:02)
|
1)биллы прошли сквозь стену в буквальном смысле? 2)биллы шантажировали васю? 3)вася как нибудь помогал биллам?
|
|
lenin
2011-07-23 21:06:59
|
|
1. да или н/к 2. нет 3. н/к
|
|
|
семен
(2011-07-23 20:41:16)
|
что нибудь важное произошло до ограбления?(кроме того что биллы нашли васю и придумали план)
|
|
lenin
2011-07-23 21:06:59
|
|
да
|
|
|
Sheir
(2011-07-23 20:56:00)
|
1.В соседней с магазином квартире последнее время перед ограблением шёл ремонт. 2.Соседи слышали шум ремонта. 3.Грабители в банк проникли через эту квартиру.
|
|
lenin
2011-07-23 21:29:06
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-24 00:34:37)
|
1.надо знать что-то о персе? а)профессия б)возраст в)хобби г)др 2.после того , как Биллы проломили стену а)он был виден снаружи б)его замаскировали в)снаружи стоял еще один слой стены 3.перс оказал услугу Биллам 4.бепслатно 5.за деньги 6.он что-то нарисовал на стене 7.построил дополнительную стену
|
|
lenin
2011-07-24 01:22:43
|
|
1.2. все нет 3. да или н/к 4. нет 5. да! 6.7. нет
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-24 11:49:06)
|
1. Перс жил над магазином или по соседству за стенкой? 2. Биллы сняли у него квартиру? 3. Потом сделали люк в полу или стене? 4. Может, Биллы уже проникали в магазин раньше и включали сигнализацию? А полиция уже задолбалась приезжать каждую ночь на ложный вызов?
|
|
lenin
2011-07-24 13:22:36
|
|
1. за стенкой 2. не сняли! 3. н/к 4. нет
|
|
|
семен
(2011-07-24 10:41:23)
|
1)важно где и как биллы встретили васю? 2)вася сам того не желлая помог биллам? 3)важна профессия васи? 4)что еще надо узнать?
|
|
lenin
2011-07-24 13:27:16
|
|
1.2. да 3. нет 4. кто он
|
|
|
семен
(2011-07-24 13:34:32)
|
1)биллы кем-то представились и вася им поверил? 2)они встретили васю: а)на васеной работе б)в театре или кино в)в васеном доме г)в магазине д)на улице 3)биллы знали васю?а вася биллов? 4)если у васи нет работы то что нужно о нем узнать?
|
|
lenin
2011-07-24 13:44:08
|
|
1. н/к 2. в) да 3. познакомились 4. это 74-летняя пенсионерка
|
|
|
семен
(2011-07-24 14:00:39)
|
1)биллы представились комисией по правам пенсионеров? (ну там много фигни можно придумать) 2)вася(то есть василиса)присутствовала при ограбление? 3)или василиса проста поговорила с хозяином? ну вот и все
|
|
lenin
2011-07-24 14:30:06
|
|
всё нет
|
|
|
семен
(2011-07-24 14:46:51)
|
биллы просто пришли и познакомились с василисой?
|
|
lenin
2011-07-24 15:23:57
|
|
не просто!
|
|
|
krolik
(2011-07-24 15:09:50)
|
1. перса наняли (привлекли) Биллы? 2. Задействование перса Биллами а)было ими спланировано и инициировано б)оказалось случайным стечением обстоятельств? 3.То, чем был скрыт пролом, было сооружено а)Персом б)Биллами б)персом для Биллов
|
|
lenin
2011-07-24 15:27:34
|
|
1. нет 2. а) да 3. н/к
|
|
|
семен
(2011-07-24 17:37:46)
|
биллы: а)кем-то представились б)выломали дверь в)написали письмо о встрече г)тупо пришли д)скзали что есть дело
|
|
lenin
2011-07-24 17:41:27
|
|
а) н/к б) нет! в) нет г) это как? д) да или н/к
|
|
|
семен
(2011-07-24 17:59:50)
|
они оклеветали хозяина магазина? василиса была родствеником хозяина?
|
|
lenin
2011-07-24 18:08:06
|
|
все нет хозяин магазина - фирма, что н/с
|
|
|
семен
(2011-07-24 18:11:16)
|
василиса была родствеником хозяина магаза или нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
lenin
2011-07-24 18:18:10
|
|
нет у магазина нет хозяина
|
|
|
семен
(2011-07-24 18:22:30)
|
а че еще осталось отгадать?
|
|
lenin
2011-07-24 18:52:51
|
|
осталось отгадать роль важного перса и способ проникновения
|
|
|
семен
(2011-07-24 21:03:51)
|
биллы сквозь стену прошли
|
|
lenin
2011-07-25 00:24:35
|
|
да, уточни
|
|
|
tola
(2011-07-25 07:18:56)
|
1.Хозяин подсобного помещения Василий?Василиса?:) 2.Грабители устроили Васю на работу в ночную смену? 3.Пока Васи нет дома, грабители: а)спокойно все подготовили б)пробили в стене проход в)вынесли драгоценности г)заделали проем д)оставили награбленное у Васи е)когда все устаканилось, спокойно забрали ё)провернули операцию не за одну ночь 4.Полиция подъезжает: а)сработала сигнализация б)сигнализация срабатывала не один раз?каждую ночь? в)все спокойно, следов взлома нет г)отвлекается на какую-нибудь драку на улице(происшествие) 5.Грабители, для гарантии, еще и отвлекают полицию какой-нибудь инсценировкой на улице?
|
|
lenin
2011-07-25 16:00:56
|
|
1. нет 2. нет 3. н/к а) н/к б) да в) да г) нет д) нет е) нет ё) да 4. а) да б) нет в) да г) нет 5. нет
|
|
|
krolik
(2011-07-25 09:31:13)
|
1.этот перс вообще человек? а)мужчина? б)женщина? 2.его профессия важна? 3.Не понятно - задействование перса было инициировано Биллами, но не они его привлекли.. одно противоречит другому 4.То, чем был скрыт пролом - это что-то материальное? Его можно потрогать? 5.Этот объект появился там недавно? Перед ограблением? 6.Какого размера объект?
|
|
lenin
2011-07-25 16:00:56
|
|
1. да б) да 2. нет 3. попробуй разбить вопрос или детализировать 4. н/к!!! 5. нет, н/к 6. большой
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-25 12:58:41)
|
1. Биллы проникли в магазин через Васино помещение? 2. За стенкой от магазина, где жил Вася, была обычная квартира или какое-то заведение? 3. Биллы пришли к Васе, и остались у него до ограбления? Или пообщались и ушли? 4. Вася удивился их приходу? 5. Биллы пришли к Васе днём или ночью? 6. Может, они пришли к нему проводить какие-то работы? Например, чинить сантехнику или устанавливать антенну, проводить интернет или делать ремонт? Короче, представились какими-то рабочими? 7. Может, они проникли к Васе тайно, когда его не было дома?
|
|
lenin
2011-07-25 16:00:56
|
|
1. да или н/к!!! 2. обычная квартира! 3. да, но уточни!, нет 4. нет или н/с 5. днем 6. нет 7. нет!
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-25 13:59:49)
|
1.важный перс а)мужчина? б)женщина в)важно? 2.важно , что именно за деньги делал? 3.бесплатно мог? 4.фантастика присутсвует?
|
|
lenin
2011-07-25 16:00:56
|
|
1. б) да, но н/с 2. да 3. нет!!! 4. нет
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-25 14:50:33)
|
1. Вася, что, женщина???
|
|
lenin
2011-07-25 16:00:56
|
|
ага! василиса ;-)
|
|
|
семен
(2011-07-25 18:39:46)
|
может там был плакат или маскировка и они прошли
|
|
lenin
2011-07-25 18:43:49
|
|
нет
|
|
|
семен
(2011-07-25 18:46:09)
|
дыра или тому подобное
|
|
lenin
2011-07-25 19:27:41
|
|
нужно уточнить
|
|
|
krolik
(2011-07-25 19:36:32)
|
1.На стене, которую проломили, находился какой-то объект? Или это был голая стена? 2.Биллы совершали какие-то манипуляции со стеной до ограбления?
|
|
lenin
2011-07-25 19:57:17
|
|
1. нет, н/с 2. да или н/к
|
|
|
семен
(2011-07-25 19:37:58)
|
ЛАЗ ЛЮК
|
|
lenin
2011-07-25 19:57:17
|
|
Всё нет
|
|
|
krolik
(2011-07-25 20:24:30)
|
1.Василиса что-то сделала для Биллов? 2.За плату? 3.Но это не связано с ее профессией? 4.Тогда с хобби? 5.Она сделала что-то со стеной? 6.Или для обеспечения "невидимости" пролома? Я уже сама скоро башкой стену проломлю!)))
|
|
lenin
2011-07-25 23:40:00
|
|
1.2.3. да 4.5.6. нет а вот этого не надо! если невмоготу, могу что-нибудь подсказать ;-) например, узнай про деньги
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 00:38:26)
|
1.Делал деньги, в смысле изготавливал их? 2.Если "да", то а)из металла б)бумажные в) не имеет значения 3.Был а)фальшивомонетчиком б)работал на каком-нибудь монетном дворе? 4.Все правильно понял? Готовясь к ограблению Биллы А) Купили (приобрели) квартиру, которая (по планировке здания) имела общую стену с магазином Б)Сделали в ней пролом в магазин В)Нашли какую то Василису, необходимую им в ограблении Б!)Для них было важно, что она делает деньги Б2) Предполагалось не делиться с ней награбленным Б3) Предполагалось с ее помощью отвлеч внимание полиции Б4)Свалить на нее факт ограбления
|
|
lenin
2011-07-26 00:55:14
|
|
1.2.3. всё нет, читай внимательнее 4. а)б) да!!! в) н/к остальное - нет и н/к ┄ остался один шаг а как же соседи?
|
|
|
Вера
(2011-07-26 09:04:54)
|
1)Вася Биллам дверь отмычкой открывал?
|
|
lenin
2011-07-26 09:36:14
|
|
нет
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-26 10:50:12)
|
1. Биллы заранее знали, что через Васину квартиру можно попасть в магазин? У них был план здания? 2. "За деньги делал" и "бесплатно НЕ мог" значит, что они Васе за что-то заплатили? Если да, то за услугу или за какой-то предмет? 3. У Васи был свой домашний бизнес? К ней часто приходили клиенты? Она приняла Биллов за клиентов? 4. А к Васе они пришли через дверь? 5. А ушли от неё другим путём, в сторону магазина? 6. У Васи в каморке не было, случаем, на стене холста с нарисованным очагом? )))
|
|
lenin
2011-07-26 11:31:36
|
|
1. да! 2. да, за объект! ;-) 3. все нет 4. да 5. н/к! 6. нет, если бы герметичность была нарушена, то сигнализация бы не ставилась!
|
|
|
Tigrolga
(2011-07-26 11:44:20)
|
1. Они купили Васину квартиру? И "въехали" в неё? 2. А потом затеяли ремонт, и "случайно" проломили стену, за которой был магазин?
|
|
lenin
2011-07-26 12:03:52
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
krolik
(2011-07-26 13:47:28)
|
:'-( Легко сказать - узнай про деньги... Я вообще не понимаю, при чем тут деньги.. и Василиса 1)Она сделала что-то для Биллов и это напрямую не связано с магазином? 2)Если это не связано с ее профессией, то почему она это делала за деньги?.. а)Продала им что-то? б)сдала в аренду?
|
|
lenin
2011-07-26 14:00:10
|
|
1. да, не связано 2. а) да!!! б) нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 14:05:26)
|
Привет!) 1.Квартира в которой жили Биллы была на одного хозяина? 2.Соседи по квартире (площадке) являются действующими лицами данетки? 3.Важно ли на какой раз проникновения в магазин Биллы совершили полное опустошение магазина? 4.Или они уносили ценности по частям?
|
|
lenin
2011-07-26 14:30:55
|
|
1. да 2. по площадке, почему не донесли? 3. в 1-й 4. нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 15:06:27)
|
1. С момента первого до последнего проникновения в магазин прошло а) несколько часов б) несколько ночей (ночью всё-таки проникали) 2.Владелец магазина осматривал ценности в период от первого до последнего проникновения Биллов в магазин? 3.Биллы познакомились с соседями по площадке до того как вселились в свою (необходимую для ограбления) квартиру? 4.Искался ли до вселения в квартиру какой либо компромат на а)соседей по площадке задействованных в сюжете данетки б) на всех соседей (метод выбора - что бы было чем потом "заткнуть рот свидетелю")?
|
|
lenin
2011-07-26 15:30:20
|
|
1. н/к, 1 раз 2. н/к 3. да или н/с 4. все нет
|
|
|
krolik
(2011-07-26 15:33:58)
|
1.То, что она им продала, помогло им проломить стену? 2. Или скрыть пролом? 3.Это какой-то инструмент? 4.Этот объект сделан из: а)металла б)текстиля в)пластмассы г)стекла д)дерева е)бумаги?
|
|
lenin
2011-07-26 16:40:10
|
|
1. н/к! 2. н/к! 3. нет! 4. все не то :-( а я уж думал, все ясно а) есть, н/с б) нет в) нет г) есть, н/с д) есть, н/с е) нет
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 15:39:19)
|
1.Полиция не видела Биллов в момент первого (и вероятно нескольких последующих) срабатываний сигнализации потому что до последнего (единственного) проникновения в магазин их там и не было!!! Им было необходимо, что бы срабатывала сигналка! ? 2.Когда менты устали бегать на "глюк сигнализации" и отключили ее было совершено ограбление? 3.Знакомство с Василисой было а)случайным а1)при этом Биллы не упустили свой случай б)Биллы искали знакомство с таким человеком
|
|
lenin
2011-07-26 16:40:10
|
|
1. н/к (нет!!!) да, нет 2. нет! 3. а) нет а1) да б) н/к или да
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 18:06:06)
|
1.В магазин они (Биллы) проникли только один раз? 2.Прикрытием (пока не знаю, не вычислил каким именно) была Василиса? 3.Полиция "лохонулась" из-за того что а)задолбалась ездить на "ложное" срабатывание сигнализации б)сама (сотрудники полиции) отключила систему сигнализации в)видела ограбление, но восприняла это как в1) розыгрыш в2) очередной глюк системы в3) ни хрена не видела
|
|
lenin
2011-07-26 18:41:26
|
|
1. да! 2. нет или н/к 3. а) нет!!! и н/к б) нет в) нет в1) нет в2) н/к! в3) да
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 19:11:32)
|
Млин(( Основная то линия понятна , но не могу понять действия (роль) Василисы( И так Василиса (далее В) 1.Познакомилась с Биллами а)случайно б)Биллы на неё "вышли" (им необходим был чел б1) женского пола б2) имеющий определенное место проживания б3)занимающийся определенным ("делать депьги2) видом деятельности б4)скупщик краденого в) "В" сама на них вышла
|
|
lenin
2011-07-26 19:22:03
|
|
б) Биллы на неё "вышли" (им необходим был чел б2) имеющий определенное место проживания --- вспомни ВВ (2011-07-26 00:38:26) Готовясь к ограблению Биллы Купили (приобрели) квартиру, которая (по планировке здания) имела общую стену с магазином был ответ: да!
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 19:38:30)
|
1. Василиса а)была соседкой по площадке б)проживала в том же здании где находился магазин, квартира Биллов ? 2. Исходя из первого вопроса 2.1 В здании где находился магазин (по планировке) были еще какие-нибудь помещения? 2.2 Биллы, готовясь к ограблению, сделали только один пролом?
|
|
lenin
2011-07-26 19:40:17
|
|
1. а) нет!!! б) да, но н/к!!! 2. 2.1. да 2.2. да, только не готовясь, а во время
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 20:22:57)
|
Так, стоп ... 1.Биллы ограбили магазин не в тот день , когда впервые сработала сигнализация? 2. Биллы проделали пробой (пролом) в магазин только в день ограбления? 3. Василиса проживала (работала) в здании где находился магазин, квартира Биллов, но это было другое , ОТДЕЛЬНОЕ (по планировке здания) помещение?
|
|
lenin
2011-07-27 00:45:02
|
|
1. в тот! 2. да 3. проживала, ТО же! Но...
|
|
|
krolik
(2011-07-26 21:05:39)
|
У меня с самого начала был один вариант - что они сделали пролом из соседнего помещения. Возможно, это была квартира Василисы, которую Биллы у нее купили. Но ты сказал, что это не так. Других версий у меня нет :(
|
|
lenin
2011-07-27 00:45:02
|
|
все верно купили квартиру этого вопроса я и ждал! Где я сказал 'нет'? О_о почему сосёди молчали? Жду выигрышный вопрос ;-)
|
|
|
aynat6
(2011-07-27 01:45:49)
|
Привет! Вот и до этой данетки добралась... 1.Биллы проникли в магазин: а)сверху; б)снизу; в)по горизонтали? 2.Магазин - отдельно стоящее здание? 3.Или находится в чем-то типа торгового центра? 4.Важный перс - сотрудница магазина? 5.Проникли с помощью (или посредством) второго объекта? 6.Перса они ввели в заблуждение?
|
|
lenin
2011-07-27 02:24:51
|
|
наконец-то! а я уж заждался! ну кто ж, кроме тебя, звёзды-то считать будет? ;-) ___ 1. в) да 2.3.4.6. нет 5. да
|
|
|
aynat6
(2011-07-27 06:34:38)
|
;)И ты забегай в мою данетку, коль время найдется... 1.Проникли через дверь: а)входную; б)запасную? 2.Через окна? 3.Стену разобрали? 4.Может их для ремонта магазина нанимали? 5.Магазин находится в жилом доме? 6.Перс - жилец этого дома? 7.Вася подозревала об ограблении? 8.Или её как-то втемную использовали? 9.Второй объект - соседняя квартира?
|
|
lenin
2011-07-27 15:57:00
|
|
1. нет 2. нет 3. уточни! 4. нет 5. да 6. да, но н/к, уточни 7. нет 8. да или н/к 9. да!
|
|
|
krolik
(2011-07-27 07:55:47)
|
Ссылка на вопрос krolik (2011-07-22 11:47:13) 1.ювелирный магазин граничил с другим зданием? 2.Они сделали дыру в стене из соседнего здания? lenin 2011-07-22 13:47:34 1. нет, но тепло 2. н / к
Ссылка на вопрос krolik (2011-07-23 08:24:57) 3.У магазина точно не было общей стены с соседним зданием? lenin 2011-07-23 08:32:50 3. да
Ты меня этими ответами запутал и повел по неверному пути!
1.Соседей не было дома? 2.Соседи решили, что это перепланировка квартиры, раз ее только что купили? 3.Соседи были глухонемые?
|
|
lenin
2011-07-27 15:57:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВВ
(2011-07-27 10:20:15)
|
1.Василиса жила с билами в одной квартире? 2.Она знала а)о готовящемся огарблении б)о сдучившемся ограблении 3.У биллов был на Василису компромат? 4. Если 3 -"да", то связано ли это с тем, что она делала деньги?
|
|
lenin
2011-07-27 15:57:01
|
|
1. нет! 2. нет 3. нет 4. нет и н/к
|
|
|
ВВ
(2011-07-27 16:35:06)
|
1.Василиса А)работала Б)жила в том же здании гле находилась квартира Биллов и магазин?
|
|
lenin
2011-07-27 17:20:38
|
|
1. б) да в той же! но...
|
|
|
aynat6
(2011-07-27 16:41:48)
|
1.Значит в магазин они через соседнюю квартиру проникли? 2.Вася - её владелица? 3.Они снимали соседнюю квартиру?
|
|
lenin
2011-07-27 17:20:38
|
|
1. да! 2. да! но н/к 3. нет!
|
|
|
ВВ
(2011-07-27 17:29:54)
|
1. Биллы еще и заложников брали? 2. Василисе тупо не где было жить, этим воспользовались Биллы (учитывая, что она "делает деньги")?
|
|
lenin
2011-07-27 17:49:08
|
|
1. нет 2. было, нет (она не "делает деньги"! где такое написано? О_о)
|
|
|
ВВ
(2011-07-27 18:50:17)
|
МЛИНН.. Во, ступил!!! Не правильно разложил Ваши ответы на заданные мною вопросы(. Полиция с ситуацией в данетке нервно курит в стороне))))
1.В квартире Василисы была сигнализация? 2.Полиция проверяла когда-нибудь (имеется ввиду время действия данетки) ее сигнализацию?
|
|
lenin
2011-07-27 18:55:04
|
|
попрошу не "выкать" ;-) мы все здесь на ты... -- 1. нет и н/с 2. нет
|
|
|
aynat6
(2011-07-27 18:58:53)
|
1.Вася: а)риэлтор; б)продавала квартиру; в)сдавала; г)родственница хозяина; д)хорошая знакомая кого-то из биллов; е)снимала соседнюю квартиру?
|
|
lenin
2011-07-27 20:07:22
|
|
1. б) да
|
|
|
ВВ
(2011-07-27 19:06:04)
|
1.Василиса обращалась по какому-нибудь поводу в полицию? 2.Какие-нибудь действия (бездействия) Василисы сбили полицию от принятия правильных (имеется ввиду действий на задержание преступников, раскрытие праступления) решений?
|
|
lenin
2011-07-27 20:07:22
|
|
Всё нет
|
|
|
aynat6
(2011-07-27 22:47:34)
|
1.Так Вася продала кому-то из биллов квартиру , 2. или только собиралась? 3.Проникли: а)разобрали стену; б)выдолбили (пробили) дыру; в)другое?
|
|
lenin
2011-07-28 05:12:59
|
|
1. да! 3. б) да почему соседи молчали?
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-27 23:03:32)
|
1.биллы заплатили Василисе за работу 2.важно , как они ее нашли 3.после взрыва стены Биллами дыру в стене было видно 4.ее ничем не залатали 5.дыра так и осталась 6.но полиция ее не видела 7."помощь" Василисы можно считать законной? 8.полиция была бы вправе ее арестовать? 9.василиса что-то сделала а)со стеной б)со всем магазином в)она сделала так , что пролома в стене не оказалось
|
|
lenin
2011-07-28 05:18:32
|
|
1. нет 2. н/к 3. н/к 4.6. н/к 5.7. да 8. нет 9. всё нет
|
|
|
aynat6
(2011-07-28 07:40:46)
|
1.А соседи-то были вообще? 2.Может никого по-соседству не жило? (ну, там, дом новый, все квартиры в продаже были, например) 3.А если соседи всё же имелись, то: а)дом был новым и громкие ремонтные работы, в отличие от тишины, считались нормой (ой, как знакомо); б)бывший владелец квартиры (Вася?) была музыкантом (барабанщиком в рок-группе); в)биллы долбили до 11 часов (имели право), при этом громко включая музыку; г)могу ещё несколько вариантов придумать, надо?
|
|
lenin
2011-07-28 09:34:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВВ
(2011-07-28 14:12:58)
|
1.Василиса попадала когда-нибудь в поле зрения полиции всвязи со своей деятельностью ("делала деньги"? 2.Важно знать на какой день после ограбления Биллы покинули свою квартиру?
|
|
lenin
2011-07-28 14:50:05
|
|
1. нет она не "делала деньги"! где такое написано? О_о 2. сразу
|
|
|
ВВ
(2011-07-28 15:09:51)
|
1.Ursa Major (2011-07-25 13:59:49)
|
|
lenin
2011-07-28 17:05:58
|
|
так и надо было уточнить вопрос звучит: важно, ЧТО ИМЕННО за деньги делал? т.е. что именно делал не бесплатно
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-28 15:27:28)
|
1.важно , кто заплатил василисе? 2.ее кто-то просил это сделать? 3.деньги сами по себе важны в данетке? как материал 4.василиса знакома с биллами 5.кто-то из биллов мог сделать то , что сделала василиса 6.полиция осматривала магазин в том месте , где был пролом 7.полиция была пьяна 8.полиция была подкуплена 9.им все по барабану 10.полиция решила , что пролом там предусмотрен конструкцией
блин , бред какой-то)
|
|
lenin
2011-07-28 17:05:58
|
|
1. кто-то из биллов 2. что конкретно? 3. да или н/к 4. познакомились 5. нет или н/к 6. нет!!! только на утро 7. нет 8. нет 9. нет или н/к 10. нет и н/к!
|
|
|
ВВ
(2011-07-28 18:20:39)
|
Боюсь повторится 99 1.Василиса имела какое-нибудь отношение а)к изготовлению денежных средств б) монет б1)бумажных б2)металлических 2.Владела ли Василиса каким-нибудь недвижимым имуществом? 3.Соседи Биллов проживали законно?
|
|
lenin
2011-07-28 19:22:54
|
|
1. все нет 2. да!!! 3. да
|
|
|
ВВ
(2011-07-28 20:24:00)
|
1.Билы купили (сняли) квартиру у Василисы? 2.Являлась ли Василиса владелицей (совладелицей) здания где находились ограбленный магазин, квартира Биллов и др. помещения? 3. Могла ли Василиса потерять прибыль, если бы открылась (детально) правда о похищении драгоценностей?
|
|
lenin
2011-07-28 23:34:33
|
|
1. купили 2.3. нет а что соседи?
|
|
|
ВВ
(2011-07-29 14:49:21)
|
Я путаюсь(( Или ты меня все время путаешь !))) (2011-07-28 20:24:00) Как можно было купить или снять квартиру у Василисы , если она не являлась ни владелицей, ни совладелицей (арендатором) этой самой квартиры????
|
|
lenin
2011-07-29 14:53:50
|
|
ГДЕ Я ОТВЕТИЛ, что она не являлась ни владелицей, ни совладелицей (арендатором) этой самой квартиры???? О_о ГДЕ?
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-29 15:16:47)
|
ниче не пойму , что со стеной происходит...
1.василиса вообще чем важна а)она что-то сделала физически б)своим присутсвием в)что-то сказала г)поколдовала д)нарисовала 2.важно , что василиса сделала с деньгами? 3.сигнализация сработала а)сразу после взрыва стены б)позже в)намного позже 4.менты приехали а)сразу после вызова сигнализации б)позже в)под утро 5.стену осматривали а)ночью б)утром 6.между взрывом стены и осмотром ее полицией со стеной что-то происходило?
|
|
lenin
2011-07-29 18:26:39
|
|
1. а) да, но н/к б) нет!!! остальное - нет 2. нет 3. а) н/к!!! какого взрыва? О_о б) нет в) нет 4. а) да 5. нет или н/к а) нет б) н/с 6. не было взрыва
|
|
|
ВВ
(2011-07-29 15:25:04)
|
Ладно ть, прищурся, извиняй че нетак!) 1."Соседи" видели (узнали ) о совершенном ограблении? 2. Они были нелегалами? 3. Им нельзя было обращаться в полицию, так как могли привлечь к себе ее внимани (занимались чем то нелегальным)?
|
|
lenin
2011-07-29 18:26:39
|
|
будь внимательней! вопрос был: Являлась ли Василиса владелицей (совладелицей) ЗДАНИЯ я ответил: нет ;-) ---- 1. нет 2. кто? 3. н/к!
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-29 18:39:05)
|
1.ладно, не взрывом, так проломом. Между тем , когда ее проломили и тем , когда приехала полиция смотреть что-то было? 2.сигнализация сработала сразу , как бИллы взломали стену? 3.важно , какой размер отверстия? 4.Василиса а)была в этом магазине раньше б)знает хорошо магазин 5.получается , что сигнализация сработала ночью, а полиция смотрела магазин утром, так что ли?
|
|
lenin
2011-07-29 20:06:58
|
|
1. ага, Биллы без спешки собирали с витрин и прилавков драгоценности 2. да 3. чтобы спокойно войти 4. а) н/с, пусть нет б) н/с, пусть нет 5. да, нет сразу после того как грабители спокойно ушли - данетка заканчивается ;-) и утро нас уже не интересует...
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-29 22:14:11)
|
так что ж получается, они осмотрели магазин со всех сторон, но именно в месте пролома не смотрели? исходя из ответов , такой вывод напрашивается
1.п1.предыдущего вопроса. Я имела ввиду , со стеной что-то происходило за это время? 2.короче , пролом был виден а)ночью б)утром в)всегда 3.полиция осматривала именно в том месте? 4.та стена находится с такой стороны, где трудно подойти 5.может за решеткой 6.там какая-то постройка 7.Биллы могли выломать стену с другой стороны магазина 8.полиция пренебрегла полным подробным осмотром
|
|
lenin
2011-07-30 01:19:05
|
|
они осмотрели окна и двери стену осмотреть не могли 1. она была сломана 2. полиции и продавцам - только утром 3.5. нет 4. невозможно 6. н/к 7.8. нет
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-30 03:05:22)
|
1.к этой строне прилегало какое-то строение 2.например , дом , в котором жила василиса 3.биллы с ней договорились , что сделают дырочку в одной из ее стен 4.не бесплатно , разумеется 5.и проникли в магазин через ее покои 6.ночью осмотр показал , что снаружи повреждений никаких 7.утром зайдя в магазин, изнутри увидели пролом 8.биллы к этому времени благополучно скрылись
у меня такая картина вырисовывается
|
|
lenin
2011-07-30 03:47:41
|
|
1.2. окей, сути не меняет, квартира, дом жилой 3. нет 4. да 5. уже нет! 6.7.8. да объясни поведение васи и соседей! я сильно придираюсь? :-( но я же вижу, что пары пазлов в картинке не хвата! може, резюме ;-)
|
|
|
Ursa Major
(2011-07-30 16:53:02)
|
расшифровываю... 1.в общем, магазин находится в жилом доме 2.через стену живет Василиса, вернее жила 3.Биллы навалили ей долляров , которых хватит на три квартиры в центре 4.василиса собрала пожитки и счастливая ушла присмаатривать новую хату 5.Биллы спокойно прорубали окно в Европу, собрали в магазине все блестящее, окупили расходы василисе + осбеспечили себе жизнь на долгие годы 6.ну а дальше все ясно
|
|
lenin
2011-07-30 21:00:54
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВВ
(2011-07-31 17:13:06)
|
1.Легально ли проживали соседи на территории страны в которой происходят действия данетки? 2.Занимались ли они чем-нибудь не легальным (преследуемым законом)?
Человек, являющийся владельцем квартиры, находящейся в здании, автоматически является совладельцем (владельцем части) этого здания )) Я, собственно задавал этот вопрос, чтобы уточнить законность продажи Василисой квартиры Биллам Итак: 3.Эта сделка была законной? 4.Занималась ли Василиса вообще нелегальной продажей квартир? 5.Василиса продала Биллам а)одну из квартир, выставленных на продажу б)свою родную, единственную квартиру?
|
|
lenin
2011-07-31 17:35:09
|
|
1. да 2. нет 3. да 4. нет 5. б. да! а почему соседи не настучали? след. ответом ставлю выигрыш ;-)
|
|
|
ВВ
(2011-07-31 17:51:10)
|
1.Соседи А)купили квартиру у Василисы? Б)боялись потерять свою квартиру? В)Вообще, я думаю, что у Биллов был целый арсенал возможностей заткнуть соседям рот.
|
|
lenin
2011-07-31 18:40:52
|
|
всё нет соседи жили давно и легально тогда ещё помучаю ;-)
|
|
|
ВВ
(2011-07-31 19:03:01)
|
Са-а-адист! ))) Ладно , продолжим. 1.Василиса, продав квартиру, жила у соседей? 2, Пошла бомжевать? 3. Ночевала там, где работала?
|
|
lenin
2011-07-31 19:25:44
|
|
всё нет ох, терпеть ненавижу резюме :-( но может, подытожишь? пойму, куда направлять ;-)
|
|
|
ВВ
(2011-07-31 19:49:21)
|
1.Некие Биллы решили ограбить ювелирный? 2.Для этой цели они купили квартиру у некой Василисы? 3.Квартира Василисы (по планировке здания) имела общую стену с магазином? 4.Начав ограбление Биллы сделали пролом в этой стене? 5.Собрав драгоценности они, через пролом вышли обратно? 6.Соседи по площадке не увидели (и не узнали) об ограблении? 7.В тот же день Биллы покинули квартиру?
|
|
lenin
2011-07-31 20:18:12
|
|
6. нет остальное - всё да! соседи слышали, но молчали, почему?
|
|
|
ВВ
(2011-07-31 20:41:44)
|
Вопрос: (2011-07-29 15:25:04) 1."Соседи" видели (узнали ) о совершенном ограблении?
Ответ: 2011-07-29 18:26:39 1. нет
А)Соседи вообще а)разговаривать могли б)со зрением у них все было в порядке? Б)Важно знать характер отношений а)Соседи - Василиса б)Соседи - Биллы?
|
|
lenin
2011-08-01 02:07:40
|
|
а. всё да б. нет, н/с
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 14:21:55)
|
1.Василиса "делала деньги" на продаже квартир? 2.У Соседей в квартире была общая стена с магазином? 3.Соседи боялись Биллов? 4.Биллы каким-нибудь образом угрожали Соседям?
|
|
lenin
2011-08-01 14:25:48
|
|
1. нет 2. н/с 3. нет 4. нет
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 14:37:18)
|
1.Биллы поделились с соседями награбленным? 2, Василиса, кроме того что она продала квартиру Биллам, играет еще какую-нибудь роль в данетке?
|
|
lenin
2011-08-01 14:58:50
|
|
1. нет 2. нет
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 15:40:19)
|
1.Соседи видели Биллов (знали их в лицо)? 2.Соседи имели физическую возможность донести в полицию на Биллов?
|
|
lenin
2011-08-01 15:56:07
|
|
1. н/с (вряд ли) 2. да
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 16:02:32)
|
1. А техническую возможность донести на Биллов Соседи имели? 2. пробовали донести? 3. Полиция то имела возможность получить информацию об ограблении от Соседей?
|
|
lenin
2011-08-01 16:28:05
|
|
1. да 2. нет 3. да
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 16:40:15)
|
Ну, млин, точно садист!)))) enin 2011-07-31 17:35:09 1. да 2. нет 3. да 4. нет 5. б. да! а почему соседи не настучали? след. ответом ставлю выигрыш ;-)
Можно я ещё помучаюсь!
1.Сколько квартир находилось еще в здании (кроме той, которую ("единственную свою") Василиса продала Биллам?
|
|
lenin
2011-08-01 18:34:10
|
|
тебе осталось только ответить: почему соседи не настучали? 1. н/с пусть от 9 до 99
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 19:02:22)
|
1.Соседи остались живы? 2.Какая-нибудь квартира имела общую стену с магазином? (кроме квартиры Биллов, приобретенной ими у Василисы) 3.Своих не сдают !!! (У нас звучало: "Своих на войне не бросают!")
|
|
lenin
2011-08-01 19:16:54
|
|
1. да 2. н/с 3. нет
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 19:55:24)
|
На сколько я знаю людей, судить не берусь, всеми действиями их (моими, твоими, чьими то ни было еще)движут ДВЕ темы (третьей не нашел, если знаешь, скажи в привате!). Первая - желание что-нибудь приобрести, вторая - боязнь чего-нибудь потерять, при этом приобрести можно лишь (опять) две вещи - "Удовлетворение (моральный "кайф") от проделанной работы ": "Материальное вознаграждение".
Из этой моей (хотя, наверное , не только моей) попробую исходить ! Соседи, не сдавая Биллов, стремились (хотели) поиметь какую-нибудь а)материальную выгоду б)удовлетворить себя морально(пусть в глазах других это могло выглядеть"аморальным")?
|
|
lenin
2011-08-01 20:28:22
|
|
ой, полно ещё тем без наживы а)б) всё нет
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 20:39:19)
|
ТАК НЕ БЫВАЕТ !!!
СЭР, Вы не тактичны(. Читайте внимательней(
|
|
lenin
2011-08-01 20:54:02
|
|
а) альтруизм б) безразпичие в) вежливость г) глупость продолжать? ;-)
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 21:20:33)
|
Отвечу: 2011-08-01 20:54:02 а) альтруизм в) вежливость ЭТО ТОТ САМЫЙ МОРАЛЬНЫЙ КАЙФ!!!
б) безразпичие
имеет под собой тот же определенный моральный комфорт ("Я ни кого не трогая, глялишь, меня никто не тронет! И все будет протекать гладко !) и это то же МОРАЛЬНЫЙ КАЙФ!!!
Не знаю насчет глупости, но она, на мой взгляд, является лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ поводом (толчком) в совершении поступков, а не их мотивацией!!!
|
|
lenin
2011-08-01 21:33:19
|
|
ладно, уговорил отгадывай моральный кайф ;-)
|
|
|
ВВ
(2011-08-01 22:01:06)
|
Дык, Соседи поимели 1.МОРАЛЬНЫЙ КАЙФ? 2 Если "да" - то а)им не хотелось общаться с полицией а1) "все равно никого не найдут, а по судам задергают
|
|
lenin
2011-08-01 22:14:43
|
|
1. судя по твоей классификации мотивов - да ;-) 2. оне даже не думали
|
|
|
gegash
(2011-08-02 10:41:52)
|
важный перс это 1)василиса 2)ктото из полиции
|
|
lenin
2011-08-02 16:35:49
|
|
1. да 2. нет
|
|
|
ВВ
(2011-08-02 17:44:04)
|
1.Полиция имела возможность получить информацию об ограблении от Соседей. Правильно? 2.Важно знать а)почему она не воспользовалась этой возможностью? б)пробовала ли вообще поиметь какой-нибудь контакт с "Соседями"? в)Отношение "Соседей" к полиции? (менталитет в каждой стране разный, соответственно и отношение к полиции то же разное) 3.Все-таки, важно ли отношение соседей А.до ограбления а)к Василисе б)к Биллам в)к полиции (и вообще к поддержанию общественного порядка) г)к хозяину магазина д)к общественному строю в стране данетки е)к религии Б.То же, по пунктам, после ограбления?
|
|
lenin
2011-08-02 17:47:47
|
|
1. да 2. все нет! 3. А да а) нет б) да в) нет, н/с г) нет д) нет е) нет Б. после того как грабители спокойно ушли - данетка заканчивается ;-) и утро нас уже не интересует...
|
|
|
ВВ
(2011-08-02 17:56:27)
|
1."Соседи" с Биллами а)были родственниками б)закадычными друзьями в)по какой то причине так к ним относились хорошо, что можно было бы сказать: "Лучше, чем к родной матери!"?
|
|
lenin
2011-08-02 18:08:58
|
|
всё нет
|
|
|
ВВ
(2011-08-02 18:13:26)
|
Попробую задать вопрос по-другому 1.Соседи относились к Биллам до ограбления а)положительно б)нейтрально в)отрицательно г)крайне негативно?
|
|
lenin
2011-08-02 18:24:29
|
|
1. а) н/с б) скорее да в) н/с г) вряд ли
|
|
|
ВВ
(2011-08-02 19:51:05)
|
1.На действия (точнее, отсутствие действия, то есть "не донесение на Биллов в полицию) повлияло
дальше бред понесу... а)географическое положение страны данетки б)азимут пробития пролома в стене В)сексуальная ориентация кого-нибудь из персов данетки г)Соседи "задолбались" слушать вновь включавшуюся сигнализацию д)некогда им было Я сейчас к этим соседям приду, и они мне под пытками (я не полиция!!! Все расскажут!!!))))
|
|
lenin
2011-08-02 20:04:35
|
|
1. варианты - все нет -- я уже не знаю, как подсказывать :-( -- вспомни: 1.Некие Биллы решили ограбить ювелирный? 2.Для этой цели они купили квартиру у некой Василисы? 3.Квартира Василисы (по планировке здания) имела общую стену с магазином? 4.Начав ограбление Биллы сделали пролом в этой стене? --- был ответ: всё да! соседи слышали, но молчали, почему?
|
|
|
ВВ
(2011-08-03 14:50:37)
|
1.Да соседям по фигу было кто, где , зачем и кого грабит (типа прекратился шум от долбежа стены, воя сигнализации и полицейских серен, а остальное все ДО ЛАМПОЧКИ )?
|
|
lenin
2011-08-03 15:10:39
|
|
сохраняй спокойствие! ;-) почему они не заявили, когда слышали ломание стены? кстати, сейчас все нормальные сигналки воют лишь на пульте!
|
|
|
ВВ
(2011-08-03 15:18:31)
|
1.Из вежливости не хотели беспокоить Биллов (а вдруг те делают ремонт квартиры, типа трубы меняют, делают перепланировку и т.п.)?
|
|
lenin
2011-08-03 15:43:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-04 16:45:28)
|
Сначала они разбили витрины и ничего не тронули, а потом собрали осколки стекла вместе с бриллиантами?
|
|
lenin
2011-08-04 18:10:24
|
|
Всё нет
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-05 10:32:48)
|
1.Василиса - хозяйка квартиры, имеющей общую стену / пол / потолок с ювелирным магазином? 2. Воры проникли в магазин через эту квартиру?
|
|
lenin
2011-08-05 14:48:16
|
|
1. да, 1 2. да
|
|
|
gegash
(2011-08-05 20:20:32)
|
способ проникновения 1 через винтеляцию 2 через дверь 3 окно 4 другое
|
|
lenin
2011-08-05 20:40:13
|
|
4. да
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-05 22:37:41)
|
Вариант первый. 1. Воры делали ремонт в квартире Василисы 2. она не знала, что они собираются ограбить магазин 3. Она была в сговоре с ворами 4. Что вообще нужно еще угадать?
|
|
lenin
2011-08-05 23:41:42
|
|
1. нет 2. да 3. нет 4. роль васи, и ещё группу персов
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-05 23:58:34)
|
1. Василиса была подругой / родственницей одного из воров 2. Она работала в полиции 3. Она была пенсионеркой 4. Ребенком? 5. Биллы входили в магазин несколько раз, чтобы сигнализация еще раз сработала? 6. Полиция выключила сигнализацию совсем? 7. Василисы не было дома?
|
|
lenin
2011-08-06 00:09:08
|
|
1.2. нет 3. да 4. нет 5.6. нет 7. н/к!
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-06 00:11:48)
|
1. Воры представились социальной службой? 2. Врачами? 3. Вася попросила их убраться в квартире?
|
|
lenin
2011-08-06 01:06:19
|
|
всё нет
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-06 07:03:16)
|
1.Василиса была парализована? 2.Ей принесли пенсию? 3. Она хотела кому-то отомстить?
|
|
lenin
2011-08-06 13:58:22
|
|
всё нет
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-07 21:47:32)
|
1. у василисы были проблемы со здоровьем? 2. со слухом 3. со зрением 4. Это была ее идея с ограблением??
|
|
lenin
2011-08-07 23:05:35
|
|
Всё нет
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-08 00:02:44)
|
Василиса сдала им квартиру?
|
|
lenin
2011-08-08 00:05:01
|
|
нет
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-08 13:06:52)
|
Вася была в квартире в момент ограбления?
|
|
lenin
2011-08-08 14:57:24
|
|
нет и н/к
|
|
|
Антон
(2011-08-16 08:42:19)
|
Привет!!! Может я и ошибаюсь, но действо очень похоже на фильм "Как украсть миллион"!!!
|
|
lenin
2011-08-16 09:56:51
|
|
превед! а о чем там? это вообще-то реальная история
|
|
|
Hindsight
(2011-08-17 22:26:22)
|
1 Может таковые действия (сигнализация включается - полиция приезжает - ничего не происходит) повторялись несколько раз? 2 а в этот раз Биллы украли таки драгоценности 3 сигнализация была сломана? 4 этот человек который им невольно помог - все это время включал сигнализацию?
|
|
lenin
2011-08-18 09:54:00
|
|
1. нет 2. н/к 3. нет 4. нет
|
|
|
Nata78
(2011-08-18 18:30:09)
|
1. Василиса а) свидетельница б) работница магазина в) хозяйка магазина г) случайно проходила мимо д) мастер сигнализационных дел е) работала в какой-то службе для магазина - к примеру, транспортировала драгоценности, чинила двери, мастер по кондиционерам, медвежатник 2. Сигнализация а) срабатывала более одного раза б) была отключена ментами 3. Грабители а) попали в магазин после отключения сигнализации просто через дверь б) Василиса помогла им проникнуть внутрь в) Василиса находилась внутри магазина во время ограбления г) Василиса понимала, что помогает грабителям
|
|
lenin
2011-08-18 18:43:50
|
|
1. всё нет 2. а) нет б) нет или н/к 3. а) нет б) н/к! в) нет г) нет и н/к
|
|
|
Антон
(2011-08-19 15:54:12)
|
"Как украсть миллион" - фильм про двух грабителей, оставшихся в музее после закрытия с целью похищения жутко дорогой статуэтки. Баловались с сигнализацией, пока полиция ее не отключила. Спокойно взяли статуэтку и удалились!!!
|
|
lenin
2011-08-19 16:06:46
|
|
не похоже
|
|
|
Антон
(2011-08-19 16:13:11)
|
Внутрь проникли через дымоход? Как Санта-Клаус?
|
|
lenin
2011-08-19 16:48:05
|
|
Нет
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-19 16:19:23)
|
1. Грабители купили квартиру у старушки? 2. или на имя старушки? 3. Полиция приехала, увидела, что окна и двери целы, и уехали 4. Воры спокойно все собрали и вышли, как пришли 5. на следующий день обнаружилась пропажа и дыра в стене
|
|
lenin
2011-08-19 16:48:05
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Алёнушка
(2011-08-21 18:51:12)
|
Да, эту, пожалуй, с одного вопроса не возьму. Хотя определённая версия сложилась))) Версия такая: 1. Магазин занимал какую-то часть обычного жилого дома. 2. Биллы нашли человека, квартира которого примыкала к этому магазину. 3. Скорее всего, через стенку. 4. Они сняли квартиру за деньги (речь об этом шла при разгадывании) может на большой срок, но им, скорее всего хватило бы и недели. 5.Может квартиру не снимали, а как-то вынудили хозяйку (Василису) её покинуть на время. Опять-таки с помощью денег. 6.Пока её не было разобрали стену потихоньку. 7.Т.е. вошли в магазин "изнутри", не повредив дверей и окон. 8. А разобранную стену с улицы просто не было видно. Если ошиблась, буду передумывать)))
|
|
lenin
2011-08-21 20:31:49
|
|
1. - 3. всё да 4.5 . не снимали 6. - 8. да
|
|
|
Алёнушка
(2011-08-21 20:52:36)
|
ОК))) 1.Василиса находилась при этом дома? 2. Её там не было? 3. Биллы заплатили ей деньги за присутствие в квартире? 4. Она им заплатила? (Как рабочим, делающим ремонт, например) 5. Василиса знала, что они разбирают стену? 6. Думала, что так и надо?
|
|
lenin
2011-08-21 23:15:59
|
|
1. н/к 2. где? 3. н/к 4.5. нет 6. н/к
|
|
|
Алёнушка
(2011-08-22 19:02:30)
|
Пробую откорректировать. Правда я что-то нагородила))) 1. Василиса во время ограбления находилась: а) в квартире, из которой проникли грабители ( а это её вообще квартира была?)) , б) в магазине (уж не знаю как, но вдруг))) , в) в другом месте , г)в этом же доме , д) в другом городе. 2. Биллы заплатили ей деньги за: а) то, что они будут находиться в её квартире , б) то, что её там не будет , в) то, что она будет выполнять какую-то работу ночную в другом месте , г) поедет в какую-нибудь командировку , д) за что-то другое? 3. Василиса вообще знала, что они стену разбирают?
|
|
lenin
2011-08-22 19:37:24
|
|
1. а) нет (н/к, уточни) б) нет в) да г) нет д) н/с 2. а) н/к б) н/к в) нет г) нет д) да 3. нет!
|
|
|
Алёнушка
(2011-08-22 20:06:49)
|
Извини! Совсем плохая стала(( Уже и вопросы повторяются. Обидно угадать что-то глобальное и тупить на мелочах))) Может быть (!) Василиса (!!) продала (!!!) им(!)квартиру?!!!!!!!!!
|
|
lenin
2011-08-22 20:10:28
|
|
да-а-а-а!!! --- осталось ответить: почему соседи их не сдали??? --- и буду переводить в отгаданные, а то автор жалуется, что его очередную данетку не пропускают, так как эта уже 2 месяца висит...
|
|
|
Алёнушка
(2011-08-22 20:22:40)
|
Ну я и тормоз!!!!!!!!))) Теперь о соседях: 1.Может подумали, что люди переезжают? Днём, типа, работают, только ночью могут))) 2. Ремонт делают? 3. Вообще соседей не было? 4. Или Биллы несколько квартир купили? 5. Просто добрые, неконфликтные и терпеливые соседи попались?
|
|
lenin
2011-08-22 20:30:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
lenin
(2011-08-25 22:50:29)
|
автор просит перевести данетку в разгад посему всем потратившим на неё время - ставлю выигрыш, и перевожу
|
|
lenin
2011-08-25 23:03:25
|
|
Всё да
|
|
|
lenin
(2011-08-25 22:54:03)
|
э! а я? я тоже потратил время! и ответ знаю!
|
|
lenin
2011-08-25 23:03:26
|
|
а ты резюме пиши! :-) вам не кажется, что он - шизофреник? О_о
|
|
|
lenin
(2011-08-25 23:06:26)
|
резюме?
|
|
lenin
2011-08-25 23:10:31
|
|
Ты знал!
|
|
|
lenin
(2011-08-25 23:06:57)
|
резюме?
|
|
lenin
2011-08-25 23:10:31
|
|
шизоид, однозначно! ещё с глюканутым телефоном и повторы шлёт :-)
|
|
|
df
(2011-08-26 10:36:12)
|
билы были грузчиками
|
|
lenin
2011-08-26 11:27:35
|
|
Нет
|
|
|
Вера
(2011-08-26 12:04:34)
|
превед, тебе отказать не могу)) Биллы проникли каким-то образом в магазин, а свидетель сообщил полиции, будто это жильцы, и они ни при чём)
|
|
lenin
2011-08-26 12:20:26
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
jjj
(2011-08-26 21:25:41)
|
1. грабители вызывали срабатывание сигнализации каждую ночьЮ, и полиции надоело проверять, все ли в порядке
|
|
lenin
2011-08-26 23:01:31
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
LPCarrot
(2011-08-26 21:30:22)
|
Биллы - хозяевапродавцы магазинов и они собрали драгоценности с прилавков и убрали на хранение?
|
|
lenin
2011-08-26 23:01:32
|
|
Всё нет
|
|
|
tola
(2011-08-26 04:32:20)
|
Что писать: а)резюме б)привет в)до свидания г)длинные сюжеты не мне д)спасибо за игру админу е)спасибо автору за данетку ё)если я не смог разгадать, значит не судьба:)
Выигрыш не ставь, пожалуйста , ! А время не зря потрачено, оно проведено с удовольствием!
|
|
lenin
2011-08-26 23:31:28
|
|
ну, насильно опобедывать не буду :-) если завтра ещё трое не откликнутся - на радостях всё переведу в отгад! а кто-то, может скажет: вот гад! :-)
|
|