|
Miss Shady
(2011-04-29 09:29:32)
|
Отгадать нужно кто он?
Или ситуацию?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 15:14:00
|
|
|
Ситуацию.
|
|
|
|
Tector
(2011-04-29 09:57:35)
|
Привет!
1.Катюша - человек?
2.Он:
а)человек
б)средних лет
в)родственник Катюши?
3.Они - люди?
4.Сколько их?
5.Что важно знать:
а)страна
б)населенный пункт
в)годы
6.Что про него важно знать:
а)профессию
б)хобби
в)национальность
г)место работы
д)взаимосвязь с Катюшей
е)-"- с ними?
7.Он хотел, чтобы они не отвертелись?
8.Он к ним испытывает:
а)ненависть
б)неприязнь
в)равнодушие
г)симпатию
д)любовь?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 15:14:00
|
|
Привет!
1. нет
2. а) да
б) да
в) нет
3. да
4. много
5. немного а.
6. а, г, в каком-то смысле е
7. да
8. не так важно. Может б.
|
|
|
|
Аннадель
(2011-04-29 10:49:45)
|
Привет!
1. Катюша - человек?
2. Они - люди?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 15:14:00
|
|
Привет!
1. нет
2. да
|
|
|
|
MarinaA
(2011-04-29 12:45:53)
|
Привет!
1. Время действия данетки: а) 20в., б) 21 в, в) 17-19 вв, г) 12-16 вв, д) до 11в?
2. Время суток имеет значение?
3. А время года?
4. Место действия: а) Россия, б) СССР, в) Европа, г) Азия, д) Африка, е) Америка?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 15:14:00
|
|
Привет!
1. б
2. нет
3. нет
4. а
|
|
|
|
Miss Shady
(2011-04-30 15:20:27)
|
Катюша животное?
собака?
кошка?
домашнее?
дикое?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 16:43:23
|
|
|
нет
|
|
|
|
zanuda
(2011-04-30 17:23:15)
|
|
катюша а) предмет, б) объект, в) песня, г) техника
|
|
|
|
|
Tector
(2011-04-30 20:20:58)
|
1.Катюша:
а)огнестрельное оружие
б)робот
в)компьютер
г)песня
д)какой-то механизм, прибор
е)автомобиль
ж)др.?
2.Катюща - это что-то материальное, вещественное?
3.Он работает в сфере:
а)бытовых услуг
б)строительства
в)искусства
г)торговли
д)медицины
е)образования
ж)охраны правопорядка
з)транспорта
и)спорта
к)охраны собственности
л)юриспруденции
м)СМИ
н)банковского дела
о)производства чего-либо
п)шоу-бизнеса
р)военной
с)бюрократической
т)др.?
4.Они работают с ним?
5.То, от чего они отвертелись, связано с его работой?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 21:23:24
|
|
1. г
2. нет
3. з
4. не непосредственно, но связано
5. да
|
|
|
|
Кузьма
(2011-04-30 20:56:47)
|
1. Катюша - живое существо?
2. Или имеется в виду название боевых машин реактивной артиллерии?
3. Уточняю, действие данетки - 21-й век?
4. Данетка перекликается с прошлым веком?
5. Дадим персонажу имя Виктор (=Победитель)?
6. Профессия Виктора связана
а) с умственным трудом
б) с физическим трудом?
7. Место действия - Европейская часть России?
8. Конкретная область, край, префектура - важны?
9. В данетке имеет место насильственная смерть?
10. Военные действия упоминаются?
11. В данетке упоминаются погибшие?
12. Виктор знаком с группой людей?
13. Он с ними одной национальности?
14. Они действительно легко отвертелись?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 21:23:24
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. не очень
5. давайте дадим
6. и тем и тем по-немножку
7. не так важно
8. нет
9. насильственная? если намеренное убийство, то нет
10. нет
11. да
12. косвенно
13. нет
14. ну да...
|
|
|
|
Кузьма
(2011-04-30 22:19:44)
|
1. Насильственная смерть - имеется в виду не естественная смерть в результате старения, а смерть вследствие физической или иной травмы. Например, кирпич на голову, нож в горло или граната рядом взорвалась. Это могла быть случайность. Такое имеет место быть?
2. Катюша - это
а) объект?
б) предмет?
в) какой-либо аппарат?
3. Катюша связана
а) с электричеством?
б) с оружием?
в) с двигателем внутреннего сгорания?
г) с огнём?
д) с водой?
4. Виктор имел непосредственный контакт с Катюшей?
5. Виктор русский?
6. Количество погибших важно?
7. Они - группа людей?
8. Группу людей что-то объединяло?
9. Виктор и группа людей общались?
10. Или хотя бы видели друг друга лично?
|
|
|
Gelion
2011-04-30 22:33:15
|
|
1. тогда да. Было дело
2. все нет
3. все нет
4. нк
5. да
6. точная цифра - нет, но их много
7. да
8. да
9. может быть. Скорее косвенно
10. скорее нет.
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-01 00:37:42)
|
|
Может песня Катюша?
|
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-01 00:50:57)
|
1.Катюша материальна?
2.живое существо?
3.мифический персонаж
4.сказочный
5.какое-либо явление
6.Они-это погибшие, которые "отвертелись так просто"?
7.их объединяет
а)национальность
б)место проживания
в)возраст
г)соц.статус
д)др
8.профессия виктора
а)научная
б)педагогическая
в)юридическая
г)сфера услуг
д)медицина
е)техническая
9.важно , как погибли люди
а)природная катастрофа
а1)землетрясение
а2)наводнение
а3)цунами
а4)пожар
а5)др
б)по вине человека
в)техники
г)взрыв
д)отравление
е)голод
ж)болезнь
|
|
|
Gelion
2011-05-01 22:08:03
|
|
1. нет
2. нет
3. нк
4. нет
5. нк
6. нет
7. (Пускай указанные они зовутся Джоны) Джонов между собой - д
8. скорее г. Точная профессия не важна, важна более узкая область.
9. в, может быть еще и г
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-01 06:28:22)
|
1. Погибли кто-то из группы людей?
2. Кроме Виктора и группы людей есть ещё важные персонажи ли группы людей?
3. Катюша - это не кто-то живой, и это не вещь?
4. Катюша - нечто нематериальное?
5. Катюша - какое-то явление?
6. Может быть Катюша = Катрина (ураган)?
7. В данетке Виктор делал важные действия кроме того, что о чём-то думал?
8. Группа людей знала о существовании конкретно этого Виктора?
9. История была на самом деле?
10. Виктор - известный нам конкретный человек, или просто герой этой истории?
|
|
|
Gelion
2011-05-01 22:08:03
|
|
1. не из Джонов
2. нет
3. да
4. да
5. нк
6. нет
7. до того как думал, да
8. не важно. скорее нет
9. если не брать детали, то да
10. просто герой
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-01 07:27:51)
|
1.группа людей все умерли , а) при этом легко отделались
2.есть ещё персы
3.предметы, объекты важные
4.их убил виктор а) как то повлиял на их смерть
5.назовем группу фрицы
6.песню кто то пел а) виктор , б) фрицы
7.группу персов объединяет а) возраст , б) пол , в) профессия , г) национальность , д) занятие , е) место жительства , ж) любовь к музыке , з) другое
8.виктор а) скорее рабочая профессия , б) служащий , в) военный , г) врач , д) милиционер , е) творчество
|
|
|
Gelion
2011-05-01 22:08:03
|
|
1. Умерли не Джоны
2. только Виктор, Джоны и трупы
3. да
4. да
5. не совсем уместно) Пусть лучше Джоны
6. а
7. в, д
8. скорее б
|
|
|
|
Tector
(2011-05-01 12:10:49)
|
1.Его работа связана с каким видом транспорта:
а)легковой автомобиль
б)грузовой
в)маршрутка
г)спец. автомобиль(автокран , пожарная машина , автоцистерна и т.п.)
д)автобус
е)троллейбус
ж)ж.д. транспорт
з)мотоцикл, скутер, мотороллер
и)велосипед
й)авиатранспорт
к)спец. транспорт для дорожных работ
л)водный вид транспорта
м)космический корабль
н)скейт
о)вертикальный транспорт
п)метро
р)др.?
2.Он - водитель транспортного средства?
3.Они:
а)пассажиры
б)автоинспекция
в)имеют отношение к изготовлению транспортного средства
в)персонал по тех.обслуживанию
г)пешеходы
д)заправщики
е)певцы хора
ж)работники радио
4.Погибли именно они / невинные люди?
|
|
|
Gelion
2011-05-01 22:08:03
|
|
1. й
2. да
3. в
4. не они. Невинные
|
|
|
|
Эарендель
(2011-05-01 15:10:35)
|
|
Катюша-абстрактное понятие?
|
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-01 20:13:17)
|
1. Катюша - природное явление (просто больше уже ничего не подходит)??
а. ураган Катрина??
2. Они - американцы?
|
|
|
Gelion
2011-05-01 22:08:03
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-01 22:30:42)
|
чёт я запуталась
1.есть две группы людей
а)одни - Джоны (которых много)
б)вторые-те , кто отвертелись (Биллы?)
2.погибшие- из группы Биллов
3.Катюша-это то ЧП , которое погубило людей?
4.взрыв сыграл кому-то на руку
5.смерть людей произошла
а)случайно
б)кто-то подстроил
в)несчастный случай
6.техника
а)транспорт
б)заводская
б1)печи
б2)котлы
б3)насосы
б4)турбины
7.взорвался какой-то агрегат
8.погибли рабочие
9.Джонов оъединяет профессия
10.место работы
|
|
|
Gelion
2011-05-01 22:45:43
|
|
1. есть 2 группы
а) трупы
б) отвертевшиеся (Джоны)
3. нет
4. нет
5. не могу выбрать между а и в)
6. а
7. нк. Не акцентируйтесь на взрыве
8. нет
9. область, к которой они работают
10. да
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-01 23:05:49)
|
1.имело место ДТП?
2.количество задействованного транспорта
а)1
б)2
в)много
3.транпорт
а)автомобиль
б)поезд
в)автобус
г)корабль
д)самолет
е)трамвай
ж)метро
з)др
4.Джоны работают с транспортом?
а)строят , проекторуют
б)управляют
5.Джоны были как-то причастны к гибели людей?
а)прямо
б)косвенно
6.Джонам грозила тюрьма
7.Катюша каким-то образом помогла Джонам отвертеться
8.катюша
а)это какое-то событие
б)встречается сплошь и рядом
в)каждый день
г)редко
д)оно было единственным
|
|
|
Gelion
2011-05-01 23:08:57
|
|
1. это не так называется
2. 1
3. д
4. а
5. нк, но причастны
6. может быть
7. да
8. нк
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-01 23:23:52)
|
1.так, значит падение самолета
2.произошло
а)из-за неполадок в самом самолете
а1)перед полетом
а2)в процессе что-то сломалось , отвалилось
3.у самолета был дефект
4.кто-то об этом знал
5.погибшие -известные личности
6.погибли все?
7.погибли
а)еще не взлетев
б)сразу после взлета
в)при падении
8.в самолете что-то загорелось
9.вышло из строя
10.катюша существовала продолжительностью
а)несколько сек
б)минут
в)часов
г)день
д)это постоянное явление
11.катюша существует независимо от человека?
12.катюша связана с самолетом
13.с катастрофой
|
|
|
Gelion
2011-05-01 23:32:25
|
|
1. да
2. а2
3. да
4. нет
5. нет
6. не совсем
7. в
8. не важно
9. да
10. катюша не явление... н скажем б
11. нет
12. не знаю как ответить.Скорее нет
13. Ну так или иначе вес в этой данетке связано. Но она не была ее причиной или следствием
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-01 23:53:38)
|
1.важно , что именно за дефект? лучше сразу говорите "нет" , потому как я ни фига в этом не понимаю)
2.остались в живых
а)1 чел
б)пара-тройка
в)выжившие-ранены
г)выжившие-среди пассажиров
д)экипажа
3.катюша сопровождается
а)светом
б)звуком
4.катюшу можно
а)увидеть
б)услышать
в)унюхать
г)почувствовать
5.джоны-конструкторы самолета
6.до катастрофы самолет летал?
7.был в ремонте
8.самолет
а)пассажирский
б)грузовой
в)военный
|
|
|
Gelion
2011-05-02 01:34:16
|
|
1. нет))
2. б. д
3. б
4. б
5. скажем да.
6. да
7. не важно
8. а
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-02 01:04:57)
|
|
её кто-то или где-то исполнял пока было то что описано в условии?
|
|
|
Gelion
2011-05-02 01:34:16
|
|
|
не совсем
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-02 01:50:49)
|
1.катюша-это звук?
а)издается техникой
б)человеком
в)устройством
г)сирена
д)звонок
е)свист
ж)вой
з)мелодия
2.черный ящик играет роль?
3.выжившие члены экипажа важны чем-то?
4.звук был сильный?
5.аудиозапись присутствует7
6.этот звук мы слышим в повседневной жизни?
а)каждый день
б)на улице
в)редко
г)в помещении
д)в определенном месте
7.звук производится материальным объектом? предметом
8.звук-доказательство того , что джоны невиновны
9.если б не было Катюши, джонов бы наказали
10.катюша джонов оправдала
|
|
|
Gelion
2011-05-02 02:05:12
|
|
1. б, з
2. да
3. исключительно тем что он Виктор. Хотя в ответе это не читается (криво сформулировала)
4. нет
5. да
6. в, хотя кто как. где получится.
7. см 1 пункт
8. нет, не совсем
9. да
10. немного нк
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-02 09:34:36)
|
1. Тааак, запутали вы нас немного. В общем, в данетке присутствуют:
а) Виктор.
б) группа Джонов, которые уже умерли.
в) группа Джонов, которые ещё живы.
2. Джоны - это одна группа, но некоторые умерли, а некоторые выжили?
3. Далее - Катюша... Это нечто нематериальное, её нельзя потрогать. Это не природное явление. Всё верно?
4. Катюша - это:
а) событие
б) физическое явление (типа электричество или магнитное поле)
в) мысль, идея
г) промежуток времени
д) часть пространства
5. В голову приходит Терминатор, восстание машин :) не то?
6. Кроме Джонов пострадавшие были?
7. Здания разрушенные есть?
8. У Джонов есть спецодежда?
9. Они - исследователи или изобретатели?
|
|
|
Gelion
2011-05-02 12:35:09
|
|
Прошу прощения за путаницу.
1, 2. Виктор, Джоны (они легко отделались) и трупы (среди трупов нет Джонов)
3. да
4. нет верного варианта. Ближе уж к в.
5. нет
6. да. Не было пострадавших Джонов
7. нет
8. может быть... у некоторых должна быть, наверное
9. не совсем, но близко
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-02 13:42:05)
|
1. Снова уточняем персонажей:
а) Виктор
б) группа Джонов (они не умерли!)
в) группа погибших (назовём их "группа пострадавших")
2. Группа пострадавших - люди?
3. Джоны - люди?
4. "Не отвертеться им так просто..." - это Виктор говорит о
а) Джонах
б) о группе пострадавших
4. Джонам грозила какая-нибудь опасность?
5. Если да, то та же опасность, что и группе пострадавших?
6. Виктору не грозила никакая опасность?
7. Виктор в данетке только произносит эту важную фразу и больше он ничем не интересен?
8. Место действия важно?
9. Дело происходит на Земле?
10. В данетке присутствуют:
а) животные
б) насекомые
в) растения
г) грибы
д) бактерии?
11. А взрыв-то был?
|
|
|
Gelion
2011-05-02 13:46:01
|
|
1. да
2. да
3. да
4. а
5. нет
6. грозила
7. нет, весьма интересен
8. относительно
9. да
10. нет
11. не важно
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-02 14:02:23)
|
1. виктор убил трупы своим пением
2. транспорт а) наземный, б) водный, в) воздушный, г) общественный
3. несчастный случай произошел с транспортом
4. в этом как то виноваты джоны
5. трупы а) русские, б) американцы, в) их что то объединяет кроме смерти
6. получается виктор относится скорее к группе трупов
7. объекты кроме транспорта есть а) 1, б) 2, в) больше
8. тоже о предметах
|
|
|
Gelion
2011-05-02 16:46:51
|
|
1.нет
2.в
3.да
4.да
5.а
в) нет
6. он жив
7. 1
8. в в чем разница?
|
|
|
|
Tector
(2011-05-02 14:46:58)
|
1.Виктор - пилот самолета?
2.Пассажирского?
3.Погибли пассажиры?
4.Джона имеют отношение к изготовлению самолета?
5.Самолет - американского производства (Боинг)?
6.Принадлежит какой авиакомпании: Российской / США?
7.Самолет разбился?
8.На территории России?
9.Виктор - русский?
10.Песня - та самая "Катюша" ("Расцветали яблони и груши...")?
11.Эта песня звучала:
а)в салоне самолета
б)в кабине экипажа
в)на заводе, где делали самолет
г)уже после катастрофы
д)в др. месте
е)вообще не звучала в рамках данетки?
|
|
|
Gelion
2011-05-02 16:46:51
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. да
6. Рассийской
7. да
8. да
9. да
10. да
11 б
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-02 15:06:11)
|
1. Все действующие лица находятся в помещении (в разных помещениях)?
2. Опасность грозит извне?
3. Джоны и пострадавшие были в тесном контакте?
4. Они "общались" непосредственно?
5. У кого-нибудь было оружие?
6. Виктора можно назвать начальником?
7. Джонам грозила опасность от группы пострадавших?
8. Кого-нибудь из героев данетки можно назвать убийцей?
9. Джонам вообще грозила опасность?
10. Катюша... Нечто "не-пойми-что-именно" названо Катюшей - просто чтобы дать имя, или есть какая-то связь?
11. Количество трупов больше, чем количество Джонов?
12. Важно, что Джоны американцы?
13. Виктор тоже американец?
13. Трупы тоже американцы?
14. Национальность вообще имеет значение?
|
|
|
Gelion
2011-05-02 16:46:51
|
|
1. не все в одном
2. опаснсть уже произшла
3. нет
4. нет
5. нет
6. пожалуй, да
7. нет
8. Виктора,
9. их жизни - нет
10. есть связь
11. нет. Но это не важно
12. не очень
13. нет
14. нет
15. только что у Виктора с Джонами она разная
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-02 17:16:29)
|
1.есть связь между виктором и трупами а)друзья , б)родственники , в)знакомые
2. самолет а)упал , б)там были трупы , в)джоны , г)виктор
3.виктор хотел что то сделать с джонами а)из за катюши не сделал
4.джоны в итоге никак не пострадали
5.в случившимся а)виноват кто то случайно , б)специально , в)несчастный случай , г)сбой техники
6.профессия джонов связана с самолетом а)летчик , б)диспетчер , в)механик
7.виктор тоже
8.объект там находился а)виктор б)джоны
|
|
|
Gelion
2011-05-02 17:28:13
|
|
1. такой нет
2. а
3. нет
4. да
5. г
6. да, ближе к в
7. да. а
8. в чем разница между объектом и предметом? Если объект место, то важен только самолет. А еще есть одна важная вещь.
|
|
|
|
Eva_Dix
(2011-05-02 17:39:51)
|
1.Виктор управлял самолетом:
а)с пострадавшими?
б)с Джонами
2.Виктор тоже погиб?
3.Имееет местобыть что-то типа терракта , войны , разборок?
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
1. а
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-02 17:46:10)
|
1.Виктор пел "Катюшу" в пилотской кабине непосредственно перед катастрофой?
2.Кто был виновен в катастрофе:
а)Джоны
б)Виктор
в)и он и они
г)случай
д)др.
3.Виктор остался жив?
4.Из-за чего произошла авария:
а)отказал мотор
б)не хватило горючего
в)сработало взрывное устройство
г)погодные условия
д)не открылось шасси
е)др. техническая причина?
5.Важна запись черного ящика?
6.Важно, на какой именно строчке песни произошла катастрофа?
7.Важный предмет находился в кабине самолета?
8.Виктор к нему прикасался перед падением самолета?
9.Катастрофа произошла, если бы Виктор:
а)молчал
б)пел др.песню?
10.Важно, кто слышал его пение?
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
1. да
2. а, г
3. да
4. а, д, или е. не известно
5. только то, что уже было сказано.
6. нет
7. важный предмет - черный ящик
8. нет
9. да
10. Джоны, на записи.
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-02 17:48:33)
|
пусть будет предмет
1. при падении самолета погибли кто в нём были
2. самолет а) пассажирский, б) военный, в) испытания проводили
3. трупы погибли из за падения самолета а) на них упал
4. важно какой самолет а) наш, б) американский 5. может джоны конструкторы / инженеры
6. виктор вёл упавший самолет
7. предмет а) большой как самолет, б) помещается в руке, в) может поднять человек, г) принадлежит виктору / джонам / трупам, д) связан с катюшей
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
1. да
2. а
3. да а)нет
4. б
5. да
6. да
7. кажется, в
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-02 23:48:38)
|
1.катюша-это
а)человеческий голос
б)переговоры экипажа
в)чье-то пение
г)голос самого виктора
2.виктор-один из двух выживших в катастрофе
3.играет роль какой-то разговор
4.чья-то фраза
а)виктора
б)кого-то из погибших
5.по результатам анализа черного ящика , джоны были оправданы
6.важная часть аудиозаписи
а)касается самолета
б)дефекта
в)виктора
г)причин катастрофы
д)поломки вследствие неправильных действий экипажа
7.может голос самого виктора на записи и оправдал джонов
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
1. а, в, г
2. да
3. нет
4. конкретно нет.
5. да
6. в
7. да
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-03 05:44:23)
|
1. Упс... самолёт появился :) Значит был самолёт? :)
2. Трупы, судя по всему, были в самолёте? И он разбился.
3. Джоны были в самолёте?
4. Виктор был в самолёте?
5. Если они разной национальности, то, видим, это был международный рейс?
6. Самолёт пассажирский?
7. "Катюша" - неполадка?
8. Важно, в какой из этапов полёта разбился самолёт?
9. Виктор, раздумывая над судьбой погибших, произносит эту фразу... Которая означает, что "эх, если бы не эта неполадка, не отвертеться бы механикам так просто..." Видимо они так себе проверили самолёт перед вылетом и он разбился. А эта неполадка делает им алиби, мол, не виноваты.
Так? :)
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
1. был
2. да
3. нет
4. да
5. нет
6. да
7. нет
8. нет
9. не совсем
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-03 11:46:09)
|
1. Виктор - русский?
2. Погибшие одной национальности с Виктором, т.е. его сограждане?
3. Разбился самолёт???
4. Джоны - американцы, сделавшие этот самолет?
5. Виктор - летчик, который вел именно упавший самолет?
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
|
Всё да
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-03 13:16:46)
|
1. Имеет место падение самолета?
2. Из-за сбоя техники?
3. Трупы - те, кто был в самолете?
4. Виктор вел самолет?
5. Катюша - это песня, которую он пел за штурвалом?
6. Джоны - конструкторы или механики?
7. Песня помогла Виктору спастись?
8. Песня служила для связи?
|
|
|
Gelion
2011-05-03 20:12:23
|
|
1. да
2. да
3. да
3. да
4. да
5. да
6. да
7. нет
8. нет
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-03 21:22:54)
|
1. предмет находился в самолете а) какая то его часть, б) черный ящик, в) двигатель может отказал
2. важно почему виктор не погиб
3. его вина в случившимся присутствует
4. джонам ничего не было а) не доказали их вину, б) из за катюши, в) не виноваты они были
5. они виноваты что сделали самолет а) или сделали что то не так с ним
6. виктор пел во время полета а) из за этого не умер, б) не услышал что то важное
|
|
|
Gelion
2011-05-03 22:13:29
|
|
1. б
2. нет
3. на самом деле нет
4. не совсем а, но они ушли от ответственности, б
5. а
6. да. а) нет, б) нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-03 21:53:50)
|
1.Джона, прослушав запись черного ящика, нашли для себя отмазку:
а)в самом факте, что пилот пел
б)в том, что он пел именно "Катюшу"
в)в др.?
2.Может, фактом пения они доказали, что:
а)он отвлекся, и поэтому произошла авария
б)он пел, вместо того, чтобы говорить с диспетчером
в)пел, значит был пьян
г)пел такую старую песню, значит сам очень стар
3.Важно, на каком этапе полета самолет разбился:
а)при взлете
б)при снижении
в)при неборе высоты
г)при посадке
д)в середине полета?
4.Пилот как-ибудь пострадал при аварии?
5.Если бы пилот пел не "Катюшу", а другую песню, Джоны бы отвертелись?
|
|
|
Gelion
2011-05-03 22:13:30
|
|
1. б, но главное не конкретная песня, а что-то, что ее касается
2. все нет
3. нет
4. не важно
5. смотря какую
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-03 23:12:42)
|
|
Отвертеться хотели инженеры?
|
|
|
Gelion
2011-05-03 23:21:20
|
|
|
да.
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-03 23:33:08)
|
1.Пилот на что-то отвлёкся? На песню Катюша?
2.Был спор кто виноват в падении самолёта? Инженеры отвертелись в смысле не взяли вину?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. нет
2. да
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-04 00:33:58)
|
1.виктор пел песню "Катюша"?
2.если б он пел что-то другое, джонов бы признали виновными?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. да
2. смотря что.
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-04 03:10:54)
|
ну кажется понятно.
1. виктор пел во время полета
2. самолет упал по техническим причинам
3. трупы умерли 4. виктор считал виноватыми джонов строителей самолета
5. но по расшифровке черного ящика обвинили виктора, так как он пел а) подумали что пьяный, б) что отвлекался
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. да, но причины неверные.
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-04 05:39:52)
|
1. Русский пилот Виктор вёл самолёт с русскими пассажирами из Америки?
2. В Россию?
3. Самолёт был неисправен?
4. В самолёте погибли все, кроме Виктора?
5. Он чудом уцелел?
6. Американские инженеры в итоге отвертелись?
7. Благодаря "Катюше" у них была какая-то отмазка, делающая их невиновными?
8. "Катюша" нематериальна, нечто из области знаний?
9. Присутствует ещё какой-то предмет?
10. "Чёрный ящик" играет какую-то роль?
11. Водка (или иной алкоголь) присутствуют?
12. Имеют значение другие слова Виктора, произнесённые ранее?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. не из Америки
2. в России
3. да
4. да или около того
5. да
6. да
7. да
8. нк
9. да
10. да (он и есть предмет)
11. нет
12. не могу ответить на поставленный вопрос. Да имеют, но есть одно "но".
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-04 09:26:59)
|
1. В полете нельзя было петь?
2. Джоны пытались доказать, что виной всему невнимательность Виктора?
3. Виктор катапультировался?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. можно
2. нет
3. не важно
|
|
|
|
Tector
(2011-05-04 10:00:02)
|
1.Песня "Катюша" послужила Джонам отмазкой из-за того, что:
а)это песня на русском языке
б)это несовременная песня
в)это военная песня
г)это незнакомая им песня
д)это песня про девушку
е)Катюшей также называли боевую артиллерийскую установку
ж)др.?
2.Может, пилот как-то пел ее по-особенному (с акцентом / картавил / заикался / шепелявил / фальшивил / перевирал слова)?
3.Важны авторы песни?
4.Важны какие-то конкретные слова песни (или одно слово)?
5.Важно что-то в манере пения пилота (может он при пении отбивал ритм)?
6.Исполнение песни на что-то наложилось?
7.Важны еще какие-нибудь звуки в записи, кроме пения пилота?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. а!
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
7. нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-04 10:43:18)
|
"Трупы погибли" - это круто :)
1. Падение самолета списали на погодное явление?
2. списали на "Катюшу"?
3. на неправильное управление, т.е. на Виктора?
4. Виктора вообще обвиняли в чем-нибудь?
5. Выжил он один?
а. или весь экипаж?
б. при этом погибли все пассажиры?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:00:28
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
5. не важно
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-04 21:15:21)
|
1. осталось угадать почему обвинили виктора и основной причиной было что он пел
2. важно что именно катюшу пел а) или мог любую песню с тем же результатом
3. посчитали что его вина а) умышленна, б) невнимательность, в) неосторожность, г) случайность, д) не услышал что то, е) что то не сделал
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:20:12
|
|
1. да
2. не любую. Есть какое-то свойство
3. там не все так прямо. Важно что из-за того что Виктор пел Катюшу, Джоны сняли с себя всю ответственность
|
|
|
|
Tector
(2011-05-04 21:37:41)
|
1.Как пилот пел "Катюшу":
а)для себя напевал, просто от хорошего настроения
б)для экипажа
в)в микрофон для пассажиров?
2.Джоны сказали, что пилот - русский, то есть не совсем цивилизованный, поэтому не смог разобраться в тонкой американской технике?
3.Может, в самолете было какое-то устройство, реагирующее на голосовые команды?
4.И Джоны смогли доказать, что это устройство, сделанное в англоязычной стране, могло принять русские слова как искаженные команды?
5.Когда пилот пел "Катющу", самолет летел на автопилоте?
6."Катюша" в записи воспринималась именно как песня?
7.Джоны ссылались именно на слова песни / мелодию?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 21:59:55
|
|
1. а
2. нет
3. нет
4. нет
5. не важно
6. не важно
7. на то, что она на русском
|
|
|
|
Tector
(2011-05-04 23:44:05)
|
1.Если бы "Катюшу" пел не пилот, а она звучала, например, из магнитофона в кабине самолета, Джоны с таким же успехом использовали бы ее как доказательство своей невиновности?
2.Джоны доказывали, что песня на русском языке в исполнении пилота как-то повлияла на:
а)техническое состояние самолета
б)профессиональные действия пилота
в)его состояние / здоровье
г)связь / диалог с диспетчером?
|
|
|
Gelion
2011-05-04 23:47:00
|
|
1. нет
2. нет
все менее очевидно(
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-05 05:23:44)
|
1. Расшифровав "чёрный ящик" услышали слова, произнесённые Виктором до катастрофы.
2. На основании сказанных Виктором слов сделали вывод, что он виноват в катастрофе.
3. "Катюша" - информация?
4. Или это те слова, которые он говорил; он так к кому-то обращался?
5. Или говорил: "Накатим?" :)
6. Но самолёт всё-таки был неисправен?
7. Может быть Виктор хотел попробовать что-то, чего самолёт ну никак не может сделать, и поэтому упали?
|
|
|
Gelion
2011-05-05 20:19:23
|
|
1. да
2. нет, но они помогли уйти от ответственности.
3. можно и так, конечно, сказать
4. он не обращался, но Катюша - те слова
5. нет)
6. да
7. нет
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-05 07:07:45)
|
1. дело в каких то конкретных словах песни
2. вообще поняли что виктор именно поет, а) или подумали что разговаривает с кем то, б) просто говорит, в) это кто то другой поет
3. повторюсь виктора обвинили а) в умышленном действии, б) в случайном, в) его посадили
|
|
|
Gelion
2011-05-05 20:19:23
|
|
1. нет
2. не в, любой другой вариант приводит к тем же результатам, если бы сохранилось одно свойство этой речи
3. Виктора обвинили в нарушении. Умышленное ли оно не разбирались. Посадили ли не знаю, но вполне могли.
|
|
|
|
Tector
(2011-05-05 09:44:50)
|
1.То есть, там более сложная связь между песней и аварией?
2.Многоступенчатая?
3.Вместо "Катюши" могла быть любая песня на русском языке с таким же успехом?
4.А могла быть с таким же результатом переводная песня, т.е. оригинал - на английском языке, а исполняемая пилотом - наш отечественный перепетый вариант (типа "Синий-синий иней")?
5.В данной данетке присутствует алкоголь в кабине пилотов / в доказательстве Джонов?
|
|
|
Gelion
2011-05-05 20:19:23
|
|
1. нет между песней и оправданием. На аварию она не влияла
2. не слишком. Но связка не очевидна
3. да
4. да
5. нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-05 11:48:38)
|
1. "Катюша" связана с черным ящиком?
2. Терроризма на борту не было?
|
|
|
Gelion
2011-05-05 20:19:23
|
|
1. да
3. нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-05 15:18:21)
|
1.Катюша звучала на борту самолета?
2.В записе черного ящика были звуки Катюши?
|
|
|
Gelion
2011-05-05 20:19:23
|
|
1. да
2. да
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-05 15:25:03)
|
1.вина сначала пала на
а)виктора
б)джонов
2.в итоге виновными был признан
а)виктор
б)джоны
в)ошибка пилота
г)никто-несчастный случай
3.прослушали черный ящик
4.виктор пел катюшу
а)на протяжении всего полета
б)непосредственно перед аварией
в)после
г)неважно когда
5.на месте катюши могла быть
а)любая советская песня военных времен
б)вообще любая песня на русском языке
в)иностранная
г)никакая другая
6.тематика песни играет роль?
7.кроме песни , в черном ящике была еще ценная информация?
8.катюша была
а)спета полностью
б)недопета
в)внезапно прервана
г)каким-то шумом
д)виктору подпевали
9.может свалили на виктора, так как он пел песню и отвлекся от управления самолетом
|
|
|
Gelion
2011-05-05 20:19:23
|
|
1. б
2. либо Виктор, либо никто. Джоны сняли с себя ответственность
3. да
4. г
5. б
6. нет
7. нет
8. не важно
9. нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-05 21:29:31)
|
|
предполагалось что не должно быть устройства где можно включить песню?
|
|
|
Gelion
2011-05-05 21:53:41
|
|
|
нет.
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-05 22:13:30)
|
|
может подумали что в кабине пилота были посторонние (женщина / катюша)
|
|
|
Gelion
2011-05-06 20:03:56
|
|
|
нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-06 00:56:19)
|
1. На борту были неполадки, была угроза падения?
2. Она была связана со звуками этой песни?
3. Песня была как бы поддержкой при сложной ситуации?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 20:03:56
|
|
1. да
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-06 05:54:50)
|
1. Он пел песню "Катюша", когда вёл самолёт?
2. Или он что-то говорил стюардессе (или другой сотруднице) Катюше?
3. Они занимались сексом в кабине?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 20:03:56
|
|
1. да
2. нет
3. нет))
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-06 06:06:08)
|
1. Катюша - это слова?
2. Одно предложение?
3. Это стих?
4. Это песня?
5. Инструкция какая-нибудь?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 20:03:56
|
|
1. да
2. нет
3. да
4. да
5. нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-06 11:05:36)
|
1.Если бы русский пилот пел песню на английском языке, коверкая слова и с сумасшедшим русским акцентом ("Шизгарэ, ё бэйби шизгарэ"), Джоны с таким же успехом использовали эту запись для своего оправдания?
2.Если бы пилот не проговаривал слов в своем исполнении известной русской песни, просто пел бы "ля-ля-ля", это Джонам тоже подошло бы для отговорки?
3.В исполнении пилотом песни на русском языке важным в отмазке Джонов было что именно:
а)то, чего или кого слова этой песни достигали (т.е. объект, воспринимающий песню)
б)то, откуда слова этой песни исходили (т.е. источник песни)?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 20:03:56
|
|
1. нет
2. скорее нет
3. то, где они звучали
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-06 14:06:46)
|
1. В черном ящике была записана песня "Катюша"?
2. которую пел Виктор?
3. посчитали, что это его отвлекало?
4. Или же обвинение Виктора связано с тем, что эта песня времен войны?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 20:03:56
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
|
|
|
|
Telli
(2011-05-06 21:13:24)
|
|
Может неправильно поняли некоторые слова песни?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 21:29:10
|
|
|
нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-06 21:16:41)
|
1.виктор выдал себя песней
2.все остальные пассажиры были
а)русские
б)американцы
в)разные
г)неважно
3.экипаж был
а)все русские
б)только виктор
в)неважно
4.катюша важна тем , что это русская песня?
5.вообще было известно , что главный летчик-именно виктор?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 21:29:10
|
|
1. в смысле выдал?
2. а, г
3. а
4. да
5. нет
|
|
|
|
DaNaGaGa
(2011-05-06 21:52:16)
|
|
может это было когда американцы приезжали в россию за золотом и взорвали памятник?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 22:23:07
|
|
|
нет
|
|
|
|
Telli
(2011-05-06 21:55:00)
|
|
Важно что Катюша - боевая машина?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 22:23:07
|
|
|
нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-06 21:57:18)
|
1.важно
а)что русский летчик пилотировал американский самолет
б)что русский летчик пел русскую песню
в)вообще пел
2.виктор был опытный летчик
3.может управлять самолетом должен быть другой летчик
|
|
|
Gelion
2011-05-06 22:23:07
|
|
1. а и б
2. да
3. нет
|
|
|
|
DaNaGaGa
(2011-05-06 22:10:02)
|
"И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет."
имеют значение эти строчки?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 22:23:07
|
|
|
нет
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-06 22:10:37)
|
1. может быть виктор не должен был управлять самолетом
2. по голосу опознали что именно он управлял
3. или раз пел значит всё нормально
|
|
|
Gelion
2011-05-06 22:23:07
|
|
1. нет, все шло по плану
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Telli
(2011-05-06 23:05:19)
|
|
Может он прикинулся американцем а по песне узнали что он русский?
|
|
|
Gelion
2011-05-06 23:07:01
|
|
|
нет
|
|
|
|
Wildcat
(2011-05-07 01:06:48)
|
1. Звуки песни что-то заглушили?
2. Важно, что Виктор пел именно эту песню?
3. Или то, что в принципе пел(издавал звуки)?
|
|
|
Gelion
2011-05-09 16:44:55
|
|
1. нет
2. не совсем.
3. нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-07 12:28:51)
|
1.Джоны усмотрели что-то в том, что песня "Катюша" с русским текстом звучала в кабине пилотов?
2.Или она звучала в другом месте?
3.Или то, что диспетчеры слышали по связи пение русской песни?
4.Пилот общался на русском языке с:
а)др. членами экипажа
б)диспетчером
в)пассажирами?
5.Джоны доказали, что раз он пел песню на русском языке, то спутал какие-то кнопки управления с надписями на английском?
6.Может в Боингах есть какие-то аудиозаписи инструкций на англ. языке?
|
|
|
Gelion
2011-05-09 16:44:55
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-07 22:58:20)
|
|
Песня - это показатель неквалифицированности Виктора?
|
|
|
Gelion
2011-05-09 16:44:55
|
|
|
нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-05-08 15:15:45)
|
1. Начались неполадки в полете, потом зазвучала Катюша?
2. Звучала Катюша, потом были неполадки?
3. Эти последовательности важны?
4. Катюшу пел (напевал) человек? несколько?
|
|
|
Gelion
2011-05-09 16:44:55
|
|
1. нет
2. да
3. нет
4. один
|
|
|
|
taffo
(2011-05-09 11:47:40)
|
1.Важны ли какие-то конкретные строчки из песни?
2.Если да, то смысл строк кому-то показался двояким?
|
|
|
Gelion
2011-05-09 16:44:56
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-09 17:46:19)
|
1.Пилот общался с другими членами экипажа / с диспетчером на английском языке?
2.Или вообще он работал весь полет молча?
3.За время полета в кабине экипажа звучала какая-нибудь речь (кроме песни)?
4.Джоны посчитали, слушая запись песни, что пилот - русский?
5.Или сделали еще какой-то вывод?
|
|
|
Gelion
2011-05-09 21:36:52
|
|
1. да
2. нет
3. да
4. они знали, что он русский
5. нет. Никаких умозаключений.
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-09 18:18:56)
|
1. может американская техника как то неадекватно реагирует на русские песни
2. если бы виктор не пел а говорил было бы тоже самое
3. что нибудь типа раз в кабине пилота иностранная речь то опасность для полета
|
|
|
Gelion
2011-05-09 21:36:52
|
|
1. нет
2. зависит от одного параметра
3. не совсем
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-10 03:26:07)
|
1. Неполадки напрямую связаны с песней
2. Связаны со звуком
3. Песня вызвала неполадки
4. Хотя не должна была?
|
|
|
Gelion
2011-05-10 11:04:16
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. не должна и не вызвала
|
|
|
|
Tector
(2011-05-10 10:25:00)
|
1.Самолет летел по внутреннему рейсу в России?
2.Принадлежал Российской авиакомпании?
3.Экипаж - полностью русскоговорящий?
4.Диспетчеры все - тоже русскоговорящие?
5.Связь с диспетчерами / управление автопилотом была с Земли / спутниковая?
6.Если через спутник, то какой:
а)американский
б)Российский?
7.Американцы доказали, что русские слова песни как-то повлияли на управление самолетом / сбили программу?
|
|
|
Gelion
2011-05-10 11:04:16
|
|
1. да
2. да
3. да
4. да
5. не знаю
6. допустим, что прямая, если спутник, то не важно, чей
7. нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-10 11:35:29)
|
1.Американцы доказали, что крушение самолета произошло от того, что:
а)произошли неполадки в двигателе
б)какие-то другие технические неполадки в самолете
в)разгерметизация
г)неграмотное управление
д)сбой бортового компьютера
е)нехватка горючего / еще чего-то
ж)потеря управления по любой причине
з)залетела птица в турбину
и)что-то другое залетело -"-
к)самолет с чем-то столкнулся
л)взрыв на борту
м)вина кого-то из людей, находящихся на борту(включая экипаж и пассажиров)
н)вина людей, находящихся вне самолета (диспетчеры, тех персонал)
о)воздействие на самолет извне (напр., по самолету кто-то стрелял)
п)этот самолет спутали с чем-то
р)инопланетяне виноваты
с)погодные условия (молния ударила, ...
|
|
|
Gelion
2011-05-11 18:25:13
|
|
|
1. крушение произошло из-за технических неполадок в самолете.
|
|
|
|
tola
(2011-05-10 16:39:18)
|
1.Неисправность самолета:
а)столкновение в воздухе
б)обнаружил Виктор
в)обнаружил экипаж
г)обнаружили пассажиры
д)такова, что избежать катастрофы стало невозможно
2.Джоны неопровержимо доказали свою непричастность:
а)услышав песню
б)использовали песню как улику
в)сказав, что песня заглушила(испортила, помешала, исказила)информацию в "черном ящике"
использовали
|
|
|
Gelion
2011-05-11 18:25:13
|
|
1. б или в, наверное, д
2. а.
б слово улика не совсем верное
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-10 22:42:03)
|
1. если бы виктор говорил по русски было бы тоже
2. что то ещё надо знать о расшифровке черного ящика
3. дело только в речи на русском языке
4. из за этого не смогли обвинить джонов
|
|
|
Gelion
2011-05-11 18:25:13
|
|
1. да
2. нет
3. да
4. да
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-11 06:24:11)
|
1. Пилот общался на английском языке с диспетчером США?
2. Самолет летел из США?
3. Диспетчер услышал песню и неправильно понял местоположение самолета?
|
|
|
Gelion
2011-05-11 18:25:13
|
|
1. нет. Диспечера США там вообще не было
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-11 17:02:01)
|
1.разговор между членами экипажа был по-английски
2.единственное , где была русская речь - это песня?
3.или экипаж разговаривал и по-русски тоже?
4.если б он частушки пел по-русски , ситуация была б той же?
5.виктор нарушил какие-то правила, спев песню на русском языке?
|
|
|
Gelion
2011-05-11 18:25:13
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. да
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-11 19:00:55)
|
1.летчик, пилотирующий американский самолет , не имеет права разговаривать на любом другом языке , кроме английского?
2.если б виктор был китайцем и пел китайскую песню , джоны бы также выкрутились?
3.виктор имеет право не знаать английского языка?
4.виктор , нарушив правило , тем самым снял вину с конструкторов самолета?
5.об экипаже надо что-то знать?
|
|
|
Gelion
2011-05-11 19:16:40
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. нет
Сформулируй как историю и поставлю выигрыш!
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-11 19:46:21)
|
1.21 век , Россия
2.Виктор , русский летчик , пилотирует американский пассажирский самолет
3.как положено правилами , экипаж , находясь на иностранном самолете , общается на английском
4.тут Виктора , находившегося в хорошем расположении духа , окрыленного красивым пейзажем , потянуло на поэзию
5.а что может быть прекрасней родной "Катюши"
6.Виктор в порыве чувств , нарушает правило летного состава-запевает русскую песню
7.тут самолет терпит крушение из-за технической поломки
8.все погибают , кроме Виктора
9.после был проведен анализ черного ящика
10.была зафиксирована аудиозапись Катюши
11.благодаря которой , конструкторы американского самолета "легко отделались"
12.и не получили заслуженного наказания
|
|
|
Gelion
2011-05-11 19:59:32
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-12 00:04:18)
|
ну по русски он пел и что такого переводчика что ли у них нет 1. виктора обвинили в нарушении инструкции а) можно было говорить только по английски
2. при расшифровке черного ящика не смогли идентифицировать его голос из за этого
|
|
|
Gelion
2011-05-12 00:16:12
|
|
1.а)да
2. смогли
собственно, ты все знаешь. Напиши связным текстом и поставлю выигрыш
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-12 00:22:24)
|
|
виктор пилот вёл американский самолет, напевая катюшу. по какой то технической неисправности самолет упал, погибли люди, а виктор выжил. при расшифровке черного ящика получили запись песни, виктор нарушил инструкцию предписывающую вести все разговоры в кабине на английском языке, из за этого нарушения не смогли обвинить джонов строителей самолета
|
|
|
Gelion
2011-05-12 00:33:04
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tola
(2011-05-12 01:55:13)
|
1.Виктор:
а)просто пел
б)громко пел
в)пел, именно он-важно
г)песней дал американцам точку опоры для построения защиты
д)пел во время падения самолета
2.Некоторые песни из профессионального авиа сленга
3.Если пилот поет, на борту все в порядке?
|
|
|
Gelion
2011-05-12 20:04:08
|
|
1. а, в, г
2. нет
2. нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-12 04:16:55)
|
1. Пилот общался с другими членами экипажа на английском языке?
2. Американцы доказали свою непричастность при помощи песни?
3. Они свалили всю свою вину целиком на Виктора?
а. частично свалили?
4. Петь в их самолёте было запрещено?
|
|
|
Gelion
2011-05-12 20:04:08
|
|
1. да
2. да
3. просто ушли от ответственности
4. нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-12 11:54:27)
|
1.Значит, американцы согласились, что крушение произошло из-за технических неполадок в самолете?
2.Но сумели доказать, что причиной этих неполадок были не они (производители), а:
а)пение пилотом песни на русском языке
б)неправильное тех.обслуживание самолета
в)неправильная эксплуатация -"-
г)неправильное управление самолетом
д)поведение пилота
е)поведение др. членов экипажа
ж)поведение пассажиров?
3.Диспетчеры слышали пение пилота?
|
|
|
Gelion
2011-05-12 20:04:08
|
|
1. да
2. все нет. Они просто ушли от ответственности
3. нет
|
|
|
|
Мелкая
(2011-05-12 13:23:11)
|
1. Может в Америке считают песню КАТЮША застольной?
2. Решили поэтому что пилот принял на грудь?)
|
|
|
Gelion
2011-05-12 20:04:08
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-12 13:34:46)
|
|
Американцы посчитали, что человек, обнаруживший технические неполадки в самолете, петь не будет?
|
|
|
Gelion
2011-05-12 20:04:08
|
|
|
нет
|
|
|
|
DaNaGaGa
(2011-05-12 19:18:33)
|
1.он общался с диспетчером?
2.если да , то слова , произнесенные Виктором или диспетчером имеют значение?
|
|
|
Gelion
2011-05-12 20:04:08
|
|
1. в принципе общался
2. нет
|
|
|
|
Ильяс
(2011-05-12 22:43:23)
|
1) Виктору было запрещено петь в полете?
2) Виктор катапультировался?
3)Виктор выпрыгнул с парашютом?
4) Кроме Виктора никто не выжил с самолета?
|
|
|
Gelion
2011-05-15 14:57:01
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. не так важно
|
|
|
|
tola
(2011-05-13 03:23:48)
|
1.Причина связана не с самой песней, а:
а)исполнитель
б)манера исполнения
в)голос исполнителя
г)тембр голоса, т.е. физические характеристики звука , издаваемого речевым аппаратом Виктора.
2.Имеет место:
а)резонанс
б)кавитация
в)нечто подобное
г)другое
Виной всему голос Виктора:
а)
|
|
|
Gelion
2011-05-15 14:57:01
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-13 03:38:44)
|
Американцы доказали свою непричастность при помощи песни:
1. Пилот пел - возникли вибрации, а потом и тех.неполадки?
2. Пилот пел - это отвлекло экипаж от работы, и они не заметили неполадки?
3. Пилот пел - отвлекся от управления полетом, не заметил неполадок?
|
|
|
Gelion
2011-05-15 14:57:01
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-13 10:08:23)
|
1.Джоны сумели доказать, что причиной этих неполадок были не они (производители)?
2.Они сумели доказать, что если бы пилот не пел песню на русском языке (или пел на английском), то эти неполадки не погубили бы самолет?
3.Важно:
а)что именно это за неполадки
б)в каком отсеке самолета?
4.Самописец обычно находится все время во включенном состоянии во время полета и записывает все звуки подряд?
5.Или обычно пилот его включает только во время связи с диспетчером (или в какие-то ключевые моменты)?
6.Может, пилот забыл его выключить и Джоны прицепились к самому факту того, что на пленке записана песня?
|
|
|
Gelion
2011-05-15 14:57:01
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
5. нет
6. нет
|
|
|
|
Злая Тапка
(2011-05-15 14:46:14)
|
|
1)Катюша - плод чьего-то воображения?
|
|
|
Gelion
2011-05-15 14:57:01
|
|
|
нет
|
|
|
|
Tector
(2011-05-15 15:15:31)
|
1.Американцы согласились, что причиной аварии самолета были технические неполадки?
2.И что эти неполадки - их недопработка?
3.И что если бы пилот не пел песню на русском языке, то самолет остался бы цел и невредим?
4.Если бы пилот не пел "Катюшу", американцы бы понесли ответственность за аварию?
5.В их доводах первым звеном в логической цепочке было суждение:"Раз пилот пел песню на русском языке, значит:
а)он русский
б)обладает каким-то особенным качеством
в)-"- мышлением
г)-"- менталитетом
д)у него было особое настроение
е)-"- отношение к чему-то
ж)-"- состояние
з)др?
6.В кабине запрещалость петь на русском языке?
7.А говорить на русском языке можно было?
|
|
|
Gelion
2011-05-15 15:24:06
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. понесли бы
5. з.
6. да, но не только
7. нет
Собственно ты все знаешь. Оформи - будет выигыш.
|
|
|
|
Tector
(2011-05-15 15:44:09)
|
|
Американцы сумели отвертеться от ответственности за технические неполадки в самолете своего производства, потерпевшего из-за них крушение, ссылаясь на то, что русский пилот, спев во время полета песню "Катюша" с русским текстом, нарушил установленные правила (закон, постановление) о ведении разговоров и диалогов в кабине пилотов только на международном английском языке.
|
|
|
Gelion
2011-05-15 17:23:48
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ильяс
(2011-05-15 19:40:58)
|
1) Виктор начал петь песню когда самолет стал падать?
2) Может Виктор пел песню вметсо того чтобы следовать каким-либо инструкциям?
3) Самописец пишет постоянно или когда звучат в эфире звуки?
4)Пленка в самописце закончилась из-за того, что Виктор её всю потратил на песни?
|
|
|
Gelion
2011-05-16 11:51:25
|
|
1. нет
2. скорее нет
3. постоянно
4. нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-16 05:13:56)
|
1. Имеет значение, что песня военная?
2. Может, посчитали, что у Виктора был не в норме адреналин, раз он такие песни распевает?
а. и списали вину на него?
3. Американцы объявили, что тех.неполадки произошли из-за Виктора?!?
4. Именно из-за того, что он пел?
|
|
|
Gelion
2011-05-16 11:51:25
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-16 11:01:57)
|
|
1.Катюша это "расцветали яблони и груши"? может другая песня?
|
|
|
Gelion
2011-05-16 11:51:25
|
|
|
эта
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-16 11:48:17)
|
1. Самолёт стал падать - Виктор стал петь.
2. Пассажиры его слышали?
3. Текст песни имеет значение
4. Если бы он пел другую песню, например, про стюардессу по имени Жанна, им не удалось бы отвертеться так просто?
5. Виктор умышленно выбрал эту песню, чтобы дать наводку инженерам?
6. Или просто решил спеть?
7. Или он пел, имея какой-то определённый умысел?
8. Он был вменяем, в здравом рассудке?
|
|
|
Gelion
2011-05-16 11:51:25
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. да
5. нет
6. да
7. нет
8. да
|
|
|
|
tola
(2011-05-16 12:13:09)
|
|
Все спрашивали про текст песни, может важна мелодия , музыка?
|
|
|
Gelion
2011-05-16 12:27:52
|
|
|
нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-16 12:40:19)
|
1.Важна модель самолета?
2.Самолет был:
а)реактивный
б)сверхзвуковой
в)турбовинтовой
г)с простым двигателем внутреннего сгорания
д)биплан
3.Важны конструктивные особенности самолета?
|
|
|
Gelion
2011-05-16 12:50:23
|
|
1. нет
2. а
3. нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-16 14:26:16)
|
1.Отвертевшиеся Джоны конструировали , строили:
а)весь самолет
б)его часть
в)двигатель
г)фюзеляж
д)крылья
е)хвост
|
|
|
lenin
2011-05-23 14:36:21
|
|
превед! смена администратора...
дальше отгадываем со мной...
щас всем выигрышей наставлю...
---
1. а) да
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-17 11:04:22)
|
1. Если бы Виктор пел другую песню, а не "Катюшу" , то американцы ответили бы за тех.неполадки?!?
2. Важна именно песня и только песня?
3. Катюша каким-то образом доказывала их невиновность?
4. И при этом текст песни НЕВАЖЕН?!?
5. Американцы изучали черный ящик?
|
|
|
lenin
2011-05-23 14:36:21
|
|
1. н/к, уточни
2. н/к, уточни
3. нет, но они отвертелись
4. н/к, уточни
5. да! именно!
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-23 07:07:41)
|
1. Важно, что песня - именно "Катюша" ("Раааасцветаааали яблони и груууууши")?
2. Виктор начал петь - самолёт начал падать.
3. Или Виктор песню допел, после этого самолёт стал падать?
4. Или Виктор начал петь и во время песни самолёт стал падать.
5. Виктор пел очень увлечённо и что-то упустил из виду? например, какие-то показания приборов?
6. Важно знать, допел ли Виктор песню до конца?
7. Виктору разрешено было петь во время работы?
|
|
|
lenin
2011-05-23 14:36:21
|
|
1. н/к, уточни
2. нет и н/с
3. да, но н/с
4. нет и н/с
5. н/с, вряд ли
6. н/с
7. наверное, нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-23 14:45:15)
|
1.Отвертевшиеся:
а)что-то отвернули
б)после Катюши, что-то отвертели в ящике
Блин! забыл все!! С leninым опять весь вопросник поднимать!!!)))
|
|
|
lenin
2011-05-23 15:17:45
|
|
все нет
---
краткое резюме:
А. русский пилот Виктор пел "Катюшу"
Б. самолет потерпел крушение
В. американцы (джоны) сняла с себя ответственность за произошедшее из-за "Катюши"
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-23 15:23:59)
|
1. имела место быть игра слов? может быть, какие-то слова из песни были приняты за английские?
2. может быть, слово "Катюша" для них ассоциировалось только с артиллерийским оружием времён Второй мировой войны?
|
|
|
lenin
2011-05-23 15:27:15
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-23 19:29:18)
|
Хм...
1. Это важно, что песня про Катюшу?
2. Или могла быть какая-то другая?
3. Если да, то какая-нибудь другая песня с такими же протяжными звуками?
4. Может быть песней Виктор хотел заглушить какие-то другие звуки? (соответственно, американцы это поняли)
5. Виктор пел, потому что ему просто захотелось петь, или была другая причина?
6. Важно, какой куплет песни пел Виктор?
7. Про песню надо ещё что-то угадывать?
|
|
|
lenin
2011-05-23 19:31:58
|
|
1. н/к, уточни
2. н/к, уточни
3. н/с
4. нет
5. н/с
6. нет
7. да
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-23 19:38:51)
|
1. Он долго пел эту песню?
2. Трагедия действительно произошла по вине Виктора?
3. Или всё же виноваты были американцы, но отвертелись?
4. Уточнить про песню... Он пел песню радостно?
5. Исполнение песни - важный момент? Или это просто имеет значение как сам факт?
6. Во время исполнения песни произошли (или происходили) важные события?
7. Важно, слышал ли песню Виктора кто-либо ещё?
|
|
|
lenin
2011-05-23 19:45:35
|
|
1. н/с, напевал
2. нет!!!
3. да!
4. а что, "катюшу" можно петь грустно? О_о
5. н/к, да
6. нет
7. да! джоны, расшифровав "черный ящик"
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-23 19:50:03)
|
|
джоны сказали, что русские поют "Катюшу" только когда выпьют?
|
|
|
lenin
2011-05-23 20:00:21
|
|
нет...
но мысль интересная
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-23 20:23:09)
|
1. Прослушав чёрный ящик, американцы услышали, что Виктор пел, и на основании этого приписали ему вину?
2. Прослушав песню, они что-то важное узнали?
3. Или что-то додумали и сделали какие-то свои выводы?
4. Если бы в песне не было слова "Катюша", они не отвертелись бы так просто?
|
|
|
lenin
2011-05-24 10:38:31
|
|
1. сняли с себя ответственность
2. да
3. сняли с себя ответственность
4. н/к
|
|
|
|
tola
(2011-05-24 03:43:45)
|
1.Катюша помогла отвертеться Джонам:
а)навела на какую-то мысль
б)указала на причину неполадок
в)т.е. "перевести стрелки"
г)ускорила процесс "отверчивания"
д)переполнила объем памяти(или чего-нибудь подобного) черного ящика
2.Слово "Катюша"(другие слова из песни):
а)что-то означает на авиасленге
б)что-то означает в переводе с английского
в)созвучно с англицским словом?фразой?
3."не отвертеться им так просто":
а)без Катюши не отвертелись бы
б)без Катюши отвертеться было бы непросто, но все равно возможно
|
|
|
lenin
2011-05-24 10:38:31
|
|
1.
а) да
б) нет
в) да
г) да
д) нет
2. все нет
3.
а) да
б) не знаю, вряд ли
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-24 08:02:25)
|
1. А экипаж был русский (а то в одном ответе Виктор общался с ними на англ.?)
2. Американцы доказали свою непричастность при помощи песни - сказали, что Виктор пел на русском, и поэтому экипаж не понял его приказов.
3. Если бы Виктор пел не "Катюшу" , то американцы ответили бы за неполадки?
4. Важна именно песня "Катюша"?
а. один конкретный куплет?
б. конкретное предложение?
в. слово?
5. Звуки песни повлияли на самолет?
|
|
|
lenin
2011-05-24 10:38:31
|
|
1. да или н/с (точно да)
2. не то! но близко
3. да
4. н/к
или все да
5. нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-24 09:54:25)
|
Привет и здесь!
1. Важны слова песни?
2. Мелодия?
3. Какие-то впечатления, с ней связанные?
|
|
|
lenin
2011-05-24 10:38:31
|
|
превед! кагдила? :-)
1. да или н/к, уточни
2. нет
3. нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-24 11:53:39)
|
|
Может, быть когда они услышали "поплыли туманы над рекой", вырвали это из контекста песни и выдали за констатацию плохих погодных условий?
|
|
|
lenin
2011-05-24 12:10:32
|
|
|
нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-24 12:18:49)
|
1.Важно:
а)время года
б)месяц
в)время суток
|
|
|
lenin
2011-05-24 12:54:43
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-24 13:31:20)
|
1.Исполнение Катюши:
а)как факт, подтвердило исправность действия какого-то оборудования
б)несколькими словами (одним словом)из текста, дало возможность Джонам отвертеться
2.Поломку Джоны признали , но Катюша позволила им не убедить комиссию, что в крушении самолета поломка не играла определяющую роль?
|
|
|
lenin
2011-05-24 14:04:04
|
|
1.
а) нет
б) да!
2. нет, н/к
|
|
|
|
tola
(2011-05-24 14:24:44)
|
1. Эти слова помогли Джонам "Ты лети за ясным солнцем вслед"?
2.Доказали ослепление Солнцем?
3.Что-нибудь связанное с Солнцем?
4.Отклонение от маршрута?
|
|
|
lenin
2011-05-24 15:30:31
|
|
1. н/с
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-24 14:38:20)
|
1. Джоны привлекали на помощь психологов?
2. Слово "лети" имеет значение?
|
|
|
lenin
2011-05-24 15:30:37
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-24 14:51:26)
|
Может эти слова "на крутой.
Выходила , "
1.Глиссада крутая?
2.На крутой вираж зашел?
3.В общем свалили на пилотаж?
|
|
|
lenin
2011-05-24 15:30:42
|
|
н/с!
1. н/с
2. н/с
3. нет
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-24 20:05:37)
|
1. Он пел песню правильно, или пел не те слова, как в оригинале?
2. Он спел всю песню целиком?
3. Американцам была важна только часть песни? Какие-то определённые слова?
4. Или сам факт того, что Виктор пел?
|
|
|
lenin
2011-05-26 10:28:36
|
|
1. да, нет
2. н/с
3. да, нет
4. н/к, уточни
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-25 10:07:06)
|
1. Сказали, что экипаж не понял приказов Виктора?
2. Сказали, что экипаж был сбит с толку всякими песнопениями?
3. Важна связь песни и экипажа?
|
|
|
lenin
2011-05-26 10:28:36
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Ильяс
(2011-05-25 11:51:12)
|
1) Может у Виктора был дефект речи и песня это выдала?
2) Виктор пел Катюшу как-то по другому?
2.1 Слова переставил (поменял на другие)
2.2 На другом языке
3)Может Виктор что-то ещё делал кроме того, что управлял самолетом и напевал Катюшу?
|
|
|
lenin
2011-05-26 10:28:36
|
|
1. нет
2. нет
все нет
3. н/с
|
|
|
|
jjj
(2011-05-25 15:45:27)
|
привет!
1. джоны открутились бы, если бы виктор пел
а. любую другую песню на срусскм языке
б. др. песню, в которой тоже бло
б1. важное слово
б2. несколько важных слов
2. важно, как именн пел виктор
а. обычно
б. плохо, демонстрирую отсутствие слуха
3. песня в черном ящике заглушила нечто. подтверждающее вину джжонов?
|
|
|
lenin
2011-05-26 10:28:36
|
|
превед! :-)
1.
а) да!
2. н/с
3. нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 11:28:51)
|
|
1.Важно, что первый и последний куплеты повторяются?одинаковы?
|
|
|
lenin
2011-05-26 11:29:19
|
|
|
нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-26 11:31:29)
|
"Американцам была важна только часть песни":
1. один куплет
2. два куплета
3. припев
4. одна фраза
5. одно предложение?
Дурдом, короче...:(((
|
|
|
lenin
2011-05-26 11:40:42
|
|
|
4. и 5. было достаточно, чтобы отвертеться
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 11:38:26)
|
1.Слова песни Джоны поняли без перевода?
2.Слова из песни заставили Джонов как можно тщательнее отнестись к расшифровке "черного ящика"?
|
|
|
lenin
2011-05-26 11:40:42
|
|
1. н/с
2. нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-26 11:49:17)
|
Ну давай дурью маяться бум, видать больше никак у меня не получится...
1. Расцветали яблони и груши - оно?
2. Поплыли туманы над рекой - ?
3. Выходила на берег Катюша - ?
4. На высокий берег на крутой - ?
5. Выходила, песню заводила
6. Про степного сизого орла ,
7. Про того, которого любила ,
8. Про того, чьи письма берегла - ?
9. Ой, ты, песня, песенка девичья ,
10. Ты лети за ясным солнцем вслед
11. И бойцу на дальнем пограничье
12. От Катюши передай привет - ?
13. Пусть он вспомнит девушку простую ,
14. Пусть услышит, как она поет ,
15. Пусть он землю бережет родную ,
16. А любовь Катюша сбережет - ???????
|
|
|
lenin
2011-05-26 11:49:52
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-26 12:07:35)
|
Им важна была часть песни, но какие слова - неважно.
1. Значит, видимо, дело в мелодии?
2. Если угадать, какая часть песни была им важна, это поможет в разгадывании данетки?
|
|
|
lenin
2011-05-26 12:19:07
|
|
1. нет
2. нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-26 12:36:28)
|
|
То есть для них был важен какой-то конкретный куплет, или часть песни, но для нас это не важно, это ничего нам не даст?
|
|
|
lenin
2011-05-26 13:06:05
|
|
|
нет, да, да, да
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 12:58:41)
|
Извини за повторы:(, думаю вслух...
1.Джоны согласились, что крушение произошло по техническим неполадкам?
2.Уйти от ответственности помогла Катюша:
а)доказали, что неисправность могла быть устранена силами экипажа
б)доказали, что часть слов в песне, относится не к песне как таковой, а к тому, что Виктор заметил неполадки
в)слова песни непосредственно подсказали им(навели на мысль)как надо строить свою защиту
3.Виктор часть песни больше проорал, чем музыкально пропел?
4.Слова песни дали толчок к размышлениям Джонов? непосредственно указали путь к уходу от ответственности?
|
|
|
lenin
2011-05-26 13:06:05
|
|
1. нет, они полностью сняли с себя ответственность за произошедшее
2. да
а)-б) нет
в) да
3. н/с
4. да, да
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 13:15:04)
|
Про птиц уже было, но...
1.Характер неисправности таков, что однозначно сказать:"виноваты Джоны" невозможно?
2.Например, если на взлете(или снижении) попался "сизый птиц" и нанес повреждение, то по останкам самолета это определить не представляется возможным?
3.Т.е. я хочу сказать, что если направление мысли правильно, то я заканчиваю игру! Перебирать весь текст песни неинтересно!!!:)))
|
|
|
lenin
2011-05-26 13:24:43
|
|
1. н/к
2. н/с
3. текст песни не важен!!!!!
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 13:49:36)
|
1.Джоны подняли историю эксплуатации самолета?
2.Нашли зацепки?:
а)какой-то ремонт проведен с нарушением инструкций
б)нарушены регламенты при проведении очередного тех. обслуживания
в)эксплуатировали с превышением технически допустимых нагрузок
г)садились на не оборудованных должным образом взлетно-посадочных полосах
д)и д.р., не специалист я.
|
|
|
lenin
2011-05-26 14:36:38
|
|
1. нет
2. да
а)-б)-в)-г) все нет
д) джоны сняли с себя ответственность за произошедшее из-за "Катюши"
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-26 13:50:07)
|
1. Важно, что Виктор пел просто русскую песню?
2. Важно, как он её пел: слишком громко, не имея слуха?
3. Может, они сказали, что пение заглушало шум двигателя и если бы он не пел так громко, то услышал бы что-то важное, имеющее отношение к аварии?
|
|
|
lenin
2011-05-26 14:36:38
|
|
1. да!
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Telli
(2011-05-26 14:27:38)
|
1. Может они слово Катюша расшифровали как Екатерина(королева Англии)?
2. Важно КАК он пел?
|
|
|
lenin
2011-05-26 14:36:38
|
|
1. нет
2. уточни
|
|
|
|
Telli
(2011-05-26 14:44:44)
|
1. Он вообще имел право петь на рабочем месте?
2. Или он был не на рабочем месте (например в туалете)?)))
2. Если бы он пел другую русскую песню они нашли бы зацепки?
3. Может он пел как пьяный?
|
|
|
lenin
2011-05-26 14:59:51
|
|
1. н/к
2. нет, внутри кабины
2'. да!!!
3. нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 14:54:24)
|
|
1.В списках пассажиров животные(или другая живность) значились?
|
|
|
lenin
2011-05-26 15:00:07
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
jjj
(2011-05-26 15:20:18)
|
попробуем еще с одной стороны
1. джоны отмазалисб бы, если бы виктор не пел, а
а. читал стихи по-руусски
б. читал вслух инструкцию на русском языке
в. разговаривал с экипажем по-русски
г. по-русски разговаривал сам с собой
2.т.е. важно для отмазки джонов, что родноя язык виктора - русский
|
|
|
lenin
2011-05-26 16:10:45
|
|
1. все да!
2. да или н/к
|
|
|
|
tola
(2011-05-26 15:22:26)
|
1.Виктор пел Катюшу:
а)нормально, обыкновенно
б)так, что у слушателей создавалось впечатление, что самолет по "воздушным ямам" скачет
в)с перерывами, которые каким-то образом разделяли слова
г)разделяли фразы
д)разделенные слова(фразы)воспринимались по другому
|
|
|
lenin
2011-05-26 16:10:45
|
|
1.
а) да, н/с
б) нет и н/с
в)-г)-д) нет и н/с
|
|
|
|
Акико
(2011-05-26 17:37:36)
|
|
Важно что он пел на русском языке?
|
|
|
lenin
2011-05-26 17:47:30
|
|
|
да
|
|
|
|
jjj
(2011-05-26 18:31:02)
|
1. джоны соорудили свою отмазку из того, что летчик виктор
а. русский по национальности
б. говорит по-русски
в. знает русский язык
г. обладает чертами, характерными для русских
г1. характерными с точки зрения джонов
д. говорит на непонятном джонам языке
2. результат был бы тем же, если бы виктор пел-говорил
а. на французском языке
б. на украинском
г. на китайском
д. на немецком
е. на наречии мумба-юмба
|
|
|
lenin
2011-05-26 18:59:37
|
|
1.
б) да
д) н/к
остальное - нет
2.
все да!
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-26 18:50:35)
|
1. Виктор пел песню обычно, но на американский слух в русских песнях, в манере русских петь или в русском языке есть какая-то особенность?
2. С акцентом может каким-то пел, говором?
|
|
|
lenin
2011-05-26 18:59:37
|
|
1. да, нет
2. н/с
|
|
|
|
Telli
(2011-05-26 20:25:25)
|
1. Может в американцев какие-то поверия были о русских?
2. Американцы знали, что пилот - русский?
3. А если бы он умер, они отвертелись бы?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:09:00
|
|
1. нет
2. дык, услышали и поняли
3. да :-(
|
|
|
|
Wildcat
(2011-05-26 22:33:29)
|
|
Американцы зацепились за то, что некие инструкции во время исполнения определённых маневров предписывают экипажу общаться исключительно на английском?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:09:00
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tola
(2011-05-27 00:22:29)
|
1.Самолет находился в зоне воздушного пограничья?:
а)нарушение эшелона
б)нарушение коридора
в)повернул не вовремя
2.Аргументы Джонов касались каким -нибудь образом Виктора? его качеств? действий?
3.То же про экипаж?
4.То, на что Джоны сделали упор, находилось за рамками ответственности Джонов?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:09:00
|
|
1. нет
2. да, песни
3. нет
4. не понял
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-27 05:41:15)
|
Эх... что за путаница...
1. Важно, что Виктор пел именно песню про Катюшу.
2. Важно, что он пел русскую песню.
3. Слова не важны, важен сам факт того, что Виктор пел русскую песню.
4. Но если бы он пел, например, про тачанку, Джоны не отвертелись бы.
5. Так значит, слова всё-таки имеют значение?
6. Или важно только одно произнесённое слово "катюша"?
7. Важно, на чьей территории произошла авария?
8. Какая именно была неисправность - не важно?
9. Важно знать, при чём тут крылья?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:09:00
|
|
1. нет
2. да!
3. да!
4. нет, отвертелись бы
5. нет
6. нет
7. в россии, н/с
8. да
9. нет
|
|
|
|
Ильяс
(2011-05-27 06:46:16)
|
1)Слова песни не важны?
2) Важно, что песня просто русская или народная?
3) Важно, что песня именно Катюша?
4) Виктор отклонялся от маршрута?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:09:00
|
|
1. да
2. что русская
3. нет
4. нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-27 10:35:37)
|
переформулирую
1.То, на что Джоны напирали при отмазках, не входило в зону их ответственности?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:48:38
|
|
джоны сняли с себя ответственность за произошедшее
отмазка связана с песней
---
не понимаю: что значит, зона ответственности?
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-27 10:37:05)
|
1/ Может быть, Джоны посчитали, что русский пилот не умеет пилотировать американские самолеты?
2. А только петь?
3. Они отвертелись, потому что Виктор - русский?
4. Или просто не американец?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:48:39
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-27 10:38:49)
|
|
они сказали, что "Катюша" - это песня русских камикадзе?
|
|
|
lenin
2011-05-27 10:48:39
|
|
|
нет О_о
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-27 11:12:56)
|
|
это как-то связано с буквами на приборах? русским-английским шрифтом?
|
|
|
lenin
2011-05-27 14:21:59
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-27 11:13:13)
|
1.Джоны сказали-мы ни причем?
2.Они услышали при исполнении Катюши нечто, что дало возможность уйти от ответственности?
3.Вопрос такой - Т.е., ПРИЧИНА, по которой произошла авария, ни коим образом их(Джонов) не касается, ОНА не относится:
а)к конструкции самолета
б)техническому состоянию самолета
в)эксплуатации самолета
г)персоналу технического обслуживания
д)к наземным службам сопровождения
|
|
|
lenin
2011-05-27 14:21:59
|
|
1. джоны сняли с себя ответственность за произошедшее
2. да
3. причиной аварии была техническая неисправность
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-27 11:15:10)
|
|
Джоны посчитали, что русские поют перед смертью?
|
|
|
lenin
2011-05-27 14:21:59
|
|
|
Нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-27 17:56:06)
|
1. правильно ли я понимаю, что прямой логической взаимосвязи между песней "Катюша" и тем, что Джонам удалось отвертеться, нет? то есть песня сама по себе не повод, она просто навела их на какую-то мысль?
2. если да, то это мысль касалась: пилота, пассажиров, самолёта, рейса, погодных условий, форс-мажорных обстоятельств, русских вобще, самих Джонов?
|
|
|
lenin
2011-05-27 18:27:08
|
|
1. есть, повод
2. 1, 3
остальное нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-27 18:55:49)
|
ок, пилот и самолёт.
1. они мотивировали тем, что пилот: пьян, неадекватен, социально опасен, болен, непрофессионален, неопытен, недобросовестен, вобще не управлял самолётом.
2. самолёт - неисправен, перегружен, неправильно эксплуатируем, поврежден, это не тот, не их самолет?
|
|
|
lenin
2011-05-27 22:24:53
|
|
1. непрофессионален, неопытен
2. неправильно эксплуатируем
|
|
|
|
jjj
(2011-05-27 19:58:25)
|
1. джоны отмазались на основании того, что
а. летчик - не амерканец
б. погибшие - не американцы
в. самолет изначально был предназначен для пилотирования только американцами
г. все законы и инструкции относительно самолета. а также все гарантии на него децствительны только на территории сша
|
|
|
lenin
2011-05-27 22:24:54
|
|
1.
а)-б) нет
в) уточни
г) не то, но тоже близко
|
|
|
|
Акико
(2011-05-27 23:32:47)
|
|
Может пилоту во время полета (я так подозреваю что не в россии дело было) нельзя было на русском говорить или нежелательно?
|
|
|
lenin
2011-05-30 10:57:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tola
(2011-05-28 00:27:03)
|
1.Микрофон неисправен?
2.Наушники?
3.Прошлое Виктора имеет значение?
4.Некоторые свои действия Виктор, как пилот, должен был сопровождать словами?
|
|
|
lenin
2011-05-30 10:57:39
|
|
1. н/с
2. н/с
3. нет
4. наверное, пилоты всегда общаются между собой, со стюардессами и с землёй
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-28 20:11:03)
|
1. Джоны по песне узнали, что Виктор - русский?
2. И на основании этого сумели снять с себя ответственность?
|
|
|
lenin
2011-05-30 10:57:39
|
|
1. н/к
2. нет
|
|
|
|
jjj
(2011-05-29 00:28:14)
|
1. какие-то гарантии изготовителей распространялись только на
а. территорию сша
б. граждан сша
в. англоязычное население
|
|
|
lenin
2011-05-30 10:57:39
|
|
1.
а.б. нет
в. близко, развивай мысль
|
|
|
|
tola
(2011-05-28 04:46:21)
|
1.Джоны используют:
а)в России может произойти все, что угодно
б)для России особое отношение:
б.1.)во всем
б.2.)русский характер:)
в)Виктор поет русские песни, а сам непонятно кто
2.Именно Катюшу нельзя петь?(Джоны раньше предупреждали?)
|
|
|
lenin
2011-05-30 10:59:14
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-30 09:17:59)
|
1. Виктор пел песню, а потом обнаружил неполадки?
2. Виктор обнаружил неполадки, попытался посадить самолет?
3. Потом начал петь?
4. Экипаж обнаружил неполадки?
5. Когда Виктор пел, самолёт падал?
6. Когда Виктор пел, экипаж и пассажиры были еще живы?
7. Виктор попал в больницу?
8. Он ничего не смог возразить американцам, и они оправдались?
|
|
|
lenin
2011-05-30 10:59:14
|
|
1. да, н/с
2. н/с
3. нет
4. н/с
5. нет, н/с
6. да
7. н/с
8. н/к
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-30 11:26:10)
|
1. Джоны изначально знали, что Виктор - русский?
2. Песня дала Джонам информацию о том, что Виктор - русский
3. Если бы Виктор был бы американец, Джонам отвертеться было бы сложнее?
4. А если бы русский Виктор пел бы песню на английском языке, Джоны не отвертелись бы так просто?
|
|
|
lenin
2011-05-30 11:30:15
|
|
1. да
2. н/с
3. да
4. да!
|
|
|
|
Кузьма
(2011-05-30 11:57:34)
|
1. Значит, всё дело в национальности Виктора?
2. Или всё-таки в том, что песня на русском языке?
3. Американцы поняли слова песни?
4. Или им важен был только сам факт того, что Виктор пел на русском.
5. Может, Виктору запрещено было использовать русский язык на борту?
6. Джоны заранее знали, что самолёт упадёт?
7. А Виктор это знал заранее7
8. Остальные члены экипажа - русские?
9. Осталось угадать только, как песня на русском языке помогла Джонам отвертеться?
|
|
|
lenin
2011-05-30 12:46:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tola
(2011-05-31 04:40:34)
|
1.Песня засоряла эфир?
2.Виктор не выключил внешнюю связь?
3.Не знал, что песню слышит земля?другие самолеты?
|
|
|
lenin
2011-05-31 10:26:40
|
|
1. нет
2. н/с
3. н/с
|
|
|
|
tola
(2011-05-31 04:57:57)
|
1.Джоны к аварии самолета Виктора не имели никакого отношения?
2.Джоны не имели никакого отношения к самолету Виктора?
3.Джоны отвертелись от другой катастрофы?
4.Другая катастрофа имела место быть?(с этого вопроса надо было начинать:)))
5.С той катастрофой и связали Катюшу?
|
|
|
lenin
2011-05-31 10:26:40
|
|
1. имели
2. имели
3. от этой
4. нет
5. нет
|
|
|
|
tola
(2011-05-31 11:08:36)
|
1.Виктора допрашивала(с ним беседовала) комиссия по расследованию происшествия?
2.Виктору пришлось давать объяснения по Катюше?
|
|
|
lenin
2011-05-31 12:31:17
|
|
1. н/с
2. н/с
|
|
|
|
Аннадель
(2011-05-31 11:33:30)
|
1. Виктор возражал на обвинения амерканцев?
2. Виктора даже не спрашивали?
3. Руководство Виктора имеет какое-нибудь значение?
4. Песня могла быть любой другой РУССКОЙ песней? (для того чтобы отвертелись американцы?)
|
|
|
lenin
2011-05-31 12:31:17
|
|
1. н/с, но я думаю, да
2. н/с
3. нет
4. да!
|
|
|
|
tola
(2011-05-31 13:06:34)
|
Ощущение, что все рядом, но граница зыбкая...
Давай начнем по новой:)
1.Джоны:
а)конструкторы
б)строили самолет
в)специалисты технари
г)адвокаты
д)люди, "присосавшиеся" к авиации
2.Политику "США-Россия" убираем?(варианты?:))
3.В Катюше важно:
а)сама песня
б)текст песни
в)исполнитель песни
г)композитор
д)автор текста
е)тем, что она песня старая
ё)у Джонов восприятие другое(хотя бы на уровне текста и мелодии)
4.Виктор:
а)один из Джонов
б)соотечественник Дж
в)друг, соратник(нечто подобное) Дж
г)выполнял задание Дж
д)пел с акцентом
е)устроил все специально
ё)его разоблачили
|
|
|
lenin
2011-05-31 15:01:05
|
|
1.
а) да
б) да
в) да
г) да
д) нет или н/с
2. да
3.
а) да или н/к, уточни
б) да или н/к, уточни
в) да или н/к, уточни
г-д-е-ё) все нет
4. все нет
виктор - русский пилот, а джоны - американцы
|
|
|
|
Sas
(2011-05-31 17:59:13)
|
1.Джоны воспльзовались нелепым американским законом? Нелепым требованием к пилотам? Который относится только к чрезвыч. ситуациям?
2.Типа во время катастрофы нужно говорить / петь) только на английском языке? Или нельзя говорить / петь на русском?
3.Важно хоть что-нидь связанное с диспетчером? Он обязан общаться на английском?
|
|
|
lenin
2011-05-31 19:58:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-01 07:43:33)
|
1. Важна просто русская речь?
2. Мотив песни
3. Звук
4. Американцы сказали, что тех.неполадки были вызваны пением?
а. пением на русском языке?
б. тех.неполадки стали действовать (активировались) "благодаря" песне?
5. Они ссылались на конкретные русские слова?
|
|
|
lenin
2011-06-02 09:12:29
|
|
1. да!
2. нет
3. н/к
4. нет, они просто сняли с себя ответственность за произошедшее
5. нет
|
|
|
|
tola
(2011-06-01 13:26:09)
|
|
1.Важно, что когда человек поет он может не услышать чего-то?не слышит?тем более в наушниках?
|
|
|
lenin
2011-06-02 09:12:29
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-02 11:02:15)
|
1. русская речь связана с неполадками?
2. она их проявила?
3. американцы "просто сняли с себя ответственность за произошедшее" все-таки благодаря русской песне?
4. просто свалили вину на Виктора?
тоска-тоскливая...
|
|
|
lenin
2011-06-02 11:19:45
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. нет
|
|
|
|
jjj
(2011-06-02 13:52:11)
|
1. джоны отмазались тем, что
а. пилот, для которого англ.яз. - не родной, мог неправильно понять
а1. инструкцию
а2. команды с земли
а3. не смог правильно обосновать свою правоту перед джонами (дать показания и т.п.)
б. виктор не сможет обжаловать решение суда
2. вообще отгадка ближе к
а. виктор без знания англ.языка не сможет отстоять свою правоту
б. он не обнаружит отмазки джонов
в. по мнению джонов, виктор недостаточно квалифицирован
г. в некиих документах есть какой-то нюанс, который можно обнаружить только при хорошем знании английского
|
|
|
lenin
2011-06-02 14:12:02
|
|
1.
а) все нет
но! а1) развей мысль
б) н/к
2.
а) н/к, он знает англ.
б) отмазка была
в) нет или н/к
г) нет
|
|
|
|
jjj
(2011-06-02 16:31:33)
|
1. в инструкции к самолету было написано нечто, что доны использовали как отмазку
2. это нечто было как-то связано с
а. англ.языком
б. страной (англия, сша...)
в. игрой слов
3. или для отмазки джонов достаточно было факта, что виктор владеет каким-то еще языком, кроме английского
а. или того, что он пользовался этим языком в процессе полета
а1. может, в инструкции сказано, что все перговоры экипажа должны вестись по-английски
|
|
|
lenin
2011-06-02 16:56:04
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
tola
(2011-06-03 02:37:38)
|
1.Катюша Виктору:
а)жена
б)подруга
в)дочка
г)племянница
д)внучка
2.У Виктора родился ребенок?
3.Катюша родила?родилась?
4.Виктор получил радостное известие во время выполнения рейса?
5.Если да, там куча вариантов, Виктор весь в эмоциях?
Вплоть до того, что у самолета хвост отвалился.
А Джоны здесь получаются никаким боком.:)
|
|
|
lenin
2011-06-03 10:25:32
|
|
1. песня
2. н/с
3. давно
Автор музыки — Матвей Блантер, автор слов — Михаил Исаковский. Впервые исполнена 27 ноября 1938 года
4. н/с
5. н/с
---
краткое резюме:
А. русский пилот Виктор пел "Катюшу"
Б. самолет потерпел крушение
В. американцы (джоны) сняли с себя ответственность за произошедшее из-за "Катюши"
|
|
|
|
tola
(2011-06-03 07:22:53)
|
|
1.Песня "Катюша" и Катюша разные понятия?
|
|
|
lenin
2011-06-03 10:25:32
|
|
|
была только песня
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-03 09:02:26)
|
1. Американцы сказали, что их самолет не должен был вести русский пилот?
2. Все приборы самолета были рассчитаны только на американских пилотов?
3. Черные ящики в США расшифровывали? (дурдом)
4. Самолет был куплен у США?
5. Черные ящики связаны с неполадками?
6. Их правильно расшифровали?
7. Черные ящики важны для отгадывания?
|
|
|
lenin
2011-06-03 10:25:32
|
|
1. нет
2. нет
3. н/с, но вряд ли
4. да
5. нет
6. да
7. только тем, что с помощью ЧЯ выяснили, что пилот пел "Катюшу"
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-03 10:46:02)
|
1. Значит, все же в России расшифровывали?
2. И собирались поставить американцев перед их тех.ошибками?
3. А те узнали про "Катюшу" и отперлись?
4. Ох-хо-хо...
5. Американцы поняли, что это песня?
6. Русская песня
7. Обвинили в чем-то Виктора?
8. Обвинили саму песню?
9. Обвинили диспетчеров?
|
|
|
lenin
2011-06-03 11:50:17
|
|
1. н/с, пусть - да
2. да
3. да!
4. именно
5. да или н/с
6. да!
7.8.9. просто сняли с себя ответственность за произошедшее
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-06-03 12:31:08)
|
|
Джоны сказали, что профессионалы не поют во время полёта или не поют именно такие песни?
|
|
|
lenin
2011-06-03 13:21:47
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-06-04 16:25:15)
|
1. по инструкции к самолету, (американцы как известно включают в инструкции самые бредовые вещи!) во время его эксплуатации запрещалось петь?
2. или он своей песней заглушил для анализа черных ящиков важную инфу?
3. американцы из-за пения пилота сняли с себя ответственность за крушение?
4. лишили гарантии самолет)))
5. пилот не погиб? (раз он думал про "Катюшу")
|
|
|
lenin
2011-06-06 10:37:08
|
|
1. нет или уточни
2. нет
3. да
4. эээ... не понял
5. да
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-06 07:57:18)
|
1. Ну раз сняли с себя ответственность, значит обвинили кого-то другого?
2. Или сказали, что самолет ВДРУГ сломался сам по себе?
3. Они вообще ничего не говорили?
4. Они, когда отпирались, про песню говорили?
5. Про управление полетом?
|
|
|
lenin
2011-06-06 10:37:08
|
|
1. ну типа Виктора, а вообще не стали даже разбираться
2. нет
3. типа того
4. да
5. нет
|
|
|
|
tola
(2011-06-06 10:53:40)
|
1.Связано с продолжительностью звучания песни?
2.Виктор пел, а самого нет слуха?голоса?
|
|
|
lenin
2011-06-06 11:05:44
|
|
1. нет
2. н/с
|
|
|
|
tola
(2011-06-06 11:33:08)
|
1.Некоторые слова(несколько слов) из песни:
а)запрещается произносить во время выполнения полета
б)наносят оскорбление Джонам
в)считаются неприемлемыми в образе жизни Джонов
г)носят отвлекающий характер
д)дали основания полагать, что Виктор знал(знает) о причинах неполадки
е)дали основания полагать, что Виктор пользовался музыкальным сопровождением?хоровым сопровождением?
|
|
|
lenin
2011-06-06 11:49:55
|
|
а) да
б) н/к
в) н/к
остальное - нет
|
|
|
|
tola
(2011-06-06 12:50:47)
|
1.Запреты на слова(слова из песни):
а)установлены Джонами
б)общепринятые
в)относятся к правилам эксплуатации
г)установлены в целях безопасности полетов
д)основаны на суевериях(профессиональных суевериях, приметах)
е)применяются в практике российской авиации
|
|
|
lenin
2011-06-06 13:01:36
|
|
1. да (н/к)
а) да
б) нет
в) да или н/к
г) нет
д) нет
е) да или н/к
|
|
|
|
tola
(2011-06-06 13:42:15)
|
"(2011-06-06 12:50:47)
1.Запреты на слова(слова из песни):
в)относятся к правилам эксплуатации
lenin 2011-06-06 13:01:36
в) да или н / к"
1.Правила эксплуатации в области:
а)пилотажа
б)переговоры в эфире
в)переговоры на борту
г)технико-подготовительные работы
д)вспомогательные службы
2.Запреты в авиации России:
а)те же, что у Джонов
б)применяются только в отношении американских самолетов
в)введены недавно?относительно недавно?очень давно?
3.Запреты на слова касаются имен собственных?
4.Запрещена уменьшительно-ласкательная форма?
5.Связь с высокопоставленными лицами США имеет место?
|
|
|
lenin
2011-06-06 13:52:20
|
|
1.
б) да
в) да!
2.
а) н/к
б) да!
в) н/с
3. нет
4. нет
5. нет
|
|
|
|
tola
(2011-06-06 14:15:47)
|
1.Запреты обусловлены:
а)этикой
б)американской этикой
в)техническими особенностями самолетов США
г)рекламой
д)особенностями отношения американцев к вопросам сексуального домогательства
2.Все?многие переговоры на борту транслируются в пассажирский салон?
|
|
|
lenin
2011-06-06 14:19:15
|
|
1.
б) н/к
в) н/к
остальное - нет
2. нет
|
|
|
|
tola
(2011-06-06 14:33:11)
|
1.Слова песни воспроизводят какую-то команду из инструкции?
2.Слова песни называют какой-то предмет?
3.Слова из песни могут включить?отключить? какую-то автоматику?автопилот?
|
|
|
lenin
2011-06-06 14:56:50
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-06-07 02:32:57)
|
|
это слово похоже по звучанию на какое-то английское?
|
|
|
lenin
2011-06-07 09:48:21
|
|
|
нет или н/с
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-07 06:17:40)
|
"Некоторые слова из песни:
запрещается произносить во время выполнения полета"
1. угадывать эти слова все-таки нужно?
2. кем запрещается:
а. амер.конституцией?
б. запрещается в Америке?
в. в России?
г. во всем мире?
3. но слова-то ведь русские?
|
|
|
lenin
2011-06-07 09:48:22
|
|
1. нет
2.
а) нет
б)-в)-г) да или н/к
3. да!
|
|
|
|
tola
(2011-06-07 10:13:38)
|
1.Запрет:
а)логичен(легитимен) с нашей точки зрения
б)достаточно веский с точки зрения русского?рускоязычного?не американца?
2.Запрету обязателен к исполнению в авиакомпаниях других стран?
3.Запрет распространяется:
а)только на американские самолеты
б)американские, созданные в некоторых КБ
в)только на Боинги
г)самолеты, произведенные в некоторых других странах
4.Запрет настолько весом, что другие причины, по которым можно было обвинить Джонов, даже не рассматривались?
|
|
|
lenin
2011-06-07 11:15:59
|
|
|
см. ниже
|
|
|
|
tola
(2011-06-07 10:27:20)
|
|
1.Все?любые? переговоры, разговоры экипажа на борту самолета должны были вестись на английском языке?
|
|
|
lenin
2011-06-07 11:15:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-06-07 12:08:07)
|
|
запрещены слова, означающие явления, которые могут мешать полёту самолёта - туман, орёл?
|
|
|
lenin
2011-06-07 14:41:31
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Sith
(2011-06-07 14:48:43)
|
|
Катюша-человек или машина?
|
|
|
lenin
2011-06-07 14:49:27
|
|
|
песня
|
|
|
|
ell04ka
(2011-06-07 19:12:33)
|
2 абсурдных варианта:)))
1) им не понравилось , что песня адресована бойцу-пограничнику
2)решили, что пел по бумажке, т.е. отвлекался для чтения
|
|
|
lenin
2011-06-07 19:44:57
|
|
|
все нет и все несущественно
|
|
|
|
ell04ka
(2011-06-07 19:13:30)
|
1 вообще имеет ли значение, что это песня "Катюша"???
2 если б он пел "Ой мороз мороз", они бы отреагировали так же?
|
|
|
lenin
2011-06-07 19:44:57
|
|
1. уточни
2. да!
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-07 20:13:40)
|
Привет)
1. В песне несколько раз повторяется слово 'выходила'
2. Вот, по мненинию Джонов техника и вышла.. из строя
|
|
|
lenin
2011-06-09 09:46:17
|
|
превед!
1. н/с
2. нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-06-07 23:00:18)
|
1 Т.е. своим пением он, по мнению американских авиаконструкторов, нарушил правила полета и спровоцировал крушение?:)
2 Чем плохо пение в полете?
а) он должен был не петь, а говорить - или с диспетчером, или для черных ящиков комментировать происходящее. А он этого не сделал.
б) пение как-то мешало самолету? 8(
в) др
|
|
|
lenin
2011-06-09 09:46:18
|
|
1. н/к
2.
а) нет
б) н/к
в) да
|
|
|
|
Telli
(2011-06-07 23:35:36)
|
|
Связано с каким-то законом США?
|
|
|
lenin
2011-06-09 09:46:18
|
|
|
уточни
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-06-07 23:38:13)
|
1. так, небольшое резюме - они мотивировали тем, что профессионал во время полёта не может произносить определенные слова или выражения? и раз он их произнёс, то не является профессионалом.
2. важен смысл слов, их звучание, их сочетание, их русскость?
|
|
|
lenin
2011-06-09 09:46:18
|
|
1. нет, немного не то
2. русскость!
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-08 06:23:59)
|
1. Что ли матершинные?
Но в песне таких нет!
2. Выходит, эти русские слова знают иностранцы?
3. Они их правильно понимают / переводят?
4. Эти слова оскорбляют кого-нибудь?
5. Они секретные и их нельзя разглашать?
|
|
|
lenin
2011-06-09 09:46:18
|
|
1. нет
2. н/с
3. н/с
4. нет
5. нет
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-06-09 11:27:02)
|
|
может быть, если полёт международный, пилоту запрещается говорить в эфире на любом другом языке, кроме английского?
|
|
|
lenin
2011-06-09 11:34:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-09 15:06:27)
|
1. Из-за песни якобы:
а. У самолета 'сломался' мозг / компьютер
б. Система восприняла песню как аварийный сигнал (к посадке, высадке, эвакуации)
в. Система вышла из-под контроля
2. Возможно, не следовало называть имя Катюша, по мнению американцев.
|
|
|
lenin
2011-06-09 15:21:53
|
|
1. все нет
2. н/с
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-10 07:46:04)
|
1. Джоны отвертелись:
а. Обвинив Виктора в исполнении песни?
2. Пение выдало Виктора?
3. Или сама песня?
4. Манера исполнения?
5. Джоны знали эту песню?
|
|
|
lenin
2011-06-10 10:11:57
|
|
1.
а) н/к
2. уточни
3. да
4. нет
5. н/с
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-10 11:31:20)
|
1. Виктор нарушил правила полета?
2. Пение было запрещено?
3. Эти слова обычные, каждодневные?
а. но в полете запрещены?!?
|
|
|
lenin
2011-06-10 13:34:33
|
|
1. да или н/к, уточни
2. уточни
3. да
а) да, уточни
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-11 13:19:10)
|
1. Виктор по мнению Джонов:
а. Не имел достаточной летной практики на их самолетах
б. Ввел в заблуждение систему самолета пением
в. Не изучил / нарушил руководство по летной эксплуатации их самолета
г. В песне содержатся специфические слова, которые система самолета могла понять неверно
|
|
|
lenin
2011-06-12 19:19:45
|
|
1.
а) нет
б) нет
в) нарушил
г) нет, н/с
|
|
|
|
Гринпис
(2011-06-11 13:28:50)
|
|
Если бы не песня, все бы пошло по-другому?
|
|
|
lenin
2011-06-12 19:19:45
|
|
|
в данном случае - да
|
|
|
|
ell04ka
(2011-06-11 22:14:29)
|
1 а если бы он напевал без слов, результат был бы таким же?
2 Важны в песне:
а отдельные слова, звуки
б тоны, высота звуков мелодии
в иное?
|
|
|
lenin
2011-06-12 19:19:45
|
|
1. нет!
2. да или н/к, уточни
б) нет
в) да
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-12 22:39:49)
|
1. Виктор 'нарушил' руководство по эксплуатации:
а. Потому что пел песню
б. Пилотируя американский самолет
2. Джоны отвертелись:
а. Потому что их самолеты не приспособлены
б. Под русский язык
в. Под русский менталитет
|
|
|
lenin
2011-06-14 10:21:13
|
|
1.
а)-б) всё да
2.
а-б) уточни
в) нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-14 06:59:59)
|
Ох, Ленин, Ленин, уже не знаю, что уточнять.
1. Виктор нарушил какой-то закон?
а. российский
б. американский
в. просто устав воздушного корабля
2.а. разговоры в кабине были запрещены
б. именно пение
в. громкие звуки речи?
3. слова эти запрещены для произношения летчикам?
а. всему экипажу самолета?
б. слова чему-то мешают?
в. диспетчерам?
г. пассажирам?
|
|
|
lenin
2011-06-14 10:21:13
|
|
1.
б-в) да, уточни
2.
а) нет
б) нет
в) нет
3. да
а) да
б) нет
в) нет
г) нет
думай проще... это же америка-а-анцы ;-)
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-14 20:09:25)
|
1. Джоны-америк.конструкторы америк.самолетов:
а. Выпускают инструкции к самолету только на родном языке?
б. Запрещают их переводить
в. Тем самым снимают ответственность с себя за безопасность полетов
2. Русские пилоты:
а. Действуют методом тыка
б. Не знают многих положений инструкции к самолету
в. Т.к инструкции очень объемные и непереведенные
|
|
|
lenin
2011-06-15 09:39:01
|
|
1. все да, но при чем тут "катюша"?
2. все неважно
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-15 10:51:34)
|
1.пилоту запрещалось говорить нечто, связанное с:
а. Россией
б. полетом
в. пассажирами
г. диспетчером
д. любовью
е. войной?
2. запрещено разговаривать с посторонними
а. с пассажирами
б. со стюардессой
в. с самим собой?!?
3. Это какой-то нелепый американский закон?
4. Может, это анекдот???
|
|
|
lenin
2011-06-15 10:55:01
|
|
1. все н/к
или нет
уточни
2. нет или н/с
3. да
4. к сожалению, нет
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-15 12:12:25)
|
1. Если бы Виктор пел на английском Джоны отвертелись бы?
2. 'Вина' Виктора в:
а. Пении с использованием 'запрещенных' слов согласно инструкции
б. В умышленном причинении вреда самолету пением
в. Нечеткое следование инструкциям при эксплуатации
3. Может быть, пение входит в список посторонних и нежелательных действий при эксплуатации самолета?
4. Песня якобы запутала самолет?
|
|
|
lenin
2011-06-15 12:26:43
|
|
1. нет!!
2.
а) да или н/к
б) нет
в) да!
3. нет
4. нет
|
|
|
|
Мелкая
(2011-06-15 14:15:10)
|
1. Т.е пение как таковое не запрещено в самолете?
2. Запрещено пение в америк.самолете с использованием:
а. Любых русских слов
б. Отдельных русских слов
|
|
|
lenin
2011-06-15 15:45:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-16 12:23:15)
|
1. Это официальный для всей страны закон, прописанный в конституции?
2. Или этот закон действует только в одном штате?
|
|
|
lenin
2011-06-16 12:44:58
|
|
1. нет
2. н/к и нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-17 11:50:49)
|
1. Но он имеет юридическую силу?
2. Пилоту запрещалось разговарить с женщинами?
а. во время еды?
б. во время управления самолетом?
в. во время сна?
г. флиртовать с женщинами?
д. пользоваться мобильным телефоном?
е. пролетать над территорией США?
|
|
|
lenin
2011-06-17 12:17:17
|
|
1. н/к, кто? уточни
2. нет
а) нет или н/к
б) нет или уточни
в) не понял
г) эээ... наверное, это само собой, н/с
д) н/с, наверное, да
е) нет, н/с
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-20 05:43:04)
|
1.этот нелепый закон имеет юридическую силу?
2.пилоту нельзя есть во время управления самолетом?
3.пилоту нельзя разговаривать во время управления самолетом?
4. пилоту запрещалось говорить на какую-то определенную тему?
а.например, про погодные условия?
б.или про правительство?
|
|
|
lenin
2011-06-20 12:02:53
|
|
1. н/к, не закон
---
вспомни:
...1. Виктор нарушил какой-то...
б. американский
в. просто устав воздушного корабля
б)-в) да, уточни
---
2. нет
3. н/к, уточни
4. нет
6. нет
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-21 11:15:44)
|
1.Какое-то правило поведения за штурвалом самолета?
2.Пилоту нельзя петь?
а. во время взлета
б. во время посадки
в. во время возникновения проблем на борту?
3.нельзя произносить те самые слова (так и неизвестно какие и почему на русском)?
|
|
|
lenin
2011-06-21 12:22:26
|
|
1. да!
2. не запрещено,
все нет
3. да (н/с, да!!!)
|
|
|
|
Аннадель
(2011-06-23 04:01:52)
|
1. Запрещено говорить на руском языке во время управления полетом?
2. разрешается говорить только на английском?
|
|
|
lenin
2011-06-23 10:07:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Evelyn Salt
(2011-07-10 11:35:07)
|
""1.Катюша звучала на борту самолета?
2.В записе черного ящика были звуки Катюши?
- ответы да.""
1.значит нельзя было что-то делать и одновременно петь Катюшу?
2.они сами там пели, те кто были на борту?
|
|
|
lenin
2011-07-10 14:14:49
|
|
1. н/к
2. пилот
|
|
|
|
aynat6
(2011-07-10 17:11:19)
|
Привет!
В тексте песни лишь два момента кажутся мне в данной ситуации подозрительными.
1."Поплыли туманы над рекой"...
(Здесь можно было сослаться на неблагоприятные погодные условия).
2."Ты лети за ясным солнцем вслед"...
(Неполадки с маршрутом).
|
|
|
lenin
2011-07-11 14:50:29
|
|
превед!
Слова не важны, песню не переводили
|
|
|
|
MarinaA
(2011-07-10 18:26:47)
|
|
1. Разработчики посчитали, что нельзя петь и слушать одновременно?
|
|
|
lenin
2011-07-11 14:50:29
|
|
|
Нет
|
|
|
|
aynat6
(2011-07-11 17:02:44)
|
1.Раз дело не в словах, может быть в голосе пилота?
2.Ну, например, по голосу было понятно, что он жевал или пил?
3.А если бы песня была бы другая, то ситуация бы изменилась?
4.Или какие-то русские слова напоминали английские?
|
|
|
lenin
2011-07-11 21:00:37
|
|
1. нет
2. нет и н/с
3. н/к, уточни
4. нет и н/с
|
|
|
|
aynat6
(2011-07-11 22:47:29)
|
1.Важно упоминание в песне женского имени?
2.Важно именно упоминание имени Катюши?
3.Может какие конкретные звуки важны?
4.Американцы посчитали, что:
а)пение являлось отвлекающим моментом;
б)провоцирующим;
в)либо они сделали какие-то абсурдные выводы?
|
|
|
lenin
2011-07-11 23:45:39
|
|
1. нет
2. нет
3. н/к
4.
в) да
|
|
|
|
aynat6
(2011-07-11 23:51:56)
|
|
1.Важно, что песня на русском языке?
|
|
|
lenin
2011-07-12 00:14:49
|
|
|
да!
|
|
|
|
aynat6
(2011-07-12 00:18:26)
|
1.Может быть, он не имел права при управлении самолётом вообще на русском разговаривать?
2.Авиакомпания американская?
|
|
|
lenin
2011-07-12 00:33:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Marr
(2011-07-14 11:38:56)
|
1.Значит слушали запись чёрного ящика и услышали как пилот пел Катюшу?
2.Сделали абсурдный вывод?
3.В выводе упоминается опасная ситуация на борту?
|
|
|
lenin
2011-07-14 12:27:06
|
|
1.2. да!
3. нет
|
|
|
|
Marr
(2011-07-14 12:33:09)
|
|
В выводе о том что такое Катюша?
|
|
|
lenin
2011-07-14 12:42:48
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Marr
(2011-07-14 13:55:46)
|
1. Я правильно понимаю, что абсурдный вывод это некий предрассудок?
2. Предрассудок был бы против любой песни? против песни Катюша?
3. У тех кто слушал запись из черного ящика было абсурдное мнение против песни Катюша?
|
|
|
lenin
2011-07-14 18:55:48
|
|
1. н/к
2. все нет
3. нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-07-18 11:22:44)
|
|
Пилот в полёте не должен думать о женщинах? (по мнению американских конструкторов)
|
|
|
lenin
2011-07-18 15:37:20
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Eva_Dix
(2011-07-18 15:55:07)
|
|
Может им приглючилось, что он "спит" с некой Катей?)
|
|
|
lenin
2011-07-18 19:21:01
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Vinor
(2011-07-18 21:05:43)
|
|
пилот выстукивал ритм, когда пел?
|
|
|
lenin
2011-07-18 21:09:22
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Vinor
(2011-07-18 21:14:03)
|
1) пилот мог бы петь любую песню, чтобы Джоны смогли отвертеться?
2) любую русскую песню?
|
|
|
lenin
2011-07-18 21:46:39
|
|
1. нет
2. да! почему?
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-18 21:19:17)
|
|
Слова попавшие в черный ящик "Поплыли туманы над рекой"?
|
|
|
lenin
2011-07-18 21:46:39
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Vinor
(2011-07-18 22:03:21)
|
|
он мог бы не петь, а просто прочитать стих(1) или что-то сказать по русски(2)?
|
|
|
lenin
2011-07-18 22:24:17
|
|
1. н/к
2. да!
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-18 21:51:03)
|
|
Разговор идет об этой песне?
|
|
|
lenin
2011-07-18 22:30:26
|
|
Автор музыки — Матвей Блантер, автор слов
— Михаил Исаковский. Впервые исполнена 27
ноября 1938 года
|
|
|
|
Vinor
(2011-07-18 22:29:58)
|
1)в самолете был автопилот,
2)рассчитанный на английский язык.
|
|
|
lenin
2011-07-19 00:01:30
|
|
|
н/с
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-18 22:39:50)
|
Слова попали в запись черного ящика?
а)самой песни
б)анонс диктора
|
|
|
lenin
2011-07-19 00:01:30
|
|
да
а) да
б) какого диктора??? О_о
|
|
|
|
Vinor
(2011-07-19 00:04:08)
|
|
самолет с голосовым управлением?
|
|
|
lenin
2011-07-19 00:11:44
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Vinor
(2011-07-19 01:44:37)
|
1)в самолете запрещено разговаривать на русском языке
2)в кабине запрещено разговаривать на русском языке
3)во время полета пилоту запрещено разговаривать на русском языке
4)линия защиты была выстроена на том, что самолет потерпел крушение из-за того, что пилот говорил на русском?
|
|
|
lenin
2011-07-19 05:58:22
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
MarinaA
(2011-07-19 12:28:51)
|
1. Абсурдный вывод касается предмета, который умещается в руке?
2. Абсурный вывод: Виктор не управлял самолетом?
3. Абсурдный вывод: технические неполадки связаны с песней?
4. Или с тем, что пилот русский?
5. Если бы пилот не пел ,он обнаружил бы неполадки раньше?
6. С точки зрения Джонов Виктор не сделал чего-то важного?
7. Вывод: если даже пилот не увидел неисправность, то где же уж конструкторам?
|
|
|
lenin
2011-07-19 17:07:12
|
|
всё нет!
Даже не стали разбираться
думай проще... это же америка-а-анцы ;-)
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-19 13:53:23)
|
Привет!
1. Попавшие в черный ящик слова песни при его расшифровке были интерпретированы как что-то другое?
2. Виктор понял (в отличии от тех кто черный ящик расшифровывал), что это слова песни?
|
|
|
lenin
2011-07-19 17:10:21
|
|
превед! кагдила? :-)
1. нет
2. н/к
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-19 19:38:45)
|
1. Эти слова из песни исказили информацию чёрного ящика?
2. Техники, обслуживающие самолёт накосячили?
3. "ты лети за ясным солнцем вслед."важно?
4. Виктор умолчал о том, что играло радио?
|
|
|
lenin
2011-07-19 23:30:04
|
|
1. нет
2. н/с
3. нет
4. он сам пел
|
|
|
|
MarinaA
(2011-07-20 10:31:24)
|
|
1. Абсурдный вывод: а) русские не поют в тяжелой ситуации, б) наоборот, именно тогда и поют патриотические песни?
|
|
|
lenin
2011-07-20 11:02:52
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-07-20 12:56:49)
|
1. Когда человек поет за штурвалом, он не в состоянии адекватно воспринимать происходящее?
2. Петь за штурвалом не положено, поэтому виноват пилот?
|
|
|
lenin
2011-07-20 13:09:13
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Ксения
(2011-07-21 14:30:24)
|
|
1. Джоны знали мотив песни, то есть что он поёт про Катюшу и не так расшифровали: подумали, что речь идет о боевых машинах артилерии, которых называют "Катюша"?
|
|
|
lenin
2011-07-21 14:45:39
|
|
|
Слова не важны, песню не переводили
|
|
|
|
Ксения
(2011-07-21 16:54:15)
|
1)Виктор разбился в США, на территории их войск?
2)Виктор отвлекся на кого-то?
3)Виктор - летчик истребитель?
|
|
|
lenin
2011-07-21 17:18:09
|
|
1. нет, в россии
2. нет
3. нет, пилот пассажирского самолета
|
|
|
|
ell04ka
(2011-07-22 01:32:04)
|
абсурдное предположение (не могу придумать что такого ужасного в песне со словами по ср. с мелодией без слов)
1 Может, пение показало, что пилот может говорить?
а до того думали, что у него проблемы с речью)))
а)например, "немота"
б) или нарушения дикции?
|
|
|
lenin
2011-07-22 02:42:45
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
lori
(2011-07-22 06:16:00)
|
|
надо знать реакцию на то, что в записи чёрного ящика была катюша, и всё?
|
|
|
lenin
2011-07-22 09:49:49
|
|
|
Да
|
|
|
|
lori
(2011-07-22 16:33:41)
|
|
реакция связана с тем, что Катюшу поют по особым случаями или особые люди?
|
|
|
lenin
2011-07-22 18:10:57
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
lori
(2011-07-23 10:31:52)
|
|
важно что-то о пилоте, который пел?
|
|
|
lenin
2011-07-23 16:41:56
|
|
|
Нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-07-23 12:57:57)
|
1 может, песня дала понять, что пилот знал русский язык?
2 он шпион?
3 они считали его гражданином др страны?
|
|
|
lenin
2011-07-23 16:41:56
|
|
1. да
2. нет
3. нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-07-23 17:58:09)
|
Итак, подытожу))
1 самолет американской модели?
2 эксплуатируется
а)Россией?
б) Штатами
в) ближ.зарубежье
г) иная страна
3. пилот
а) русский и тыщу лет живет в России)?
б) выходец из России, живет за рубежом
в) иностранец, но русский язык знает /до того видать знает, что Катюшу поет))))но лучше спрошу /
4. летел над Россией?
5. диспетчеры были тоже наши, если они были?
6. самолет был сбит?
а) нашими
б) америкой
в) иное
|
|
|
lenin
2011-07-23 18:34:44
|
|
1. да
2.
а) да
3.
а) да
4. да
5. да
6. нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-07-23 20:31:09)
|
|
в условиях гарантии самолета были какие-то идиотские условия насчет иностранцев?
|
|
|
lenin
2011-07-23 21:32:43
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
lori
(2011-07-23 20:38:46)
|
|
они знали что Катюша русская песня и предвзято отнеслись к русскому пилоту?
|
|
|
lenin
2011-07-23 21:32:43
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
lori
(2011-07-24 11:31:35)
|
|
было предвзятое отношение к русскому языку?
|
|
|
lenin
2011-07-24 12:57:24
|
|
н/к или да
почему?
|
|
|
|
lori
(2011-07-24 13:50:42)
|
|
самолёт летел международный рейс?
|
|
|
lenin
2011-07-24 15:13:16
|
|
|
Нет
|
|
|
|
lori
(2011-07-24 15:21:04)
|
|
инженеры не знали русский? поэтому было предвзятое отношение к русскому языку.
|
|
|
lenin
2011-07-24 17:26:06
|
|
|
н/с
|
|
|
|
lori
(2011-07-24 17:29:44)
|
|
было предвзятое отношение к русскому языку, потому что инженеры немцы? это из-за войны?
|
|
|
lenin
2011-07-24 17:54:23
|
|
компания американская
время - наши дни
|
|
|
|
lori
(2011-07-24 17:55:58)
|
|
считалось что язык полётов только английский, что-то в этом роде?
|
|
|
lenin
2011-07-24 18:11:33
|
|
да!
еще один шаг...
следующим ответом ставлю выигрыш
|
|
|
|
lori
(2011-07-24 18:13:02)
|
|
они даже не могли предположить что есть огромная страна, где внутренний язык заслуженно русский?
|
|
|
lenin
2011-07-24 18:19:15
|
|
не то!
еще разок
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 00:48:30)
|
1."не отвертеться им так просто". ОНИ
а)пассажиры
б)техники, обслуживающие самолет
б1)перед его продажей в Россию
б2)перед его последним вылетом
в)производители самолета
г)фирма, продавшая самолет в Россию
д)страховая компания (в которой был (я надеюсь, что все таки был) застрахован самолет)
е) кто то еще
|
|
|
lenin
2011-07-26 00:57:56
|
|
|
в)г)д) да
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 14:29:58)
|
Люди и органинации из моего последнего вопроса легко отвертелись, но вина за ними была:
!.Производители самолета
а)выпустили самолет с техническим (имеется ввиду механический) браком
б)не корректной работой (в условиях эксплуатации в России) электронной начинки
б1) в частности бортового компа
2.Фирма продавшая самолет
а)знала о "косяках" производителя
б)знала о
б1) закончившемся
б2) требующем коррекции (для работы в России)электроным оборудованием
в) что-нибудь ещё
3.Страховая компания
а)знала о "грехах"
а1)производителей
а2) продавцов самолета
б)не знала, но "не отделалась, если бы не "Катюша"
|
|
|
lenin
2011-07-26 14:34:16
|
|
причиной аварии была техническая неисправность
остальное - н/с
джоны сняли с себя ответственность за произошедшее
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 14:58:02)
|
Да никак я не могу вычислить из-за чего эта неисправность!( Пытаюсь своими домыслами до зтого добраться , а ВЫ всё: "н / с"(
1.Пилотам эксплуатируемого самолета разрешалось петь за штурвалом?
2.Пилот (Виктор)нарушил какие-нибудь инструкции управления лайнером?
3.Он чувствовал за собой вину за крушение
а) да
а1)да, а вины не было
б) нет
б) нет, а она была
|
|
|
lenin
2011-07-26 15:28:39
|
|
1. наверное, просто не запрещалось...
2. да!
3. нет
причиной аварии была техническая неисправность
"Эх, Катюша," - думал он - "Если бы не ты, не отвертеться им так просто"
|
|
|
|
lori
(2011-07-26 14:58:11)
|
считалось что язык полётов только английский, что-то в этом роде?
значит они посчитали что команды перед и во время аварии должны быть на англ. и никакой Катюши
|
|
|
lenin
2011-07-26 15:28:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 15:55:07)
|
1.Техническая неисправность проявилась потому что Виктору нельзя было по инструкции (лист гарантии эксплуатации) что то делать
а)включать радио
б)разговаривать по-русски в полете
в)что-нибудь другое
2.Если 1в) - "да", то
а) что то механически (руками , ногами, головой, другими частями тела) производить (выполнять движения, делать)
б)нарушать какой-либо звуковой режим
б1)произносить какие_нибудь определенные фразы
б2)разговаривать (петь) громче (ниже) определенного уровня децибелл
б3)произносить слова (тем более петь) пролетая над каким=нибудь промежутком (дистанцией, районом)полета
|
|
|
lenin
2011-07-26 17:08:37
|
|
1.Техническая неисправность проявилась потому что САМОЛЕТ БЫЛ СТАРЕНЬКИЙ
а вот б) уточни!!!
остальное - все нет и н/с
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 17:44:09)
|
|
1.Петь в полете на русском?
|
|
|
lenin
2011-07-26 18:47:22
|
|
1. да, почему
чем обосновано?
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 18:58:36)
|
1.Связано с работой бортового компа?
2.Связано с ретранслятором на наземные службы
3.Связано с тем, что (не знаю как правильно изложить мысль) "петь" и "говорить" техникой воспринималось по-разному
|
|
|
lenin
2011-07-26 19:03:56
|
|
1. нет
2. нет
3. нет
просто скажи, почему американцы (джоны) сняли с себя ответственность за произошедшее из-за "Катюши"?
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 19:30:48)
|
Говорю!!!
Джоны сняли с себя ответсвенность за происшедшее из-за "Катюши"!!!))
Вот слово "почему" меня смущает)))
1.Расшифровка черного ящика проводилась специалистами
а) России
б)США
в) совместно
2.Пение Вити расшифровщиками было воспринято как
а)посторонний (фоновый) шум
б)нарушение одного из пунктов страхования самолета (не заню нги одного из них, но страховые компании часто пишут доп. соглашения мелким шрифтом)
в)исказило какую-нибудь информацию звукового диапазона (Витя имел определенный тембр голоса, попал в унисон с какими-нибудь другими звуками)
|
|
|
lenin
2011-07-26 19:34:53
|
|
1.
в) пусть да
2.
б) пункт договора с компанией-производителем, я так понимаю она же и являлась страховщиком
остальное - нет
|
|
|
|
Михаил
(2011-07-26 21:47:36)
|
|
Самолет "Боинг"? согласно договору, все переговоры внутри кабины должны вестись исключительно на английском языке?
|
|
|
lenin
2011-07-27 01:13:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ВВ
(2011-07-26 20:14:33)
|
Вдоговоре со страховщиками
1.Был нарушен какой то звуковой режим?
2 , Маршрут движения ?
3. Если 1 -"да", то имеется куча вопросов
|
|
|
lenin
2011-07-27 01:36:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
gegash
(2011-08-01 17:39:05)
|
|
песня связанна с аварией
|
|
|
lenin
2011-08-01 18:09:41
|
|
|
Нет
|
|
|
|
kontrass
(2011-08-01 19:29:00)
|
ох запуталась О_О
1) в песне "Катюша" есть некие слова, которые созвучны неким (английским) запрещенным словам в полете?
2) Или там есть слова, которые вообще нельзя произносить пилоту (то есть важен их смысл)?
3) Может, диспетчеры заслушались этой песней и в результате отвлеклись и накосячили, а Виктора как исполнителя назначили крайним? :)
4) Наверно, повторюсь. Принципиально ли, что это была именно песня "Катюша"? Могла ли это быть другая песня?
а) если да, то это могла быть другая именно русская песня?
б) если бы пилот пел песню на ином языке, все произошло бы так же?
5) Америкосы могли найти в песне намек на а) терроризм б) неадекватность пилота?
|
|
|
lenin
2011-08-01 20:04:47
|
|
1. нет
2. да (нет)
3. нет
4. нет, н/к, уточни! какая?
а) да
б) н/к, на каком?
5. всё нет
|
|
|
|
kontrass
(2011-08-04 12:15:17)
|
Может быть, есть некий международный язык общения пилотов (то есть какие-то кодовые фразы), и в песне "Катюша" есть слова или словосочетания, которые звучат как запрещенные?
уже ничего на ум не идет :(
|
|
|
lenin
2011-08-04 14:10:16
|
|
не то!
--
попробуй угадать какая песня могла быть вместо "катюши"
|
|
|
|
kontrass
(2011-08-04 18:35:22)
|
а черт знает, что на уме у этих пилотов. Я бы, конечно, Чижовского "Фантома" предложила, но это было бы уже издевательством и оффтопом :)
1) важна песня военных лет?
2) важна какая-то русская народная песня?
3) Или не народная, но которую ооочень многие знают?
4) в "Катюше" есть напевы, какие-то гласные растягиваются, есть интонирование и все такое. Может, это как-то повлияло?
|
|
|
lenin
2011-08-04 18:56:37
|
|
1. нет
2. уточни
3. н/с
4. нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-08-06 14:24:54)
|
|
важно что-то знать о месте аварии самолета?
|
|
|
lenin
2011-08-06 19:46:38
|
|
|
россия
|
|
|
|
Арина
(2011-08-09 21:16:01)
|
|
они люди?
|
|
|
lenin
2011-08-09 22:34:47
|
|
джоны - нет
иваны - да
|
|
|
|
lenin
(2011-08-09 23:13:38)
|
для Арины:
не туда пульнул ответ, сорри :-(
на последний вопрос - ответ:
они люди
|
|
|
lenin
2011-08-09 23:15:01
|
|
|
Всё да
|
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-10 10:08:50)
|
1.Может быть они услышали про туманы над рекой?
2.и решили, что авария из-за тумана?
3.Они вообще понимали, о чем он поет?
|
|
|
lenin
2011-08-10 10:21:39
|
|
|
Слова не важны, песню не переводили
|
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-10 12:50:15)
|
|
мелодия песни про катюшу напомнила им какую-то другую песню?
|
|
|
lenin
2011-08-10 12:54:12
|
|
|
Нет
|
|
|
|
клювик
(2011-08-11 15:15:26)
|
|
дело в английском языке? на борту можно было говорить только на english из-за договора какого-то?
|
|
|
lenin
2011-08-11 15:21:32
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-12 15:06:28)
|
блин, в полном тупике нахожусь...
малюсенькую подсказочку можно?
|
|
|
lenin
2011-08-12 15:41:08
|
|
читай ответы на вопрос
aynat6 (2011-07-11 17:02:44)
===
http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1300996733&all=1#q1310389364
|
|
|
|
Ксения
(2011-08-13 01:51:21)
|
1)это был тестовый полет?
2)американцы узнали о неисправности:
а) до полета
б)во время полета
в)после полета
3)они сообщили об этом пилоту на англ.языке, а раз он "окзался" русским, сослались , что он не понял?
4)до полета они думали , что виктор американец?
|
|
|
lenin
2011-08-13 02:20:04
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
ell04ka
(2011-08-13 10:03:02)
|
1 к эксплуатации американского самолета должны были допускать только американцев?
а) либо говорящих по-английски?
2. при невыполнении п.1 самолет лишали гарантии?
|
|
|
lenin
2011-08-13 10:52:13
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Градинка
(2011-08-15 11:12:31)
|
Пилотам запрещалось
1. петь по-русски
2. говорить по-русски
3. произносить слова, не связанные с полётом
4. вообще петь
|
|
|
lenin
2011-08-15 11:18:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sheir
(2011-08-15 11:44:48)
|
Сделали вывод , если пилот пел - значит
1.пилот был спокоен
1.самолёт был впорядке , был исправен ,
2.значит к ним никаких претензий быть не может
|
|
|
lenin
2011-08-15 11:46:51
|
|
1. н/с
1. нет
2. не то
|
|
|
|
Sheir
(2011-08-15 11:59:20)
|
Важно было , что
1.пилот пел на русском языке
2.пел русскую песню
3.пилот просто пел
5.именно пел песню "Катюша"
6.Произнесенное в песне слово Катюша
7.Важно в какое именно время пел пилот
|
|
|
lenin
2011-08-15 13:57:32
|
|
1. да!
2. да!
3. н/с
5. н/с
6. нет
7. нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-08-15 13:41:33)
|
|
У страховой компании были какие-то условия об иностранцах-пилотах?
|
|
|
lenin
2011-08-15 13:57:33
|
|
|
да
|
|
|
|
Sheir
(2011-08-15 20:44:37)
|
Сделали вывод
а.т.к.пилот был русский , то он мог не знать или плохо знать англ.язык
б.и поэтому мог плохо разобраться в инструкции или надписях на приборах
в.мог нажать типа не ту кнопку
г.и всё в совокупности являлось причиной аварии
|
|
|
lenin
2011-08-15 22:19:21
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-08-16 12:39:09)
|
1/ Страховые условия на случай неисправности самолета действовали только при условии, что пилот - гражданин США?
2. Если бы Виктор не пел песню, то мысль о его гражданстве не пришла бы в головы конструкторов?
|
|
|
lenin
2011-08-16 14:22:10
|
|
1. нет
2. н/к
|
|
|
|
Арнаэра
(2011-08-16 15:02:51)
|
1. звучание русских слов в этой песне похоже на какие-то английские слова?
2. мелодия "Катюши" похожа на другую известную им музыку
3. эта песня ассоциируется у американцев с какими-то событиями / действиями
|
|
|
lenin
2011-08-16 16:33:33
|
|
1. н/с
2. н/с
3. нет
|
|
|
|
Sheir
(2011-08-16 23:36:06)
|
1.Главная причина по которой они отделались - это то , что пилот был русский
2.В страховке было оговорено , что пилот не должен был быть русским
3.В условиях эксплуатации тоже самое
4.Причина была в другом
|
|
|
lenin
2011-08-17 00:30:40
|
|
1.2. нет
3. н/к, развивай мысль
4. да
|
|
|
|
MarinaA
(2011-08-17 12:15:18)
|
|
За действия пилотов-иностранцев страховая компания ответственности не несет?(
|
|
|
lenin
2011-08-17 12:51:00
|
|
|
не то!
|
|
|
|
MarinaA
(2011-08-17 14:36:12)
|
1. Конструктивные особенности самолета не рассчитаны на пилотирование пилотами-иностранцами?
2. Или такие случаи нужно передавать другому ведомству?
|
|
|
lenin
2011-08-17 18:46:40
|
|
1. н/к
2. не понял
|
|
