|
Andrey Nikolaev
(2011-05-19 09:42:52)
|
|
Это история о том, как некий физик проехал на красный свет, а потом оправдывался перед инспектором, что из-за эффекта Допплера красный свет показался ему зелёным, но инспектор попался грамотный и оштрафовал физика за огромное превышение скорости?
|
|
|
Holger
2011-05-19 13:57:10
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-19 13:31:40)
|
Привет!
1. Эффект физики: а) оптический, б) электромагнитный, в) звуковой, г) связан с ядерными реакциями?
2. Нарушение: а) техники безопасности, б) преступление, в) нарушение технологического процесса?
|
|
|
Holger
2011-05-19 13:57:10
|
|
1. а
2. а -- нет или НК;
б -- нет, хотя и весьма близко;
в -- нет.
|
|
|
|
MarinaA
(2011-05-19 14:39:10)
|
1. Он был за рулем?
2. Ему солнце светило в глаза?
|
|
|
Holger
2011-05-19 17:32:32
|
|
1. Да.
2. Неважно.
|
|
|
|
greenbead
(2011-05-19 15:47:50)
|
Привет!
1. Он пытался доказать свою невиновность в аварии?
2. Оправдывался перед:
а) милиционером
б) другом / родственником
в) учителем / руководителем
г) другое
3. Важно знать что-нибудь о Нем?
4. Есть еще
а) предметы
б) объекты
в) персонажи?
|
|
|
Holger
2011-05-19 17:32:32
|
|
1. НК -- аварии как таковой не было.
2. а (перед полицейским).
3. Нет.
4. а,б: Два предмета.
в: кроме персонажа и полицейского -- никого.
|
|
|
|
Dendr
(2011-05-19 16:10:06)
|
|
Это, случайно, не байка про мужика, который обяснил полицейскому, что он ехал настолько быстро, что из-за эффекта Допплера красный свет светофора показался для него зеленым, и в результате полицейский, недолго думая, отобрал у него права за превышение скорости?
|
|
|
Holger
2011-05-19 17:32:32
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Эарендель
(2011-05-19 17:40:07)
|
Эффект А0 отражение
б) преломление
В) дифракция
Г) интерференция
д) фотоэффект
|
|
|
Holger
2011-05-19 17:43:12
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-19 17:55:01)
|
1.нарушение ПДД связано с
а)превышением скорости
б)проезд на красный
в)не пропустил пешеходов
г)не остановился перед ж / д
д)езда против движения
е)создание аварийной ситуации
2.предметы относятся к знакам дорожного движения
|
|
|
Holger
2011-05-19 18:11:06
|
|
1. а.
2. предметы -- автомобиль и светофор (перестаю скрывать).
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-19 18:20:04)
|
привет
1. нарушение а) знак не увидел, б) превысил скорость, в) проехал на красный
2. предмет 1 а) имеет отношение к дороге (знак / светофор / разметка), б) принадлежит персу 1, в) гаишнику, г) часть машины
3. о втором предмете тоже
4. погодные условия имеют значение
5. у перса со зрением всё нормально
|
|
|
Holger
2011-05-19 18:40:20
|
|
1. Изначально было в (проехал на красный), но в конечном счете "оказалось" -- б (ревышение скорости).
2-3. предмет (а) светофор, предмет (б) автомобиль
4. нет.
5. да, нормально.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-19 18:43:03)
|
1.его остановили за превышение
2.или ему "повесили" превышение вместо проезда на красный
3.ему показалось , что он едет на зеленый
4.а на самом деле был красный
5.он дальтоник с правами)
6.эффект оптического обмана?
|
|
|
Holger
2011-05-19 18:57:34
|
|
1. нет.
2. да, но надо угадать, в чем дело.
3. НК.
4. да.
5. нет.
6. да или НК.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-05-19 19:09:45)
|
1.его остановили за проезд на красный
2.в итоге вынесли "превышение"
3.он пытался отвертеться , сказав , что проехал на зеленый
4.светофор был исправен
5.в момент когда он проезжал , показывал красный
6.он сослался на некий оптический эффект, который действительно мог быть в данной ситуации
7.гаишники ответили , что для подобного эффекта у него должна быть бог весть какая скорость
8.и оштрафовали за превышение , исходя из его собстенных слов
|
|
|
Holger
2011-05-19 19:12:03
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
zanuda
(2011-05-19 19:41:00)
|
1. он проехал на красный
2. его остановили
3. он оправдался оптическим эффектом а) это было правдой
4. но этот эффект мог существовать только на высокой скорости а) в чем его и обвинили
5. эх, совсем не помню я физику а) он сказал что ехал на зеленый и не успел остановиться, б) горел красный но он видел зеленый / желтый, в) вообще не видел / плохо видел светофор, г) имеет значение скорость света, д) преломление световых волн
|
|
|
Holger
2011-05-19 19:59:58
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-19 20:45:48)
|
допустим, нарушение1 (Н1)- более лёгкое, нарушение2 (Н2)- более тяжёлое.
1. нарушение1 - проезд на красный свет?
2. нарушение2 связано тоже с ПДД?
3. он совершил Н1, а ему приписали Н2, или он реально совершил Н2 тоже?
|
|
|
Holger
2011-05-19 22:09:40
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Ему приписали Н2 (превышение скорости), важно -- почему.
|
|
|
|
Ekzalt_McDixon
(2011-05-19 21:25:39)
|
1. Водитель был:
а) имел какую-то болезнь
б) перед проездом на красный свет ему что-то мешало
в) он был физиком и попытал обмануть полицейского
2. Превышения скорости не было?
3. Превышение повысили из корыстных целей?
|
|
|
Holger
2011-05-19 22:09:40
|
|
1. а, б -- нет.
в -- да.
2. несущественно.
3. нет.
|
|
|
|
Ekzalt_McDixon
(2011-05-19 22:23:03)
|
1. Закон физики:
а) красное смещение
б) закон Доплера
в) эффект Черенкова
г) иное
2. Он проехал на красный свет, его остановил ГАИшник, но физик сослался на один из этих физических законов?
3. Важно знать на какой.
4. Но ему почему-то повесили превышение и важно знать почему.
|
|
|
Holger
2011-05-19 22:24:31
|
|
1.б.
2.да.
3.да.
4.да.
|
|
|
|
vitaliekkio
(2011-05-19 22:23:41)
|
|
Ему приписали, что он ехал со скростью света или со скоростью звука?
|
|
|
Holger
2011-05-19 22:26:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Wildcat
(2011-05-19 22:31:52)
|
Я, похоже, тоже знал)
Не читая ответов:
Товарища тормознул гаишник за езду на красный, а потом нарушение переквалифицировалось как "превышение световой скорости"
/ анекдот
|
|
|
Holger
2011-05-19 22:48:19
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Ekzalt_McDixon
(2011-05-19 23:06:54)
|
Аааа всё ясно)
1. Физик проехал на красный свет и его остановил коп.
2. Физик решил отделаться, сказав что тут действует закон Доплера.
Типа свет становится большей частоты если быстро движешься навстречу ему. И красный свет стал зеленым.
3. Но полицейский тоже видимо был физиком.
4. Важны взаимотношения копа и физика:
а) друзья
б) бывшие друзья
в) враги
г) коллеги
д) семейные отношения
е) раньше виделись
ж) иное
|
|
|
Holger
2011-05-19 23:10:52
|
|
1-3. Все да.
4. Несущественно.
Остается угадать, какой контраргумент привел полицейский.
|
|
|
|
Telli
(2011-05-19 23:13:33)
|
|
Эффект Доплера?
|
|
|
Holger
2011-05-19 23:15:28
|
|
|
Да! Теперь остается сформулировать вывод.
|
|
|
|
Ekzalt_McDixon
(2011-05-19 23:24:35)
|
Всёёёё я просёк)
1. Физик сказал, что пропустил красный из-за закона Доплера.
2. Но этот закон применим только на скоростях, приближенных к скорости света. А это значит, что физик по-любому превысил скорость:D
|
|
|
Holger
2011-05-20 00:56:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Telli
(2011-05-19 23:25:56)
|
1. Полицейский остановил физика за проезд на красный свет
2. Тот хотел избежать штрафа посылаясь на эффект Доплера (изменение частоты волн при движении) - и ему показалось, что он едет на зеленый, хотя горел красний цвет
3. А полицейский оказался не тупым и знал что такое возможно только при очень больших скоростях (скорость света кажется)
4. И оштрафовал физика за превышение скорости
|
|
|
Holger
2011-05-20 00:56:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
