Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 16:20:40
 
Пользователей: 29004
Активных: 117
 
Всего данеток: 8763
Неотгаданных: 16
Отгаданных: 8301
В ожидании: 67
 
Всего вопросов: 783213
Отвеченных: 783153
Неотвеченных: 60
Сейчас на сайте
 
Nekras, Holger
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Неуловимый Джек История
Внесена: 2019-01-26 20:04:17 Отгадана: 2019-03-01 19:22:35
Автор: Эмиль Администратор: leo1120
Всего вопросов: 76
Отгадало: 5
Обсудить на форуме
Условие:
Полиция ни имела права ловить этого вора.
Почему?
Ответ:
Реальная история.
Какие-то две страны заключили договор не пускать полицию противоположной страны на свою территорию.Назовем эти страны А и В.
Вор(Джек) живет на границе двух стран. И когда он грабит страну А, и полиция приходит к нему в дом, Джек заходит в спальню, которая находится на территории страны В. И также наоборот!
Ссылка на вопрос Nekras (2019-01-26 20:59:44)
1. Автор данетки ниасилил правила написания "не" / "ни"?
а) или в употреблении именно "ни" есть важный для данетки смысл?
2. История:
а) правдоподобная?
б) фантастическая?
в) исторический факт?
г) содержит игру слов?
д) реальность одна?
3. Полиция - настоящая?
4. Вор - действительно что-то украл?
а) он нарушил закон?
5. История происходит / могла бы происходить:
а) в наше время?
б) в любой или почти любой стране?
leo1120 2019-01-29 22:27:24
Ну и ну! Взялся! Прошу прощения, если при первом прикиде что-то не учту.
1а)вряд ли.
2.
а)По мнению автора, да
г)нет
д)да
3-4.Выходит, что да.
5.
а)не думаю, хотя кто знает
б)ну уж нет.
Ссылка на вопрос Nekras (2019-01-26 21:02:28)
6. Полиция не имела права ловить вора:
а) по чьему-то приказу? дай имя, если это важный перс.
б) в соответствии с законом страны?
в) потому что поимка вора привела бы к каким-то отрицательным последствиям?
г) потому что вора ловил кто-то другой?
д) потому что вор уже был пойман?
е) потому что в сложившейся ситуации это было бы нарушением устава?
ж) потому что планировались другие меры воздействия на вора, не предполагающие его поимку?
з) чтобы проследить за вором?
и) чтобы выйти на след других преступников?
к) не имела права ловить только временно?
7. Не имели права ловить вора любые полицейские страны?
а) или только какие-то конкретные?
leo1120 2019-01-29 22:27:24
6.да
а-б)по закону
в)см. а-б)
г)скорее, нет
д)нет
е)можно считать, что да
ж-к)нет
7.любые
Ссылка на вопрос Nekras (2019-01-26 21:04:45)
8. Про вора важно знать:
а) профессию / род деятельности (помимо того что он вор)?
б) хобби?
в) убеждения / верования?
г) привычки / традиции?
д) социальное / финансовое положение?
е) что-то из собственности?
ж) какие-то прошлые события из жизни?
з) состояние здоровья / особенности организма?
и) язык / национальность?
к) известная личность?
9. Имеет ли место коррупция, взятки со стороны вора?
а) вообще, какие-то незаконные связи или договорённости вора с полицией?
10. Кстати, полицейские и вор - люди?
leo1120 2019-01-29 22:27:24
8-9. всё нет
10. все люди
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-28 04:53:37)
Дрямс:)
С данеткой:)

1.Сколько предметов в данетке?
2.Объектов сколько?
3.Есть еще персы?
а)сколько?
б)имена дай, в соответствии с полом персов
4.История
а)реальная
б)реалистичная
в)мистика
г)фантастика
д)сказка
е)анекдот
5.Все декларированные персы люди?
6.В каком году действия данетки происходят?
7.Географическое место событий важно знать?
8.Вор
а)человек
б)живое существо
в)предмет
г)объект
leo1120 2019-01-29 22:27:24
Привет, Владимир! Вот взялся!...
1.Нет.
2.Пусть три.
3.Пусть будут еще, кроме главного героя Джека, некая группа Джонов и еще одна группа Биллов. Количество неопределенное, не очень большое.
4.По мнению автора, а)
5.да
6.Неизвестно. Современность в широком смысле.
7.нет
8.а)да
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-01-29 17:49:03)
1. Его использовали с какой-то целью?
а. правительство
б. иные структуры
в. кто-то лично
leo1120 2019-01-29 22:27:24
1.нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-29 23:25:33)
Привет.
Вор был
1. В законе?
2. Высокопоставленным лицом
3. Подсадной уткой
4. Иностранцем по отношению к гражданам этой страны?
5. Если не в любой стране, то
а. В европейской?
б. Азиатской
в. Африканской?
г. Сев. Америка
д. Южная?
е. Какие-либо островные государства?
ж. Дикие племена?
leo1120 2019-01-29 23:46:37
Привет.
1-4.Вряд ли.
5.Всё н/с. Могло быть где-то, могло не быть.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-01-30 03:44:31)
1. Вор был чем-то уникален?
2. Или целая категория воров "под защитой" этого закона?
3. Этот закон
а. как-то логически обоснован
б. относится к курьёзам законодательства
в. это лазейка в нормальном законе
4. Полиция вообще не имела права его ловить?
а. если бы он, например, пьяным за рулём?
leo1120 2019-01-30 08:46:08
1.Сам по себе, как личность - нет.
2.Нет или н/к.
3.а)и в) - да. Ну и б)тоже похоже, хотя и н/к.
4.Имела, но н/к.
Пожалуй, надо ввести еще четвертый и пятый объекты, во избежание неясностей
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-30 05:05:45)
1.Важно ли что именно украл вор?
2.Полицейскими являются
а)Джоны
б)Биллы
в)Джек
3.Вор совершил кражу в той стране о полиции которой говорится в условии данетки?
leo1120 2019-01-30 08:50:47
1.Нет
2.Джек - вор, остальные все полицейские, других никого нет.
3.Да и н/к.
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-30 08:56:02)
1.О1
а)Виртуальный
б)Реальный
в)Движимый
в.1)транспорт
в.2)механизм
г)Недвижимый
г.1)здание
г.2)сооружение
г.3)помещение
г.4)территория под открытым небом
д)место действия данетки
2.То же про О2
3.ТО же про О3
4.То же про О4
5.То же про О5
leo1120 2019-01-30 09:05:36
Ишь ты!
1.б),г4),д)
2.То же самое
3.б),г1),г3),д)
4.б), остальное нет
5.б)да, д)да, но н/к
Все объекты реальные, но не все материальные.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 08:59:28)
Вор совершал кражи
1. На территории одной страны?
2. На территории разных стран?
а 2х
б. 3х
в. Больше?
3. Джоны и Биллы это полицейские
а. Одной страны?
б. Разных?
leo1120 2019-01-30 09:08:22
1.Нет!
2 и 2а). Да!
3 и 3б). Да!
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-30 09:31:23)
1.Какова примерная площадь
а)О1
б)О2
2.О3 - здание
а)общественное
б)жилое
в)производственное
3.О4
а)можно увидеть
б)можно услышать
в)имеет запах
г)является какой-либо информацией
д)природное явление
4.Какое-либо литературное произведение имеет отношение к действиям данетки?
5.Если "да", то кто из персов является героем этого литературного произведения?
leo1120 2019-01-30 09:38:20
1.всё н/с (достаточно большая)
2.б)да
3.а-б)да (материальные воплощения)
в)нет
г)да
д)нет
4.н/с
5.-
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 10:16:16)
1. объекты расположены натерритории одной страны?
2. Разных
2а нужно гадать где какой?
3. О4 - уголовный кодекс?
3а - уголовное дело?
4. Полицейские этих стран не состояли в интерполе?
leo1120 2019-01-30 10:38:39
1.нет
2.да (и есть некорректность)
2а нет
3.нет
3а нет
4.пусть не состояли
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-30 11:06:32)
1.О1
а)город
б)иной населенный пункт
в)страна
г)материк
д)планета
2.То же про О2
3.О3
а)частный дом
б)квартира в многоквартирном доме
в)гостиница / отель
г)общежитие
д)казарма
е)барак
ж)тюрьма
4.О4 - какой то закон / свод законов / устав / конституция?
leo1120 2019-01-30 11:22:57
1-2.
в)да
3.пусть а)да, остальное нет
4.другой документ, но имеет силу закона
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 11:07:10)
1. В разных странах расположены разные объекты?
2. Объекты перемещались из 1 страны в другую (кроме О3 конечно)
3. О4
а. Звуковой объект
б. Видео
в. Письменный текст
г. Печатный
д. Фотография
е. Фоторобот
ж. Сигнализация
и. Показания свидетелей
4. Вор совершал кражи на
а. О1
б. О2
в. О3
5. Может быть О4 является объектом кражи?
а. Интеллектуальная собственность
б. Плагиат?
leo1120 2019-01-30 11:22:57
1.не то
2.нет
3.О4 нематериален; в материальном воплощении г)да
4.
а)да
б)да
в)нет
5.всё нет
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 11:36:45)
1. Объекты между собой идентичны?
2. Предмет кражи на этих объектах одинаковый?
3. О4 это какие-то законодательные ограничения? (Устав, регламент)
4. То, что он украл можно унести в руках?
5. Вывезти на машине?
6. Нужно заказывать спецтранспорт?
7. Помещается в кармане?
leo1120 2019-01-30 13:53:59
1.Если речь идет об О1-2,то они однотипны, но не идентичны.
2,4-7. Предметы кражи нас совершенно не интересуют. Важно только, что вор неоднократно крал что-то.
3.Да, но надо уточнить.
Первым же вопросом вы разгадали данетку на 3/4. Я думал, второй будет последним!
Да,на вопрос, был ли Джек иностранцем, правильнее ответить "некорректно".
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-30 11:47:04)
1.О4 - тот документ, на основании которого полиция не имела права ловить вора?
2.Кому из декларированных персов принадлежит дом?
3.Кто из декларированных персов, за время действий данетки, был в доме?
4.Дом находится
а)в О1
б)в О2
5.Что за страна
а)О1
б)О2
Леонид, можно я не буду перечислять?:))
leo1120 2019-01-30 13:53:59
1.Можно так сказать, да.
2.Джеку.
3.Джек в нем живет, интересующие нас Джоны и Биллы неоднократно приходили туда (были ли внутри, не совсем ясно; теоретически допустим, что были).
4.
а)ДА
б)ТОЖЕ ДА
5.
а и б)неизвестно (в ответе не упоминаются)
Ссылка на вопрос ВВ (2019-01-30 13:59:30)
Де жа вю:))

Была данетка где дом преступника находился на границе двух государств. Боюсь ошибиться, но, по-моему, разговор шел про США и Мексику. Одна часть дома была на территории одного государства, а другая - на территории второго. Когда полиция приходила арестовать преступника, он, в пределах своего дома, уходил на территорию другого государства, куда полиция, согласно тупому законодательству, проникнуть не могла.
Об этом разговор?
leo1120 2019-01-30 14:09:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 18:13:49)
У меня так бывает. Сначала угадаю что-нибудь существенное, а потом не знаю, что с этим делать))
1. Вор крал на территории одной страны, а потом перебегал в другую?
2. Страны рядом расположены?
3. По закону, если кража совершена на территории другой страны, то за нее нельзя арестовать?
4. Полицейские не имели права арестовывать на чужой территории?
5. Он воровал в посольстве другой страны?
leo1120 2019-01-30 18:32:39
1-2. Верно!
3.Непонятный вопрос. Перефразируй.
4.Да!
5.Нет или н/с.
Почему вору это удавалось?
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 18:44:30)
3. Я имела в виду, что существуют договоренности между странами о выдаче преступников, даже если преступление совершено на территории другого государства. И арестовать все равно можно. А здесь получается, что либо нет договоренностей о выдаче преступника, либо страны враждуют.
leo1120 2019-01-30 19:16:34
Всё верно, но не очень важно. Подумайте о третьем объекте. Да и с первыми двумя вы, кажется, так и не разобрались. И не забывайте о четвертом. Ну и о пятом, хотя он-то тут само собой, не хотел и вводить его.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 18:49:00)
1. У него двойное гражданство?
2. Вообще гражданства нет (он гражданин третьей страны и для этих стран иностранец)
3. По сути и та и другая территория были для него чужими?
4. А по закону можно арестовывать только граждан своей страны?
leo1120 2019-01-30 19:16:34
Всё несущественно. Наверно, он - гражданин одной из этих стран, на существо дела это не влияет.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 19:28:15)
1. О1 и О2 это страны, на территории которых Джек воровал?
2. О3 жилой дом?
2а. Это дом Джека?
3. О4 конституция?
3а. Поправки к конституции?
3б. Устав полиции?
4. Может быть его дом стоял на границе?
5. Полдома в одной стране, а полдома в другой?
leo1120 2019-01-30 19:46:05
1-2. Всё верно.
3.Нет, другое.
4-5.ДА!!
Ну, последний штрих?!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 20:13:11)
Честно, не очень знакома с пограничными правилами.

1. Нейтральная зона?
2. Там вообще никого не имеют права трогать?
leo1120 2019-01-30 21:22:46
1-2. Нет. Вы всё уже угадали. Осталось определить О3.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 20:18:19)
Ааааа
Может в эту нейтральную полосу вообще никто не имеет права заходить?
leo1120 2019-01-30 21:22:46
Не то.
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 21:46:31)
Так О3 это дом Джека. Разве нет?

Elenora (2019-01-30 19:28:15)
1. О1 и О2 это страны, на территории которых Джек воровал?
2. О3 жилой дом?
2а. Это дом Джека?

leo1120 2019-01-30 19:46:05
1-2. Всё верно.

Я так понимаю, что он просто сидит дома и никто не может к нему зайти, т.к. доминаходится на нейтральной полосе.
leo1120 2019-01-30 22:08:57
Я неудачно выразился. Об О3 всё уже угадано. Но этого мало! Нужны еще подробности! И забудь о "нейтральной полосе", нет ее! Джек не сидит дома, он ворует! Вспомни 4-5 вопросы!
Ссылка на вопрос Elenora (2019-01-30 22:15:04)
Могу только предположить, что когда приходят одни полицейские (условно слева) то он просто переходит в другую половину дома. Аикогда приходят с другой стороны, то он возвоащается в первую. Таким образом он и для тех и для других всегда находится за границей.
leo1120 2019-01-30 22:18:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-30 23:49:08)
Лёня, привет!
1.Сколько вору лет?
2.Вор действительно что-то украл?
3.Полиция не имела права ловить, но поймала?
leo1120 2019-01-30 23:53:39
Привет, Алексей!
1.Неизвестно. Взрослый.
2.Да, и не один раз.
3.В рамках данетки не поймала.
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 00:13:15)
1.Полиция знала , что он вор?
2.Можно сказать , что полиция застукала вора на месте преступления?
3.По закону нельзя ловить:
а)в каком-то помещении?
б)на какой-то территории?
4.Транспорт имеет место быть?
5.Вор украл :
а)что-то?
б)кого-то?
в)какой-то из заявленных объектов?
г)у людей украл?
leo1120 2019-01-31 00:22:40
1.да
2.нет или н/к
3.б)да!
4.нет
5.
а)да
б-в)нет
г)скорее всего да, н/с
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 00:32:41)
1.Территория:
а)страна?
б)город?
в)нас.пункт?
г)какая-то территория в нас.пункте?
д)территория вне нас.пункта?
leo1120 2019-01-31 00:34:09
1.а)да, остальное нет.
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 00:35:58)
1.В данетке только одна страна имеет место быть?
leo1120 2019-01-31 00:38:16
1.нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 00:41:21)
Анклав имеет место быть?
leo1120 2019-01-31 00:42:03
1.нет
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 00:44:05)
1.Вор и полицейские:
а)жители одной страны?
2.Вор украл в одной стране, не имеют права поймать в другой?
3.Страны -соседи?
leo1120 2019-01-31 00:51:28
1.н/к
2-3.да
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 00:58:23)
1.Граница стран проходит по территории одного города?
2.Типо как в Бельгии и Нидерландах?
3.Вор - житель одной из заявлных стран?
leo1120 2019-01-31 01:00:47
1-2.О городе в ответе ничего не говорится; видимо, да.
3.Можно так сказать.
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 01:04:29)
1.А о кафе говориться?
2.В этом городе присутствует полиция обеих стран?
3.Полиция одной страны не имеет права поймать преступника, если тот украл в одной стране и перешёл на территорию другой страны?
leo1120 2019-01-31 01:09:33
1.нет
2.на вопросы о городе отвечаю н/к
3.этот вопрос мы выяснили. да. ну и?
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 01:16:54)
Так что угадать-то осталось:
1.Страна одна?
2.Контролируется властями двух( или более) государств?
3.Как Кипр, к примеру?
leo1120 2019-01-31 01:27:07
Это н/с.
Вот тут важны объекты!
Что он - украл и побежал через границу?
А того стоило? А дальше что?
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 07:43:54)
1.Каким образом полиция узнала, что человек- вор:
а) ей раздали фотки и поставили задачу- найти и задержать человека на фотографии?
б) полицейские видели, что чел. украл что-то и стали его преследовать?
в)пострадавший указал полицейским, что, мол, этот чел совершил кражу в отношении меня...
leo1120 2019-01-31 09:03:10
1.Возможен любой вариант, н/с.
Всё, что осталось, это объяснить, ПОЧЕМУ в другой стране нельзя ловить и КАК Джек этим воспользовался.
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 15:39:30)
Граница проходит по дому вора?
leo1120 2019-01-31 15:49:14
1.Да.
Ну и последний вопрос?
Ссылка на вопрос ADL (2019-01-31 16:05:16)
1.В другой стране нельзя ловить, согласно закону обеих стран?
2.Вор может пересекать границу множество раз, раз такая ситуация?
leo1120 2019-01-31 16:11:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 12:12:51)
Прошу прощения за длинную паузу в разгадывании.
Увы, не всегда удаётся выделить время...

1. Вор:
а) хакер / компьютерщик?
б) украл какую-то информацию?
в) нарушил чьи-то авторские права?
г) украл для себя, для личного использования?
д) или сделал доступным многим людям?
е) украл что-то в одной стране, физически находясь при этом в другой?
ж) он один такой, ловить которого полиция не имела права?
leo1120 2019-02-05 13:16:11
1.
а)нет
б)нет или н/с
в)нет
г)да
д)нет
е)н/к,но да,уточни!
ж)возможны другие,н/с
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 13:40:16)
1. В данетке участвует две страны, так? Пусть A и B.
а) это независимые государства?
б) между ними имеется конфликт?
2. В момент совершения преступления вор:
а) находился в стране A?
б) в стране B?
в) на нейтральной / спорной территории?
3. Гражданином какой страны (A, B или обоих) является вор?
4. Закон какой страны он нарушил?
5. В какой стране находилось украденное изначально?
6. А после кражи?
7. Где в момент кражи находился владелец / владельцы украденного?
8. Полиция какой страны не имела права ловить вора?
leo1120 2019-02-05 13:56:06
1.да
а)да
б)нет или неважно
2.
а)да
б)да (в целом на а-б можно было бы ответить н/к, т.к преступление было не одно)
в)нет и н/к
3.история умалчивает, да и н/с
4.обеих
5-6. судьба украденного не прослеживается, но по логике оно должно было находиться после кражи при воре, так что см. п.2.а-б
7.их точное местонахождение неизвестно и несущественно
8.обеих, но н/к! надо уточнить
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 13:47:11)
9. Украденное:
а) живое?
б) один объект / предмет?
в) много однотипных?
г) можно измерить в "штуках"?
д) в других единицах?
е) природное?
ж) рукотворное?
з) материальное?
и) процесс или явление?
к) абстрактное понятие?
л) такое есть у многих людей?
м) важно ли, что представляет собой украденное?
10. Владелец украденного один?
а) или их много?
11. Нужно ли что-то знать про владельца / владельцев украденного?
leo1120 2019-02-05 14:00:17
9.з)да,и-к)нет, остальное неизвестно и н/с.
10.два как минимум, но скорее всего больше
11.нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 13:49:20)
12. Если бы вор всё-таки предстал перед судом, то:
(если ответ разный в зависимости от того, перед судом какой страны предстал бы вор, прошу ответить отдельно для стран A и B):
а) его бы осудили?
б) за кражу?
в) за грабёж / разбой?
г) за госизмену?
д) за что-то иное?
е) оправдали бы?
ж) посадили бы в тюрьму?
з) депортировали в другую страну?
и) не оправдали бы, но отпустили?
к) казнили бы?
13. Грозит ли вору смерть?
а) от государства / правоохранительных органов?
б) от чего-то ещё?
в) от кого-то ещё?
leo1120 2019-02-05 14:11:07
12.Будем считать, что страны однотипны, как и законы в них.
а,б)да
в)возможно
г-д)нет
е,з)не думаю
ж)скорее всего
и-к)нет
13.нет (хотя вора могут подстерегать всякие случайности, будем считать, что н/с)
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 14:01:50)
1. Итак, преступлений было много, некоторые совершались в стране A, некоторые в стране B?
а) во время каждой кражи вор физически находился в той же самой стране, где находилось украденное и где совершалась кража?
2. Деятельность вора приносила какую-то выгоду обоим государствам / одному из них / всем владельцам украденного / некоторым / полиции обоих государств / одного из государств?
leo1120 2019-02-05 14:15:08
1.Всё так (минимум два преступления, по стране на каждое, возможно больше).
а)вот о времени - поподробнее. В самый момент кражи, конечно, да.
2.Только проблемы и огорчения.
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 14:45:48)
1. Сколько примерно времени могло пройти между преступлением в одной стране и преступлением в другой?
а) пока не истечёт срок давности преступления?
2. Вор уезжал в другую страну непосредственно сразу после кражи?
а) из-за чего полиция первой не имела права его ловить на территории другого государства?
б) или есть ещё иная причина?
3. Совершал ли вор какие-то важные действия:
а) перед кражей?
б) после кражи, но перед отъездом в другую страну?
4. Могли ли вора поймать в момент совершения кражи, с поличным, и посадить в тюрьму?
leo1120 2019-02-05 15:02:34
1.Н/с.Важны только физические возможности вора, юридического оттенка у этого вопроса нет.
2 и 2а). Всё да. Здесь подробнее.
2б)нс.
3.Не совершал. Поясни насчет "отъезда".
4.Да! (Видимо, для вора это было главной проблемой, которую он с успехом решал).
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 15:07:24)
Итак, вор совершал кражу, а потом быстро сматывался в другую страну. Пока возбуждалось уголовное дело, он уже за границей. А там он перед законом чист, а полиция первой страны на территории другого государства ловить его не имеет права. Потом ворует что-то во второй стране и быстро перемещается в первую, где про него уже забыли и не преследуют.
leo1120 2019-02-05 15:10:34
Всё так. Только фишка: почему ему это так ловко удается?
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 15:17:14)
1. Важны ли:
а) используемый вором транспорт / способ перемещения в другую страну?
б) место совершения краж? (например, непосредственно у границы)?
в) особенности правоохранительной системы обеих стран?
leo1120 2019-02-05 15:34:28
1.
а)транспорт н/с и н/к, способ - да!
б)да (о близости к границе надо пояснить)
в)только то, что эти страны заключили договор о недопущении полиции друг друга на свою территорию.
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 16:07:21)
1. Через какое примерно время после кражи в той или иной стране вор оказывался в недосягаемости для полиции этой страны?
2. Важны ли особенности границы между государствами?
а) или её можно считать обычной чётко определённой прямой линией?
б) или не самой границы, а правил её пересечения / людей, её охраняющих?
3. Способ, используемый вором для бегства в другую страну:
а) законный?
б) предполагает использование каких-то объектов / предметов? если да, то сколько?
в) предполагает использование других людей?
г) полиции?
д) помощь сообщников?
е) этот способ вор теоретически мог осуществить, не совершая кражи?
leo1120 2019-02-05 16:42:42
1."в недосягаемости" - н/к. Но в безопасности мог себя почувствовать очень скоро, цифры не буду приводить
2.да
а,б)н/к
3.
а,е)да и н/к
б)Объект №3 (единственный из 5 объектов, до сих пор не названный).
в-д)нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 16:52:12)
1. Существует ли территория (близ границы или на ней), на которую запрещён доступ полиции обоих стран?
а) потому что полиция каждой страны считает её территорией другой страны?
б) вор там живёт?
в) и делает кратковременные вылазки то в одну страну, то в другую?
г) страны не договорились между собой о точной границе между ними?
leo1120 2019-02-05 17:00:09
Почти так. Последний штрих...
1.нет
а)не так
б-в)ДА!
г)договорились до деталей!
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 17:07:50)
1. Место, где живёт вор:
а) частично принадлежит одной стране, частично другой?
б) принадлежит обеим странам сразу?
в) не принадлежит ни одной стране?
г) иногда принадлежит одной стране, иногда другой?
2. Важны географические особенности местности, где живёт вор?
3. Используемый вором объект:
а) уже был здесь назван?
б) транспорт?
в) здание?
г) живой?
д) природный?
е) рукотворный?
ж) материальный?
з) процесс или явление?
и) абстрактное понятие?
к) принадлежит вору?
4. Вор использует животных?
leo1120 2019-02-05 17:17:50
1.
а)да
б-г)нет
2.Важна одна особенность, это О5, ты его уже назвал.
3.
а)косвенно в предыдущем
б)нет
в)да!
г-д)нет
е-ж)да
з-и)нет
к)ДА!
4.нет
Ссылка на вопрос Nekras (2019-02-05 17:24:33)
1. Вор построил себе дом на границе, и когда к нему стучится / вламывается полиция с одной стороны, переходит на другую сторону дома, а когда со второй, то на первую?
а) или полиция обеих стран не может даже войти в дом, потому что он частично находится на территории другой страны?
2. Граница сухопутная?
leo1120 2019-02-05 18:38:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-06 02:03:02)
1. Вор что-то сделал, чтобы попасть под действие этого закона?
2. У вора есть опасность выпасть из-под действия закона?
3. Действия закона как-то связано с самими кражами?
а. с объектом или предметом краж?
б. со способом краж?
в. с потерпевшим?
leo1120 2019-02-06 07:22:00
1-2. Можно так сказать.
3.н/к
Ссылка на вопрос urod (2019-02-08 02:52:16)
1. Важна неприкосновенность жилища?

2. Может быть, это история о Ходже Насрединне, который велел ишаку задрать ноги и сослался на закон о неприкосновенности жилища, сформулированный как-то вроде "кто живёт между своих четырёх столбов, неприкосновенен"?

3. Полиция не имела права ловить вора, пока он находился в каком-то месте?
leo1120 2019-02-08 08:46:05
1.нет (но стоит подумать в этом направлении)
2.нет
3.да
Ссылка на вопрос urod (2019-02-09 15:30:47)
1. Полиция не имела права ловить вора, пока он находился:
а - в каком-то помещении (комната, квартира, здание)
б - на какой-то территории

2. Место, где нельзя ловить вора, было религиозным (храм, монастырь, святое место, иное)

3. Другого вора также нельзя было бы ловить, окажись он в этом месте?
leo1120 2019-02-10 19:21:55
1.
а)да и несколько некорректно
б)да
2.нет
3.ну, скажем, нет и н/к, надо пояснить.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-10 22:08:21)
1) Вор здоров?
2) Может, его нельзя было ловить
а) у себя дома
б) у кого-то в гостях
в) в какой-то больнице, лечебнице
leo1120 2019-02-10 22:23:42
1.да
2.
а)н/к, но да!
б-в)нет
Ссылка на вопрос urod (2019-02-11 01:47:08)
1. Территория, на которой его нельзя было ловить, представляла собой
а - внешнюю часть помещения (например, крышу дома или балкон)
б - внутреннюю часть помещения (например, коридор)
в - одно помещение
г - группу помещений
д - территорию со зданиями внутри

2. Был закон, принятый независимо от него, который запрещал его ловлю?

3. Если бы в том же месте оказался другой вор, то
а - никакого вора нельзя было бы ловить
б - любого другого вора можно было бы ловить
в - некоторых можно, а некоторых нельзя

4. Если 3в, то от чего зависит:
а - от того, кто вор (гражданство, пол, возраст, иное)
б - от его предыдущих краж
в - от других его действи

5 - может быть, вору надо было произнести что-то, и то
leo1120 2019-02-11 09:00:16
1.Чтобы не подсказывать и не путать, скажу, что варианты некорректны (см. также некорректность п.3).
2.Да
3."В том же месте" некорректно. С учетом этого: в)да, остальное нет.
4.а)да! (гражданство), остальное нет
5.нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-11 06:31:54)
1. У вора были нормальная квартира / жильё?
2. Или он проживал в каком-то "странном" месте?
3. Его нельзя] было ловить, так как он общ]вил это место своим жилищем?
leo1120 2019-02-11 09:02:55
1.да
2.тоже да!
3.не так
Ссылка на вопрос urod (2019-02-11 09:36:06)
1. Он находился
а) на "большой" территории какой-то страны?
б) на "маленькой" территории какой-то страны внутри территории другой страны (посольство, контейнер дипломатической почты, иное)
в) в экстерриториальной зоне (океан, космос, иное)

2. Он был гражданином одной страны на территории другой страны?

3. Была война?

4. Он имел статус: военнопленного, дипломата, просто иностранного гражданина, иное?
leo1120 2019-02-11 09:43:21
1.Когда, в какое время?
а)конечно, а как без этого? поясни.
б)не то, но что-то есть в этом
в)нет
2.Да! Когда?
3.Нет.
4.Обычный гражданин, вор к тому же.
Тут надо разложить по полочкам в пространстве и во времени.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-11 10:35:43)
Может, это про Карлсона, который живёт на крыше?
leo1120 2019-02-11 10:57:23
1.Не про него))
Ссылка на вопрос urod (2019-02-11 11:35:49)
Пускай он, когда воровал, был гражданином страны Х.

1. Он воровал в стране Х?
2. В других странах?
3. Когда его не имели права ловить, он
а - всё ещё был гражданином страны Х?
б - находился в стране Х
в - находился в другой стране
leo1120 2019-02-11 11:46:31
По ходу данетки он не менял гражданства.
1.Да
2.Да, еще в одной (пусть Y).
3.
а)н/к (см. выше)
б)нет! (и н/к)
в)да! (и н/к)
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-02-11 21:10:13)
Привет!
1. Украденное было имуществом
а) семейных пар
б) групп, коллективов
в) организаций
2. Можно ли было в случае поимки преступника по каждому эпизоду кражи однозначно установить владельца вещи?
3. Вор крал украденное?
4. Закон касался
а) именно краж
б) прав владения чем-либо
5. Может, в законе такая формулировка, что у каждой вещи может быть только один хозяин?
6. Или подать заявление о краже может только один человек - тот, кому принадлежит вещь.
leo1120 2019-02-11 21:43:56
Рад!
1-2.Совершенно неважно.
3.Вряд ли, но все равно н/с.
4.Напрямую касался другого.
5.Закон (вернее, акт, имевший силу закона) касался других материй.
6.н/с
Ссылка на вопрос Ёшкина Кошка (2019-02-11 22:01:39)
1. Религия имеет отношение к данетке?
2. Важно, в каких именно местах вор совершал кражи?
а) в общественных местах / помещениях
б) в частных владениях
3. Если бы Джек не крал, а, скажем, разбивал стекла чужим автомобилям, его задержали бы?
leo1120 2019-02-11 22:04:39
1.нет
2.не важно
3.н/к
Ссылка на вопрос urod (2019-02-11 23:23:21)
Итак:

1. Он всё время был гражданином страны Х
а - не совсем гражданином, имел какой-то другой статус в стране Х
б - был апатридом (лицо без гражданства)

2. Воровал в странах Х и У:
а - сначала в Х, потом в У
б - сначала в У, потом в Х
в - более сложный порядок

3. Когда полиция не имела права его ловить, он был в стране:
а Х
б У
в иной
г вообще не в какой-то стране

4. Путешествия во времени встречаются?

5. Может, не было известно, в какой он стране?

6. Когда полиция не имела права его ловить, он был в добром здравии?
leo1120 2019-02-11 23:47:27
1.да
а-б)нет
2.да
а)пусть так
б)пусть нет
в)н/с
3.
а-б)да и н/к
в-г)нет
4.нет
5.н/к, в какой момент и кому?
6.да
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-12 06:30:52)
1) Вор живёт
а. в квартире
б. в отдельном доме
в. в ином жилище
2) Важно, где это жилище расположено?
3) Вора нельзя ловить
а. в его жилище
б. на некоторой объемлющей территории
leo1120 2019-02-12 08:35:15
1.б)
2.Да!
3.н/к! поясни
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-14 01:27:41)
Дом вора
1) В каком-то населенном пункте
2) В удалении от других жилищ

Где этот дом расположен
3) Это какая-то территория
4) Это какой-то объест
а. природный
б. искусственный
5) оно имеет название
6) оно имеет собственное имя
leo1120 2019-02-14 01:36:19
1-2. н/с
3.да (а есть дома без территории??)
4.можно так сказать
а)нет
б)да
5.да
6.нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-14 02:58:56)
1. Когда вор выходит из дома, он
а. сразу покидает и то место, где дом расположен
б. какое-то время остаётся в этом месте
в. в этот момент его можно ловить?

2. Дом имеет какие-то конструктивные особенности?
а. имеет фундамент, стены, крышу?
б. важно ли, сколько в доме этажей?
в. важно ли, есть ли при нём двор / сад / участок?
г. важно ли, есть ли при нём забор / ворота / калитка?
leo1120 2019-02-14 08:40:44
1.всё н/к, но, тем не менее:
а)скорее да
б)скорее нет
в)да
2.нет, особенность другая
а)да
б)н/с, пусть один
в)н/с
г)н/с
Ссылка на вопрос urod (2019-02-14 03:57:59)
1. Когда полиция не имела права его ловить, полиции было известно, в какой стране он находится?

2. Может быть, физически находясь в одной стране, он воровал в другой?

3. Встречается ли в ситуации интернет?

4. А магия?
leo1120 2019-02-14 08:40:44
1.да!
2.нет (в момент кражи/ограбления находился на месте кражи/ограбления)
3-4.нет
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-14 11:12:15)
1) Дело именно в каких-то особенностях дома?
2) Дом имеет какое-то дополнительное назначение / функцию, кроме как быть жилищем нашего вора?
(может, он на барже какой-то стоит или на плоту)
3) Это именно дом, не шалаш / палатка и т.д.?
4) Может, дом имеет историческую / культурную ценность?
leo1120 2019-02-14 11:27:12
1.да
2.н/к, но выходит, что да!
3.дом
4.н/с, вряд ли
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-14 11:36:04)
1. В чём же н / к, может, наоборот - вор поселился в доме, который изначально не предназначен для жилья?
leo1120 2019-02-14 12:47:34
1.Н/к в том, что дом имеет для вора дополнительную функцию, помимо жилья, хотя это и никак не вытекает из его конструкции.В данетке пять объектов, и я скрываю вопросы при упоминании четырех из них. Твои вопросы я скрываю из-за объекта "дом", но есть и другие.
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-17 20:18:57)
1) Сколько из упомянутых объектов обладают "охранной функцией"?
2) Вор может перемещаться из одного объекта в другой, не покидая "охранной зоны"?
3) Можно ли сказать, что у вора было несколько мест проживания.
leo1120 2019-02-17 20:31:13
1.Некорректный вопрос. Если в смысле как часовой или собака на цепи, то 0.Но это уже функция не столько охранная, сколько охранительная. Нуждаются в охране минимум два объекта, но это совершенно н/с.
2.н/к (что за "охранная зона"?), но да!
3.нет
Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-17 21:43:36)
Привет!
1. Важно, где находился вор, когда его не могли ловить?
2. У себя дома?
3. На улице?
4. В общественном помещении?
leo1120 2019-02-17 22:47:57
1-2.да!
3-4.нет или н/к
Ссылка на вопрос Alexiski (2019-02-17 22:11:04)
1) Верно ли, полиция не могла ловить вора только при его нахождении на некоторых объектах?
2) Все ли такие объекты перечислены среди упомянутых 5 объектов?
3) Сколько таких объектов среди упомянутых 5 объектов?
4) Все ли эти объекты вор посещал
а. каждый день
б. каждую неделю
leo1120 2019-02-17 22:57:07
1.Так можно сказать.
2-3.Скажем, один из пяти.
4.Всё н/к, поскольку материальные объекты частично совпадают друг с другом, а один из объектов нематериален.
Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-18 00:17:11)
1. Воры не имели права ловить вора, когда он вообще находился дома. Так?
2. Когда находился в определённой части дома?
3. Расположение дома важно?
4. Дом вора обычный?
leo1120 2019-02-18 00:53:03
1.Если вопрос о полицейских, то не так.
2.Да.
3.Да.
4.н/к, в каком смысле, поясни.
Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-18 13:51:49)
1. Ну, это мог быть любой жилой дом?
2. Или только с определёнными особенностями?
3. Дом располагался на определённой улице / местности / городе / стране?
4. Когда приходили полицейские, аор закрывался в той части дома?
leo1120 2019-02-18 14:37:00
1.не любой
2.да
3.н/к
4.в какой "той"?
Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-18 16:49:09)
0. Ну, в той, в которой его не имели права ловить.
1. Можно ли однозначно сказать, где находился дом?
2. Может, он располагался на границе двух стран?

leo1120 2019-02-18 17:01:06
0.да
1-2.именно так!
Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-18 17:05:37)
1. У полиции не было разрешения ловить вора, если он находился в другой стране?
2. И поэтому вор закрывался в той части дома?
leo1120 2019-02-18 20:16:02
1-2. Всё да! Ну и ситуация в целом?
Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-18 20:48:32)
1. Вор живёт в доме, располагавшимся на границе двух стран.
2. Полиция знает, где он живёт.
3. Когда полицейские звонят / стучат в дверь дома / квартиры, он закрывается в части дома, которая является территорией другого государства.
4. У полиции нет прав ловить вора, когда он находится в другой стране.
leo1120 2019-02-18 20:56:26
1.да
2.н/с
3-4. всё да
У меня пропали ваши вопросы каким-то техническим недоразумением. Но вы всё угадали. Любой вопрос и выигрыш.




Ссылка на вопрос Катарина (2019-02-18 21:28:20)
1. Много ли украл вор?:)
leo1120 2019-02-18 21:54:54
Ты выиграл!

Реклама