|
Wildcat
(2011-02-20 12:12:19)
|
1. Время действия:
а)наши дни
б)20-й век
в)19-й
г)средние века
д)древнее(хотя, впрочем, тогда и пуль-то не было...)
2. Место действия:
а)Россия
б)Европа
в)Америка
г)Азия
д)др.
3. "1 из 12" - :
а)военный
б)партийный
в)арестант
г)мужчина
д)преступник
е)политик
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 15:21:36
|
|
1.а, но н/с
2.д, но н/с
3.Назовем его Педро. г - само собой. е - ближе всего.
|
|
|
|
Lucius
(2011-02-20 15:40:30)
|
|
Педро - чиновник, министр?
|
|
|
|
|
Lucius
(2011-02-20 15:54:04)
|
1. Он участвовал в перевороте?
2. Помог прийти кому-то к власти?
|
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-20 17:02:04)
|
1. реал история?
2. фильм?
3. по сюжету книги
4. человек?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 17:24:52
|
|
1. Реалистичная
2. Нет
3. Книга, но не очень известная. К тому же - проходной эпизод.
4. Не понял?
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 17:08:19)
|
Остальные 11 - тоже чиновники?
Они учавствовали в убийстве Педро?
По поводу предательства - Педро не сделал то, что должен был?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 17:24:53
|
|
1. Да. Назовем их Хуанами.
2. Нет
3. Н/к. Как посмотреть...
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 17:29:37)
|
|
Педро с Хуанами были объединены общей целью? У них был какой-то план, частью которого являлся Педро?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 17:31:28
|
|
1. Да
2. Общий план - да. Роль Педро - не знаю, н/с.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 17:38:38)
|
Целью, как вижу из предыдущих вопросов, являлся гос. переворот? Собственно, в этом и заключался план?
Педро был убит людьми? Не имело место непреднамеренное убийство?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 18:04:15
|
|
1. Целью чего, кого? Если Хуанов и Педро - отчасти да.
2. План чей, какой? Если общий план Хуанов и Педро -отчасти да.
3. Да или н/к.
4. У меня трудновато с двойными отрицаниями. Убийство Педро - преднамеренное, если ты об этом.
Whiteen, у меня просьба:
1. Нумеруй вопросы.
2. Откажись от сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.
3. Задавай вопросы, на которые можно ответить: да/нет/не существенно/не корректно.
Спасибо.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 18:17:28)
|
[quote]Whiteen, у меня просьба:
1. Нумеруй вопросы.
2. Откажись от сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.
3. Задавай вопросы, на которые можно ответить: да / нет / не существенно / не корректно.
Спасибо.
[ / quote]
Прошу прощения, в Интернете до этого играть в данетки не приходилось. Постараюсь :)
1. Важно то, КАК был убит Педро?
2. Его убили те, против кого были настроены Хуаны?
3. Тот смертный грех Педро из названия данетки (если это вообще его грех):
а) Гордыня (Высокомерие)
б) Зависть
в) Чревоугодие (Обжорство)
г) Блуд (Похоть)
д) Гнев
е) Алчность
ж) Уныние (Праздность)
з) Прелюбодеяние
и) Или церковные грехи тут не при чем?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 18:42:32
|
|
ОК,принято
1. Получил пулю в лоб :)
2. Да или немного н/к
3. "Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную, сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству, лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
(Прит.6:16-24). Конкретно: та часть, где про ноги.
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-02-20 18:47:16)
|
"Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную, сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству, лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями."
(Прит.6:16-24)
Хотя я тут подумал, что к Педро можно отнести все вышесказанное.
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 18:50:30)
|
1. Забыли выяснить - Педро предал
а) Хуанов?
б) тех, от кого получил пулю?
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 19:09:51)
|
1. Педро, случаем, не вел "двойную игру"?
2. Может, сливал информацию или что-то в этом роде?
3. Кроме того, что Педро, Хуаны и тот / те - чиновники, важно ли знать о них что-то еще?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 19:15:12
|
|
1. Вел
2. Да или н/к
3. Да. Конкретизируй.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 19:22:52)
|
1. Кроме того, что Педро, Хуаны и тот / те - чиновники, важно ли знать о них что-то еще?
а) возраст
б) пол
в) семейное положение
г) материальное положение
д) национальность
е) пристрастия, вредные привычки
ж) физическое состояние (например, они были инвалидами =D)
з) место проживания
и) религию
к) возможно, они совершали какие-то преступления в прошлом или делают что-то незаконное в настоящем
л) другое
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 19:37:33)
|
1.[quote]Кроме того, что Педро, Хуаны и тот / те - чиновники, важно ли знать о них что-то еще?[ / quote]
Возможно:
а) полит. взгляды, или что-то в этом роде (коль уж тут речь о чиновниках);
б) их участие в каких-либо организациях, сектах и т.д;
в) источник доходов;
г) место, где обычно проводят время?
2. Никакой фантастики в данетке нет?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 19:56:06
|
|
1. а,б,в,г - не важно.Другое.
2. Никакой фантастики. Суровая правда :)
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-02-20 20:21:53)
|
1.Получается у нас есть Педро - чиновник, который ведёт двойную игру
2.Хуаны - группа чиновников.
3.Хуаны - представители какой-то партии, политического течения?
4.И есть ещё группа персов (назовите их тоже, пожалуйста), которые собственно и убили Педро
5.Вторая группа персов - противоборствующая Хуанам партия?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 20:30:38
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет или н/к
4. Перс, собственно, один. Назовем его Гомес.
5. Н/к
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 20:35:58)
|
1) Гомес - президент / король / император / царь страны, где происходят действие?
2) Педро убили из-за того, что он попался на той самой двойной игре?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 20:42:36
|
|
1. Президент
2. Нет или н/к. Причина другая (о том и данетка). Восстанавливайте события...
|
|
|
|
jjj
(2011-02-20 20:56:23)
|
привет!
1. педро предал
а. хуанов
б. гомеса
2. педро был застрелен
а. хуанами
б. гомесом
в. намеренно
г. за предательство
д. по ошибке
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 21:02:04)
|
1. Педро сообщил Гомесу какую-то информацию о Хуанах?
2. Педро знал о Гомесе что-то, чего не знали другие?
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 21:08:51)
|
1. Поводом к убийству послужила эта информация?
2. Педро как-то выдал себя, донося инф-ию Гомесу?
|
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-02-20 21:57:05)
|
1.Может быть Гомес убил Педро, потому что тот был ему уже не нужен? Гомес уже получил нужную информацию и убил его?
2.Или Гомес боялся, что Хуаны узнают о том, что Педро выдал Гомесу информацию, поэтому убил Педро?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 22:16:39
|
|
1. Гомес уже получил нужную информацию - да. Убил Педро, потому что тот был уже не нужен - возможно, косвенно, да, но не в этом дело. Не названа главная причина убийства и связь событий между собой.
2. Нет
Напоминаю, на сложносочиненные вопросы трудно дать корректные ответы и не запутать отгадчиков.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 22:21:43)
|
Если бы Гомес не убил Педро:
а) Гомес мог потерять место президента;
б) Гомес сам мог стать жертвой покушения;
в) могло случиться что-то другое, нежелательное для Гомеса;
г) ничего страшного для Гомеса бы не случилось?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-20 22:33:04)
|
1. гомес убил педро
а. потому что не хотел иметь подчиненных - предателей (сначала предал гомеса, потом гомесу - хуанов, а потом может и опять гомеса предать...)
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 22:48:26)
|
Если бы Гомес не убил Педро:
а) пострадали бы его знакомы / друзья / родственники;
б) произошло какое-либо событие? (встреча, разоблачение и прочие явления)
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 23:03:37)
|
Немного обобщим:
1. 11 Хуанов и Педро - чиновники, желающие свержения Гомеса с поста президента.
2. Педро докладывает обо всех планах Хуанов Гомесу.
3. И вот однажды, после доноса, вместо вознаграждения он получает пулю в лоб.
4. Причина убийства вообще связана с политикой и заговорами?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 23:14:46
|
|
Давай обобщим. Хуаны и Педро - группа наделенных властью лиц. Гомес - президент страны. Хуаны и Педро вступают в заговор с целью свержения Гомеса. Педро докладывает Гомесу о планах Хуанов. И немедленно получает пулю в лоб.
Итак: почему Гомес так поступил?
4. Да.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-20 23:21:12)
|
1. Кол-во Хуанов важно?
2. Гомес убил бы Педро, независимо от того, что Педро сказал ему в тот день?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 23:36:33
|
|
1. Не суть. Их просто ограниченное количество. Если бы их было 111 или 1111, данетка бы не склеилась.
2. Не могу ответить однозначно - вопрос построен несколько некорректно. Педро донес на Хуанов Гомесу - это факт. Гомес выстрелил в Педро в конце доноса - тоже факт. Попробуй переформулировать и поймешь.
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-20 23:39:31)
|
1. Гомес убил Педро сам, или - отдав приказ его застрелить?
2. Педро от пули в лоб умер? )))
3. может в результате переворота президентское кресло должен был занять Педро?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-20 23:44:40
|
|
1. Сам
2. Да. Он был очень впечатлительным :)
3. Нет
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 00:01:40)
|
хо-хо...
1. ДО доноса Гомес не имел намерения убить Педро?
2. может Гомес решил всех заговорщиков убить? ну и начал с ближайшего?
3. а может он Педро убил, чтобы остальным Хуанам было страшно?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 07:06:11
|
|
1. Думаю, немерение у Гомеса появилось в один прекрасный момент, еще ДО того, как Педро пришел доносить. Хотя это всего лишь мои предположения... Повторяю: случилось так, как случилось.
2. Нет
3. Такая цель, возможно, тоже была. Но она не главная.
|
|
|
|
Lucius
(2011-02-21 00:48:57)
|
1. Гомес убил Педро в наказание за что-либо?
2. Чтобы предотвратить что-л.?
3. Чтобы спровоцировать что-л.?
4. Мог бы переворот произойти без Педро?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 07:06:11
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Отвечу "нет" - всех запутаю. Поэтому скажу так: переворот вряд ли бы произошел как с Педро, так и без Педро.
|
|
|
|
jjj
(2011-02-21 01:41:56)
|
1. гомес убил педро
а. для какой-то своей пользы
б. из какого-то опасения
в. в наказание за предательство
г. по приколу
д. в гневе
е. из вполне рациональных соображений
ж. из-за каких-то моральых принципов
з. для проверки пистолета
и. для тренировки
к. чтобы устрашить хуанов
л. другое???
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 07:06:11
|
|
|
1. е. Гомес удивительно рационален :) М/б, отчасти - к
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-02-21 02:04:24)
|
|
Может Гомес решил перестрелять всех заговорщиков и начал с Педро?
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-21 07:44:21)
|
Попробую переформулировать:
Важно ли знать содержание доноса?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 07:47:27
|
|
Доброе утро.
Донос как донос. Содержание нам уже известно.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-21 10:44:25)
|
1. важно угадать страну?
2. материк: арктика, антарктика, австралия, сев. юж. америка, африка, евразия, остров... др
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 11:50:36
|
|
1. Не важно. В принципе, могло происходить в любой стране "третьего" (а также "первого" и "второго")мира.
2. По сюжету - Африка, но, п-о-д-ч-е-р-к-и-в-а-ю, не существено.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-21 14:22:43)
|
|
Никакие другие лица случаем в данетке не присутствуют?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-21 14:54:39)
|
1. гомес убил педро в наказание за
а. предательство
а1. самого гомеса
а2. хуанов
б. факт доноса
в. др.
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 14:59:46
|
|
|
1. Не за предательство. Т.е., в.
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-02-21 14:57:23)
|
Друзья! Боюсь расследование зашло в тупик, и без подсказок не обойтись.
Напоминаю, в данетке 13 действующих лиц: Педро, Хуаны и Гомес. Причем Хуаны почему-то объединены общим псевдонимом. Для того, чтобы разгадать данетку, нужно выяснить ситуацию вцелом.
|
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-21 15:06:21)
|
1. Возможно, в речи Педро были какие-то непонравившиеся Гомесу слова?
2. Или Педро в течении доклада сделал что-то еще неприемлимое?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-21 16:27:16)
|
1. гомес убил педро за
а. некие децствия самого педро
б. за действия хуанов
в. за взаимодействие педро с хуанами
г. за плохо организованный заговор
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 18:12:26
|
|
|
а,б - ближе всего, но н/к... Надо переформулировать. Ох, надо...
|
|
|
|
jjj
(2011-02-21 19:27:00)
|
1. гомес убил педро за нечто, связанное с
а. подготовкой переворота
б. его обычными служебными обязанностями
в. некими личными особенностями педро
г. за конкретный инцидент
д.зв все существование педро в целом
2. по той же причине гомес мог бы убить кого-то из хуанов?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 20:35:20
|
|
1. "в", проявившихся в "г"
2. Запросто.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-21 21:18:11)
|
1. То есть Гомес просто не мог терпеть какие-то человеческие качества, черты характера и т.п?
2.Вышеназванные личные особенности Педро:
а) Пристрастие врать, обманывать, клеветать и т.д
б) Склонность к зависти
в) Невнимательность, рассеянность, неуклюжесть, небрежность
г) Хвастливость и т.п
д) Чрезмерная жадность
е) Что-то другое
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 21:41:14
|
|
1. В каком-то смысле да, но формулировка "просто не мог терпеть" - не корректна. Помнишь, что Гомес очень рационален и практичен(см. выше)?
2. е
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 21:26:20)
|
1. может, у Гомеса была личная... мррррр.... неприязнь к Педро, сложившаяся ещё до доноса?
2. и донос послужил только поводом, чтобы убить Педро?
3. Гомес по своей инициативе и добровольно пришёл к Педро с доносом?
4. или - Гомес его вызвал зачем либо?
5. кто нибудь в данетке связан родственными отношениями? важно ли это для разгадки?
6. заговор имел место на самом деле?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 21:41:14
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Педро пришел к Гомесу. Да, добровольно и по своей инициативе.
4. Нет
5. Нет, не важно
6. Харрроший вопрос! Ответ: и да, и нет.
|
|
|
|
jjj
(2011-02-21 21:53:14)
|
1. в инциденте участвовали
а. сам педро
б. хуаны
в. гомес
2. инцидент имел место
а. еще до заговора
б. в его процессе
в. непосредственно перед беседой педро с гомесом
3. педро в инциденте проявил
а. глупость
б. жадность
в. болтливость
г. невыдержанность
д. трусость
е. наглость
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 22:09:05
|
|
1. а - непосредственно, б - опосредованно.
2. Формулировка вопроса н/к. Скажем так: донос Педро - это и есть инцидент.
3. Другое
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 22:02:50)
|
так, что с заговором?
1. может на самом деле заговор никто не собирался приводить в исполнение
2. а его просто выдумали с какой то целью ,
а) скажем для отвлечения внимания от чего то другого?
3. может это сам Гомес придумал, что есть заговор с целью переворота?
4. цвет кожи случайно роли не играет?
5. кстати, не понимаю: президент застрелил кого то сам, и что дальше?
а) об этом не узнал никто кроме самого Гомеса
б) узнали только ограниченный круг лиц (приближенные)
в) или знали все, и Гомес не скрывал того, что он кого то убил?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 22:15:02
|
|
1. Да :)
2. Настоящая цель заговорщиков мне неизвестна. Душа политикана - темный лес. а) - точно нет.
3. Нет
4. Нет
5. в. Он диктатор - ему можно...
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 22:19:05)
|
1. может, Хуаны хотели смерти Педро?
2. и вовлекли его в заговор, рассчитывая на то что он пойдёт к Гомесу доносить о перевороте? и там ему и влепят пулю в лоб?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 22:26:26
|
|
1. Пожалуй, в каком-то смысле - да. Но опять н/к. Да и не в этом дело.
2. Нет.
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 22:32:14)
|
да что ж такое, все варианты кончились)
может, Гомес был должен денег Педро? и решил пристрелить и не отдавать долг? ))))
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 22:41:55
|
|
Все варианты только начинаются! Я даже еще ничей вопрос в скрытые не поместил:)
В днетке нет никаких подводых камней, все логично. Просто она иллюстрирует суть политиканства как явления. А у политиков мораль немного вывихнутая, не правда ли?
Твоя версия, как ты понимаешь, - нет.
|
|
|
|
Whiteen
(2011-02-21 22:39:37)
|
|
Пока толковые вопросы в голову не лезут, спрошу: сюжет данетки взят не из романа Джайлса (вроде так его зовут) Фодена?
|
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 22:41:16)
|
1. на всякий случай уточниться - все 13 персов люди и мужчины?
2. время суток, когда Педро убили, имеет значение?
3. почему Хуаны выделены в отдельную группу
а) хуаны имели какую то обобщающую их особенность, которой не было у Педро?
а) или наоборот - у Педро была какая то особенность, отличающая его от Хуанов?
в) или у них было больше информации о заговоре, чем у Педро, то есть они кучей были заодно, и ему сообщили неполную или недостоверную информацию?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-21 22:49:23
|
|
1. Люди, мужчины
2. Нет
3. а)"Имели обобщающую их особенность" - да. "Которой не было у Педро" - нет.
б) Нет
в) Нет
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-02-21 23:00:34)
|
|
Whiteen, не парься насчет первоисточника. Это проходной эпизод в одной, если честно, совершенно дрянской книжице, которая мне попалась в больнице. А там ты знаешь какая "библиотека" на полочке: что добрые люди по палатам забыли... Но история приколола.
|
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-21 23:20:48)
|
|
значимые предметы / объекты в данетке случайно не фигурируют?
|
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-02-21 23:52:14)
|
1.Может быть заговор обсуждался без Педро?
2.Просто Педро подслушал что Хуаны о нём говорили и решил, что это и вправду заговор?
3.Или такой вариант: Хуаны и Педро решили намеренно расказать Гомесу о якобы готовящемся заговоре?
а)чтоб посмотреть на его реакцию
б)чтобы отвлечь его внимание от чего-то ещё
в)по другой причине
4.К Гомесу мог с доносом пойти кто-то из Хуанов?
5.Но Педро послали специально?
а)потому что недолюбливали
б)желали ему смерти
в)его не жалко
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 08:24:37
|
|
1. Педро - полноценный участник заговора, т.е. участвовал в обсуждении и владел той же информацией, что и Хуаны.
2. Нет
3. "Решил(и) намеренно рассказать Гомесу" - да (в этом и заключается суть доноса), и здесь подходит пункт "в". "О якобы готовящемся заговоре" - н/к: заговор был (просто никто не собирался приводить его в исполнение, см. выше), и это мы уже выяснили.
4. Н/к
5. Педро никто не посылал. Он пошел добровольно по собственной инициативе.
|
|
|
|
jjj
(2011-02-22 01:38:30)
|
1. нужно вычислить
а. некое особенное качество педро
б.общую черту хуанов
2. версия: педро раскаялся в заговоре (типа совесть проснулась), а вот совесть политикам противопоказана, и лучше его сразу пристрелить 8)
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 08:24:37
|
|
1.
а) Пусть будет так. Только это не совсем качество, и уж тем более не особенное.
б) Не черту, другое.
Подсказка: Противопоставление Хуанов и Педро в данетке скорее диалектическое. В каком-то смысле Педро - типичный хуан.
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-02-22 08:42:26)
|
|
jjj, извини, случайно проигнорировал твой 2-й вопрос.
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 08:43:59
|
|
|
2. Несмотря на внешний антураж, совестью ни от кого из героев даже не пахнет.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 12:13:57)
|
резюмирую...
1. Педро предал Хуанов
2. рассказал Гомесу о намерениях Хуанов
3. намерения = переворот?
4. Гомес вместо благодарности - пристрелил Педро
теперь вопросы
5. Гомесу помогло предательство Педро
6. он оценил его поступок
7. пристрелил именно за этот донос?
8. пристрелил чтоб другим неповадно было?
9. Хуаны пострадали?
10. Педро и Гомес были знакомы до этого
11. это важно?
12. Хуаны и Гомес общались между собой?
13. предметы были?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 12:46:14
|
|
5. н/к
6. ??? Он его убил.
7. н/к. Пристрелил за донос - да. Почему?
8. н/к. Неповадно что?
9. нет
10, 11, 12 - само собой, были знакомы и общались, если он президент страны, а они его подчиненные. На брудершафт не пили, если ты об этом.
13. нет
Таня, читай предыдущие посты. Все это уже обсудили.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 12:57:02)
|
не умничай =)
это тебе все очевидно, а я в кучу факты собрать пытаюсь, чтоб знать от чего плясать =)
1. Гомес предателей не любил
2. типа предал их - предашь и меня?
3. неповадно др людям (жителям страны, подчиненным...)
4. политический режим в стране важен?
5. или только личностные характеристики Гомеса?
6... как человека
7... как правителя
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 13:06:29
|
|
Да я не умничаю. В принципе, мне не сложно второй раз ответить на те же. Просто ответы от этого другими не будут :-)
1. Нет, не в этом дело
2. Нет
3. Неповадно что?
4. Диктатура
5,6,7. Гомес - рационален и прагматичен: как человек и как правитель.
Еще раз прошу переречитать предыдущие посты. Спасибо.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 13:15:08)
|
1. неповадно идти против команды
2. может то, что пришел не сразу, как узнал
3. неправильно подал информацию
4. невовремя сообщил
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 13:16:51
|
|
1. Нет
3. Нет
2,4. Молодец! Развивай тему.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 13:20:56)
|
доброе слово и кошке приятно =)
(а то - думай, читай... не тормози =)
1. он не был первым, кто-то уже доложил?
2. Гомес был не в духе?
3. был занят?
4. Гомес был уже в курсе?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 13:28:30
|
|
Да ладно, не обижайся...
1,4. Да :-)
2. н/с. Гомес рационален и прагматичен. Давай придерживаться этой версии.
3. н/с
Осталось выяснить, за что Гомес застрелил Педро, и почему не пострадали Хуаны.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 13:35:35)
|
1. смешная версия - Хуаны первыми стукнули =)
2. других персонажей ведь нет?
3. Хуаны, себя как-то обезопасили...
4. Гомес не верил в их предательство
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 13:39:43
|
|
1. Да. Уточни.
2. Нет никаких других персонажей
3. Н/к
4. Опять н/к
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 13:43:20)
|
1. Хуаны перестали доверять Педро?
2. Они догадывались (или узнали) о его желании сдать их Гомесу
3. свои намерения (о перевороте) повесили на Педро?
4. рассказали что-то др порочащее Педро?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 13:57:45
|
|
1. Нк
2. Не знаю
3. Нет
4. Нет
Не в том направлении копаешь.
Вобщем-то, остались штрихи, которые склеивают всю данетку в связную историю.
Готов засчитать выигрыш, если резюмируешь все по пунктам и ответишь на 2 вопроса:
1. Как повели себя Хуаны?
2. З-а ч-т-о именно п-р-а-к-т-и-ч-н-ы-й и р-а-ц-и-о-н-а-л-ь-н-ы-й Гомес убил Педро?
Доп. вопрос: о каком смертном грехе идет речь в названии?
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 14:08:49)
|
Хуаны
1. стали вести себя преданно по отношению к Гомесу, кроткими овечками полностью поддерживающими его политику...
2. покаялись в чем-либо
3. а хуану как отстающему досталась пуля
4. т.е. Гомес выиграл от смерти Педро?
5. Материально (смешно)
6. Морально (не в счет, при его практичности)
7. получил поддержку жителей страны
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 14:15:12
|
|
1. Не знаю. Данетка заканчивается смертью Педро. Дальнейшая судьба героев мне неизвестна. Но вряд ли они изменились.
2. Да! Уточни
3. Точняк! Так з-а ч-т-о он был убит?
4. Выиграл. Уточни.
5. Нет
6. Нет. Выиграл именно с практической точки зрения.
7. Нет
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 14:11:38)
|
1– жестокосердие;
2– злословие, осуждение, клевета;
покушение на жизнь, избиение ближнего;
3– вымогательство, ограбление;
4– мздоимство;
5– сплетни, подслушивание, пересказ чужих грехов, оскорбление, скандалы, вражда с ближним, проклятия, истерика, дерзость, вольное и наглое поведение с ближними, лицемерие, насмешки;
6– гнев;
7– подозрение ближнего в неблаговидном поступке;
8– обман;
9– лжесвидетельство;
10– измена, дружба из корысти;
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 14:22:12
|
|
Все нет.
Мы там уже обсуждали смертные грехи. Я, если честно, немножко зашифровал и запутал, чтоб не так просто было.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 14:19:40)
|
1. пришли и покаялись в своих намерениях устроить переворот...
2. пуля, за то что не пришел каяться вместе с Хуанами
3. урок сделал всем остальным отступникам - кто первый стукнет - тот будет прощен
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 14:32:20
|
|
1. Да. Но не совсем точно. Уточни.
2. Не совсем верно. Уточни. Я спрашивал "з-а ч-т-о?" был убит Педро. Давай переформулирую: "за какое качество (или отсутствие каких качеств)?"
3. Не совсем верно. Уточни. Вопрос с "грехом" остается открытым.
Ты кое-что упускаешь.
Ну же! Так хочется тебе выигрыш поставить!
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 14:27:02)
|
1. сплетничание
2. лжесвидетельство
|
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 14:43:21)
|
а мне то как хочется =)
1. т.к. про себя не рассказал
2. не полностью честен был Педро?
3. т.е. остался на кривой дорожке?
4. с ногами не особо понятно - грех = склонность к преступлениям
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 14:49:09
|
|
1. Нет. Про себя рассказал
2,3. Педро и Хуаны - политики. Честность вообще не их конек. Кривая дорожка= их путь по жизни :)
4. Нет. Это перевернутая мной наизнанку метафора.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 14:51:44)
|
"Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную, сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству, лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.
(Прит.6:16-24). Конкретно: та часть, где про ноги.
грех
1. " ноги, быстро бегущие к злодейству"???
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 15:00:27
|
|
|
Повторяю: это перевернутая метафора, приведенная скорее в юмористическом ключе. Увидишь ответ на данетку - поймешь. Грех относится к одному из семи "смертных" (как их, например, сформулировал Данте Алигьери или Whiteen в соответствующем посте). Просто каждый сформулированный Whiteen грех имеет несколько традиционных интерпретаций. Whiteen указала в скобочках толкования/интерпретации некоторых, но нужного слова я не увидел. Поэтому, чтобы не отвечать "нет" и не путать ув. отгадчиков, я в ответе замысловато пошутил.
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 15:05:01)
|
1.жадность
2.злоба
3.лень
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 15:08:02
|
|
3! Принято.
А теперь суммируй - и bingo!
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 15:15:45)
|
ух... не знаю =)
Педро убили из-за лени
1. самого Педро
2. Хуанов
3. Гомеса
4. За то что кто-то поленился
5. за то, что кто-то не поленился
6. Педро поленился каяться с хуанами? (так он вроде не в курсе их планов был)
7. Гомес поленился разбираться в ситуации (с его-то практичностью)
8. переворот (как действие) при чем, или это просто тема предательства?
9. может хуаны поленились переворот устраивать.. (бред)
10. из-за того, что Педро поленился раньше прийти?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 15:19:25
|
|
1. Да
10. Да
Ну сумируй же, и засчитаю победу!
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-02-22 15:23:55)
|
Гомес убил Педро, т.к. тот не поторопился сообщать ему о заговоре....
и не проявил сразу преданность Гомесу и стране...
типа из-за его лени могла пострадать вся страна....
и это урок ему и всем на будущее...
что еще не знаю...
или причины нужны, почему Педро не торопился?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-22 17:56:49)
|
1. гомес застрелил педро за смертный грех?
а. за торопливость
2. педро хотел выслужиться перед гомесом своим доносом
а.хотя знал, что никто переворот осуществлять не будет
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 19:26:13
|
|
1. Ну да. Вы уже поняли, что грех "смертный" как в переносном, так и в прямом смысле.
2. "Хотел выслужиться..." - да. а) - нет
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-02-22 19:32:46)
|
Снова извини - поторопился с ответом.
На твой предыдущий вопрос, jjj: 1. а)-нет
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-22 21:24:57)
|
1. тот смерт.грех, за который гомес застрелил педро
а. из цитаты про ноги
б. из классических (убил, украл и т.п)
|
|
|
Big Slow King
2011-02-22 22:02:14
|
|
|
Я очень подробно ответил на этот вопрос чуть выше.
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-22 22:16:45)
|
наконец то кто то отгадал... а нормальных вопросов так и не приходит в голову(((
а если Педро сам убил Хуанов? до пули в лоб?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-24 12:45:32
|
|
Друзья, извиняюсь за долгое отсутствие.
Твой вопрос: нет.
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-22 22:45:39)
|
хотя нет, как следует из ответов - вроде Хуаны не пострадали... а то я уже переживать начала за них))) успокойте меня - Хуаны действительно живы на момент данетки?))
автору респект, разгадывать интересно, никак на след не напасть
|
|
|
Big Slow King
2011-02-24 12:45:32
|
|
Живы, здоровы, просят есть:-)
За респект - спасибо.
|
|
|
|
jjj
(2011-02-22 23:17:02)
|
1. если выбирать из классического перечня, то педро был убит за
а. luxuria (похоть)
б.gula (обжорство)
в. avaritia (алчность)
г. acedia (уныние)
д. ira (гнев)
е. invidia (зависть)
ж. superbia (гордыня)
|
|
|
Big Slow King
2011-02-24 12:45:32
|
|
Верно. Но каждое из перечисленного имеет несколько традиционных толкований (заявляю как специалист, который когда-то по долгу службы был вынужден достаточно предметно изучить тему). Повторяю: нужного толкования в скобочках не вижу, а потому от прямого ответа воздерживаюсь (не обижайся: иначе все слишком просто будет).
Подсказка: ищите самый спорный в толкованиях.
И еще подсказка: не зацикливайтесь на этом вопросе. К ответу можно придти и другим путем.
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-23 13:44:43)
|
|
а может остальные заговорщики уже успели побывать у Гомеса и рассказать про заговор? а Педро пришел с доносом последний?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-24 12:45:32
|
|
О да! Развивай тему.
Ответь на вопросы:
1. Что за "смертный" грех фигурирует в названии данетки (теперь бует проще).
2. За что (зачем) п-р-а-к-т-и-ч-н-ы-й Гомес замочил Педро?
Ты в шаге от победы!
|
|
|
|
jjj
(2011-02-24 16:13:39)
|
знать бы этот путь... 8(
1. самый спорный -
а. уныние, в смысле неуверенность в своих планах
б. зависть к
б1. хуанам
б2. гомесу
|
|
|
Big Slow King
2011-02-24 18:53:33
|
|
a) - да. Молодец. Расшифровка н/к. Все проще.
Скрыл вопрос в порядке аванса. B-)
Actually yours, B.S.K.
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-24 20:55:13)
|
ну наконЭц то!
есть подозрение, что смертный грех - это лень?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-24 21:02:14)
|
1. педро признается в заговоре
2. гомес в ответ: "что ж ты так в себе не уверен? толко худшего ожидаешь? а ведь это грех!" и выстрелил прямо в лоб...
|
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-24 22:39:50)
|
практичный...
что то типа "разделяй и властвуй"?
пока только мысль, что, убивая Педро, Гомес хотел очень наглядно показать остальным своим подчиненным, что промедление с доносом - смерти подобно. чтобы, если случится очередной заговор - они бы в очередь становились, кто первый всех вложит, чтобы не оказаться последними.
но вроде практичность здесь не фонтан...
|
|
|
Big Slow King
2011-02-25 19:35:00
|
|
Ну как не фонтан...
1-е: продемонстрировал Хуанам и Хуанитам свою позицию по отношению к лентяям (все как ты сказала).
2-е: избавился от нерасторопного подчиненного, проведя таким образом чистку кадров. Работать надо, а не спать до полудня...
Ты выиграла. Это просто пост с пояснениями. Задай какой-нить вопрос - поставлю победу в ответе.
|
|
|
|
aynat6
(2011-02-25 15:34:44)
|
Привет!
1.Гомес уже знал о "готовящемся" перевороте?
2.Если да, то:
а)он сам Хуанам эту идею незаметно подкинул, чтобы их проверить;
б)ему уже кто-то сообщил?
3.А может вообще все хуаны, уже тайно сообщили о перевороте (потому и переворота быть уже не могло), а Педро был последним, за что и пострадал?
4.Еще вариант:
а) Педро требовал убить всех хуанов, участвовавших в перевороте;
б) либо Гомес сам не мог оставить в живых участников переворота ,
в) а потому Гомесу было легче убить одного Карлоса, чем всех хуанов (ведь Гомес "рационален и практичен")?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-25 19:35:00
|
|
1. Да
2. б
3. Да!
4. Карлосов в данетке нет.
Как называется "смертны
|
|
|
|
|
Big Slow King
2011-02-25 19:42:55
|
|
Аynat6,я хотел сказать:
1. Что за "смертный" грех?
2. За что Гомес убил Педро?
|
|
|
|
змеючка
(2011-02-25 19:57:22)
|
|
ура!!! давай победу)))
|
|
|
|
|
aynat6
(2011-02-25 20:14:46)
|
Карлосом я почему-то обозвала Педро. =)
1. Ну, самый спорный в толкованиях грех, это - лень, верно я понимаю?
2. И убил, я думаю, Гомес Педро именно за то, что тот поленился раньше ему рассказать о заговоре? (Самым ленивым из всех оказался.)
3. И практичность его здесь вполне уместна. Зачем ему ленивые подчиненные?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-02-26 00:31:39)
|
1.грех - уныние - в смысле
а. неуверенность
б. в себе
в. в других
г. в общих планах
д. в победе
|
|
|
Big Slow King
2011-02-27 18:10:15
|
|
|
Acedia ("уныние") - да. Расшифровка - н/к.
|
|
|
|
MarinaA
(2011-02-27 20:11:00)
|
|
Грех - это неуверенность, на чьей стороне быть?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-28 14:53:17
|
|
Привет! Рад видеть.
Твой вопрос - нет.
P.S.: Не зацикливайтесь на этом вопросе. К разгадке можно (и проще) придти другим путем. Анализируйте ситуацию. Ищущий да обрящет.
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-02-27 21:25:47)
|
"..Если грусть и тоска могут сопровождаться желанием изменить ситуацию к лучшему, то при унынии такого желания нет. Уныние характеризуется наибольшей двигательной заторможенностью и снижением работоспособности..."
Может он его наказал за то, что заговор не собирались в действие приводить?
|
|
|
Big Slow King
2011-02-28 14:53:17
|
|
Оч. хорошая расшифровка. От нее и пляши :-) - только смотри сама себя не запутай (ты скорее депрессию описываешь, а не христианский грех).
Acedia - это не только уныние в смысле "грусть, тоска". В средневековых монастырях послушников, как правило, наказывали за другой аспект этого "греха" - более приземленный. Этот аспект, собс-но, и имеется в виду.
Твой вопрос - нет.
См. постскриптум для MarinaA.
|
|
|
|
jjj
(2011-02-28 00:02:18)
|
1. гомес убил его именно за уныние, проявляемое в
а. доносе
б. словах
в. действиях
г. выражении лица
|
|
|
Big Slow King
2011-02-28 14:53:17
|
|
Блин! Не за "уныние"! Не в том смысле!
См. выше.
|
|
|
|
jjj
(2011-02-28 23:04:21)
|
1. Acedia - в смысле
а. скука
б. обида
в.зависть
|
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-01 13:59:46)
|
1. Грех - это: а) отчаяние, б) праздность (бездействие), в) пренебрежение к подвигу?
2. Педро был предводителем / инициатором заговора?
3. Хуаны подставили Педро?
4. Гомес - человек набожный?
5. Может быть, Педро оказался слишком умным?
6. Или хитроумным?
7. Гомес считал, что политик должен быть более решительным в своих действиях (делаешь - не бойся, боишься - не делай)?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-01 19:20:30
|
|
1. Ближе всего б, но в данетке - другое. Все куда проще. Уже не знаю, как подсказывать...
2. Скорее всего нет, н/с
3. Н/к (хотя... в каком-то смысле - да)
4. Н/с. Гомес - практичен и прагматичен. Будем исходить из этого.
5. Ну нет...
6. Тем более...
7. Нет
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-02 11:06:15)
|
1. Гомесу не понравились: а) нерешительность Педро, б) неверие в собственные силы, в) непродуманность, г) неорганизованность, д) Педро не соответствовал идеалу настоящего мужчины?
2. Хуаны знали, что Педро идет или собирается доносить на них?
3. Возраст и социальное положение Педро имеют значение?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 20:14:46
|
|
1. Все нет
2. А черт его знает... Н/с
3. Нет
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-03-02 20:18:44)
|
|
Может быть Гомес решил так: Раз у вас есть время на заговоры, значит вы не работаете нифига)
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 20:24:37
|
|
|
Неа. Хотя, в твоем вопросе кое-что есть...
|
|
|
|
Оранжевая
(2011-03-02 20:48:26)
|
|
1.Может он решил, что слишком много народу у него работает?
|
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-02 20:50:14)
|
1. Исправлять недостатки надо не путем заговоров, а хорошей работой, - так подумал Гомес.
2. Он убил Педро за профнепригодность?
|
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-02 22:04:45)
|
1.может он решил , что раз он сдал Хуанов, то вероятно и его так же когда-то сдаст
2.посчитал его за предателя
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 22:13:22
|
|
Привет. Рад видеть.
1. Нет
2. Ясен пень,что Педро - насквозь предатель. Только за что его Гомес-то убил?
Почитай внимательно предыдущие посты. Мы это уже обсуждали.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-02 22:25:35)
|
привет
1.а что, для убийства мало того , что он предатель?)
2.за малодушие
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 22:42:05
|
|
1. В контексте данетки - мало. Утверждаю однозначно и бескомпромиссно: Гомес убил Педро НЕ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а по другой причине.
2. Нет
Вопросы, оставшиеся невыяснеными:
1. Какой "смертный грех" совершил Педро?
2. Почему Гомес его убил?
3. Как это связано с общей картиной событий?
|
|
|
|
jjj
(2011-03-02 22:40:35)
|
1. гомес решил, что педро профнепригоден
а. именно как политик
б. как заговорщик
2. гомес убил педро, потому что тот былл слишкоа
а.предсказуем
б. зануден
в. многословен
г. бестолков
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 22:44:41
|
|
1. а - ближе, но н/к.
2. все нет
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-02 23:36:43)
|
1. Acedia - в смысле "лень"?
2. Педро повел двойную игру, но при этом не был способен вести тройную игру?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 23:45:33
|
|
1. Ну конечно!
2. ???? Нет, если я правильно тебя понял.
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-02 23:54:23)
|
Уточню немного:
1. Гомес грохнул Педро лично? Своими руками?
2. Если да, то важно ли, как именно?
3. Гомес хотел как-то использовать Педро?
4. И потом понял, что не сможет использовать?
5. Потому что Педро ленив как тюлень?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-02 23:59:50
|
|
1. Да, но это в общем н/с.
2. Выстелил из пистолета прям в лоб, но это тоже н/с.
3. Н/к
4. Н/к
5. Н/к
3,4,5 - а в этом что-то есть...
|
|
|
|
jjj
(2011-03-03 01:46:38)
|
1. гомес считал, что политик не должен
а. раскрывать свои планы
б. признавать свои ошибки
в. признаваться в предательстве
г. говорить правду
|
|
|
Big Slow King
2011-03-03 18:38:22
|
|
|
Все нет. Не в ту сторону уходишь.
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-03 02:08:08)
|
1. Педро предлагал Гомесу свои услуги?
2. Страна находится:
а)в Африке
б)в Австралии
3. Важно, что заговорщиков было именно 12? Или для красного словца такое количество?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-03 18:38:22
|
|
1. ??? Гомес - президент страны, Педро - его подчиненный.
2. Страна находится, как я уже говорил, в Африке (так в условии данетки). Но это совершенно н/с: могло произойти и в Латинской Америке, и в Азии... да, впрочем, где угодно.
3. Как я уже говорил, нет. Их просто ограниченное количество. Если бы их было 120 или 1200, данетка бы не склеилась. К тому же именно такое количество персов в первоисточнике.
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-03 10:49:18)
|
1. профнепригодность Педро - это: а) неумение работать на своем месте, б) неумение политика повернуть события в нужную тебе сторону?
2. Может быть, Гомес считал, что хороший политик найдет способ достичь того, что ему нужно бескровным путем?
3. Или сумеет приспособиться к ситуации?
4. А заговор - это свидетельство уныния и отчаяния, признание невозможности решать задачи другим способом?
5. Даже на заговор Педро не рассчитывает, выдает заговорщиков - это еще одно свидетельство уныния?
5. Важна должность Педро?
6.
|
|
|
Big Slow King
2011-03-03 18:38:22
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет
Слишком глубоко копаешь. Повторяю, все куда проще и прозаичнее: никакой философии и психоанализа.
|
|
|
|
jjj
(2011-03-03 23:26:00)
|
уже и не знаю, куда копать... сама в полном унынии 8( вдруг за это пристрелят?
1. если бы гомес сам узнал о заговоре, то обвинения в унынии к педро не было бы?
2. важно,
а. как именно педро рассказывал о заговоре
б. как готовил заговор
в. что на успех в любом случае никто не рассчитывал
|
|
|
Big Slow King
2011-03-04 11:23:47
|
|
Подсказка: тебя Гомес бы не пристрелил:-)
1. Ы? Не понял...
2.
а - если ты имеешь в виду слова, интонацию, манеры, внешний вид и т.п. - то неважно.
б, в - мы уже выяснили, что на самом деле заговор никто не собирался осуществлять. Однако, если я правильно понял направление твоей мысли, то б - неважно, в - важно (косвенно).
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-04 17:03:05)
|
Может, Гомес рассуждал примерно так: "Ну вот, дожили, даже заговор говённый осуществить не могут... вот то ли дело раньше заговорщики были, задумают - сделают!"
И пристрелил с горя Педро за недобросовестное исполнение поставленной задачи )))
|
|
|
Big Slow King
2011-03-04 19:52:41
|
|
Как говаривал тов. Сталин, "нэ так всо било... Савсэм нэ так..."
Друзья, вы увлеклись конструированием ответов, а, между тем, еще не все обстоятельства выяснены.
Внимательно читайте предыдущие посты: по ним разбросано оооочень много подсказок.
|
|
|
|
Хыиуду
(2011-03-05 16:25:49)
|
1. Если бы о заговоре Гомесу сообщил сторонний человек, который случайно узнал о нем, Педро бы пострадал?
2. Знал ли Педро, что заговор на самом деле никто не собирается осуществлять?
3. Имеет ли значение, для чего Хуаны вместе с Педро готовили этот заговор?
4. По мнению Гомеса, если бы он оставил Педро в живых, пострадал бы:
а) Гомес
б) Педро
в) Хуаны
г) жители страны
д) другое
5. Если бы с тем же доносом пришел кто-то из Хуанов - Гомес бы его убил?
6. Гомес убил за то, что
а) Педро позволил Гомесу узнать о заговоре
б) Педро не верил в успех им же разрабатываемого заговора
7. Донос Педро дал понять Гомесу, что такой подчиненный для него
а) бесполезен
б) опасен
в) плохо влияет на других?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-06 22:07:11
|
|
1. Н/к. Я ответа на этот вопрос не знаю.
2. Нет, не знал
3. Истинная цель заговора, как я уже говорил выше, мне неизвестна.
4. Никто бы не пострадал.
5. Если бы один из Хуанов оказался на месте Педро - то да, Гомес убил бы его.
6. а, б - нет
7. а - да, б - возможно, косвенно.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-04 22:53:08)
|
1.он посчитал , что Педро слишком ленив
2.труслив
3.что педро даже заговор не может привести в исполнение
4.Гомес знал / предполагал , что Хуаны+Педро давно против него что-то замышляют
5.но никак не решаются это провернуть
6.и то , решившись , и уже все спланировав , один из них приходит и самому Гомесу все рассказывает
7.хотя сам при этом ненавидит Гомеса
8.может смертный грех-слабость характера
|
|
|
Big Slow King
2011-03-06 22:07:11
|
|
1. Да!
2. Нет
3. Нет
4. Возможно. Н/с.
5. Н/к
6. Н/к
7. Н/к
8. Смертный грех - это лень. Это она из самых традиционных интерпретаций церковного термина "Acedia".
События развивались совсем не так.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-06 23:32:02)
|
осталось угадать , как лень увязывается с фактом доноса?
будем думать...
1.Педро на самом деле
а)предан гомесу
б)ненавидит гомеса , но прислуживает ему
2.педро ленив , потому что
а)не любит свою работу , но работает у Гомеса , что лень искать другую
б)потому что работает "от звонка до звонка" и на сверхурочные идет очень неохотно
в)ттрудный на подъем
г)доложил гомесу о заговоре
3.если б Педро не был ленив и ненавидел бы Гомеса , он бы не стал участвовать в заговоре, а просто взял бы и ушел с чистой совестью
4.как говорится , прилежный человек всегда найдет себе работу
5.Хуаны все ленивы
6.их гомес считает ленивыми?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-06 23:41:08
|
|
Совершенно верно.
1. А фиг его знает...
2. в,г - ближе всего.
3. На сложносочиненные и сложноподчиненные вопросы трудно давать непротиворечивые и информативные ответы. Если я правильно понял твою мысль: нет.
4. .....
5. Нет
6. Нет
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-06 23:58:51)
|
1.донос есть следствие того , что Педро отлынивает от
а)работы на президента
б)от участия в заговоре
2.если б педро был трудоголик , у него бы не было времени на сплетни о заговоре
3.и вообще любые разговоры с хуанами на работе
4.если б Педро не лично пришел с доносом, а например , сообщил гомесу в письме, то потом бы гомес его убил?
блин..что-то никак не могу поймать нить(
|
|
|
Big Slow King
2011-03-07 00:13:52
|
|
1. Н/к, но ближе а.
2. Нет
3. Нет
4. При соблюдении прочих обстоятельств данетки, думаю, да.
Я неслучайно говорил, что разгадать данетку = восстановить общую картину событий. Ты кое о чем забываешь. Как следствие - не можешь поймать нить.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-07 00:18:47)
|
о чем я забываю? о Хуанах? их роли?
1. Педро ленив , потому что
а)хотел таким избавить себя от работы на президента, б)переложив свою часть работы на хуанов
2.донося , педро надеялся , что Гомес его повысит?
3.наградит?
4.расстреляет хуанов?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-07 00:24:28
|
|
О Хуанах. О их роли.
1. а,б - нет
2,3. Ну, не обязательно повысит или наградит, но как-то отблагодарит, отметит. Короче, искал для себя выгоду.
4. Возможно, и это тоже.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-07 00:39:15)
|
1.педро искал легкого пути наверх
2.не честным трудом, а дешевыми доносами
3.он готов был стелиться, лизать руки, прогибаться пред властьимущими, лишь бы не работать
4.такой работник был гомесу не нужен
5.надо что-то конкретное узнать о хуанах?
6.или их влияние на Педро
7.педро у Хуанов
а)главный
б)ничем не отличается (кроме лени)
в)на побегушках
|
|
|
Big Slow King
2011-03-07 00:49:35
|
|
1,2,3. Нет или н/к. Не о том речь.
4. "Такой работник был Гомесу не нужен" - да. Причины "ненужности" указаны неверно.
Педро ленив. И это его "смертный грех" (в прямом и переносном смысле).
В чем это качество Педро проявилось?
Почему ПРАКТИЧНЫЙ Гомес его убил?
5. Да
6. Нет
7. б
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-07 14:26:45)
|
1. В должностные обязанности Педро входило докладывать о заговорах?
2. Остальные 11 участников пострадали в результате доноса?
3. У Гомеса была логически обоснованная необходимость убивать Педро7
|
|
|
Big Slow King
2011-03-08 16:58:58
|
|
1. Нет, не входило
2. Нет
3. "Необходмости" не было. Однако Гомес убил Педро, руководствуясь логикой, а не эмоциями.
|
|
|
|
jjj
(2011-03-07 17:05:40)
|
1. что-то важное пока упущено
а. в самом планировании заговора
б. в особенностях гомеса
в. в особенностях педро
г. в том, почему заговор никто не собирался осуществлять
д. в чем-то в процессе доноса
|
|
|
Big Slow King
2011-03-08 16:58:59
|
|
|
1. а,в,г,д - близко, но не совсем то (скорее "тепло", чем "горячо").
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-08 00:57:01)
|
1.важно о ХУанах
а)какая-то черта характера, их объединяющая
б)их отношение к Гомесу
в)к своей работе
г)сколько они планировали заговор
д)с какой целью планировали заговор
2.то , что нужно узнать о Хуанах скорее
а)отрицательное
б)положительное
в)нейтральное
3.хуаны предполагали , что среди них найдется педро , который все доложит Гомесу
4.они на это рассчитывали
5.заговор был с целью припугнуть президента
6.чтоб он изменил свою политику
7.важно, чем во время доноса должен был заниматься Педро? где он должен быть?
8.гомес его посылал куда-то7
9.важно , где в это время должны были находиться хуаны?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-08 16:58:59
|
|
1. а,б,в - ну ооочень приблизительно.
2. затрудняюсь дать однозначную этическую оценку
3. н/к
4. н/к
5. план заговора - убийство Гомеса. Однако истинная цель заговорщиков, повторяю, мне неизвестна.
6. н/к
7. нет, не важно
8. нет
9. нет
|
|
|
|
malvinka06
(2011-03-08 17:24:41)
|
|
Imel mesto tol'ko odin zagovor?
|
|
|
|
|
malvinka06
(2011-03-08 17:25:25)
|
|
Mezhdu Gomesom i Xuanami tozhe suschestvoval zagovor?
|
|
|
|
|
malvinka06
(2011-03-08 17:26:04)
|
|
Xuany znali, chto Pedro ih predast?
|
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-08 23:04:01)
|
1.важно о Хуанах
а)почему они спланировали заговор, но на самом деле не собирались его осуществлять
б)что-то об их прошлом
в)почему они взъелись на Гомеса
г)что их не устраивало в нынешней работе
2.я правильно понимаю: факт доноса есть следствие лени
3.Раньше в голову гомесу приходила мысль , что кто-то из его работников ленив?
4.или эта мысль ему пришла внезапно
5.сразу после того , как Педро сказал , что на негоготовится покушение?
6.важны слова, с которыми обратился к гомесу Педро?
7.важно , что именно он сказал о Хуанах?
8.педро что-то приврал о хуанах?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-08 23:25:53
|
|
1. отчасти, а, но н/к. Важно кое-что другое.
2. "факт доноса есть следствие лени" - н/к
3. возможно. Н/с
4. возможно. Н/с
5. возможно, да. Или немного раньше. В условии данетки про это ничего не говорится.
6. нет
7. Педро сказал, что Хуаны и он сам - т.е, Педро - готовят на Гомеса покушение с целью его убийства. Конкретные слова, интонация, невербальный посыл не важны.
8. Нет, сказал правду.
|
|
|
|
jjj
(2011-03-09 00:38:35)
|
|
1. версия: гомес убил педро за то, что педро - полный идиот?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-03-09 14:43:10)
|
1. я пытаюсь понять, в какую сторону от слова "уныние" пошел гомес
а. неверие в свои силы
б. отсутствие инициативы
в. равнодушие к окружающим
г. глупость, неспособность оценить перспективу
д. лень (особенно к чему-то доброму)
е. депрессия
ж. неспособность справиться с ситуацией
|
|
|
Big Slow King
2011-03-09 21:28:05
|
|
Милая jjj!
Итак... Сэр Томас Аквин (он же Фома Аквинский) отмечал, что "смертный грех" имеет как а) - сакральный (философский, метафизический), так и б) - профанический (практический, физический)уровень интерпретации (для разных категорий прихожан, например). Традиционная расшифровка церковного термина "acedia" имеет также 2 уровня:
1. Сакральный - "уныние, душевная слабость".
2. Профанический - "лень, праздность".
Поскольку речь идет именно о практическом приложении понятия "смертный грех" (например, в том смысле, в котором понимали его средневековые наставники монастырей применительно к некоторым послушникам), ответ однозначный:
"ГРЕХ" ПЕДРО - ЭТО ЛЕНЬ.
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-03-09 22:00:36)
|
Друзья!
Давайте в очередной раз суммируем.
Гомес - президент некой африканской станы. Диктатор, как водится... Хуаны + Педро = подчиненные Гомеса (например, члены правительства). Хуаны и Педро планируют государственный переворот. Цель (декларируемая) - убийство Гомеса.
Однако же, как выясняется, никто Гомеса убивать и не собирался! Больше того... Когда Педро пришел настучать Гомесу про заговор, Гомес (практичный и рациональный, несклонный к импульсивным решениям), убил Педро. Причем, "смертный грех" (в прямом и переносном смысле) из названия данетки - "лень". Лень Педро, разумеется...
ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ:
1. Восстановите общую картину событий.
2. За что Гомес убил Педро?
|
|
|
|
|
jjj
(2011-03-10 00:22:00)
|
1. предпоследняя мысль сознания: гомес убил педро за то, что тот поленился донести вовремя (остальные 11 "заговорщиков" давно отметились)
2. еще вариант: педро донес, потоу что даже заговор было леньосушществлять, за что и был пристрелен
а. так и уснул орамши....
|
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-10 02:20:08)
|
1.заговор обсуждался всеми Хуанами , в том числе и Педро
2.От Педро ничего не скрывалось
3.в самом деле заговор никто не собирался осуществлять
4.но Педро думал , что все натурально
5.И гомеса действительно могут убить
6.Хуаны хотели избавиться от Педро?
7.они могли предполагать такое развитие событий , что тот , кто станет доносчиком будет убит , а не награжден?
8.почему заговор был "липовый"?
а)Хуаны боялись расплаты
б)кишка тонка
в)хуаны -горе актеры , которые не наигрались в детстве в сюжетно-ролевые игры
г)таким образом развлекали себя
д)перегрузили свой мозг просмотром криминальных сериалов и захотелось им воплотить их в жизнь
|
|
|
Big Slow King
2011-03-10 13:30:21
|
|
1. Да
2. Нет
3. Да
4. Так он и думал, скорее всего
5. Да
6. Возможно. Н/с
7. Скорее всего, они этого не думали
8. а,б, и, пожалуй, еще кое-что важное
|
|
|
|
Хыиуду
(2011-03-10 10:22:28)
|
Имеет ли значение:
1) предыстория данетки (предыдущая политика Гомеса, отношение к ней Хуанов)
2) личное отношение участников данетки друг к другу, их мнение друг о друге
3) какие-то другие поступки участников данетки
4) особенности мировоззрения участников (типа, лучше убить, чем ....)
5) Лень Педро выразилась:
а) в момент начала заговора (собрались и решили)
б) в процессе составления плана заговора
в) в момент принятия решения о доносе
г) в момент доноса
|
|
|
Big Slow King
2011-03-10 13:30:21
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Да (но не то, что в скобках...)
5. в, г - ближе всего
|
|
|
|
Хыиуду
(2011-03-10 13:35:21)
|
1. Условия заговора подразумевали, что Гомеса убьет один из Хуанов? Все сразу? Нанятые люди?
2. Озвучивалось ли вслух Хуанами, что заговор не будет исполнен?
3. Были ли у Хуанов мысли типа "все пойдут, а я в уголке отсижусь"?
4. Важные для сюжета поступки, не упомянутые в условии, совершал
а) Педро
б) Гомес
в) Хуаны
5. Важные особенности мировосприятия имели
а) Педро
б) Гомес
в) Хуаны
|
|
|
Big Slow King
2011-03-10 13:45:44
|
|
1. Я не знаю технического плана заговора. Н/с
2. Нет или н/к
3. Думаю, нет.
4. в
5. а,в
|
|
|
|
Хыиуду
(2011-03-10 16:00:54)
|
1. Хуаны совершили
а) 1 поступок на всех
б) каждый по разному поступку
в) много поступков, но совместно
г) каждый по многу.
2. Эти поступки
а) как-то дискредитировали их в глазах Гомеса
б) были известны Гомесу
в) подтолкнули Педро пойти к Гомесу и раскрыть ему заговор
3. Когда Хуаны начали готовить заговор, они уже понимали, что не приведут его в исполнение?
4. Или это осознание пришло в процессе подготовки заговора?
5. Возможно ли было такое развитие ситуации: Педро совершает какой-то поступок, о котором узнает Гомес (и Педро известно, что он о нем узнает), Педро приходит к Гомесу и рассказывает о заговоре, Гомес его не убивает.
|
|
|
Big Slow King
2011-03-10 18:00:57
|
|
1. а,б - близко
2. а,б,в - нет
3,4. Возможно. Н/с
5. Н/к. Гомес мог не убить Педро при некоторых условиях - это да.
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-10 16:59:18)
|
1. Хуаны не доверяли Педро?
2. Хотели его подставить?
3. Лень Педро заключалась в том, что Педро выдал Хуанов не в последний момент (не довел начатое дело до конца)?
4. Или просто устранился от участия в заговоре?
5. Или от дальнейшего раскрытия заговорщиков?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-10 18:00:57
|
|
1. Возможно. Н/с
2. Возможно, в том числе и это
3. Если честно, не понял вопрос
4. Само собой, Педро устранился от участия в заговоре, если он пришел к Гомесу и все ему рассказал. Лень заключалась не в этом.
5. Нет
|
|
|
|
Big Slow King
(2011-03-10 18:13:20)
|
Ув. Хыиуду!
На твой вопрос:
2. Эти поступки
а) как-то дискредитировали их в глазах Гомеса
б) были известны Гомесу
в) подтолкнули Педро пойти к Гомесу и раскрыть ему заговор
Правильный ответ: а , в - нет. б - да или н / к.
|
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-10 19:36:44)
|
|
Лень Педро заключалась в том, что он не стал провокатором?
|
|
|
Big Slow King
2011-03-10 19:46:40
|
|
|
Если я правильно понял вопрос - то нет.
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-12 12:12:39)
|
1.поступок и есть план заговора?
2.другое?
3.мысль рассказать о заговоре появилась только у Педро?
4.или у него раньше всех остальных
5.важно что-то знать о действиях хуанов до планирования заговора?
6.педро проявил лень, не позвав всех остальных сознаться)
|
|
|
Big Slow King
2011-03-12 20:21:20
|
|
1. Если ты им имеешь в виду поступок Хуанов - нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет
Ну давай, напрягись :)! Ишшо шуть-шуть и ага!
|
|
