|
Аннадель
(2011-03-17 09:48:07)
|
Привет, jjj!
1. Алмазы рассматриваем в данетке?!?
2. Производят: а. еду?
б. что-то маленькое (рабочие уносят на себе)?
б. все-таки что-то большое?
3. Чтобы кражи снизились до нуля:
а. попросить всех работать голыми :)
б. если это еда, то производить так много, чтобы все могли обожраться, и ещё осталось
в. в общем, создать избыток готовой продукции (себестоимость ведь все равно низкая)?
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
всем привет!
1. нету 8(
2. а. нет
б. да
3. другое
|
|
|
|
aynat6
(2011-03-17 10:10:41)
|
Привет!
1.В цивилизованной стране таким способом ничего бы не добились?
2.Связана ли идея еще и с суевериями местными?
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
1. добились бы. скорее всего, проблема бы не возникла
2. нет
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-17 10:13:12)
|
1. важно что именно производила фирма?
2. это вещи?
3. мебель?
4. техника?
5. продукты питания?
6. расширение производства - расширение ассортимента производимой продукции?
7. расширение объема производства?
8. увеличение количества филиалов по территории африки?
9. или же за Африку?
10. за конкретный город?
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
1. да
2. в смысле предметы? да. уточни вопрос
3-5. нет
6. нет
7. да
8. да
9. нет
10. нет
|
|
|
|
ADL
(2011-03-17 10:23:24)
|
Привет!
1.Фирма производила что-то съедобное?
2.То , что людям требуется каждый день потреблять?
3.Или не людям?
4.Расширение производства-увеличение выпускаемой продукции?
5.Или увеличение ассортимента?
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
привет!
1. нет
2. нк
3. нет
4. да
5. нет
|
|
|
|
chelovek
(2011-03-17 10:42:18)
|
|
производить ещё продукции чтобы платить этим условно говоря лишним товаром вороватым работникам?
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
|
нет
|
|
|
|
Хитрый жук
(2011-03-17 11:11:25)
|
|
это случайно не прикол про ботинки... что один цех делает только правые ботинки, а второй цех только левые?
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Судовой Врач
(2011-03-17 11:47:48)
|
Привет!
Можно разделить производство на части так, чтобы каждая выпускала неполный продукт.
Один завод производит левый тапочек, другой - правый тапочек. Воровать тапочки на одну ногу не особо выгодно.
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:30
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
lenin
(2011-03-17 11:49:32)
|
превед!
1. важно, что производили?
а) продукты
б) хоз товары
в) предметы
г) объекты
д) бытовую технику
е) напитки
ё) иноё
2. людям перестали платить
3. работников как-то
а) стимулировали
б) мотивировали
в) ввели в заблуждение
|
|
|
jjj
2011-03-17 12:00:31
|
|
1. в
2. нет
3. нет
|
|
|
|
lenin
(2011-03-17 12:08:16)
|
1. производимые предметы
а) нужны повседневно
б) предметы обихода
в) роскошь
г) люди носят с собой
д) стационарны
е) инструменты
ё) приборы
2. название фирмы важно для отгадывания?
|
|
|
jjj
2011-03-17 14:06:24
|
|
1. а. да
2. нет
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-17 12:10:11)
|
1. да... предметы=вещи?
2. вещи=одежда?
3. обувь?
4. верхняя одежда?
5. нижнее белье?
6. кофты
7. штаны
8. может шили летние шмотки сначала
9. а чтоб воровать меньше стали - перешли на зимние?
10. климат имеет значение?
|
|
|
jjj
2011-03-17 14:06:24
|
|
3. да!
10 нет
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-17 12:39:20)
|
Привет!
1."Расширение производства-увеличение выпускаемой продукции" имеется в виду увеличение количества или размеров продукции? (Чтобы не могли незаметно унести):)
2. Расширили территорию?
3. Увеличили кол-во рабочих мест?
4. Предмет (продукция) не изменился?
5. Важно в пределах данетки, что за предмет?
|
|
|
jjj
2011-03-17 14:06:24
|
|
1. количества
2. нет
3. да
4. нет
5. да
|
|
|
|
aynat6
(2011-03-17 13:21:37)
|
1.Производимые предметы используются не слишком часто?
2.Может быть, стали производить так много предметов, что у всех дома их уже стало достаточно для пожизненного использования, соответственно и воровать стало бессмысленно, да и продать было некому?
|
|
|
jjj
2011-03-17 14:06:24
|
|
1. достаточно часто
2. нет
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-17 14:33:20)
|
они изготавливали
1. шубы
2. дубленки
3. пуховики
4. плащи
5. зимнюю верхнюю одежду
6. весна-осень одежда?
7. летнюю?
|
|
|
jjj
2011-03-17 16:43:32
|
|
|
см. свой пред.вопрос
|
|
|
|
Екатерина
(2011-03-17 14:33:47)
|
|
Я знаю (проверьте, пожалуйста, правильно ли, чтобы я не запутала вопрошающих): если не ошибаюсь, в Китае и кроссовки. Из одного завода сделали два: один производил только правые, другой - только левые.
|
|
|
jjj
2011-03-17 16:43:32
|
|
|
не в китае, но кроссовки. напиши, плиз резюме
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-17 15:12:50)
|
привет
1.предметы
а)одежда
б)обувь
в)головные уборы
г)детские товары
д)предметы гигиены
2.если бы была другая продукция , такое решение проблемы бы подошло?
3.или если продукция другая , но схожая по назначению?
|
|
|
jjj
2011-03-17 16:43:33
|
|
1. б
2. нет
3. смотря на сколько другая
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-17 16:53:15)
|
упс... я поняла что 4- да :)
2. они производили босоножки
3. туфли
4. кроссовки
5. сапоги
6. валенки
7. женскую обувь
8. мужскую
9. детскую
10. летнюю
11. осень-весну
12. зимнюю
13. резиновую
|
|
|
jjj
2011-03-17 17:59:08
|
|
|
в оригинале - 4.
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-17 17:01:49)
|
1. Использование работниками ворованной продукции выдавало в них вора?
2. предмет - одежда?(Я же не вижу ответы на вопросы OOOpsa(Тани))
а) верхняя
б) нижняя
в) летняя
г) зимняя
д) защитная
3.Предмет в упаковке?
4.Если да, то изменилась ли упаковка?
|
|
|
jjj
2011-03-17 17:59:08
|
|
1. да, но толку. если воровали все?
2. уточни. в такой постановке - все нет
близко а, в
3. нет или не важно
|
|
|
|
Lirka
(2011-03-17 17:20:04)
|
а это не обувь?
Например, если разделить производство на две части, одни бы производили правые, а другие левые.
некомплект никому не нужен.
или перчатки?
|
|
|
jjj
2011-03-17 17:59:08
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
MarinaA
(2011-03-17 17:32:00)
|
Привет!)
1. Эти предметы нужны: а) для работы на огороде, б) для ухода и содержания животных, в) для борьбы с вредителями, г) это зонтики, д) трости, е) нужны в доме, ж) на улице?
|
|
|
jjj
2011-03-17 17:59:09
|
|
привет!
1. а-д -нет, е - нк, ж - да
|
|
|
|
Набрута
(2011-03-17 17:33:57)
|
1.Решение проблемы-увеличения количества производимых предметов и увеличение рабочих мест?
2.этим можно добиться прекращения краж, так как:
а.рабочие не станут воровать на глазах большого количества других рабочих
б.у них по какой-то причине отпадёт желание воровать
в.они побоятся воровать
г.им станет стыдно воровать
д.воровать эту продукцию уже станет незачем
е.это продукция станет рабочим не нужной
ж.этих предметов у них дома уже предостаточно
3.может надо поставить видеокамеры
4.предметы:
а.одежда
б.обувь
в.кухонная утварь
г.аксессуары к одежде
д.украшения
е.оружие
ж.что-то электронное
з.что-то для строительства
и.связано с медициной
к.со спортом
л.мебель
м.предметы интерьера
|
|
|
jjj
2011-03-17 17:59:09
|
|
1. имеет место
2. д
3. нет
4. б
|
|
|
|
Тарас
(2011-03-17 17:44:14)
|
|
Разделить производство? Типа на одном предприятии только левые носки, на втором-только правые?
|
|
|
jjj
2011-03-17 18:15:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-17 18:18:36)
|
Добрый день)
Ну, так вот навскидку, не читая ответов:
Я бы расширил производство до масштабов всего государства(в масштабах маленькой африканской республики вполне осуществимо). Соответственно, штат - до размеров всего населения. Тогда некому будет продавать, ибо украсть сможет каждый )))
Исходя из принципов ТРИЗ - это оптимальное решение.
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
а они и не продавали...
|
|
|
|
ADL
(2011-03-17 19:20:59)
|
1.Одежду?
2.Обувь?
3.Что-то сборное?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
2.
|
|
|
|
Екатерина
(2011-03-17 19:36:06)
|
|
Резюме: в некоей стране был завод по производству кроссовок. И всё бы ничего, только его сотрудники стали приворовывать продукцию. Что же делать? Но босс легко решил проблему: он предложил разделить предприятие на два:одно для производства левых кроссовок, другое - для правых. И развёл их в разные концы города, чтоб уж наверняка...
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
aynat6
(2011-03-17 22:02:12)
|
1. Перестали воровать, так как им не нужна стала производимая продукция?
2. Производили:
а)одежду;
б)обувь;
в)другое?
3. Версия: стали производить одежду(обувь) зимнего ассортимента? (В Африке она без надобности.)
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
1. нк!
2. б.
3. нет
|
|
|
|
Набрута
(2011-03-18 00:55:33)
|
1.Важно, какая именно обувь?
2.Решение проблемы:
а.производить одинаковую обувь(чтобы все жители не хотели ходить в одинаковом)
б.производить зимнюю обувь(им незачем станет воровать, так как там всегда тепло)
в.производ. обувь только одного размера
г.только очень маленьких размеров
д.наоборот очень больших размеров
е.производить ну очень много обуви, чтобы больше она никому не понадобилась(мол дома уже и так много)
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
1. не очень
2. все нет - все равно тащили бы...
|
|
|
|
save
(2011-03-18 08:10:48)
|
Привет!
Это:
1)Предметы одежды?
2)Обуви?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
привет!
2.да
|
|
|
|
Vira
(2011-03-18 08:26:38)
|
|
Это история о производстве только правых ботинков на одном заводе и только левых на другом?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-18 08:50:35)
|
1.они стали выпусать больше обуви
2.важно, какой именно?
а)тип обуви
б)муж
в)жен
г)зимн
д)летней
е)др
3.или важно , что именно обуви?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
1. вероятно
2. нет
3. да
|
|
|
|
Акико
(2011-03-18 09:05:19)
|
|
Может быть обувь?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
да
|
|
|
|
Ursa Major
(2011-03-18 09:09:25)
|
о, они начали выпускать только левые ботинки)
а правые где-то в другом месте, вдругом городе, районе
тогда нет и смысла воровать один ботинок
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Вера
(2011-03-18 09:17:45)
|
привет)
1)возможно, работников напугали тем, что этими предметами нельзя им пользоваться?
2)или заставляли за них платить?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
все нет
|
|
|
|
OOOpsa
(2011-03-18 10:04:56)
|
разделили производство на правые и левые...
воровать беспарную обувь нет смысла...
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-18 10:40:58)
|
Привет!
1.Рубашки?
2.Костюмы?
3.Куртки?
4.Головной убор?
5.Спортивная одежда?
6.Кроссовки?
7.Обувь?
|
|
|
jjj
2011-03-18 12:10:47
|
|
|
7.
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-18 12:22:17)
|
|
1. В одном цеху- на левую ногу в другом на правую
|
|
|
jjj
2011-03-18 18:05:45
|
|
|
немного не так. крали бы и дальше и менялись
|
|
|
|
Акико
(2011-03-18 13:14:51)
|
|
Получается что если производить достаточное количество обуви и даже больше, то работники перестанут ею запасаться и тырить, потому что обувь не так уж быстро снашивается, а как только все будут обуты, то расширенное производство резко пойдет в плюс
|
|
|
jjj
2011-03-18 18:05:45
|
|
|
нет. крали бы "про запас" и на продажу.
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-18 13:24:56)
|
|
1. Или делали по очереди, допустим, месяц- левые, месяц - правые
|
|
|
jjj
2011-03-18 18:05:45
|
|
|
опять не так. запасали бы, гады!
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-18 13:30:46)
|
и еще вариант: ввели двухсменку одна делает - левые
вторая -правые. При этом объем производства сильно увеличивается. Воровать смогут только упаковщики.
|
|
|
jjj
2011-03-18 18:05:45
|
|
|
ну они же там все друзья-родственники! крали бы!
|
|
|
|
aynat6
(2011-03-18 16:41:59)
|
1.Стали производить обувь тех размеров, что никому(почти) не подходит?
2.Стали производить модельную обувь(обувь на высоком каблуке)?
3.Конкретная обувь (которую стали выпускать) была не нужна местному населению?
|
|
|
jjj
2011-03-18 18:05:45
|
|
1. нет. она и производителям была бы не нужна
2. нет
3. нк!
|
|
|
|
chelovek
(2011-03-18 17:32:05)
|
расширение производства - внутри этой страны?
расширить пр-во - вдвое? больше чем вдвое?
|
|
|
jjj
2011-03-18 18:05:45
|
|
нет
пусть вдвое
|
|
|
|
Набрута
(2011-03-18 18:19:39)
|
не пойму, куда делись мои вопросы!!!??
1.Включили в штат всё население
2.и стали производить ну настолько много обуви(всё равно себестоимость низкая), что работникам просто негде уже стало её складировать, дома были бы переполнены коробками
3.может открыли рядом ещё какое-то предприятие?
4.или заставить рабочих ходить босиком
5.они для этого изменяли сам вид обуви
6.или обувь должна была оставаться такой же(какая была, такая и осталась после перемен)
|
|
|
jjj
2011-03-18 19:51:27
|
|
не пришли, к сожалению 8(
1-5. нет
6. да
|
|
|
|
Аннадель
(2011-03-18 18:42:16)
|
1. Итак, увеличили количество выпускаемой продукции и количество рабочих мест?
2. по Акико (что ж не скрыто?) производили обувь?
3. Обувь носят часто?
4. Повседневная?
5. Спортивная?
|
|
|
jjj
2011-03-18 19:51:27
|
|
1. да
2. да, перестаю скрывать - практически все уже это вычислили
3-5. да
|
|
|
|
Sheir
(2011-03-18 19:30:25)
|
1.Производили обувь
а.летнюю
б.зимнюю
в.весенне-осеннюю
2.Расширили производство зимней обуви
3.Она никому в Африке не была нужна в больших кол-вах.
|
|
|
jjj
2011-03-18 19:51:27
|
|
1. не важно
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Wildcat
(2011-03-18 20:43:52)
|
Тогда ещё одно решение - сделать 2 отдельных завода.
Либо в разных концах государства, либо вообще в разных государствах.
Один производит левые кроссовки, другой - правые.
И всех делов)))
|
|
|
jjj
2011-03-18 22:17:38
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
vikvik
(2011-03-18 21:29:11)
|
1. Мысль в том направлении, что разделено производство левой-правой верна?
2 Производство на территории Африки было одно?
3.В соседнем городе или стране не было такого же филиала?
4 Продукция делалась для данного региона?
5.Везлась в Европу, в Азию?
|
|
|
jjj
2011-03-18 22:17:38
|
|
1. да
2. остальное - не важно или нет
|
|
|
|
aynat6
(2011-03-18 22:37:51)
|
|
Они стали выпускать только обувь на одну ногу? (На другую на другом заводе.)
|
|
|
jjj
2011-03-18 22:44:05
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sheir
(2011-03-18 23:02:39)
|
1.Решили выпускать обувь беспарную.
2.Всю левую
3.Или всю правую.
|
|
|
jjj
2011-03-19 01:31:15
|
|
|
уточни, плиз. что бы потом с ней делали?
|
|
|
|
ADL
(2011-03-18 23:30:25)
|
Чтобы русский мужик , не собрал бы за забором завода танк из ворованных деталей , колёса у нас делали в одном городе , пушки в другом , гусеницы в третьем и т.д.
1.Возможно надо производить в одном городе(или стране) подмётки , в другом шнурки , в третьем стельки и т.д.
2.Либо на крайняк левую туфлю в одном городе или стране , правую в другом?
|
|
|
jjj
2011-03-19 01:31:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Sheir
(2011-03-19 13:38:00)
|
1.Ну , я думаю , что заводы по изготовлению именно этой обуви были не только в этом месте , но и в других странах.
2.Здесь изготавливали бы только левые , например.
3.В другй стране только правые.
4.Воровать бы перестали в Африке - у нормального человека две ноги: левая и правая.
|
|
|
jjj
2011-03-19 18:44:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
chelovek
(2011-03-20 03:49:53)
|
разместить фабрику (или второе предприятие) не на территории этого гос-ва?
ты ответила что расширение пр-ва планировать не внутри этой страны.
|
|
|
jjj
2011-03-20 17:18:14
|
|
|
не на территории страны - да
|
|
|
|
team55
(2011-03-20 15:41:52)
|
1 В одной из некоторых беднейших странах Африки - опечатка?
2 филиал перепрофилировать на выпуск только левых ботинок
3 построить другой филиал в другом районе, выпускающий только правые ботинки
4 дилерам объяснить, чтоб заказывали отдельно левые и правые и упаковку.
|
|
|
jjj
2011-03-20 17:18:14
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
