|
Липа
(2010-06-06 13:05:54)
|
1.один из трупов муж? 2.жена? 3.муж убийца? 4.жена убийца?
|
|
urod
2010-06-06 16:56:57
|
|
Всё нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-06 15:22:54)
|
1. Три трупа: а. все одного пола (мужской / женский) б. все люди в. все одного возраста г. все одной профессии д. погибли / были убиты одинаковым способом / при одинаковых обстоятельствах
2. Муж был знаком с трупами?
3. Жена была знакома с трупами?
4. Трупы - причина, по которой муж бросил жену?
5. Трупы - следствие того, что муж бросил жену?
6. Темнота: а. кто-то выключил свет б. электричество закончилось в. время суток г. другое
|
|
urod
2010-06-06 16:56:58
|
|
1. а - нет б - да в - нет г - несущественно д - одинаковым способом - нет или несущественно; обстоятельства - можно сказать и да и нет 2. да 3. да 4. н/к 5. нет 6. а - нет б - уточни в - время суток тёмное г - да
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-06 16:06:26)
|
1.Бросил-в смысле развелся , ушел? 2.Или бросил-швырну и она от удара скончалась? 3.Три трупа-это муж , жена и их дитё? 4.Семья совершила групповой суицид?
|
|
urod
2010-06-06 16:56:58
|
|
1. да 2. нет, хотя идея хорошая :) 3. нет 4. нет
|
|
|
Вика
(2010-06-06 16:31:18)
|
Привет))) 1)Бросил в смысле развелись или допустим с моста? 2)Важно почему там темно? 3)Трупы людей? 4)Кто-то из персов убил людей(животных)?
|
|
urod
2010-06-06 16:56:58
|
|
1. развелись :) 2. да 3. да 4. нет
|
|
|
Katrine
(2010-06-06 17:18:36)
|
1. Муж и жена живые? 2. Трое трупов знакомы с женой? мужем? 3. Трое трупов как-то связаны вместе? 4. Была ночь? 5. Трупы трупами стали по неосторожности?
|
|
urod
2010-06-06 19:19:31
|
|
1-2. да 3. можно сказать, что да 4. да 5. н/к
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-06 17:37:12)
|
Люди, которые трупы знакомы 1.с мужем 2.с женой
|
|
urod
2010-06-06 19:19:31
|
|
Всё да
|
|
|
Липа
(2010-06-06 17:40:04)
|
1.муж бросил жену как-то связано с трупами? 2.он подумал, что жена виновата? 3.темнота=ночь или помещение без окон, освещения? 4.муж бросил жену в помещении, где в темноте три трупа? 5.может это морг?) 6.он давно хотел с ней развестись или идея пришла только в данетке?
|
|
urod
2010-06-06 19:19:31
|
|
1. да 2. да 3. ночь и помещение без освещения 4. нет 5. нет 6. второе
|
|
|
Вика
(2010-06-06 18:01:01)
|
1Темнота в смысле темнота в помещении, или кто-то ослеп? 2Кто-то из персов убийца? 3Он убил их специально или случайно?
|
|
urod
2010-06-06 19:19:31
|
|
1. темнота в помещении 2. нет
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-06 18:29:47)
|
1.Умерли: а)от убийства? б)от самоубийства? в)от несчастного случая? г)от нападения животного? 2.Эти трупы лежат в: а)квартиредоме? б)в морге? в)в могилах? г)в полелесу? д)в каком-то общественном месте? е)на заводе? 3.Эти трупы: а)родные мужа? б)друзья мужа? в)родные жены? г)друзья жены? д)мертвые люди до смерти были знакомы: а)с мужем б)с женой в) с ними обоими г) ни с кем из них
|
|
urod
2010-06-06 19:19:31
|
|
1. в и иное 2. б и в 3. а или в, а также г; б - несущественно; д - в
|
|
|
Smolla
(2010-06-06 18:48:00)
|
1. Трупы: а. важно, какого пола и возраста? б. были родственниками мужа или жены (если да, то кого из них) в. были просто знакомыми мужа или жены (если да, то кого из них) г.
2. Последовательность событий: а. сначала трупы, потом развод б. сначала развод, потом трупы в. одновременно развод и трупы г. другое
3. Электричество выключилось. То есть либо сломался прибор, лампочка перегорела, например, либо выключили за неуплату.
4. Важно, где именно были трупы: комната, улица, другое?
|
|
urod
2010-06-06 19:19:31
|
|
1. а - да б - да (несущественно) в - тоже да (обоих) 2. а 3. да, первый вариант 4. в могиле и в морге (см. вопрос выше)
|
|
|
Вика
(2010-06-06 19:49:18)
|
Так... 1)Муж подумал что жена причастна к смерти людей и из-за этого бросил её? 2)Люди умерли: а)В то же время когда муж бросил жену б)Не за долго до этого. в)Прошло некоторое время(какое?) 3)Имеет значение как(где) они умерли?
|
|
urod
2010-06-06 23:35:40
|
|
1. нет 2. скажем, б и в (н/к) 3. н/к
|
|
|
Smolla
(2010-06-06 19:54:46)
|
1. Значит, трупы были разнополые и разного возраста? Тогда: а. двое мужчин, одна женщина б. наоборот в. один пожилой и двое молодых / среднего возраста г. наоборот д. среди трупов были дети?
2. Жена была виновата в смерти? Не обязательно нарочно, но, может, случайно - по неосторожности.
3. Важно, отчего / как погибли люди?
4. Из-за того, что отключилось электрчество, муж не смог понять, что жена не виновата?
5. В момент смерти жена и муж находились рядом с трупами?
|
|
urod
2010-06-06 23:35:40
|
|
1. а, г д - нет
2. нет 3. да или н/к 4. не то 5. н/к
|
|
|
jjj
(2010-06-06 22:40:11)
|
1. трупы а. их дети б. любовники жены в. любовницы мужа г. родственники жены (версия: к мужу постоянно приезжали докучлливые родственники и задерживались надолго. жена их потихоньку убивала, а муже говорила, что те уехали. и вдруг муж находит в сарае три полуразложившихся трупа любимых тетушек... вот и развелся!) 2. трупы сделал трупами а. муж б. жена в. несчастн.случай в1. по вине жены
|
|
urod
2010-06-06 23:35:40
|
|
1. а - нет б - да в - нет г - несущественно
2. в и иное
|
|
|
Smolla
(2010-06-06 23:56:29)
|
1. Трупы отравились чем-то и муж подумал, что это жена пыталась отравить их?
2. Жена / муж имели выгоду от смерти?
3. Трупы: а. пожилые мужчина и женщина и мужчина / женщина средних лет б. двое пожилых мужчин и молодая женщина
4. Важны ли родственные отношения между трупами? Кто кому кем приходится?
5. Еще есть важные персонажи или предметы в данетке?
|
|
urod
2010-06-07 01:10:08
|
|
1. нет 2. нет 3. а 4. да 5. 1 персонаж
|
|
|
Smolla
(2010-06-07 08:10:52)
|
1. Трупы - пожилая супружеская пара и их ребенок?
2. Важный персонаж (пусть будет ВАСЯ): а. мужского рода б. пожилой в. молодой г. причастен напрямую к смерти д. случайно причастен к смерти (не по злому мыслу) е. виноват в том, что пропал свет ж. врач-патологоанатом
3. Я правильно понимаю, что муж все же подумал на жену, что это она убила людей, из-за чего и развеля с ней?
|
|
urod
2010-06-07 12:08:23
|
|
1. нет 2. в - н/к, остальное нет 3. нет
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-07 09:31:11)
|
1.Муж бросил жену: а)до смерти этих людей? б)после смерти этих людей? 2. Смерть этих людей была подстроена: а)мужем б)женой) в)третьими лицами г)вообще была случайностью
|
|
urod
2010-06-07 12:08:23
|
|
1. б 2. г и иное (а,б,в - нет)
|
|
|
Вика
(2010-06-07 09:41:27)
|
1)Может трупы родители мужа с женой? 2)Муж узнал как они умерли и бросил жену? 3)Муж узнал из-за кого они умерли и бросил жену?
|
|
urod
2010-06-07 12:08:23
|
|
1. да и иное 2. да или н/к 3. нет
|
|
|
jjj
(2010-06-07 11:39:46)
|
1. еще один перс - саша а. человек б. мужчина в. жив на момент развода г. убил кого-либо из трупов д. знаком с женой е. знаком с мужем ж. родственник жены з. родственник мужа 2. труп1 а. мужчина а1.пожилой б. любовник жены в. погиб от несчастн.случая г. убит сашей 3-4. труп2 и труп3 - аналогично 5. трупы одновременно а. стали трупами б. были обнаружены
|
|
urod
2010-06-07 12:08:23
|
|
1. а,д,е,ж,з - да в - да или несущественно б,г - нет
2. а,а1 3. а1 4. а,б,в
5. всё нет
|
|
|
Вика
(2010-06-07 12:53:02)
|
1)Получается вобще никто не виновен в смерти людей? 2)Сейчас этих людей похоронили? 3)Может там темно, потому что людей заперли?
|
|
urod
2010-06-07 21:04:08
|
|
1. Да. 2. Когда сейчас? К моменту, когда муж бросил жену - ещё не всех. 3. Нет.
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-07 13:59:14)
|
1.Трупы родителей мужа? 2.Трупы родителей жены? 3.Третий труп: а)младенца б)ребенка в)подростка г)молодого д)средних лет е)старика 4.Первые двое умерли своей смертью? 5. Третьего убили либо подстроили как бы несастный случай? 6.Борьба за наследство имеет место быть? 7.Вообще замешаны деньги иили имущество?
|
|
urod
2010-06-07 21:04:08
|
|
1, 2 - несущественно, чьих именно родителей (мужа или жены) 3 - г или д 4. да 5. нет 6. нет 7. нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-07 15:00:16)
|
1. Двое из трупов - родители мужа или жены? важно, чьи именно?
2. Третий труп: а. тетя / дядя б. брат / сестра в. двоюродная сестра / брат г. дедушка / бабушка д. другое е. вообще не родственник
3. Важный персонаж - ребенок?
4. Важный персонаж - женского рода?
5. Из-за того, как умерли эти люди, открылась какая-то правда про жену?
|
|
urod
2010-06-07 21:04:08
|
|
1. да. неважно. 2. д 3. да 4. да 5. да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-07 20:44:37)
|
Что-то случилось с электропроводкой?
|
|
urod
2010-06-07 21:04:08
|
|
да
|
|
|
jjj
(2010-06-07 20:48:01)
|
1. труп3 федя - любовник жены - погиб от несчастного случая 2. труп1 и труп2 а. родители а1. феди а2..жены а3. мужа б. умерли б1. одновременно б2. после смерти феди б3. перед смертью феди б4. из-за смерти феди 3. труп феди обнаружил а. муж б. жена в. труп1 г. труп2 4. труп1 и труп2 обнарудены а. мудем б. женой в. федей 5. еще один перс а. женского пола б. ребенок в. подросток г. еще не родился
|
|
urod
2010-06-07 21:04:08
|
|
1. да 2а. а2 или а3 2б. б3, остальное нет 3. б 4. неважно 5. а,б
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-07 21:27:39)
|
1.Жена попросила своего знакомого починить проводку в доме, где жили родители мужа? 2.Его ударило током? 3.произошло короткое замыкание? 4.Родители умерли от испуга / инфаркта?
|
|
urod
2010-06-08 18:49:57
|
|
1-2 да 3 нет 4 нет или несущественно
|
|
|
Smolla
(2010-06-07 21:41:21)
|
1. Еще один перс (девочка): а. стала случайным свидетелем б. была как-то связанна с историей про любовника жены в. была виновата в смерти г. другое
2. Родители и любовник погибли: а. одновременно б. по одинаковой причине
|
|
urod
2010-06-08 18:49:57
|
|
1. косвенно связана 2. всё нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-07 21:42:27)
|
Третий труп - ребенок мужа и жены?
|
|
urod
2010-06-08 18:49:57
|
|
Нет
|
|
|
Вика
(2010-06-07 22:25:30)
|
1) Может он узнал что 3 труп её любовник?
|
|
urod
2010-06-08 18:49:57
|
|
да
|
|
|
alica
(2010-06-08 17:48:33)
|
1.важно, как именно погиб федя? 2.девочка - дочь жены? от феди? 3.причина развода - измена? 4.муж узнал об измене после смерти феди?
|
|
urod
2010-06-08 18:49:57
|
|
1. да 2. да 3. да 4. да
|
|
|
Smolla
(2010-06-08 19:02:13)
|
1. Девочка, которая еще один важный персонаж, кажется выше ее назвали Верой: а. дочь жены и любовника б. родственница любовника в. родственница жены г. родственница мужа д. другое
2. После гибели муж узнал, что у жены был любовник?
3. Родители погибли одинаково и одновременно?
4. Важно, кто как погиб?
5. Любовник погиб: а. раньше родителей б. позже родителей в. его смерть напрямую зависела от гибели родителей
6. Всех похоронили на момент развода?
7. Муж общался с любовником жены?
8. Хотя бы кто-нибудь из троих погиб от рук человеческих?
9. Важна профессия мужа?
|
|
urod
2010-06-08 21:50:12
|
|
1. a 2. да 3. одинаково - да или несущественно одновременно - нет 4. скажу да 5. б (в - нет) 6. на момент развода - да на момент, когда муж бросил жену - ещё нет 7. несущественно 8. нет 9. нет
|
|
|
Вика
(2010-06-08 19:19:26)
|
1) Важно что 3 труп её любовник и он узнал об этом?
|
|
urod
2010-06-08 21:50:12
|
|
да (перестаю это скрывать)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-08 19:28:06)
|
1.Когда знакомый чинил проводку, а.родители были дома? б.родители были живы? 2.Родители умерли а.до случая с проводкой б.после случая с проводке в.в ходе починки проводки
|
|
urod
2010-06-08 21:50:12
|
|
1. всё нет 2. а
|
|
|
alica
(2010-06-08 19:48:37)
|
1.муж был знаком с федей? они дружили? 2.федин труп лежит в морге? 3.причина смерти феди а)утопление б)удушение в)отравление г)удар током д)травмы, несовместимые с жизнью е)потеря крови 4.были выявлены какие-то генетические признаки, по которым стало ясно, что девочка - не от мужа? 5.сколько времени прошло между смертью феди и догадкой мужа об измене?
|
|
urod
2010-06-08 21:50:12
|
|
1. знаком - да, дружили - несущественно 2. да 3. г 4. нет 5. от нескольких минут до нескольких часов
|
|
|
Milania 004
(2010-06-08 20:20:21)
|
1. Муж бросил жену, т.к. узнал про любовника; 2. Т.к. было темно, кто-то из них не знал, что в комнате есть другие?
|
|
urod
2010-06-08 21:50:12
|
|
1. да 2. не то
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-08 21:40:35)
|
1.Это книга? 2.Фильм?
|
|
urod
2010-06-08 21:50:12
|
|
Всё нет
|
|
|
alica
(2010-06-08 22:22:49)
|
1.значит, федя умер, исправляя проводку? 2.темнота - следствие замыкания? 3.проводка чинилась в доме супругов? 4.рядом с федей в это время были а)муж б)жена в)ребенок 5.если бы федя умер иным образом, муж все равно бы догадался, что ребенок не от него?
|
|
urod
2010-06-08 22:43:50
|
|
1. да 2. да 3. да 4. а - нет б - да в - несущественно 5. можно сказать н/к или да
|
|
|
Smolla
(2010-06-08 22:27:18)
|
1. Муж узнал про дочку жены и любовника?
2. Муж узнал о любовнике: а. из-за дочки их б. из-за смерти родителей в. из-за смерти любовника г. другое
3. Родители умерли: а. от старости б. от болезни в. утонули г. сгорели д. самоубийство е. другое
4. Любовник погиб от удара током, когда чинил свет?
|
|
urod
2010-06-08 22:43:50
|
|
1. да 2. а, б, в - всё да 3. точная причина несущественна, подойдёт любая из перечисленных.
|
|
|
Smolla
(2010-06-08 22:52:03)
|
Давайте соберем уже то, что имеем: родители мужа / жены умирают (допустим, от старости), их тела лежат в морге. В морге гаснет свет и любовник жены пытается его починить, но его ударяет током и он тоже погибает. У жены и любовника есть дочка, о которой узнает муж. Смерть родителей открыла мужу глаза на то, что у жены есть любовник.
Теперь вопросы. 1. Муж узнал о дочке только после смерти любовника? То есть смерть любовника этому постособствовала?
2. ...либо смерть родителей?
3. Как муж узнал о свизя: а. непосредственно застукал б. из-за дочки в. из-за реакции жены на смерть любовника г. другое, либо неважно
4. Получается, дочка любовника жила вместе с мужем и женой?
|
|
urod
2010-06-08 23:01:00
|
|
1. Да. Да. (Узнал о дочке = узнал, что это дочь любовника)
2. Тоже да на оба вопроса.
3. б (а и в - нет)
4. да
|
|
|
Milania 004
(2010-06-09 00:52:40)
|
1)Дочка была похожа на любовника? 2)Любовник работал электриком?
|
|
urod
2010-06-09 12:58:55
|
|
1. нет или несущественно 2. несущественно
|
|
|
Smolla
(2010-06-08 23:06:46)
|
1. Любовник знал, что дочка его?
2. Любовник часто бывал в доме мужа и жены?
3. Так чинил проводку он все таки в морге или дома у мужа и жены?
4. Дочка знала, кто ее биологический папа?
|
|
urod
2010-06-09 12:58:55
|
|
1,2. несущественно 3. второе 4. скорее да, но трудно сказать
|
|
|
lyss
(2010-06-09 04:09:03)
|
1.Муж увидел, что дочка похожа на любовника? 2.Муж увидел / услышал реакцию жены на смерть Феди и понял, что его надували?
|
|
urod
2010-06-09 12:58:55
|
|
1. нет 2. он понял, что его надували - да но не по реакции жены
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-09 09:00:06)
|
1.Муж считал дочку жены от любовника своей дочкой? 2.А как узнал правду-убил девочку?
|
|
urod
2010-06-09 12:58:55
|
|
1. да 2. нет
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-09 13:15:46)
|
1.Девочку убили? 2.Девочка погибла от несастного слуая?
|
|
urod
2010-06-09 16:52:26
|
|
всё нет
|
|
|
Milania 004
(2010-06-09 16:47:03)
|
Он узнал про дочку от: 1. жены; 2. дочки; 3. сам понял: а. что-то прочитал; б. увидел; в. услышал?
|
|
urod
2010-06-09 16:52:26
|
|
1 - нет или н/к 2 - н/к 3 а,б - нет в - да
|
|
|
Milania 004
(2010-06-09 17:00:50)
|
услышал от: а)кого-то; б)СМИ; в)звук?
|
|
urod
2010-06-10 01:56:21
|
|
а
|
|
|
Smolla
(2010-06-09 20:05:26)
|
1. В то время, пока любовник чинил проводку, муж: а. был дома б. пришел попозже, но пока любовник был еще жив в. пришел тогда, когда любовник уже умер
2. Для разгадывания важно то, что умерли родители: а. т.к. это повлияло на электричество в доме б. т.к. это повлияло на отношения жены-любовника в. т.к. это повлияло на отношения жены-мужа г. т.к. это связанно с дочкой д. другое
3. Важно, что это были именно родители кого-то из супругов? (не совсем понятно, почему неважно, чьи именно это были родители)
|
|
urod
2010-06-10 01:56:21
|
|
1.в 2.г 3.Виноват, ошибся. Из ситуации следует, что это были родители жены, и это важно.
|
|
|
jjj
(2010-06-09 21:39:40)
|
вспомнила старый анекдот: ребенок сказал "баба" - померла бабушка сказал "деда" - помер дед сказал "папа" - помер сосед (на украинском языке это даже стишки) оно?! 8)
|
|
urod
2010-06-10 01:56:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-09 22:33:32)
|
Может дочка назвала любовника папой?
|
|
urod
2010-06-10 01:56:21
|
|
да
|
|
|
юлия
(2010-06-09 22:35:19)
|
1.важны ли фамилии? 2.родители уже похоронены? 3.а Федя в морге? 4.проводку чинили в квартире мужа и жены? 5.дочь что -то сказала родному папе и это послужило причиной разгадки? 6.родители играют важную роль?
|
|
urod
2010-06-10 01:56:21
|
|
1. нет 2. да 3. к моменту, когда муж решил бросить жену - да 4. да 5. да 6. да
|
|
|
lyss
(2010-06-10 05:47:50)
|
1.Умершие родители жены знали о том, что их внучка Федина дочь на самом деле? 2.Федя пришел к жене не только / под предлогом, чтобы починить проводку, фактически это было свидание? 3.Дочь в курсе мамашкиных замут с Федей (не обязательно, что он отец)? 4.Может дочь сказала обманутому папаше, что дядька Федя ей знаком, и ее бабушке с дедушкой тоже?
|
|
urod
2010-06-10 21:32:35
|
|
1. нет 2. несущественно 3. трудно сказать... 4. нет
|
|
|
alica
(2010-06-10 06:40:03)
|
1.дочь знала о связи матери с федей? 2.дочь - дошкольница / младшеклассница / в средних классах / в старших? 3.она намеренно слила информацию? 4.или выдала мать случайным словом?
|
|
urod
2010-06-10 21:32:35
|
|
1. трудно сказать... 2. дошкольница 3. вряд ли 4. можно сказать, что да
|
|
|
Smolla
(2010-06-10 07:56:12)
|
1. Жена знала, что муж пришел домой?
2. Дочь тоже была дома?
3. Родители знали про любовника и про то, что дочь его?
4. Их всех хоронили в каком-то семейном склепе?
5. То есть любовника ударило током, но он умер не сразу , а после разовд а мужа с женой?
|
|
urod
2010-06-10 21:32:35
|
|
1. да 2. несущественно 3. нет или несущественно 4. несущественно 5. нет, он умер сразу. муж с женой развелись после этого.
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-10 20:19:19)
|
1.Девока умерла от заболевания? 2.Умерла от самоубийства? 3.Вообще важно как и почему девочка умерла?
|
|
urod
2010-06-10 21:32:35
|
|
девочка не умирала
|
|
|
Smolla
(2010-06-10 21:50:06)
|
1. Жена знала, отчего умер любовник?
|
|
urod
2010-06-12 00:17:20
|
|
Да
|
|
|
Eva_Dix
(2010-06-10 22:12:03)
|
Так третий труп не девоки? я запуталась
|
|
urod
2010-06-12 00:17:20
|
|
нет, умерли родители жены и любовник.
|
|
|
lyss
(2010-06-11 11:47:30)
|
1.Жена как то проговорилась, о любовнике?
|
|
urod
2010-06-12 00:17:20
|
|
Нет
|
|
|
митчелл
(2010-06-11 19:01:06)
|
1. Важно, когда умерли родители? если да, то а - давно б - не оч давно в - незадолго до смерти любовника 2. Муж видел труп любовника в своей квартире? 3. Девочка сказала что то мужу или любовнику?
|
|
urod
2010-06-12 00:17:20
|
|
1. да 2. а или б (смотря что считать давностью) 3. нет или несущественно 4. да, мужу
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-11 21:03:14)
|
И что же еще надо угадать? Получается, муж услышал от дочки, что она назвала электрика (любовника) папой и, соответственно, все понял и развелся.
|
|
urod
2010-06-12 00:17:20
|
|
надо узнать, как всё это связано со смертями
|
|
|
митчелл
(2010-06-12 01:43:47)
|
1. То, что девочка сказала мужу: а - связано со смертью любовника б - связано с проводкой в - другое 2. Девочка не могла этого сказать а - до смерти любовника? б - до истории с проводкой? 3. Жена скрывала от мужа не только наличие любовника? 4. Муж знал о том, что родители жены умерли?
|
|
urod
2010-06-12 01:54:00
|
|
1. а 2. всё нет 3. скажу нет (не только) 4. да
|
|
|
lyss
(2010-06-12 09:33:23)
|
Девочка сказала мужу про 1.Федю , 2.про родителей жены, 3.про жену?
|
|
urod
2010-06-12 14:44:54
|
|
1,2
|
|
|
Smolla
(2010-06-12 09:45:28)
|
1. Девочка сказала что-то: а. это касалось смерти родителей б. это касалось смерти ее настоящего папы в. другое г. это просто как-то связывало смерть родителей и любовника
|
|
urod
2010-06-12 14:44:54
|
|
а,б
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-12 12:40:48)
|
Когда родители были живы, жена с любовником встречалась в другом месте (не у нее дома). После смерти ее родителей, они начали встречаться у нее. Дочка увидела любовника, и каким-то образом узнала, что он ее папа. Возможно даже приносил какие-то подарки. После смерти любовника, он конечно уже приходить не мог, и дочка в присутствии фактического папы спросила у мамы, когда же прийдет папа. И второй папа все понял, что мама ему изменяла ;-)
|
|
urod
2010-06-12 14:44:55
|
|
интересно, но нет :)
|
|
|
MusicIsLife26
(2010-06-12 14:33:26)
|
Муж убил Федю? Жена развелась из-за этого?
|
|
urod
2010-06-12 14:44:55
|
|
Всё нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-12 15:17:20)
|
1. То есть то что родители умерли, дало возможность жене и любовнику встречаться у них дома?
2. Девочка сказала что-то вроде "ну вот, еще один мой родственник умер"?
3. Получается, осталось угадать только то, что сказала девочка?
|
|
urod
2010-06-12 15:39:23
|
|
1. не то 2. нет 3. в общем, да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-12 15:20:31)
|
1.До смерти родителей жена оставляла дочку с ними? 2.Дочка назвала любовника "папой", обращаясь непосредственно к фактическому папе 3.или же к другому человеку, например, к маме? 4.Состояние проводки в доме и смерть родителей связаны между собой?
|
|
urod
2010-06-12 15:39:23
|
|
1. неважно 2. нет 3. да 4. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-12 15:43:10)
|
1.Смерть родителей вообщее позволила укрепиться отношениям между женой и любовником? 2.Важно кем работал муж?
|
|
urod
2010-06-14 03:18:39
|
|
Всё нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-12 16:14:06)
|
1. Девочка в своей фразе произносила слово "папа", пожразумевая любовника жены?
2. Важно. по какой причине любовник смог приходить в дом?
3. Важно, что он погиб именно чиня проводку?
4. Любовник приходил в дом под видом кого-то другого? (например, мастера или врача)
5. Важна профессия кого-то з участников данетки?
|
|
urod
2010-06-14 03:18:39
|
|
1. да 2. нет 3. нет 4. нет 5. нет
|
|
|
митчелл
(2010-06-12 19:41:32)
|
1. Девочка сообщила мужу: а - обстоятельства смерти любовника б - сведения о любовнике в - сведения о любовнике и жене 2. Почему именно любовник чинил проводку? важно ли это? а - он был электриком б - жена попросила в - девочка попросила 3. Муж предполагал, что жена убила любовника? 4. Девочка его в этом разубедила?
|
|
urod
2010-06-14 03:18:39
|
|
1. ближе всего в, но не совсем 2. б, остальное неважно 3. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-14 06:31:03)
|
1.Девочка назвала любовника "папой", обращаясь а.к маме б.к мужу в.к другому человеку 2.Дочка родилась а.до смерти родителей б.после смерти родителей 3.Родители знали про любовника? 4.Может быть они как-то ограничивали дочку от общения с любовником? 5.Может жена и любовник познакомились на похоронах родителей? 6.Профессия любовника важна?
|
|
urod
2010-06-14 15:45:31
|
|
1. в 2. а 3,4. нет или несущественно 5. нет 6. нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-14 09:48:04)
|
1. Девочка сказала что-то вроде "мой второй папа помогал маме чинить проводку"?
|
|
urod
2010-06-14 15:45:31
|
|
нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-14 16:38:49)
|
1. Семья ездила на место захоронения родителей погибших?
2. Получается, девочка сказала про любовника, назявая его папой, кому-то другому? Был еще важный персонаж в данетке?
|
|
urod
2010-06-14 21:37:13
|
|
1. неважно 2. н/к. Нет.
|
|
|
alica
(2010-06-14 20:08:18)
|
0.значит, муж услышал, как девочка называет федю папой? 1.получается, есть еще персонаж? (в разговоре с которым девочка назвала федю папой) 2.или она говорила с бабушкой / дедушкой / федей? 3.вообще, произнося роковые фразы, девочка обращалась к мужу? или он услышал ее разговор с кем-то другим? 4.темнота важна? или она - только следствие замыкания?
|
|
urod
2010-06-14 21:37:13
|
|
0. да 1. нет 2. с федей 3. н/к 4. нет, да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-14 20:16:47)
|
Человек, к которому обращалась девочка 1.родственник 2.следователь 3.знакомый мужа 4.знакомый жены 5.соседи 6.человек связанный с расследованием несчастного случая с любовником 7.кто-то другой
|
|
urod
2010-06-14 21:37:13
|
|
4. да
|
|
|
Smolla
(2010-06-14 22:04:41)
|
Просто в ответе вашем 2010-06-14 15:45:31 вы ответили, что девочка назвала любовника "папой", обращаясь к другому человеку.
1. Этот человек был живой?
2. Девочка произнесла фразу, в которой: а. переживала из-за смерти своего настоящего папы б. просто подвела итог - что он умер в. как-то затронула смерть своих бабушки и дедушки г. затронула то, что мама была с другим дядей д. упомянула о том, как погиб любовник е. сказала что-то о том, где стоит похоронить его ж. другое
|
|
urod
2010-06-14 22:19:15
|
|
я написал, что она обращалась не к маме и не к мужу.
1. да 2. ж
|
|
|
Smolla
(2010-06-14 22:34:53)
|
1. Девочка обращалась: а. к доктору б. к работнику морга / кладбища в. к соседям г. сама себе д. другое
|
|
urod
2010-06-15 15:04:00
|
|
д
|
|
|
alica
(2010-06-15 09:05:40)
|
1.значит, муж услышал разговор дочки с федей? 2.и уже после его смерти? 3.он услышал запись разговора? 4.или был спиритический сеанс?
|
|
urod
2010-06-15 15:04:00
|
|
1. нет или н/к 2. нет 3. нет 4. нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-15 15:05:57)
|
Девочка молилась?
|
|
urod
2010-06-15 17:54:41
|
|
да!
|
|
|
lyss
(2010-06-15 15:25:57)
|
Девочка сказала, что у нее умерли бабаушка и дедушка, да еще и папа))))
|
|
urod
2010-06-15 17:54:41
|
|
близко, но не совсем так
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-15 17:24:42)
|
Неужто новый любовник :-) Быстро у нее получается )) Девочка сказала новому знакомому: ты будешь моим новым папой?
|
|
urod
2010-06-15 17:54:41
|
|
нет :)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-15 18:02:38)
|
Так чтобы не запутаться, этот знакомый жены 1.любовник 2.родственник жены 3.другой знакомый
|
|
urod
2010-06-15 18:09:04
|
|
1 (девочка обращалась к любовнику)
|
|
|
Smolla
(2010-06-15 18:27:48)
|
Получается, что девочка в молитве обратилась к Богу и сказала о том, что он забрал у нее папу?
Что еще нужно отгадать?
|
|
urod
2010-06-15 18:32:24
|
|
1. почти так, но не совсем 2. какая связь с родителями жены
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-15 18:30:23)
|
Что-то я совсем запутался Муж то вообще слышал, как девочка называла любовника "папой"?
|
|
urod
2010-06-15 18:32:24
|
|
да (перестаю это скрывать)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-15 18:33:57)
|
1.И муж услышал это, когда дочка обращалась к любовнику? 2.или уже услышал на какой-то записи?
|
|
urod
2010-06-15 18:37:17
|
|
1
|
|
|
Smolla
(2010-06-15 18:40:10)
|
Эм...так, в связи с предыдущим вопросм, спрашиваю еще раз.
1. Девочка молилась и в молитве обращалась: а. к Богу б. к любовнику в. к родителям г. другое
2. Связь с родителями жены: а. с похоронами б. с моргом в. с тем, что девочка стала молиться г. другое
|
|
urod
2010-06-15 19:04:23
|
|
1. а - да б,в - н/к 2. в,г
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-15 20:57:35)
|
Так получается, что муж и любовник встречались?
|
|
urod
2010-06-15 21:21:11
|
|
нет или неважно
|
|
|
lyss
(2010-06-16 16:31:00)
|
1.Девочка с женой говорила, когда назвала любовника папой? 2.Или спросила где папа, или что с ним?
|
|
urod
2010-06-16 23:25:15
|
|
1. нет или неважно 2. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-16 17:31:07)
|
Все я запутался окончательно %) Девочка при муже называет любовника "папой" и, при этом муж и любовник никогда не встречались. Они что стояли спиной к другу? ;-)
|
|
urod
2010-06-16 23:25:15
|
|
Девочка при муже называет любовника "папой" - ДА
и, при этом муж и любовник никогда не встречались - ДА ИЛИ НЕВАЖНО
Они что стояли спиной к другу? ;-) - НЕТ ИЛИ НЕВАЖНО
|
|
|
Milania 004
(2010-06-16 20:00:25)
|
1. Родители жены что-то сказали перед смертью: а. мужу; б. жене; в. дочке. 2. Или м.б. когда они умирали жена раскрыла им секрет? 3. Важно как дочка узнала что любовник мамы ее отец? 4. Дочка была маленькой?
|
|
urod
2010-06-16 23:25:15
|
|
1,2. нет или неважно 3. пожалуй, да, но немного н/к 4. да
|
|
|
Milania 004
(2010-06-17 01:17:56)
|
3. Важно как дочка узнала что любовник мамы ее отец?
а. увидела; б. услышала; в. нашла следы преступления; г. догадалась; д. сказал кто-то.
|
|
urod
2010-06-17 02:07:35
|
|
г - н/к или да остальное нет
|
|
|
Milania 004
(2010-06-17 02:14:46)
|
д. сказал кто-то: 1. бабушка с дедушкой; 2. мама; 4. любовник(т.е. настоящий папа)?
|
|
urod
2010-06-17 03:00:30
|
|
нет, ей никто не говорил
|
|
|
Milania 004
(2010-06-17 14:29:15)
|
=)извини) догадалась...как она могла догадаться? 1.что-то нашла? 2.из-за бабушки с дедушкой; 3.по какому-то предмету; 4.узнала какой-то факт?
|
|
urod
2010-06-17 18:46:09
|
|
4 - возможно, да остальное нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-17 22:08:12)
|
Когда дочка обращалась к любовнику в присутствии мужа, любовник был уже мертв?
|
|
urod
2010-06-17 23:07:49
|
|
Нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-17 23:15:43)
|
Тогда получается, что 1.Муж знал, что у жены есть любовник, еще до его смерти?
|
|
urod
2010-06-17 23:48:34
|
|
нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-18 00:17:56)
|
Так еще раз по полочкам разложим 1.Девочка обращается к любовнику 2.называет его "папой" 3.любовник в этот момент а.живой б.чинит проводку в.разговаривает с женой (мужа) г.разговаривает с мужем 4.рядом находится муж 5.и слышит, как дочка называет любовника "папой"
|
|
urod
2010-06-18 00:24:33
|
|
1. да 2. да 3. а - да б - нет в - нет г - нет 4. да 5. да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-18 00:28:58)
|
Как давно это было до починки проводки, приведшей к смерти 1.минуты 2.часы 3.дни 4.недели 5.месяцы 6.годы
|
|
urod
2010-06-18 01:14:26
|
|
2
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-18 01:20:56)
|
1.Муж уже тогда понял, что это любовник его жены? 2.Муж причастен к смерти любовника?
|
|
urod
2010-06-18 11:44:27
|
|
Всё нет
|
|
|
lyss
(2010-06-18 11:08:58)
|
1.Может любовник пришел к жене и вроде как приходит муж. 2.Женя с любовником придумывают любовнику алиби. 3.Алиби-чинить проводку. 4.Муж, когда пришел, успел услышать разговор дочери с настоящим папой. 5.Любовник начал создавать видимость работы и умер.
|
|
urod
2010-06-18 11:44:27
|
|
нет, не то. 1. любовник пришёл к жене - да. муж пришёл - да, но они не встретились. 2. нет 4. нет 5. любовник начал создавать видимость работы - нет любовник умер - да
|
|
|
Ирина
(2010-06-18 12:00:12)
|
1.Имеет значение, что ответил любовник дочери? 2.Или только то , что дочь сказал любовнику / назвала его папой? 3.Муж решил развестись сразу, как услышал, что дочка назвала любовника папой?
|
|
urod
2010-06-18 12:29:13
|
|
1. н/к 2. да 3. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-18 17:59:29)
|
Как же муж мог услышать, что дочка назвала любовника "папой", если его рядом не было. 1.Может это все таки какая-то запись была?
|
|
urod
2010-06-18 19:32:39
|
|
нет
|
|
|
Smolla
(2010-06-18 23:24:47)
|
Я запуталась... Значит, получается, что любовник и муж одновременно были дома, девочка обратилась к любовнику "папа" и муж это услышал, хотя любовника не видел?
1. Муж именно слова девочки услышал?
2. Значит связь между смертью любовника и родителями в том, что, во-первых, девочка стала молиться, во-вторых: а. она косвенно от них узнала о свем папе б. другое
3. Важно, где были захоронены родители? Любовника планировали захоронить в том же месте? (он ведь на момент данетки еще не был похоронен)
|
|
urod
2010-06-19 02:04:15
|
|
любовник и муж одновременно были дома - НЕТ девочка обратилась к любовнику "папа" и муж это услышал, хотя любовника не видел? - ВСЁ ДА 1. да 2. б 3. нет. неважно.
|
|
|
lyss
(2010-06-19 10:51:20)
|
1.Когда дочь обращается к любовнику и говорит папа, в кв. находятся а)жена б)муж в)любовник г)дочь
|
|
urod
2010-06-19 18:47:48
|
|
a - неважно б - да в - нет г - да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-19 15:39:42)
|
1.Муж подумал, что дочка назвала его "папой", а не любовника?
|
|
urod
2010-06-19 18:47:48
|
|
да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-19 19:13:11)
|
Девочка обращается к любовнику 1.по телефону 2.к его фотографии 3.видит его в окно
|
|
urod
2010-06-19 20:05:52
|
|
всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-19 20:29:08)
|
1.Дочка перепутала мужа и любовника? 2.Дочка обращается к любовнику на прямую?
|
|
urod
2010-06-20 01:35:04
|
|
1. нет 2. что такое напрямую?
|
|
|
alica
(2010-06-19 22:39:02)
|
1.дочка обращается к любовнику а)по телефону б)"в пространство" - типа "надо сказать папе, чтобы починил свет" 2.когда муж услышал это "папа", то сначала подумал, что это о нем? поэтому ничего не заподозрил? 3.в своей фразе девочка упоминает бабушку? дедушку?
|
|
urod
2010-06-20 01:35:04
|
|
1. а - нет б - в пространство - да; фраза непохожа 2. всё да 3. н/к
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-20 09:37:59)
|
Просто, при ответе на вопросы Вы пишите, что дочка обращалась к любовнику, но его в комнате не было. Возникает противоречие, в котором я никак не могу разобраться ;0)
|
|
urod
2010-06-20 13:56:31
|
|
это плодотворное противоречие :)
она действительно обратилась к любовнику, но его в комнате не было.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-20 14:10:12)
|
1.Дочка думала, что любовник дома (например, когда входила) 2.А это оказался муж 3.Дочка только думала, что обращается к любовнику? 4.может быть она увидела его по телевизору?
|
|
urod
2010-06-20 23:33:43
|
|
1. нет 2. - 3. если я говорю "вася, верни деньги", я обращаюсь к васе, даже если он не слышит. в этом смысле она и обращалась к любовнику. 4. нет
|
|
|
lyss
(2010-06-20 14:44:04)
|
1.Дочь разговаривала по телефону? 2.Сначала муж подумал, что папа это про него? 3.По содержанию разговора позднее понял, что речь шла не о нем? 4.Родители жены играют роль, потому что их тоже упоминают в разговоре?
|
|
urod
2010-06-20 23:33:43
|
|
1. нет 2. да 3. н/к 4. н/к
|
|
|
lyss
(2010-06-21 09:31:41)
|
1.Дочь разговаривала с мужем, когда сказала папа? 2.Разговаривала с кем-то еще? 3.Разговаривала сама с собой?
|
|
urod
2010-06-21 11:59:41
|
|
2,3
|
|
|
Ирина
(2010-06-21 10:33:53)
|
1.Дочка сама с собой что ли разговаривала? 2.Кто-то был еще в комнате, кроме мужа и дочки? 3.Дочь знала о смерти любовника? 4.Может, сказала "Мой папа умер"?
|
|
urod
2010-06-21 11:59:41
|
|
1 - да 2 - неважно 3 - н/к 4 - нет
|
|
|
Ирина
(2010-06-21 13:26:07)
|
1.Может она молилась, чтобы дедушке, бабушке и папе было хорошо на небе?)) 2.Она вообще упоминала о смерти любовника?
|
|
urod
2010-06-22 14:13:09
|
|
1. нет 2. косвенно да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-21 15:19:29)
|
1.Может быть, когда родители умерли, дочке сказали, что они отправились на небеса? 2.И этот факт сыграл дурную шутку после смерти любовника?
|
|
urod
2010-06-22 14:13:09
|
|
нет
|
|
|
lyss
(2010-06-22 13:46:04)
|
1.Дочь играла в куклы и им рассказывала?
|
|
urod
2010-06-22 14:13:09
|
|
нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-22 19:56:49)
|
Ладно, давай немного по-другому: 1.Когда родители умерли, дочке а.что-то сказали про их смерть б.скрыли от нее этот факт 2.Дочка не знала а.что такое смерть б.знала о смерти в образных понятиях в.ей объяснили специально так, что бы она поняла согласно своему возрасту
|
|
urod
2010-06-24 10:00:16
|
|
1. неважно 2. а - знала б, в - неважно
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-24 17:43:13)
|
1.Дочка знакома с родителями любовника? 2.знала что-нибудь о них? 3.Родители любовника живы?
|
|
urod
2010-06-24 23:03:08
|
|
всё неважно
|
|
|
Milania 004
(2010-06-24 19:10:23)
|
1.Сначала умерли родители жены; 2.Затем муж слышит разговорсвоей дочери. В нем она упоминала об отце. Муж подумал что она говорила о нем. 3.В доме летит проводка, и жена просит любовника починить ее. 4.Любовник чинит проводку и погибает. 5.После смерти любовника, муж понимает, что дочь говорила в тот момент не про него, а про любовника. 6.Муж понял, что жена ему изменяла и дочка не от него. 7.Узнав правду, муж разводится с женой. Осталось узнать: 1.При чем здесь родители? 2.Что узнала дочь?(как)?
|
|
urod
2010-06-24 23:03:08
|
|
1-7. всё да
1. да 2. да (н/к)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-25 13:03:17)
|
1.Дочка узнала, что папа может быть только один?
|
|
urod
2010-06-25 13:14:58
|
|
неважно, знала ли она это всегда, или узнала когда-то
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-25 13:26:19)
|
1.Получается нужно найти связь между смертью родителей и любовника 2.Или же в том как это поняла девочка?
|
|
urod
2010-06-26 18:01:56
|
|
1. прямой связи нет 2. как поняла что?
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-27 14:49:15)
|
Получается нужно найти связь: 1.Между смертью родителей жены и девочкой 2.между смертью любовника и девочкой 3.в отношениях между родителей жены и девочкой 4.в отношениях между любовником и девочкой
|
|
urod
2010-06-28 09:09:35
|
|
1,2 но связь косвенная
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-28 18:28:13)
|
1.Связь кроется в самом факте смерти родителей и любовника. 2.То есть не важно как - главное, чтот они умерли?
|
|
urod
2010-06-28 18:35:25
|
|
1. скажу да 2. да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-28 18:56:11)
|
Для девочки было что-то общее в обеих смертях?
|
|
urod
2010-06-28 19:10:18
|
|
н/к
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-28 19:21:08)
|
Девочка представляла себе смерть как 1.взрослый человек (все понимала) 2.ребенок (понимала не все, частично придумывала)
|
|
urod
2010-06-28 19:49:42
|
|
1 или неважно
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-28 22:42:20)
|
1.Муж с женой разговаривали про смерть любовника 2.Дочка это слышала?
|
|
urod
2010-06-28 23:37:05
|
|
1. да 2. неважно
|
|
|
Milania 004
(2010-06-29 13:48:07)
|
Еще раз давайте установим хронологию событий: 1.Родители умирают; 2.Дочь узнает, что у нее другой папа; 4.Она рассуждает вслух( а) о новом папе, б)о смерти родителей, в)и ещё о чем-то; 5.Это слышит отец(муж); 5.Любовник погибает; 6.Муж разговаривает с женой (спрашивает ее о чем-то): а)о смерти любовника; б)о смерти ее родителей; в)рассказал(спросил)что-то изуслышанного им разговора дочери; 7.Понимает, что дочь не его: а.после разговора с женой; б.другого события; 8.Развод. Если какое-то событие упущено или порядок неверный, дайте знать. Вопросы: 1.Любовник был в курсе, что дочь от его? 2.Он как-то повлиял, на то, что дочь догадалась об этом?
|
|
urod
2010-06-29 14:02:10
|
|
"Родители" везде родители матери девочки.
1. Да. 2. Да или знала всегда. Было ли это до или после 1, неизвестно. 4. а - да, после 1 и 2 б - да; было ли это после или до 1 - вопрос некорректный. после или до 2 - неизвестно. в - да 5. да 5. да, после предыдущих пунктов 6. да (не спрашивает ни о чём; а,б,в - всё нет) хронология - после предыдущих пунктов 7. да, а, после предыдущих пунктов 8. да, после предыдущих пунктов
1. несущественно 2. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-29 15:21:21)
|
1.Может жена слишком явно переживала о смерти любовника 2.на что обратил внимание муж 3.Муж с женой разговаривали а.о дочке б.о проводке в.планах на будущее г.о житейских проблемах д.о смерти любовника 4.Девочка рассуждала о том, что скоро / когда-нибудь а.умрет мама б.еще один папа
|
|
urod
2010-06-30 02:14:41
|
|
1. нет 2. - 3. б,д 4. всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-30 02:51:31)
|
1.Девочка называла "папой" (не один раз во время рассуждения, а вообще) и а.любовника б.мужа 2.Девочка рассуждала о папе, смерти родителей и еще о а.ком-то б.чем-то в.конкректном г.абстрактном (о смысле жизни, например)
|
|
urod
2010-06-30 11:29:14
|
|
1. несущественно 2. а одновременно в и г
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-30 02:53:51)
|
А может девочка размышляла о том, сколько вообще может быть пап?
|
|
urod
2010-06-30 11:29:14
|
|
Нет
|
|
|
Milania 004
(2010-06-30 11:25:25)
|
1. Когда дочь рассуждает о любовнике, он еще жив? 2. Может она подслушала разговор мамы, когда та звонила ему и просила починить проводку? 3. Их разговор услышала дочь. П разговору она подумала , что мама разговаривает с отцом , т.к. она обращалась к нему также как к отцу (дорогой, любимый и т.д.). 4. Она пыталась понять, почему папа так и не починил проводкуи долго им еще придется сидеть без света и рассуждала об этом вслух.
|
|
urod
2010-06-30 11:29:14
|
|
1. да 2. нет 3,4. не то
|
|
|
vic_i_mif
(2010-06-30 19:20:10)
|
Девочка рассуждала еще о ком-то: 1.о маме 2.о себе 3.о муже (мамином, конечно :-)) 4.о другом родственнике
|
|
urod
2010-07-02 14:00:58
|
|
в такой формулировке - 1,3,4
|
|
|
Milania 004
(2010-06-30 19:41:59)
|
До меня никак не доходит при чем здесь смерть родителей...про них упоминается в данетке только один раз, верно? В разговоре девочки ..да?
|
|
urod
2010-07-02 14:00:58
|
|
> До меня никак не доходит при чем здесь смерть родителей...про них упоминается в данетке только один раз, верно?
нет
В разговоре девочки ..да?
в разговоре девочки смерть родителей упоминается - н/к или да только один раз - нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-02 16:47:27)
|
1.Девочка говорила, как же мама будет а.без папы б.без родителей в.только с мужем 2.Может она рассуждала, что маме снова не повезло а.сначала умерли родители (жены) б.а теперь еще и папа (любовник)
|
|
urod
2010-07-02 17:18:21
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-02 17:27:39)
|
О другом родственнике - это имеется ввиду 1.папа (любовник) 2.Родители жены 3.еще какие-то родственники, про которых еще пока не говорилось 4.но они важны для данетки
|
|
urod
2010-07-02 23:58:28
|
|
девочка говорила о папе (ака любовнике), маме (ака неверной жене), бабушке и дедушке (ака родителях матери). О других родственниках она в данетке не говорила. Других родственников, важных для данетки, нет.
|
|
|
Milania 004
(2010-07-03 12:14:06)
|
Смерть родителей повлияла на развитие событий каким-то образом?
|
|
urod
2010-07-03 13:24:51
|
|
Да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-03 15:11:10)
|
1.Получается родители как-то влияли на любовные похождения своей дочери? 2.Или смерть родителей привела к тому, что она стала более свободней?
|
|
urod
2010-07-04 19:26:31
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-04 19:34:02)
|
Может дочка говорила 1.У бабушке кроме дедушки никого не было 2.А у мамы два папы
|
|
urod
2010-07-04 20:53:37
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-04 21:30:35)
|
Смерть родителе повлияла потому, что 1.они уже ничего не могу делать 2.по другой причине
|
|
urod
2010-07-04 22:12:14
|
|
2
|
|
|
Milania 004
(2010-07-05 14:39:08)
|
Родители умирают и оставляют дочери наследство - большой загородный дом.....
|
|
urod
2010-07-05 15:27:41
|
|
нет, никакого (важного) наследства они не оставляли
|
|
|
Milania 004
(2010-07-05 17:48:14)
|
1.Смерть родителей стала причиной каких-то обтоятельств? 2. Если бы родители не умерли, то: а.дочка не узнала бы о том , ктоее настоящий папа; б.проводка бы не сломалась; в.муж бы не развелся с женой?
|
|
urod
2010-07-05 21:55:21
|
|
1. нет 2. а - нет (узнала бы всё равно) б - нет (сломалась бы всё равно) в - да (не развёлся бы)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-05 18:38:32)
|
После смерти родителей что-то изменилось 1.у их дочки (жены) 2.у девочки 3.в отношения между а.женой и мужем б.женой и дочкой в.женой и любовником г.мужем и дочкой в.любовником и дочкой
|
|
urod
2010-07-05 21:55:21
|
|
Всё нет
|
|
|
Clever Sexy girl
(2010-07-08 21:30:02)
|
1)Так получается умерли: Родители мужа/ жены и любовник жены???
Немного не понимаю.
2)Родители мужа / жены умерли от несчастного случая. Важно какого именно несчастного случая?
3)Муж бросил жену из-за того что узнал о любовнике и ребёнке?
|
|
urod
2010-07-08 21:37:15
|
|
1. да, умерли родители жены и любовник жены 2. отчего умерли родители жены, неважно. считаем, что просто от старости 3. да
|
|
|
Clever Sexy girl
(2010-07-08 21:32:43)
|
Родители мужа / жены умерли , а потом в доме мужа / жены любовник жены чинил проводку, и его убило ударом тока, это видела дочь любовника и жены, так?
|
|
urod
2010-07-08 21:37:15
|
|
это видела дочь любовника и жены - нет или неважно остальное да
|
|
|
Clever Sexy girl
(2010-07-08 21:46:44)
|
Муж узнал о том что дочь любовника жены от: а)Жены (реакции / слов / действий жены) б)Какого либо теста. в)Родителей жены.
|
|
urod
2010-07-08 21:51:27
|
|
Всё нет
|
|
|
Clever Sexy girl
(2010-07-08 21:55:40)
|
Муж развёлся с женой из за: а)любовника б)Дочери в)родителей
|
|
urod
2010-07-09 14:00:42
|
|
а,б
|
|
|
Milania 004
(2010-07-09 11:10:39)
|
Ответ вообще логичный?
|
|
urod
2010-07-09 14:00:42
|
|
скажу да
|
|
|
Milania 004
(2010-07-09 14:47:09)
|
Смерть родителей повлияла на развитие событий каким-то образом..Вопрос: каким же? 1. Сам факт их смерти повлиял; 2. Время смерти; 3. После их смерти жизнь семьи изменилась; 4. Это каким-то образом отразилось на: а.жене; б.муже; в.дочери.
Если бы родители не умерли, муж бы не развелся с женой: 1. Потому что дочь бы не говорила сама с обой на эту тему; 2. Другая причина.
|
|
urod
2010-07-09 22:25:13
|
|
1
1
|
|
|
Clever Sexy girl
(2010-07-09 18:22:25)
|
1)Это реальная история? 2)Это фильм? 3)Это книга? 4)Это выдуманная история?
|
|
urod
2010-07-09 22:25:13
|
|
4
|
|
|
skorpionka
(2010-07-09 22:15:05)
|
Это не та история, когда девочка долго молчала, потом сказала "бабушка" - умерла бабушка, потом "дедушка" - умер дедушка, потом говорит "папа", ну отец начал зашиваться, что вот-вот умрёт - а тут любовник умер?
|
|
urod
2010-07-09 22:25:13
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Milania 004
(2010-07-10 11:34:16)
|
а почему дочь вдруг стал рассуждать вслух? 1.Ее что-то впечатлило; 2.Вообще есть причина что она стала это делать или нет?
|
|
urod
2010-07-10 19:20:15
|
|
она не стала рассуждать вслух
|
|
|
Milania 004
(2010-07-10 11:49:23)
|
1.Девочка просто вспоминала дедушку с бабушкой? 2.Она вспомнила что-то из слов ранее ими ей сказанных? 3.Она подслушала или подсмотрела что-то? 4.В разговоре она как-то связывала прародителей и любовника, или же она говорила о них отдельно?
|
|
urod
2010-07-10 19:20:15
|
|
1. вспоминала - да просто вспоминала - нет
2. нет 3. нет 4. отдельно
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-10 15:30:00)
|
1.Девочка о родителях жены рассуждает, как о мертвых 2.А о любовнике - как о живом?
|
|
urod
2010-07-10 19:20:15
|
|
1. н/к 2. н/кн
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-10 15:36:37)
|
Может девочка рассуждала о том, что все мы когда-нибудь умрем?
|
|
urod
2010-07-10 19:20:15
|
|
Нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-10 21:55:51)
|
2.Девочка рассуждала о папе, смерти родителей и еще о а.ком-то б.чем-то в.конкректном г.абстрактном (о смысле жизни, например) urod 2010-06-30 11:29:14
2. а одновременно в и г??
|
|
urod
2010-07-10 22:44:39
|
|
Скажем так, говорила она или рассуждала - н/к.
1.Ее что-то впечатлило; да
2.Вообще есть причина что она стала это делать или нет? да
|
|
|
Milania 004
(2010-07-11 11:29:32)
|
Может она что-нмбудь читала в этот момент?
|
|
urod
2010-07-11 13:28:59
|
|
нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-11 20:45:49)
|
Блин, а что она тогда делала? Не читала, не рассуждала, просто разговаривала сама с собой что ли? а.Вела беседу?
|
|
urod
2010-07-11 20:53:28
|
|
Разговаривала - да Сама с собой - нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-11 20:59:39)
|
а может она разговаривала с: 1.куклой?(игрушкой); 2.с Богом; 3.с бабушкой и дедушкой(обращалась к душам умерших)?
|
|
urod
2010-07-12 15:08:29
|
|
1. нет 2. да (перестаю это скрывать) 3. да (обращалась к душам умерших - нет)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-11 21:03:56)
|
1.Получается она представила любовника в своем изображении 2.и разговаривала с ним Попробую предположить такую версию 3.Дочка говорила, папа когда же ты прийдешь 4.мама сказала скоро, а тебя все нет 5.вот так и про бабушку с дедушкой мама говорила, что скоро прийдут 6.а они вообще никогда не пришли 7.потому что умерли
|
|
urod
2010-07-12 15:08:29
|
|
1. да 2. да
3-7. Не то (из перечисленного верно только то, что бабушка с дедушкой умерли)
|
|
|
Арчи
(2010-07-12 14:57:08)
|
дочь говорит фото бабушки и деушке что-то типа "Мама сказала, что теперь я сирота" как вариант дочь говорит "Мама говорит Вот ваш зять и умер"
|
|
urod
2010-07-12 15:08:29
|
|
всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-12 16:22:30)
|
Девочка о чем то просила 1.Бога 2.дедушку и бабушку
|
|
urod
2010-07-12 17:14:11
|
|
1
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-12 17:21:10)
|
Девочка просила Бога в отношении 1.мамы 2.любовника 3.дедушки и бабушки
|
|
urod
2010-07-13 15:28:02
|
|
1 - да 2 - да 3 - н/к
|
|
|
Milania 004
(2010-07-12 17:51:13)
|
Просила: 1.Что-то , связанное с папой; 2.Дедушкой и бабушкой; 3.Мамой; 4.Для себя?
|
|
urod
2010-07-13 15:28:02
|
|
1 - да 2 - н/к 3 - да 4 - нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-13 20:09:17)
|
Может она просила, чтобы у нее был один папа?
|
|
urod
2010-07-14 11:58:00
|
|
Нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-14 11:01:55)
|
1.Она хотела чтобы папа и мама были вместе? 2.Наоборот, никогда больше не встретились;
|
|
urod
2010-07-14 11:58:00
|
|
Всё нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-14 12:05:06)
|
Просила Бога , чтоб он не забирал у нее родителей, как забрал бабушку с дедушкой?
|
|
urod
2010-07-14 12:05:30
|
|
Нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-14 13:01:18)
|
На тот момент любовник был жив, и девочка знала , что он ее отец???
|
|
urod
2010-07-14 18:14:31
|
|
На какой тот?
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-14 17:59:58)
|
Она просила, чтобы мама не изменяла папе?
|
|
urod
2010-07-14 18:14:31
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-14 18:37:31)
|
1.Может она просила Бога, что бы дедушка с бабушкой забрали к себе кого-нибудь? а.маму б.мужа жены в.любовника 2.Девочка любила а.папу (любовника) б.мужа жены в.маму г.бабушку с дедушкой
|
|
urod
2010-07-15 20:42:24
|
|
1. нет 2. а - да б - несущественно в - да г - да
|
|
|
Milania 004
(2010-07-14 20:05:54)
|
На тот - это на момент, когда девочка просила о чем-то Бога.
|
|
urod
2010-07-15 20:42:24
|
|
тогда н/к
|
|
|
lyss
(2010-07-15 09:47:44)
|
Девочка молилась за маму, папу, бабушку и дедушку?
|
|
urod
2010-07-15 20:42:24
|
|
да
|
|
|
urod
(2010-07-15 20:43:36)
|
lyss (2010-07-15 09:47:44) Девочка молилась за маму, папу, бабушку и дедушку?
|
|
urod
2010-07-15 20:44:16
|
|
строго говоря, только за маму, папу и бабушку. за дедушку не молилась.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-15 20:54:07)
|
Бабушка дедушке изменяла?
|
|
urod
2010-07-16 19:58:11
|
|
Несущественно
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-15 20:59:06)
|
Может девочка просила Бога, чтобы бабушка, любовник и мама попали не в Ад, как грешники, а в Рай?
|
|
urod
2010-07-16 19:58:11
|
|
Нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-15 21:31:29)
|
На момент, когда девочка молилась, любовник был еще жив?
|
|
urod
2010-07-16 19:58:11
|
|
да или н/к
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-18 09:59:58)
|
1.Девочка хотела, чтобы мама была а.с папой (любовником) б.с мужем 2.Может девочка просила, чтобы бог направил на путь истинный а.маму б.любовника в.саму себя
|
|
urod
2010-07-18 10:03:29
|
|
1. всё несущественно 2. всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-18 10:09:13)
|
То что просила девочка в отношении мамы и папы, касалось 1.чего-то общего между ними 2.или конкретно каждого в отдельности
|
|
urod
2010-07-18 10:16:41
|
|
Уточни. Например, "сделай так, чтобы папа и мама разбогатели" - это пункт 1 или пункт 2?
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-18 10:20:51)
|
Если источник обогащения один, то, пожалуй, это пункт 1
|
|
urod
2010-07-18 10:26:53
|
|
тогда, наверное, пункт 1
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-18 10:30:33)
|
Это касалось 1.каких-то отношений между ними 2.каких-то действий, направленных на них
|
|
urod
2010-07-19 22:50:34
|
|
1. нет 2. с натяжкой да
|
|
|
Амина
(2010-07-18 16:00:28)
|
а где и когда можно прочитать ответ? :))))
|
|
urod
2010-07-19 22:50:34
|
|
когда вы разгадаете :))
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-19 22:55:40)
|
Может девочка попросила, чтобы 1.мама с папой жили вечно 2.дожили до самой старости 3.как бабушка с дедушкой 4.поженились 5.уделяли ей больше внимания
|
|
urod
2010-07-19 23:00:43
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-19 23:06:23)
|
Девочка просила что бы 1.мама с папой сделали какие-то действия 2.кто-то сделал что-то для них 3.они что-то получили 4.что бы у них чего-то не стало 5.у них что-то прибавилось 6.что-то убавилось
|
|
urod
2010-07-21 21:29:13
|
|
1. нет 2. н/к 3. н/к 4. нет 5. нет 6. нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-21 21:23:33)
|
Она просила что-то конкретное у Бога или как обычно (счастья, денег, здоровья, благополучия)?
|
|
urod
2010-07-21 21:29:13
|
|
скорее второе (в скобках - всё нет)
|
|
|
Olena
(2010-07-22 05:48:30)
|
девочка молилась за упокой бабушки, дедушки и папы?
|
|
urod
2010-07-22 05:54:41
|
|
Да
|
|
|
Olena
(2010-07-22 22:30:54)
|
а что тогда отгадывать? если ее "второй отец" присутствовал при том, как она молится, то таким образом он и понял, что он не родной отец. что-то еще нужно отгадать?
|
|
urod
2010-07-22 23:15:46
|
|
сформулируйте полностью, может быть, вы и отгадали
|
|
|
Ursa Major
(2010-07-22 13:02:48)
|
1.то , что она просила: а)отдельно для папы с мамой б)отдельно для бабушки 2.бабушка с родителями девочки была в хороших отношениях? 3.после того , как девочка узнала, кто ее настоящий отец, неродного она называла "папой" 4.то о чем она просила, как-то касалось (пусть косвенно) ее неродного отца?
|
|
urod
2010-07-22 23:42:02
|
|
1. а - да б - нет или н/к 2. неважно 3. неважно 4. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-22 13:49:09)
|
Девочка просила 1.любви 2.мудрости 3.веселья 4.наследства 5.доброты 6.свободы 7.развода 8.братика / сестренку
|
|
urod
2010-07-22 23:42:02
|
|
Всё нет
|
|
|
Milania 004
(2010-07-22 15:52:01)
|
Моя любимая данетка над которой я уже месяц сижу... 1.Она просила прощения м.б.? 2. Например: Господи, прости маму и сделай так, чтобы папа ее тоже простил.... 3. Это слышал отец; 4.Ничего сначала не понял; 5.А потом, поговорив с женой, вспомнил об этом и все понял)
Я хотя бы близка к разгадке, скажите пожалуйста))
|
|
urod
2010-07-22 23:42:02
|
|
1. нет 2. нет 3. то, что она говорила, слышал отец 4. да 5. да
близка :)
|
|
|
Ursa Major
(2010-07-23 00:40:30)
|
муж и жена после смерти родителей перебрались жить к ним в дом?
|
|
urod
2010-07-23 21:35:21
|
|
Несущественно
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-23 20:45:00)
|
1.То что она просила, вообще возможно исполнить? 2.Может она просила, что бы проводка почаще ломалась?
|
|
urod
2010-07-23 21:35:21
|
|
1. да 2. нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-07-23 21:48:01)
|
Проанализировав просьбу девочки и несчастный случай (смерть любовника), муж понял, что 1.жена ему изменяет 2.дочка не его 3.между двумя этими фактами тесная связь
|
|
urod
2010-07-24 04:03:58
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Olena
(2010-07-24 01:11:48)
|
неродной отец услышал, ка девочка молится за упокой дедушки с бабушкой и папы. Он удивился, а потом вспомнил, возможно, что его жена с дочкой были на похоронах "знакомого", и понял, что это настоящий отец девочки.
|
|
urod
2010-07-24 04:03:58
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Milania 004
(2010-07-24 15:35:51)
|
Господи, сделай так, чтобы папа об этом никогда не узнал. ?
|
|
urod
2010-07-26 02:25:56
|
|
Нет
|
|
|
линарочка
(2010-07-25 19:12:06)
|
дочка заказала что то обидное папе / маме??
|
|
urod
2010-07-26 02:25:56
|
|
Нет
|
|
|
wers
(2010-07-25 20:23:03)
|
1.может она просила чтобы папа почаще чинил проводку? 2.в начале данетки вроде ты говорил что дело было ночью, а не просто что произошло короткое замыкание.так важно что дело было ночью или нет?
девочка как я понял молилась при муже.при этом обращалась к господу , но связи со смертью бабушки не вижу.разве что она молилась на могилке?
|
|
urod
2010-07-26 02:25:56
|
|
1. нет 2. один из эпизодов был ночью, это важно 3. молилась при муже - да при этом обращалась к господу - тоже да 3. нет, не на могилке
|
|
|
wers
(2010-07-26 11:42:48)
|
1.важно какой именно эпизод произошел ночью? 2.смерть бабушки? 3.смерть любовника? 4.молитва?
5.девочка молилась дома когда ее услышал муж? / важно где?
|
|
urod
2010-07-26 12:24:15
|
|
1. да 2. нет 3. да 4. нет
5. да / немного важно
|
|
|
wers
(2010-07-26 11:50:51)
|
важно где жили прародители до смерти?
вся связь смерти предков с разводом в том, что из-за этого девочка помолилась, а отец все понял , услышав ее молитву.так?
3.в молитве девочка обращалась к господу и: 31.просила чего-то у него?для себямамыбабушки 32.жаловалась на что-либо?
|
|
urod
2010-07-26 12:24:15
|
|
в такой формулировке - нет
3. да (но немного н/к) 31. мамы, бабушки - да (опять же немного н/к), себя - нет 32. нет
|
|
|
wers
(2010-07-26 12:45:11)
|
1.значит мама позвала любовника чинить проводку ночью? 2.в этот момент дома никого кроме них не было? 21.была дочка 3.девочка молилась в комнате бабушки? 4.на месте смерти любовника? 5.кухня 6.ванная 7.детская
|
|
urod
2010-07-28 17:28:58
|
|
1. Скажем, в тёмное время суток. 2. неважно 21. неважно 3. нет или неважно 4. неважно 5-6. нет 7. да
|
|
|
wers
(2010-07-26 12:51:26)
|
что тут н / к не понимаю) 1.девочка говорила именно с господом? 2.девочка обращалась лично к бабушке / любовнику через господа? 3.девочка знала что ее слышал муж когда она молилась? 4.молитва была после смерти предков? 5.молитва была до смерти любовника?
|
|
urod
2010-07-28 17:28:58
|
|
1. да 2. нет 3. да 4. н/к 5. да или н/к
|
|
|
КошкаКоторая
(2010-07-28 17:25:01)
|
1.В молитве а. важно, о ком говорила девочка? б. важно, чего она просила? в. девочка говорила о том, что кроме мамы у нее теперь никого не осталось?
|
|
urod
2010-07-28 17:28:58
|
|
1. а 2. в такой формулировке, пожалуй, нет 3. нет
|
|
|
КошкаКоторая
(2010-07-28 17:40:42)
|
Во время молитвы девочка называла любовника папой , - а муж подумал что она говорит о нем?
|
|
urod
2010-07-30 18:26:15
|
|
называла любовника папой - да муж подумал, что она говорит о нём - скажу да
|
|
|
Milania 004
(2010-07-30 17:48:36)
|
Стоп. Раз она знала, что отец ее слышит, тогда выходит , что она делала это намеренно(разговаривала Господом)... 1.Она хотела, чтоб ее услышал отец. Хотела т.о. ему что-то сообщить; 2.По ее плану, отец, услышав разговор дочери, должен был что-то сделать. Т.о. она решила на него подейчтвовать?
|
|
urod
2010-07-30 18:26:15
|
|
Нет, она знала, что её слышит муж. (wers (2010-07-26 12:51:26)) Отец её не слышал.
Всё остальное, соответственно, нет.
|
|
|
Milania 004
(2010-07-30 18:29:21)
|
Неверно выразилась я. Тоже самое, но вместо отца, теперь муж. ?
|
|
urod
2010-07-30 18:40:50
|
|
Всё равно всё нет (кроме того, что муж слышал).
|
|
|
Milania 004
(2010-07-31 14:24:17)
|
Ладно, спрошу еще раз. 1.Она все-таки знала, что ее слышит муж; 2.Муж не знал, что она знает, что он ее слышит; 3.Она поняла, что ее слышат, когда молилась; 4.Потом; 5.До того как начала молиться?
|
|
urod
2010-07-31 14:31:44
|
|
1. да 2. знал 3-4. нет 5. да
|
|
|
КошкаКоторая
(2010-08-02 10:45:27)
|
Девочка хотела чтобы муж узнал что не он ее отец? она специально начала при нем об этом говорить? Может она была зла / сердита / обижена на мужа?
|
|
urod
2010-08-03 21:12:23
|
|
1. нет или неважно 2. об этом она не начала говорить 3. неважно
|
|
|
Milania 004
(2010-08-04 16:01:01)
|
1.Девочка боялась темноты? 2.Она испугалась, когда электричество исчезло?
|
|
urod
2010-08-06 14:43:53
|
|
Несущественно
|
|
|
Дима
(2010-08-06 13:22:22)
|
1. важно в каком месте муж бросил жену. 2. Это произошло в темном помещении? 3. В морге.
|
|
urod
2010-08-06 14:43:57
|
|
Несущественно
|
|
|
Дима
(2010-08-06 15:21:11)
|
Что помогло мужу осознать что в молитве речь шла не про него в про любовника: 1. Он увидел что-то / кого-то в морге. 2. Какой-то рассказ жены 3. Святой дух.
|
|
urod
2010-08-06 15:51:59
|
|
2
|
|
|
Дима
(2010-08-06 16:47:20)
|
1. в рассказе жены шла речь про ремонт проводки 2. в рассказе дочери шла речь про ремонт проводки
|
|
urod
2010-08-07 15:00:32
|
|
1. да 2. рассказа дочери не было
|
|
|
Milania 004
(2010-08-07 10:15:01)
|
Дима (2010-08-06 15:21:11) 2.Какой-то рассказ жены? а.Рассказ жены касался ее родителей?
|
|
urod
2010-08-07 15:00:32
|
|
2. да а. нет
|
|
|
Наталь
(2010-08-08 12:48:59)
|
Что еще нужно угадать?
|
|
urod
2010-08-08 12:55:53
|
|
Сформулируйте ответ
|
|
|
Дима
(2010-08-08 13:11:33)
|
1. муж знал что федя чинил у них дома проводку. 2. Если да , то знал что федя умер при ремонте проводки у них дома.
|
|
urod
2010-08-10 16:06:53
|
|
Всё да
|
|
|
Milania 004
(2010-08-08 19:23:00)
|
1.Девочка начала молиться регулярно из-за того, что дедушка с бабушкой умерли? 2.Когда отец слышал как она разговаривала, проводка уже была сломана? 3. В разговоре девочки упоминалось о смерти, ни о дедушки с бабушкой, а о другой какой-нибудь? 4 Какое действие происходило в темноте: а.Разговор девочки с Богом? б.ССора мужа и жены? в.Смерть любовника и еще что-то? 5.Выходит любовник так и не починил проводку? 6.Муж узнал, что любовник не был электриком, т.к. не смог починить проводку. И муж спросил у жены кто это такой?
|
|
urod
2010-08-10 16:06:53
|
|
1. нет 2. нет 3. н/к 4. б,в 5. да 6. нет
|
|
|
Milania 004
(2010-08-11 10:26:15)
|
1.Муж понял, что дочь не от него или он понял, что именно от этого типа, кот. чинил проводку? 2.Он вычислил это по трупу, т.е. он догадался о ребенке т.к. любовник умер. 3.Его не было дома, когда чинили проводку. 4.Жена позвонила мужу когда любовник уже был мертв. и приехал муж.
|
|
urod
2010-08-14 04:12:48
|
|
1. второе 2. да 3. не было 4. она не звонила. муж приехал ,когда любовник был мёртв - да
|
|
|
Рустам
(2010-08-11 15:43:45)
|
Девочка обращаясь к богу, просила что то для матери и отца. Муж услышав ее подумал, что речь про него. Так?
|
|
urod
2010-08-14 04:12:48
|
|
да
|
|
|
La Pensadora
(2010-08-11 20:00:08)
|
В разговоре дочки с Богом упоминалось о: а) починке проводке б) каких-либо других умениях папы г) что-либо о темноте
|
|
urod
2010-08-14 04:12:48
|
|
Всё нет
|
|
|
Анна
(2010-08-12 15:36:18)
|
Сломалась проводка. Не могла ли в темноте жена перепутать мужа с любовником и что-то ему сказать?
|
|
urod
2010-08-14 04:12:48
|
|
не могла :)
|
|
|
Наталь
(2010-08-14 22:06:59)
|
может дочка просила что-то вроде хорошей работы папе(любовнику), а ее отец услышал именно это (у него-то хорошая была работа.
|
|
urod
2010-08-19 01:34:36
|
|
Нет
|
|
|
Рустам
(2010-08-16 15:29:38)
|
Девочка намеренно молилась при муже?
|
|
urod
2010-08-19 01:34:36
|
|
Несущественно
|
|
|
Рустам
(2010-08-16 15:33:49)
|
Муж понял, что не он настоящий отец по: 1.Трупу 2.Девочке(она что то сказала) 3.Жене(она что то сказала) 4 Виду девочки
|
|
urod
2010-08-19 01:34:36
|
|
2,3
|
|
|
Рустам
(2010-08-19 09:41:28)
|
1. Слова девочки и слова матери как то разошлись видимо? 2. Девочка озвучила только благие намерения? 3.Либо еще какой то негатив тоже?(Я не хочу...; Пусть то то не будет...) 4.Жена произнесла Буквально пару слов или предложение? 5.Жена произнесла слова: а) "подтверждения" (Я так и знала... и т.д.) б) "разочарования" ( как жаль что....) в) либо слова которые как то описывали тело(одежду, тип лица, профессию, время, имя, кличку) 6.Важно что именно током убило? Вечером?
|
|
urod
2010-08-19 09:50:51
|
|
1. нет 2. да 3. нет 4. буквально 1 предложение, больше 2 слов. 5. а - нет б - смысл похожий, но слов "как жаль" или синонимичных она не говорила в - нет 6. умеренно важно
|
|
|
Рустам
(2010-08-19 10:57:13)
|
1.В предложении жены упоминалось о родителях? 2. В молитвах девочки? 3.Быть может девочка желала, что бы папа и мама прожили столько же и так же как дедушка с бабушкой.
|
|
urod
2010-08-23 09:39:40
|
|
1. нет 2. да 3. нет
|
|
|
Интенция
(2010-08-24 14:12:54)
|
Приветик. Долго же я все это читала) крыша поехала) 1.Девочка молилась.Может она а)Просила Бога забрать к себе папу? б)оставить ей папу в)позволить папе почаще быть с мамой? г)просила следить за мамой и папой охранять их. Жена рассказала мужу(разочарованно) а)о трупе мастера б)о проводке в)о какой-то вещи на теле трупа любовника(которой она не могла разглядеть в темноте) г)о дочке
|
|
urod
2010-08-25 14:38:15
|
|
Привет!
1. а - нет б - тоже нет в - нет или н/к г - немного похоже, но нет 2. а - не совсем так б - да в-г - нет
|
|
|
Интенция
(2010-08-25 15:35:49)
|
1.быть может дочка просила : "воссоединить" папу и маму? 2.Жена рассказала мужу , о том что проводка так и не была починена. (например назвала имя , Джон умер , а проводку так ине починил) Муж сделал "стойку"на слово Джон! имя она его знает....
|
|
Vira
2010-09-01 16:52:08
|
|
1 нет 2 да (пример - разбей,НК)
|
|
|
Kyrs
(2010-09-03 22:52:10)
|
1. Трупы: а)Любовник б)и в) родственники мужажены 2. Дело происходит в моргекладбище 3. Любовник умер от удара током, когда чинил свет 4. Девочка подошла назвала жену мамой или спросила у мамы почему умер папа 5. Соответственно муж понял про измену
|
|
Vira
2010-09-04 09:57:41
|
|
1 родственники 2 нет 3 н/к 4,5 нет
|
|
|
Жеко
(2010-09-04 13:07:14)
|
это миф?
|
|
Vira
2010-09-04 15:14:24
|
|
нет
|
|
|
Варя
(2010-09-05 13:49:14)
|
жена убила детей и из-за этого муж её бросил ?
|
|
Vira
2010-09-05 14:42:00
|
|
нет
|
|
|
Озвелл Спенсер
(2010-09-06 22:38:21)
|
Привет , глаза в кучу от всего прочитанного, извини если повторюсь: 1) На теле любовника было что то указывающее на его отцовство(родимое пятно, например, или подарок от девочки)? 2) Жена чем то больна, что передаётся по наследству? Просто больна? 3) Муж и любовник чем то связаны (родственники, сотрудники, друзья)?
|
|
Vira
2010-09-07 16:59:39
|
|
Привет! Ничего, для меня это все равно новые вопросы))) 1 Нет и НК 2 нет 3 нет и НК
|
|
|
Re-l 124c41
(2010-09-08 16:17:58)
|
Привет! Почитал... Тоже решил по-отгадывать)) 1) Девочка молилась: а) о материальном? б) о долголетии родителей (жена и любовник)? Или подобном абстрактном? 2) Девочка была в квартире где был труп (вместе с женой и мужем)? В этот момент, что-то говорила? 3) Жена сама рассказала мужу, что она изменяла (в момент смерти любовника)? 4) Когда муж увидел труп любовника, он узнал что он не отец девочки, только потому, что вспомнил о молитве девочки? 5) Родители жены, в донетке причастны только в момент молитвы, или еще есть факт связанный с ними?
|
|
Vira
2010-09-08 16:28:33
|
|
Привет! Присоединяйся))) 1 б об абстрактном 2 НК 3 нет и нк 4 НК 5 нет, фактов больше нет
|
|