|
Анна
(2010-08-09 11:33:45)
|
Джоны - люди? Важно ли их колличество? Они связаны в группу: общим занятием по жизни общим занятием в данный момент родством?
|
|
Ochen`
2010-08-09 14:23:17
|
|
да нет нет
|
|
|
Venom
(2010-08-09 17:30:14)
|
1) Решили упростить а) путь б) пример(задачу) в) ситуацию г) другое
|
|
Ochen`
2010-08-09 17:33:49
|
|
ближе б..
|
|
|
Vira
(2010-08-09 17:41:13)
|
Привет! 1 Важно место данетки? 2 Время? 3 Есть важные персы? 4 Предметы? 5 Объекты? 6 Джонов много? 7 Это важно?
|
|
Ochen`
2010-08-09 17:46:16
|
|
Привет) 1.приблизительно 2.неважно. 3.джоны) 4.нет 5.да.. наверное это можно назвать и объектом.. тут нужны уточнения 6.неважно, мало 7.нет)
|
|
|
Vira
(2010-08-09 17:51:11)
|
1 Действие произошло на улице? 2 В помещении? 3 Страна важна? 5 Объект - какое-то строение? а жилое б нежилое в производственное г общественное д шалаш)))
|
|
Ochen`
2010-08-09 17:55:08
|
|
1.неважно. 2.действие? да. результат действия важен 3.конкретно страна-нет 4.нет!
|
|
|
Vira
(2010-08-09 18:01:35)
|
1 Увеличили в процесе действия? (то бишь для упрощения?) 2 Или в результате увеличилось?
|
|
Ochen`
2010-08-09 18:23:56
|
|
1.да. можно сказать что и для упрощения. но мотивировали они это иначе.. сначала нужно узнать что сделали. а потом-как мотивировали это 2.в результате - уменьшилось.
|
|
|
Venom
(2010-08-09 19:58:48)
|
1) Действие производилось: а) Самими Джонами б) С помощью каких либо предметов 2) Результат действия а) Распространялся на Джонов б) На всех людей 3) Увеличив а) Качественно б) Количественно в) Другое 4) Ситуация реальна?
|
|
Ochen`
2010-08-09 20:26:54
|
|
1.а-да 2.б! 3.а..считали, что увеличили качественно.. 4.да.думаю, что да.
|
|
|
Venom
(2010-08-09 20:36:10)
|
1) Считали что увеличили но на самом деле стало хуже? 2) Важные объекты: а) Помещения б) Предметы в) Живые существа(Животные насекомые и т.д) г) Люди 3) Джоны хотели: а) Принести людям пользу б) Вред в) Разыграть кого то г) Вообще не хотели делать это людям
|
|
Ochen`
2010-08-09 20:37:43
|
|
1.в итоге - не стало. 2.другое 3.а
|
|
|
Venom
(2010-08-09 20:49:38)
|
1) Принести пользу всем людям? или определенным? 2) Объекты: а) Здания б) Улица в) Растения 3) Место действия: а) Дом Джонов б) Улица в) Место скопления людей г) Что то другое 4) Задача а) Как пример (2+2) б) Как действие (пойти куда либа и т.д)
|
|
Ochen`
2010-08-09 20:51:12
|
|
1.принесли-нк. а так- всем 2.все нет 3.неважно столь подробно. можно вообще о нем не говорить 4.а
|
|
|
Venom
(2010-08-09 21:00:35)
|
1)Объекты: а)живые б)не живые в)материальные г)не материальные 2)Задачу решали а)с помощью своих качеств(ум и т.д.) б)с помощью предметов в)с помощью других людей
|
|
Ochen`
2010-08-09 21:01:16
|
|
1 б. г. 2.а
|
|
|
Venom
(2010-08-09 21:08:48)
|
1) Джоны - дети? 2) Джоны учатся в школе / институте? 3) Объекты: а) Речь б) Движения руками / ногами
|
|
Ochen`
2010-08-09 21:16:40
|
|
1,2-нет 3.все нет
|
|
|
jjj
(2010-08-09 21:58:56)
|
привет! 1. уточню: предметов нет, но действия производились с помощью каких-то предметов, те.е а. джоны отказались от предметов б. предметы не важны в. иное 2. важно время, когда джоны искали решение?
|
|
Ochen`
2010-08-09 22:29:26
|
|
привет) 1.нет, неверно. не было предметов 2.нет
|
|
|
Olena
(2010-08-09 23:53:24)
|
1. джоны решали математическую теорему? 2. доказывали теорему другим, нежели другие математики, способом?
|
|
Ochen`
2010-08-10 00:14:26
|
|
1.нет, не теорема это 2.нет
|
|
|
jjj
(2010-08-10 01:09:51)
|
1. джоны решали задачу а. математическую б. физическую в. логическую г. инженерную д. прикладную е. абстрактную
|
|
Ochen`
2010-08-10 08:13:41
|
|
1.ближе всего это "объект" к варианту "а". но применим, соответственно, и в "б", "г" и "д"
|
|
|
Venom
(2010-08-10 02:18:01)
|
1) Предметов нет, но есть какие то не материальные не живые объекты с помощью которых Джоны хотели упростить / упростили ситуацию. Я правильно понял?
2) Задача что решали Джоны а) Математическая б) ФИзическая в) Химическая
|
|
Ochen`
2010-08-10 08:13:41
|
|
1. в принципе правильно. что это за объект? только упростить не совсем ситуацию 2.эта "задача" - основа ее-в математике. применима и в физике и химии
|
|
|
Vira
(2010-08-10 07:49:58)
|
1 Джоны - ученые? 2 Математики?
|
|
Ochen`
2010-08-10 08:13:41
|
|
1да 2.по логике-да.
|
|
|
Марксист
(2010-08-10 13:40:37)
|
1. Джоны хотели упростить что-то, в результате что-то увеличив? (упростить решение, увеличить ответ?) 2. Джоны решили только упростить, а увеличение не предусматривалось? 3. Объект: а. формула б. цифры в. запись г. шифровка д. электронная запись
|
|
Ochen`
2010-08-10 18:58:51
|
|
1 .да, хотели упростить. в итоге (на практике)-уменьшили. увеличили другое 2.да. увеличение - это в результате мотивации их решения. 3.б-нк! и да.
|
|
|
Venom
(2010-08-10 15:16:30)
|
1) Эта задача, которую Джоны хотели упростить она только для определенного круга людей(математики, физики и т.д) или для всех? 2) Этот нематериальный объект это: а) Способности человека(ум) б) Сверх естественные силы 3) Этот объект а) Часто встречается в жижни б) Редко встречается в) В него верят однако существование его не доказано
|
|
Ochen`
2010-08-10 18:58:51
|
|
1.это для всех (хоть когда-то учащихся в средних классах школы) 2.все нет 3.в-"доказано"
|
|
|
Vira
(2010-08-10 17:36:54)
|
1 Объект - какая-то математическая величина а логарифм б предел в функция г число Пи д тригонометрическая функция е экспонента ж какая-то константа?
|
|
Ochen`
2010-08-10 18:58:51
|
|
1.г! итак, далее.. что решили сделать ученые и как они это мотивировали?
|
|
|
Olena
(2010-08-10 18:39:53)
|
1. они решали уравнение? 2. добавили переменных в уравнение?
|
|
Ochen`
2010-08-10 18:58:51
|
|
1.да, и этим тоже занимались 2.нет
|
|
|
Venom
(2010-08-10 20:06:55)
|
Это случайно не про адронный коллайдер?
|
|
Ochen`
2010-08-10 20:32:10
|
|
нет
|
|
|
Venom
(2010-08-10 21:24:20)
|
Этот объект а) Можно увидеть б) Можно почувствовать(Запах, температура) в) Содержится в другом объекте
|
|
Ochen`
2010-08-10 23:06:47
|
|
а-да остальное нет
|
|
|
Venom
(2010-08-11 00:19:31)
|
1) Этот объект какая то формула? 2) Важно знать профессию Джонов?
|
|
Ochen`
2010-08-11 00:24:55
|
|
1.не совсем. совсем не формула) 2.нет.
|
|
|
Venom
(2010-08-11 00:30:00)
|
Этот объект какая то запись на бумаге которая должна была помочь Джоным добиться результата?
|
|
|
|
Venom
(2010-08-11 00:41:48)
|
1) Джоны решали какую то задачи и записывали её решение на листке бумаги? 2) Они хотели упростить решение этой задачи сделав его менее объемным? 3) Но в результате нашли что то что увеличило решение этой задачи?
|
|
Ochen`
2010-08-11 01:11:21
|
|
все нет
|
|
|
Vira
(2010-08-11 12:54:44)
|
1. Джоны увеличили количество знаков после запятой? 2.Хотели упростить запоминание числа пи?
|
|
Ochen`
2010-08-11 19:00:11
|
|
1.нет 2.возможно. но причина не эта
|
|
|
Tector
(2010-08-11 14:28:19)
|
Привет! 1.Объект: а)какое-то новое решение б)принципиальный подход в)форма записи г)использование новых символов д)использование новых понятий е)др. 2.Увеличили что: а)время б)расстояние в)объем г)количество д)массу е)др 3.Данетка связана с компьютером, с программированием, с Интернетом?
|
|
Ochen`
2010-08-11 19:00:11
|
|
Привет 1.е 2.другое 3.нет
|
|
|
Дима
(2010-08-11 20:54:41)
|
1.упростить слагаемые(множители). 2.Увеличили чтото, что является исчисляемым(не время) 2.1 увеличили слагаемые(множители). 2.2 то что они увеличили и является объектом 2.3 в результате увеличения, что важное усложнилось?
|
|
Ochen`
2010-08-11 21:09:29
|
|
1.нк 2.все нет
|
|
|
Venom
(2010-08-11 22:28:42)
|
1) Задача Джонов связана с какими то вычислениями? 2) Джоны действительно увеличили или только думали что увеличили?
|
|
Ochen`
2010-08-11 23:01:21
|
|
1.да, в целом 2.хотели упростить. в итоге (на практике)-уменьшили. увеличили другое
|
|
|
SnakeTail
(2010-08-12 01:47:41)
|
1)Джонам удалось упростить то, что они хотели? (пусть будет задача) 2)Увеличилось то, на что влияет задача? 3)задача - это алгоритм действий? 4)Решение этой данетки подразумевает глубокие познания в науке, или старушка в деревне тоже может её решить?))) 5)часом калькулятора там нету?)))
|
|
Ochen`
2010-08-12 18:10:51
|
|
1.нет 2.нет, другое увеличилось 3.нет. в данном случае задача - это цель 4.кокраз она и сможет мотивировать то, что там решили сделать джоны)) 5.нет)
|
|
|
Tector
(2010-08-12 11:33:43)
|
1.Объект - это то, что Джоны решили упростить? 2.Объект: а)головоломка б)считалка в)число г)расчеты д)др. 3.Джоны решили упростить это, чтобы потом использовать для: а)работы б)развлечения в)учебы г)быта д)удобства записи / подачи мысли е)др. 4.Объект можно увидеть: а)изображенным письменно б)на мониторе в)др. 5.Человечество пользуется сейчас их (Джонов) ноу хау?
|
|
Ochen`
2010-08-12 18:10:51
|
|
1.да 2.в 3.а, в - скорее всего. б и г - нет. д-да. по их решению стало бы удобно. 4.а и б 5.нет)
|
|
|
ADL
(2010-08-12 14:46:23)
|
Привет! 1. О системе СИ идёт речь? 2.ИЛи о чём-то подобном?
|
|
Ochen`
2010-08-12 18:10:51
|
|
привет 1.поконкретнее, пожалуйста, а то не понятно 2.вроде подобно)
|
|
|
Vira
(2010-08-12 17:13:16)
|
1 Или данетка про введение числа Пи?
|
|
Ochen`
2010-08-12 18:10:51
|
|
1.нет, не про введение. или уточняйте
|
|
|
Tector
(2010-08-12 18:25:46)
|
1.Это число - в десятеричной системе счисления? 3.Изображается арабскими цифрами? 4.Или римскими? 2.Это какое-то особенное число, которое как-то выделяется из мира чисел (типа числа ПИ) и имеет конкретное и постоянное числовое значение? 3.Или имеет различные числовые значения, но определяет его функциональное назначение (типа ИКС, ИГРЕК и т.п.)? 4.Название данетки играет определенную роль, т.е. здесь имеет место какое-то сокращение слова / слов?
|
|
Ochen`
2010-08-12 18:35:07
|
|
1.да 3.да и нк 4.нет 2.да, пи. 3.нет) 4.Название данетки играет определенную роль-да. здесь имеет место какое-то сокращение слова / слов - нет
ну и с нумерацией вы попутали)) десятеричная система, десятеричная система.. :))
|
|
|
Tector
(2010-08-12 18:53:15)
|
1.Т.е. речь в данетке идет именно о числе пи? 2.Джоны предложили сократить количество знаков после запятой (по-моему, их там бесконечное множество)? 3.Сейчас в обиходе число пи равняется 3 , 14. Т.е. после запятой 2 знака. М.б. Джоны предложили округлить это число до одного знака после запятой? 4.Или округлить до целых (для упрощения)? 5.Правда, тогда само число пи не увеличивается, а уменьшается: в первом случае это 3 , 1; а во втором - просто 3. 6.Увеличиться может только то значение, в формуле которого число пи стоит в знаменателе. Я хоть в том направлении рассуждаю?
|
|
Ochen`
2010-08-12 18:56:31
|
|
1.да 2.да. 3.нет, другое 4.да. 5.все верно - уменьшается. а я говорила, что увеличили они другое. что же? 6.в том, в том) но теперь вам нужно немного отвлечься от математики и сказать мне: как они мотивировали свое решение (предложение)? :)
|
|
|
Tector
(2010-08-12 19:22:02)
|
1.Ну, мотивировали они тем, что вообще в самом числе пи знаков после запятой неимоверное множество. Человечество для удобства решило округлить это число, но остановилось, почему-то, только на 2х знаках после запятой. и Джоны решили пойти дальше и округлить до целых, ведь тогда еще удобнее будет. 2.Еще, например, экономия при этом: а)времени (число 3 написать быстрее, чем 3 , 14) б)чернил или пасты в)бумаги г)эл.энергии д)др. 3.От одного написания, конечно, экономия мизерная, но если суммировать в целом по стране или по всей планете, да еще за какой-то промежуток времени (за год, например), то экономия может получиться существенная. 4.Но в итоге они увеличили затраты на переиздание учебников?
|
|
Ochen`
2010-08-12 19:23:39
|
|
1.нет, не так мотивировали 2.нет)) 3.может быть) 4.нет
|
|
|
Tector
(2010-08-12 19:51:37)
|
1.Важно знать: а)в какой стране живут Джоны б)в какие годы 2.Мотивировали: а)экономией чего-то б)удобством в)упрощением г)выгодностью д)наглядностью е)привычностью ж)удовольствием з)какими-то положительными эмоциями и)традициями к)закономерностью л)др.?
|
|
Ochen`
2010-08-12 20:10:51
|
|
1неважно 2.ближе и
|
|
|
Vira
(2010-08-12 21:30:53)
|
1 Ученые хотели применить число Пи для вычисления? 2 Или хотели расчитать очередное число после запятой? 3 Для решения этой задачи раньше не применялось Пи?
|
|
Ochen`
2010-08-12 21:47:19
|
|
1.да 2.не поняла. уточните 3.задача здесь - это цель
|
|
|
Vira
(2010-08-12 22:28:14)
|
1 Т.е. они хотели достичь цели применив число Пи? 2 То, что они ввели в решение Пи и было увеличением?
|
|
Ochen`
2010-08-12 22:42:42
|
|
все нет
|
|
|
ADL
(2010-08-12 22:47:05)
|
1.Джоны хотели упорядочить систему мер и весов? 2.Чтобы во всех странах были одни единицы измерения чего-либо?
|
|
Ochen`
2010-08-12 22:59:34
|
|
1.нк, нет 2.это само собой, да
|
|
|
Tector
(2010-08-13 10:21:05)
|
1.Мотивировка касалась чего-то в традициях: а)культурных б)народных в)религиозных г)ритуальных д)практических навыков е)др.
|
|
Ochen`
2010-08-13 17:47:47
|
|
1.в
|
|
|
ВасилекЮла
(2010-08-13 11:14:27)
|
это евро??? они упростили денежную систему, выпустили евро, и при этом евро растет
|
|
Ochen`
2010-08-13 17:47:47
|
|
нет
|
|
|
Дима
(2010-08-13 11:32:31)
|
1. товарно-денежные отношения имеют место? 2. Может речь о деньгах( а.монетах б. банкнотах)
|
|
Ochen`
2010-08-13 17:47:47
|
|
1.нет 2.нет. а на "банкнотах" - повеселели))
|
|
|
Vira
(2010-08-13 16:36:03)
|
1. Целью было рассчитать число пи? 2. Что значит "задача здесь - это цель"? а достичь решения? б добиться чего-то, но не решения задачи? в упрощение решения (задачи какой-то)?
|
|
Ochen`
2010-08-13 17:47:47
|
|
1.нет 2.б
|
|
|
ADL
(2010-08-13 18:02:04)
|
1.Важно какие именно единицы измерения Джоны хотели упорядочить? 2.В результате получилось , что люди не отказались от старых единиц , а ещё и новые прибавились?
|
|
Ochen`
2010-08-13 18:12:51
|
|
1.нк 2.нет
|
|
|
Tector
(2010-08-13 18:13:38)
|
1.Имеется ввиду какая-то конкретная религия: а)христианство б)буддизм в)ислам г)иудаизм д)индуизм е)др.
|
|
Ochen`
2010-08-13 18:15:09
|
|
1.а
|
|
|
Tector
(2010-08-13 18:22:37)
|
1.Значит Джоны мотивировали свое предложение округлить число пи до числа три какими-то христианскими традициями? 2.Бог троицу любит? 3.Число три - святое (значимое в христианстве)число? 4.М.б. что-то в Библии написано: а)про число 3 б)про число пи в)про целые числа и дроби?
|
|
Ochen`
2010-08-13 18:28:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Vira
(2010-08-13 20:48:17)
|
1 добиться улучшения чего-то 2 добиться минимизации чего-то? 3 добиться упрощения чего-то?
|
|
|
|
Vira
(2010-08-13 21:33:43)
|
1 Упрощения в записи? 2 Может в решении слишком много места занималокакое-то выражение и его заменили числом Пи?
|
|
Ochen`
2010-08-13 21:40:37
|
|
1.не только записи 2.нет
вы удаляетесь. что решили сделать с числом пи и почему?
|
|
|
Vira
(2010-08-13 22:00:02)
|
1 Решили обозначить число 3 , 14... буквой? 2 Для удобства записи?
|
|
Ochen`
2010-08-13 22:03:11
|
|
1.оно и так обозначено ею 2.именно
|
|
|
Vira
(2010-08-14 09:48:01)
|
может решили округлить именно до 3 , 14, а не больше?
|
|
Ochen`
2010-08-15 22:30:56
|
|
уже и так округлено до 3,14. нет.
|
|
|
SuPinguino
(2010-08-14 22:21:40)
|
1) Может решили сократить и упростить язык? я имею ввиду то, как пишут смски, с такими сокращениями, что в них без ста грамм не разобрать ничего 2) Это прибавило мороки? 3) Или речь о математическом примере?
|
|
Ochen`
2010-08-15 22:30:56
|
|
1.нет)) 2.- 3.нк. задача здесь, как я уже поясняла, - это цель.
|
|
|
Vira
(2010-08-15 22:44:59)
|
1 Они ввели его в какую-то формулу? 2 Возвели в степень? 3 поделили 4 умножили 5 сложили 6 вычли
|
|
Ochen`
2010-08-15 22:46:21
|
|
все нет
|
|
|
Марксист
(2010-08-16 15:31:21)
|
Это не про замену римских цифр арабскими?
|
|
Ochen`
2010-08-16 19:09:45
|
|
нет
|
|
|
Vira
(2010-08-16 17:09:48)
|
1 Целью было упростить что-то? а формулу б вычисление 2 Это с углами связано? 180 градусов - Пи?
|
|
Ochen`
2010-08-16 19:09:45
|
|
1.да.б. 2.нет
|
|
|
Дима
(2010-08-16 20:04:13)
|
1.речь идёт о единицах измерения: а. Объемных единиц(3д) б. Плоских(2д) 2. Единица измерения присутствует в СИ? 3. Или это обобщающая единица измерения(плотность, объем и тд).
|
|
Ochen`
2010-08-16 20:11:55
|
|
1.нет 2.вроде нет 3.нк. не плотность и не объем.
|
|
|
Дима
(2010-08-16 20:36:14)
|
1. в данетке что-то в чем-то измеряется. 2. Это что-то имеет отношение к сельскому хоз-ву.
|
|
Ochen`
2010-08-16 20:37:50
|
|
1.трудно однозначно ответить. с одной стороны-да, в общем смысле. с другой - нет. в узком смысле 2.нет.если только косвенное. но это не важно.
|
|
|
Дима
(2010-08-16 21:00:52)
|
1.это что-то - это недвижимый объект. 2. Планета? 3. В данетке присутствует только задача применяемая Джонами к объекту. 3а. Других важных предметов-объектов-персов нету. Если есть то сколько чего?
|
|
Ochen`
2010-08-16 21:03:05
|
|
1.да и нк 2.нет 3.задача - это цель.да 3а-нет
|
|
|
Дима
(2010-08-16 21:19:35)
|
1.размер объекта по наибольшей стороне: а. Меньше 1м. б. 1м - 10м в. 10м-100м г. 100м-1000м д. Более 1км 2. Вес объекта: а. Менее 1кг б. 1кг-10кг и т.д. (см. П. 1)
|
|
Ochen`
2010-08-16 21:25:26
|
|
все нет. не в ту сторону..
|
|
|
Vira
(2010-08-16 21:29:53)
|
1 Вычисляли а площадь б объем в перимитр г температуру д угол е длину ж значение какой-нить величины
|
|
Ochen`
2010-08-16 21:47:00
|
|
1.они не находили значения каким либо х, у, и еще чему-то там!
|
|
|
Дима
(2010-08-16 21:33:47)
|
объект: а. Общеизвестный термин. Б. Имеет отношение к конкретной сфере деятельности человека.
|
|
|
|
Vira
(2010-08-16 21:50:21)
|
Ну что еще можно сделать с этим Пи???))) 1 То, что они вычисляли можно обозначит цифрами? 2 Это что то нематериальное?
|
|
Ochen`
2010-08-16 21:51:58
|
|
что можно сделать - никто и не скрывает;) они не вычисляли. есть пи. и дальше нужно думать что там "решали" джоны..
|
|
|
Vira
(2010-08-16 21:56:06)
|
Vira (2010-08-16 17:09:48) 1 Целью было упростить что-то? а формулу б вычисление Ответ 1.да.б.
Ochen` 2010-08-16 21:51:58 они не вычисляли. Как это понимать???)))
Т.е. это не решение и не вычисление в прямом смысле?
|
|
Ochen`
2010-08-16 22:11:35
|
|
1.целью было упростить что-то - да. решения/вычисления, вообще.
в данетке - нет.
так яснее?
|
|
|
Vira
(2010-08-16 22:00:21)
|
1 Может уменьшили время - т.е сократили время для решения?
|
|
Ochen`
2010-08-16 22:11:35
|
|
нет
|
|
|
ADL
(2010-08-17 14:23:12)
|
1.Объект виден невооруженным глазом? 2.объект круглый?
|
|
Ochen`
2010-08-17 18:54:37
|
|
1нк 2.нк
|
|
|
Vira
(2010-08-17 17:29:32)
|
Т.е в данетке нужно узнать только то, что они с числом Пи сделали?
1 Они его убрали из вычислений? 2 Этим и упростили?
|
|
Ochen`
2010-08-17 18:54:37
|
|
не только. еще - как мотивировали 1.нет. не было вычислений. 2.нет
|
|
|
Vira
(2010-08-17 18:58:11)
|
1. Может, они шрифт увеличили? 2 Помещение каким-нить образом важно?
|
|
Ochen`
2010-08-17 18:58:57
|
|
1.нет 2.нет
|
|
|
Vira
(2010-08-17 19:09:54)
|
Я уже путаться начинаю))) 1 Целью Джонов было упростить вычисление? 2 С помощью числа Пи 3 Или оно как-то по-другому связано с данеткой?
|
|
Ochen`
2010-08-17 19:17:54
|
|
1.упростить вычисления в принципе. 2.да 3.связано с упрощением и тем как джоны мотивировали это
|
|
|
Vira
(2010-08-17 20:11:02)
|
Vira (2010-08-13 22:00:02) 1 Решили обозначить число 3 , 14... буквой? 2 Для удобства записи?
Ochen` 2010-08-13 22:03:11 1.оно и так обозначено ею 2.именно
1 Удобство записи - и есть мотивация? 2 в вычислениях стали применять Пи? 3 Или его уже использовали? 4 С ним произвели какие-то математические действия?
|
|
Ochen`
2010-08-17 20:59:49
|
|
1.нет 2.и продолжают применять 3.- 4.и производят
все не туда..
|
|
|
SuPinguino
(2010-08-17 21:51:13)
|
Может, ради легкого достижения какой-то цели они увеличили количество людей, пытающихся ее достичь? %)
|
|
Ochen`
2010-08-17 21:52:17
|
|
Нет
|
|
|
Olena
(2010-08-18 00:17:58)
|
этот общеизвестный термин - 1. уравнение 2. деление 3. формула
|
|
Ochen`
2010-08-18 18:13:35
|
|
все нет.
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-18 01:56:56)
|
1.так, они упростили какую-то уже давно кем-то доказанную истину / формулу 2.упростили всмысле сократили ее решение 3.может это аббревиатуры какие-то 4.увеличили что? а)какое-то число б)количество букв в)цифр г)прибыль д)процент
|
|
Ochen`
2010-08-18 18:13:35
|
|
1.скорее истину 2.нет 3.нет 4.нет!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-18 19:49:55)
|
Они хотели упростить математический термин?
|
|
Ochen`
2010-08-18 19:53:36
|
|
не совсем термин..
|
|
|
ADL
(2010-08-18 21:34:27)
|
1.Важно к какой части математики относится всё это?
|
|
Ochen`
2010-08-18 22:13:07
|
|
да.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-18 21:57:47)
|
1.Может это теорема какая? 2.или аксиома? 3.постулат 4.гипотеза
|
|
Ochen`
2010-08-18 22:13:07
|
|
Всё нет
|
|
|
ADL
(2010-08-19 00:41:52)
|
1.Это всё относится к: а)арифметике? б)алгебре? в)геометрии? г)тригонометрии д)к какому-то разделу высшей математики? 2.Может быть они само понятие математики хотели определить?
|
|
Ochen`
2010-08-19 21:14:00
|
|
1/ в и г 2.нет
|
|
|
Vira
(2010-08-19 17:55:24)
|
1 Джоны решали задачу широко распространения числа Пи?
|
|
Ochen`
2010-08-19 21:14:00
|
|
эта "задача" - цель!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-19 18:08:01)
|
Это связано 1.с алгеброй 2.с геометрией
|
|
|
|
Марксист
(2010-08-19 18:08:34)
|
Хотели сократить какое-то название (понятие)?
|
|
Ochen`
2010-08-19 21:14:00
|
|
Нет
|
|
|
Vira
(2010-08-19 22:11:01)
|
Ну не укладывается у меня в голове, что такое в геометрии-тригонометрии "задача - это цель"...(((
1 В тригонометрии период определяет Пи. С этим связано? 2 Это касается синусов, косинусов? 3 Упрощали вычисление углов?
|
|
Ochen`
2010-08-19 22:21:08
|
|
1.нет 2.нет 3.нет
здесь не нужны глубокие познания. достаточно того что вы знаете что это пи. как можно "раскрутить" данетку с пи дальше?
|
|
|
Vira
(2010-08-19 22:27:14)
|
в том то и дело, что на ум ничего не идет((((
1 Это Пи переделали во что-то? 2 Стали как-то обозначать? 3 Оно стало что-то означать? 4 Увеличили - это связано с Пи? 5 Или с чем-то другим?
|
|
Ochen`
2010-08-19 22:47:39
|
|
1.с натяжкой можно и так сказать.. но нк 2.нет 3.- 4.да и нк
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-19 22:38:21)
|
С теоремой Пифагора не связано?
|
|
Ochen`
2010-08-19 22:47:39
|
|
Нет
|
|
|
Vira
(2010-08-19 22:53:33)
|
1 Его чем-то заменили? 2 Совсем убрали? 3 Увеличили добавлением чего-то нового? 4 Или увеличением количества уже имеющхся? 5 Внешний вид обозначения Пи что-нить значит?
|
|
Ochen`
2010-08-19 22:54:59
|
|
все нет.
|
|
|
Vira
(2010-08-19 22:58:30)
|
1 Название числа Пи что-либо значит?
|
|
Ochen`
2010-08-19 22:59:04
|
|
нет
|
|
|
ADL
(2010-08-20 10:35:14)
|
1.Это про то , как был синус придуман?
|
|
Ochen`
2010-08-20 17:21:13
|
|
Нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-20 18:00:51)
|
Это связано с 1.расстоянием 2.движением из одного пункта в другой 3.углами 4.фигурами 5.площадями 6.объемами 7.тем, что для бешенной собаки семь верст не крюк :-)
|
|
Ochen`
2010-08-20 18:05:05
|
|
4.5. этот объект присутствует там.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-20 19:46:08)
|
1.Если фигуру угадать поможет а.круг б.треугольник в.квадрат г.многоугольник 2.Они пытались упростить вычисление площади?
|
|
Ochen`
2010-08-20 19:46:41
|
|
Всё нет
|
|
|
Vira
(2010-08-20 20:05:47)
|
1 Цель - построить фигуру? 2 Определенной площади?
|
|
Ochen`
2010-08-20 20:31:59
|
|
далеко нет. для вас уже должно быть все просто. есть пи. решили упростить. как?
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-20 21:18:37)
|
1.Так все таки есть смысл угадывать фигуру? 2.Фигура а.овал б.прямоугольник в.четырехугольник г.неправильной формы
|
|
Ochen`
2010-08-20 21:32:06
|
|
Всё нет
|
|
|
Vira
(2010-08-21 12:13:22)
|
У меня только такие варианты 1 Пи убрали 2 Пи добавили 3 Какими-то математическими дейстиями избавились от Пи?
Но все это уже было... Ничего другого на ум не приходит(((
|
|
Ochen`
2010-08-21 12:16:10
|
|
есть только пи. больше нет никаких неизвестных, известных, нет никакого уравнения, неравенства, системы, интегралов, матриц, аксиом и прочих терминов. ***** пи. джоны решили чтото сделать. варианты?
|
|
|
Vira
(2010-08-21 12:34:00)
|
1 Они к нему что-то прибавили? (типа Пи+..) 2 Или вычли из него? 3 Это число уже расчитано (в данетке)? 4 Они его записали? 5 В компьютерную программу ввели?
|
|
Ochen`
2010-08-21 12:35:15
|
|
2. остальное неважно
|
|
|
Vira
(2010-08-21 12:42:32)
|
1 Вычли какое-то число? 2 Округлили?
|
|
|
|
Vira
(2010-08-21 12:50:15)
|
Округлили 1 до целого числа а до 3 б до 4 2 до 3 , 14
|
|
Ochen`
2010-08-21 12:50:45
|
|
1.а. чем объяснили?
|
|
|
Vira
(2010-08-21 12:58:19)
|
Объяснили а простотой в применении б может связано с тем, что "Бог троицу любит"?
|
|
Ochen`
2010-08-21 12:59:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ADL
(2010-08-21 13:18:16)
|
1.Они какую-то константу определили?
|
|
Ochen`
2010-08-21 13:19:03
|
|
да. можно и так сказать.
|
|
|
ADL
(2010-08-21 13:26:34)
|
1.С числом ПИ как-то связано? 2.Отрицательные величины имеют место быть?
|
|
Ochen`
2010-08-21 13:27:15
|
|
1.да. 2.нет
|
|
|
ADL
(2010-08-21 14:27:42)
|
1.Решили упростить- определили , что отношение длины окружности к её диаметру- величина постоянная? 2.Увеличили-кол-во знаков после запятой бесконечно?
|
|
Ochen`
2010-08-21 14:28:51
|
|
1.нет 2.нк! или нет. тут надо уточнять
|
|
|
ADL
(2010-08-21 14:36:30)
|
1.До упрощения Джоны знали , что число знаков после запятой огромно? 2.Решили , что надо пользоваться определённым кол-вом знаков?
|
|
Ochen`
2010-08-21 14:41:19
|
|
1.да. 2.нк
|
|
|
ADL
(2010-08-21 14:43:15)
|
1.Метод вычисления какой-то общий для всех утвердили?
|
|
Ochen`
2010-08-21 14:44:06
|
|
Всё нет
|
|
|
ADL
(2010-08-21 14:46:32)
|
1.Кто такие Джоны: а)математики разных времён? б)люди , собравшиеся на каком-то симпозиуме , чтобы решить конкретную задачу?
|
|
Ochen`
2010-08-21 14:47:15
|
|
неважно. математики, наверное.
|
|
|
ADL
(2010-08-21 14:51:04)
|
Как-то уклончиво Вы на мой предыдущий вопрос ответили... 1.Так был симпозиум или нет?
|
|
Ochen`
2010-08-21 14:51:58
|
|
я не знаю. об этом факте ничего не сказано. я думаю, что не было. потому что это бред!:)
|
|
|
ADL
(2010-08-21 14:53:44)
|
1.Что пытались упростить Джоны: а)метод вычисления числа? б)кол-во знаков?
|
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-21 17:35:29)
|
1.величина безразмерная? 2.чило Пи 3.число е 4.корень из 2 5.др 6.сколько было знаков до сокращения а)100 тыс. б)1 млн. в)больше
|
|
Ochen`
2010-08-21 17:37:04
|
|
2. 6.бесконечное множество
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-21 17:57:18)
|
1.сократили до двух знаков после запятой? 2.увеличили само число? 3.округляя, число получилось в итоге больше 3 , 14
|
|
Ochen`
2010-08-21 20:17:37
|
|
все нет
|
|
|
ADL
(2010-08-21 17:59:01)
|
1.Важно , сколько знаков после запятой Джоны решили оставить? 2.Или так будет не корректно? 3.Тем самым увеличив-это про кол-во знаков? 4.Или каких-то споров вокруг этого числа?
|
|
Ochen`
2010-08-21 20:17:37
|
|
1.нк 2.да) 3.нет 4.да
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-21 18:34:24)
|
С числом "пи" связано?
|
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-21 20:23:00)
|
1.сократили количество знаков 2.в результат этого, при вычислениях (например, площади) итоговое значение увеличилось 3.Потому что при округлении число "пи" стало немного больше неокругленного
|
|
Ochen`
2010-08-21 20:31:05
|
|
1.да 2.как же так-то?;) не так)) 3.неверно)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 16:14:09)
|
Увеличили быстродействие?
|
|
Ochen`
2010-08-22 16:20:04
|
|
это как, простите? нет.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 16:31:21)
|
1.Увеличили скорость обработки информации / вычислений, связанных с числом ПИ 2.Чем меньше знаков, тем быстрее скорость вычисления?
|
|
Ochen`
2010-08-22 16:37:46
|
|
1.нет 2.логично) но дело не в этом. вы углубляетесь. как упростили?
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 16:40:10)
|
1.упростили, сократив количество знаков после запятой? 2.или еще как-то упростили?
|
|
Ochen`
2010-08-22 16:53:51
|
|
1.да..хотя нк 2.можно подумать)
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-22 17:01:08)
|
1.решили упростить-округлить до а)5-10 знаков после запятой б)10-20 в)100-500 д)больше е)намного больше ж)меньше 5 знаков 2.увеличили а)точность результата б)число способов нахождения в)число угольников г)число рядов д)др
|
|
Ochen`
2010-08-22 17:20:32
|
|
1.все нет 2.все нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 17:26:50)
|
Сократили - заменили число на буквенное изображение?
|
|
Ochen`
2010-08-22 17:28:28
|
|
нет. оно же и так заменено
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-22 17:47:30)
|
1.они оперировали с уже готовыми цифрами 2.никаких вычислений / расчетов они не прозводили
|
|
Ochen`
2010-08-22 18:00:25
|
|
1.нк 2.да.не производили
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 20:11:29)
|
1.Упростили округлив? 2.увеличили а.нечто материальное б.нематериальное
|
|
Ochen`
2010-08-22 20:19:27
|
|
1.да 2.б
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 20:22:15)
|
Может это связано с тем, что число ПИ представили в виде дроби (22 / 7)?
|
|
Ochen`
2010-08-22 20:23:21
|
|
о_О нет)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 20:29:26)
|
То что увеличили, можно посчитать?
|
|
Ochen`
2010-08-22 20:30:48
|
|
э.. нк. скажу , что нет.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 20:43:32)
|
1.То что увеличили то же относится к математике? 2.к геометрии
|
|
Ochen`
2010-08-22 20:44:24
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 20:53:12)
|
Важно до какого количества знаков округлили?
|
|
Ochen`
2010-08-22 21:06:16
|
|
нк. или важно)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 21:03:53)
|
То что увеличили относится к 1.какой-то науке 2.повседневной жизни
|
|
Ochen`
2010-08-22 21:06:16
|
|
1.очень отдаленно. науку угадывать не нужно. важен только 1 аспект. но не запутайтесь. лучше раскручивайте то, что знаете. 2.нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 21:15:01)
|
То что увеличили относится к 1.каким-то расчетам / вычислениям 2.промышленности 3.каким-то рекордам / достижениям
|
|
Ochen`
2010-08-22 22:49:17
|
|
Всё нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-22 21:17:09)
|
Количество знаков после округления 1.меньше 5 2.больше 5 3.больше 100 4.округлили до целого
|
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2010-08-23 09:20:04)
|
Это история о том, как в каком-то американском штате приняли закон считать число Пи равным 4?
|
|
Ochen`
2010-08-23 21:24:54
|
|
нет
|
|
|
ADL
(2010-08-23 16:51:42)
|
Джоны решили оклуглить число до: а)3 б)3 , 5 в)4 г)больше?
|
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-23 17:36:01)
|
Увеличили погрешность при вычислениях?
|
|
Ochen`
2010-08-23 21:24:54
|
|
Нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-23 21:39:54)
|
1.Увеличили длину окружности или диаметр?
|
|
Ochen`
2010-08-23 21:40:16
|
|
Нет
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-23 21:44:36)
|
Увеличили простоту в использовании? (нелепый конечно вопрос получился :-))
|
|
Ochen`
2010-08-23 21:46:32
|
|
нет, не это) не нужно угадывать что увеличили - сходу это трудно. это станет понятным только в конце:)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 17:45:54)
|
То что увеличили напрямую связано с числом ПИ?
|
|
Ochen`
2010-08-24 20:56:22
|
|
нет!
|
|
|
Интенция
(2010-08-24 21:37:41)
|
Приветик :о) Допустим они решали какую-то задачу.В вычислениях у них получилось не целое число. От этого терялся смысл всех их усилий. Поэтому они решили упростить-округлив вычисления. Приблизительно так? )
|
|
Ochen`
2010-08-24 21:45:17
|
|
привет) нет) они не занимались вычислениями.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 21:44:44)
|
1.Как я понимаю, они уменьшили число ПИ, чтобы что-то увеличить? 2.Может они хотели, чтобы числом ПИ пользовалось больше людей? 3.Или это связано с тем, что в древности число ПИ считали равным 3-м? 4.Может они увеличили "возраст" числа ПИ?
|
|
Ochen`
2010-08-24 21:49:16
|
|
1.да. только не чтобы. 2.нет. им и так приходится пользоваться почти всем) 3.возможно.. 4.нет
|
|
|
Интенция
(2010-08-24 22:01:03)
|
я исходила из этого просто)
1) Решили упростить а) путь б) пример(задачу)
Ochen` 2010-08-09 17:33:49 ближе б..
Но если задачу можно решать не вычислениями...То я незнаю как ее можно решить))) Просто для любой задачи есть условие есть решение решение основывается на условии Решение само по себе состоит из вычислений. из ниоткуда решение не берется)
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:04:43
|
|
все верно) решение берется из вычислений) кроме математического решения есть решения общего характера.. у джонов была задача. то бишь цель! )
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 22:03:36)
|
1.Уменьшили число ПИ, потому что что-то увеличилось? 2.или уменьшили, что-то увеличив? 3.Может увеличили важность этого числа?
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:24:24
|
|
1.нет не поэтому 2.да 3.именно!)
|
|
|
Интенция
(2010-08-24 22:10:31)
|
Ну цель это немного другое нежели задача. Хорошо. они поставили себе цель! Упростить! И получается что упростить они могут только увеличив какой-то предмет , так?
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:27:27
|
|
цель-упростить, да.
получается не так и нк.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 22:31:17)
|
1.То есть вернули его к первоначальному значению? 2.Увеличили историческую важность? 3.А что еще надо уточнить?
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:33:23
|
|
1.нк 2.м..не совсем.. 3.чем объяснили свое решение
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 22:46:35)
|
1.Может это связано с тем, что с развитием высоких технологий, количество знаков после запятой в числе ПИ неуклонно растет? 2.Получается, что число все время изменяется? 3.Может этим они хотели закрепить за числом ПИ определенное неизменное число?
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:47:57
|
|
все нет. там все попроще.. только вы не оттого отталкиваетесь
|
|
|
ADL
(2010-08-24 22:57:04)
|
1.Джоны посчитали , что 3 , 14-число не христианское? 2.Предложили (вернее официально объявили )его равным 3. 3.Что и привело к большим спорам и дебатам?
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:58:03
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 22:58:12)
|
1.Увеличили важность этого числа а.для кого-то б.для чего-то (например, для какой-то науки) 2.Важно какую важность они увеличили?
|
|
Ochen`
2010-08-24 22:59:52
|
|
1.скорее а. 2.важно.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 23:09:44)
|
1.Увеличили важность для а.ученых б.для простых людей 2.Может увеличили важность понимания этого числа?
|
|
Ochen`
2010-08-24 23:10:51
|
|
1.б 2.да, можно и так сказать
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 23:16:30)
|
Может это связано с тем, что если принять диаметр колеса за единицу, то колесо, совершив поный оборот, проделает путь равный числу ПИ (в нашем случае 3-м)?
|
|
Ochen`
2010-08-24 23:22:30
|
|
пи это константа. она сама по себе не обозначает путь. она лишь его дополняет)
ну да ладно, - тут не нужны вычисления. резюмируй кратко что знаешь, - может тогда и придет решение: как джоны объяснили это упрощение.
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 23:32:41)
|
Попробую :-) Джоны решили упростить число ПИ, округлив его до целого. И тем самым увеличили важность понимания этого числа для простых людей. Может они увеличили доходчивость этого числа до простых людей? Или простоту понимания?
|
|
Ochen`
2010-08-24 23:47:50
|
|
Может они увеличили доходчивость этого числа до простых людей? Или простоту понимания?---нет.
не хватает точности (в самом начале). дополните резюме)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-24 23:59:38)
|
Если честно стопор полный %-) 1.Они упростили количество знаков после запятой, округлив число ПИ до целого (до 3) 2.или точность нужна всеж таки в мотивах?
|
|
Ochen`
2010-08-25 22:01:52
|
|
1/да 2.теперь - и в мотивах)
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-26 14:13:33)
|
Может они хотели чтобы число было именно целым?
|
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-26 14:53:27)
|
Предположу еще одну версию: Число ПИ равное 3 , 14... применимо для идеально плоского пространства. На самом деле пространство искривлено и поэтому уместнее всего считать число ПИ равным 3.
|
|
Ochen`
2010-08-26 16:43:56
|
|
нет. все проще
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-26 17:25:46)
|
Все, версий больше нет :-) Тупик!!!
|
|
Ochen`
2010-08-26 19:49:29
|
|
)) нет уж, давайте отгадывать)
вы просто углубляетесь, поэтому путаетесь) есть то что джоны решили упростить пи округлив его до 3. в чем дело, почему именно до 3х??
|
|
|
vic_i_mif
(2010-08-26 20:43:09)
|
Может это связано с тем, что для русских три значимое число (Святая Троица, три богатыря и т.д.)?
|
|
Ochen`
2010-08-26 20:46:52
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
moksem
(2010-08-28 23:24:06)
|
число Пи имеет место в данетке?
|
|
|
|
moksem
(2010-08-29 00:23:41)
|
может быть имеется в виду то, вычислить цифры после запятой в числе пи довольно сложно и ученые нашли формулу (или изобрели что-то), чтобы упростить процесс вычисления цифр числа Пи, но в итоге только увеличили количество цифр после запятой?
|
|
Ochen`
2010-08-29 10:03:16
|
|
нет
|
|
|
moksem
(2010-08-29 11:08:26)
|
1. Упростить - это округлить число пи? 2. Увеличив - это относится к а) числу пи? б) каким-то параметрам, вычисляемым с помощью пи? в) иному. 3. М.б. увеличились какие-то геометрические параметры (площадь или диаметр, например), которые зависимы от числа Пи?
|
|
Ochen`
2010-08-29 11:09:11
|
|
1.да 2.в 3.нет-нет-нет
|
|
|
moksem
(2010-08-29 11:22:23)
|
1. Округлить число Пи: а) до целого числа (до 3?) б) до какого-то знака после запятой? Важно до какого? Если да, то до какого по счету после запятой? 2. "Увеличив" - это имеется в виду: а) увеличение в объеме? б) увеличение в весе? в) увеличение в длине (ширине, высоте)? г) увеличение количества чего-то / кого-то д) увеличение времени е) иное. Важно что? 3. То, что увеличили - это а) какая-то математическая величина? вообще относится к математике? б) осязаемые, реальные предметы в) иное
|
|
Ochen`
2010-08-29 11:24:06
|
|
1.а 2.е. это трудно отгадать. станет понятным, когда отгадаешь: как мотивировали джоны сокращение 3.в
|
|
|
moksem
(2010-08-29 11:33:17)
|
1) Джоны вообще - это ученые? 2) Как мотивировали сокращение: 2.1) чтобы было проще вычислять что-то на уроках (что там вычисляется с помощью пи)? 2.2) проще запомнить число Пи 2.3) не влезает в строку? 2.4) это было кому-то выгодно с коммерческой точки зрения?
|
|
Ochen`
2010-08-29 11:35:51
|
|
1.наверное 2)2.4.-не знаю. возможно. 2.1, 2.2 -это как следствие. мотивировка была иная.
|
|
|
moksem
(2010-08-29 11:49:28)
|
1) Первоначальная мотивировка была - а) получение коммерческой / материальной выгоды? б) или что-то абстрактное, типа: так просто проще считать? 2) с помощью пи вычисляется площаь круга - это важно в данетке? 3) м.б. округление числа пи до 3 уменьшило бы в расчетах площадь некоего круга, что дало бы некую выгоду?
|
|
Ochen`
2010-08-29 11:54:43
|
|
чтото абстрактное.
остальное - все нет
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-29 12:05:00)
|
они число Пи хотели округлить до целого?
|
|
|
|
moksem
(2010-08-29 12:06:38)
|
1. Итак, ученые (Джоны) решили упростить вычисления, округлив число пи до целого числа ТРИ. Так? 2. Нужно выяснить какой-то абстрактный мотив, который никакую выгоду не приносит. Так? 3. Мотив - абсурдный? нелепый? в наши дни возможна такая мотивация? 4. Может быть, они все нецелые числа округляли?
|
|
Ochen`
2010-08-29 12:08:14
|
|
1.да 2.да 3.абсурдный, да!) нет. конечно! и в наши дни она абсурдна) в математике-то и эта мотивация.. мда.. 4.неважно
|
|
|
Ursa Major
(2010-08-29 12:16:01)
|
1.надо узнать зачем или что увеличили в итоге? 2.для удобства выполнения каких-то математических операций 3. для создания программ 4.для использования в языке программирования
|
|
Ochen`
2010-08-29 12:18:34
|
|
1.станет ясным потом. 2,3,4-нет кхм.. попробуй резюмировать то, что знаешь. а потом - сразу написать мотивировку, которая взбредет в голову?
|
|
|
moksem
(2010-08-30 00:05:28)
|
1. Число три имеет какое-либо еще значение в этой истории, помимо того, что это ближайшее целое число к числу Пи? Может, в нем какой-то символ или знак? 2. Может они были против буквенного обозначения этого числа (Пи) и рещили заменить его на 3? 3. Не нравились числа в Пи после запятой? 4. Они вообще знали, что они округляют число Пи? 5. округлили, чтобы было понятно школьникам / домохозяйкам / обычным людям, тем кому сложно понять нецелые числа?
|
|
Ochen`
2010-08-30 00:11:28
|
|
1.да. да! 2.не против 3.не то 4.конечно) 5.неважно
|
|
|
moksem
(2010-08-30 11:25:12)
|
1. они округлили число Пи до 3 в честь чего-то / кого-то? 2. Это связано с треугольником? 3. может быть, с Троицей? 4. М.б. джоны считали число три магическим?
|
|
Ochen`
2010-08-30 21:32:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MarinaA
(2010-09-03 15:02:10)
|
Здравствуйте! 1. Речь идет о числе "пи" 3 , 14...?
|
|
Ochen`
2010-09-03 21:46:02
|
|
привет) да
|
|
|
MarinaA
(2010-09-04 18:02:01)
|
1. Число "пи" пытались округлить до трех? 2. или просто оставить два знака после запятой?
|
|
|
|
MarinaA
(2010-09-05 23:43:34)
|
Тем самым усложнилось получение точного результата, скажем длины окружности?
|
|
Ochen`
2010-09-05 23:48:05
|
|
Нет
|
|
|
MarinaA
(2010-09-06 00:49:43)
|
А Что же увеличилось, какая-то величина, получаемая с помощью числа "пи"?
|
|
Ochen`
2010-09-06 23:18:51
|
|
нет
|
|
|
lenin
(2010-09-07 19:59:01)
|
1. округлили число пи до 3 2. увеличили погрешность
|
|
|
|
lenin
(2010-09-08 19:24:07)
|
увеличили 1. количество а) ошибок б) возмущений 2. размер чего-то 3. объем
|
|
lenin
2010-09-15 19:33:36
|
|
CМЕНА АДМИНИСТРАТОРА! -- мдя... -- 1. а) нет б) да, но н/с 2. нет 3. нет
|
|
|
Mr.Flood
(2010-09-11 13:37:42)
|
отгадано: 1.Джоны -математики 2.Решили упростить число пи
нужно угадать: 3. что увеличили? а) радиус?
|
|
lenin
2010-09-15 19:33:37
|
|
1. нет 2. да -- 3. да или н/к а) нет
|
|
|
MarinaA
(2010-09-16 11:09:33)
|
Увеличили: а) трудность решения задач, б) сложность вычислений, в) математическую величину, г) геометрическую величину, д) физическую величину, е) нечто неизмеряемое?
|
|
lenin
2010-09-16 11:46:49
|
|
а) нет б) нет в) нет г) нет д) н/к е) типа того
|
|
|
MarinaA
(2010-09-16 13:23:16)
|
Увеличили: а) путаницу в голове, б) количество ошибок, в) массу, г) головную боль учителей, д) другое
|
|
lenin
2010-09-16 13:35:33
|
|
д) да
|
|
|
MarinaA
(2010-09-16 14:59:37)
|
Увеличился беспорядок / энтропия?
|
|
lenin
2010-09-16 15:12:53
|
|
все нет я понял условие звучит некорректно -- надо так: "Джоны хотели упростить, чтобы увеличить" -- хотели упростить Пи принять его значение равное 3 --- что же они хотели увеличить?
|
|
|
Lelya1991
(2010-09-17 12:53:00)
|
Доброго времени суток. А речь случайно не о том, что в США число пи равно 4 для простоты вычислений?
|
|
lenin
2010-09-17 13:30:25
|
|
нет джоны хотели упростить Пи принять его значение равное 3
|
|
|
MarinaA
(2010-09-19 21:50:30)
|
1. Данетка связана с: а) таблицами Брадиса, б) логарифмической линейкой? 2. Джоны хотели упростить, чтобы увеличить количество решаемых задач в единицу времени?
|
|
lenin
2010-09-22 15:45:16
|
|
1. нет 2. нет
|
|
|
Марксист
(2010-09-25 17:37:48)
|
1. В данетке присутствует казуистика, игра слов и т.п. или все серьезно? 2. Увеличили: а. другую величину (связанную с Пи) б. какую-то процедуру в. пространственно г. по времени д. по значению е. кол-во знаков ж. кол-во букв
|
|
lenin
2010-09-25 20:16:27
|
|
1. вроде есть 2. не увеличили, а только хотели д) да! остальное - нет
|
|
|
Марксист
(2010-09-25 20:22:03)
|
1. Хотели увеличить значение (значимость)?
|
|
lenin
2010-09-25 21:18:37
|
|
значимость
|
|
|
Марксист
(2010-09-25 21:25:31)
|
Значимость имеется в виду: 1. теоретическая 2. практическая 3. связана с техникой
|
|
lenin
2010-09-25 21:29:35
|
|
1. ближе всего, но немного не то -- остальное - нет
|
|
|
Марксист
(2010-09-26 07:29:56)
|
Увеличив возможность или сферу применения?
|
|
lenin
2010-09-26 09:24:07
|
|
Всё нет
|
|
|
ChaoCheese
(2010-09-26 08:44:30)
|
Это задача по математике?
|
|
lenin
2010-09-26 09:24:07
|
|
Нет
|
|
|
Марксист
(2010-09-26 09:53:26)
|
1. Джоны решили упростить число Пи, округлив его до 3, - тем самым увеличив... 2. Надо угадать "что" увеличив? 3. Надо угадать еще что-то? 4. Увеличив значимость: а. для науки (ученых) б. для обычных людей
|
|
lenin
2010-09-26 17:05:19
|
|
1. да 2. да 3. нет 4. а) нет б) да или немного н/к
|
|
|
Марксист
(2010-09-26 17:43:24)
|
1. Век важен? 2. значимость: а. чтобы проще было возводить в степени б. чтобы шире использовалась
|
|
lenin
2010-09-26 17:46:12
|
|
1. в принчипе - нет, 1998 год 2. все нет
|
|