Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 12:17:04
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841968
Отвеченных: 841915
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Сокращение История
Внесена: 2010-08-09 09:01:24 Отгадана: 2010-09-28 18:18:08
Автор: Ochen` Администратор: lenin
Всего вопросов: 173
Отгадало: 5
Обсудить на форуме
Условие:
Джоны решили упростить, - тем самым увеличив.
Ответ:
В 1998 г. журнал New Mexicans for Science and Reason на своих страницах опубликовал сообщение о том, что власти штата Алабама намерены изменить значение числа "Пи" с 3,14159... на 3,0. Основываясь на том, что сегодняшнее значение является "нехристианским" и было бы не плохо приблизить значение "к библейскому". Статья мгновенно распространилась через интернет. Через некоторое время на адрес властей штата посыпались звонки и письма с требованием отменить решение.
Пояснение: увеличили смысл числа, возвеличили.
Ссылка на вопрос Анна (2010-08-09 11:33:45)
Джоны - люди?
Важно ли их колличество?
Они связаны в группу:
общим занятием по жизни
общим занятием в данный момент
родством?
Ochen` 2010-08-09 14:23:17
да
нет
нет
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-09 17:30:14)
1) Решили упростить
а) путь
б) пример(задачу)
в) ситуацию
г) другое
Ochen` 2010-08-09 17:33:49
ближе б..
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-09 17:41:13)
Привет!
1 Важно место данетки?
2 Время?
3 Есть важные персы?
4 Предметы?
5 Объекты?
6 Джонов много?
7 Это важно?
Ochen` 2010-08-09 17:46:16
Привет)
1.приблизительно
2.неважно.
3.джоны)
4.нет
5.да.. наверное это можно назвать и объектом.. тут нужны уточнения
6.неважно, мало
7.нет)
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-09 17:51:11)
1 Действие произошло на улице?
2 В помещении?
3 Страна важна?
5 Объект - какое-то строение?
а жилое
б нежилое
в производственное
г общественное
д шалаш)))
Ochen` 2010-08-09 17:55:08
1.неважно.
2.действие? да. результат действия важен
3.конкретно страна-нет
4.нет!
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-09 18:01:35)
1 Увеличили в процесе действия? (то бишь для упрощения?)
2 Или в результате увеличилось?
Ochen` 2010-08-09 18:23:56
1.да. можно сказать что и для упрощения. но мотивировали они это иначе.. сначала нужно узнать что сделали. а потом-как мотивировали это
2.в результате - уменьшилось.
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-09 19:58:48)
1) Действие производилось:
а) Самими Джонами
б) С помощью каких либо предметов
2) Результат действия
а) Распространялся на Джонов
б) На всех людей
3) Увеличив
а) Качественно
б) Количественно
в) Другое
4) Ситуация реальна?
Ochen` 2010-08-09 20:26:54
1.а-да
2.б!
3.а..считали, что увеличили качественно..
4.да.думаю, что да.
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-09 20:36:10)
1) Считали что увеличили но на самом деле стало хуже?
2) Важные объекты:
а) Помещения
б) Предметы
в) Живые существа(Животные насекомые и т.д)
г) Люди
3) Джоны хотели:
а) Принести людям пользу
б) Вред
в) Разыграть кого то
г) Вообще не хотели делать это людям
Ochen` 2010-08-09 20:37:43
1.в итоге - не стало.
2.другое
3.а
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-09 20:49:38)
1) Принести пользу всем людям? или определенным?
2) Объекты:
а) Здания
б) Улица
в) Растения
3) Место действия:
а) Дом Джонов
б) Улица
в) Место скопления людей
г) Что то другое
4) Задача
а) Как пример (2+2)
б) Как действие (пойти куда либа и т.д)
Ochen` 2010-08-09 20:51:12
1.принесли-нк. а так- всем
2.все нет
3.неважно столь подробно. можно вообще о нем не говорить
4.а
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-09 21:00:35)
1)Объекты:
а)живые
б)не живые
в)материальные
г)не материальные
2)Задачу решали
а)с помощью своих качеств(ум и т.д.)
б)с помощью предметов
в)с помощью других людей
Ochen` 2010-08-09 21:01:16
1 б. г.
2.а
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-09 21:08:48)
1) Джоны - дети?
2) Джоны учатся в школе / институте?
3) Объекты:
а) Речь
б) Движения руками / ногами
Ochen` 2010-08-09 21:16:40
1,2-нет
3.все нет
Ссылка на вопрос jjj (2010-08-09 21:58:56)
привет!
1. уточню: предметов нет, но действия производились с помощью каких-то предметов, те.е
а. джоны отказались от предметов
б. предметы не важны
в. иное
2. важно время, когда джоны искали решение?
Ochen` 2010-08-09 22:29:26
привет)
1.нет, неверно. не было предметов
2.нет
Ссылка на вопрос Olena (2010-08-09 23:53:24)
1. джоны решали математическую теорему?
2. доказывали теорему другим, нежели другие математики, способом?
Ochen` 2010-08-10 00:14:26
1.нет, не теорема это
2.нет
Ссылка на вопрос jjj (2010-08-10 01:09:51)
1. джоны решали задачу
а. математическую
б. физическую
в. логическую
г. инженерную
д. прикладную
е. абстрактную
Ochen` 2010-08-10 08:13:41
1.ближе всего это "объект" к варианту "а". но применим, соответственно, и в "б", "г" и "д"
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-10 02:18:01)
1) Предметов нет, но есть какие то не материальные не живые объекты с помощью которых Джоны хотели упростить / упростили ситуацию. Я правильно понял?

2) Задача что решали Джоны
а) Математическая
б) ФИзическая
в) Химическая
Ochen` 2010-08-10 08:13:41
1. в принципе правильно. что это за объект? только упростить не совсем ситуацию
2.эта "задача" - основа ее-в математике. применима и в физике и химии
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-10 07:49:58)
1 Джоны - ученые?
2 Математики?
Ochen` 2010-08-10 08:13:41
1да
2.по логике-да.
Ссылка на вопрос Марксист (2010-08-10 13:40:37)
1. Джоны хотели упростить что-то, в результате что-то увеличив? (упростить решение, увеличить ответ?)
2. Джоны решили только упростить, а увеличение не предусматривалось?
3. Объект:
а. формула
б. цифры
в. запись
г. шифровка
д. электронная запись
Ochen` 2010-08-10 18:58:51
1 .да, хотели упростить. в итоге (на практике)-уменьшили. увеличили другое
2.да. увеличение - это в результате мотивации их решения.
3.б-нк! и да.
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-10 15:16:30)
1) Эта задача, которую Джоны хотели упростить она только для определенного круга людей(математики, физики и т.д) или для всех?
2) Этот нематериальный объект это:
а) Способности человека(ум)
б) Сверх естественные силы
3) Этот объект
а) Часто встречается в жижни
б) Редко встречается
в) В него верят однако существование его не доказано
Ochen` 2010-08-10 18:58:51
1.это для всех (хоть когда-то учащихся в средних классах школы)
2.все нет
3.в-"доказано"
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-10 17:36:54)
1 Объект - какая-то математическая величина
а логарифм
б предел
в функция
г число Пи
д тригонометрическая функция
е экспонента
ж какая-то константа?
Ochen` 2010-08-10 18:58:51
1.г!
итак, далее..
что решили сделать ученые и как они это мотивировали?
Ссылка на вопрос Olena (2010-08-10 18:39:53)
1. они решали уравнение?
2. добавили переменных в уравнение?
Ochen` 2010-08-10 18:58:51
1.да, и этим тоже занимались
2.нет
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-10 20:06:55)
Это случайно не про адронный коллайдер?
Ochen` 2010-08-10 20:32:10
нет
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-10 21:24:20)
Этот объект
а) Можно увидеть
б) Можно почувствовать(Запах, температура)
в) Содержится в другом объекте
Ochen` 2010-08-10 23:06:47
а-да
остальное нет
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-11 00:19:31)
1) Этот объект какая то формула?
2) Важно знать профессию Джонов?
Ochen` 2010-08-11 00:24:55
1.не совсем. совсем не формула)
2.нет.
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-11 00:30:00)
Этот объект какая то запись на бумаге которая должна была помочь Джоным добиться результата?
Ochen` 2010-08-11 00:33:17
нк
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-11 00:41:48)
1) Джоны решали какую то задачи и записывали её решение на листке бумаги?
2) Они хотели упростить решение этой задачи сделав его менее объемным?
3) Но в результате нашли что то что увеличило решение этой задачи?
Ochen` 2010-08-11 01:11:21
все нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-11 12:54:44)
1. Джоны увеличили количество знаков после запятой?
2.Хотели упростить запоминание числа пи?
Ochen` 2010-08-11 19:00:11
1.нет
2.возможно. но причина не эта
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-11 14:28:19)
Привет!
1.Объект:
а)какое-то новое решение
б)принципиальный подход
в)форма записи
г)использование новых символов
д)использование новых понятий
е)др.
2.Увеличили что:
а)время
б)расстояние
в)объем
г)количество
д)массу
е)др
3.Данетка связана с компьютером, с программированием, с Интернетом?
Ochen` 2010-08-11 19:00:11
Привет
1.е
2.другое
3.нет
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-11 20:54:41)
1.упростить слагаемые(множители).
2.Увеличили чтото, что является исчисляемым(не время)
2.1 увеличили слагаемые(множители).
2.2 то что они увеличили и является объектом
2.3 в результате увеличения, что важное усложнилось?
Ochen` 2010-08-11 21:09:29
1.нк
2.все нет
Ссылка на вопрос Venom (2010-08-11 22:28:42)
1) Задача Джонов связана с какими то вычислениями?
2) Джоны действительно увеличили или только думали что увеличили?
Ochen` 2010-08-11 23:01:21
1.да, в целом
2.хотели упростить. в итоге (на практике)-уменьшили. увеличили другое
Ссылка на вопрос SnakeTail (2010-08-12 01:47:41)
1)Джонам удалось упростить то, что они хотели? (пусть будет задача)
2)Увеличилось то, на что влияет задача?
3)задача - это алгоритм действий?
4)Решение этой данетки подразумевает глубокие познания в науке, или старушка в деревне тоже может её решить?)))
5)часом калькулятора там нету?)))
Ochen` 2010-08-12 18:10:51
1.нет
2.нет, другое увеличилось
3.нет. в данном случае задача - это цель
4.кокраз она и сможет мотивировать то, что там решили сделать джоны))
5.нет)
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-12 11:33:43)
1.Объект - это то, что Джоны решили упростить?
2.Объект:
а)головоломка
б)считалка
в)число
г)расчеты
д)др.
3.Джоны решили упростить это, чтобы потом использовать для:
а)работы
б)развлечения
в)учебы
г)быта
д)удобства записи / подачи мысли
е)др.
4.Объект можно увидеть:
а)изображенным письменно
б)на мониторе
в)др.
5.Человечество пользуется сейчас их (Джонов) ноу хау?
Ochen` 2010-08-12 18:10:51
1.да
2.в
3.а, в - скорее всего. б и г - нет. д-да. по их решению стало бы удобно.
4.а и б
5.нет)
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-12 14:46:23)
Привет!
1. О системе СИ идёт речь?
2.ИЛи о чём-то подобном?
Ochen` 2010-08-12 18:10:51
привет
1.поконкретнее, пожалуйста, а то не понятно
2.вроде подобно)
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-12 17:13:16)
1 Или данетка про введение числа Пи?
Ochen` 2010-08-12 18:10:51
1.нет, не про введение. или уточняйте
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-12 18:25:46)
1.Это число - в десятеричной системе счисления?
3.Изображается арабскими цифрами?
4.Или римскими?
2.Это какое-то особенное число, которое как-то выделяется из мира чисел (типа числа ПИ) и имеет конкретное и постоянное числовое значение?
3.Или имеет различные числовые значения, но определяет его функциональное назначение (типа ИКС, ИГРЕК и т.п.)?
4.Название данетки играет определенную роль, т.е. здесь имеет место какое-то сокращение слова / слов?
Ochen` 2010-08-12 18:35:07
1.да
3.да и нк
4.нет
2.да, пи.
3.нет)
4.Название данетки играет определенную роль-да. здесь имеет место какое-то сокращение слова / слов - нет

ну и с нумерацией вы попутали)) десятеричная система, десятеричная система.. :))
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-12 18:53:15)
1.Т.е. речь в данетке идет именно о числе пи?
2.Джоны предложили сократить количество знаков после запятой (по-моему, их там бесконечное множество)?
3.Сейчас в обиходе число пи равняется 3 , 14. Т.е. после запятой 2 знака. М.б. Джоны предложили округлить это число до одного знака после запятой?
4.Или округлить до целых (для упрощения)?
5.Правда, тогда само число пи не увеличивается, а уменьшается: в первом случае это 3 , 1; а во втором - просто 3.
6.Увеличиться может только то значение, в формуле которого число пи стоит в знаменателе. Я хоть в том направлении рассуждаю?
Ochen` 2010-08-12 18:56:31
1.да
2.да.
3.нет, другое
4.да.
5.все верно - уменьшается. а я говорила, что увеличили они другое. что же?
6.в том, в том)
но теперь вам нужно немного отвлечься от математики и сказать мне: как они мотивировали свое решение (предложение)? :)
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-12 19:22:02)
1.Ну, мотивировали они тем, что вообще в самом числе пи знаков после запятой неимоверное множество. Человечество для удобства решило округлить это число, но остановилось, почему-то, только на 2х знаках после запятой. и Джоны решили пойти дальше и округлить до целых, ведь тогда еще удобнее будет.
2.Еще, например, экономия при этом:
а)времени (число 3 написать быстрее, чем 3 , 14)
б)чернил или пасты
в)бумаги
г)эл.энергии
д)др.
3.От одного написания, конечно, экономия мизерная, но если суммировать в целом по стране или по всей планете, да еще за какой-то промежуток времени (за год, например), то экономия может получиться существенная.
4.Но в итоге они увеличили затраты на переиздание учебников?
Ochen` 2010-08-12 19:23:39
1.нет, не так мотивировали
2.нет))
3.может быть)
4.нет
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-12 19:51:37)
1.Важно знать:
а)в какой стране живут Джоны
б)в какие годы
2.Мотивировали:
а)экономией чего-то
б)удобством
в)упрощением
г)выгодностью
д)наглядностью
е)привычностью
ж)удовольствием
з)какими-то положительными эмоциями
и)традициями
к)закономерностью
л)др.?
Ochen` 2010-08-12 20:10:51
1неважно
2.ближе и
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-12 21:30:53)
1 Ученые хотели применить число Пи для вычисления?
2 Или хотели расчитать очередное число после запятой?
3 Для решения этой задачи раньше не применялось Пи?
Ochen` 2010-08-12 21:47:19
1.да
2.не поняла. уточните
3.задача здесь - это цель
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-12 22:28:14)
1 Т.е. они хотели достичь цели применив число Пи?
2 То, что они ввели в решение Пи и было увеличением?
Ochen` 2010-08-12 22:42:42
все нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-12 22:47:05)
1.Джоны хотели упорядочить систему мер и весов?
2.Чтобы во всех странах были одни единицы измерения чего-либо?
Ochen` 2010-08-12 22:59:34
1.нк, нет
2.это само собой, да
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-13 10:21:05)
1.Мотивировка касалась чего-то в традициях:
а)культурных
б)народных
в)религиозных
г)ритуальных
д)практических навыков
е)др.
Ochen` 2010-08-13 17:47:47
1.в
Ссылка на вопрос ВасилекЮла (2010-08-13 11:14:27)
это евро??? они упростили денежную систему, выпустили евро, и при этом евро растет
Ochen` 2010-08-13 17:47:47
нет
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-13 11:32:31)
1. товарно-денежные отношения имеют место?
2. Может речь о деньгах(
а.монетах
б. банкнотах)
Ochen` 2010-08-13 17:47:47
1.нет
2.нет. а на "банкнотах" - повеселели))
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-13 16:36:03)
1. Целью было рассчитать число пи?
2. Что значит "задача здесь - это цель"?
а достичь решения?
б добиться чего-то, но не решения задачи?
в упрощение решения (задачи какой-то)?
Ochen` 2010-08-13 17:47:47
1.нет
2.б
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-13 18:02:04)
1.Важно какие именно единицы измерения Джоны хотели упорядочить?
2.В результате получилось , что люди не отказались от старых единиц , а ещё и новые прибавились?
Ochen` 2010-08-13 18:12:51
1.нк
2.нет
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-13 18:13:38)
1.Имеется ввиду какая-то конкретная религия:
а)христианство
б)буддизм
в)ислам
г)иудаизм
д)индуизм
е)др.
Ochen` 2010-08-13 18:15:09
1.а
Ссылка на вопрос Tector (2010-08-13 18:22:37)
1.Значит Джоны мотивировали свое предложение округлить число пи до числа три какими-то христианскими традициями?
2.Бог троицу любит?
3.Число три - святое (значимое в христианстве)число?
4.М.б. что-то в Библии написано:
а)про число 3
б)про число пи
в)про целые числа и дроби?
Ochen` 2010-08-13 18:28:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-13 20:48:17)
1 добиться улучшения чего-то
2 добиться минимизации чего-то?
3 добиться упрощения чего-то?
Ochen` 2010-08-13 20:51:04
3
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-13 21:33:43)
1 Упрощения в записи?
2 Может в решении слишком много места занималокакое-то выражение и его заменили числом Пи?
Ochen` 2010-08-13 21:40:37
1.не только записи
2.нет

вы удаляетесь. что решили сделать с числом пи и почему?
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-13 22:00:02)
1 Решили обозначить число 3 , 14... буквой?
2 Для удобства записи?
Ochen` 2010-08-13 22:03:11
1.оно и так обозначено ею
2.именно
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-14 09:48:01)
может решили округлить именно до 3 , 14, а не больше?
Ochen` 2010-08-15 22:30:56
уже и так округлено до 3,14.
нет.
Ссылка на вопрос SuPinguino (2010-08-14 22:21:40)
1) Может решили сократить и упростить язык?
я имею ввиду то, как пишут смски, с такими сокращениями, что в них без ста грамм не разобрать ничего
2) Это прибавило мороки?
3) Или речь о математическом примере?
Ochen` 2010-08-15 22:30:56
1.нет))
2.-
3.нк. задача здесь, как я уже поясняла, - это цель.
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-15 22:44:59)
1 Они ввели его в какую-то формулу?
2 Возвели в степень?
3 поделили
4 умножили
5 сложили
6 вычли
Ochen` 2010-08-15 22:46:21
все нет
Ссылка на вопрос Марксист (2010-08-16 15:31:21)
Это не про замену римских цифр арабскими?
Ochen` 2010-08-16 19:09:45
нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-16 17:09:48)
1 Целью было упростить что-то?
а формулу
б вычисление
2 Это с углами связано?
180 градусов - Пи?
Ochen` 2010-08-16 19:09:45
1.да.б.
2.нет
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-16 20:04:13)
1.речь идёт о единицах измерения:
а. Объемных единиц(3д)
б. Плоских(2д)
2. Единица измерения присутствует в СИ?
3. Или это обобщающая единица измерения(плотность, объем и тд).
Ochen` 2010-08-16 20:11:55
1.нет
2.вроде нет
3.нк. не плотность и не объем.
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-16 20:36:14)
1. в данетке что-то в чем-то измеряется.
2. Это что-то имеет отношение к сельскому хоз-ву.
Ochen` 2010-08-16 20:37:50
1.трудно однозначно ответить. с одной стороны-да, в общем смысле. с другой - нет. в узком смысле
2.нет.если только косвенное. но это не важно.
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-16 21:00:52)
1.это что-то - это недвижимый объект.
2. Планета?
3. В данетке присутствует только задача применяемая Джонами к объекту.
3а. Других важных предметов-объектов-персов нету. Если есть то сколько чего?
Ochen` 2010-08-16 21:03:05
1.да и нк
2.нет
3.задача - это цель.да
3а-нет
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-16 21:19:35)
1.размер объекта по наибольшей стороне:
а. Меньше 1м.
б. 1м - 10м
в. 10м-100м
г. 100м-1000м
д. Более 1км
2. Вес объекта:
а. Менее 1кг
б. 1кг-10кг
и т.д. (см. П. 1)
Ochen` 2010-08-16 21:25:26
все нет. не в ту сторону..
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-16 21:29:53)
1 Вычисляли
а площадь
б объем
в перимитр
г температуру
д угол
е длину
ж значение какой-нить величины
Ochen` 2010-08-16 21:47:00
1.они не находили значения каким либо х, у, и еще чему-то там!
Ссылка на вопрос Дима (2010-08-16 21:33:47)
объект:
а. Общеизвестный термин.
Б. Имеет отношение к конкретной сфере деятельности человека.
Ochen` 2010-08-16 21:47:00
а
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-16 21:50:21)
Ну что еще можно сделать с этим Пи???)))
1 То, что они вычисляли можно обозначит цифрами?
2 Это что то нематериальное?
Ochen` 2010-08-16 21:51:58
что можно сделать - никто и не скрывает;)
они не вычисляли.
есть пи. и дальше нужно думать что там "решали" джоны..
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-16 21:56:06)
Vira (2010-08-16 17:09:48)
1 Целью было упростить что-то?
а формулу
б вычисление
Ответ 1.да.б.

Ochen` 2010-08-16 21:51:58 они не вычисляли.
Как это понимать???)))

Т.е. это не решение и не вычисление в прямом смысле?
Ochen` 2010-08-16 22:11:35
1.целью было упростить что-то - да. решения/вычисления, вообще.

в данетке - нет.

так яснее?
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-16 22:00:21)
1 Может уменьшили время - т.е сократили время для решения?
Ochen` 2010-08-16 22:11:35
нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-17 14:23:12)
1.Объект виден невооруженным глазом?
2.объект круглый?
Ochen` 2010-08-17 18:54:37
1нк
2.нк
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-17 17:29:32)
Т.е в данетке нужно узнать только то, что они с числом Пи сделали?

1 Они его убрали из вычислений?
2 Этим и упростили?
Ochen` 2010-08-17 18:54:37
не только. еще - как мотивировали
1.нет. не было вычислений.
2.нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-17 18:58:11)
1. Может, они шрифт увеличили?
2 Помещение каким-нить образом важно?
Ochen` 2010-08-17 18:58:57
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-17 19:09:54)
Я уже путаться начинаю)))
1 Целью Джонов было упростить вычисление?
2 С помощью числа Пи
3 Или оно как-то по-другому связано с данеткой?
Ochen` 2010-08-17 19:17:54
1.упростить вычисления в принципе.
2.да
3.связано с упрощением и тем как джоны мотивировали это
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-17 20:11:02)
Vira (2010-08-13 22:00:02)
1 Решили обозначить число 3 , 14... буквой?
2 Для удобства записи?

Ochen` 2010-08-13 22:03:11
1.оно и так обозначено ею
2.именно

1 Удобство записи - и есть мотивация?
2 в вычислениях стали применять Пи?
3 Или его уже использовали?
4 С ним произвели какие-то математические действия?
Ochen` 2010-08-17 20:59:49
1.нет
2.и продолжают применять
3.-
4.и производят

все не туда..
Ссылка на вопрос SuPinguino (2010-08-17 21:51:13)
Может, ради легкого достижения какой-то цели они увеличили количество людей, пытающихся ее достичь? %)
Ochen` 2010-08-17 21:52:17
Нет
Ссылка на вопрос Olena (2010-08-18 00:17:58)
этот общеизвестный термин -
1. уравнение
2. деление
3. формула
Ochen` 2010-08-18 18:13:35
все нет.
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-18 01:56:56)
1.так, они упростили какую-то уже давно кем-то доказанную истину / формулу
2.упростили всмысле сократили ее решение
3.может это аббревиатуры какие-то
4.увеличили что?
а)какое-то число
б)количество букв
в)цифр
г)прибыль
д)процент
Ochen` 2010-08-18 18:13:35
1.скорее истину
2.нет
3.нет
4.нет!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-18 19:49:55)
Они хотели упростить математический термин?
Ochen` 2010-08-18 19:53:36
не совсем термин..
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-18 21:34:27)
1.Важно к какой части математики относится всё это?
Ochen` 2010-08-18 22:13:07
да.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-18 21:57:47)
1.Может это теорема какая?
2.или аксиома?
3.постулат
4.гипотеза
Ochen` 2010-08-18 22:13:07
Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-19 00:41:52)
1.Это всё относится к:
а)арифметике?
б)алгебре?
в)геометрии?
г)тригонометрии
д)к какому-то разделу высшей математики?
2.Может быть они само понятие математики хотели определить?
Ochen` 2010-08-19 21:14:00
1/ в и г
2.нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-19 17:55:24)
1 Джоны решали задачу широко распространения числа Пи?
Ochen` 2010-08-19 21:14:00
эта "задача" - цель!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-19 18:08:01)
Это связано
1.с алгеброй
2.с геометрией
Ochen` 2010-08-19 21:14:00
2
Ссылка на вопрос Марксист (2010-08-19 18:08:34)
Хотели сократить какое-то название (понятие)?
Ochen` 2010-08-19 21:14:00
Нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-19 22:11:01)
Ну не укладывается у меня в голове, что такое в геометрии-тригонометрии "задача - это цель"...(((

1 В тригонометрии период определяет Пи. С этим связано?
2 Это касается синусов, косинусов?
3 Упрощали вычисление углов?
Ochen` 2010-08-19 22:21:08
1.нет
2.нет
3.нет

здесь не нужны глубокие познания. достаточно того что вы знаете что это пи. как можно "раскрутить" данетку с пи дальше?
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-19 22:27:14)
в том то и дело, что на ум ничего не идет((((

1 Это Пи переделали во что-то?
2 Стали как-то обозначать?
3 Оно стало что-то означать?
4 Увеличили - это связано с Пи?
5 Или с чем-то другим?
Ochen` 2010-08-19 22:47:39
1.с натяжкой можно и так сказать.. но нк
2.нет
3.-
4.да и нк
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-19 22:38:21)
С теоремой Пифагора не связано?
Ochen` 2010-08-19 22:47:39
Нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-19 22:53:33)
1 Его чем-то заменили?
2 Совсем убрали?
3 Увеличили добавлением чего-то нового?
4 Или увеличением количества уже имеющхся?
5 Внешний вид обозначения Пи что-нить значит?
Ochen` 2010-08-19 22:54:59
все нет.
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-19 22:58:30)
1 Название числа Пи что-либо значит?
Ochen` 2010-08-19 22:59:04
нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-20 10:35:14)
1.Это про то , как был синус придуман?
Ochen` 2010-08-20 17:21:13
Нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-20 18:00:51)
Это связано с
1.расстоянием
2.движением из одного пункта в другой
3.углами
4.фигурами
5.площадями
6.объемами
7.тем, что для бешенной собаки семь верст не крюк :-)
Ochen` 2010-08-20 18:05:05
4.5. этот объект присутствует там.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-20 19:46:08)
1.Если фигуру угадать поможет
а.круг
б.треугольник
в.квадрат
г.многоугольник
2.Они пытались упростить вычисление площади?
Ochen` 2010-08-20 19:46:41
Всё нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-20 20:05:47)
1 Цель - построить фигуру?
2 Определенной площади?
Ochen` 2010-08-20 20:31:59
далеко нет. для вас уже должно быть все просто. есть пи. решили упростить. как?
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-20 21:18:37)
1.Так все таки есть смысл угадывать фигуру?
2.Фигура
а.овал
б.прямоугольник
в.четырехугольник
г.неправильной формы
Ochen` 2010-08-20 21:32:06
Всё нет
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-21 12:13:22)
У меня только такие варианты
1 Пи убрали
2 Пи добавили
3 Какими-то математическими дейстиями избавились от Пи?

Но все это уже было... Ничего другого на ум не приходит(((
Ochen` 2010-08-21 12:16:10
есть только пи. больше нет никаких неизвестных, известных, нет никакого уравнения, неравенства, системы, интегралов, матриц, аксиом и прочих терминов.
*****
пи. джоны решили чтото сделать. варианты?
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-21 12:34:00)
1 Они к нему что-то прибавили? (типа Пи+..)
2 Или вычли из него?
3 Это число уже расчитано (в данетке)?
4 Они его записали?
5 В компьютерную программу ввели?
Ochen` 2010-08-21 12:35:15
2.
остальное неважно
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-21 12:42:32)
1 Вычли какое-то число?
2 Округлили?
Ochen` 2010-08-21 12:43:46
2.
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-21 12:50:15)
Округлили
1 до целого числа
а до 3
б до 4
2 до 3 , 14
Ochen` 2010-08-21 12:50:45
1.а.
чем объяснили?
Ссылка на вопрос Vira (2010-08-21 12:58:19)
Объяснили
а простотой в применении
б может связано с тем, что "Бог троицу любит"?
Ochen` 2010-08-21 12:59:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 13:18:16)
1.Они какую-то константу определили?
Ochen` 2010-08-21 13:19:03
да. можно и так сказать.
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 13:26:34)
1.С числом ПИ как-то связано?
2.Отрицательные величины имеют место быть?
Ochen` 2010-08-21 13:27:15
1.да.
2.нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 14:27:42)
1.Решили упростить- определили , что отношение длины окружности к её диаметру- величина постоянная?
2.Увеличили-кол-во знаков после запятой бесконечно?
Ochen` 2010-08-21 14:28:51
1.нет
2.нк! или нет. тут надо уточнять
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 14:36:30)
1.До упрощения Джоны знали , что число знаков после запятой огромно?
2.Решили , что надо пользоваться определённым кол-вом знаков?
Ochen` 2010-08-21 14:41:19
1.да.
2.нк
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 14:43:15)
1.Метод вычисления какой-то общий для всех утвердили?
Ochen` 2010-08-21 14:44:06
Всё нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 14:46:32)
1.Кто такие Джоны:
а)математики разных времён?
б)люди , собравшиеся на каком-то симпозиуме , чтобы решить конкретную задачу?
Ochen` 2010-08-21 14:47:15
неважно. математики, наверное.
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 14:51:04)
Как-то уклончиво Вы на мой предыдущий вопрос ответили...
1.Так был симпозиум или нет?
Ochen` 2010-08-21 14:51:58
я не знаю. об этом факте ничего не сказано. я думаю, что не было. потому что это бред!:)
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 14:53:44)
1.Что пытались упростить Джоны:
а)метод вычисления числа?
б)кол-во знаков?
Ochen` 2010-08-21 14:54:18
б
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-21 17:35:29)
1.величина безразмерная?
2.чило Пи
3.число е
4.корень из 2
5.др
6.сколько было знаков до сокращения
а)100 тыс.
б)1 млн.
в)больше
Ochen` 2010-08-21 17:37:04
2.
6.бесконечное множество
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-21 17:57:18)
1.сократили до двух знаков после запятой?
2.увеличили само число?
3.округляя, число получилось в итоге больше 3 , 14
Ochen` 2010-08-21 20:17:37
все нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-21 17:59:01)
1.Важно , сколько знаков после запятой Джоны решили оставить?
2.Или так будет не корректно?
3.Тем самым увеличив-это про кол-во знаков?
4.Или каких-то споров вокруг этого числа?
Ochen` 2010-08-21 20:17:37
1.нк
2.да)
3.нет
4.да
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-21 18:34:24)
С числом "пи" связано?
Ochen` 2010-08-21 20:17:37
да
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-21 20:23:00)
1.сократили количество знаков
2.в результат этого, при вычислениях (например, площади) итоговое значение увеличилось
3.Потому что при округлении число "пи" стало немного больше неокругленного
Ochen` 2010-08-21 20:31:05
1.да
2.как же так-то?;) не так))
3.неверно)
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 16:14:09)
Увеличили быстродействие?
Ochen` 2010-08-22 16:20:04
это как, простите? нет.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 16:31:21)
1.Увеличили скорость обработки информации / вычислений, связанных с числом ПИ
2.Чем меньше знаков, тем быстрее скорость вычисления?
Ochen` 2010-08-22 16:37:46
1.нет
2.логично) но дело не в этом. вы углубляетесь.
как упростили?
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 16:40:10)
1.упростили, сократив количество знаков после запятой?
2.или еще как-то упростили?
Ochen` 2010-08-22 16:53:51
1.да..хотя нк
2.можно подумать)
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-22 17:01:08)
1.решили упростить-округлить до
а)5-10 знаков после запятой
б)10-20
в)100-500
д)больше
е)намного больше
ж)меньше 5 знаков
2.увеличили
а)точность результата
б)число способов нахождения
в)число угольников
г)число рядов
д)др
Ochen` 2010-08-22 17:20:32
1.все нет
2.все нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 17:26:50)
Сократили - заменили число на буквенное изображение?
Ochen` 2010-08-22 17:28:28
нет. оно же и так заменено
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-22 17:47:30)
1.они оперировали с уже готовыми цифрами
2.никаких вычислений / расчетов они не прозводили
Ochen` 2010-08-22 18:00:25
1.нк
2.да.не производили



Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 20:11:29)
1.Упростили округлив?
2.увеличили
а.нечто материальное
б.нематериальное
Ochen` 2010-08-22 20:19:27
1.да
2.б
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 20:22:15)
Может это связано с тем, что число ПИ представили в виде дроби (22 / 7)?
Ochen` 2010-08-22 20:23:21
о_О нет)
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 20:29:26)
То что увеличили, можно посчитать?
Ochen` 2010-08-22 20:30:48
э.. нк. скажу , что нет.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 20:43:32)
1.То что увеличили то же относится к математике?
2.к геометрии
Ochen` 2010-08-22 20:44:24
Всё нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 20:53:12)
Важно до какого количества знаков округлили?
Ochen` 2010-08-22 21:06:16
нк. или важно)
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 21:03:53)
То что увеличили относится к
1.какой-то науке
2.повседневной жизни
Ochen` 2010-08-22 21:06:16
1.очень отдаленно. науку угадывать не нужно. важен только 1 аспект. но не запутайтесь. лучше раскручивайте то, что знаете.
2.нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 21:15:01)
То что увеличили относится к
1.каким-то расчетам / вычислениям
2.промышленности
3.каким-то рекордам / достижениям
Ochen` 2010-08-22 22:49:17
Всё нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-22 21:17:09)
Количество знаков после округления
1.меньше 5
2.больше 5
3.больше 100
4.округлили до целого
Ochen` 2010-08-22 22:49:17
4.
Ссылка на вопрос Andrey Nikolaev (2010-08-23 09:20:04)
Это история о том, как в каком-то американском штате приняли закон считать число Пи равным 4?
Ochen` 2010-08-23 21:24:54
нет
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-23 16:51:42)
Джоны решили оклуглить число до:
а)3
б)3 , 5
в)4
г)больше?
Ochen` 2010-08-23 21:24:54
а
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-23 17:36:01)
Увеличили погрешность при вычислениях?
Ochen` 2010-08-23 21:24:54
Нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-23 21:39:54)
1.Увеличили длину окружности или диаметр?
Ochen` 2010-08-23 21:40:16
Нет
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-23 21:44:36)
Увеличили простоту в использовании? (нелепый конечно вопрос получился :-))
Ochen` 2010-08-23 21:46:32
нет, не это)
не нужно угадывать что увеличили - сходу это трудно. это станет понятным только в конце:)
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 17:45:54)
То что увеличили напрямую связано с числом ПИ?
Ochen` 2010-08-24 20:56:22
нет!
Ссылка на вопрос Интенция (2010-08-24 21:37:41)
Приветик :о)
Допустим они решали какую-то задачу.В вычислениях у них получилось не целое число. От этого терялся смысл всех их усилий. Поэтому они решили упростить-округлив вычисления. Приблизительно так? )
Ochen` 2010-08-24 21:45:17
привет)
нет) они не занимались вычислениями.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 21:44:44)
1.Как я понимаю, они уменьшили число ПИ, чтобы что-то увеличить?
2.Может они хотели, чтобы числом ПИ пользовалось больше людей?
3.Или это связано с тем, что в древности число ПИ считали равным 3-м?
4.Может они увеличили "возраст" числа ПИ?
Ochen` 2010-08-24 21:49:16
1.да. только не чтобы.
2.нет. им и так приходится пользоваться почти всем)
3.возможно..
4.нет
Ссылка на вопрос Интенция (2010-08-24 22:01:03)
я исходила из этого просто)

1) Решили упростить
а) путь
б) пример(задачу)

Ochen` 2010-08-09 17:33:49
ближе б..

Но если задачу можно решать не вычислениями...То я незнаю как ее можно решить)))
Просто для любой задачи
есть условие
есть решение
решение основывается на условии
Решение само по себе состоит из вычислений.
из ниоткуда решение не берется)
Ochen` 2010-08-24 22:04:43
все верно) решение берется из вычислений)
кроме математического решения есть решения общего характера..
у джонов была задача. то бишь цель! )
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 22:03:36)
1.Уменьшили число ПИ, потому что что-то увеличилось?
2.или уменьшили, что-то увеличив?
3.Может увеличили важность этого числа?
Ochen` 2010-08-24 22:24:24
1.нет не поэтому
2.да
3.именно!)
Ссылка на вопрос Интенция (2010-08-24 22:10:31)
Ну цель это немного другое нежели задача.
Хорошо. они поставили себе цель! Упростить!
И получается что упростить они могут только увеличив какой-то предмет , так?
Ochen` 2010-08-24 22:27:27
цель-упростить, да.

получается не так и нк.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 22:31:17)
1.То есть вернули его к первоначальному значению?
2.Увеличили историческую важность?
3.А что еще надо уточнить?
Ochen` 2010-08-24 22:33:23
1.нк
2.м..не совсем..
3.чем объяснили свое решение
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 22:46:35)
1.Может это связано с тем, что с развитием высоких технологий, количество знаков после запятой в числе ПИ неуклонно растет?
2.Получается, что число все время изменяется?
3.Может этим они хотели закрепить за числом ПИ определенное неизменное число?
Ochen` 2010-08-24 22:47:57
все нет.
там все попроще..
только вы не оттого отталкиваетесь
Ссылка на вопрос ADL (2010-08-24 22:57:04)
1.Джоны посчитали , что 3 , 14-число не христианское?
2.Предложили (вернее официально объявили )его равным 3.
3.Что и привело к большим спорам и дебатам?
Ochen` 2010-08-24 22:58:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 22:58:12)
1.Увеличили важность этого числа
а.для кого-то
б.для чего-то (например, для какой-то науки)
2.Важно какую важность они увеличили?
Ochen` 2010-08-24 22:59:52
1.скорее а.
2.важно.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 23:09:44)
1.Увеличили важность для
а.ученых
б.для простых людей
2.Может увеличили важность понимания этого числа?
Ochen` 2010-08-24 23:10:51
1.б
2.да, можно и так сказать
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 23:16:30)
Может это связано с тем, что если принять диаметр колеса за единицу, то колесо, совершив поный оборот, проделает путь равный числу ПИ (в нашем случае 3-м)?
Ochen` 2010-08-24 23:22:30
пи это константа. она сама по себе не обозначает путь. она лишь его дополняет)

ну да ладно, - тут не нужны вычисления. резюмируй кратко что знаешь, - может тогда и придет решение: как джоны объяснили это упрощение.
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 23:32:41)
Попробую :-)
Джоны решили упростить число ПИ, округлив его до целого. И тем самым увеличили важность понимания этого числа для простых людей. Может они увеличили доходчивость этого числа до простых людей? Или простоту понимания?
Ochen` 2010-08-24 23:47:50
Может они увеличили доходчивость этого числа до простых людей? Или простоту понимания?---нет.

не хватает точности (в самом начале). дополните резюме)
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-24 23:59:38)
Если честно стопор полный %-)
1.Они упростили количество знаков после запятой, округлив число ПИ до целого (до 3)
2.или точность нужна всеж таки в мотивах?
Ochen` 2010-08-25 22:01:52
1/да
2.теперь - и в мотивах)
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-26 14:13:33)
Может они хотели чтобы число было именно целым?
Ochen` 2010-08-26 16:43:56
да
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-26 14:53:27)
Предположу еще одну версию:
Число ПИ равное 3 , 14... применимо для идеально плоского пространства. На самом деле пространство искривлено и поэтому уместнее всего считать число ПИ равным 3.
Ochen` 2010-08-26 16:43:56
нет. все проще
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-26 17:25:46)
Все, версий больше нет :-)
Тупик!!!
Ochen` 2010-08-26 19:49:29
))
нет уж, давайте отгадывать)

вы просто углубляетесь, поэтому путаетесь)
есть то что джоны решили упростить пи округлив его до 3. в чем дело, почему именно до 3х??
Ссылка на вопрос vic_i_mif (2010-08-26 20:43:09)
Может это связано с тем, что для русских три значимое число (Святая Троица, три богатыря и т.д.)?
Ochen` 2010-08-26 20:46:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-28 23:24:06)
число Пи имеет место в данетке?
Ochen` 2010-08-29 00:12:42
да
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-29 00:23:41)
может быть имеется в виду то, вычислить цифры после запятой в числе пи довольно сложно и ученые нашли формулу (или изобрели что-то), чтобы упростить процесс вычисления цифр числа Пи, но в итоге только увеличили количество цифр после запятой?
Ochen` 2010-08-29 10:03:16
нет
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-29 11:08:26)
1. Упростить - это округлить число пи?
2. Увеличив - это относится к
а) числу пи?
б) каким-то параметрам, вычисляемым с помощью пи?
в) иному.
3. М.б. увеличились какие-то геометрические параметры (площадь или диаметр, например), которые зависимы от числа Пи?
Ochen` 2010-08-29 11:09:11
1.да
2.в
3.нет-нет-нет
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-29 11:22:23)
1. Округлить число Пи:
а) до целого числа (до 3?)
б) до какого-то знака после запятой? Важно до какого? Если да, то до какого по счету после запятой?
2. "Увеличив" - это имеется в виду:
а) увеличение в объеме?
б) увеличение в весе?
в) увеличение в длине (ширине, высоте)?
г) увеличение количества чего-то / кого-то
д) увеличение времени
е) иное. Важно что?
3. То, что увеличили - это
а) какая-то математическая величина? вообще относится к математике?
б) осязаемые, реальные предметы
в) иное
Ochen` 2010-08-29 11:24:06
1.а
2.е. это трудно отгадать. станет понятным, когда отгадаешь: как мотивировали джоны сокращение
3.в
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-29 11:33:17)
1) Джоны вообще - это ученые?
2) Как мотивировали сокращение:
2.1) чтобы было проще вычислять что-то на уроках (что там вычисляется с помощью пи)?
2.2) проще запомнить число Пи
2.3) не влезает в строку?
2.4) это было кому-то выгодно с коммерческой точки зрения?
Ochen` 2010-08-29 11:35:51
1.наверное
2)2.4.-не знаю. возможно.
2.1, 2.2 -это как следствие.
мотивировка была иная.
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-29 11:49:28)
1) Первоначальная мотивировка была -
а) получение коммерческой / материальной выгоды?
б) или что-то абстрактное, типа: так просто проще считать?
2) с помощью пи вычисляется площаь круга - это важно в данетке?
3) м.б. округление числа пи до 3 уменьшило бы в расчетах площадь некоего круга, что дало бы некую выгоду?
Ochen` 2010-08-29 11:54:43
чтото абстрактное.

остальное - все нет
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-29 12:05:00)
они число Пи хотели округлить до целого?
Ochen` 2010-08-29 12:08:14
да
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-29 12:06:38)
1. Итак, ученые (Джоны) решили упростить вычисления, округлив число пи до целого числа ТРИ. Так?
2. Нужно выяснить какой-то абстрактный мотив, который никакую выгоду не приносит. Так?
3. Мотив - абсурдный? нелепый? в наши дни возможна такая мотивация?
4. Может быть, они все нецелые числа округляли?
Ochen` 2010-08-29 12:08:14
1.да
2.да
3.абсурдный, да!) нет. конечно! и в наши дни она абсурдна) в математике-то и эта мотивация.. мда..
4.неважно
Ссылка на вопрос Ursa Major (2010-08-29 12:16:01)
1.надо узнать зачем или что увеличили в итоге?
2.для удобства выполнения каких-то математических операций
3. для создания программ
4.для использования в языке программирования
Ochen` 2010-08-29 12:18:34
1.станет ясным потом.
2,3,4-нет
кхм.. попробуй резюмировать то, что знаешь. а потом - сразу написать мотивировку, которая взбредет в голову?
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-30 00:05:28)
1. Число три имеет какое-либо еще значение в этой истории, помимо того, что это ближайшее целое число к числу Пи? Может, в нем какой-то символ или знак?
2. Может они были против буквенного обозначения этого числа (Пи) и рещили заменить его на 3?
3. Не нравились числа в Пи после запятой?
4. Они вообще знали, что они округляют число Пи?
5. округлили, чтобы было понятно школьникам / домохозяйкам / обычным людям, тем кому сложно понять нецелые числа?
Ochen` 2010-08-30 00:11:28
1.да. да!
2.не против
3.не то
4.конечно)
5.неважно
Ссылка на вопрос moksem (2010-08-30 11:25:12)
1. они округлили число Пи до 3 в честь чего-то / кого-то?
2. Это связано с треугольником?
3. может быть, с Троицей?
4. М.б. джоны считали число три магическим?
Ochen` 2010-08-30 21:32:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-03 15:02:10)
Здравствуйте!
1. Речь идет о числе "пи" 3 , 14...?
Ochen` 2010-09-03 21:46:02
привет)
да
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-04 18:02:01)
1. Число "пи" пытались округлить до трех?
2. или просто оставить два знака после запятой?
Ochen` 2010-09-04 18:43:36
1
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-05 23:43:34)
Тем самым усложнилось получение точного результата, скажем длины окружности?
Ochen` 2010-09-05 23:48:05
Нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-06 00:49:43)
А Что же увеличилось, какая-то величина, получаемая с помощью числа "пи"?
Ochen` 2010-09-06 23:18:51
нет
Ссылка на вопрос lenin (2010-09-07 19:59:01)
1. округлили число пи до 3
2. увеличили погрешность
Ochen` 2010-09-07 22:54:17
1
Ссылка на вопрос lenin (2010-09-08 19:24:07)
увеличили
1. количество
а) ошибок
б) возмущений
2. размер чего-то
3. объем
lenin 2010-09-15 19:33:36
CМЕНА АДМИНИСТРАТОРА!
--
мдя...
--
1.
а) нет
б) да, но н/с
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Mr.Flood (2010-09-11 13:37:42)
отгадано:
1.Джоны -математики
2.Решили упростить число пи

нужно угадать:
3. что увеличили?
а) радиус?
lenin 2010-09-15 19:33:37
1. нет
2. да
--
3. да или н/к
а) нет
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-16 11:09:33)
Увеличили: а) трудность решения задач, б) сложность вычислений, в) математическую величину, г) геометрическую величину, д) физическую величину, е) нечто неизмеряемое?
lenin 2010-09-16 11:46:49
а) нет
б) нет
в) нет
г) нет
д) н/к
е) типа того
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-16 13:23:16)
Увеличили: а) путаницу в голове, б) количество ошибок, в) массу, г) головную боль учителей, д) другое
lenin 2010-09-16 13:35:33
д) да
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-16 14:59:37)
Увеличился беспорядок / энтропия?
lenin 2010-09-16 15:12:53
все нет
я понял
условие звучит некорректно
--
надо так:
"Джоны хотели упростить, чтобы увеличить"
--
хотели упростить Пи
принять его значение равное 3
---
что же они хотели увеличить?
Ссылка на вопрос Lelya1991 (2010-09-17 12:53:00)
Доброго времени суток.
А речь случайно не о том, что в США число пи равно 4 для простоты вычислений?
lenin 2010-09-17 13:30:25
нет
джоны хотели упростить Пи
принять его значение равное 3
Ссылка на вопрос MarinaA (2010-09-19 21:50:30)
1. Данетка связана с: а) таблицами Брадиса, б) логарифмической линейкой?
2. Джоны хотели упростить, чтобы увеличить количество решаемых задач в единицу времени?
lenin 2010-09-22 15:45:16
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Марксист (2010-09-25 17:37:48)
1. В данетке присутствует казуистика, игра слов и т.п. или все серьезно?
2. Увеличили:
а. другую величину (связанную с Пи)
б. какую-то процедуру
в. пространственно
г. по времени
д. по значению
е. кол-во знаков
ж. кол-во букв
lenin 2010-09-25 20:16:27
1. вроде есть
2. не увеличили, а только хотели
д) да!
остальное - нет
Ссылка на вопрос Марксист (2010-09-25 20:22:03)
1. Хотели увеличить значение (значимость)?
lenin 2010-09-25 21:18:37
значимость
Ссылка на вопрос Марксист (2010-09-25 21:25:31)
Значимость имеется в виду:
1. теоретическая
2. практическая
3. связана с техникой
lenin 2010-09-25 21:29:35
1. ближе всего, но немного не то
--
остальное - нет
Ссылка на вопрос Марксист (2010-09-26 07:29:56)
Увеличив возможность или сферу применения?
lenin 2010-09-26 09:24:07
Всё нет
Ссылка на вопрос ChaoCheese (2010-09-26 08:44:30)
Это задача по математике?
lenin 2010-09-26 09:24:07
Нет
Ссылка на вопрос Марксист (2010-09-26 09:53:26)
1. Джоны решили упростить число Пи, округлив его до 3, - тем самым увеличив...
2. Надо угадать "что" увеличив?
3. Надо угадать еще что-то?
4. Увеличив значимость:
а. для науки (ученых)
б. для обычных людей
lenin 2010-09-26 17:05:19
1. да
2. да
3. нет
4.
а) нет
б) да или немного н/к
Ссылка на вопрос Марксист (2010-09-26 17:43:24)
1. Век важен?
2. значимость:
а. чтобы проще было возводить в степени
б. чтобы шире использовалась
lenin 2010-09-26 17:46:12
1. в принчипе - нет, 1998 год
2. все нет

Реклама