|
BoomsPro
(2010-05-05 17:07:39)
|
добрый день 1) работа связана с: а)театром? б)рекламой? в)торговлей? 2)есть в данетке: а) персонажи б) предметы в) объекты
|
|
Mimzi
2010-05-05 18:17:29
|
|
Добрый! 1.б- больше подходит, но все равно нет 2. а. группа людей б. важных нет в. важных нет
|
|
|
Натуся
(2010-05-05 18:10:25)
|
одевать мокрую одежду и изображать из себя куклу это 1.работа 2.делает мужчина 3.женщина 4.по своей воле 5.против своей воли 6.получает за это деньги 7.работает актером 8.каскадером
|
|
Mimzi
2010-05-05 18:17:29
|
|
1. да и не только работа 2. да 3. нет 4. да 5. нет 6. не важно 7. нет 8. нет
|
|
|
Michelle-Michelle
(2010-05-05 18:44:01)
|
>>2)есть в данетке: а) персонажи а. группа людей<<
1) Группа людей работает вместе? 2) Участники группы занимаются одним и тем же делом? 3) Участники группы выполняют одинаковую работу? 4) Обязанности внутри группы распределены? 5) Все участники мужчины?
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
1.да, но это не только работа 2. да 3. да 4. нет 5. да
|
|
|
AGGA
(2010-05-05 19:34:55)
|
Он дрессирует морских животных?
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
нет
|
|
|
MarinaA
(2010-05-05 21:38:27)
|
Здравствуйте! Поздравляю с первой данеткой! 1. Он - а) дрессировщик, б) клоун, в) спортсмен, г) модель? 2. Это не только работа, но и удовольствие? 3. Данетка на основе: а) литературного произведения, б) фильма, в) реальная 4. Он: а) человек, б) животное
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
СПАСИБО!!!! 1. все нет 2. нет 3. в 4. а
|
|
|
Натуся
(2010-05-05 22:25:14)
|
Это съемки?
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
нет
|
|
|
Шабохин Роман
(2010-05-05 23:19:44)
|
Привет 1) Одежда мокрая а) от воды б) от пота в) одежда в крови г) другая жидкость 2) Одежда а) обычная б) спецовка в) может это костюм какой-то(в виде рыбы) 3) работа а) в цирке б) в аквариуме в) испытатель
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
Привет 1. а 2. б - спецодежда 3 все нет
|
|
|
ЛовецСнов
(2010-05-05 23:26:51)
|
1. Никак не связано с полит. демонстрациями? 2. Хочет доказать свою точку зрения? 3. Группа людей: а) занимаются тем же б) придумали это в) зрители сего действа г) другое 4. Изображать куклу нужно целый день? 5. Одежда разная? всегда одна и та же?
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
1. нет 2. нет 3. группа людей это есть главные персонажи, которые терпят муки работы 4. да 5. одна и та же
|
|
|
Зензубель
(2010-05-06 01:08:47)
|
1.Изображает куклу, т.е. замирает в определенной позе и не двигается (или двигается очень скованно и механически)? 2.Она стоит / сидит / лежит? 3.Находится: а) в витрине магазина; б) в музее 4.Она манекенщица / модель? Позирует для фотографий? 5.Важно, что одежда изначально МОКРАЯ? Она не могла бы надеть сухую одежду, а потом намочить? 6.Важно ли вообще, что ожежда мокрое? 7.Важно ли, какая именно это одежда (платье / юбка+блузка и т.п.)? 8.Каждый день это была одна и та же одежда? 9.Важны время и место дейтсвия? 10.Нужно ли угадывать в течение какого периода она каждое утро одевала мокрую одежду (неделя / месяц / год / всю жизнь / другое)? 11.Эта история реальная? Взята из фильма / книги и т.д.?
|
|
Mimzi
2010-05-06 07:07:52
|
|
1. не двигается да 2. он стоит 3. все нет 4. нет 5. да важно, нет 6. да 7. да 8. да 9. да, начало 19 века, Россия 10. Он (хотя вообще они, но стояли как куклы). нет не важно 11. реальная
|
|
|
Натуся
(2010-05-06 08:56:23)
|
Это какая-то реклама?
|
|
Mimzi
2010-05-06 09:34:51
|
|
Нет
|
|
|
Натуся
(2010-05-06 09:53:32)
|
Как-то связано с криминалом?
|
|
Mimzi
2010-05-06 09:56:29
|
|
нет
|
|
|
Гарп
(2010-05-06 11:15:13)
|
Может это талисман футбольной команды?
|
|
Mimzi
2010-05-06 11:56:38
|
|
нет
|
|
|
Vira
(2010-05-06 11:37:06)
|
1 Важна страна действия? 2 Время? 3 Время года?
|
|
Mimzi
2010-05-06 11:56:38
|
|
1. да. россия 2. да. конец 18 века, начало 19 3. нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-06 11:58:42)
|
привет....с первой данеткой!!!!!))))) 1)важно в какой стране происходят действия? 2)время ,эпоха важна? 3)это связано со стрептизом?
|
|
Mimzi
2010-05-06 11:59:45
|
|
СПАСИБО!!! 1. да, россия 2. конец 18 века, начало 19 века 3 :) нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-06 12:04:09)
|
1)это тяжелая работа? 2)рабочий день состовлял стандартный рабочий день? 3)это связано с пожарными? 4)рыбалка?
|
|
Mimzi
2010-05-06 12:11:05
|
|
1. ну наверно, хотя не сильно важно, но это не только работа 2. не важно 3. нет 4. нет утром же одевают мокрую одежду
|
|
|
Манек
(2010-05-06 12:18:41)
|
1. этой работой занимаются только мужчины а. женщины тоже могут б. всегда в. на это есть причины г. физически только мужчина может справится с этой работой д. по закону е. традиция 2. мокрая одежда а. в прямом смысле (т.е. намоченная жидкостью) б. в переносном 3. это связано с модой? 4. мужчины - дворянского сословия? 5. мужчины - военные? 6. офицеры?
|
|
Mimzi
2010-05-06 12:45:11
|
|
1 да-мужчины а. нет б. да в. да г. нет д. по обычаю наверно точнее, хотя может и закон есть е. да 2. а. да б. нет 3 нет 4. да, хотя и бывало что и нет 5. типа того, первоначально не как военные были 6. нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-06 12:19:21)
|
1)это " работа ": а)опасная б)неприятная в)с хорошим заработком г)в наше нынешнее время встречается? 2)эту одежду которую они одевают: а)принципеально перед тем как одеть мочат? б)она всегда мокрая? в)сделана из специального материала? г)производится на заказ? д)или продается в любом магазине? 3)0возраст мужчин важен? 4)важно служили ли они в армии? 5)кукла -это в смысле неподвижный объект?
|
|
Mimzi
2010-05-06 12:45:11
|
|
1. а.нет б.возможно, но не важно в. это был не совсем заработок, но вообще да 2. а. да б. нет в. не важно г. не важно д. да, хотя сейчас они уже не такие 3 нет 4. это и было что-то вроде армии 5 да
|
|
|
Tector
(2010-05-06 12:26:23)
|
1.Роль куклы: а)статичная? б)динамичная? в)со словами? г)с сюжетом? 2.Место действия - внутри помещения? 3.Присутствует какой-нибудь водоём? 4.За целый день мокрый костюм высохнет на человеке. Его постоянно смачивают? Т.е. костюм мокрый в течение всего дня? 5.Или он мокрый только в момент одевания? 6.Вся группа мужчин изображают совершенно одинаковых кукол? 7.Или у них разные персонажи? 8.Куклы мужского пола? 9.У этого представления есть зрители? 10."Настоящая мука" только в момент одевания мокрой одежды? 11.Или в течение всего дня, пока они изображают из себя кукол?
|
|
Mimzi
2010-05-06 12:45:11
|
|
1. это не роль, но а. да статичная б.-г. нет 2. не имеет значение 3. нет 4. он высохнет быстрее чем за день. нет не смачивают 5. да 6. да 7. нет 8. да 9. да 10. нет 11. да
|
|
|
Манек
(2010-05-06 13:12:54)
|
1. изображали куклу а. статично (т.е. примерно как маникен) б. просто красиво выглядеть в. как выставка г. и им платили за это 2. одежда должна была быть мокрая а. для красоты б. для того, чтоб физичекески было удобно в нее влезть
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1. а. да б. да в. типо того г. содержали 2. а. да б. нет
|
|
|
Манек
(2010-05-06 13:31:58)
|
1. это связано с работой на флоте? 2. это связано с стоянием на посту? 3. мокрая одежда а. вся одежда б. отдельный предмет в. штаны г. верхняя одежда (фрак, мундир...) 4. сейчас так делают? 5. они весь день просто "изображали куклу" и больше ничего не делали?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1 нет 2 да 3 б, в - не совсем штаны 4 не знаю, наврятли 5 нет, были другие обязанности
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-06 13:52:54)
|
1)это одежда представляет собой: а)штаны и куртака б)комбинизоны в)плащ-халаты г)маскировочные халаты д)в общем военная омуниция е)гидростатический костюм 2)противогаза присутствуют в "омуниции"? 3)это что то происходила в смысле их "работа" а)на подобие учений б)срочная служба в)контрактная служба г)они были что то наподобие "примера" д)с работой кинолога связано? е)дрессировка собак? 4)мокрая должна была быть: а)чтоб скользила б)чтоб не причиняла неудобств
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1. ближе а и д 2 нет 3 просто служба, все остальное нет 4. все нет
|
|
|
Michelle-Michelle
(2010-05-06 13:59:19)
|
1) Заниматься этим делом могли: а) крепостные крестьяне б) высшие сословия в) и те и другие 2) Какие социальные классы людей чаще занимались этим делом? а) крепостные крестьяне б) высшие сословия в) и те и другие 3) Это занятие было распространено широко, можно было встретить много людей, занимающихся этим? 4) В каждом: а) крупном городе б) любом, даже самом маленьком населенном пункте. в) исключительно в столице. 5) Обычно преобладали эти возрастные группы зрителей: а) дети б) молодежь в) зрелый аозраст г) старики д) не важно 6) Обычно преобладали эти социальные группы зрителей: а) неграмотные, крестьяне б) землевладельцы / купцы в) вельможи, придворные г) иностранцы
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1. не важно, в разные года по разному 2 не важно 3 нет 4 в 5 б 6 в, г
|
|
|
Michelle-Michelle
(2010-05-06 14:05:51)
|
1) Для участников процесса это занятие является способом существования? 2) Они получают за это а) еду б) кров в) другие блага 3) Возможна ли добровольная смена рода деятельности, "увольнение"? 4) Занятие связано с риском для жизни или здоровья? 5) Занятие связано с унижениями?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1 да 2 все да 3 да, но конфликт бы наверно был 4 нет 5 нет
|
|
|
Tector
(2010-05-06 14:06:24)
|
1.Одевают одежду мокрой, чтобы она прилипла к телу? 2.Важно, сколько в группе людей? 3.Важно, в каком городе они дают это представление? 4.Костюм они одевают утром, а снимают вечером? 5.Существует к-нибудь дистанция (граница) между куклами и зрителями? 6.Или зрители могут подойти и потрогать кукол? 7.Каждая кукла застывает в одной позе на весь день? 8.Или позы меняются? 9.М.б. они - натурщики для студентов-художников? 10."Куклы" изображают какую-то сценку? 11.Или своими телами образуют что-то единое (к-нибудь символ, типа большой звезды и т.п.)? 12.Костюм одной куклы - весь до мелочей одного цвета? 13.Или многоцветный? 14.Костюм каждой куклы - какой-то узнаваемый персонаж?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1. не совсем так 2 нет 3. столица 4 и вечером могут быть в нем 5 нет 6 да :) 7,8 да, если нет других обязанностей 9. нет 10 нет 11 нет 12 нет 13 да 14 нет
|
|
|
Натуся
(2010-05-06 14:15:08)
|
1.Им приходится стоять неподвижно долгое время? 2.Это какое-то наказание?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1 да 2 нет
|
|
|
ВаLLентиа
(2010-05-06 15:10:14)
|
1 профессию стоит отгадывать? 2 одевали мокрую одежду, потому что сухую ее трудно одеть?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1 это не профессия, надо угадать чем они занимаются 2 нет
|
|
|
Зензубель
(2010-05-06 15:31:54)
|
1.Это бы ла какая-то повинность? Публичное наказание (типа "смотрите, что с вам придется делать, если вы что-то сделаете / не сделаете")? Вообще, это на публике происходило? 2.Может, это своеобразный эксперимент?))
"Важно ли, какая именно это одежда (платье / юбка+блузка и т.п.)?" >> "Да" 3. Итак, это было: а) обычная мужская одежда того времени (штаны+рубаха); б) женская одежда; в) бесформенное длинное одеяние; г) саван (изображали покойников); д) вычурный дорогой наряд; е) театральный / маскарадный / ярмарочный костюм?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:09
|
|
1 нет 2 нет 3 а, но только часть одежды была мокрой
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-06 17:50:47)
|
Привет! С 1-ой данеткой!) А. Мокрая одежда нужна - 1. для их же (те, которые изображают кукол) безопасности 2. для потехи зрителей 3. не успевает высохнуть за ночь 4. иное Б. их профессия связана с риском для жизни, здоровья? В. Они - 1. каскадёры? 2. водолазы?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
Спасибки! а - 4 б - нет в - нет
|
|
|
lenin
(2010-05-06 20:17:18)
|
в данетке есть 1. суок 2. ихтиандр 3. акула
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
:))) Кто такой суок? все нет
|
|
|
Vira
(2010-05-06 21:47:56)
|
1 Это наказание какое-то? 2 Эти люди-крепостные?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
1. нет 2 не важно
|
|
|
MarinaA
(2010-05-06 22:33:59)
|
1. Они - это: а) солдаты, б) придворные 2. Мокрая одежда, чтобы легче растягивалась? 3. Чтобы облегала тело?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
1. служивые, так назавем. И не солдаты вроде, но служат и не придворные, но при дворе всегда 2. нет 3. да
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-06 23:01:35)
|
1. Если данетка реальная, то это происходит и сейчас где-то? 2. Это связано с валонтёрством? 3. "За целый день мокрый костюм высохнет на человеке. Его постоянно смачивают? Т.е. костюм мокрый в течение всего дня?" - "он высохнет быстрее чем за день. нет не смачивают" Значит, когда костюм высыхает человек продолжает "работать" в сухом костюме? 4. Но, в процессе работы, костюм снова превращается в мокрый, раз на следующее утро его вновь надевают мокрым? 5. Время суток данной "работы" важно? Это день или ночь? 6. Или же эти люди "работают" посменно так, что костюмы постоянно мокрые?! 7. Работа связана со снегом? 8. С горами? 9. Может, альпинист, скалолаз?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
1. реальная, нет 2 нет 3 да 4 да 5 не нормированная, но утром всегда одно и тоже в обязательном порядке 6 нет 7 нет 8 нет 9 нет
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-06 23:04:33)
|
1.Может в месте, где эти люди "работают" присутствует повышенная влажность? 2. Или эти люди работают с водой? 3. Костюм намокает в процессе погружения в воду? 4. Или на человека сверху выливается вода? 5. Или человек просто сильно потеет и из-за этого костюм намокает? 6. Может они работают в бане / сауне? 7. Или тренер в бассейне?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
Всё нет
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-06 23:14:33)
|
1. Это не связано с Библией? Они - не атланты? 2. Их работа не связаны с какими-нибудь испытаниями чего-либо? 3. При этом присутствуют зрители? 4. Если да, то их это действо забавляет?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
1,2 - нет 3 - бывают довольно часто 4 - некоторых возможно, но они вызывают у людей другое чувство
|
|
|
Дэйна
(2010-05-07 00:00:23)
|
1. одежду специально смачивают перед тем как одеть? 2. одежда новая?
|
|
Mimzi
2010-05-07 04:41:10
|
|
1 да 2 не важно
|
|
|
Зензубель
(2010-05-07 05:55:58)
|
1.Мокрой была: а) верхняя часть одежды; б)нижняя часть 2.Одежду смачивали: а) водой; б) водкой / спиртом и проч; в) жидкостью с ярко выраженным запахом (приятным / неприятным); г) каким-то химическим раствором; д) другой жидкостью. 3.Целью этого действа был процесс высыхания одежды? 4.То, что происходило вследствие высыхания? 5.В процессе высыхания эти люди испытывали: а) физический дискомфорт; б) моральные унижения. 6.Те, кто видели этих людей: а) испытывали к ним жалость, сочувствие; б) делали для себя выводы; в) им было все равно. 7.Эти мужчины в течение дня могли: а) сменить позу; б) поесть; в) сходить в туалет? Или все было совсем жестко и нельзя было даже шевельнутьс
|
|
Mimzi
2010-05-07 06:20:15
|
|
1. б 2. а 3 нет 4 тоже да 5 а -да б - нет 6. а-б нет. в - некоторым да 7. а - если потребуется что-то сделать, какую-то другую работу б, в - не важно, но я думаю что если им что-то из этого надо было их сменяли ну не настолько уж жестоко, думаю нос почесать они могли
|
|
|
Зензубель
(2010-05-07 05:58:18)
|
Все эти мужчины находились в одном месте, т.е.рядом друг с другом?
|
|
Mimzi
2010-05-07 06:20:16
|
|
да, не плечом к плечу но рядом
|
|
|
Манек
(2010-05-07 08:33:42)
|
1. предмет одежды - лосины? 2. это была государсттвенная служба? 3. работа была нацелена на зрителей 4. важна ткань одежды? а. кожа б. хлопок в. шелк 5. может одежда должна была высохнуть на человеке, иначе в нее не влезть 6. работа связана с работой во дворе а. Павла I б. Екатерины II Великой в. Александра I 7. кто вообще тогда правил? а. Павла I б. Екатерины II Великой в. Александра I 8. каждый день надевали одну и ту же одежду 9. или просто такую же одежду
|
|
Mimzi
2010-05-07 08:55:40
|
|
1. да 2. да 3 просто на престиж 4 нет 5 нет 6 не важно 7 б, в остальное не важно. получишь выигрыш если скажешь зачем мочили одежду
|
|
|
Натуся
(2010-05-07 09:10:30)
|
Они что-то охраняли? Они военные?
|
|
Mimzi
2010-05-07 09:28:09
|
|
1 нет 2 они служат
|
|
|
MarinaA
(2010-05-07 09:48:57)
|
1. Они для того, чтобы императрица могла полюбоваться и кого-то выбрать? 2. Они: а) пажи, б) шуты, в) гвардейцы императрицы? 3. Вообще данетка связана с Екатериной Второй? 4. Или все происходило позже?
|
|
Mimzi
2010-05-07 09:53:50
|
|
1 нет 2 а -да 3 Пажи конечно были при ней, но в данетке она не играет роли Для выиграша осталось понять зачем они мочили одежду
|
|
|
Манек
(2010-05-07 10:51:28)
|
1. они хотели подчеркнуть достоинства своей фигуры? 2. отдельных частей тела? 3. мокрая ткань казалась дороже?
|
|
Mimzi
2010-05-07 12:32:31
|
|
1. нет 2 нет 3 нет, она же высыхала
|
|
|
Tector
(2010-05-07 10:55:12)
|
1.У всех мужчин костюмы разные? 2.Какие-то предметы используются? 3.Среди поз есть поза по стойке смирно? 4.Цель представления: а)информационно-познавательная? б)демонстрационная в)учебная г)потеха д)др. 5.Этой группой кто-то руководит, командует? 6.Командир все время присутствует здесь же, при них? 7.Где это происходит: а)ао дворце б)в учебн. заведении в)на св. воздухе г)неважно д)др 8.Мочат только нательное белье, а сам мундир - сухой? 9.Мочат намеренно? 10.Костюмы все: а)одинаковые б)разные 11.1 перс ежедневно одевает: а)один и тот же костюм б)меняет 12.Если одежду не намочат: а)ее невозможно одеть физически б)не будет неужного эффекта в)особой разницы не будет
|
|
Mimzi
2010-05-07 12:32:31
|
|
1. нет 2. ну только то что одежда мокрая 3 только она и есть 4. б 5 да. но постоянное руководство не требуется 6 нет 7 г, чаще а 8 да и то не все 9 да 10 а 11 не важно, но та часть что мочат всегда одна 12 а. да б да в будет
|
|
|
ВаLLентиа
(2010-05-07 11:51:40)
|
1 служат? типо охрана? 2 зрители были случайными или специально билеты покупали и шли на представление в современном смысле этого слова? 3 сейчас этому занятию есть аналог? 4 эти люди из столиц исчезли 100 / 90 / 80 / 70 / 60 / 50 / 40 / 30 / 20 / 10 лет назад? 5 они что-то рекламировали / агитировали? 6
|
|
Mimzi
2010-05-07 12:32:31
|
|
1. эти функцию возможно и есть у них, но главная заключается в другом 2 случайные, никаких билетов 3 да 4 не важно 5 демонстрировали 6 :)
|
|
|
Натуся
(2010-05-07 11:54:44)
|
Была насущная необходимость мочить одежду?
|
|
Mimzi
2010-05-07 12:32:31
|
|
да
|
|
|
Гарп
(2010-05-07 12:37:55)
|
1 Эта фигня была во дворце? 2 В к-нибудь другом публичном / известном месте? 3 Надо угадывать где?
|
|
Mimzi
2010-05-07 12:41:06
|
|
1 эта фигня? это что? если имеется ввиду демонстрация, то да во дворце и не только. 2 и там тоже могло быть 3 нет не надо
|
|
|
Tector
(2010-05-07 13:07:56)
|
1.Солдаты деменстрировали: а)военную форму (одежду)? б)выправку, выучку? в)доблесть? г)боеспособность? д)защищенность чего-то? е)торжественность? ж)почетный караул? з)др.? 2.Они стояли при оружии? 3.Молча весь день? 4.Мокрую часть белья одевают: а)на голову? б)на верхнюю часть торса? в)на нижнюю часть торса? г)на руки? д)на ноги?
|
|
Mimzi
2010-05-07 13:35:25
|
|
1 это не солдаты, но они служат в,е,ж 2 не важно 3 да 4 д
|
|
|
Дэйна
(2010-05-07 13:49:52)
|
1. мочили нижнюю часть одежды? 2 если не намочить она не оденется? 3 важно то что одежда должна плотно облегать тело? 4 демострировали а тело б одежду
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
1. да 2. оденется 3. да 4. нет
|
|
|
Tector
(2010-05-07 14:31:48)
|
1.Мочили: а)к-нибудь портки (штаны, рейтузы, лосины)? б)обмотки, чулки? в)др.? 2.То, что мочили, прилегало непосредственно к телу? 3.Эта намоченная деталь одеяния была видная снаружи после полного облачения? 4.Или она сверху чем-то закрывалась от глаз? 5.Та часть костюма, которую мочили, была выполнена: а)из ткани? б)шерсти? в)меха? г)кожи? д)др.? 6.Мужчины изображали военных какого-то определенного типа войск? 7.Какими свойствами, используемыми в данном случае, обладает намоченная деталь одежды: а)растягивается? б)сжимается? в)становится скользкой? г)липкой? д)холодной? е)мягкой? ж)жесткой з)ровной? и)гладкой? л)шершавой? м)др.?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ВаLLентиа
(2010-05-07 15:21:37)
|
1 то что одежда мокрая - кто-нибудь видел / знал кроме самих демонстрантов? 2 они могли разговаривать? 3 они могли приносить пользу обществу? а. материальную(что-то производили) б. моральную 4 про аналог: и сейчас адежду мочат или это за людей предметы делают? 5 стоит отгадывать, что они демонстрировали?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
1. да. это не важно 2. на работе только если спросят 3 б 4 не знаю. думаю что нет 5. если поймете кто они то нет
|
|
|
Зензубель
(2010-05-07 15:40:47)
|
"Tector (2010-05-07 10:55:12) 12.Если одежду не намочат: а)ее невозможно одеть физически >>Mimzi 2010-05-07 12:32:31 12. да" 1.Т.е.сухая одежда (штаны, как я понимаю) имеет другую форму? Штаны смачивают, чтобы они изменили эту форму и их можно было надеть? 2.В процессе высыхания штаны опять приобретают прежнюю форму и это причиняет людям боль / дискомфорт? 3.Изначально сухие штаны: а) длинные; б) короткие; в) широкие; г) узкие; д) другие характеристики. 4.То же самое с мокрыми деформированными штанами. 5.Важно знать матириал, из которого они сделаны? 6.Важно знать цвет штанов? 7.Они меняют цвет в процессе высыхания? 8.Возможно, это что-то символизирует?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
1. ошибка вышла. сухую тоже можно было одеть 2 сам процесс неприятен. облегают все остальное нет или не важно
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-07 16:24:04)
|
если я все правильно поняла, то правил в то время Петя I. Может, речь идет о лосинах??? Которые надевали какие-нибудь солдафоны? Ведь при Петруше приказывалось волосы растить, завивать, плести косы мужчинам и пудрить их, зачесывать вверх усы, т.о. может бытьлосины это была дань моде или приказу... А лосины сухими было просто не надеть???
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
одеть можно было. причина в другом
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-07 17:42:31)
|
1.Их "работа" не связана с караулом? например, как - а. у мавзолея б. на параде в. при каком-то правителе или высокопоставленном лице? 2. Их работа ежедневна? Они имеют выходные? 3. Или она "сезонна", например, только по праздникам? 4. Было сказано, что мокрая только нижняя часть одежды, так? Тогда - а. это нижнее бельё(плавки)?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
1 связанна в 2 не важно 3 не важно 4 нет
|
|
|
Tatuana
(2010-05-07 18:22:53)
|
1. Одежду надевали влажной, чтобы высыхая, она плотно облегала тело? а)мода такая? б)штаны белые (лосины)? 2. Мужчины - это прислуга, лакеи?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Манек
(2010-05-07 20:59:46)
|
1.Парадный лоск, строевая выправка, послушание, доведенное до автоматизма, - вот на что прежде всего обращалось внимание в царствование Николая I: поэтому они одевали лосины и приезжали ко двору, лежа в санях, что б не было складок, подчеркивая лоск и престиж своего положения 2. или это могли быть пажи 3. как украшение дворца
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
MarinaA
(2010-05-07 21:01:09)
|
1. Нательное белье мочили, так как верхняя одежда (панталоны) была очень узкая? 2. И чтобы ее одеть, и под ней не было бы никаких складочек, нижнее белье мочили, натягивали, расправляли по телу, а потом надевали верхние панталоны? 3. Чтобы они сидели безупречно?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
милли
(2010-05-07 21:31:34)
|
важно то из чего сделана одежда? она из ткани? или сделана из чего то необычного?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:21
|
|
нет да нет
|
|
|
Натуся
(2010-05-07 21:42:45)
|
1.Если одежду не намочить, ее можно было надеть? 2.Одежда была им по размеру? 3.Ткань какая-то особенная?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:22
|
|
да да нет
|
|
|
Vira
(2010-05-07 22:12:02)
|
1 В сухом виде одежду нельзя было одеть?(мокрая она растягивалась и ее можно было одеть) 2 При высыхании она стягивалась и доставляла дискомфорт?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:22
|
|
можно нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-07 22:25:49)
|
1. мокрая часть одежды одевалась в обувь? (носки, портянки) 2. мокрая часть одежды одевалась под штаны? 3. это были лосины? 4. а что они демонстрировали: а). тело или его части б). умение в чем-либо в). одежду г). приспособления какие-нибудь для чего-нибудь
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:22
|
|
3 да остальное не важно. зачем мочили?
|
|
|
Vira
(2010-05-08 11:19:13)
|
1 У них носки мокрые? 2 Может они обувь разнашивают?
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:22
|
|
Всё нет
|
|
|
jjj
(2010-05-08 14:58:38)
|
1. эти люди а. охрана, почетный какрул б. прислуга в. что-то для развлечения 2. одежду (штаны) одевали мокрой, чтобы. высыхая, она сидела более чем в обтяжку (лайкры и стретча тогда не было 8) )
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-08 15:00:07)
|
привет... 1)млжет это что то типо маскарада? 2)может этот типо во дворце как бы охраняют что то что находится в воде(ну типо то что находится в фонтиане а они стоят по пояс в воде и охраняют?) 3)одежду мочат из за жары-чтоб не сильно было жарко? 4)мочат одежду чтоб она как бы растянулась -увеличилась в размерЕ
|
|
Mimzi
2010-05-08 18:04:22
|
|
Всё нет
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-08 19:35:58)
|
Они мочат портянки?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
нет
|
|
|
Дэйна
(2010-05-08 20:39:57)
|
1 одежда которую мочили у всех была одинаковая? 2 они стояли в этой одежеде в помещении или на улице:?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
1 да 2 где угодно могло быть, где поставят
|
|
|
Натуся
(2010-05-08 21:46:27)
|
1.Имеют значение погодные условия? 2.Связано с насекомыми?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
1 нет 2 нет
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-08 22:19:49)
|
Они намачивали лосины? Или как там они правильно называются)))Короче они были рындами (оруженосец, телохранитель при великих князьях и царях в 15 17 вв. Набирались из юношей знатного происхождения. Во время дворцовых церемоний стояли в парадных одеждах по обе стороны трона с бердышами на плечах) Эти лосины были очень тугими и без намачивания их было невозможно натянуть.
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
все в принципе правильно, кроме последнего. натянуть можно было, причина в другом.
|
|
|
A..Kotik
(2010-05-08 23:54:28)
|
может портянки мочат?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
нет
|
|
|
Зензубель
(2010-05-09 03:59:33)
|
1.Кроме этих мужчин, кто-то другой делал подобное (одевание мокрых штанов)?)) 2.Может, это дань моде? 3.Мокрые штаны смотрелись лучше, красивее, моднее?))) 4.Чтобы снять штаны, нужно было их опять мочить (извините, если был уже такой вопрос, но сейчас не могу найти(( )?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
1 нет 2 нет 3 н/к, они работали уже в сухих , мочили только утром 4 нет
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-09 09:03:22)
|
если речь идет о лосинах, то они не из обычной ткани! может их надевали сырыми, они высыхали, и не давали ноге сгибаться при ходьбе строевым шагом?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
да лосины. нет, но близко. Подсказка: они стояли как куклы! и не двигались их даже переносили с места на место
|
|
|
ADL
(2010-05-09 10:56:47)
|
Привет! 1.Почитал вопросы-вот какая мысль возникла: а)это почётный караул? б)штаны твёрдые и должны плотно облегать ногу , чтобы не сгибалась нога в колене(целый день по стойке смирно стоять трудно) в)а чтобы такие штаны одеть их надо размочить , они становятся мягче , одевать их легче , ну и до места назначения на сгибающихся ногах дойти легче.?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
dianochca
(2010-05-10 10:17:36)
|
Привет! 1) этот вид деятельности - почетный караул? 2) люди, одевавшие мокрую одежду, - караульные?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
1 да 2 да осталось сказать зачем мочили
|
|
|
alisha mau
(2010-05-10 23:20:50)
|
Итак, почетный караул во дворце и не только, каждый день утром надевает мокрые лосины. Зачем? Может, это помогало им держать осанку? Делало их более привлекательными? Для здоровья? Это как-то помогало им в исполнение служебных обязанностей? Это привлекало внимание к ним?
|
|
Mimzi
2010-05-11 05:41:33
|
|
да нет да, но чем именно, зачем мочить то, что тогда происходило? нет ну не совсем нет
|
|
|
ВаLLентиа
(2010-05-11 09:21:38)
|
все-таки они охрана вельмож? а этой одеждой хотели показать силу вельможи?
|
|
Mimzi
2010-05-11 09:25:14
|
|
да. нет. лучше понять зачем мочили одежду тогда станет понятно что это довало
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-11 12:04:44)
|
1. Может тогда они мочили лосины, чтоб не было в них так жарко? (синтетика, к поримеру) 2. Может, для того, чтобы чувствовать тот самый дискомфорт, их заставляли это делать, чтоб жизнь мёдом не казалась) Они ж - военные, дисциплина должна быть строгой. 3. Но, вообще-то, по историческому факту, как я прочитала, они их СПЕЦИАЛЬНО мочили из-за того, что иначе их было невозможно натянуть!!!!!!!!!!
|
|
Mimzi
2010-05-11 12:10:46
|
|
1-2 нет. мочили только утром 3 может, но в даной данетке другая причина. и это тоже есть в интернете
|
|
|
alisha mau
(2010-05-11 14:48:14)
|
1. это отпугивало мух-комаров? 2. благодаря этому они казались более стройными? 3. их гениталии собирались в кучку и выглядели более эстетично? 4. ткань становилась ярче? 5. плотнее облегала тело?
|
|
Mimzi
2010-05-12 07:41:28
|
|
1 нет 2 нет 3 нет 4 нет 5 нет или н/к
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-11 15:29:25)
|
1. То, что это были рынды - верно? 2. То, что эта часть одежды называлась лосины - верно? или как-то иначе называлась? Нигде в инете не могу найти про рынд и лосины их злосчастные.....)))
|
|
Mimzi
2010-05-12 07:41:28
|
|
1 не рынды, но по обязанностям похожи. 2 лосины да ищи лосины и мокрые ;)
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-11 16:59:26)
|
привет.... 1)может это демонстарция атлетического строения была? 2)мочили длякрасивого эффекта-лучше смотрелась? 3)это реклама нижнего белья? 4)это показ моды может был? 5)может они там стоят пока кто то купается-типо охраняют?
|
|
Mimzi
2010-05-12 07:41:28
|
|
привет 1 нет 2 да 3 нет 4 нет 5 нет
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-11 17:39:25)
|
ноги было сгибать трудно, невозможно, они затекали, болели, переносили их, так как не сгибались ноги. Стояли может типа часовых, это важно?
|
|
Mimzi
2010-05-12 07:41:28
|
|
нет могли согнуть, но про сгибание развивай мысль. да типо часовых, не сильно важно. главное что выяснили что они типо часовых, осталось сказать почему же их мочили
|
|
|
dianochca
(2010-05-11 23:41:56)
|
1) Может быть одежду стирали, она не успевала высохнуть, поэтому высыхала на человеке? 2) одежду стирали, ее трудно было выгладить, поэтому одевали на человека, чтобы высохнув, разгладилась как надо?
|
|
Mimzi
2010-05-12 07:42:42
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-12 08:47:12)
|
Лосины ыли очень узки, и поэтому надевались в смоченном виде. Ище хотелось спросить...M@RIN@ (2010-05-11 16:59:26)2)мочили длякрасивого эффекта-лучше смотрелась? ответ да; Зензубель (2010-05-09 03:59:33) 3.Мокрые штаны смотрелись лучше, красивее, моднее?)))ответ н / к, они работали уже в сухих , мочили только утром. Где правда)))?
|
|
Mimzi
2010-05-12 10:38:29
|
|
Тут не совсем точные вопросы. Зензубель спросил как смотрелись именно мокрые штаны, и при том там ведь лосины а не штаны. и на твой вопрос, нет они не узкие, нормальные. да когда их мочили после высыхания они выглядели красивее если бы их одевали сухие. Вопрос почему они смотрелись красивее?
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-12 11:11:13)
|
1 красивее, потому, что надевая их мокрыми, они ложились точно по выпуклостям и впуклостям ноги, мышц, коленей, голени, ноги выглядели стройнее, крепче, рельефнее??? 2 или это связано с самим материалом?
|
|
Mimzi
2010-05-12 11:26:55
|
|
:) нет. ну поищи в интернете, это есть на нескольких сайтах
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-12 11:31:03)
|
может ссылочку кинешь еще???)))шучу, спасибо...
|
|
Mimzi
2010-05-12 12:12:07
|
|
:)
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-12 11:37:16)
|
ну вот пошлые мысли полезли в голову... может облегали-то совсем не ноги стройные, а подчеркивали ДОСТОИНСТВО? В мельчайших, так сказать, подробностях...
|
|
Mimzi
2010-05-12 12:12:07
|
|
:))
|
|
|
ПОДкова
(2010-05-12 11:41:17)
|
Чтобы не было ни единой складочки?
|
|
Mimzi
2010-05-12 12:12:07
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-12 12:22:26)
|
Они их мочили, чтобы при высыхании лосины плотно обтягивали ногу, чтобы коленки при этом не вытягивались и не морщились? Для крастоты ног?
|
|
Mimzi
2010-05-12 12:24:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
КОШКА_607
(2010-05-12 12:26:19)
|
Под мундир гусары надевали лосины. Название этой части гардероба произошло от материала – натуральной лосиной кожи. Шили их на несколько размеров меньше и надевали только в мокром виде. Высохнув, кожа плотно облегала ноги, но чтобы снять подобные штаны, их приходилось снова мочить.
|
|
Mimzi
2010-05-13 08:47:18
|
|
интересные факты. но здесь не про гусаров (хоть и про лосины). И не из-за размера дело. другая причина
|
|
|
Зензубель
(2010-05-12 15:15:57)
|
Это связано с тем, что как-то затруднялись / сковывались движения?
|
|
Mimzi
2010-05-13 08:47:18
|
|
нет. но двигаться они не должны были, это связанно с тем что они их мочили
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-12 17:41:53)
|
привет... 1)чтоб красивее смотрелось тело? 2)чтоб красивее смотрелась одежда? 3)это купальные костюмы были?
|
|
Mimzi
2010-05-13 08:47:18
|
|
1 нет 2. н/к. только определенная, и как именно? 3 нет
|
|
|
NickBuckley
(2010-05-12 18:57:56)
|
1. Демонстрация была против царя / правителя? 2. За царя / правителя? 3. Важно знать, кто правил в то время? 4. Если да, то это: а) Павел I б) Александр I в) другой
|
|
Mimzi
2010-05-13 08:47:18
|
|
1 нет 2 н/к, это вообще то не так уж и важно 3 нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-12 19:19:13)
|
1. Они что-то демонстрировали в сухих лосинах, но надевали их мокрыми. 2. А сверху на них еще что-то надевали? 3. Демонстрировали свой внешний вид? 4. Оружие или какие-то предметы?
|
|
Mimzi
2010-05-13 08:47:18
|
|
1 да 2 нет 3 да, скажи только зачем мочили
|
|
|
Eva_Dix
(2010-05-12 21:24:24)
|
Мочили и сушил около печки , чтобы не было складок на лосинах?
|
|
Mimzi
2010-05-13 08:47:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-13 12:10:40)
|
привет... 1)может там велосипедки рекламировались? 2)трусы , шерты мужские? 3)может это реклама для похудения? 4)чтоб одежда облегала тело плотно и там мышцы было видно и мокрая одежда это наглядно показывала?*
|
|
Mimzi
2010-05-13 12:32:39
|
|
Всё нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-13 12:36:24)
|
может это как то связано с балетом?
|
|
Mimzi
2010-05-13 12:38:31
|
|
нет. Но напомню что время было где конец 17 века начало 18. Никакой рекламы.
|
|
|
alisha mau
(2010-05-13 12:40:33)
|
1. Лосины и остальная одежда была из одинаковой ткани? 2. Может, мокрые лосины отличались от сухой части костюма, а потом высыхали и становились такими же (по цвету, например). 3. Может по степени сухости можно было определять время-влажность, что-то еще? Типа высохли - обед. или смена караула. или конец работы.
|
|
Mimzi
2010-05-13 12:42:49
|
|
1 не важно. нас интересуют только лосины 2. нет 3 нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-13 12:40:45)
|
1)может эти мужики типо жигал были? 2)типо дамочки смотрели и выбирали их
|
|
Mimzi
2010-05-13 12:42:49
|
|
1 нет 2 нет :) Ну блин, если почитать ответы видно же что они служили
|
|
|
Зензубель
(2010-05-13 12:52:05)
|
Делалили это, чтобы они вдруг не сбежали?%))
|
|
Mimzi
2010-05-13 13:12:15
|
|
нет :))))
|
|
|
Зензубель
(2010-05-13 12:52:14)
|
Делали это, чтобы они вдруг не сбежали?%))
|
|
Mimzi
2010-05-13 13:12:15
|
|
Нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-13 13:15:19)
|
да яв курсе что служили но мало ли....деньги то всем нужны)))))) 1)может если намочить она блистела? 2)отражала солнце?
|
|
Mimzi
2010-05-14 04:21:39
|
|
Всё нет
|
|
|
Vira
(2010-05-13 18:22:40)
|
Когда лосины высыхали, ноги не сгибались? Это было нужно чтобы военные стояли по стойке смирно?
|
|
Mimzi
2010-05-14 04:21:39
|
|
нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-13 22:19:40)
|
В те времена, надо полагать, еще не изобрели эластичных тканей. 1. Необходимость мочить как-то связана с этим? 2. Например, лосины были все одного размера, а намокнув , становились точно по фигуре и облегали плотно?
|
|
Mimzi
2010-05-14 04:21:39
|
|
нет. причина в другом
|
|
|
Зензубель
(2010-05-14 02:34:31)
|
Это помогало им стоять без движений? Вначале они надевали мокрые штаны, что сковывало движения, а к тому времени, как те высыхали, "куклы" уже привыкали к своей позе?
|
|
Mimzi
2010-05-14 04:21:39
|
|
нет :)
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-14 12:05:08)
|
привет..... 1)это связано как то с репетузами(который вве петр 1)? 2)они сделаны были из хлопка? 3)мочили чтоб было видно фиуру? 4)чтоб грязь не видно было? 5)купались они так7 6)ранения на войне так демонстратировали?
|
|
Mimzi
2010-05-17 04:24:02
|
|
привет 1 нет 2 не важно 3 нет 4 нет 5 нет 6 нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-14 13:00:03)
|
1. Необходимость мочить связана с цветом ткани? 2. Необходимость мочить связана с изменением физических свойств ткани? 3. Или вообще не важно, как изменялись сами лосины при намокании?
|
|
Mimzi
2010-05-17 04:24:02
|
|
1 нет 2 нет 3 да, при высыхание важно
|
|
|
Дэйна
(2010-05-14 18:31:50)
|
эти штаны были униформой слуг во дворце?
|
|
Mimzi
2010-05-17 04:24:02
|
|
это не штаны, и они не совсем слуги. но во дворце
|
|
|
ВаLLентиа
(2010-05-15 16:46:51)
|
мочили именно, чтобы проще одеть или для достижения какого-то эффекта уже при ношении?
|
|
Mimzi
2010-05-17 04:24:02
|
|
для эффекта
|
|
|
Зензубель
(2010-05-15 21:04:12)
|
1.Они таким образом что-то / кого то отпугивали? 2.Наоборот привлекали? 3.Так они сушили одежду?:-D 4.Это был ритуал религиозного характера?
|
|
Mimzi
2010-05-17 04:24:02
|
|
1 нет 2 если не мочили смотрелось бы хуже 2 да, около печки :))) 4 нет
|
|
|
nefedieff
(2010-05-16 11:37:47)
|
1) Это какая-нибудь рота почетного караула? 2) Мокрое белье, которое они одевали, былу нужно для того, чтобы исправить какие-либо недостатки фигуры, осанки?
|
|
Mimzi
2010-05-17 04:24:02
|
|
1 да 2 нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-17 10:43:33)
|
привет.. 1)может они высыхали и меняли цвет? 2)может так силуэт лучше подчеркивали? 3)коленки так не весели?
|
|
Mimzi
2010-05-17 11:05:55
|
|
Всё нет
|
|
|
Дэйна
(2010-05-17 11:10:22)
|
если это почетный караул то может быть высушеная одежда что то стягивала и им было легче стоять прямо и долго?
|
|
Mimzi
2010-05-17 11:16:29
|
|
нет :(
|
|
|
Дэйна
(2010-05-17 11:20:41)
|
эта одежда давала а внешний эфект б какой то практичный эфект?
|
|
Mimzi
2010-05-17 12:05:36
|
|
не сама одежда давала, а тот эффект от того что они мочили эту одежду внешний эффект -да н/к
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-17 11:49:09)
|
1)они были только в этих щтанишках или бло еще что то ? 2)может чтотб они лучше массу тела держали?
|
|
Mimzi
2010-05-17 12:05:36
|
|
1. :) ну прям какие-то стриптезеры. Еще что-то полный наряд. 2. нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-17 12:06:56)
|
Итак, мочили потому, что при высыхании что-то происходило с лосинами, и они лучше смотрелись. 1. Лучше становился цвет? 2. Лучше становился размер? 3. Лучше становился запах? 4. Появлялся блеск? 5. Изменялась плотность? 6. Изменялась светопроницаемость? 7. Они становились мягче, плотнее, легче, теплее, короче, длиннее - что-то важно?
|
|
Mimzi
2010-05-17 12:43:28
|
|
ага 1-7 нет.
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-17 12:07:04)
|
1)может они блестели как то когда их мочили? 2)может запах какой то там сдерживали? 3)важно кокого они цвета были?
|
|
Mimzi
2010-05-17 12:43:28
|
|
все нет
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-17 14:54:26)
|
может при высыхании ткань становилсь плотнее?
|
|
Mimzi
2010-05-18 06:34:44
|
|
нет
|
|
|
Зензубель
(2010-05-17 17:03:41)
|
Таким образом мерки снимались?))
|
|
Mimzi
2010-05-18 06:34:44
|
|
нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-17 18:09:57)
|
1. С лосинами вообще происходило что-то еще, кроме того, что они высыхали? 2. Из-за высыхания они выглядели по-другому? 3. Или тело человека в них выглядело по-другому? 4. На них ничего не было прицеплено-привязано или прикреплено иначе?
|
|
Mimzi
2010-05-18 06:34:44
|
|
1 да 2 н/к по другому в отличие от чего или от какого состояния. 3 нет 4 нет или не важно ДЛЯ ВСЕХ. еСТЬ НЕКИЕ ЛЮДИ, ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ПОЧЕТНЫМ КАРАУЛОМ. КАЖДОЕ УТРО ОНИ ОДЕВАЮТ ЛОСИНЫ МОКРЫЕ И СУШАТ ИХ ОКОЛО ПЕЧИ (ХОТЯ НЕ ВАЖНО ГДЕ ОНИ ИХ СУШАТ), ПОТОМ ОНИ КАК КУКЛЫ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СТОЯТ НЕ ПОДВИЖНО. В последних словах надо искать истину. сразу после высыхания они уже как куклы себя ведут
|
|
|
nefedieff
(2010-05-17 20:39:51)
|
Они надевали одежду мокрой (скорее всего, это лосины, поскольку рота почетного караула) для того, чтобы она "сидела" на них в обтяжку?
|
|
Mimzi
2010-05-18 06:34:44
|
|
нет
|
|
|
Зензубель
(2010-05-18 08:22:49)
|
Может, когда лосины высыхали, они подчеркивали мускулы на ногах, что придавало мужчинам из караула мужественный вид?
|
|
Mimzi
2010-05-18 08:49:18
|
|
нет
|
|
|
Зензубель
(2010-05-18 10:17:01)
|
Это делалось, чтоб складок на лосинах не было?
|
|
Mimzi
2010-05-18 11:13:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
M@RIN@
(2010-05-18 11:11:10)
|
1)чтоб лосины когда высыхали были в оптяжку и без морщин -как б идеальный вид?
|
|
Mimzi
2010-05-18 11:13:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Дэйна
(2010-05-18 15:03:16)
|
лосины были чем то пропитаны?
|
|
Mimzi
2010-05-19 04:18:25
|
|
нет
|
|
|
alisha mau
(2010-05-18 18:31:51)
|
1. Высохшие лосины выглядели по-другому по отношению к еще ненамокшим лосинам? 2. По отношению к др. частям костюма? 3. По отношению к мокрым лосинам?
|
|
Mimzi
2010-05-19 04:18:25
|
|
1 да 2 нет 3 да
|
|
|
Vira
(2010-05-19 10:05:21)
|
Лосины затвердевали?
|
|
Mimzi
2010-05-19 11:24:06
|
|
нет
|
|
|
Rollex
(2010-05-19 11:00:36)
|
Гусары одевали мокрые лосины.
Название этой части гардероба произошло от материала – натуральной лосиной кожи. Шили их на несколько размеров меньше и надевали только в мокром виде. Высохнув, кожа плотно облегала ноги, но чтобы снять подобные штаны, их приходилось снова мочить.
Извините, а вопрос в чем? Что отгадываем?
|
|
Mimzi
2010-05-19 11:24:06
|
|
во первых это не гусары, хотя это не так важно. Но данетка о лосинах. История интересная и мне уже здесь ее писали, но в данетке не про это. Отгадываем зачем мочили
|
|
|
Rollex
(2010-05-19 12:14:11)
|
Высохнув, такие лосины превращаются в "кокон", и обладателю такое одежды становится мучительно трудно двигаться - его движения становятся "кукольными".
|
|
Mimzi
2010-05-19 12:24:31
|
|
нет. они могли двигаться, но нельзя было
|
|
|
Rollex
(2010-05-19 13:03:38)
|
Но я ответил, зачем мочили лосины.
Что отгадывать дальше?
|
|
Mimzi
2010-05-20 06:14:20
|
|
насколько я помню то твое предложение неправильно. повтори, может я ошибаюсь
|
|
|
zwer
(2010-05-19 21:20:32)
|
1. Лосины были бумажными? 2. важен матириал?
|
|
Mimzi
2010-05-20 06:14:20
|
|
все нет
|
|
|
zwer
(2010-05-19 21:21:59)
|
мочили чтоб было не жарко? защита от жара / огня?
|
|
Mimzi
2010-05-20 06:14:20
|
|
нет
|
|
|
Дэйна
(2010-05-20 00:04:47)
|
аааа я незнаю((((((((
|
|
Mimzi
2010-05-20 06:14:20
|
|
:) ну не надо расстраиваться. Давай повторим ситуацию. Каждое утро мужчины вставали, умывались, причесывались, кушали, мочили в воде лосины, одевали их на себя и другую одежду по необходимости. подходили к печке и стоя вот так в мокрых лосинах сушили их. Сразу же как только они высушили лосины, они становились как куклы и их отправляли на рабочее место. И стояли там покуда их рабочий день не заканчивался. Зачем мочили? не для того что бы она растягивалась или облегала тело и цвет у лосин не менялся, и не от жары. В результате от того что они их мочили и сушили все это смотрелось красивее, но почему, чем красивее то? что происходило во время сушки.
|
|
|
alisha mau
(2010-05-20 12:04:10)
|
Так может это был такой способ глажки?
|
|
Mimzi
2010-05-20 12:12:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
zwer
(2010-05-20 12:22:27)
|
1. как они их снимали было важно? 2. род занятий а. какие либбо службы б. почетный караул в. связана с игрушками г. с магазином д. другое 3. это было в нашей стране?
|
|
Mimzi
2010-05-21 04:29:56
|
|
1 нет 2 а, б - да 3 да
|
|
|
Натуся
(2010-05-20 17:30:07)
|
Это как-то связано со стиркой?
|
|
Mimzi
2010-05-21 04:29:56
|
|
нет
|
|
|
Дэйна
(2010-05-20 23:46:54)
|
может ноги прямее казались? или вообще не гнулись
|
|
Mimzi
2010-05-21 04:29:57
|
|
:)
|
|
|
Дэйна
(2010-05-21 00:00:34)
|
Может они выглядели поглажеными?
|
|
Mimzi
2010-05-21 04:29:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Натуся
(2010-05-21 12:36:47)
|
1.Если бы они намочли лосины, потом высушили, потом надели - эффект был бы тот же? 2.Сухие лосины они могли надеть?
|
|
Mimzi
2010-05-24 04:38:05
|
|
1 нет 2 да
|
|
|
Vira
(2010-05-21 18:02:33)
|
1. Может какой-то рисунок проявлялся? 2. Или просто подчеркивали мускулы на ногах?
|
|
Mimzi
2010-05-24 04:38:05
|
|
1 нет 2 нет
|
|
|
Вероника
(2010-05-22 22:04:52)
|
Это рота почетного караула они одевали лосины меньшего размера, для удобства смачивали их водой, а потом стояли как куклы, потому что не могли пошелохнуться! Они это делали потомучто стоять надо было смирно, а люди в 18-19 веке были к этому не приучены?
|
|
Mimzi
2010-05-24 04:38:05
|
|
нет
|
|
|
Анюта Вишенка
(2010-05-23 16:13:23)
|
может они создавали эффект голого тела, как кожа и они становились вроде манекенов
|
|
Mimzi
2010-05-24 04:38:05
|
|
нет
|
|
|
Натуся
(2010-05-24 10:09:56)
|
Они мочили, а потом сушили лосины для 1.визуального эффекта 2.физического
|
|
Mimzi
2010-05-24 10:24:46
|
|
1 да 2. да
|
|
|
Натуся
(2010-05-24 12:28:34)
|
1.Они надевали лосины на голое тело? 2.На другую одежду? 3.В туалет им можно было отлучаться?
|
|
Mimzi
2010-05-24 12:37:17
|
|
1 да 2 нет 3 думаю нет. это бы испортило весь эффект
|
|
|
Натуся
(2010-05-24 13:35:33)
|
Ну, я не знаю что еще придумать...
|
|
Mimzi
2010-05-25 06:21:04
|
|
Давай повторим ситуацию. Каждое утро мужчины вставали, умывались, причесывались, кушали, мочили в воде лосины, одевали их на себя и другую одежду по необходимости. подходили к печке и стоя вот так в мокрых лосинах сушили их. Сразу же как только они высушили лосины, они становились как куклы и их отправляли на рабочее место. И стояли там покуда их рабочий день не заканчивался. Зачем мочили? не для того что бы она растягивалась или облегала тело и цвет у лосин не менялся, и не от жары. В результате от того что они их мочили и сушили все это смотрелось красивее, но почему, чем красивее то? что происходило во время сушки.
и двигаться им уже не рекомендовалось, а может даже и запрещалось, потому что тогда бы это испортило эффект после сушки
|
|
|
Вероника
(2010-05-24 21:47:46)
|
Просто зарубежом это было принято и русские хотели подражать иностранцам, которые к ним приезжали?
|
|
Mimzi
2010-05-25 06:21:04
|
|
нет
|
|
|
Вероника
(2010-05-25 10:38:09)
|
Важет цвет лосин? Вероятнее всего их делали из белой лососины? Русская армия была плохо готова, но не смотря на это создавали эффект, с помощью этих лосин, готовность к военным действиям армии?
|
|
Mimzi
2010-05-26 04:18:56
|
|
нет
|
|
|
Натуся
(2010-05-25 18:55:48)
|
1.Лосины сами по себе были облегающие? 2.Ткань самая обычная? 3.Лосины не должны были мяться?
|
|
Mimzi
2010-05-26 04:18:56
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Vira
(2010-05-26 09:18:24)
|
Может лосины потом блестели?
|
|
Mimzi
2010-05-27 04:22:27
|
|
нет
|
|
|
Вероника
(2010-05-26 18:30:51)
|
Черт! Десять раз п5еречитала все вопросы и ответы, нл ничего не могу понять!
|
|
Mimzi
2010-05-27 04:22:27
|
|
:) ну думай думай. что делает одежду красивее?
|
|